EOS 7D Mark II EF24-70L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

サッカー小〜中学生の撮影用としておすすめレンズは？

[Rgv250ganma]

この機種の購入を検討しています
一眼レフは初めてです
タイトル通りの質問です
ほぼ手持ちでの撮影になるはずです
（周りの人がみんな手持ち、一人だけ一〜三脚は恥ずかしい）

こんな考え方で良いのか分かりませんが、下記の条件で考えています
〜300以上の望遠ズーム、可能なかぎり広角域もあって、ミーティングや近くでの弁当なども撮れるとありがたい
この機種はAFが比較的早いようですので、それに追従するスピード
なるべくコンパクト
なるべく強めの手ぶれ補正
画質は最高でなくてもよい

正直カタログみてもこのカメラに着くか分からないくらいの初心者です
皆さんならサッカーのみならどのレンズをおすすめしますか？
よろしくお願いします

書込番号：18772587　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

うん十年前から

望遠レンズ を 大砲 などと いいますが

本物と 真剣比較しても な〜


野球の 3番、4番、5番 を 主砲 と いいますが

野球のバット は どう みても 砲身 には 程遠い ですな。

書込番号：18778856　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉バズーカって短いものでも120cmはあるはずだけど

バズーカみたいなレンズの話をしてるのであって、本物のバズーカの長さなんて関係ないんだけどなぁ。

〉バズーカ級レンズなんてあんのかね？誇大誇張話ではないのですか？

別に私だけが言ってる話ではないよ。「一眼レフ レンズ バズーカ」で検索してみたら。

中には、EF70-200mm F2.8LISUSMでも、他人から「バズーカ砲みたい」と言われたことがある人がいるようですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010046/SortID=10156449/

杓子定規な考えしかできない人は嫌われるよ。

書込番号：18778860　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

長さが関係ないのなら太さや使い方はどうなんかな？
バズーカって砲身の太さは前も後ろもあんまり変わらないのでは…
それに使うときは肩ごしに担ぐのでは…。
どっちにしたって使い物にならないだろね…失笑

書込番号：18778963

[ktasks]

比喩って知らないのですか？

書込番号：18778975

[かえるまた]

バズーカといえば、色も形もこれで如何？

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/200_500_28/

http://zapanet.info/blog/images/201102/sigma200-500mm_01.jpg

書込番号：18778988

[パティの父ちゃん]

スレ主さんの質問に対して、この流れは如何なものかと^^;

そもそも、子供さんのサッカー撮影に対する質問スレなのに、運動会の話を持ち持ち出した時点から流れがおかしくなってるように思うのですが？

サッカーをやってる子供を見に行く人＝運動会に子供を見に行く人、ではありません（勿論＝の方もおられますが^^;）。

殆ど皆勤賞で愚息のサッカーを小学生から高校生まで見続け、成人した今でも（会場が全国になりましたので月イチが限度ですが^^;）追っかけしてますが、子供達のサッカーを見にこられるレギュラーの方たちは、カメラが一眼レフであろうと、そのカメラに白いレンズが付いていても決して引いたりしません。

逆に「うちの子も撮ってください〜！」のかたの方が多いような(~_~;)

サッカー撮影において、1脚や白レンズは周りの目を気にする必要は全くありません。

ジョージ・ベストに憧れてサッカー不毛の地でサッカーを始めた爺の感想でしたm(__)m

書込番号：18779230

[スーパーホー]

＞比喩って知らないのですか？

↑ 本当に知らないのか または おちょくり か

本人のみぞ知る

書込番号：18779276　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉そもそも、子供さんのサッカー撮影に対する質問スレなのに、運動会の話を持ち持ち出した時点から流れがおかしくなってるように思うのですが？

スレ主さんの、「恥ずかしい」という話に関連付けて、スレ主さんが望遠ズームを選ぶのに、周りの目を気にするかどうかも判断材料になるかと思って運動会の例をだしただけで、まったく見当違いのレスでななかったと思うけど。


それに対して、「可哀想」だとか、「バズーカは120cm」だとか、まったく関係ないゴミレスを付けてくる方が問題だと思うよ。

書込番号：18779402　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

7Ｄ+50-500ＯＳと5Ｄ2+70-300Ｌで運動会撮影する残念なお父さんです（爆）

さて、「ＡＦが速い」という言葉がありますが、ＡＦの速さとＡＩサーボとの親和性（要はどれだけＡＦが食いついて離れないか）が大事だろうと思います。

そういう意味では、純正の100-400Ｌ(�U）が良いと思われますが、シグマのＳラインもそこそこいけそうな気がします。

でも、もしかしたらシグマ18-300で試し、その結果を見てから、次の予算を組んでいくのも良いかもです。

僕はＦＺ２００では動態は撮れなかった・・・ＦＺ１０００はだいぶ良いですが、一眼を考えたのなら予算的にも、もったいないように感じます。。。（ネオコンは僕には難しく・・・）

まぁ、一意見として。

書込番号：18779833

[ジュニアユース]

こんにちは。
社会人から小学生まで、女子も男子もシニアも、サッカーを撮っているジュニアユースです。
サッカーを撮り始めて丸12年が経ちました。もうすぐ13年目に突入です。
その間の経験談をブログに書いています。
初期のもの
http://junior-youth.blog.so-net.ne.jp/archive/c51855-1
現在のもの
http://junior-youth-2.blog.so-net.ne.jp/archive/c2301347624-1
ブログの宣伝ではないのですが、一口に「サッカー撮影」といっても、書き出せばかなりあります。この場で書き出せば書ききれないので、お暇な時にのぞいて見てください。
スポーツ撮影全般に言えますが、動体撮影ですから、なかなか最初から思うような画が撮れないかもしれません。けれど、頑張っているお子さんのためにも、ここは頑張ってよい画を残してほしいところです。
さて、ご存知かと思いますが、小学生サッカーと中学生サッカーでは、使うグランドの広さが大きく違います（ちなみに、ゴールの大きさも）。中学生以上では、大人と同じ広さのピッチで試合が行われます。これほどピッチの広さの違いがあるのなら、小学生と中学生で必要となる焦点距離が変わって当たり前だと思います。
また、広いグランド内を縦横斜め、不規則に動き回る選手が被写体です。そう考えれば、可変焦点距離のズームレンズが適していると言えます。では、どのくらいが必要なのか？　個人的には、APS-C機の7D2を使うならば、小学生で300mmクラス、中学生以上で400mmクラス、と思っています。あとは予算次第のところがありますね。
初心者だから、といって、安価なレンズから始める必要はないと思います。むしろ私は、初心者だからこそ高性能な機材を選んだ方が良い結果に結びつくと思います。仕事でなくて趣味ですから、結果が思わしくないと撮影意欲が湧かないし、最悪撮るのをやめてしまった人を何人も見てきました。サッカー撮影は、たとえ小学生であろうと中学生であろうと、難易度の高い分野です。そこに挑戦するのですから、できれば最大限の予算を注入することをお勧めしたいです。腕が有れば、たとえばKissのwズームキットでも素晴らしい画を撮る人もいます。でもそうでないなら、機材に頼れる部分は頼ってもよいのではないでしょうか。でも、たとえ100万円を投入したとしても、それで素晴らしい写真がバンバン撮れる、というものでもありません。ここは奥深いところなので、なかなか簡単には説明できないのですが、機材もスキルも、トライアンドエラーで積み重ねていくしかないと思いますよ。ただスタート地点をどこにするか、が最初の機材選びになると思います。
それと、一脚はぜひお勧めします。一脚と三脚では全然違います。三脚は場所も取りますし（周りに迷惑がかかることも）、移動も難しい。それに比べれば、一脚はただの棒ですから場所も取りませんし、移動もできます。それに、サッカーを撮る多くのプロカメラマンが、なぜ一脚を使っているのか。腕力の問題ではないのです。機材の自重を支えてくれるだけで、目の前で繰り広げられるプレイの一瞬に、より集中できるからです。三脚に比べれば、一脚は安価ですから、機材に見合った一脚をお勧めしますね。
長くなってしまいました。私の作例は、以下のところにありますので、これもまたお暇な時にのぞいて見てください。
http://junior-youth-2.blog.so-net.ne.jp/archive/c2301347624-1

書込番号：18779892

[ジュニアユース]

すみません。
私の作例は、ココでした。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/album/EeyZGAL45Vt

書込番号：18779976

[ブローニング]

ジュニアユースさん

長年撮り続けているだけあってかなりの腕前と見ました。

ウチの長男＆次男も元はサッカー少年でしたが昨年から突然柔の道に入り、
サッカーには興味が無くなったようです。
サッカーをやる姿を見る事はもう二度と無いかな。
お陰で私は毎回フリッカーと闘ってます・・・

横スレ失礼しました〜

書込番号：18780093

[Masa@Kakaku]

↑そんな貴方に7DII♪ (￣▽￣)b

なにマウントが違う？それは失礼。
では、EF70-200LISIIもご一緒に…

ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：18780657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

Masa@Kakakuさん

いつぞやは失礼いたしました。
動体撮影もさること今とてもフリッカーレスに魅力を感じています。
本機こそ今の自分向けカメラなんですよね〜
マウント違いが悔やまれる・・・・

書込番号：18780726

[Masa@Kakaku]

>>ブローニングさん

いえいえ此方こそ失礼しました。 m(_ _)m

フリッカーレスは他社機に搭載されてこないトコみると、こらキヤノン特許ガチガチに固めてますね。
の割には X8i や 8000D のカタログでは「さらっ」と触れてるだけw
これって結構なセールスポイントだと思うんだけどなぁ。 (￣□￣;)

我々のような屋内スポーツ撮影組って少数派なのか？ (;^_^A

書込番号：18780927　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズがほしい]

Rgv250ganmaさん こんにちわ。

途中だいぶ読み飛ばしたので、既出、重複の内容あるかも知れませんが、
参考になればと思い書き込みます。

レンズは100-400L2お勧めします。
価格（投資）は、今後子供をいつまで追っかけるかとのバランスだと思います。
子供の成長と共にサッカーの試合を追いかけるのであれば損は無いかと思います。
ただ、個人の意見ですが、7Dではこのレンズを活かしきれていないと感じます。
写真撮影を専門としている人の話では、7Dmk2とはベストマッチと言っていました。
私は7Dmk2 まで買うお金が無いので、5Dmk3＋1.4エクステで撮影しています。

三脚は恥ずかしいと思う必要は全く無いと思います。
（当然、ルールを守ったうえの話です）
「撮影に来てるんだな」と思われるので、かえって周りを気にしなくて良くなります。
私の三脚使用のメリット／デメリット
メリット
なんといっても水平が保てる。
（個人的に一脚では、子供の体の傾きに引きずられて水平が出ない写真多数になってしまうので）
手を離したり、そのまま場所を離れることが出来る。
デメリット
移動が面倒。
撮影前に水平出ししとかないと全部傾いてしまう。

少なくとも、手持ちで１日中撮影するのは辛いと思いますよ。
少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：18781075

[jycm]

親分とマサクンが、なんか大人の会話をしてる。

7D2をお使いなので、いろんなレンズを使われても、最後に行き着く先は100-400L2なんでしょうね。

屋外スポーツを撮影する機会がが無いので、詳しくはわかりませんが・・・
一回挑戦してみたいです。

子供の撮影は、楽しいですよね、自分たち親のほうが真剣になって一喜一憂してます。
私は、室内のバレーですが、後一年です。
無くなったら寂しいでしょうね。

良い選択をして下さい。

書込番号：18781693

[そうかも]

単純に７０−３００の純正ズームで十分でしょう

書込番号：18782636

[スーパーホー]

↑ それなら

タムロン 16-300�o

シグマ 18-300�o

とか

( EF-S 18-200�o 持ってますが けっこう 便利。)

書込番号：18782716　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞単純に７０−３００の純正ズームで十分でしょう

自分の子供の撮影をキモイと言う方には、わからないかな？

体育館の中ですら、7D2に70-200is2×1.4�Vでも足りないと思うときがある。
滅多にエクステを使える体育館はありませんが…
それが屋外と来たら600mmでもいいかも。

ズームレンズなんだから、テレ端はいくらあっても困らない。
ワイド側もしかりだが、スポーツ撮りでは、両方は無理と諦めている。

だから予算とテレ端は、いくらあっても困らない。

書込番号：18782993　スマートフォンサイトからの書き込み

モデルチェンジによる高機能化について

[yamamoto0120]

今までは画期的な改良が続きましたけど、
機能面での目新しさを競う時代はそろそろ終わりですか？

書込番号：18771032

[okioma]

＞今までは画期的な改良が続きましたけど、
＞機能面での目新しさを競う時代はそろそろ終わりですか？


今までどのようなものが画期的であったのでしようか？
機能面での目新しいものは何でした？

書込番号：18771237

[あふろべなと〜る]

とりあえずグローバルシャッターでしょうね

フォーカルプレーンシャッターとレンズシャッターのいいとこ取りの究極のシャッター

まあ、ＣＣＤ時代には実装されていたのに封印されてた技術なので
（注：一眼レフでは）
失われしいにしえの業の復活なわけだけども（笑）

書込番号：18771292

[じじかめ]

今後も少しづつ改良されると思いたい。

書込番号：18771294

[Good・Speed !]

液晶部分にスマホがマウント出来たら良いなぁ…

かなりの多機能かと

書込番号：18771310　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

販売上の理由から高スペック化、高機能化は進むでしょうが
写真を撮ると言う基本機能はX2や40D,1D�Unくらいで充分でもある

書込番号：18771331　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南ムーン]

yamamoto0120さん　こんにちは

＞機能面での目新しさを競う時代はそろそろ終わりですか

目新しさよりも基本性能（AF・ISO等）が良い方が必要ではないでしょうか。

書込番号：18771342

[トムワン]

機能やスペック至上主義は足元すくわれますよ。
防塵防滴やAF精度の向上を望みます。

書込番号：18771351　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

どうでも良いが、一代限りで終わるのが判ってるのに新設される機能ボタン、アレはもうちょっと考えた方が良い。
初代の｢ワンタッチJPegボタン｣とか二代目の｢RATEボタン｣
あんなの付けるんだったら｢ワンタッチ2秒セルフボタン｣とか｢ワンタッチ高速連写ボタン｣を付けて欲しい。
DRIVE切り替えやりにくいんだから。

書込番号：18771403

[あふろべなと〜る]

だけど一番切実なのは高性能を使いやすくて部分かな

基本的なＵＩがフィルム時代のままだから
いろいろと問題が出てきているのに放置されている

ミラーレスのＵＩみたいに過去の常識に縛られないところから進化が生まれるのでしょう

書込番号：18771404

[ありが〜と]

可撤モニターわ？　　(・_・D

書込番号：18771586

[フェニックスの一輝]

＞今までは画期的な改良が続きましたけど、

あまり画期的な改良はなかったと思いますが、
まだまだ機能面で改良は続くと思います。

例えば、この機種は「連写・AF性能をさらに向上」させたカメラですが
連写速度にしてもAF性能にしても、まだまだ向上してほしいと思ってる人もいると思います。

ミラーやシャッターがあるので、普通に考えたら連写の向上は難しいと思いますが

一眼レフなのにミラーアップしたまま連写を30コマ/秒にするモードとかが追加されてもいいと思いますし
その時ファインダーが見えなくなってしまうのであれば、光学ファインダーにその時だけハーフミラーのようなもので
画像を表示させてもいいと思います（ハイブリットファインダー）

他にもいろいろやるべきことはあると思います。

書込番号：18771621

[狩野]

okiomaさんが書かれた

>今までどのようなものが画期的であったのでしようか？
>機能面での目新しいものは何でした？

　は，何と冷静な視線でしょうか，とても共感して一票入れました．

　これはメーカ側にも責任があるのですが，新製品に，さも新しい機器，画期的な高性能があるようなプロモーションをしてしまうことです．
　7DMark�Uで云えば，
　・オールクロス65点AF&EOS iTR AF搭載
　・デュアル DIGIC 6搭載
と云った感じ．
　ここで　EOSiTRって何，DIGIC 6の画像処理アルゴリズムは，だからなんだ，等々と疑問を感じるならば良いのですけれど，”何だか分からないけれど凄いのだろう”と思ってしまうと，画期的な高性能を持ったカメラのような印象を持ちます．メーカ側の思うつぼ．

　そもそも技術の世界に画期的進歩などありません．エンジニア，研究者の10年20年と地味な努力の結果，やっと少し改善がせいぜい．仮に革新的技術が次々と生まれるならば，日本の会社から毎年10個以上のノーベル賞受賞者が誕生し，福島原発の廃炉作業も数年で終わることでしょう．
　
　私的には，画期的な性能のカメラでヘボ写真を撮る構図は避けたいものですが・・・・・．

書込番号：18771627

[SakanaTarou]

動体の撮影にも使える完全電子シャッター（無音）（グローバルシャッター？）。
バレエの舞台の撮影とかに使えるやつ。

書込番号：18771692

[スペクトルム]

思っていたよりはEOS iTR はたいしたことなかったな。

ファインダー内での顔認識はまだまだだよ。

AFは5D3みたいな近い被写体優先にAFが機能するタイプでないのもいいね。

あとはどのレンズを使ったとか、何mmで撮影したとか表示してくれるのもいいね。

書込番号：18771890　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

終わりません…
まだまだ続きます…

書込番号：18771978　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞SakanaTarouさん

それがまさにグローバルシャッターですねぇ♪

高速、全速シンクロ、無音の究極のシャッター♪

書込番号：18772511　スマートフォンサイトからの書き込み

[真実はいつも一つ]

フリッカーレスが重宝してます。

書込番号：18772671

[しんちゃんののすけ]

小型・軽量・低価格、、、

書込番号：18772771

[okioma]

まあ、私にとっての画期的なものとして残っているのは

TTLダイレクト測光。
αショックくらいかな。

それ以外のものは、技術の積み重ねくらいにしか思えません、

書込番号：18773463

[けーぞー＠自宅]

Wifi使って、隣の人の撮影データやカスタムWBの調整直や撮った写真が
シェアできたら面白いと思うんだけど。
撮影会は皆でWifiがやがや撮影中も撮影後も楽しむ派です。

書込番号：18779002　スマートフォンサイトからの書き込み

CFカードについて

[masa1225]

7Dmark2を昨日入手しました。
CFカードの必要性がいまいち理解できません。
SDカードとCFカードの比較（7D7Dmark2で使ううえでの）を
お願いします。
またCFカードのお勧めがあればお願いします。

書込番号：18758829

[jycm]

比較画像…

やっぱり大きさと、値段…

そうでは無い…？

RAWを使わない、6Dとの併用、SDで事足りてます。
一応、CF持ってますが使ってない。

下手したらCFの値段で、レンズが一本買えてまう。

役立たずのコメントですいません…

書込番号：18758928　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa1225]

有難うございました。
まだ、１枚も撮影していません。
明日、テストしに行きます。
液晶の保護シートもかわなくっちゃ^^

書込番号：18758954

[杜甫甫]

ＣＦユーザー向け疑似餌みたいなもの？？

書込番号：18758989

[arenbe]

ここ4年で、

SD→2枚壊れた

CF→壊れたこと無し

書込番号：18759019

[kenta_fdm3]

以前雑誌のテストで同程度の性能のcfとsdの書き込み速度を比較したら、書き込み完了がcfの方が1.5倍位速かったです。
なので私はｃｆ中心です。

書込番号：18759150　スマートフォンサイトからの書き込み

[しの字]

高速書き込みや信頼性はまだまだSDよりCFに分があるようです。
そのため1DXのようなプロ機はCFのみの仕様となってます。

特にRAWで連写をされる方はUDMA7に対応したCFをお薦めします。

書込番号：18759297

[ktasks]

ド定番は既出なので
怪しさ満載ですが、、、、
http://www.amazon.co.jp/dp/B00J9OS7LW/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2P8Q417LK0HI1&coliid=I3MQBJSZGK4HTK&psc=1#productDetails
自分の今使っている６枚は週平均１０００枚撮影使用で問題有りませんが、
初めに買った物に一枚スピードが遅い物が有りました。（返品済み）
レビューをよく見て自己判断してください。
外れを引かなければ脅威的なコストパフォーマンスです。

書込番号：18759312

[進撃の社畜]

速度はあまり真面目に比較したことがないのですが、ＣＦの方が速いという話をよく聞きますね。
しかしそれよりＣＦの長所は頑強さという信頼性、これに尽きると思います。データの転送が確実で、ガワもそうそう壊れるものではありません。

書込番号：18759566

[*106]

沢山の人からレスがありますが。

入門者はSDカードを好み。
上級者はCFカードを好みます。

長い間、SDとＣＦを使うと理解出来るようになります。
自分が使いたい方をご使用下さい。

書込番号：18759588

[じじかめ]

ＣＦではピンが曲がったことがありました。ＳＤカードは１０枚以上使ってますが、トラブルナシです。

書込番号：18759729

[Porsche Carrerra]

じじかめさんが置いてくれた比較テストのリンクを読んで、CFカードを使い続けた方が良さそうだと納得しました。7DIIはスピード命なんで。

じじかめさん、リンクありがとうございます。

書込番号：18759869　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

芸能人は歯が命（古）7D�Uはスピードが命（汗）

書込番号：18759890

[wan1wan]

＞＞CFの接点が内部なのは汚れ対策ですか？静電気によるデータが壊れるのを防ぐのかと思ってました。

静電気は空間放電なのでむき出しであろうとなかろうと影響を受けます。
最大の目的は接点の酸化防止と他の電子接点との接触です。


＞＞ダブルスロット機にCFしか入れてません。速いSDを持っていない

規格とカメラの内部構造上、同表示速度のSDとCFなら
CFが格段に高速ですし信頼性（互換性）もあります。


uhsは別として、cfとsdじゃもともと業務用目的で普及してきたcfと
家庭用目的で普及してきたsdでは信頼性が違うわけで、普及したsdが安くなり
汎用性の高いsdが粗悪なものも乱立しています。


cfは電子接点を凹にするこで、周辺機器の電子接点（ケーブル端子など）に
接触しないようにしました。結果、それが厚みとなりデバイスの小型化の妨げになっています。


まぁuhsは異常な早さですけど使えるのがd4だけ。そうなるとcfが使えるならcfを使うのが理想。
撮れればいい程度の使い道ならsdで十分だし、上海問屋みたいな粗悪品でも十分かと。

書込番号：18760059

[ＭｉＥＶ]

自分は、金額の安いSDにも、魅力もありますが、CFがいいです。
理由は、SDのむき出しの接点の構造です。
触らないようにしていても、万が一が、心配です。
埃がたまりやすいとの、意見もありますが、溜まった事がありませんね。
使用頻度は高いですが、汚さないので。

書込番号：18761498

[そうかも]

ＣＦは筐体の頑丈さと裏腹に、接触端子類がちゃっちいので壊れやすいです。
抜き差しによる強度劣化はＣＦの方が大きいですね。
しかも中の回路が壊れるとメモリーごと逝かれますので案外弱いです。

ＳＤは軽く小さいがゆえに落としても気が付きにくい、読み書き速度が遅いですね。
でも安いのが最大のメリット、消耗品らしいと思います。

書込番号：18763915

[スペクトルム]

CFはこれがメインでした	5D2時代にこれでデータを壊しました	当時は9800円でした。	上海問屋で300円ぐらいでトラブルなし

それなりの機材やレンズを買いましたが、CF やSDカードは安いのばかり使ってました。

RAWや連写しない私にはこれで十分でした。

やっぱり動画とかは速いCFがいいみたいです。

書込番号：18764564　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

私は安いSDカードばかり使っています。

動画もほとんどやらないし、アホみたいに連写もしませんね。

私もCFにこだわる必要はありません。

書込番号：18764605　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

せっかちな私は転送速度も速いと思われるサンディスクのプロを使っています

３０Ｄを使っていたころと比較すると　つくづく安くなったものです

トラブルもないので　サンディスクオンリーです

７Ｄ�U導入に伴ってＳＤもＣＦも３２ギガを買い足しました

本当にＣＦが早いかどうかは自分では検証いたしておりません
面目ない！！

書込番号：18765007

[WBC頑張れ]

arenbeさん

>ここ4年で、
>SD→2枚壊れた
>CF→壊れたこと無し

これは、SDが原因と言う訳ではなくて、ﾒｰｶｰによるのではないでしょうか？

SDは10枚以上持っていますが、不具合にあったことはありません。
CFでも、不具合にあったことはありません。

書込番号：18765877

[takumax]

いかにデータを"確実に"取り込み、保存し、転送できるかという「信頼性」をCFが100だとすれば
SDは90〜95程度。
この僅かな差がプロには大きいんだとか。

そんな話を聞いたことがあります。

書込番号：18772622　スマートフォンサイトからの書き込み

教えて頂けたら嬉しいです！

[mie_miyuki]

こんにちは！
今までeoskiss.x5を使っていたのですが、色々あって、そのカメラを失ってしまいました。
そして、長期の旅行に行くことになり、新しい一眼レフを用意しようと決意し、7d mark2 にしようかと今考えているところです。

kissx5を使っていたとはいえ、一眼レフに特別詳しい訳でもなく、ただただ、綺麗な写真を撮りたい、という思いだけです。


そこで皆様にご意見頂きたいのです。


旅行中に主に撮りたい写真の一例が


・世界遺産や世界の絶景
・世界遺産や世界の絶景と人
・満天の星空
・アフリカのサファリなどで動物


なのですが、7dmark2とどのレンズを買えば私の希望に一番沿えるでしょうか？


予算は本体とレンズを合わせて30万で、レンズはf1.8 50mm と、kissx5のキットレンズしか持っていません！多少のオーバーも覚悟です！レンズが何本になっても構いません！


初心者なりに勉強もする予定です。

どうか、ご意見、よろしくお願いします！

書込番号：18750662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mie_miyuki]

皆様、さらなるご意見ありがとうございます。


皆様の仰る通り、7dmark2は私の希望する写真を撮る用途とは別の用途に特化しているのですね…‥

教えて下さってありがとうございます。


皆様のご意見を参考にした上で、6dを一番に考えたいと思います！


ちなみに、レンズの本数は何本でもいいのですが、少なければ少ないほどいいなと思っています。


そうすると、

・超広角ズームレンズ（世界遺産など用）
・望遠レンズ（サファリ用）
・標準レンズ（スナップ写真用）

の３つになりますでしょうか？？

書込番号：18750865　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

X5を使っていたならX8iとか8000Dじゃダメですか？　国内でしたら7D2とか6Dとか5D3みたいな機種でも全く問題ないんですけど治安の悪いところに行くのなら軽くて万が一盗まれてもダメージが少なくかつ良く撮れるこれらの機種でも良いと思いますけど。とかく皆さん上級のカメラをお勧めしますが何処へ行くのか（アフリカ？）・誰と行くのか・本来の旅行目的が何なのか分からないのに女性がこれらの機材を抱えていたらいいカモになっちゃうかも。

書込番号：18750874

[indoor_fisher]

撮影目的の旅行でなければ、一眼レフではなく、コンデジの方が良いと思います。

たくさんのものを撮りたい気持ちはわかりますが、機材がその分多くなります。
また、準備を含めて撮影に時間が十分取れるかも問題となります。

なので、被写体を絞るのでなければ、PowerShot G7 Xがオールラウンドではないかと。

書込番号：18750895

[割りと普通な消費者]

http://s.kakaku.com/item/K0000347676/

↑コレ＋お持ちの50mmF1.8で、機動力重視をオススメします。

書込番号：18750911　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

6D前提ならフルサイズ対応レンズということになりますね。
純正で描写にこだわると、定番ならF2.8通しの「大三元」になります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000339864_K0000079167_10501011835
でも、合計価格が物凄いことになりますし、海外旅行ということで重さから見ても非現実的でしょう。

F4通しの「小三元」もあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011452_10501010030_10501010048
ただ、これとてかなり重くなりますし、そもそも70−200mmだとサファリ撮影には足りなさそうです。

ところどころでサードパーティ製レンズと組み合わせるとか、いっそ他の方も勧めておられる高倍率ズームレンズ1本でも何とかなりそうですが。夜景などでF値が暗いと不利ですが、6Dの高感度性能をもってすればいけそうに思います。

書込番号：18750937

[湘南ムーン]

mie_miyukiさん　こんにちは

＞世界遺産や世界の絶景　・世界遺産や世界の絶景と人　・満天の星空　・アフリカのサファリなどで動物

EOS 6D EF24-105L IS USM レンズキットとEF70-300mm F4-5.6L IS USMの組合せで、どうでしょうか。

書込番号：18751007

[美濃守]

ところで、6D(レンズ付いた状態)を持ったことあるんですよね？
海外旅行など、体育会出身の男の私でも御免被りたいです。

書込番号：18751036　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

とりあえず、大きさ、重さは問題ないとのことなので、
6D + 24-105F4L IS USM + 70-300F4-5.6L IS USM でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：18751092

[ts1002]

確かに星景など高ISOを要求されるものはフルサイズがいいですがしっかりした三脚も必要ですから星景は厳しいでしょう。
海外旅行となると現行Kissシリーズをメインにレンズを考えた方が良いと思います。
レンズ交換も厄介だし現行Kissにサードパーティの高倍率ズーム
http://kakaku.com/item/K0000693429/
と純正広角ズーム
http://kakaku.com/item/10505011370/
の二本くらいで良いのでは。

書込番号：18751104

[杉田せつな]

風景メインならば、フルサイズの6Dが
良いのでは。

X5もMARK�UもAPS-Cです。劇的に変わるとは思えません。
^_^

書込番号：18751134　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルデニス]

・超広角ズームレンズ（世界遺産など用）　EF16-35mm F2.8L II USM
・望遠レンズ（サファリ用　　　　　　　　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
・標準レンズ（スナップ写真用）　　　　　EF24-105mm F4L IS USM

フルサイズを生かすには、大きく、重く、値段も高くなるけれど大丈夫でしょうか。
また、アフリカの航空会社には厳しい重量制限もあるので気を付けてください。
私だったら、盗難の危険性なども考慮して、EOS Kissや軽いミラーレスにします。

書込番号：18751157

[gda_hisashi]

“長期”の“旅行”ですよね

旅行写真の場合撮影結果(画質)は7D�UでもX7でも大差ないです

僕だったら7D�U一台よりX7i二台にしますね
二台同時に使う事は無くても長期旅行であれば置き忘れ、盗難や故障時には
予備があると良いです
同機種で有れば予備はバックに入れっぱなしでもバッテリーだけ予備に持ち歩く事もできます

書込番号：18751174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

APS-C用の純正広角はこちらでした。
http://kakaku.com/item/K0000651905/

書込番号：18751295

[写歴40年]

mie_miyukiさん　こんにちは。

私が選択するとすれば予算もありますのでボディは6Dレンズは16-35�oの超広角ズームを常用として、サファリ用に焦点距離は不足でしょうが大きさと価格を考えて70-300�oの2本で標準は無くても問題ないと思います。

余裕があればお持ちの50�oもカバンに入れておかれれば良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651904_K0000141302

書込番号：18751317

[mie_miyuki]

皆様、たくさんのご意見、ご教示、ありがとうございます！


皆様のご意見、参考にさせて頂きます！どうもありがとうございました！


今からカメラ屋さんにいって6Dと睨めっこしてくることにします！

本当にありがとうございました！

書込番号：18751329　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

「世界遺産や世界の絶景」
ということであれば、フルサイズの方がいいのですが
「アフリカのサファリなどで動物」
ということであれば、APS-Cの最高ランクである7Dmark2の方が向いています。

そうすると、世界遺産や絶景の撮影の方が多そうな気がしますので、
アフリカのサファリなどでの動物は近距離に限定して

フルサイズのEOS6DやEOS5Dmk3の方がいいと思います。

AF性能や連写性能は5Dmk3の方が上なので、5Dmk3の方がいろいろなことに使えていいのですが
予算には限りがありますので、レンズのことまで考えると今回はEOS6Dの方がいいと思います。

レンズは広角ズームと標準ズームと望遠ズームがあると一通り撮影できますので

広角ズームは
タムロン　SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)
http://kakaku.com/item/K0000728391/

標準ズームは
タムロン　SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)
http://kakaku.com/item/K0000359370/

望遠ズームは
キヤノン　EF70-300mm F4-5.6L IS USM
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000150561_K0000141302

にされるといいのではないでしょうか？
（レンズだけで30万円位してしまいますが、望遠ズームをタムロンに変更して価格を下げるのもいいと思います。）

これに、今お持ちの50mmF1.8を持っていっての、4本体制がいいかなと思います。

広角ズームや標準ズームも純正キヤノンの方がいいとは思いますが、レンズ価格が倍以上してしまいますので
価格と性能のバランスのとれたレンズとして上記がいいかなと思います。

書込番号：18751368

[いぬゆず]

一見「アフリカでサファリ」のみ動体撮りに見えますが、実際はポトレないし風景レベルの撮影になります。

フルサイズなら４００ｍｍあると結構迫力のあるアップ（顔のアップとか、ゾウさんなら目のアップとか）行けます。
無論、ＡＰＳ−Ｃ機で望遠側を稼ぐなら、３００ｍｍでも十二分ではないかと思います。

６Ｄ、７０Ｄ・・・どころかＫｉｓｓでも全然問題ないと思います。

書込番号：18753746

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000055483/

ボディは少し軽い70Ｄにして、レンズは15-85がいいと思います。

書込番号：18754173

[Mildseven1]

水をさすわけではありませんが先日イタリアへ旅行しました。
一眼とコンデジを持って行きましたが、税関の前で持ち込みがPCなどを含めて400ユーロと聞かされ冷や汗をかきました。

実際には個人で使い持ちか売るものはいいようで、カメラはパスしましたが、タバコで光学な罰金をくらいました(泣)
フランクフルト経由だとドイツでEU入国になり、ドイツはきびしいとのことでした。
カメラなども国によって申告が必要な場合があるようです。

外務省HP (こちらを参照してください)
http://www.anzen.mofa.go.jp/c_info/oshirase_zeikan.html

海外はさすがに記憶に残るよい写真が撮れます。
観光地は昼間は人が多いので夜景ツアーを利用して撮った写真はひときわでした。
どうか楽しい旅を。

書込番号：18755314

[Mildseven1]

ベローナ夜景　(三脚使用)	ベローナの広場(手持ち)	ローマのハドリアヌス霊廟(手持ち)

誤字です　すみませ〜ん
誤「実際には個人で使い持ちか売るもの」は
正「実際には個人で使い持ち帰るもの」です。

大変なミスです。ごめんなさい。これから気をつけます(汗)

お詫びにイタリアの夜景です。撮影はEos 60D + 付属の18-135mmです。

書込番号：18757504

レンズに対するシビアさ

[我楽太]

フルサイズのカメラを買い足そうと、思っていたのですが
今、主力の50Ｄの調子が、いまいちな時が、あります
飛行機や鳥も撮影するので
フルサイズは、やめて、７Ｄ２にしようかなと考えはじめているのですが
私の主力で使ってるレンズは、EF‐S18-200とシグマAPO150‐500で
そんなに画質がいいと言えるレンズでは、ないのですが
今使ってる５０Dなら、なんとか見れると言う感じです

購入にあたって
７D2は、2000万画素超でレンズにシビアではないのかと言う疑問が湧いてきました
ちょっと小耳にはさんだのは、純正レンズでないと、マッチングが悪いとも聞きました

そこで、７D2のオーナーの皆さん、
私の使ってるEF-s18-200やシグマAPO150‐500を組み合わせて使っておられたら
画質はいかがなものなんでしょうか
まあ個々で画質の捉え方は、違うでしょうが、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：18743528

[我楽太]

おっさんレーサーさん！

そうですか〜画質よくなりますか〜
二世代違ったらよくなってるのですね〜

５０Ｄ、そうです、マゼンタ被りで初めは、難儀しました
ので、全部ＲＡＷで撮っています
最近のＥＯＳは、ＪＰＥＧでいけますか〜

これは、朗報です！！！！！

書込番号：18744871

[我楽太]

さすらいの「Ｍ」さん！

18-200は、４０Ｄなら、写りが良かったと聞いたこともあります〜

結局、カメラ変えたら、レンズもいいのに変えなくてはいけなくなるのかな
それが、メーカーの魂胆ですかね〜！！！！！

書込番号：18744886

[我楽太]

wan1wanさん！

最新の純正レンズは、いいですよね〜
う〜んレンズも欲しい〜です〜！！！！！

書込番号：18744889

[我楽太]

そうかもさん！

そうですね〜純正じゃなかったら安っぽい？
最近、シグマとか仕上げ方を変えてるので、けっこう高級そうに見えるのもありますが
ね〜純正のいいレンズ欲しいですわ〜！！！！！

書込番号：18744893

[我楽太]

横道坊主さん！

そうですね〜新型は、また画素数上がってますね〜
解像はどうなんでしょうか
最近のキットレンズは、高画素対応に作られてるのかな〜！！！！！

書込番号：18744908

[しんちゃんののすけ]

回答されてる方の多くは高いレンズ使ってるんです。比較しなければわからないんだからスレ主さんの予算内で撮影を楽しまれればいいと思います。
7D�U使って不満が出てから検討されればいいかと、、、

書込番号：18745155

[Hinami4]

こんにちは。

EFｰS 18ｰ200 ISは７Dで使っていますが、７Dmk�Uでちょっと試してみましたが大きなひけ目はないようで、高倍率=便利ズームという観点からすると、こんなものかなとは思います。
ここは各個人での許容差ということも出てくるでしょうから、良いか悪いかは一概には言えないでしょう。

またニコンユーザーでもありますが、こちらのほうが急な高画素化でレンズを選ぶ傾向があり、お気に入りのレンズが厳しいというか負けてしまってるなということはありました。
これに比べると、キヤノンの方がまだ緩やかな気もします。

個人の許容差もあるでしょうが、５Dmk�VにEF 28ｰ200 USMを普段使いにしています。
手ブレ補正もないし絞っても収差は目立ちますが、普段使いということと便利さ優先で割りきっています。

まぁ、EFｰS 18ｰ135 STMレンズキットで購入されておいて様子見されておくほうが無難かと思います。
レンズ交換が困難な場合もあるでしょうから、広角から望遠まで幅広く１本でというときのために、18ｰ200を残されておくという手もあるでしょう。
いよいよ使わなければ手放すことを考慮しておくほうが良いかもしれません。

また、STM化されたキットでしたら、多分今度の高画素化された新型を想定しているかもしれませんね。
単にAFモーターが静かになっただけではないと思いますよ。
それより高感度のほうが気になりますが…

書込番号：18745183　スマートフォンサイトからの書き込み

[我楽太]

しんちゃんのすけさん！

そうですね〜、カメラを買うだけでもなかなかですので
いいのがわかっていても高級レンズまで手が回りません〜
じっくり考えてみようと思います
ありがとうございました！！！！！

書込番号：18745200

[我楽太]

Hinami4 さん！

そうですか〜７Ｄ２でも18-200いけそうですか〜

18-135キットを買った方が無難なのかな〜
じっくり考えますね〜

高感度
そこなんですよ〜フルサイズが欲しいのは、７Ｄ２でもかなりよくなってると聞いているので
使えるのかなっと思って考え中です〜！！！！！

書込番号：18745216

[Go beyond]

	トリミングあり

コマ速が遅くて妥協でき、かつ、望遠系のズームレンズの画角が、テレコン無しでも許容なら(つまり今お使いのズームを 150-300 縛りで使っても問題ない)、フル機も選択の範囲ですが、

多分上記の２条件は鳥・飛行機では許容されないと思います。そうなると、結局 APS-C が合理的な選択となります。テレ側が更に欲しいといっても、フル機ではバカ高レンズを買うのは話が飛びすぎ。となると、テレコンかトリミングです。そんなことしたらフル機のメリット（解像・感度）も消えます。あとコマ速なら 1D 系しかありまん。

消去法的に 70D/7D2 ですね。フル機をお考えなら多分レンズキットまで予算を積んでいるはずなので、ちょいと足が出るけど 70D + 100-400L2 といった選択肢も入れてはどうかと。70Dのセンサーは7D2とほぼ同じです。

7D2 に 400mmF5.6L （100-400L2 と解像度は大差ないはず）を付けて昨年入間で撮影してみましたが、ぶれてない写真をしっかりRAW現像したらマズマズかなと思います。添付はあまりおもしろいカットではないのですが、文字の潰れ方とか参考になるかもしれません。ブルーの方は、ピンとかブレが微妙にあると思います。
＃ぶれてない写真を探したら、アホみたいに残らずレンズを立派にしても良くはならない自身の腕の問題が。。。

書込番号：18745218

[我楽太]

Go beyond さん！

７Ｄ２にシゴロでカッコよくきれいに撮られておりますね〜

おっしゃる通り画角は、もっと望遠でもいいぐらいですね
コマ速も多い方がいいです

フルサイズを買うとなったら、無理して５Ｄ３で現実的には６Ｄです
風景やスナップ向け、あるいは、飛行場での夜撮りに使おうと思っておりましたが
最近、５０Ｄが、すこし調子が悪いので、７Ｄ２はどうかと思った次第です

７０Ｄと言う選択肢もありますね〜
センサーは７Ｄ２とほぼ同じなんですか

あ！友達が７０Ｄ使ってるので、
一度150-500で撮影させてもらって、具合を見てみるのもいいかもしれませんね〜！！！！！

書込番号：18745291

[おっさんレーサー]

＞18-135キットが無難
18-200が使えるかという問題は置いといて、18-135マジですごいよ。
解像度だけならＬレンズとどっこい勝負
AFは私が所有していますどのＬレンズより一番速いです。
1D4 と70-200 2.8L IS 2型 よりも速いです。
つまり爆速です。
自転車や陸上などのトラック競技なら、換算200mmで足りるので、望遠付けてるカメラ全然つかわないで、7D2と18-135でほとんど済んでしまう事も多々あります。

なぜ防塵防滴じゃないんや 倍払うからＬ仕様にしてほしてくれ！
とさえ思う私の最強お気に入りレンズです。

書込番号：18745459　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

１８−１３５STMなんだけど、８０００Dのキットで使うと、
LVのAFでも速いし滑らかだし静か。
おそらく今回のハイブリッド�Vは、STMとコンビでキヤノン史上最強かも（笑）

書込番号：18745483

[我楽太]

おっさんレーサーさん！

へ〜そうですか〜18-135ＳＴＭは、そんなにすごいレンズなんですか
キットレンズで、検討してみます！！！！！

書込番号：18745982

[我楽太]

さすらいの「Ｍ」さん！

8000Ｄですか〜
全然考えてませんでした〜！！！！！

書込番号：18745993

[我楽太]

コメントいただいたみなさん！ありがとうございました！！
いろいろヒントをいただきまして、何となくイメージが、つかめてきました
７Ｄ２購入するかどうかわかりませんが、自分なりに咀嚼して、考えてみますね〜！！！！！

書込番号：18746010

[スーパーホー]

50D と EF-S 18-200�o は レンズキット で 購入しました

50D の マゼンタ被り は 最終ファームウェア更新で 改善されています ( どれぐらいの改善かは 人それぞれと思います)

EF-S 18-200�o の 欠点は

USM 並みの 速さ ながら 音が 大きい ため
動画撮影の 場合 不利に なります

AF作動中 ピントリング が 回転するので 指が ピントリングに 当たった場合 ピントが ズレます( AIサーボなどは 特に 困ります )


それ 以外 は 使い勝手 が 良いので

さしつかえなければ 保管が いい と 思います。

書込番号：18747264　スマートフォンサイトからの書き込み

[我楽太]

スーパーホーさん！

私も５０Ｄと18-200をキットレンズで手に入れました

そうですね〜買った当初は、マゼンタ被りで難儀しましたが
最近は、ファームアップで気にならなくなりましたね〜

18-200は、粗や文句をいいだしたら、いろいろあるのかもしれませんが
私的には、便利で重宝しておりますよ

カメラを買い替えても便利なので、キープしておくのがいいですね〜！！！！！

書込番号：18749379

[スペクトルム]

18-135STMはAFもISも静かですよ。

LレンズのISがうるさく感じるぐらいです。

18-200は使ったことないのでわかりません。

書込番号：18752850　スマートフォンサイトからの書き込み

[我楽太]

スペクトルムさん！

そうですね〜ＳＴＭレンズは、ＡＦも速いし静かですね
18-135は使ったことないのですが
18-55と55-250を借りて少しだけ撮ったことがあります
サーボで追っていっても、ちゃんと作動してるか心配になったくらい静かでしたわ！

18-200は、ＡＦは、ＵＳＭ程ではないですが、過不足ないぐらいの速さです、
音は少ししますが、ジーコレンズ程では、ないですよ！！！！！

書込番号：18753917

使用方法を教えて下さい

[chapy324]

ＡＦフレーム表示をするにしても、ＡＦフレームが赤い枠で表示されません。　他に出ない設定になっているんでしょうか？　５ＤMark�Vではするにすると表示され、しないにすると表示されなくきっちり機能しています。何がいけないのか教えていただきたい。

書込番号：18730346

[かえるまた]

取扱説明書１３１P

取扱説明書１３１ページ「ファインダー情報の照明」をご参照ください。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300016614/02/eos7d-mk2-im2-ja.pdf

書込番号：18730432

[chapy324]

すみません　質問の仕方が悪かったみたいです　画像再生時にピントが合った所に赤枠がつくと思いますが、つかないんです。

書込番号：18730514

[felisi]

chapy324さんこんにちは。
カメラの歪曲収差補正を設定していませんか。その場合、AFフレームの表示が再生時にされなくなります。
取扱説明書では183ページです。

書込番号：18730556　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

DPP4の場合ですが、歪曲補正や色収差補正が適用されていると、AF枠が表示されないみたいです。
DPP4の取扱説明書１９ページの右下注意点を確認してください。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300018387/01/dpp-4-2-1-w-im-ja.pdf

書込番号：18730557

[chapy324]

ありがとうございます　解決しました　　5DＭａｒｋ�Vには歪曲収差補正はありませんでした。

書込番号：18730633