EOS 7D Mark II EF24-70L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

5D3とのAF追従性の違い(鳥撮影)

[まあ0112]

現在、5D3+500mmf4二型+エクステンダー1.4で野鳥撮影を楽しんでいます。

焦点距離の不足と連写の物足りなさから、本機の買い増しを検討しています。
そこでご教示頂きたいのですが、5D3と7D2の動体へのAFの食いつきや精度に
体感できるほどの差はあるのでしょうか。

同程度、または7D2が優れているようなら、買い増しし2台体制にするつもりです。

書込番号：20254589　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

まあ0112さん

　鳥を撮るには7DMark�Uは、とても良い選択と思います。

>5D3と7D2の動体へのAFの食いつきや精度に体感できるほどの差はあるのでしょうか。

　一年半ほど前に手放しましたは5DMark�Vを二年ほど愛用。７DMark�Uと AFの差は、全く体感できませんでした。
　好条件ならばどちらのカメラもいい感じに被写体に追従してくれます。森林を背景にコントラストも弱く鳥が飛ぶなど悪条件が重なると、7DMark�U、5DMark３、1DX、何を使っても後ピンとなり撮れません。
　ですから改めてカメラ便りではなく、マニュアルフォーカスの大切さを実感します。ファインダーで飛ぶ鳥を追いながら、マニュアルフォーカスでピントを合わせるって、自分の中では撮影の満足度高いです。

書込番号：20254642

[まあ0112]

狩野さん
ご回答頂きありがとうございます。
両機種ともお使いになった上でのご感想
大変参考になります。

体感出来るほどの差はないとのことですが
5D3のAF追従、精度に、大きな不満はないので
買い増しの方向に大きく傾きました。

ただAFに頼りきりでは駄目ですね。
MFは静物のマクロ撮影や風景撮りでしか
やっていなかったですが、野鳥でも挑戦してみます。

書込番号：20256564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

私は5D3の方がAFは安定してると思うが、7D2も悪くはない。撮影シーンに応じて適材適所で使えばいいと思うけど、やっぱり信頼できるのは5D3だな。

書込番号：20256785　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

7D2の今の値段って鳥撮りの人が迷う値段じゃ無いよね（笑）

5D3は持っていませんので1DX比になりますが、
7D2のAFは悪く無いですね。測距点が広いので使いやすい面もあります。
ただジャスピン精度は適いません。
私は7D2＋EF100-400IIでラクして撮っています（笑）

書込番号：20256893

[まあ0112]

ちびたのおでんさん

ご回答頂きありがとうございます。
5D3の方が精度が高いという話はネットで検索している中で、何度か目にしました。
7D2もピント調整とサーボ設定を追い込めば、ジャスピン率が上がるとも。

機材は適材適所ですね。
5D3は鳥以外の撮影で頑張って貰おうかなと思っています。
そろそろシャッターユニットのへたりが心配なので、連写で負担をかけないようにしたいなあ。

書込番号：20256958　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ0112]

TOCHIKOさん
ありがとうございます。

発売当初ならともかく、今の値段なら買っちゃえよって感じですね(^^ゞ
1DXは理想ですが予算オーバーなので、考えないようにしています。

7D2+100-400II 人気の組み合わせですね。
カワセミ撮影地で知り合った方に持たせて貰いましたが、軽さに感動しました♪

書込番号：20256965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｃｒ250]

こんにちは〜
7ｄ2ですが〜過大に期待するのは危険です。

デジタルテレコンとしての使用はありだと思っておりますが、野鳥のメイン機としては・・・
あくまで5ｄ3にテレコン的に使用するスタイルの方が吉だと考えます。

また、どうしても気になることがあるのですが、7ｄ2だと低コントラスト及び暗所に極端に弱いです。
木陰の小鳥とかでＡＦが動作しないことが多々あります〜1ｄ4では難なくＡＦできていたものができません。
7ｄ2にてＡＦできない時に1ｄ4に変えると難なくＡＦできることも何度も経験しております。
（1ｄｘ2も7ｄ2と同様の傾向があります〜が7ｄ2ほどではありません。もしかしたら最近のＡＦの仕様かもです）
これは、600ＩＳ�Tにてよくありました。100-400�Uでは600ＩＳ�Tほどではありませんが経験ありです。

どうしても7ｄ2は期待が高かったせいもあり辛口になってしまいます〜
軽いですので〜100-400�Uとの組み合わせにて１.６倍と言うこともあり探鳥時にはとっても重宝しております〜（5ｄ3と比べての重さはわかりません。）
現在はデジタルテレコンとしての使用はほとんどしておりません。
2.0ｘ�Vが以外にいいですので、素直にテレコンを使用しております。（600�U+2.0ｘ�V）
ご参考になれば幸いです〜

書込番号：20257571

[とんがりキャップ]

こんにちは

わたしは、望遠距離の問題でAPS機の買い増しを検討し、７D２と1D4で迷いました。
結局1D4を中古で入手しましたが、私のメイン機種である1Dxと同じ操作性と堅牢性なので使いやすいです。
5D3や7D2とのAF比較は私には出来ませんが、この板で聞くところでは1D4も同じようなものと解釈しました。
中古でも良いのであれば、1Dmark�Wも候補にしてはいかがでしょうか？

書込番号：20257629

[狩野]

まあ0112さん

　 現在、鳥の撮影は1DXと7DMark�Uの２台体制で挑んでいます。AFについて1DXと7DMark�Uの差を体感していません。
ですから、7DMark�Uを自信を持って進められます。
　しかし、AFに関して悪条件下の撮影は、両機ともMFになってしまいます。まあ、これが現状のカメラの性能限界と思って、頑張ってMFで撮影することにしています。

書込番号：20258968

[まあ0112]

cr250さん
ありがとうございます。

2.0xIIIはAFや画質への影響が大きそうという先入観で候補から外していました。
金額的にもカメラボディより安いですし、試しに買ってみようかなと思います。

7D2の真骨頂は、望遠ズームと組み合わせた際のフットワークの軽さなのかも
しれませんね。

書込番号：20262739

[まあ0112]

とんがりキャップさん
はじめまして。ありがとうございます。

1D4中古で検索してみましたが、並品なら何とか手が届きそうかもです。
鳥撮りで根強い人気がある機種みたいですね。
魅力的ですが中古のリスクもあると思いますので、候補として慎重に
考えてみたいと思います。

書込番号：20262781

[まあ0112]

狩野さん
度々ありがとうございます。
使いこなせば十分メインをはれそうですね。

APSC機ならテレコンを常用しなくて済みそうな点も、魅力を感じております。

書込番号：20262857

[一撃必撮]

私も5D3+ゴーヨン2型+エクステンダーで良く撮影していました。
対象は鳥ではなく戦闘機ですが。
7D2の方が新しいしEOS iTRもあるしで、5D3より食い付きが良いかと思っていましたが、使ってみての実感は逆でした。
7D2のAFも充分優秀だと思いますが、7D2を使うより、5D3にエクステンダーの組み合わせを選択するように自然となりました。
言うほど大きな差は無いと思うんですが、7D2を優先して使う気になれません。
逆の評価の方もいますし、2台体制は有りだと思います。

書込番号：20266038　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ0112]

一撃必撮さん
ありがとうございます。
私も飛行機撮り始めました。旅客機ですが(^^ゞ

焦点距離が稼げ連写が効く反面、5D3と比べAFの安定性は劣るのかも知れませんね。
高感度は言わずもがなですが

安定しているって意見も目にしますから、検品の基準が緩く、ピンずれ気味の個体があるのか、個々の許容範囲の違いか
悩ましいですね。

初めての質問でしたが、いろんな意見が聞けて参考になりますっ
プラスもマイナスも踏まえて、最後は自分で決めなきゃですね(^-^)　

レンタルしてみようかなあ。なんて思ってみたり。
取りあえず買っちゃうかとも〜

書込番号：20266140　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞まあ0112さん

お返事ありがとうございます。
もう少しだけ、1Dmark�W推しさせてください。

マップカメラで中古が１２万くらいで１年保障！
シャッターユニットの耐久性がすごい
連射が速い、同じ１０コマでも違うんですよね〜実使用では差が出ます。
ボディが軽い、バッテリーグリップ付けると7D2のほうが重くなるんじゃ？
雨にも強い堅牢なボディ、安心感が違います。
中華バッテリーが使える　4000円バッテリーでも正常に機能します。

ゴーヨン�Uをお使いなら、手持ちですよね？うらやましいです。
私はゴーヨン１型で手持ちはほとんどあきらめ、100-400L�Uに1.4倍エクステと1D4で手持ちです。
良い選択をなされることを！

書込番号：20267755

[まあ0112]

とんがりキャップさん

こちらこそありがとうございます。
12万で1年保証は魅力的です〜
1D系は未経験ですが、性能も信頼性も高そうですね。
購入タイミングが来たときに、いい出物があるかにもよりますが、有力候補に入れておきます。

余談ですが
54二型は基本的に手持ちはしていません。
手持ちでも撮れますが、すぐにプルプルしてしまつて(^^ゞ恥ずかしいですが
三脚＋ビデオ雲台か、一脚を使い分けています。

今年2月にレンズと足まわりを纏めて揃えた痛手がまだ残っており、ボディの買い増しにも慎重になっております<(_ _)>

書込番号：20268465　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞まあ0112さん

お返事ありがとうございます。
私の手持ちだと、ゴーヨン１だと５秒くらいで追いきれなくなります。
ですからほとんど三脚です。１脚も使いますが、動きもの対象だと全然使いこなせません。
実際のところは、AF追従性よりも腕力筋力体力次第なんでしょうね！

書込番号：20269928

[まあ0112]

とんがりキャップさん
私も一脚は苦手で、止まりもの限定です(^^ゞ
ゴーヨンでの流し撮りも、もっぱら三脚なので、練習して一脚に慣れないとと思っています。

それより手持ちで一日中撮れる腕力が必要ですね。
筋トレするかなあ(>_<)

って、スレ違い失礼しました<(_ _)>

書込番号：20271087　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ0112]

お忙しいなか、ご回答頂きました皆様へ感謝申し上げます。
システム上、皆様にグットアンサーをつけられないのは
残念でなりませんが、頂いたご意見を参考にさせて頂き
後悔のない選択をしたいと思います。

実際の購入はおそらく年末になりますが、その際は該当の
口コミで購入報告するつもりですので、生暖かく迎えてやって下さい<(_ _)>

書込番号：20271216

５０Dからの買い替えで悩んでいます

[サイズＭ]

約６年前に中古で購入した５０Dから７DMark2への買い替えとレンズ補充の為に貯金をして来たのですが、ここへ来て悩んでいます。
どうかご教授下さい。

現在５０DにレンズはタムロンSP70-３００ｍｍ（A005）と１８−２７０ｍｍ（B008）で
中学になる息子の少年野球（硬式）を撮影しています。
購入時は野球をしていなかったので、学校行事を中心に撮影していたのですが、小学４年から野球を初めてからの撮影では連射とAFに物足りなさを感じ中学になり試合会場のグランド規模も大きくなりズームにも物足りなさを感じるようになり買い替えを検討するようになりました。

今すぐ出せる金額はボディとレンズ合わせて２３万で、どの組み合わせが良いのかと言う事で悩んでいます

当初は７DMark2とシグマ１５０−６００ｍｍで決まっていたのですが、仲良くさせて頂いているチームメイトのお父さんが７０Dにシグマ１５０−６００を持って居られ「いつでも使ってくれていいよ！」と言ってくれた所から、レンズ選びを考え直し始めたのが悩みの始まりです

悩んでいる組み合わせは（価格com最安値から）

�@新品７DMark2＋キャノン１００−４００L �T中古
�Aもう少しお金を貯めてから新品７０D＋キャノン１００−４００L�U　新品
�Bこちらもお金を貯め値段が落ちるの待って中古８０D＋キャノン１００−４００L�U新品


連射を必要としたい画像はバッティング時のインパクトの瞬間、ピッチャーが投げるボールが指から離れる瞬間（これらは５０Dでも撮影出来ますが確率がかなり低いです）
それ以外はある程度試合展開や読んで撮影をするので連射よりもAFの速さを優先したいです

以上ですが、撮影技術をもっと磨けば良いのは承知の上での質問です

よろしくお願いします。

書込番号：20251742

[あふろべなと〜る]

これはコンデジの４Ｋフォトにまかせて

１００−４００Ｌ�U購入♪
キヤノンはＡＦ速度がレンズ次第だしレンズかえるだけで５０Ｄのままでもしばらくいいのでは？

書込番号：20251751

[JTB48]

＞連射よりもAFの速さを優先したいです

今すぐ買うならばボディが現状維持でレンズを新品100-400L2に奮発が宜しいのでは？もうちょっと待ってボディ新調には80Dが良いと思います。私もサブで使っています。

書込番号：20251776

[secondfloor]

サイズＭさん、こんにちは。

シグマの150-600mmが借りられるのでしたら、まずはボディだけ7D2に変えてみてはどうでしょうか。

書込番号：20251812

[遮光器土偶]

100-400が気になっているのなら、100-400Ｌ�Uでしょう。�T型を購入してもきっと�U型が気になると思います。�T型を使ったことがほとんどないので比較はできませんが、�U型はＡＦスピードは十分に速いです。

　とりあえずレンズが先で、７コマ/秒の７０Ｄや８０Ｄでは連写速度が6.3コマ/秒の５０Ｄと大差ないので、連写速度が必要なら、改めて貯金して７Ｄ�Uだと思います。

書込番号：20251830

[逃げろレオン2]

しばらく70Dとシグマ150-600を借りれるなら、EF200-600の発売を待ってみても良いかもしれません。（ただし発売は確定してませんけど）

自分は60DとA005で子どもの軟式野球を撮ってますが、球場によっては300mmだと全然足らないので（私の場合）400mmでも足らないと思います。

もし、サイズＭさんのお子様が高校も野球をするとなると、出来るだけ長い方が後で後悔しないと思います。

書込番号：20251841　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

〉連写よりもAFの早さを優先したいです

で有れば先ずレンズ
100-400L�Uじゃないですか

中古やお金を貯めてとか含めると
今買わなくてよく(今のままでも良い？)
何でも有りでキリがありません

AF速度はレンズに依存します
先ずはレンズです

書込番号：20251846　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

レンズ優先論にいっぴょ☆ (￣Д￣)ﾉ

23万ぶっ込めるならとりあえず100-400LISIIこーとき♪

サードパーティ製〜600mm系はテレ端の描写とAF速度/精度、レンズのサイズ重量に起因する取り回し難さ＆周囲が引きかねない（w）威圧感をトータル勘案して、「だったら400mmまででも純正Lかなー？ ♪-(^｡^)」と思え。思ってしまえw (￣▽￣)b

ボディ刷新は次の機会に。今の7DII最安値だったら半年〜１年で無理なく捻出できるっしょ☆



良いご選択を♪

書込番号：20251890　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

300mmで物足りないなら400mmではそんなに劇的に変わりませんよ。
300と400を比べても、こんなものか…って思われるんじゃないかと思うんですが。

200-600mmの噂があるのでそれを待つか、でなければ画角優先でシグマがいいんじゃないですか。
100-400にテレコンって手もありますけど、F8対応AFボディに限られますね。

ボディは連写重視なら7D2の一択じゃないかと。
F8も対応していますしね。

書込番号：20251913　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞仲良くさせて頂いているチームメイトのお父さんが７０Dにシグマ１５０−６００を持って居られ「いつでも使ってくれていいよ！」と言ってくれた所から、レンズ選びを考え直し始めたのが悩みの始まりです

撮影現場でちょっとだけ試すだけならいいですが、本当に借りちゃうのはまずくないですか？
自分が貸す立場だったら、いやだなあと思いますので。

連射とAFのために、まずは７D�Uを購入し
今使用しているタムロンレンズを生かすためのテレコンを使ってみてはどうでしょう？
お使いになって納得できなければ、レンズを購入しても遅くないような気がします。

デジタルテレプラス PRO300 1.4X DGX-E キヤノンEOS用などは評判良いようです。

書込番号：20251924

[myushelly]

＞画像はバッティング時のインパクトの瞬間、ピッチャーが投げるボールが指から離れる瞬間

バッティングのインパクトの瞬間をコンスタントに・・・
昔、カシオで秒60枚の連写ができるのがありまして、それだとインパクトの瞬間に近い瞬間がかなり撮れてたようです。
とすると、動画の切り出しが最も適しているようにも思いますが・・・
動画の場合、シャッター速度が絵を繋ぐために遅いので、かなりぶれた写真が多くなる可能性があります。

バッティングのうまい人は、振り出しとかのタイミングが計りやすいです。
タイミングが計りやすいと、インパクトの瞬間に合わせられる確率が上がり、姿もキレイだと思います。
少年野球の場合は、タイミングがバラバラなので、難易度は高くなると思います。
タイミングのずれた、コマの間を拾うなら、10連写の７ＤIIがいいと思います。

＞連射よりもAFの速さを優先したいです

デフォーカスからの復帰にはＡＦの速さを実感しますが・・・
無限遠に近い距離で撮影すると思いますので、ＡＦの速さよりも連写重視でいいと思いますけど。
内野中心であれば、100-400でいいと思いますが、外野を撮ろうとすると600mmは欲しいかもしれません。
トリミングも視野に入れた方が、撮りやすくなるかもしれません。なら・・・400mmでもいいかも。

そもそも論ですが・・・
150-600mmを借りることができて、望遠レンズは調達できると考えるのなら100-400は必要ないんじゃない？
借りた場合は気を遣うので、自分のレンズで撮りたいと思うなら、初志貫徹で自分で買う方がいいんじゃない？

書込番号：20251928

[横道坊主]

つうか、チームメイトのお父さんって、完全にシャッターチャンスが被るじゃん。
野外でレンズ交換もイヤだし、リップサービスと思ってた方が良いよ。

レンズはサードパーティー製の〜600ミリで決まり。
望遠レンズは迷ったら長い方が後悔しない。
(^-^)

書込番号：20252004

[サイズＭ]

早速に沢山のアドバイスを頂き有難うございます！

個人的には内心１００−４００L�T（中古）でも十分だから�@進めてくれる事を期待したのですが、少ないですね・・・

もちろんシグマの150-600を常に借りようとは思っていないです。
お互いに練習試合などでは審判業務をする事が多々ありますので、その時に代わりに撮影すると言う感じです。（持ち主のお子さんは外野手）

１００−４００ｍｍの選択になったのは、自分の息子が今の所ピッチャー、キャッチャー、ファーストの内野守備がほとんどで
小学時代から外野守備に付くことがなかったからと、外野守備の写真は地味になりがちで、ダイビングキャッチを撮影出来る
機会を我が子の以外の子の為に150-600mmを用意してまで待てないといった所からです。

自分の中では７DMark2の為に貯金をしてきましたので、お金の使い道としては７DMark2を主にして使いたい！と返信して頂いたご意見から改めて感じる事が出来ました！

ですが、もう少しご意見を聞いて見たいので引き続きよろしくお願いします。

書込番号：20252055

[パッシブソナー]

連写10枚は魅力
ほしいやろなあ
ボディだけ先に買うた方ええと思う

書込番号：20252098　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

7DMk�U と EF 100-400mm �U を 所有しています

中学生より 圧倒的に スピードの 速い プロ野球のファームの試合を 撮影したことが あります

7DMk�U は 連写 最高 10コマ/秒 ですが

毎回 インパクトの瞬間 や ボールのリリース が タイミング良く 撮れるとは限りません

なので 高速連写は あれば 便利だと思います。

書込番号：20252179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞当初は７DMark2とシグマ１５０−６００ｍｍで決まっていたのですが、仲良くさせて頂いている
　チームメイトのお父さんが７０Dにシグマ１５０−６００を持って居られ「いつでも使ってくれていいよ！」・・・

お父さんも「良かれ」と思っての発言であり、受け側も「感謝」との事なのでしょうが・・・

広角系ズームとは異なり、望遠ズームって使いどころは限定されものでして、バッテング時の
気まずさはどうしましょう？となりますよね〜

かと言って「いつでも貸してあげるよ」と言っていただいての�狽P５０−６００購入は「もっと気まずい」・・

私の場合、
お父さんからの買い取りを交渉します。

で、・・・交渉の結果、本当にいつでも貸してくれそうとの感触なら�A推奨ということで。

書込番号：20252195

[myushelly]

＞自分の息子が今の所ピッチャー、キャッチャー、ファーストの内野守備がほとんどで

とりあえず、70-300mmで間に合うんじゃない？
外野の守備の子は撮る気持ちもほとんどないようだし。
焦点距離が伸びるほどに難しくもなるので、300mmトリミングもあると思うけど。
コマ速の速い７ＤIIのボディーだけ入手でもいい気がする。
50Ｄに10-18mmとかで、広〜い感じを出す絵も入るとアクセントになるかも。

100-400にしたいのなら、後悔しないのはやっぱりII型だと思う。

書込番号：20252331

[nshinchan]

８０Dは高感度画質は７D�Uと比べても分かるくらい良くなってますが、ナイターでもない限りは不満が出る画質ではないので、インパクトの瞬間のボールをとらえるのを優先して７D�Uを勧めます。

さて、問題はレンズですね。
しばらくはご友人のシグマ600�oを使わせてもらって頑張って400L�Uを購入すると言うのはどうでしょう?
単焦点の400Lも手ブレ補正付いてないものの、軽いし安いけど写りは腐っても単焦点ですので、そちらを検討するのも可。
（どうせ1/500以上で撮るでしょうから、そうそうブレない）

書込番号：20252349

[okioma]

貸し借りは考えもんですよ。
万が一のことも考えていますか？

まずは、必要な焦点距離のレンズの購入では？
100-400で望遠側が足りますか？
70-300と比べ100-400で十分なのかよく検討されたほうがよろしいかと。

書込番号：20252378

[さわら白桃]

＞サイズＭさん

どの様な場所からどれぐらいの距離で撮影できるのかによって１００−４００が良いのか１５０−６００かは
変わってくる話ですよね。

サイズMさんが１００−４００が欲しいと思うなら、そのほうがより良いという事だと思います。

私もシグマ１５０−６００Cを使いますが、投手、打者なら手持ちでベンチ方向から楽に撮れるのですが、ゴロをさばく
内野手を打撃の瞬間に追いかけるのはかなり無理がありますね。（大体ヤマをはって待って撮ってますが・・・）

それとその場所は高校だとほとんどの場合安全の為（硬球なので）保護者は立ち入り禁止だったりします。

そもそもそんな場合は６００ミリまで要らず７０−３００L等のほうが楽だし少々のトリミングで対応できる事ですよね。

野球場ならば１５０−６００Cがあるととても重宝すると思います。

それから打球のインパクトの瞬間や指を離れるボールなどは、秒１０コマでも連写任せではまだまだ運次第
という感じがしてしまいますが。

打者が丁度良い大きさで側方からSS２５００分の１秒で撮ってみると、ボールが写り込むコマはそれでも一枚のみですね。

画像奥にスウィングを始めた打者で手前側の端っこにボールだと、次にコマは打者は完全に振りぬいていて
ボールはミットの中か遠くに弾かれた後になっています。

なのであまり秒１０コマに拘るよりも７コマの７０D（中古でも）か５０Dのまま１００−４００（新品か中古か）のほうが
良いような気がします。

もっと言うとボディは７０Dか８０Dか７D�Uかどれでも良くて、レンズも純正７０−３００のLで良いかも知れないと感じます。

ここの被写体までの距離の感じは私には判らない事なのですが・・・

書込番号：20252406

[一撃必撮]

50Dと7D2所有です。
まずは7D2で良いんではないでしょうか。
格段に撮りやすくなると思いますよ。
内野中心なら今のレンズでも撮影は出来るでしょうし。
AF速度は不満かもしれませんが。
50Dの実質的な後継機は60D以降の二桁機ではなく7D系列ですし、70D、80Dでは後悔しないですかね？
80Dは魅力的なカメラですけど、7D2が気になり続けるような。
レンズはまた予算を確保してからでもいいと思いますが、100-400の１型はこれまた後悔する気がしてしまいます。

書込番号：20252580　スマートフォンサイトからの書き込み

主に鳥を撮影するにはどのカメラがいいでしょうか。

[MX8]

主に鳥を撮影しようと思っています。あと家族用に風景なども少し撮影するかもしれません。
今手持ちは、Kiss４、レンズは100-400−１、S18-135（旧タイプ）、あとKissについていたズームレンズです。
予算はMAX３０万円と考えています。
７D2が価格がこなれているので本命と思っているのですが、８０Dもタッチパネルなどがよさそうなので気になります。
あと、５D�Vも鳥以外では画質が良いと思うので買うなら今かなと思っています。
５D4は高すぎて無理です。
とりあえずAPSを鳥用に買って、来年６D2が安ければ買おうかなと思っています。
使われている方がおられましたらご意見を聞かせてください。

書込番号：20249865

[myushelly]

＞主に鳥を撮影しようと思っています。
＞予算はMAX３０万円と考えています。

７ＤIIがいいと思います。
トリさんもどんなトリさんかはわかりませんが、連写が効いてスポット１点のAFがある方が有利なのは間違いないと思います。
トリさんを撮らないのなら80Ｄもいいと思いますけど。
100-400は予算がありそうなので、II型に変更でしょうか。

フルサイズ・・・
1.6倍の効果がなくなりますから、トリさんがメインならレンズが重たく、さらにお高くなりますけど・・・
しかも、５ＤIIIの６枚/秒の連写速度は、トリさんに対して速いとはいえません。
画質も・・・RAWで撮って仕上げていけばかなり思い通りにできる気もしますけど・・・
普通、等倍でチェックするのではなく、「写真」としてみるわけでしょ？

＞あと家族用に風景なども少し撮影するかもしれません。

現有レンズで十分対応できるのではないでしょうか。
APS-CのEF-S10-18mmなんかがあると、難しいですが超広角が楽しめると思います。

＞８０Dもタッチパネルなどがよさそうなので気になります。

トリさんを追う人がタッチパネルは使わないと思うけど・・・
デジイチなので、タッチパネルで体から離して撮るのはかなりカメラバランスも悪いですよ。

＞来年６D2が安ければ買おうかなと思っています。

安いといいですね。５ＤIVの値付けを見ていると怖い気がします・・・

書込番号：20249949

[fuku社長]

7D2と6D後継機を購入した場合、30万は超えるかなと思います。

7D2か80Dに望遠レンズ追加が良いと思いますね。

シグマかタムロン150-600�o。
噂のキヤノン200-600�oはフォトキナでの発表がなかったので、早くてCP+かなと。

もちろん、出るかはわからないですけど。

100-400Lを下取りに出して100-400L�Uにしても良いと思います。

予算があるならエクステンダー1.4�Vを追加。
ボディは27箇所がf8対応の80Dが良いと思いますね。

書込番号：20249959　スマートフォンサイトからの書き込み

[おちぼひろい]

＞MX8さん

7D2と80Dを使っていますが、やはりフルサイズが気になります（笑）
APS-Cだと連写速度やAF設定項目の多さで7D2を推します。
7D2で不満が出てきたら、残りの予算に追加してボディかレンズを購入しては如何でしょうか。
私も6Dか5D３が欲しいですね〜

書込番号：20249962

[トムワン]

どんな鳥かわからずに返答するのはおかしいです。



スレ主様、具体的にどのような場所、どのような種類を撮りたいかも書いた方がいいかと。
7D2は手頃ですが予算次第ですよ。
基本はレンズに投資すべきと思いますが、カメラだって良いものを買うべきです。

書込番号：20249969

[MX8]

申し訳ありません、主に探鳥会でシギとかカワセミなどを考えています。以前kissで撮ったら全然だめでした。あと100-400は2がやはり良いでしょうか。

書込番号：20250028

[トムワン]

スレ主様

お気を悪くしたら謝ります。むしろレスする方全体に物申す感じです。
情報が少ないのに長々返信、それって親切そうで自己満足な気がします。

書込番号：20250175　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

>主に探鳥会でシギとかカワセミなど

Kissで良さそうです。
営業はEF100-400をII型に更新が良いでしょう。

書込番号：20250246

[Nanomix]

EE-1のような照準器と両眼視も検討してみてください。　

書込番号：20250261

[kenta_fdm3]

7D2が良いと思います。
カワセミはどうしてもダイブを狙うとなるとコマ速が必要となります。
また、5D3の場合、400mmでは野鳥は厳しいと思うことが多いはずです。

自分はトリミング前提で5D4と100-400で探鳥しようと考えていますが、高画素機ゆえになんとかなるかな、という算段です。
ただ、高感度やピント精度は1DXと同じAFを積んだ5D3が頼もしいですね。
できればどちらも購入して場合によって使い分けるのがベストかと思います。
どちらも中古で購入すればなんとか30万でいけますよ。

100-400は1型と2型で異なってくるとのはAFスピード、周辺解像度、手振れ補正ですかね。
ただ予算的にはそれなりに厳しくなってくるはずですので、まずは1型でも良いように感じます。

書込番号：20250270

[nshinchan]

８０Dのが高感度画質は良いですが（７D�Uと比較しても結構差があるくらい良くなってます）、７D�Uのがコマ数が多いので瞬間を撮れますし、AF設定豊富らしいです。
森の中での撮影でなければ、野鳥にはどちらも十分な画質かと。
ここは７D�Uを推しておきます。

レンズは最初にシグマかタムロンの600mmをお求めください。
AF速度も解像度も価格なりですが、コンスタントに撮りたい場面に答えてくれます。
（そして、画角の狭さから野鳥を追い続けられる時間が短いので、コマ数の恩恵を実感すると思います）

さらに余裕があれば400L�Uを。（多分、600�oと比べれば�T型の400Lでも十分にAF速度も解像度も勝っているかと）
AFは純正のが速いのと、（600mmに比べれば)画角が広い分、長く野鳥を追いかけられます。
解像度も純正のが良いです。
３ｍ圏内とかで待ち伏せで撮るときにはこっちの方が良いです。
（そもそもタムロン600mmだと最短撮影距離が2.7ｍ（シグマのはもう少し遠かったはず）なので下手するとピントが合わないと言うのもあります）

注意点としては、400�oから600�oになったからと言って、遠くから大きく撮れるわけではないです。
遠くから同じ大きさで撮れるか、同じ距離から大きく撮れるかのどちらかです。
思ったより大きく撮れないと思うかもしれませんが、それが現実で、それでも手放せないのも現実です。

書込番号：20250284

[MX8]

返信有難うございます。やはり7D2を勧めてくださる方が多いような気がします。とりあえず7D2とテレコンで撮影してみて、シグマかタムロンの600か200-600を待ってみます。

書込番号：20250320

[ポジ源蔵]

野鳥の会	有明海です	クロツラヘラサギ	見に来てね

＞MX8さん
７d2と１００−４００ズームが理想でしょうが

中古とか機種遅れとか予算におおじて帰られたら
シグマ、とかにすれば楽しめますよ

私は中古ばかりですが

書込番号：20250379

[ニコン議員]

＞MX8さん
7D2が良いのでは！10コマだと、外れが少ないと思います。自分は、ニコンの500とタムロンの150〜600VCでドリフトやチャレンジカップに使ってます。

書込番号：20250682　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

カワセミ本格的に撮るなら、ボディもだけど
照準器や雲台・三脚に投資が必要だと思います。
レンズは、100-400 �T型で良いんじゃないかな？

そういう自分は、カワセミは既に諦めていますが・・・

書込番号：20250881

[Masa@Kakaku]

カワセミさんに惚れると、キャバ嬢以上にカネがかかります。

私は最初から近づかないようにしています☆

書込番号：20250925　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞情報が少ないのに長々返信、それって親切そうで自己満足な気がします。

なんか・・・いわれちゃってますが・・・そんなにひどいレスかなぁ・・・

＞以前kissで撮ったら全然だめでした。

ダメだった原因も分からないのに・・・と突っ込まれそうでもありますが・・・
そのダメだった原因が、シャッタータイムラグによるタイミングのズレや、連写によるものであれば改善すると思います。
「ここ」と思うよりも速くシャッターを切るのは基本だと思いますが、コマの間は連写が効くのは確かだと思います。
であるのなら、７ＤIIが、シャッタータイムラグも連写も有利だと思います。

動きの速いトリさんなら、ＡＦはまず中央１点で追ってみてください。
中央１点で追うのであれば、ボディーの差は少ないかもしれません。

「ダメ」の原因が機械に依存しない部分なら、それ用の手当が必要かもしれません。

＞あと100-400は2がやはり良いでしょうか。

私はII型がいいと思います。
I型は、SIGMAの50-500と悩みましたが、II型なら悩まないかも・・・値段では悩むけど・・・
400mm以上の焦点距離は、被写体ブレとシャッター速度の関係なども含めて難易度が上がると思います。
トリミングを考えた方が、歩留まりはいいと思います。

できればテレコンは使わない方がいいかも・・・
ＡＦ速度が1.4倍で半分になるし、絞りも１段暗くなります。
７ＤIIくらいの画面サイズがあれば、トリミングがいいと思いますけど。構図も整えられるし。

また長々と書いちゃった・・・ひんしゅく買うけどゴメンね。

書込番号：20250991

[TOCHIKO]

カワセミを本格的に、とか惚れる、とかレスしてる人が居るけど
探鳥会で・・って言ってるんだから、
ダイブとかホバとかなんて時間的に無いよね。

カワセミに嵌ったら7D2が最低ラインで良いけど、
探鳥会レベルで撮るくらいならKissで十分です。
以前、まともに撮れなかった内容がブレなのかピンボケなのか分かりませんが
仮にEF100-400の1型で撮っていたのならII型にすれば相当マシになるはずです。

書込番号：20251441

[グリーンビーンズ]

私も野鳥なら 7DMark�UがAF や連射性能で良いと思います。
ただ、テレコンと使われるなら望遠端がF5.6とか暗いレンズは
F8とか更に暗くなるのでF８で測距点が１点の
７DMark�UよりF８での測距点の多い80Dもありかなと思います。

書込番号：20251631

[MX8]

みなさんありがとうございました。鳥との距離が遠すぎてKISSでは少しきつかったので、テレコンを考えていましたが、あまりよさそうでないみたいなので、シグマなどの150-600かキャノンの200-600を少し待ってみます。グリーンビーンズ様のご指摘のように、テレコン使うなら２７測点の80Dもありとも思いますが、100-400�Uが必要なので、７D�Uで600を待ってみます。

書込番号：20252748

[足立sunny]

こういうのを撮りたいなら7D�U一択	これもたぶん７D�Uでないと	80Dのほうがもっと綺麗に撮れる気が。	これは横に動いているので80Dでも綺麗に撮れる気が。

探鳥会でシギとかカワセミとか他の野鳥さんを撮るという前提なら、80Dか超望遠コンデジの方が向いている気がします。できれば照準器があったほうが撮りやすいかと(お値段も安いので)。超望遠コンデジ、野鳥を撮る方でお使いの方が増えています。
超望遠コンデジでは飛びモノは難しいですけれどシギとか結構遠くで近寄れない気もしますし、８０Dで鳥さんの飛びモノが撮れないわけではないですし。
ただ、動きの速い鳥さん飛びモノを撮ろうとしますと、7D�UのAFはものが少し違う気がします。連写枚数が単に多いだけではない違いかと。
鳥さん以外も撮影するならば、５D�Vが圧倒的にいいでしょう。7D�Uとは画質が断然違います。望遠が足らず、すごく遠くの鳥さんは撮れないと思われている方もいるようですが、同じレンズを付ければ、7D�Uで撮るより綺麗に撮れます。

7D�Uに100-400L�Uなら、最短撮影距離も短く蝶とかトンボとかもサッと撮れますし、予算は少しオーバーすると思いますが、シグマないしタムロンの150-600のレンズよりキヤノンらしい発色と解像を味わえると思います。7D�Uとシグマ150-600のコンビ、いろいろな写真を見ても、望遠端のほうは自分はあまりいい写りとは思いません(ニコンと組み合わせるといい写りと思いますけれど)。

カワセミに関していえば、添付した最初の二枚は7D�Uにでないと撮れないと思いますが、次の二枚は８０Dのほうが綺麗に撮れると思います。５D�Vなら、さらに綺麗に。探鳥会で、野鳥を探し、とまっているカワセミなら、80Dの方が綺麗に撮れるのではないかと。なお、この使用レンズは、旧100-400Lより安い400F5.6L(手ぶれ補正なしなので取扱注意)です。

書込番号：20252962

改めて70D、80Dとの比較

[たかみ2]

70Dでの今期最後のボート競技の撮影に行ってきました。
過去何度も検討しては予算と性能向上のバランスで諦めていた7D2。
今まではこんなもんかと思っていましたが、久々のスポーツ撮影と超望遠ポートレイトを撮っていて70DのAF性能で物足りないところが出てきました。7D2では解消されているなら春のシーズン入りまでに用立てようかと検討しています。
望遠レンズが600ミリまでしか持っていないため、焦点距離が足らない状況です。手持ち撮影では像が揺れているため、中央一点AF撮影では厳しいのです。しかしゾーンAF撮影では、9点の間隔が広すぎて被写体以外にピントが持っていかれる場面があります。7D2でのAFセンサーの配置は70D80D比で緻密になっているでしょうか？また、領域拡大AFでの撮影は上記環境ではゾーンAF撮影と比べてどうでしょうか？
スポーツ撮影では連続連写枚数が大事なのですが、現有のトランセンド300XSDカードで
はjpegでISOオートで連写枚数が26枚、ISO100固定で40枚ともの足りません。より早いカードで連続撮影枚数は増加するのでしょうか？また7D2では無限連写が可能とのことですが、それは環境に左右されないのでしょうか？
画質については70Dとほとんど変わらないと聞きます。やはり最新のAPS-C機、フルサイズ機とは実写で差が出るのでしょうか？
最後に買うとして半年後。後継機はどうでしょうか？7D3は全点F8AFで超望遠環境の撮影が快適に行えそうですし、高感度性能の向上でISO6400以下の感度でも恩恵が大きそうです。未発表なのでわからないのは当たり前ですが、皆さんの予想がありましたらお願いします。

書込番号：20237372　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

画質取るならAPSよりフルサイズ、センサーサイズが２倍なので良いのは当たり前とも言えますが常に念頭にした方が良いでしょう。過去の機種と最新機種の違いは暗いところなどの悪条件下でのAF合焦精度や色の再現性などが改善されている場合が多いです。ただ僅差であることも多く、厳密に比較しないと分からない場合も多いです。
７D２の後継機はどうなんでしょう…高価なAPSは難しい時代だと思うので、９０Dは出てきても７D3はないかもしれないと思ってます。

書込番号：20237402

[myushelly]

ゴメンナサイ。失礼の段お許し下さい。
以前のコメントからもですが・・・機材の能力を課題に期待しすぎだと思います。

＞望遠レンズが600ミリまでしか持っていないため、焦点距離が足らない状況です。

600mmの焦点距離を70Ｄで使えば960mmの画角になります。それ以上の画角が必要なら特別なレンズが必要です。
ハチゴロウとか・・・手持ちなんてますます無理です。
600mmのレンズで焦点距離が足りず、トリミングすらできないほど遠いモノなら、撮らない方がいいと思います。

＞手持ち撮影では像が揺れているため、中央一点AF撮影では厳しいのです。

当然といえば当然です。
焦点距離が長いのですから、ホールドが未熟だと揺れる大きさはかなりだと思います。
三脚に据える、あるいは一脚を使うなど、カメラを揺らさないのは基本です。
ファインダーの中で揺れるのなら、ホールドできていないので他の対策を考えてください。
ボディーを変えたところで解決できる問題ではないと思います。
ＡＦの設定では解決できません。

私は500mmを手持ちで使いますが・・・そんなにファインダーの中は揺れませんよ。手ブレ補正付きだし。
600mmも借りましたが・・・違和感なかったですけどね。

＞スポーツ撮影では連続連写枚数が大事なのですが、

スポーツの撮影で大事なのは、無限連写ができることではありません。
無限連写をしたいのなら、うまくいくかどうかは別にして動画から切り出してください。
連写能力は、一瞬の前後のためにあると思った方がいいです。毎秒10枚程度の連写能力では無限連写には向きません。

＞7D3は全点F8AFで超望遠環境の撮影が快適に行えそうですし、

今でも望遠レンズが使えていないのに、更なる望遠など無理です。
Ｆ８で撮れるといっても、焦点距離に対するシャッター速度が対応できるかどうか・・・
Ｆ８で1/2000が切れる環境って創造できます？
快適な撮影はきっとできないと思います。

まずは、「できること」と「できないこと」を切り分けてください。
ご要望は、「できないこと」に属するかもしれません。
カメラに対する理屈やスキルをもう少し頑張ってみてはいかがですか？
機材変更は無意味だと思います。

書込番号：20237707

[Go beyond]

RAW のみなら1066xのCF使えば 7D2 でも３〜4秒くらいは連射継続できますよ。ISO感度とか
いろんな条件で連射継続が変わります。JPEGはもっと頑張るだろうが使わんので知らない。
夢中になって連打してたらあっという間にバッファ切れるんで、バッファ切れないように連射を
コントロールしながら撮影する技術が必要だと思います。

あとAPS-Cに付けた時点でフル機で 1.4x のテレコン付けたような解像感の落ち込みがあるんで、
APS-C＋大砲＋テレコンを考えるなら過度な期待はしないほうが良いと思いますよ。
＃そういえば受注生産で1200mmとかなかったっけ？

当方 7D2+328+1.4x だと、それでも 456 よりちょっと良いくらいですけど、テレコンなしの
ときのディティール感は消え失せてしまいました。つまるところ編集耐性は上だがトリミングと
どう違うのか小一時間って悩むレベル。

書込番号：20237858

[fuku社長]

〉そういえば受注生産で1200mmとかなかったっけ？

確かディスコンですね。

書込番号：20237882　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

ご自身がお持ちの機材の欠点の方が長所よりも気になりだしたら、早めに買い換えられた方がいいと思います。

撮影を楽しめる状態をつくられる事が一番だと思いますので。

書込番号：20238113

[水溶きカタクリコ]

＞スポーツ撮影では連続連写枚数が大事なのですが
ピントＯＫ７０％程度の７Ｄ２よりＤ５００の方が良いと思いますが。
高感度性能も全然上ですしね。

書込番号：20239055

[狩野]

　ボート競技をアップで撮ろうと思うと，600mm＋ＡＰＳＣは必要ですね．でも，そのときは最低でも一脚を使用するでしょう．そして手ぶれを防ぎます．

　あとスポーツ競技の撮影時は連写をする事が多いのですが，ビデオと異なるのは”最高の一瞬”を撮るためです．そのために選手の動きを予測してレンズを向けシャッターを切ります．ここでは”予測”が重要で，予測出来るから”最高の一瞬”が撮れる訳で，ただ連写してもまぐれ当たりしか期待できません．
　予測出来るようになるには，その競技を知る，そのチーム，選手の特徴を知ると云った写真以外の事が重要になってきます．そうして”この選手は，こんな動きをするな”と思ってレンズを向けシャッターを切ると，運が良いと”最高の一瞬”が撮れるのです．
　
　とアドバイスは「機材に頼る前に撮影に必要なスキルを磨きましょう」です．

書込番号：20239138

[ペコちゃん命]

＞たかみ2さん、おはようございます。

一番望みを叶えそうなのは、ニコンのD500 & 200-500mmF5.6 + テレコン1.4倍でしょうか。
換算1050mmで、キヤノンの600mm（換算960mm）とあまり代わり映えがしないかもしれませんが、AF精度はよくなると思いますし、連続連写枚数に関してはかなりよくなります。

書込番号：20239208

[たかみ2]

ボートはシャッターチャンスが1秒おきに出てくる競技なので、基本連写しっぱなしです。学生で下手なのもあるので、確実にそのシャッターチャンスでいい漕ぎが出来ているとは限らないので、3ストロークくらいは続けて撮ります。
今回は身内ばかりの大会なので、1レースで被写体が6クルーいました。大きな大会でも組み合わせの結果潰し合いになることもあります。
構図としては真横からと後ろから追いかける形が基本ですね。複数の身内が混戦の場合、1点AFでクルーを抜きながら複数のクルーを連写し続けることもあります。
欲しいのはレスポンス良く撮れる機材です。現状だとバッファが詰まったり、ファインダーを覗きながら漕ぎの良し悪しまで評価しにくいため、見えやすいファインダーがいいです。十二分に寄れれば見やすいのかもしれませんが。店頭で触る限り、連写中の動体の細部の見えやすさまではなかなかわかんないんですよね。

書込番号：20241471

[myushelly]

無限連写にこだわるのなら・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1021093.html

ご希望に添えそうな記事が出てますよ。
たぶん、これ以下の機種ではこうはいかないです。
ちなみに、フルサイズ機ですので、ハチゴロウを使ってトリミング必須となると思います。

センサーサイズの小さいビデオの方が向いている気がする・・・

書込番号：20242138

[とんがりキャップ]

スレ主さんの希望する条件なら、１眼レフよりもビデオカメラの方が良いのでは？

1000ミリ換算以上の機種もありますし、無限連射みたいなものですよ。
軽いしチャンスを逃さないし。

書込番号：20242224

[狩野]

> ボートはシャッターチャンスが1秒おきに出てくる競技なので、基本連写しっぱなしです。

ここでいうシャッターチャンスって，オールを漕ぐタイミングと思われます．確かに1ストロークは，1秒程度です．
それで7DMark�Uで撮影する前提ですと，シャッターシャンスが1秒おきならば，連写しっぱなしにせず1秒おきに連写をすれば・・と感じました．
　”集中して”スポーツを撮っていると，1秒って結構長いものです．被写体に集中して撮影することをお勧めします．
　

書込番号：20242372

[たかみ2]

1秒おきのシャッターチャンスにその前から連写していると0.5秒はシャッターを切るかと思いますよ。ボートの場合、エントリー前後の写真は画になるのでもう少し長くなるかと。
複数の身内が同一レースに参加していた場合、そのまま振って撮影もありますし。連写ではなくてもほぼ連写に近い間隔です。焦点距離に余裕があった場合は引きで撮ってから寄ることもありますし、連続撮影枚数はある程度の余裕がほしいです。

書込番号：20244723　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

他の方もアドバイスしていますが
過去の書き込み等を考慮しても望の機材に更新したところで成果は激変しないと感じます。
以前のスレでも同様な事を書いたと思いますが
仲間内の写真となれば撮影の回数も沢山有るだろうし
既存の機材で改善点を再認識した方がより成果が改善されると感じます。


自分に都合の良い情報だけチョイスする、都合の良いコメントを待つのも有りかもですが
現実を見直した方が良いと感じます。


ハッキリ手短かに言うならそれだけ下手ってことでよ。

頑張って下さい。

書込番号：20245611　スマートフォンサイトからの書き込み

[足立sunny]

ボート競技のシャッターチャンスはよくわからないのですが、ふだん7D�Uで連写ばかりしている身としては、急激なスピード変化がなく予測不能に前後左右に動かない動きもの(直線で進むボート競技はそういうものだと思うのですが)でしたら、７０Dで撮っても７D�Uで撮っても大差ないと思います。キスデジでも７D�Uでも写りは同じかと。
連続した連射枚数は格段に増えると思いますが。それよりも、極端に高いですけれど、レンズを代えるほうが格段に写りは良くなると思います。あと、三脚は必須と思います。1秒以上連写していて手持ちなら、名人でない限り相当ブレます。
添付したような動きなら、7D�Uは向いているのですが、猫がトコトコ歩いているところにはAFは合いません。

書込番号：20248854

[トムワン]

7D2をすぐに購入し、ここに写真をアップお願いします！さまざまなコメントが合ってるのか？スレ主様の現場の意見が正しいのか。やってみないとわからないこともあります。

書込番号：20248931　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

おすすめのレンズはありますか？狙えそうなら狙ってみようかなとも思いますが、さすがに100万となると予算どころではありません。
600ミリをカバーするレンズはそれほど数多くないですが…
500F4+1.4テレコン
600F4
800F5.6
200-400F4+1.4+1.4テレコン
100-400+1.4テレコン（足りませんが、純正としては比較的安価に狙えるため候補へ）
シグマ500F4+1.4テレコン
シグマ120-300F2.8+2テレコン
辺りでしょうか。手持ち撮影の多さだと500F4か120-300F2.8かな？と思えます。が、テレコンバーターは常用するものではないと聞きました。
個人的には今撮れる写真＋寄りの写真が撮れれば十分及第なんですよね。オリンピック特集が組まれていたスポーツ雑誌を見ましたが、ダイナミックな写真が載っていて自分もそんな写真を撮りたいと思いました。にわか向けだったのか、結果が振るわなかったボートは1枚もなく、構図の参考にはなりませんでしたが…

書込番号：20249187　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞7D2でのAFセンサーの配置は70D80D比で緻密になっているでしょうか？

　７Ｄとの比較ですが、７Ｄ�Uでセンサーのカバーする面積が増えているので、単純に数字に比例はしませんが、稠密にはなっています。

＞領域拡大AFでの撮影は上記環境ではゾーンAF撮影と比べてどうでしょうか？

　ゾーンをほとんど使わないので断言しませんが、領域拡大のほうがピントの迷いは少ないと思います。

＞また7D2では無限連写が可能とのことですが、それは環境に左右されないのでしょうか？

　ＵＤＭＡ７のＣＦで１００枚程度のＪＰＥＧ連写は何度か経験がありますが、違う場所でもスピードが落ちる感じはありませんでした。

＞7D3は全点F8AFで超望遠環境の撮影が快適に行えそうですし、

　さすがにそれは疑問だと思いますし、個人的にそこまでの必要を感じません。まあ、８０Ｄと同じ程度で精度が高ければ十分です。

＞おすすめのレンズはありますか？

　シグマの150-600Ｃを持ってるのにさらに６００ミリのレンズを購入するんですか？
　しかもほとんどのレンズは150-600Ｃより重いはずです。現状で中央一点で追尾できないのに、これ以上重いレンズを持っても無駄のような気がします。それりは皆さんご指摘のように、いかにしてレンズをしっかり構えるかを考えたほうがいいでしょう。一脚使用で150-600Ｃを使い込んだほうがいいと思います。

書込番号：20249583

[とんがりキャップ]

＞たかみ2さん

ちょっとお尋ねしますが、たかみ２さんの撮りたいのは、芸術的な写真ですか？
それとも記録写真なのでしょうか？
このスレで答えられている方の多くが、芸術的な写真を撮る場合の機材と撮影法について述べられています。
ですが私は、たかみ２さんは、選手ひとりひとり全てをきれいに撮りたいということ、
つまり記録が第一だと読み取りましたがいかがでしょうか？

ボートの撮影は動きを予測できますから、動きモノの撮影の中では平易と思いますが
その撮影枚数のほとんどをキレイに芸術的に撮るのは、熟練のプロでもかなり難しいと思います。
ですが、記録写真としてピントが合えば良いという程度であれば機材が解決する可能性があるとお考えなのでは？
たかみ２さんがあとから提示されたハチゴローなどは、画像を芸術的にしてくれますが
歩留まりが良くなるわけではないと思います。画角が狭くなれば難易度は増加します。
その難易度を下げる方法が、センサーサイズを小さくするということです。
APSよりも小さいセンサーの機種のほうが楽に撮れるのです。
それと、選手全員にそれぞれピントを合わすのであれば、やはり連射が欲しいわけですが、
その究極なものが動画撮影です。動画で見た方がピントの粗は脳内で補正しますから見やすく感じるともいます。
私の説明では稚拙で理解できないかな？

書込番号：20249862

[たかみ2]

記録が第一なのはもちろんですが、現有の機材でそれは及第な画が撮れています。
その上でスポーツ雑誌に載るような写真が撮りたいわけです。言ってしまえば自己満足です。最終的には被写体にデータを渡しているので、格好良く、可愛く撮られている自分が写っていれば満足度はより高まるのでは？と考えていますが。
理想は1000ミリ近くをカバーするズームレンズなのでしょう。噂にある純正200-600に1.4テレコンバーターか200-400に2テレコンバーターがいい感じてすが、前者は未発表、後者はとても買えないですね。
シグマが相場だと純正の半額くらいなので、500F4に2倍テレコンバーターで撮れないかなと妄想していますが、まだ未発表なのでなんとも言えません。

最近サードパーティの超望遠ズームレンズで敷居が下がりましたが、この分野は純正では単焦点しか出ていません。なにより画質を求めるユーザが多いのが原因なのかと思いますが、スポーツ撮影では距離の変化に対応できない単焦点でどのように撮影しているのでしょうか？
噂にあるようなレンズはスポーツ撮影にとても便利だと思うんですよね。

書込番号：20250293　スマートフォンサイトからの書き込み

7DMark�Uのレンズ選びについて。

[くーちゃん@TPR]

現在７Dmark2を所持しており、レンズはレンズキッドのEF-S18-135mmを使用しています。

被写体はペットの犬になります。

主に屋外で走り回るワンコを撮影するのに使用しているのですが、室内での日常のワンコ撮影にも使用しています。

屋外で動き回る犬を撮影する目的で購入しましたので、今のレンズでの室内で撮影できる写真の画質などには特に不満はないのですが、

最近室内で使用する頻度も多くなり、今持っているレンズ一本だとどうしても似たような構図になってしまい、最近少し物足りなく感じています。

もっと広く背景をしっかり入れて構図を考えて遊んでみたり、ピントを一点に合わせてボケを楽しんだり、室内撮影の幅を広げたりしたいと思い新しいレンズの購入を考えているのですが

動体撮影向きのAPS-Cのこの機種で室内のペットを撮影しようと思ったら、まだまだ初心者の自分にはどのレンズを選べばいいのかイマイチ難しく悩んでいます。

一応今は広角のレンズと単焦点のレンズが気になっていまして

広角だと室内はもちろん屋外での撮影の幅が広がりそうなので

・EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM）

単焦点だと室内撮影で色々楽しめそうなので

・EF50mm F1.8 STM　（画角がこの機種だとあまり意味ない？）

・EF35ｍｍF2

・EF28mm F1.8 USM

辺りが無難なのかと思っています。

予算はレンズ一つにつき5〜6万円以内ぐらいで考えておりますが、お勧めのレンズでいいのがあれば予算オーバーでも貯金して検討したいと思います。

フルサイズ機はいずれは欲しいですが、7Dmark2を購入してまだ約1年なので今の所購入は考えてません。

最近写真が楽しくなってきたので、もっと勉強して色々な構図の写真を撮ってみたいと思っています。

まだまだ初心者なので勉強不足で申し訳ないのですが、お勧めのレンズや、アドバイス等ございましたら宜しくお願いいたします！

書込番号：20235381

[太郎。 MARK�U]

＞くーちゃん@TPRさん

お早うございます。

３本の中では35ミリが良いと思います。
将来フルサイズ導入時は、本来の広角　
として使えます。

書込番号：20235401

[太郎。 MARK�U]

10-18は、必要になったときに購入すれば良いと

思います。

書込番号：20235405

[アナスチグマート]

明るいレンズなら
シグマ　18-35mm F1.8 DC HSM
はどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000522469/

ちょっとお高いですが、室内撮りにはもってこいだと思います。

書込番号：20235407

[虎819]

＞くーちゃん@TPRさん

3本の中ならEF28が良いと思います。
明るく一番広角なんで！

超広角ズームもいいですが明るさが…
撮影も色々してくると次のレンズが当然欲しくなるもんです。

そうやって本数が増えていくかもしれません。
レンズ交換は一眼レフの醍醐味の一つですから楽しんで下さい。

書込番号：20235605　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

室内の撮影を考えるなら、
明るいレンズが必要かと。

単焦点でまず1本なら
純正やシグマの
標準領域の３０�o前後のものを選ばれるとよいかと思います。

ズームならシグマの18-35F1.8もいいかも。
大きくて重く高いですが…


あと
単純に今より超広角をと思っていると撮影は難しいですよ。
端は歪むし…
室内ではもっと顕著に歪みが目立ちます。
また
室内を問わず1、2ｍの近距離で動く被写体は、
どんな優秀なAF性能を持った機材であっても
撮影は難しいと思っていたほうがいいですよ。

ご参考までに、

書込番号：20235649

[さわら白桃]

＞くーちゃん@TPRさん

１８−１３５ミリで似た様な絵ばかりになるとの事ですが、撮り方にも問題があるのではないでしょうか。

例えばいつもの癖（無意識に？）で被写体の全身をフレームに入れようとしているとか。

超広角で撮影すると撮影場所を色々と変更すれば変化もありそうですが、それもいつも画像の真ん中付近に
ポツンと犬になってしまうとすぐに飽きてしまうかも知れませんよね。

それと欲しい画角が定まっていないのもレンズ選びの際に迷う元でしょう。

室内がたとえ四畳半でも５０ミリ（３５ミリ換算８０ミリ）でボケを活かした犬の顔やバストショット？等一部を切り抜く
構図なら長いどころか丁度いいぐらいだと思います。

なのでまず一本なら５０ミリの単焦点レンズで１８−１３５STMと併せて撮り方に工夫があればの話ですが、大きな
満足感が得られるような気がします。

１８−１３５も適当に撮らず寄ったり引いたり広角側から望遠側まで様々撮って、背景ボカしてみたり順光だけでなく
斜光逆光も織り交ぜれば色んな写真になる筈ですよ。

色んな撮り方を試すいい機会ではないかなと感じます。

書込番号：20235743

[遮光器土偶]

　純正レンズだと、候補に挙げられた様なレンズになると思いますが、純正のこだわりがなければ、選択肢は増えると思います。

　室内撮影ということであればＦ値の小さいレンズが欲しくなるので、その点からズームならシグマの少々高価で重くなりますが、シグマの18-35Ｆ1.8とかタムロンの15-30Ｆ2.8ＶＣなどが候補に挙がると思います。シグマは単焦点並みの明るさで寿司、タムロンは１５ミリ始まりが魅力です（広角３ミリの違いは大きいです）。
　超広角ズームとしてはトキナーのＡＴ−Ｘ11-20ＰＲＯ　ＤＸがＦ2.8通しなので、純正の10-18などに比べて、Ｆ値が小さく室内でも使えますが画角が広すぎて、ワンちゃんが小さくしか写らないかも。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000522469_K0000728951_K0000728391&pd_ctg=1050

　予算内で狙うなら、シグマの３０ミリＦ1.4もいいかも。純正５０ミリＳＴＭはワンちゃんを画面いっぱいに写すにはいいかもしれませんね。

　ただ、さわら白桃さんのご指摘のように、18-135でも色々と撮り方を考えて、変化をつけることを考えたほうがいいのかもしれません。例えば、ノーファインダーで、超ローアングルからの撮影とか試してみましたか？

書込番号：20235851

[hirappa]

くーちゃん@TPRさん

レンズ選びは楽しいですね。
素敵なレンズに出逢えますように。

構図のヒントなどどうぞ。
一例ですが、不思議な魔法「圧縮効果」など盛りだくさん
http://ametamabiyori.com/lecture_assyuku

復習がてらにちょっとひといき^^

書込番号：20235886

[そうかも]

フルサイズで使うのなら35ミリという焦点域が使いやすいですがAPSだと50ミリ相当で逆に使いにくいです。
APSなら50ミリのほうが適度な望遠効果で良いんじゃないでしょうか。

書込番号：20235907

[もとラボマン ２]

くーちゃん@TPRさん　こんにちは

＞もっと広く背景をしっかり入れて構図を考えて遊んでみたり、ピントを一点に合わせてボケを楽しんだり

広い範囲を映しこめるレンズの場合　ボケが少なくなりますし　ボケが欲しいのでしたら　標準か望遠系になりますので　まずは　どちらを重視するかでかわっえ来ると思います。

その為　広角系でしたら　お考えのEF-S10-18mm がいいと思いますが　ボケを楽しみたいのでしたら　シグマの30�oF1.4がいいと思います。

シグマ30�oF1.4
http://kakaku.com/item/K0000476459/

書込番号：20235941

[gda_hisashi]

候補の中なら
EF28をお勧めします

※35(標準域)よりやや広角気味の方が
室内では使い易いと思います

書込番号：20235945　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ちなみに私も50mmが好きです。
ペンタだけど。
smc PENTAX-DA 50mmF1.8
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000381942/SortID=19836130/#19836130

書込番号：20235950

[myushelly]

＞今持っているレンズ一本だとどうしても似たような構図になってしまい

なんか分かるような気もしますが・・・
それでも、画角が18mmから135mmと大きく変化しますので、工夫すれば楽しめると思います。
ワイド端の18mmでも、十分広角の画角ですから、広い空間の中にワンコを置いてみることはできるようにも思います。
テレ端の135mmで焦点距離を使ったボケも楽しめるかもしれません。

10-18mmのワイド端は構図の処理は難しいかもしれません。
被写界深度は深めで、広い空間のモノが割と分かるように写るので、不要なモノの整理が大変かもしれません。
背景を整理していくことで、主題のワンちゃんが生きてくると思うのですが、超広角はこれがなかなか難しい・・・
それを承知で楽しむのなら、「あり」だと思います。
室内で使うには、焦点距離が短いことがシャッター速度では有利になると思いますが、それでも動くワンちゃんだとぶれるかも。

室内で使用する単焦点は候補の中なら・・・
35mmF2 ISかな・・・画角的には収まりがいいかもしれません。
手ブレ補正も付いていますので、被写体ブレには対応できないとしても静止状態の時にメリットはあると思います。

＞EF50mm F1.8 STM　（画角がこの機種だとあまり意味ない？）

意味はなくないと思います。
最短撮影距離出得られる大きなボケは魅力ですけど・・・アップはアップの魅力もあったりします。

これとは別に、室内用なら、絞りが2.8通しの標準域ズームも選択肢かもしれません。
社外ならお手頃価格であると思いますが、動き回るワンちゃんにはＡＦの速さが辛くなるかもしれません。

＞もっと勉強して色々な構図の写真を撮ってみたいと思っています。

危険な香りが・・・
レンズを交換することに魅力を感じだすと・・・しらぬまにレンズが増えているかも・・・レンズ沼という怖ぁ〜い場所・・・
ワンちゃんとともに楽しいフォトライフをお過ごしください。

書込番号：20235979

[トムワン]

皆さんワンコってだけでよくも薦められますね？

スレ主様、犬種を記載すべきかと。
グレートピレニーズのような大きいのか？
ヨーキーみたく小さいのか？
素早く動き回るのか？
それなりな年齢でゆっくりなのか？

EFS10-18は面白いと思います。
EF50 F1.8は大きい犬種には厳しいかも。
かといって28や35はあまりボケませんよ。

書込番号：20236083

[くーちゃん@TPR]

おはよおうございます！
皆さん早速たくさんのアドバイスありがとうございます&#8252;

頂いた意見を参考に取りあえず、最初は単焦点レンズ購入しようかと思います＾＾
シグマのレンズもとても気になりました！　ありがとうございます！
今の所は２８ｍｍのが一番の候補かなと！
後、価格も考えると50ｍｍも魅力的です！！

広角はまだ自分には難しそうかなと感じましたので、今のレンズでもう少し練習と勉強をしてみる事します！

さわら白桃さんから頂いた意見も成る程！となりました。
一応ローアングルで撮影してみたり、寄ってみたり、ボカしてみたり色んな感じで撮影はしてみているつもりなのですが、
無意識に癖が付いてしまっていて似たような感じになっているのかもしれません＾＾；

一度今まで撮った写真を見直してみて、光なども工夫しもう一度構図を意識して撮影してみます！

たくさんのご意見を頂けてとてもありがたいです！初心者が色々一人で悩んでるだけでは聞けない意見が聞けたのでとても助かります！

＞トムワンさん

撮影してるワンコは５〜７キロ程のモコモコしたプードルの様な白い小型犬です！
通常動きは俊敏なのですが、小さい頃からカメラ慣れしているので、号令をかけカメラを向けると結構指示通り様々なポーズを撮ってくれます＾＾

もう少し色々な意見を参考に考えたいと思います＾＾

書込番号：20236199

[神父村]

50F1.8STM。けっこう解像しますし、玉ボケの形も価格を考えると許せちゃいます	135F2L。手振れ補正が無いですが、このレンズではあまり気にならないです	135F2L。室内でもけっこう使ってますよ〜	135F2L。花撮りでも重宝してます

＞・EF50mm F1.8 STM　（画角がこの機種だとあまり意味ない？）
このレンズ、キヤノン以外では考えられない、物凄いコスパだと思います！
けっこう寄れるので、ワンコとの接近戦でも重宝してますよ♪

＞お勧めのレンズでいいのがあれば予算オーバーでも貯金して検討したいと思います。
予算オーバーですが、ワンコ撮りで135F2Lが凄く重宝してますよ♪
ヤフオクにて数カ月前に、メーカ保障が残った美品を\7.9万で購入できました。
ロングリード（8m）だと200mmだと長すぎる（ワンコのスピードが乗った時には接近しすぎで全身が写らない）
ので、明るい135mmは使い易いです♪
散歩中に花があっても、気持ち良く撮れます（個人的に70-200F4Lで花は写欲が沸かないです）。
他社では該当が無い（105f/1.4Eは価格が２倍、135f/2Dは色味が…）、キヤノンユーザの特権だと思いますよ〜

書込番号：20236403

[B.ODYSSEY]

スレ主様。

ＥＦ１３５�o　Ｆ2Ｌもいいんですけど、室内ペット撮り以外にもいろいろ楽しむことのできるＥＦ100ｍｍ　Ｆ2.8Ｌ　もお勧めです。

焦点距離は長いんですが、寄れて明るいので室内でも使えます。

ＡＦはゆっくりですから眠くなって動きが少ない時しか使えませんがよくボケます。

書込番号：20237306

[くーちゃん@TPR]

＞神父村さん

とても丁寧にありがとうございます！
50mmF1.8がとても魅力的になってきました！
検討してみます！！

＞B.ODYSSEYさん

ありがとうございます！
とても良いお写真ですね！
レンズ検討してみたいと思います＾＾

書込番号：20238438

7Dと5Dmark�Vで迷っています。

[調べ尽くしました]

購入へのアドバイスをお願いします。
『EOS 7D Mark II 』か『EOS 5D Mark III』で悩んでいます。

■使用状況など。
学校関係者です。主に学校行事と部活動(バスケットボールなど様々)の撮影に使用します。
大きな行事ではプロのカメラマンもいますので、記録用写真の位置付けですが、子供たちがデータを欲しいと希望したら渡します。そのためかなりの枚数を撮ります。(プロカメラマンの販売はありません。)

他には、家族の写真(幼稚園児など)や友人の結婚式や友人子供の写真などを頻繁に撮影します。撮影は人物がほとんどです。

現在使用しているカメラは、『EOS Kiss X7i 』ですが、使用頻度が高く、１回の使用時間も長時間のためか故障しました。
(修理に出したところ、カメラの使用頻度が高く、メカ機構部に磨耗との診断でした。)

良い機会だと考え、耐久性のある上位機種を買い足そうと思っています。

そこで、自分の使用状況などから上記の２機種まで絞りました。
フルサイズの『EOS 5D Mark III』は、プライベートな使用でなら綺麗な画質などフルサイズの機能が良いかなと思ったこと、どうせ買うなら良いもの買おうかなという気持ちから最初の候補となりました。

ただスポーツなど動きのあるものを撮ることも考えれば『EOS 7D Mark II』 のが良いのだろうかと揺れています。

学校行事となれば、体育祭など動きの激しいものもあれば、文化祭のような暗い場所での撮影など様々なシーンがあります。
果たしてこのような状況だとどちらが合っているのでしょうか？
まだまだ知識のない私へ、よろしければアドバイスをいただけませんか。
よろしくお願いします。

■所持カメラ&レンズ
・EOS Kiss X7i
　EF-S18-135 IS STM レンズキット
・シグマ　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
・TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8 XR (Model A09)
・CANON　EF50mm F1.8 STM

■予算
安ければありがたいですが、MAX３０万円くらいと考えています。

そのため、悩んでいる間に『EOS 5D Mark IV 』が出ましたが予算的に厳しいです。また、10月から行事や結婚式などが続くので、早めに買いたい衝動があり、『EOS 5D Mark IV』 の値下がりを待つのは耐えきれなさそうです。

フルサイズとAPS-C の違いなどは色々調べてなんとなく理解しています。
5Dとなればレンズキット、7Dならボディのみと考えています。

文章が伝わりにくい等あるようでしたら申し訳ありません。
色々なご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号：20227947　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

オールマイティに使うなら５D3がいいのではないでしょうか。
７D2の高速連写はそうは使わないと思います。
汎用性を考えると５D3かな？と思いました。

キヤノンユーザーではないので、あくまで個人の１意見としてです。

書込番号：20227988

[秋津洲]

EOS80Dを２台。どの程度の頻度、重要性か解らないですが、壊れたから撮れませんでしたでは
済まされない現場の場合、２台持ちが基本です。

運動会／体育祭などのイベントはレンズ交換は極力避けたいですし、結婚式／披露宴等も実際レンズ交換の暇はないです。
その上で３０万まで用意できるなら、同一機２台ですね。

書込番号：20227994

[水曜日の鴨々川]

＞調べ尽くしましたさん


■『EOS 7D Mark II 』長所
・安価
・バスケットボールなどではフリッカーレスが有効
・望遠効果が有る
・連写のコマ数が多い

■『EOS 5D Mark III』長所
・画質が優れる
・暗い場所での高感度撮影が優れる
・ポートレートなどボケが綺麗に使える

動きのあるものと、そうでないもの、どちらが優先かにもよるのではないかと。

個人的には『EOS 5D Mark III』の方があっているかと思いますが。

書込番号：20228034

[レブ夫]

X7i、シグマタムロンを下取りに出して、その両機ではなく８０Ｄと純正70-200f2.8に。
３０万を超えてもＯＫならば、カメラほ８０Ｄではなく5Ｄ3がよろしいかと思います。
現状のＡＦに不満が無ければ、６Ｄをオススメします。

書込番号：20228051　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べ尽くしました]

＞アナスチグマートさん

５Ｄ３に１票ありがとうございます。
私も最初はそのように思い、お店に話を聞きに行ったところ７Ｄ２をオススメされ迷うようになりました。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228061　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べ尽くしました]

＞秋津洲さん

８０Ｄですか。
あまり調べてない機種でしたので一度見てみます。ありがとうございます。
２台持ちは、今持っているx7iを修理したので、それともう１台あればいいかなっと思っていました。

ちなみに故障しましたとなっても、そこまで大事にはならないので大丈夫です。
そういったことまで配慮していただきありがとうございます。

書込番号：20228085　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

コマ数やフリッカーレスを考えると7D2も良さそうですが、暗所での撮影を考慮すると、トータルでは5D3が良いと思います。

ただ、5D3+70-200では運動会等では望遠側が不足すると思われます。

70-300又は100-400クラスの追加が必要と考えますが70-300L、100-400L2だと思予算オーバーなので、
新しいEF70-300mm F4-5.6 IS IIかタムロンA009あたりが候補でしょうか…。

書込番号：20228094

[調べ尽くしました]

＞水曜日の鴨々川さん


そうですよね。
私もそれらの長所を調べて、どっちも素晴らしいなと思い、優柔不断なため迷いが生じました。

同じ学校行事のため、優先度が変わらず余計迷ってしまっています。

５Ｄ３が水曜日の鴨々川さんとしてはオススメなのですね。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228104　スマートフォンサイトからの書き込み

[気の若いシニア]

＞調べ尽くしましたさん

私は5DM3ですが・・・。

バスケを撮るなら7DM2しかないですね。

書込番号：20228108

[フェニックスの一輝]

＞5Dとなればレンズキット、7Dならボディのみと考えています。

・シグマ　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
・TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8 XR (Model A09)
・CANON　EF50mm F1.8 STM
の3本がフルサイズでも使えますので
5Dmk3でもボディのみでも大丈夫そうではあります。


＞プライベートな使用でなら綺麗な画質などフルサイズの機能が良いかなと思ったこと

その基準で5Dmk3を選んでもいいと思います。

7Dmk2の高速性能がないと困ることはあまりないと思います。

書込番号：20228111

[Go beyond]

2台持ちを考えないなら、フリッカーフリー、便利ズームを取って 7D2 かな？

私の個人的な価値観ですが、記録よりなら 18-135 のレンズと言った便利レンズを容赦なく使うべきと。

高感度については 5D3 に 70-200 をテレコン装着せずに使うならメリット出ます。が、テレコン付けちゃ
うと F2.8 が F4 になってしまい、7D2 と 5D3 の高感度の差を食いつぶしちゃいます。僅かに 5D3 の方
が良い結果にはなりますが、大差ではない。

50mm, 28-75 を積極的に利用するといった、よりワイドよりが重要なら 5D3。

ただし AF の安定度などは 5D3 の方が安心感はあります。7D2 はコマ数でカバーしてる感じで、歩留まり
自体は余り変わらない印象です。ピン外れ写真を大量に捨てるお仕事に疲れるかもしれませんが仕方ない。

＝＝＝
反対に 5D3 を勧めるなら、お手頃軽量な kiss を追加買いで2台持ちもありかもしれませんね。18-135 は
kiss に任せ便利ズームの良いところを頂いて、5D3 は 70-200 中心にみたいな扱いでもいいと思います。
5D3 では、お持ちの28-75のレンズもガラッと印象変わって高評価になると思いますよ〜

書込番号：20228121

[調べ尽くしました]

＞レブ夫さん

８０Ｄがレブ夫さんもオススメなのですね。
一度きちんと調べます。

今のところシグマレンズに不満はないのですが、純正70-200f2.8がオススメなのはなぜでしょうか。
(もちろん純正の方が素晴らしいのは知っているのですが、予算的に厳しくて購入に至りませんでした。)

６Ｄも素晴らしいなとは思いましたが、現在のＡＦより良くしたかったのであまり考えていませんでした。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228140　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞調べ尽くしましたさん

フルサイズにされるのでしたら、

70-200/2.8だと足りなくなるので、サンニッパかシグマ120-300/2.8も必要あるかと思います。

まったく予算がないのでしたら、フルサイズを諦め、7D2にされ、素直に現在のレンズ資産を使いましょう。

書込番号：20228152

[調べ尽くしました]

＞つるピカードさん

学校関係者なので、運動会などは自由に動けるため、望遠はなくても撮影できました。
個人的に望遠もいつかは持っていたいですが。

貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228167　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べ尽くしました]

＞気の若いシニアさん

本格的なバスケットボール撮影には７Ｄ２ものすごく魅力的ですよね！
ただ、今のところバスケットボールがメインではないので迷ってしまっていました。

貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228174　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

7D2ですね。
学校関係の記録写真なら高画質より高レスポンスで瞬間を撮れるカメラが良いでしょう。
屋外ではフルサイズ200mmじゃ短いし、屋内ではフリッカーレスは有効ですし。

書込番号：20228180

[ブラックバ〜ド’００]

　
フルサイズにしたら70‐200では望遠側が不足しますが
学校関係者の特権を使ってコートサイド、グラウンド立ち位置自由であれば
５D�Vが最適だと思います。

　

書込番号：20228189

[調べ尽くしました]

＞フェニックスの一輝さん

この３つのレンズでいけますかね。
Ｘ７iのキットレンズがすごく便利だったのでフルサイズ専用のもあった方がいいかなぁって思っていました。

フェニックスの一輝さんの

＞その基準で5Dmk3を選んでもいいと思います。
7Dmk2の高速性能がないと困ることはあまりないと思います。

この言葉がすごく後押しされました。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

80Dに一票
自由に動けるなら
シグマの50-100を足すかな〜

書込番号：20228212　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べ尽くしました]

＞Go beyondさん

貴重なご意見をたくさんありがとうございます。
今のところｘ７ｉを持ったまま買い足しとして考えていました。
18-135のレンズは本当に便利ですよね。

＞18-135 はkiss に任せ便利ズームの良いところを頂いて、5D3 は 70-200 中心にみたいな扱いでもいい

改めて、この使い方もありだなと思いました。
ありがとうございます。

書込番号：20228240　スマートフォンサイトからの書き込み