EOS 7D Mark II EF24-70L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

Err 70 バッテリーを外して…ファームVer.1.0.5にて

[幼稚園専業写真屋]

たまに起こるので、わざわざサービスに持って行っていないのですが、
「Err 70」というヤツが、たまに表示されます。

撮っている最中、突然、シャッターもフォーカスも反応しなくなり、電源も切れなくなる状態が起こります。
表示は、「Err 70」
電池を抜けば、症状が治ることを理解したので、そうなったら電池を外すのですが、シャッターチャンスに起こるのが不思議ですよね。
なので、結構、肝心な「記者会見」とか「ゴール前キャッチ撮り」のシーン指定がある撮影では恐くて使えていません。
不思議と二台とも出るので、初めはレンズの方かな？と思ったんですが、キヤノンによると「Err 70」は、ボディ側の通電関係が多いそうな。
それは、基盤を変えてもまた起こることが多く、所謂、外れを引いた感覚なのだが、正直、二台もかよ！と思いたくないので、7Dmk2は、そういうもんだと思って使っています。

が、やはり、気になるので聞きたい。
「オレのは二つとも外れなのかぁー！？」と。
皆様のお使いの機種で「Err 70」は、出ませんか。
ファームは、2015.9のVer1.0.5の最新です。
GPSは、「使わない」にしています。

故に旧型の7Dを一台、処分できないまま保有しています。
シャッター音さえ気にしなければ、天気の良い野外では、まだまだ使える7Dです。

書込番号：19348793

[遮光器土偶]

　特に問題を感じてないのでファームアップしてませんが、昨年１１月に購入後、エラー７０が出たことはありません。

書込番号：19348847

[1976号まこっちゃん]

サービスに持って行くつもりがないのでしたら、残念ですがそう言うつもりで使うしかないと思います。。。

書込番号：19349098

[Star Destroyer]

Err 70では無いですが、Err80が数回発生した為、本日キヤノン新宿サービスセンターへ預けてきました。Err８０もバッテリーを外さないと復帰しませんでした。

書込番号：19349128　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

欠陥？
個体不良
シャッターチャンスにまともに動かないカメラなんて修理か交換でしょ

書込番号：19349444　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

幼稚園専業写真屋さん　おはようございます。

ご愁傷様です。

あなたが純正品しか使用していないのならばハズレかも知れませんが、多量に使用されて初めて当たり外れがわかるものだと思います。

残念でしょうがキヤノンに修理依頼しかないと思います。

書込番号：19349488

[もとラボマン ２]

幼稚園専業写真屋さん　こんにちは

＞たまに起こるので、わざわざサービスに持って行っていないのですが

＞シャッターチャンスに起こるのが不思議ですよね。

たまにしか発生しなくても　ここだと言う時使えないのでしたら意味が無いので　やはり早めにメーカーに出した方がいいと思いますし　Errが出る時点でカメラ　正常では無いと思います。

書込番号：19349537

[ハヤブサKING]

私の場合、幸いにして一度もエラー表示はありません。

書込番号：19349574　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>「オレのは二つとも外れなのかぁー！？」と。

　ハズレだと思います．三台目に期待しましょう．

　でも，ものは考えよう．スレ主さんにとって他にハッピーなことがたくさん起こるような予感．

　それにしても

>シャッターチャンスに起こるのが不思議ですよね

とは，何ともご愁傷様です．
　正直今の技術でシャッターチャンス予測機能は実現できていないし，できれば多方面にも応用できるのでノーベル賞クラスの発明と思います．

書込番号：19349575

[tametametame]

EF-sレンズしか使っておらず、頻ぱんに使っているわけではないですが、買ってから１年経ちますが、そのようなエラーは一度も出たことがありません。

＞不思議と二台とも出るので、初めはレンズの方かな？と思ったんですが、キヤノンによると「Err 70」は、ボディ側の通電関係が多いそうな。

電気を食いそうな大口径や大型レンズだけでなく、どのレンズでも発生するのですか？

書込番号：19349663　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞幼稚園専業写真屋さん

特定のロットに依るのか気になるところ。
同じ店で2台調達するなら、シリアル番号の離れたもの、入荷時期が
違うもののほうがいいですね。

「マーフィの法則」っていうのがあるので、客観的に発生条件、
周辺機器との相性なのか絞り込みができるといいです。
頻度が増加傾向なら、キャパシターの付け間違いとか？

書込番号：19349672　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

スレ主さんの7D2にバッテリーグリップが付いてるかどうかは知らないけど、付いてるのなら撮り直し出来ない撮影では外しといた方が良いかもね。
知り合いのプロも｢幾ら文句言っても改善しないからBG付けるのヤメた｣って言ってた。

書込番号：19349786

[雀のチュンチュン]

　自身はこれらのスレッドで「Err 70」って、どういう意味でどういう環境の時に発生するのしょうか？自身には全く思いつきません。

書込番号：19349791

[ハヤブサKING]

ちなみに、私は常にバッテリーグリップを付けておりますが、トラブルは一度もありません。
バッテリーは純正品です。

書込番号：19350398　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

> シャッターチャンスに起こるのが不思議ですよね。
シャッター押す時ってシャッターチャンスじゃ無いんですか？(笑)


> 知り合いのプロも｢幾ら文句言っても改善しないからBG付けるのヤメた｣って言ってた
7D2もBGってダメなんですか？持ってるけど使っていないので・・
20DのBGで懲りて、7D2では使う気もないのでどうでもよい事なんですが。

書込番号：19350828

[遮光器土偶]

　ほとんどＢＧつけての撮影ですけど、エラーが出ないのは運がいいだけなのかな？

書込番号：19351072

[高速回転]

自分も二台目ですが、
BG付けてもエラーは出てません。
購入は、今年の７月中旬と11月下旬です。
一台目はLレンズキットで、
もう一台は、18-135のレンズキットです。
大きな欠陥ではなく、
ファーム対応で何とかなれば良いのですが。

書込番号：19351461　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

皆様、ありがとうございます。

出る人もあり、出ない人もあり。
出ない人は、出なかったらいいじゃないですか。
BG付けているから出る場合もあるようですね。
勉強になりました。

私はBGは、付けていませんが、特定のレンズで出るわけではなく、突然、起こるモノなので「何によって」とか「どんな状況で」とか特定がないのです。
条件があるわけではなく、ランダムに出るわけですから。

修理に持って行けばいいのは、簡単なんですが、ボディーを修理に入れるのは、撮影集中時期には、迷惑でしかないから、我慢して使っているわけです。
エラーが起きる人が他にもいれば、情報共有と共に、どのようにしたら復帰したか、使えたか、頻度はどれくらいかなどが分かれば、ありがたいなと思ったのです。

12月になったら、修理に入れるでしょう。
何分、8台共にフル稼働なのでCPSに台替えがない場合や、メイン機の場合は個人的に設定していることも多いので、台替機だと何台も設定しなければならず、時間のない場合は手間でしかありませんから、避けたかったのです。
まぁ、要するに仕事道具として、めんどくさいことはしたくなかったのですね。

時間が出来る来月初旬に二台とも入れようと思っています。
分かったことは、ある一定の数の人がErrが出ることがあること、その原因にBGも一因があること、対処法はバッテリーを外すことで何とかなるだろう事、その事で画像が消える報告はないこと、修理持ち込みしないと直ることはないだろう事、頻度は頻繁ではないらしいこと、などでしょうか。

道具なので、無いことよりあること、慣れないものより慣れているものを使いたいです。
シャッターが切れなくなっても、さっとバッテリー外して戻せば対処できる撮影なら、問題なく使います。
皆様の数々の回答、ありがとうございました。
さすが、沢山売れているだけあるカメラですよね。
これだけの回答が沢山集まりますもの。
P社のK-3では、こうはいかなかったなぁ。

書込番号：19354402

[ランスロット19770805]

皆さま、お疲れさまです。

今年の正月に僕の７Ｄ２もスレ主さんと同様にErr70や、その他のErrが頻発してシャッターも切れず書き込みの赤ランプが消えなくなり、全くの使用不可となった為すぐに原因究明に乗り出し、先週いっぱいでやっと原因究明と修理が一段落しました。

全ての問題解決に至るかは分かりませんが、僕の場合はボディ内メイン基盤の外部メモリーに書き出す部分がトラブルの素だったようです。

レンズについてはタムロンの SP 150-600 F/5-6.3 VC USD をメインで使用しており、また純正レンズはEF 24-70 F4L IS USMも所持していますが、僕の場合はどちらのレンズでもトラブルに見舞われたため、ボディをヨドバシカメラに預けたのと同時にメモリーもサンディスクに相談して交換してもらいました。

ちなみに修理前は別の外部メモリーでも書き込みランプが消えなくなった事がありましたので、外部メモリーよりもボディ側が疑わしい状態でした。

また、福岡のキャノンサービスセンターに問い合わせた結果もボディのトラブルを疑われました。

書込番号：19623061　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

＞ランスロット19770805さん

修理投入の経過、ありがとうございます。
こちらも12月に二台、時期をずらして点検に出しました。
一台は、症状が現れず「再現しませんでした」と戻ってきました。
もう一台は、メイン基板交換とのことでした。
ただし、原因は未確定のため、念のための基板交換と言う事で、再度症状が出たら違うところが原因になるので、様子を見て欲しいとの事でした。

二月現在、二台とも売り払って手元にありません。
7Dmk2は、もうこりごりです。

書込番号：19623540

[ランスロット19770805]

スレ主さん、御愁傷様でした。心中お察し申し上げます。

今回の件に関しては対応が悪かったこともあり、キャノン大分工場にしっかりと伝えておきましたが、キャノン本体にもこの件に関してクレーム入れておこうと思います。

せめてこれからスレ主さんに良いカメラライフが訪れることを願います m(__)m

書込番号：19624633　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカードをCFカードに変換するアダプター

[高速回転]

表題の通り、SDカードをCFカードに変換するアダプターを探しております。
仕様書をみる限り、Type�Tじゃないと取り付け出来ないものと理解しました。
そこでご存知の方にご教授頂きたいのですが、
EOS 7D Mark IIのスロットに装着出来て、
安定していて使い勝手の良い
SDカードをCFカードに変換するアダプターの
メーカーや型番を教えて頂けないでしょうか。
贅沢言って申し訳ないのですが、
UHS-II規格の物でも使える（カメラで認識出来ればOKです。）ものがありがたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：19340291　スマートフォンサイトからの書き込み

[tiffin]

アダプターのほとんどの物がType-II規格なんですよねぇ。
探しきれてないのか、Type-I規格のアダプターは見た事ないです。

書込番号：19340303

[麺カタメ]

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B010NVZ438/ref=mp_s_a_1_1?qid=1448156510&sr=8-1&pi=SX200_QL40&keywords=DeLOCK&dpPl=1&dpID=41qJoKKV8aL&ref=plSrch

は、いかが？

書込番号：19340382　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞SDカードをCFカードに変換するアダプターのメーカーや型番を教えて頂けないでしょうか。

Type�TはType�Uより厚みが薄くなっていますので、Type�T用のものは作るのが大変なのか、
製品が少ないようですが

秋葉原の東映無線で
SD -> CF変換アダプタ (TypeI対応)
http://www.toeimusen.co.jp/~dp/pc/card-rw.html
というのが1980円で販売されているようです。

あとはアマゾンで
DeLOCK SDXC/SDHC/SDカードをCF Type�Tに変換するアダプタ
http://www.amazon.co.jp/dp/B010NVZ438/
というのが2660円で販売されているようです。

7Dの時はType�U対応スロットでしたが、7Dmk2ではType�Tスロットになってしまい
こういう時、選択肢が少なくて困りますね。

書込番号：19340387

[かえるまた]

私は静電気が溜まりやすい体質なのか、数年前にSDカードをカメラからPCに差し替えるとき「ﾊﾟﾁｯ！」となって、SDカードをお釈迦にした経験があります。
上級機にはCFだけの２スロットのものや、CF＋SDスロットのものがあるのは、やはりこうしたことのリスクを少しでも減らせるようにしたものと思います。
少し高くてもCFカードを購入された方が、リスク分散のためにいいのではないでしょうか。

書込番号：19340456

[スペクトルム]

厚いタイプ1は使えないよ。

使えるのは初代7Dまでですね。

書込番号：19340500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

SD変換ではバッファフルからの復帰に時間が掛かると思うのでやはり高速のCFカード使いたいですね。

書込番号：19340580

[fuku社長]

DeLOCKのtype2は所有しています。

7Dですが動作確認しましたが問題無し。

SDはFlashAir8GBです。
7DはWi-Fi機能が無いため、FlashAirを使う都合でテストしました。

DeLOCKのアダプターは使えると思いますが、ダブルスロットを有効利用するためだと思いますが、高速連写機ですから書き込みなどを考えるとメリットは無いと思いますな。

書込番号：19340658　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南ムーン]

高速回転さん　こんにちは

CFカード変換アダプターは、DeLOCKから SDXC/SDHC/SDカードをCF Type�T洋画出ています。

http://www.amazon.co.jp/DeLOCK-SDXC-SDHC-SD%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%92CF-Type%E2%85%A0%E3%81%AB%E5%A4%89%E6%8F%9B%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%80%9062637%E3%80%91/dp/B010NVZ438/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1448169270&sr=8-2&keywords=DeLOCK+SDXC%2FSDHC%2FSD%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%92CF+Type%E2%85%A0%E3%81%AB

変換用アダプタはありますが、7D2にはSDカードが最初から使えますからそれほどのメリットはないように感じます。
CFスロットは高速のCFカードウィ使ったほうが良いのではないでしょうか。
CFカードは信頼性と高速なので良いと思いますよ。

楽しい　フォトライフを

書込番号：19340968

[スペクトルム]

CFのタイプを間違えている。

薄いのがタイプ1、厚いのがタイプ2か。

私は厚いタイプ2のアダプター使っていて、書き込み速度が遅すぎてデータを派手に壊しました。

タイプ1用のアダプターがあるのもここで初めて知りました。

書込番号：19341024　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

逆にタイプ2の変換アダプターがあるの初めて知りました(；´Д`A

書込番号：19341130　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

７Dで使用していたeye-fi用のSDカードをCFカードに変換するアダプターは
7D2に入りませんでした（Type-IIなの当然）

7D2は、デュアルスロットなので、変換アダプターの存在意義があまりありません
最初から、CFを使用することをお勧めします

書込番号：19341189

[ＭｉＥＶ]

CFは安いくなってきています、CFを買った方がいいでしょう。

書込番号：19341277

[遮光器土偶]

　７Ｄを使っていたころ、ＳＤ-ＣＦの変換アダプターを入手して使ったことがありますが、転送速度がガタ落ちになったたね、使うのをやめました。今ならそれなりのスピードは出るのかもしれませんが、やはり、接点が増えることにより、転送エラーの発生確率が高くなるような気がして、使っていません。

　すでに指摘があるように、７Ｄ�Uはダブルスロットですから、わざわざ変換アダプターを使うまでもなく、ＳＤスロットを使えばいいと思いますし、未だにＣＦの方がＳＤに対して転送速度で優位にありますから、連写を多用するなら少々高価でもＣＦを入手したほうがいいと思います。

書込番号：19341310

[そうかも]

秋葉で探せるなら「あきばおー」も当たってみてください。
ネットでググってリンク先コピペだけは性に合わないので止めときます。

書込番号：19341368

[しんちゃんののすけ]

欲しい理由が理解できない、、、

書込番号：19342202

[かえるまた]

＞欲しい理由が理解できない、、、

手持ちの余っているSDカードを活用したい。
SDならPCにスロットがあるので、手間が省ける。
SDカードタイプのwi-fiカードと併用したい。
とか、いろいろ事情があると思います。
先のレスで、リスク面から意見を書きましたが、何を重視するかは本人次第だと思います。

書込番号：19342312

[ts1002]

7D2、CFとSDのダブルスロットなのにそれでも変換アダプター欲しいですか？

書込番号：19342396

[高速回転]

お返事遅れてすみません。
また皆さま、丁寧にご教授頂きありがとうございます。
書き忘れておりましたが、自分は連写は全くしないです。
しかしながら、手持ちのUHS-IIのSDカードをCF側で使えないか模索していました。
SD側にはEye-Fi Pro Mobi 32GBを常に入れているので、
書き込みが早い手持ちのUHS-II32GBのSDカードをCF側で使いたかったのです。
でもCFのSD変換TYPE Iカードアダプターは、商品のバリエーションが少なく、
現状ではあまりお勧めできないか難しいようですので、
Lexarかトラセン、Sandiskの×1000程度のものを探して購入してみようと思います。
tiffinさん、麺カタメさん、フェニックスの一輝さん、かえるまたさん、スペクトルムさん、
ts1002さん、fuku社長さん、湘南ムーンさん、MA★RSさん、dai1234567さん、ＭｉＥＶさん、
遮光器土偶さん、そうかもさん、
貴重なアドバイス、大変ありがとうございました。
深く感謝しております。m(_ _)m

書込番号：19342399

[高速回転]

ts1002さん
欲しい理由は人それぞれだと思いますよ。

書込番号：19342416

[ptpt]

＞高速回転さん
ご質問への回答ではありませんが、私の経験をひとつ。
私は、過去にkissX4から7Dに替えたことがあり、手持ちのSDカードを活用するために、アダプターを買ったことがあります。しかし結局使いませんでした。SDカードの能力と関係なく、とてつもなく遅かったからです。せっかく高速連写が売りの7Dを使っているのにSDカードのためにその性能を阻害される矛盾を感じて結局使いませんでした。もう何年も前の話になりますので、今の製品はいいのがあるのかもしれませんが、ご参考まで。

書込番号：19343148　スマートフォンサイトからの書き込み

穴が３個

[のんびりのびのび]

穴が三つ

こんにちわ

　これってなんなのか、知りたくて・・・

　背面液晶の下に　穴が３個
　
　７Dの時にはありませんでした

　ご存じの方いらっしゃいましたら、ご教授いただきたく

書込番号：19329011

[青空公務員]

マニュアル 24Pを眺めてください

書込番号：19329019　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

穴あいてたらだいたいマイクかスピーカのどっちかだねｗ

書込番号：19329023

[逃げろレオン2]

7D2ユーザーでは有りませんが。

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/face-design.html

【22】スピーカーの様です。

書込番号：19329025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

画像小っさー!

と、ツッコミ入れに来ただけですが、電子音用のスピーカーだそうです。

書込番号：19329026

[もとラボマン ２]

のんびりのびのびさん　こんにちは

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/face-design.html

上のサイトの　22番見ると分かると思いますが　スピーカー（電子音用）だと思います。

書込番号：19329028

[tametametame]

ちなみに、ズームレンズを伸ばしたり縮めたりすると、この穴から空気が出てくるよ。

書込番号：19329130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

床にちっちゃいﾈｼﾞ３個落ちてないですか？

書込番号：19329135　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

5D3だとここがスピーカーだけど、7D2ではピント合焦時とかに鳴る電子音のスピーカーだよ。

書込番号：19329151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

7Dの時はファインダーの左下にスピーカー穴がありました。

7D2でも同じ場所にスピーカー穴があります。これは動画音声用のスピーカーの穴です。

ご指摘の穴は、操作音用のスピーカー穴です。

つまり、7D2になってから、スピーカー穴が動画音声用と別に操作音用が追加されています。

書込番号：19329156

[のんびりのびのび]

早速の、リプライ　皆さん　ありがとうございます。　
　
防滴構造には、マイナスと思いますので、いっぱい穴が開いていると、ちょっと心配ですね

　

書込番号：19329195

[Canasonic]

＞防滴構造には、マイナスと思いますので、いっぱい穴が開いていると、ちょっと心配ですね

そのことを気にされていたのですね。
防塵防滴仕様の機器には、スピーカやマイクの穴には特殊なフィルタ（空気を通して水を通さない）で
シールされていると聞きました。
設計側もそこまで配慮していると思いますので、あまり心配されなくても良いと思います。

書込番号：19329212

[そうかも]

通気口としての機能があるということは、ここから空気と一緒にゴミも吸い込む場合があるということです。
そしてそれが、センサーや、レンズの中まで回り込む可能性ありということですね。
水の場合は分子が大きいので余程大きな水圧をかけない限り入ることはないでしょうが…

書込番号：19329571

[青空公務員]

防塵防滴といっても完全密閉にしてしまうと、伸び縮みするレンズをつけた時、空気の逃げ場がなくなるから必ずどこかに通気口を設けます

勿論、水分や埃等が進入しないようにフィルターが施されているので埃などの心配はいらないでしょう

因みにペンタックスの防塵防滴機の場合はズームする時少し抵抗が現れ、ファインダーの所から空気を逃がすので目が涼しくなります

書込番号：19329610　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

女湯のぞける穴だったらいいなぁ〜

書込番号：19330001

[スペクトルム]

ペンタックスのカメラってバッテリーカバーを開けてもズーム回しが軽くなるんだよね。
K-30で試したことがあるよ。

＞そうかもさん

持っていない人ほどそんなに防滴が気になるかい？

書込番号：19330111　スマートフォンサイトからの書き込み

[パティの父ちゃん]

水の分子の直径は、約3オングストローム

書込番号：19330160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

H2O分子は凝集力が強いので、分子単位で入り込むとかありえない。

書込番号：19330887

[パティの父ちゃん]

＞水の場合は分子が大きいので

水の分子の直径は、約3オングストローム

書込番号：19331784

[青空公務員]

気体（水蒸気）になれば水分子を通常のフィルターで止めるより密封したほうが手っ取り早いが
液体状態なら撥水レベルで止める事は可能
（ゴアテックス等をイメージしてもらうとわかりやすい）
まあ、実際は適切なスポンジのようなもので遮蔽しているだけなので
毛管現象や浸透、筐体内の温度差による加圧・減圧、海面活性剤の入った液体や油などには弱味がある
当然 水没には無力、だから防水ではなく防滴なわけ。

因みに発音部はいわゆるスピーカーではなく圧電素子なので、筐体の穴を覆うように接着すればそこの気密性は確保できるし
筐体内部に小部屋を作ってそこに素子を設置すれば内部への浸水を防げるが、コストを考えるとそこまではしないでしょう。

書込番号：19331848　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

もしかして　その穴に向かって


はどそーーーん　


と叫ぶのでは・・・

書込番号：19332765

PCにダウンロードすると全部横写真になる

[夏秋陽]

今まで全く問題なかったのですが、本日撮影して、PCに画像をダウンロードした際、今までは縦向きに撮った写真は縦向きにサムネイルが表示されていたのですが、本日PCにダウンロードすると縦も横も総て横向きの写真になっております。何かの設定でしょうか？それとも故障でしょうか？ちなみにWindows7です。

書込番号：19320376

[茶風呂Jr.]

編集ソフトで開いても横位置でしょうか？

書込番号：19320404

[FGM-148]

＞夏秋陽さん
本体メニューの「縦位置画像回転表示」が「しない」になってませんでしょうか？

書込番号：19320407

[遮光器土偶]

　メニューの「縦位置画像回転表示」の設定はどうなっていますか？私の７Ｄ�Uは「する」に設定してますが、ＰＣでも縦に表示されます。

書込番号：19320413

[もとラボマン ２]

夏秋陽さん こんにちは

少し確認ですが　背面液晶で確認する時は　縦横切り替えされていますでしょうか？

書込番号：19320424

[夏秋陽]

＞遮光器土偶さん

Digital Photo Professionalでは縦横表示は問題ありませんが、Windows7のエクスプローラで見ると全て横写真になっております。今までは全く問題なかったのですが。。。もしかしたらWindows7側の問題ですか？

書込番号：19320431

[夏秋陽]

＞遮光器土偶さん
＞FGM-148さん

本体メニューの「縦位置画像回転表示」の設定は「する」になっております。
困りました。

書込番号：19320444

[Canasonic]

ここで設定できます

夏秋陽さん、こんばんは。

カメラ本体の設定を確認してみて下さい。
1DXの設定画面を貼付しますが、キヤノン機であれば差異はないと思います。

書込番号：19320446

[夏秋陽]

＞もとラボマン ２さん

背面液晶は問題なく縦表示されております。
windows7側の問題ですかね？
この前のwindow updateで設定が変更された？

書込番号：19320455

[さすらいの「Ｍ」]

エクスプローラーでしょう。

http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/Change-settings-for-importing-pictures-and-videos

読み込み設定　の中に．．．

書込番号：19320473

[パティの父ちゃん]

私もメニューの「縦位置画像回転表示」→「する」にしていても、
DPPでは横は横、縦は縦になるのに、PCのピクチャでは全て横になります(T_T)

書込番号：19320485

[遮光器土偶]

＞Windows7のエクスプローラで見ると全て横写真になっております

　ああ、ＪＰＥＧですか・・・
　すみません、私は基本ＲＡＷ撮りなので、エクスプローラーで開く習慣が無かったのですが、試しに、今ＪＰＥＧで撮ったものをＷｉｎ７のエクスプローラーで開いたら確かに横位置で表示されます。ウィンドウズの仕様ではないかと思います。

書込番号：19320501

[餃子定食]

パソコンのソフトの問題ですねーWindowsビュアーっていまいちですから

JPG画像ならオススメの観覧ソフトは「ニコン　view NX2」ですので無料ですから一度使って見てください

JPG画像ならメーカー関係なく使えますから

書込番号：19320522

[さすらいの「Ｍ」]

スレヌシさんは　サムネイル　の縦表示を気にしているだけで、
開くソフトは問題にしてない気がするのだが．．．

書込番号：19320532

[もとラボマン ２]

夏秋陽さん　返信ありがとうございます

少し確認ですが　カメラ内蔵の水準器　正常に動いていますよね？

このかめらでは無いのですが　水準器が正常に動かなくなった時　表示の回転方向がおかしくなった事が有るので　確認の為の質問です。

書込番号：19320534

[しんちゃんののすけ]

Windowsって写真見づらいです。

書込番号：19320562

[夏秋陽]

皆様
恐らくこの前のwindows updateで設定が変更された可能性があります。確認すると自動回転はonになってましたが、一度オフにして、それから再度onにして、再度ダウンロードしたら、正常の状態に戻りました。

お騒がせいたしました。

書込番号：19320580

[さすらいの「Ｍ」]

肝心なことを言い忘れたけど、
ウインドウ内のJPEG画像のサムネイルを回転すると、
元の画像が劣化するかも。

書込番号：19320592

[FGM-148]

＞夏秋陽さん
Windows側の問題でしたか。
解決して何よりです。(^-^)

書込番号：19320663

[ミスター・スコップ]

> ウインドウ内のJPEG画像のサムネイルを回転すると、
> 元の画像が劣化するかも。

XPかその前の頃、Windows標準のフォトビュアーで回転させたら、劣化したので、ビックリ！！それ以来、EXIFの回転位置情報を変更するソフトでしか、回転しないようにしています。フォトビュアーって、今でも、、EXIFの回転位置情報を読んでいないように思います。

書込番号：19322786

DPP Ｖｅｒ3でＪＰＧ変換すると画質が落ちる気がする？

[だまま]

少し前に７Ｄmk2を買いました。
７Ｄを使っていた時のDIGITAL PHOTO PROFESSIONALでは７Ｄmk2の画像は取り込めないという事なのでVerを新しいもの（Ver3）をインストールして画像を取り込み早速編集してJPGで変換してみました。
ちなみにＲＡＷで撮影しノイズリダクションの設定やシャープネスの設定も７Ｄで使っていた時と同じにしてます。
※以前のＶｅｒではアンシャープマスクは無かったので同じシャープネスを選択しています。
しかし７Ｄの時の画像と比べると明らかに編集画面のプレビュー？で表示されているものより画質が悪くなって保存されている感じです。
編集画面のプレビュー表示では綺麗に表示されているのに、何故変換すると画質が明らかに落ちているのか解りません。
ＤＰＩも以前と同じく350ＤＰＩ、画質も10です。
プレビュー画面と見た目同じになるくらいの同等サイズでＪＰＧ変換してるのに・・・何故なのでしょうか？

書込番号：19309533

[餃子定食]

考えられる事はJPGを見ているソフトが2000万画素をモニターに表示する段階で200万画素程度に変換するのでソフトの問題だと思います

試しにJPGに変換した画像をDPPで見てみると良いと思います

ウインドウズビュアーだと結構色が綺麗に再現されません

書込番号：19309605

[DHMO]

＞餃子定食さん
>ウインドウズビュアーだと結構色が綺麗に再現されません
餃子定食さんがお使いのディスプレイのメーカー及び型番、Windowsコントロールパネルの「色の管理」でディスプレイに既定として関連付けられているプロファイル、Digital Photo Professional環境設定「カラーマネージメント」タブのカラーマッチング設定(表示用)のプロファイルを教えていただけないだろうか。
何か設定に誤りがあって、そのためにDigital Photo ProfessionalとWindowsフォトビューアーとで色が違っているのではないかと思われるので。

書込番号：19309802

[さすらいの「Ｍ」]

拡大率が変わったからでは？
１８ｍｐと２０ｍｐでは、同じ広さの画面では、拡大率が違いますから、
モニタ上では表示に違いが出ます。
モニタにピッタリ合わないとボケて見えます。

書込番号：19309813

[つるピカード]

解像度、ノイズ、色合い等々、スレ主さんの言う『画質』が具体的にどれを指しているのかわかりませんが、現像前後で等倍で
見ても『画質』が悪化しているのでしょうか？
それとも、リサイズした際に悪化するということでしょうか？

７Ｄ２の画像と7Ｄの画像を比べて、ＤＰＰの差で云々と言っているとしたら、それはＤＰＰの差ではなく7Ｄ2と7Dの差では？？？
また、各種設定を同じにしたからと言って、7Ｄと7Ｄ2はセンサが違うんだから同じような画像になるかは保証されないと思うけど…。

この際、7Dは忘れて７Ｄ２にはＤＰＰ４を使うのがイイのかも…。

書込番号：19310359

[くらなる]

状況がよく読み込めないのですが・・・

7Ｄ→古いＶｅｒのＤＰＰで現像
7Ｄ2→最新のＤＰＰで現像

となると、比較対象の元画像が違う訳ですよね。
ならば同列で比較できないかと。

例えば7Ｄで撮ったＲＡＷを古いＶｅｒのＤＰＰと最新のＤＰＰで比較するとかなら判るのですが。

書込番号：19310407

[だまま]

餃子定食さん、DHMOさん、さすらいの「M」さん、返信ありがとうございます。

ディスプレイの表示ではないか、というのと表示させる時のソフトと拡大率ではないかという事ですね。

私の説明が不十分だったかもしれないですが、ディスプレイの表示というのは考えにくいんです。
そもそも色が違うというわけではなくノイズが多く、シャープさも無い感じなんです。

DPPで1枚を選択してダブルクリックする事でその１枚の編集モード、というか別ウインドウで表示されるかと思います。
そのウインドウ表示については縦位置での撮影の物で、おそらく縦が950ピクセル程だと思います。
この時点では結構綺麗に見えるんです。
そしてこの１枚を変換でJPG（画質10で縦950ピクセル）で変換してウインドウズビューワーで表示させます。
そしてDPPの表示の物とウインドウズビューワーで表示させた物を横に並べると明らかにJPG変換した物が画質で劣って見えるんです。
自分のディスプレイは1920*1080の物でこの横に並べて表示させている時は当然最大表示です。
ビューワーで微妙に縮小されているわけでもないんですよね。
それなのに何故にシャープさも劣りノイジーになるのか理解できないんです＞＜
7DのRAW画像をDPP Ver2で編集してる時はDPP上でも変換した後でも大差無かったのに。

少し違うかもしれないですが5Dmk3でしたか？
Ver3の微妙に古いDPPを使うと変換後の画像がボヤけている。
というのを聞いた事があるのですがそれに近い現象なのかなぁとも思ってしまいます。
一応新しいDPPなのでもう解決済みのはずなんですが。
んー、サンプル画像を投稿した方がいいかもしれないですね。
帰宅したら投稿を考えて見ます。

※餃子定食さんのいう変換したJPG画像をDPPで表示させるというのも帰宅したら試してみます。
改めていろいろ意見ありがとうございます。

書込番号：19310424

[だまま]

つるピカードさん、くらなるさん、返信ありがとうございます。
返信を書いてる間に新たな返信を頂いて・・・＾＾

そうですね書き込み時の説明不足だったかと。

DPP上で1枚を選択して表示させた時（これもいわゆるリサイズという事で間違いないと思うんですが）の表示された画質（画面上に収まる範囲なので縦950DPIほどと思われます）とJPG変換で同じくらいの950DPIでリサイズした結果の画質が違うんです。

7Dで撮った物と7Dmk2で撮った物の画質が違うと言っているわけではないんです＞＜

それと古いDPPで現像した物と新しいDPPで現像したものが画質が違うというものでもないんです。
比較の言い方が悪かった気がしますが、古いDPP（7D時代）で現像していた時はDPP上で表示された（リサイズして表示された画像）とJPG変換した同じくらいのリサイズの画像とで画質に差が無かった気がします。
と、言うことなんです。
解かりづらくてすいません＾＾

書込番号：19310488

[くらなる]

カラーマネジメント設定と、作業色空間は正しくセットされていますか？

例えば、カラーマッチングの表示用を、ＡｄｏｂｅＲＧＢ対応モニターでsRGBにセットしてあると、ＤＰＰでの表示自体が間違ってしまうので、その状態で書き出して別のソフトでＪＰＥＧ画像を見ると当然ながらおかしなことになります。

またモニターがsRGBで、ＡｄｏｂｅＲＧＢ出力してしまうと、カラーマネジメント非対応のビューアで見れば彩度が低くて眠い画像になってしまいます。

また、選択したピクチャースタイルによっても、シャープネスの設定が違ってきます。
忠実設定ですとシャープネスは最低になってしまいます。

まずはカラーマネジメント関係、シャープネス、ノイズ緩和の初期設定等の設定を見直してくださいい。

書込番号：19310667

[だまま]

DPPで開いた時の画像	DPPで開いてJPG変換した後の画像

サンプルとして画像をアップロードしてみました。
DPPで開いた時の画像というのはDPPで任意の一枚を開いて表示させ、その状態でクリップボードにコピーしペイントショップに貼り付けて要らないウインドウなどの部分をトリミングしJPGで保存してみました。
この画像はDPPで開いてみた時と同じ感じです。

もう一方はDPPで開いた後、JPGに画質10で変換現像したものです。
この変換後の画像が画質が落ちているのがお分かりでしょうか？
髪の毛の質など見ていただくと解りやすいかと思います。

ちなみにDPPでJPG変換現像した後者の画像を、もう一度DPPで開いてみましたがウインドウズビューワーと同じ見え方でしたので、ビューワーの問題ではなくやはり変換した時に画質が低下しているとしか思えないですね。
んー、なんか納得いかないんですよね〜・・・。

※外で撮った画像ならばさほどわからないのかもしれませんが、室内スポーツで感度を上げている状態ですと変化がわかりやすいのかも？

書込番号：19312206

[たるたるまみー]

＞※外で撮った画像ならばさほどわからないのかもしれませんが、室内スポーツで感度を上げている状態ですと変化がわかりやすいのかも？

屋外の明るい場所での撮影ではノイズが気になりませんが、室内の薄暗い場所での高感度撮影ではシャドー部のノイズが目立ちます。

RAWからJPEGに変換するときのノイズ処理やシャープのかけ方等で、画質が劣化したような感じになってしまう場合があります。

カメラ内でのノイズ処理は比較的ノイズを軽減するような感じで現像するので、RAWをそのままJPEGに変換しても、RAW＋JPEGで撮影したJPEGよりもノイズが多めに感じる画像になります。

カメラ内で現像したJPEG画像のノイズ感に近づける為には、撮影時のノイズ軽減設定より少し多めにノイズ軽減してからJPEGに変換してください。

シャープネスとノイズのバランスを確認しながら設定を決めて現像してみてください。

JPEGに変換した画像をお借りして、フォトショップのノイズ軽減で少し調整してみました。なんとなくDPPで開いた画像に近くなったかな？と思いますが、いいかがでしょうか？

書込番号：19312376

[ネオパン400]

だままさん

添付の写真を比べてみると確かにJPEG変換後のはシャープさが損なわれていますね。
直接の解決策ではありませんが、DPPの4を使ってみるのはいかがでしょう?
3を残したままインストールする事も出来ます。

http://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html

書込番号：19312674

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞変換後の画像が画質が落ちているのがお分かりでしょうか？

たるたるまみーさん も同じようなことをおしゃってますが、ＤＰＰを開いて表示される画像をそのままＪＰＥＧに変換するとデータを軽くしてＪＰＥＧのするので画質は落ちます。

カメラ側で撮影時に現像してＪＰＥＧにする場合、それなりに いい感じでＪＰＥＧに変換されるので、ＤＰＰでそのままRAW現像するより良い結果が得られたりします。

写真をみる限り、シャープとノイズを調整すれば、DPPで開いた時の画像に近い感じのJPEGになると思います。

っていうか、この写真をどんな感じで仕上げたいか？ご自分で考えて、ＲＡＷで開いた画像より良いイメージに現像すれば良いと思います。

自分の理想とするイメージに現像してTIFFで保存し、フォトショップで微調整してJPEGに変換するって感じがベストだと思います。

ネオパン400さん もおっしゃてますが、７Ｄmk2ならDPP４を使用したほうがデジタルレンズオプティマイザでシャープ感をアップさせることもできるし、微調整も出来るのでフォトショップで微調整しなくてもいい感じで仕上げることが出来ます。

色々試しながら良い写真に仕上げてください。

書込番号：19312842

[ネオパン400]

DPP4の話ですが、言葉が足らなかったので書き足しますが、DPP4も3に同じく、カメラのJPEG作成に関する設定をRAW現像時の設定として引き継ぎます。
(デフォルトでシャープネスはアンシャープマスクになってしまいますが)

でも、同じ設定でもなぜか3より4の方が、JPEGがいい感じに仕上がる事が多いんです。
シャープだし、高感度もちょっとフィルムチックだし、明暗の出し方もカッコイイです。

また個人的には、DPP4の生成するJPEGファイルは、概ねカメラ内生成のそれより良いと見ています。
何故かはよく分かりません。

書込番号：19312914

[もとラボマン ２]

だままさん　こんにちは

今回の場合RAW画像と現像後の比較のようですが　RAW+JPEG撮影し　JPEG撮影した画像との差は　有るのでしょうか？

後　7Dで撮影されたデーターも同じように現像すると　同じ結果になるのでしょうか？

書込番号：19312958

[interlace]

恐らく、縮小表示する際に、
RAWとJPEGの表示方法に違いがあるのかと。
両方とも100%表示にしてみても違いがありますか？

書込番号：19312983

[『ﾀｶｵ』]

JPEGに変換するときにデータを圧縮するので画質が落ちます。ノイズも発生するので、うす暗い場所で高感度で撮影した写真などはノイズが増えたように感じるので劣化が分かりやすくなると思います。

JPEGに変換時の画質の劣化が気になるなら現像時に予めノイズを軽減するか、あとからノイズを軽減させるかしかないと思います。

とりあえずＴＩＦＦで保存して、フォトショップでノイズを軽減させたり、もっと良い色調にしたり、アンシャープマスクなどで調整したりしてからＪＰＥＧの変換すれば良いと思います。

アップしていただいたような写真は、５Dﾏｰｸ３とかフルサイズで撮影したほうがJPEGに変換してもノイズが目立たないし、劣化も余り感じないと思います。

７Dﾏｰｸ２でも、DPP４のアンシャープマスクでシャープの強さ、細かさ、しきい値を調整しながらノイズ軽減で調整をすれば、良い画質が得られると思います。

書込番号：19313055

[さすらいの「Ｍ」]

なぜ　わざわざ中途半端に長辺955ピクセルにリサイズしたのでしょうか？
（この掲示板では長辺1024ピクセル以上は1024ピクセルに表示されます。）

書込番号：19313077

[だまま]

いろいろご意見、ご返信ありがとうございます＾＾

***くらなるさん***
そうですね。
初期設定などは一応確認してみました。
特に気になるようなところは無かったように思いますね。

***たるたるまみーさん***
今までもＲＡＷ→ＪＰＧで使っていて気にならなかったのに今回の機種変更後に気になるようになったものですから。
そうそう。
そいえば一度もＪＰＧ直接出しはした事無かったですね。
違いが出る事があるのですか。
んむ〜＾＾

***ネオパン400さん***
ＤＰＰ4使ってみました。
設定はＮＲとかシャープス設定くらいしか変更せずＤＰＰ3と同じ感じで現像しましたが結果は同じ感じでした。
もっと詳細をいじらないといけないのかなぁ・・・。
週末にもう少しあれこれやってみます＾＾

***ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん***
ありがとうございます。
もう少し煮詰めないとダメなのですかね。

***もとラボマン ２さん***
ＪＰＧ直接出しはやってなくてＲＡＷのみなんです。
今後機会があると思うので試してみようと思います＾＾

***interlaceさん***
表示自体は100％ですね。
ビューワーでの縮小表示はしていません。

***『ﾀｶｵ』さん***
やはりＪＰＧ変換後（この段階で良い設定を煮詰める必要もありますが）手直ししないといけないのかと＾＾
ＤＰＰからＪＰＧ変換で表示と同じように仕上がってくれると思っていたのが少し違うのかなぁ・・・？

***さすらいの「Ｍ」さん***
955ＤＰＩにしたのでＤＰＰで編集の為表示させた画像が大体そのくらいの解像度だったので。
モニタは1920*1080ですがＤＰＰで編集の為に１枚画像を開くとウインドウの枠とかメニューのところが表示される為大体画面に収まるサイズが950ＤＰＩ前後なんです。
よって同じくらいのＤＰＩで変換した方が比較しやすいと思って955ＤＰＩになったわけです。
アップロードした際に縮小されてしまっては比較する際に違いが出るのではないかと思ったので。

いろいろな意見を頂き感謝しています。
結果的にＤＰＰ４を使って設定をもっと煮詰めて良い設定を探すところから・・・でしょうか。

そもそも一番聞いて頂きたかったのがＤＰＰで表示した時とＪＰＧ変換して現像した時の解像感の違いでした。
※7Ｄで撮ったＲＡＷをＤＰＰ２でＪＰＧ変換した時の感じが身に付いていたので、今回7Ｄｍｋ2でＲＡＷで撮りＪＰＧ変換した時のＪＰＧ画像の違和感が気になった。
ネオパン400さんが私のアップロードした画像見ていただいて感想を述べていただいた事。
それが今回の私の疑問に思った事だったのです＞＜
ＤＰＰの変換エンジンが変なのかなとさえ思った次第です。

とりあえずＤＰＰ４で設定をあれこれいじって出力されるデータがどうなるかやってみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19313252

[けーぞー＠自宅]

ファイルサイズの変化に着目してみては？

書込番号：19313272　スマートフォンサイトからの書き込み

[interlace]

955ＤＰＩ → 955pxだと思いますが。。。

sRAWでも2736×1824pxですので、
100%表示で955pxになることはないと思います。

「表示」＞「100%表示」 になっているか確認してみてください。
「画面に合わせる」になってませんか？

書込番号：19313302

競馬撮影、風景撮影に合うレンズを教えてください

[nissandaisuki]

こんばんは、今SonyのRX100を持っているのですが、競馬撮影で綺麗に取れないのと、
もっと風景を綺麗に撮りたいと思い一眼レフを購入したいと思っています。
CanonのEOS 7D Mark�Uが候補なのですが、競馬撮影および風景を綺麗に取れるレンズを
教えてください。

書込番号：19308599

[dai1234567]

定番では
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
→重たいけど、風景、ポートレート　何でもOKです

書込番号：19308626

[アルカンシェル]

こんにちは。

競馬場で、キャノン機では、下記のレンズを装着している人が多いですよ。
３００ミリ以上あれば、阪神、京都、東京、中山、小倉の芝のレースは、十分に撮れます。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

書込番号：19308657

[okioma]

景色用にまずはキットレンズの18-135ですかね。
お馬さんということですがどのくらいの焦点距離のものが必要でですか？
RX-100と同じくらいの画角でよいのであれば18-135でよろしいかと思います。

さらに望遠を望むのであれば70-300Lか100-400あたりはいかかでしようか？
安く済ませたいのであれば、タムロンの(70-300A005)

書込番号：19308658

[Masa@Kakaku]

景色：EF-S10-22STM
けーば：EF-S55-250STM

とりま☆ (￣▽￣)b

更なる超望遠撮影に首までどっぷり浸かったら、EF100-400LISIIへれっつらごー♪

書込番号：19308728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

レンズの付け外しが忙しいですが、下記の3〜4本を個人的にはオススメしたいです。
但し、50mmコンパクトMacroについては、既に廃番となっています。

・EF 16-35mm F2.8L II USM（予算次第では、EF-Sですが、EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM）
・EF 50mm F2.5 Compact Macro
・EF 100-400mm F4.5-5.6 IS II USM

4本目が、
・EF 85mm F1.8 USM

特に、EF 50mm F2.5 Compact Macro は、単焦点マクロレンズで、画質も良いし、寄れるし便利です。

書込番号：19308827

[さわら白桃]

＞nissandaisukiさん

こんばんわ。

競馬撮影との事ですが、馬券買ったり、昼飯食べたり、パドックに、ゴール板前に、
と競馬場を楽しむならば、便利ズームもいいですよ。

シグマ１８−３００コンテンポラリーというレンズです。

７Ｄ２で使ってますが、望遠域の解像感は充分で、ＡＦも問題無いと思います。
パンフォーカスで、四隅をチェックするような人だとイマイチかもしれないですが。

３００ミリとは思えないほど軽くて小さいので、人ごみに持って行くにはお薦めです。

書込番号：19309183

[ダメノスケ]

70D+55-250STM 中京指定スタンドから	7Dmk2+300F4	7Dmk2+100-400L2	X7+EFS24mm

はじめまして

自分も最初は競走馬を撮りたくて一眼レフをはじめたクチです。
以降、サンプル通り道を踏み外して今に至ります。

今まで一眼レフをお持ちでないならオススメは、7Dmk2+55-250STMです。
自分は70Dの時代に使用していましたが、特に問題も無く何も考えずに撮れてました。
趣味として定着するかわかりませんから、このレンズで撮影に慣れてから、別の良いレンズを購入した方が、後々後悔しないと思います。
問題は、セットレンズとして販売されていない事と、もし別途に購入するならキットレンズ18-135と焦点距離が被る事です。
その場合、okiomaさんが推薦するタムロン70-300A005も検討するのもアリだと思います。
下記のスレで55-250と70-300A005を比較されている方がいますので参考にして下さい。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/

風景撮影には、標準ズームレンズで慣れるのが一番ですが、最初からEFS24mmSTMなどの単焦点レンズを購入するのもアリだと思います。
ズームに頼らず構図や立ち位置を考えながら撮影するのは楽しいですよ。

書込番号：19309616　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

予算次第、、、
競馬、、、200-400F4
風景、、、11-24F4
上限無しだとこちらでしょうか、、、

書込番号：19309903

[もとラボマン ２]

nissandaisukiさん　こんにちは

競馬の方は　100-400mmが持ち運びを考えると　良いと思いますが　問題は風景の方で　標準ズームが良いのか　広角系が良いのか好みも有りますので　分かりませんが　まずは　標準ズーム付きで購入し　広角系のレンズが必要な場合　買い増しするのが　良いように思います。

書込番号：19309975

[パパパッパ]

＞Masa@Kakakuさん
＞景色：EF-S10-22STM

念のためですが、STMは10-18で、
10-22はUSMですね

書込番号：19310058　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

うきゃっ？！ Σ(￣□￣;ﾉ)ﾉ

書込番号：19310286　スマートフォンサイトからの書き込み

[nissandaisuki]

皆さん、回答ありがとうございます
競馬の方は100-400mmを購入します。
というかずっとコレが気になっていたので、皆さんからのお墨付きがいただけてよかったです。
風景用のレンズはもうちょっと検討します

書込番号：19311379

[俵淘汰]

100-400L/m2競馬では最強ですよ( ´ ▽ ` )ﾉ
パドックではもうちょっと広角が欲しい気がしますけどね(^^;;

書込番号：19369970　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

俵淘汰さん

最強ってこのスレの7D�Uを使用してのコメントですか？
ご自身が立てたスレでは、エラーが発生してどうこう言って、
買うのをためらっているのでしよう？

なのに、このような俵淘汰さんのコメントが不思議です。

書込番号：19371098

[俵淘汰]

レンズの質問なのでレンズの話をしているのに、ボディが7Dか7Dmk2かの違いに拘るあなたの指摘が的外れ過ぎて理解し難いですね(^^;;

書込番号：19642544　スマートフォンサイトからの書き込み