EOS 7D Mark II EF24-70L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

連続撮影可能枚数について

[肉四郎]

７Ｄ�Uを購入してまだ間もないのですが、今回下記のＣＦカードも追加購入しました。

サンディスク
SDCFXSB-064G-G46 [64GB]

取説にUDMA7対応のＣＦカードであればRAWでも連続撮影可能枚数が31枚（カメラの表示は24枚）と記載されていますが、実際高速連続撮影すると25枚しか連写できませんでした。カメラの表示も20枚です。

これは購入したＣＦカードが原因でしょうか？それともカメラの設定が悪いせいでしょうか？
どなたかお分かりの方がおられましたら、よろしくお願いします。

書込番号：19374210

[狩野]

　何が連続撮影枚数なのか，定義は置いておいて．

　単純な図柄で試してみました．バッファフルになって一度止まるまでの枚数は，33枚でした．

　ですから取説の説明は間違いではないかと．

書込番号：19375338

[青空公務員]

＞けーぞー＠自宅さん

それはバッファ容量の話しになるのでは？
通常は撮影中にバッファに高速で書き込みながら平行してメディアに転送してバッファを空ける作業をしているので
高速転送出来るメディアを使えば連続撮影枚数は変化しますね。

取説・仕様書等にメディアの条件を記載していると言うことはそういうことです。

バッファ開放までの時間問題は、使っているメディアが仕様書通りの性能を発揮できているかも重要です。
物によっては実際はカタログ通りの性能が出ていないメーカーやロットがあったり
有名メーカーで怪しい価格の物は中身が別物だったりしますから要注意です（経験済み）

書込番号：19375389

[フェニックスの一輝]

＞取説にUDMA7対応のＣＦカードであればRAWでも連続撮影可能枚数が31枚（カメラの表示は24枚）と記載されていますが

UDMA7対応のＣＦカードであればなんでもいいというわけではなく
「当社試験基準 Ultra DMA （UDMA）モード 7 対応、CF カード使用時の枚数です。」
と書かれています。

この基準のCFがどれなのか記載されていないのでわかりませんが
UDMA7は166MB/ｓの転送規格で、
UDMA6が133MB/sの転送規格ということを考えると

133MB/ｓ以下の速度でいいのならUDMA6とかUDMA5でもいいということになってしまうので
UDMA7と指定していることを考えると、CFの書き込み速度は最低でも133MB/ｓを超えないといけないと思います。

今回のCFは最大読み込み速度120MB/s 書き込み速度85MB/sとなっていますので
UDMA7対応ではありますが、書き込み速度は少し遅めだと思います。

できれば
東芝　EXCERIA PRO CF-064GSR8A [64GB]
http://kakaku.com/item/K0000579908/
最大転送速度：160MB/s 最大書込速度：150MB/s

とか

サンディスク　SDCFXPS-064G-J92 [64GB]
http://kakaku.com/item/K0000593542/
最大転送速度：160MB/s 最大書込速度：150MB/s

あたりを購入すると、連続撮影枚数も増えたのではないかと思います。

書込番号：19375949

[ひでまっちょ]

こんばんは　お邪魔します

https://www.youtube.com/watch?v=8yxX4C-I4E4
が参考になると思われます。

やはり早い倍速のＣＦカードが相性良いようですね(^^)

書込番号：19375985

[けーぞー＠自宅]

１コマ当りのデータサイズが同じならば、
最悪値はバッファーサイズで制限を受けて、
最良値はメディア書き込み速度で制限を受ける。
なおかつ、カメラ側の吐き出し速度は超えられない。

ってことなのでしょう。
１コマのデータサイズが異なるならば、実験には再現性も、
普遍性もない、誰も検証すらできない。
ということなのかなあ。

難しいですね。

書込番号：19376075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームあ]

要はバッファー容量です。データ量の小さい画像なら枚数は増えるでしょ。

でも、そんなに連写するかな？　というか、厳密にシャッターチャンスを切ってれば１０コマにもならないと思う。それでも１秒間シャッター押し続けてるわけです。いくら連写と言っても、写真は瞬間を切り取るものっていうのが大原則。バカみたいにバラバラとシャッターを切るもんじゃありません。ま、その程度のひとが多いのも確かで、だから４Ｋ動画なのかもしれないけど、写真のセンスなしってことじゃないかな。

書込番号：19376094　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

カタログスペックと自分の機材の実使用値が異なるとき、どう考えるか？
こういう問題ってメーカー公表値を全面的に信じて何の疑問も持たないユーザーもいるようですが…
それに、テスト（実験）もせずに、もっともらしい理由をを平気で論ずる人の方が理解に苦しむ。
疑ってかかるぐらの探求心があってもいいと思いますよ、もちろん使用上の問題が生じなくてもね…。

書込番号：19376114

[狩野]

　カメラがあるわけですから，実際にやってみれば宜しいのでは．論より証拠．

　もちろん，絵柄によって撮影枚数も変わるでしょうが，とりあえず31枚以上撮れれば問題ないように思いますが．
　

>疑ってかかるぐらの探求心があってもいいと思いますよ、もちろん使用上の問題が生じなくてもね…。

　 探究心は，一個人の話とすれば大変素晴らしいと思います．
　一方，使用上の問題が無ければ，疑う必要もないと思いますが．

書込番号：19376150

[黒シャツβ]

ひとつのシーンで30コマの連写ってのは、まー、ほとんどないのかもしれんよね
もちろん、そんな被写体をメインにしてやつが全くいないわけじゃあないだろーけどね

でも、サッカーとかなら数枚連写したいシーンがたて続けに数回続くことも珍しくないんじゃない？
やっぱ、ある程度のバッファと、ある程度速い読み込み速度は欲しいよねー
AFも連写も使わないやつには理解できんだろーな 笑

書込番号：19376874　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

説明書の連続撮影枚数の設定は、アスペクト比3:2、ISO 100固定、ピクチャースタイルはスタンダードでやっているね。

ISO 100とISO 200違うだけでもけっこう撮影枚数は変わるよ。

書込番号：19377028　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞肉四郎さん

　私はＵＤＭＡ７対応のカードはトラとサンの160ＭＢ/Ｓしか持ってませんが、昼間の屋外で条件により３０枚以上連写可能なのは確認してます。すでに指摘があるように、要は被写体やその他の撮影条件によると思います。

＞ニックネームあさん

＞写真は瞬間を切り取るものっていうのが大原則。バカみたいにバラバラとシャッターを切るもんじゃありません。ま、その程度のひと＞が多いのも確かで、だから４Ｋ動画なのかもしれないけど、写真のセンスなしってことじゃないかな。

　でしたら、添付画像のようなカットを、ワンショットで捉えてください。連写ばかりするのがいいとはいいませんが、まぐれ当たり狙いでも連写しないと撮れないカットもあると想像できませんか？
　個人的には最終的には６Ｋや８Ｋ動画からの切り出しに行くと思います。あと、自分にセンスが無いのも自覚してますから。
　

書込番号：19377925

[肉四郎]

ご返信頂いた皆様、本当にありがとうございます！
予想外に沢山の返信を頂き、嬉しいです。

色々なご意見を頂きましたが、今日モノは試しと、自宅のベランダからの風景撮影で、いろいろな条件でテストしましたので
ご報告いたします。

まず以下の条件でテストしました。

Ｍモード
絞り：Ｆ4.5固定（使用レンズSIGMA F2.8 17-50）
ＩＳＯ：100固定
ピクチャスタイル：スタンダード
オートライティングアプティマイザ：OFF（Ｍモードなので必然的にOFF）
記録方式：RAW
AFモード：ワンショット
フリッカーレス機能：オン

上記条件でシャータ速度を変えると枚数に変化がありました！

1/1000・・・27枚
1/2000・・・30枚
1/4000・・・32枚
1/8000・・・33枚

ということで、確かに条件により３２枚はいきました（＾＾；
ただ実用的には特殊な条件なんで、何だかな〜という感じですね。

あと今度はシャッター速度を1/2000固定にして、下記の項目のみを変更した場合もテストしました。

絞り：Ｆ2.8・・・29枚
絞り：Ｆ11・・・38枚

ISO1600・・・29枚
ISO6400・・・33枚

フリッカーレス機能：オフ・・・・30枚（変化なし）

私の見解としては、絞りＦ11で枚数が大幅に増えたのはシャッター速度がかなり低下したためと思われます。（秒間５コマくらいの感覚でした）
またISO6400でやや枚数が増えたのは、撮った写真が白トビしまくっており、1枚当たりのファイル容量が低下（17.5Ｍくらい）した影響と思います。

書込番号：19377946

[肉四郎]

連投失礼します。

一応参考までに、最後に撮ったファイルの容量は21.7Ｍでした。多分必要ないと思いますが、一応撮った最後の写真を載せます。

また皆さんに書き込み150Ｍ/sのカードをお勧め頂きましたが、私のカードが85Ｍ/sということは、65Ｍ/s多いので、単純計算で連続撮影時間が3秒くらいとすると、あと9枚ぐらいは多く撮れそうですね。
あとバッファフルでも7枚/sくらい撮れるのでしょうか？だとすればほぼほぼＲＡＷでも無限連写ということでしょうか？ちょっと気になりました。

書込番号：19378004

[黒シャツβ]

肝心なのはファイルサイズっしょ
シャッタースピードが速くなるにつれて、黒つぶれや階調に変化のない場所が増えたりしてないっすか？
ファイルサイズが小さくなれば、バースト枚数は増えるってことじゃないかな

んで、後半の方は、絞ればコマ速は落ちるんで、結果、書き込み時間が長くとれることになり、バースト枚数が増えるってことじゃないっすかねー

ま、速いメディアにすれば、3秒で3〜5枚の差が出るってことかなー
こりゃー、スポーツ撮影メインにしてるやつには意外と大きいんじゃね？

書込番号：19378035　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

あ、なんかかぶった
ごめん 笑

CFとカメラの相性もあるんで、公表値の通りには速くならないこともあるよー

書込番号：19378051　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

肉四郎さんへ

テストご苦労様でした。
文字情報だけの推論で、うだうだ言ってる私と違って、実地検証結果の報告、大変参考になりました。

＞一応参考までに、最後に撮ったファイルの容量は21.7Ｍでした。多分必要ないと思いますが、一応撮った最後の写真を載せます。

取説での説明には、どのような被写体であの数値が出ているのか画像が示されていませんので、ものすごく有用な資料画像です。
ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：19378066

[けーぞー＠自宅]

撮影現場では、最悪値を想定していたほうがいいと思います。
そもそも「今たっ！」と思ったときには既に１００ミリ秒の
遅延がありますからね。

ブランコ乗ったモデルさんを撮るなら、連写なのかなあ。
バイクを撮るなら単写なのかなあ。

# それは単車でしょ！っというツッコミはご遠慮ください。

書込番号：19378091　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞あとバッファフルでも7枚/sくらい撮れるのでしょうか？だとすればほぼほぼＲＡＷでも無限連写ということでしょうか？

　160ＭＢ/Ｓと言っても書き込みでその速度が出るわけではないですし、７Ｄ�U側の送りだし速度の問題もあります。私の経験ではＲＡＷ連写は無限には続きません。ＪＰＥＧならメモリカードが一杯になるか、バッテリーが上がるまで連写可能だと思います。

書込番号：19378292

[肉四郎]

＞かえるまたさん

大変恐縮です！参考にしていただいて嬉しいです。

＞青空公務員さん
＞各種補正を全部OFFにして　ISO:100　F:開放　SS:1/1000s
レンズキャップをして連写するとどうなるか？

お時間あったんで、やってみたら連続39枚撮れました。ファイル容量は18.3Ｍでした。
一応テストはこれで打ち止めにします＾＾；

＞遮光器土偶さん
実体験でのご報告、参考になります！エンドレスに撮るならやっぱりJPEGしかないんですね。

書込番号：19378336

[らいと.com]

撮影データをカメラ内部に一時保存してからメディアに書き出すってことは、
CFカードにRAW、SDカードにjpgみたいな振り分けをすると、さらに遅くなるんですかね？

書込番号：19378783

SDカードをCFカードに変換するアダプター

[高速回転]

表題の通り、SDカードをCFカードに変換するアダプターを探しております。
仕様書をみる限り、Type�Tじゃないと取り付け出来ないものと理解しました。
そこでご存知の方にご教授頂きたいのですが、
EOS 7D Mark IIのスロットに装着出来て、
安定していて使い勝手の良い
SDカードをCFカードに変換するアダプターの
メーカーや型番を教えて頂けないでしょうか。
贅沢言って申し訳ないのですが、
UHS-II規格の物でも使える（カメラで認識出来ればOKです。）ものがありがたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：19340291　スマートフォンサイトからの書き込み

[麺カタメ]

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B010NVZ438/ref=mp_s_a_1_1?qid=1448156510&sr=8-1&pi=SX200_QL40&keywords=DeLOCK&dpPl=1&dpID=41qJoKKV8aL&ref=plSrch

は、いかが？

書込番号：19340382　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞SDカードをCFカードに変換するアダプターのメーカーや型番を教えて頂けないでしょうか。

Type�TはType�Uより厚みが薄くなっていますので、Type�T用のものは作るのが大変なのか、
製品が少ないようですが

秋葉原の東映無線で
SD -> CF変換アダプタ (TypeI対応)
http://www.toeimusen.co.jp/~dp/pc/card-rw.html
というのが1980円で販売されているようです。

あとはアマゾンで
DeLOCK SDXC/SDHC/SDカードをCF Type�Tに変換するアダプタ
http://www.amazon.co.jp/dp/B010NVZ438/
というのが2660円で販売されているようです。

7Dの時はType�U対応スロットでしたが、7Dmk2ではType�Tスロットになってしまい
こういう時、選択肢が少なくて困りますね。

書込番号：19340387

[かえるまた]

私は静電気が溜まりやすい体質なのか、数年前にSDカードをカメラからPCに差し替えるとき「ﾊﾟﾁｯ！」となって、SDカードをお釈迦にした経験があります。
上級機にはCFだけの２スロットのものや、CF＋SDスロットのものがあるのは、やはりこうしたことのリスクを少しでも減らせるようにしたものと思います。
少し高くてもCFカードを購入された方が、リスク分散のためにいいのではないでしょうか。

書込番号：19340456

[スペクトルム]

厚いタイプ1は使えないよ。

使えるのは初代7Dまでですね。

書込番号：19340500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

SD変換ではバッファフルからの復帰に時間が掛かると思うのでやはり高速のCFカード使いたいですね。

書込番号：19340580

[fuku社長]

DeLOCKのtype2は所有しています。

7Dですが動作確認しましたが問題無し。

SDはFlashAir8GBです。
7DはWi-Fi機能が無いため、FlashAirを使う都合でテストしました。

DeLOCKのアダプターは使えると思いますが、ダブルスロットを有効利用するためだと思いますが、高速連写機ですから書き込みなどを考えるとメリットは無いと思いますな。

書込番号：19340658　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南ムーン]

高速回転さん　こんにちは

CFカード変換アダプターは、DeLOCKから SDXC/SDHC/SDカードをCF Type�T洋画出ています。

http://www.amazon.co.jp/DeLOCK-SDXC-SDHC-SD%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%92CF-Type%E2%85%A0%E3%81%AB%E5%A4%89%E6%8F%9B%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%80%9062637%E3%80%91/dp/B010NVZ438/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1448169270&sr=8-2&keywords=DeLOCK+SDXC%2FSDHC%2FSD%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%92CF+Type%E2%85%A0%E3%81%AB

変換用アダプタはありますが、7D2にはSDカードが最初から使えますからそれほどのメリットはないように感じます。
CFスロットは高速のCFカードウィ使ったほうが良いのではないでしょうか。
CFカードは信頼性と高速なので良いと思いますよ。

楽しい　フォトライフを

書込番号：19340968

[スペクトルム]

CFのタイプを間違えている。

薄いのがタイプ1、厚いのがタイプ2か。

私は厚いタイプ2のアダプター使っていて、書き込み速度が遅すぎてデータを派手に壊しました。

タイプ1用のアダプターがあるのもここで初めて知りました。

書込番号：19341024　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

逆にタイプ2の変換アダプターがあるの初めて知りました(；´Д`A

書込番号：19341130　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

７Dで使用していたeye-fi用のSDカードをCFカードに変換するアダプターは
7D2に入りませんでした（Type-IIなの当然）

7D2は、デュアルスロットなので、変換アダプターの存在意義があまりありません
最初から、CFを使用することをお勧めします

書込番号：19341189

[ＭｉＥＶ]

CFは安いくなってきています、CFを買った方がいいでしょう。

書込番号：19341277

[遮光器土偶]

　７Ｄを使っていたころ、ＳＤ-ＣＦの変換アダプターを入手して使ったことがありますが、転送速度がガタ落ちになったたね、使うのをやめました。今ならそれなりのスピードは出るのかもしれませんが、やはり、接点が増えることにより、転送エラーの発生確率が高くなるような気がして、使っていません。

　すでに指摘があるように、７Ｄ�Uはダブルスロットですから、わざわざ変換アダプターを使うまでもなく、ＳＤスロットを使えばいいと思いますし、未だにＣＦの方がＳＤに対して転送速度で優位にありますから、連写を多用するなら少々高価でもＣＦを入手したほうがいいと思います。

書込番号：19341310

[そうかも]

秋葉で探せるなら「あきばおー」も当たってみてください。
ネットでググってリンク先コピペだけは性に合わないので止めときます。

書込番号：19341368

[しんちゃんののすけ]

欲しい理由が理解できない、、、

書込番号：19342202

[かえるまた]

＞欲しい理由が理解できない、、、

手持ちの余っているSDカードを活用したい。
SDならPCにスロットがあるので、手間が省ける。
SDカードタイプのwi-fiカードと併用したい。
とか、いろいろ事情があると思います。
先のレスで、リスク面から意見を書きましたが、何を重視するかは本人次第だと思います。

書込番号：19342312

[ts1002]

7D2、CFとSDのダブルスロットなのにそれでも変換アダプター欲しいですか？

書込番号：19342396

[高速回転]

お返事遅れてすみません。
また皆さま、丁寧にご教授頂きありがとうございます。
書き忘れておりましたが、自分は連写は全くしないです。
しかしながら、手持ちのUHS-IIのSDカードをCF側で使えないか模索していました。
SD側にはEye-Fi Pro Mobi 32GBを常に入れているので、
書き込みが早い手持ちのUHS-II32GBのSDカードをCF側で使いたかったのです。
でもCFのSD変換TYPE Iカードアダプターは、商品のバリエーションが少なく、
現状ではあまりお勧めできないか難しいようですので、
Lexarかトラセン、Sandiskの×1000程度のものを探して購入してみようと思います。
tiffinさん、麺カタメさん、フェニックスの一輝さん、かえるまたさん、スペクトルムさん、
ts1002さん、fuku社長さん、湘南ムーンさん、MA★RSさん、dai1234567さん、ＭｉＥＶさん、
遮光器土偶さん、そうかもさん、
貴重なアドバイス、大変ありがとうございました。
深く感謝しております。m(_ _)m

書込番号：19342399

[高速回転]

ts1002さん
欲しい理由は人それぞれだと思いますよ。

書込番号：19342416

[ptpt]

＞高速回転さん
ご質問への回答ではありませんが、私の経験をひとつ。
私は、過去にkissX4から7Dに替えたことがあり、手持ちのSDカードを活用するために、アダプターを買ったことがあります。しかし結局使いませんでした。SDカードの能力と関係なく、とてつもなく遅かったからです。せっかく高速連写が売りの7Dを使っているのにSDカードのためにその性能を阻害される矛盾を感じて結局使いませんでした。もう何年も前の話になりますので、今の製品はいいのがあるのかもしれませんが、ご参考まで。

書込番号：19343148　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

解決？済みですが、SD-CF変換アダプターでUHS規格に対応したものはtype1でも2でもたぶん無いと思います。
「UHS-II規格の物でも使えカメラで認識出来る」のですが、下位互換のスピードクラス10のSDカードとして動作し、本来のスピードは出せません。

書込番号：19344590

穴が３個

[のんびりのびのび]

穴が三つ

こんにちわ

　これってなんなのか、知りたくて・・・

　背面液晶の下に　穴が３個
　
　７Dの時にはありませんでした

　ご存じの方いらっしゃいましたら、ご教授いただきたく

書込番号：19329011

[AE84]

穴あいてたらだいたいマイクかスピーカのどっちかだねｗ

書込番号：19329023

[逃げろレオン2]

7D2ユーザーでは有りませんが。

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/face-design.html

【22】スピーカーの様です。

書込番号：19329025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

画像小っさー!

と、ツッコミ入れに来ただけですが、電子音用のスピーカーだそうです。

書込番号：19329026

[もとラボマン ２]

のんびりのびのびさん　こんにちは

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/face-design.html

上のサイトの　22番見ると分かると思いますが　スピーカー（電子音用）だと思います。

書込番号：19329028

[tametametame]

ちなみに、ズームレンズを伸ばしたり縮めたりすると、この穴から空気が出てくるよ。

書込番号：19329130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

床にちっちゃいﾈｼﾞ３個落ちてないですか？

書込番号：19329135　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

5D3だとここがスピーカーだけど、7D2ではピント合焦時とかに鳴る電子音のスピーカーだよ。

書込番号：19329151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

7Dの時はファインダーの左下にスピーカー穴がありました。

7D2でも同じ場所にスピーカー穴があります。これは動画音声用のスピーカーの穴です。

ご指摘の穴は、操作音用のスピーカー穴です。

つまり、7D2になってから、スピーカー穴が動画音声用と別に操作音用が追加されています。

書込番号：19329156

[のんびりのびのび]

早速の、リプライ　皆さん　ありがとうございます。　
　
防滴構造には、マイナスと思いますので、いっぱい穴が開いていると、ちょっと心配ですね

　

書込番号：19329195

[Canasonic]

＞防滴構造には、マイナスと思いますので、いっぱい穴が開いていると、ちょっと心配ですね

そのことを気にされていたのですね。
防塵防滴仕様の機器には、スピーカやマイクの穴には特殊なフィルタ（空気を通して水を通さない）で
シールされていると聞きました。
設計側もそこまで配慮していると思いますので、あまり心配されなくても良いと思います。

書込番号：19329212

[そうかも]

通気口としての機能があるということは、ここから空気と一緒にゴミも吸い込む場合があるということです。
そしてそれが、センサーや、レンズの中まで回り込む可能性ありということですね。
水の場合は分子が大きいので余程大きな水圧をかけない限り入ることはないでしょうが…

書込番号：19329571

[青空公務員]

防塵防滴といっても完全密閉にしてしまうと、伸び縮みするレンズをつけた時、空気の逃げ場がなくなるから必ずどこかに通気口を設けます

勿論、水分や埃等が進入しないようにフィルターが施されているので埃などの心配はいらないでしょう

因みにペンタックスの防塵防滴機の場合はズームする時少し抵抗が現れ、ファインダーの所から空気を逃がすので目が涼しくなります

書込番号：19329610　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

女湯のぞける穴だったらいいなぁ〜

書込番号：19330001

[スペクトルム]

ペンタックスのカメラってバッテリーカバーを開けてもズーム回しが軽くなるんだよね。
K-30で試したことがあるよ。

＞そうかもさん

持っていない人ほどそんなに防滴が気になるかい？

書込番号：19330111　スマートフォンサイトからの書き込み

[パティの父ちゃん]

水の分子の直径は、約3オングストローム

書込番号：19330160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

H2O分子は凝集力が強いので、分子単位で入り込むとかありえない。

書込番号：19330887

[パティの父ちゃん]

＞水の場合は分子が大きいので

水の分子の直径は、約3オングストローム

書込番号：19331784

[青空公務員]

気体（水蒸気）になれば水分子を通常のフィルターで止めるより密封したほうが手っ取り早いが
液体状態なら撥水レベルで止める事は可能
（ゴアテックス等をイメージしてもらうとわかりやすい）
まあ、実際は適切なスポンジのようなもので遮蔽しているだけなので
毛管現象や浸透、筐体内の温度差による加圧・減圧、海面活性剤の入った液体や油などには弱味がある
当然 水没には無力、だから防水ではなく防滴なわけ。

因みに発音部はいわゆるスピーカーではなく圧電素子なので、筐体の穴を覆うように接着すればそこの気密性は確保できるし
筐体内部に小部屋を作ってそこに素子を設置すれば内部への浸水を防げるが、コストを考えるとそこまではしないでしょう。

書込番号：19331848　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

もしかして　その穴に向かって


はどそーーーん　


と叫ぶのでは・・・

書込番号：19332765

[infomax]

マウントの巨大な穴があっても平気だから無問題

書込番号：19340614　スマートフォンサイトからの書き込み

こども撮影のピントについて

[eos1982]

こんにちわ。
3歳児の撮影をしているのですが、ピンボケ写真を量産してしまいます。
普段よく使うレンズは、純正24mmパンケーキとシグマ17-70です。
風景撮りや大人のポートレートはしっかり撮れますし、ピント調整もキヤノン、シグマ共にSCに依頼して調整済みです。

aiサーボモードで親指AFに設定、追従はするのですが撮影した画像はピントが合っていないものが多いです。
ピント調整時にSCにてチェックをお願いしましたが異常はないとの回答でした。

撮影のコツなど、先輩方のご教示頂けないでしょうか？

書込番号：19268500　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

iPhoneで撮影するか、絞りをｆ８ぐらいにしたら、ピンボケは少なくなりますよ
AFの誤差があっても、被写界深度が稼げます

書込番号：19270241

[tohrmahler]

カメラに付いているスピードライト使用して（外部ストロボでももちろん良い）、ISOオートで、絞り開放、Tv１２５か２５０でもダメですかね？

書込番号：19270316

[はるくんパバ]

ピントの合わせ方というか子供の写真の撮り方という意味では、

わたしの撮影方法ですが、子供の写真は、ノーファインダーで連写かな。
それで枚数を撮る。

というような撮り方をしています。

一枚一枚丁寧に撮っても、100枚中、いいのって5枚あればいいほうかな。

そうやって、撮ってると、デジタルカメラマガジンとかで入賞できるような写真が撮れるようになってきます。

ご参考まで。

頑張ってください。

書込番号：19270338　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

お子さんとの距離はどの程度離れているのですかね。
数メートルで、さらに不規則に動き回る場合なら、
どんなにAFの追従の優秀なカメラ、レンズを使用しても、
優秀な腕の持ち主であっても難易度が非常に高いですよ。
その辺はどうですか？

もし近ければ、被写体との距離を取ることで歩留まりは上がると思います。

近くで動き回るお子さんと、離れた場所で走っている新幹線であれば
新幹線の方がピントは合わせやすいです。

書込番号：19270379

[eos1982]

＞dai1234567さん
iPhoneで撮ると確かに綺麗に撮れますよねw
絞りは普段そんなに気にしてなかったので気をつけてみます！

書込番号：19270438　スマートフォンサイトからの書き込み

[eos1982]

＞tohrmahlerさん
TV125か250試してみます。
絞り解放なのはisoを稼ぐためですよね？

書込番号：19270446　スマートフォンサイトからの書き込み

[eos1982]

＞はるくんパバさん
ノーファインダーの発想はありませんでした。新鮮です！
ノーファインダーだと、AFはオートかゾーンですよね？
試してみますね！

書込番号：19270452　スマートフォンサイトからの書き込み

[eos1982]

＞okiomaさん
こどもとの距離は近いですねぇ。
外での撮影は70-200を使って遠くから撮るという選択もありそうですね！

書込番号：19270464　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞iPhoneで撮ると確かに綺麗に撮れますよねw

被写界深度も影響していますね。

書込番号：19270509

[フェリアル]

動体撮りは難しいですね〜。

お子さんを撮る時、縦構図にして地面が十分に写り込む様にすれば、
地面のどの辺りにピントが来ているか後で確認出来ます。
何処にもピントが合っていなければ手ブレ、
お子さんの距離の地面にピントが合っているのに、
お子さんにピントが合っていなかったら被写体ブレ。

色々、試行錯誤しながら、対策を練って行くのも楽しいですよ。

書込番号：19270699

[BIG＿O]

EOS5D�V＋EF70-200F4LIS	EOS5D�V＋EF70-200F4LIS

＞eos1982さん

動体撮影に関しては、AIサーボを活用しています。

子供のような不規則な動きをする被写体をとらえるには、
�@測距点は領域拡大
�Aピントは面積の広い「胴体の中央」に合わせて被写体を追いかける
�BAFの設定はCase1をベースに、動きが激しい場合はCase3など設定を変えてみる
といった感じでカメラの設定をいじりながら撮影しています。

スポーツなどの動き物は１/500以上のシャッター速度で撮影するのが理想ですが、
室内はISO感度を上げてシャッター速度が上がるよう調整していきます。

作例はISO8000、F4、１/400でシャッターを切っていますが、フリッカーレス機能が搭載されていないEOS５D�Vでは
RAWで撮影して、ホワイトバランスを調整してフリッカーの影響を減らす必要があります（これがとても手間ですし、カット毎の色を合わせるのは、かなり難しいです）。

あと被写体までの距離が近くなればなるほど、ピント合わせは難しくなるので、
被写体との距離を少し開けた方が合焦率は上がると思います。

とにかく設定を色々変えてみて、歩留りの上がる設定を見つけてみると良いと思います。

書込番号：19270775

[eos1982]

＞フェリアルさん
何処にもピントが合っていなければ手ブレ、
お子さんの距離の地面にピントが合っているのに、
お子さんにピントが合っていなかったら被写体ブレ。

なるほど！参考にさせていただきます。

書込番号：19271105　スマートフォンサイトからの書き込み

[eos1982]

＞BIG＿Oさん
色々と設定を変えて試してみます。
被写体との距離もポイントになりそうですね！

書込番号：19271116　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

iPhoneが良いのは、被写界深度が深いため
AFがいい加減でも、ピントの合う範囲が広いです

http://amazing.x.fc2.com/works/boke/bokekeisan.html

広角は、開放に近くても、それなりの被写界深度がありますが
望遠側は、絞らないと、AF誤差が、そのまま
ボケボケ写真の連発になります

書込番号：19271313

[activelife]

解決済みのところに、古い経験で申し訳ないですが。
10D・20Dで子供を撮影していました。中央1点ワンショットです。
そんなにピンボケの記憶がありません。もちろん、それ以前のフィルム時代も含みます。

私の場合子供が止まった瞬間を狙って撮影していた記憶があります。歩く時などはもちろんサーボを使っていました。

ただレンズの違いによる歩留まりは結構違っていました。タムロン２８−１０５ｍｍ　F2,8とキャノン28-70L　F2,8
では明らかにキャノン純正が良かったです。サーボの時はそれが顕著に出ます。今は唯一シグマの５０ｍｍ　F1,4を売り損ねて持っていますが、キャノンの50Lとサーボでの撮影は50Lが確実に良いです。
タムロンで取り損ねた経験で今は純正しか使いません。子供の一瞬は二度と帰ってこないと考えたからです。

ただ犬を撮影するようになってから10D・20Dと7Dでは歩留まりがまったく違います。まして7D�Uでピンボケというのは考えさせられます。皆さんがおっしゃっているようにカメラの設定と撮影するタイミングへの直感が原因ではないでしょうか？

犬の撮影ではサーボと測器点は1点のみでそれほどピンボケは有りません。犬が全速で走っているときは別ですが。私は撮影の腕は良くない方だと思っています。それでも撮影できていました。ですからワンショットとサーボの使い分けと、ワンショットの時のタイミングの練習のみだと思います。

古い経験ですので参考に成らないかもしれませんが、頑張って子供さんの良い写真を沢山残してあげてください。

言い忘れました。何十年か経過して楽しい写真は子供の芸術的に撮影されたものでは有りません。絞り込んで広角気味に何処で・誰と・何をしていたか分かる写真です。過去を振りかえることの出来る写真を少しは撮影しておいてあげてください。後で、あの時・誰と・何処で・どうだったって楽しめます。

書込番号：19271580

[大きなスイカ]

解決済みですが、
絞り優先モードでなくシャッター速度優先モードで1/500で、
isoオートにして
AFは中央1点かその周辺ぐらいにすれば、と思います。

絞り優先モードにすると、シャッター速度はレンズ焦点距離 まで下がってしまいますから。

書込番号：19271667

[富士山登頂成功]

うちも子供がいますが1枚だけ撮影ではどんな設定にしようが正直厳しいですね。
いつも使っているのは連射機能。
「トリプルショット」というシャッターを押すと3枚連射してくれるものですが3枚撮るとそのうちの1枚はピンぼけしてない写真があります。
もう１つは動画で撮っておいてそこから静止画を切り出す方法。
これだと確実にピンぼけしてない静止画が得られます。
スポーツ新聞とかの写真でピンぼけが無いのは全て連射又は動画からの切り出しなんですよね。
被写体が静止物なら1枚撮影でも可能ですが動体物ならカメラの方も連射又は動画にした方がいいです。

書込番号：19294951

[eos1982]

＞大きなスイカさん
と、シャッター速度はレンズ焦点距離 まで下がってしまいますから。

そうなんですね？参考にさせていただきます！

書込番号：19297267　スマートフォンサイトからの書き込み

[eos1982]

＞富士山登頂成功さん
やはり一枚だけではむずかしいですよねーw
今新しいレンズを買い足して、シグマで調整中なので戻ってきたら色々試してみますね！！

書込番号：19297281　スマートフォンサイトからの書き込み

[モクモク@大阪]

こっそり買った当該機（ぁ…）で、晴れた今日、屋外で3歳児（双子♂）を公園で撮ってきました。

24-105mm f4Lで1点から65点のゾーンまで色々撮ってみましたが、主観ですが基本爆速AFだと思います。
ただ65点ではほんのすこしだけ遅めでしたが、すべり台を滑る程度なら問題ありませんでした。

ちなみに私のウデでは1点では双子達を捉えることができません（−＿−；）

なお、シグマの24mm 1.4も最近室内で試しましたが、合焦速度に不満はありません(^^)

何かの参考になれば幸いです…

書込番号：19338815　スマートフォンサイトからの書き込み

PCにダウンロードすると全部横写真になる

[夏秋陽]

今まで全く問題なかったのですが、本日撮影して、PCに画像をダウンロードした際、今までは縦向きに撮った写真は縦向きにサムネイルが表示されていたのですが、本日PCにダウンロードすると縦も横も総て横向きの写真になっております。何かの設定でしょうか？それとも故障でしょうか？ちなみにWindows7です。

書込番号：19320376

[茶風呂Jr.]

編集ソフトで開いても横位置でしょうか？

書込番号：19320404

[FGM-148]

＞夏秋陽さん
本体メニューの「縦位置画像回転表示」が「しない」になってませんでしょうか？

書込番号：19320407

[遮光器土偶]

　メニューの「縦位置画像回転表示」の設定はどうなっていますか？私の７Ｄ�Uは「する」に設定してますが、ＰＣでも縦に表示されます。

書込番号：19320413

[もとラボマン ２]

夏秋陽さん こんにちは

少し確認ですが　背面液晶で確認する時は　縦横切り替えされていますでしょうか？

書込番号：19320424

[夏秋陽]

＞遮光器土偶さん

Digital Photo Professionalでは縦横表示は問題ありませんが、Windows7のエクスプローラで見ると全て横写真になっております。今までは全く問題なかったのですが。。。もしかしたらWindows7側の問題ですか？

書込番号：19320431

[夏秋陽]

＞遮光器土偶さん
＞FGM-148さん

本体メニューの「縦位置画像回転表示」の設定は「する」になっております。
困りました。

書込番号：19320444

[Canasonic]

ここで設定できます

夏秋陽さん、こんばんは。

カメラ本体の設定を確認してみて下さい。
1DXの設定画面を貼付しますが、キヤノン機であれば差異はないと思います。

書込番号：19320446

[夏秋陽]

＞もとラボマン ２さん

背面液晶は問題なく縦表示されております。
windows7側の問題ですかね？
この前のwindow updateで設定が変更された？

書込番号：19320455

[さすらいの「Ｍ」]

エクスプローラーでしょう。

http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/Change-settings-for-importing-pictures-and-videos

読み込み設定　の中に．．．

書込番号：19320473

[パティの父ちゃん]

私もメニューの「縦位置画像回転表示」→「する」にしていても、
DPPでは横は横、縦は縦になるのに、PCのピクチャでは全て横になります(T_T)

書込番号：19320485

[遮光器土偶]

＞Windows7のエクスプローラで見ると全て横写真になっております

　ああ、ＪＰＥＧですか・・・
　すみません、私は基本ＲＡＷ撮りなので、エクスプローラーで開く習慣が無かったのですが、試しに、今ＪＰＥＧで撮ったものをＷｉｎ７のエクスプローラーで開いたら確かに横位置で表示されます。ウィンドウズの仕様ではないかと思います。

書込番号：19320501

[餃子定食]

パソコンのソフトの問題ですねーWindowsビュアーっていまいちですから

JPG画像ならオススメの観覧ソフトは「ニコン　view NX2」ですので無料ですから一度使って見てください

JPG画像ならメーカー関係なく使えますから

書込番号：19320522

[さすらいの「Ｍ」]

スレヌシさんは　サムネイル　の縦表示を気にしているだけで、
開くソフトは問題にしてない気がするのだが．．．

書込番号：19320532

[もとラボマン ２]

夏秋陽さん　返信ありがとうございます

少し確認ですが　カメラ内蔵の水準器　正常に動いていますよね？

このかめらでは無いのですが　水準器が正常に動かなくなった時　表示の回転方向がおかしくなった事が有るので　確認の為の質問です。

書込番号：19320534

[しんちゃんののすけ]

Windowsって写真見づらいです。

書込番号：19320562

[夏秋陽]

皆様
恐らくこの前のwindows updateで設定が変更された可能性があります。確認すると自動回転はonになってましたが、一度オフにして、それから再度onにして、再度ダウンロードしたら、正常の状態に戻りました。

お騒がせいたしました。

書込番号：19320580

[さすらいの「Ｍ」]

肝心なことを言い忘れたけど、
ウインドウ内のJPEG画像のサムネイルを回転すると、
元の画像が劣化するかも。

書込番号：19320592

[FGM-148]

＞夏秋陽さん
Windows側の問題でしたか。
解決して何よりです。(^-^)

書込番号：19320663

[ミスター・スコップ]

> ウインドウ内のJPEG画像のサムネイルを回転すると、
> 元の画像が劣化するかも。

XPかその前の頃、Windows標準のフォトビュアーで回転させたら、劣化したので、ビックリ！！それ以来、EXIFの回転位置情報を変更するソフトでしか、回転しないようにしています。フォトビュアーって、今でも、、EXIFの回転位置情報を読んでいないように思います。

書込番号：19322786

DPP Ｖｅｒ3でＪＰＧ変換すると画質が落ちる気がする？

[だまま]

少し前に７Ｄmk2を買いました。
７Ｄを使っていた時のDIGITAL PHOTO PROFESSIONALでは７Ｄmk2の画像は取り込めないという事なのでVerを新しいもの（Ver3）をインストールして画像を取り込み早速編集してJPGで変換してみました。
ちなみにＲＡＷで撮影しノイズリダクションの設定やシャープネスの設定も７Ｄで使っていた時と同じにしてます。
※以前のＶｅｒではアンシャープマスクは無かったので同じシャープネスを選択しています。
しかし７Ｄの時の画像と比べると明らかに編集画面のプレビュー？で表示されているものより画質が悪くなって保存されている感じです。
編集画面のプレビュー表示では綺麗に表示されているのに、何故変換すると画質が明らかに落ちているのか解りません。
ＤＰＩも以前と同じく350ＤＰＩ、画質も10です。
プレビュー画面と見た目同じになるくらいの同等サイズでＪＰＧ変換してるのに・・・何故なのでしょうか？

書込番号：19309533

[たるたるまみー]

＞※外で撮った画像ならばさほどわからないのかもしれませんが、室内スポーツで感度を上げている状態ですと変化がわかりやすいのかも？

屋外の明るい場所での撮影ではノイズが気になりませんが、室内の薄暗い場所での高感度撮影ではシャドー部のノイズが目立ちます。

RAWからJPEGに変換するときのノイズ処理やシャープのかけ方等で、画質が劣化したような感じになってしまう場合があります。

カメラ内でのノイズ処理は比較的ノイズを軽減するような感じで現像するので、RAWをそのままJPEGに変換しても、RAW＋JPEGで撮影したJPEGよりもノイズが多めに感じる画像になります。

カメラ内で現像したJPEG画像のノイズ感に近づける為には、撮影時のノイズ軽減設定より少し多めにノイズ軽減してからJPEGに変換してください。

シャープネスとノイズのバランスを確認しながら設定を決めて現像してみてください。

JPEGに変換した画像をお借りして、フォトショップのノイズ軽減で少し調整してみました。なんとなくDPPで開いた画像に近くなったかな？と思いますが、いいかがでしょうか？

書込番号：19312376

[ネオパン400]

だままさん

添付の写真を比べてみると確かにJPEG変換後のはシャープさが損なわれていますね。
直接の解決策ではありませんが、DPPの4を使ってみるのはいかがでしょう?
3を残したままインストールする事も出来ます。

http://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html

書込番号：19312674

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞変換後の画像が画質が落ちているのがお分かりでしょうか？

たるたるまみーさん も同じようなことをおしゃってますが、ＤＰＰを開いて表示される画像をそのままＪＰＥＧに変換するとデータを軽くしてＪＰＥＧのするので画質は落ちます。

カメラ側で撮影時に現像してＪＰＥＧにする場合、それなりに いい感じでＪＰＥＧに変換されるので、ＤＰＰでそのままRAW現像するより良い結果が得られたりします。

写真をみる限り、シャープとノイズを調整すれば、DPPで開いた時の画像に近い感じのJPEGになると思います。

っていうか、この写真をどんな感じで仕上げたいか？ご自分で考えて、ＲＡＷで開いた画像より良いイメージに現像すれば良いと思います。

自分の理想とするイメージに現像してTIFFで保存し、フォトショップで微調整してJPEGに変換するって感じがベストだと思います。

ネオパン400さん もおっしゃてますが、７Ｄmk2ならDPP４を使用したほうがデジタルレンズオプティマイザでシャープ感をアップさせることもできるし、微調整も出来るのでフォトショップで微調整しなくてもいい感じで仕上げることが出来ます。

色々試しながら良い写真に仕上げてください。

書込番号：19312842

[ネオパン400]

DPP4の話ですが、言葉が足らなかったので書き足しますが、DPP4も3に同じく、カメラのJPEG作成に関する設定をRAW現像時の設定として引き継ぎます。
(デフォルトでシャープネスはアンシャープマスクになってしまいますが)

でも、同じ設定でもなぜか3より4の方が、JPEGがいい感じに仕上がる事が多いんです。
シャープだし、高感度もちょっとフィルムチックだし、明暗の出し方もカッコイイです。

また個人的には、DPP4の生成するJPEGファイルは、概ねカメラ内生成のそれより良いと見ています。
何故かはよく分かりません。

書込番号：19312914

[もとラボマン ２]

だままさん　こんにちは

今回の場合RAW画像と現像後の比較のようですが　RAW+JPEG撮影し　JPEG撮影した画像との差は　有るのでしょうか？

後　7Dで撮影されたデーターも同じように現像すると　同じ結果になるのでしょうか？

書込番号：19312958

[interlace]

恐らく、縮小表示する際に、
RAWとJPEGの表示方法に違いがあるのかと。
両方とも100%表示にしてみても違いがありますか？

書込番号：19312983

[『ﾀｶｵ』]

JPEGに変換するときにデータを圧縮するので画質が落ちます。ノイズも発生するので、うす暗い場所で高感度で撮影した写真などはノイズが増えたように感じるので劣化が分かりやすくなると思います。

JPEGに変換時の画質の劣化が気になるなら現像時に予めノイズを軽減するか、あとからノイズを軽減させるかしかないと思います。

とりあえずＴＩＦＦで保存して、フォトショップでノイズを軽減させたり、もっと良い色調にしたり、アンシャープマスクなどで調整したりしてからＪＰＥＧの変換すれば良いと思います。

アップしていただいたような写真は、５Dﾏｰｸ３とかフルサイズで撮影したほうがJPEGに変換してもノイズが目立たないし、劣化も余り感じないと思います。

７Dﾏｰｸ２でも、DPP４のアンシャープマスクでシャープの強さ、細かさ、しきい値を調整しながらノイズ軽減で調整をすれば、良い画質が得られると思います。

書込番号：19313055

[さすらいの「Ｍ」]

なぜ　わざわざ中途半端に長辺955ピクセルにリサイズしたのでしょうか？
（この掲示板では長辺1024ピクセル以上は1024ピクセルに表示されます。）

書込番号：19313077

[だまま]

いろいろご意見、ご返信ありがとうございます＾＾

***くらなるさん***
そうですね。
初期設定などは一応確認してみました。
特に気になるようなところは無かったように思いますね。

***たるたるまみーさん***
今までもＲＡＷ→ＪＰＧで使っていて気にならなかったのに今回の機種変更後に気になるようになったものですから。
そうそう。
そいえば一度もＪＰＧ直接出しはした事無かったですね。
違いが出る事があるのですか。
んむ〜＾＾

***ネオパン400さん***
ＤＰＰ4使ってみました。
設定はＮＲとかシャープス設定くらいしか変更せずＤＰＰ3と同じ感じで現像しましたが結果は同じ感じでした。
もっと詳細をいじらないといけないのかなぁ・・・。
週末にもう少しあれこれやってみます＾＾

***ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん***
ありがとうございます。
もう少し煮詰めないとダメなのですかね。

***もとラボマン ２さん***
ＪＰＧ直接出しはやってなくてＲＡＷのみなんです。
今後機会があると思うので試してみようと思います＾＾

***interlaceさん***
表示自体は100％ですね。
ビューワーでの縮小表示はしていません。

***『ﾀｶｵ』さん***
やはりＪＰＧ変換後（この段階で良い設定を煮詰める必要もありますが）手直ししないといけないのかと＾＾
ＤＰＰからＪＰＧ変換で表示と同じように仕上がってくれると思っていたのが少し違うのかなぁ・・・？

***さすらいの「Ｍ」さん***
955ＤＰＩにしたのでＤＰＰで編集の為表示させた画像が大体そのくらいの解像度だったので。
モニタは1920*1080ですがＤＰＰで編集の為に１枚画像を開くとウインドウの枠とかメニューのところが表示される為大体画面に収まるサイズが950ＤＰＩ前後なんです。
よって同じくらいのＤＰＩで変換した方が比較しやすいと思って955ＤＰＩになったわけです。
アップロードした際に縮小されてしまっては比較する際に違いが出るのではないかと思ったので。

いろいろな意見を頂き感謝しています。
結果的にＤＰＰ４を使って設定をもっと煮詰めて良い設定を探すところから・・・でしょうか。

そもそも一番聞いて頂きたかったのがＤＰＰで表示した時とＪＰＧ変換して現像した時の解像感の違いでした。
※7Ｄで撮ったＲＡＷをＤＰＰ２でＪＰＧ変換した時の感じが身に付いていたので、今回7Ｄｍｋ2でＲＡＷで撮りＪＰＧ変換した時のＪＰＧ画像の違和感が気になった。
ネオパン400さんが私のアップロードした画像見ていただいて感想を述べていただいた事。
それが今回の私の疑問に思った事だったのです＞＜
ＤＰＰの変換エンジンが変なのかなとさえ思った次第です。

とりあえずＤＰＰ４で設定をあれこれいじって出力されるデータがどうなるかやってみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19313252

[けーぞー＠自宅]

ファイルサイズの変化に着目してみては？

書込番号：19313272　スマートフォンサイトからの書き込み

[interlace]

955ＤＰＩ → 955pxだと思いますが。。。

sRAWでも2736×1824pxですので、
100%表示で955pxになることはないと思います。

「表示」＞「100%表示」 になっているか確認してみてください。
「画面に合わせる」になってませんか？

書込番号：19313302

[DHMO]

RAWからJPEG保存した画像とJPEG撮って出しとを比べるのではなく、RAWからTIFF保存した画像と保存前のDigital Photo Professional上の表示とを比べるべき。
劣化のないTIFFとの比較で差がないのであれば、原因はJPEG化による劣化ということになる。

書込番号：19313313

[gintaro]

＞プレビュー画面と見た目同じになるくらいの同等サイズでＪＰＧ変換してるのに・・・

プレビュー画面と同じくらいのサイズでＪＰＧ変換ということは、縮小してるってことですよね。
縮小せずにオリジナルサイズでＪＰＥＧ変換して、プレビュー（100%表示）とＪＰＥＧをピクセル等倍比較した場合はどうなりますか？それでも気になる差が生じますか？

書込番号：19313413

[ネオパン400]

>プレビュー画面と同じくらいのサイズでＪＰＧ変換ということは、縮小してるってことですよね。

それだ!
すっかり見落としていた。
人の話はよく聴かないと(良く読まないと)・・・

書込番号：19313796

[だまま]

***けーぞー＠自宅さん***
ファイルサイズですか。
比較の対象が・・・＾＾

***interlaceさん***
あ、ピクセルの間違いですね。
時間が無くて慌ててました＾＾

***DHMOさん***
TIFFでも変化は感じられませんでした。

***gintaroさん***
そうですね、JPG変換では確かに縮小している事になりますね。
100％サイズで変換して表示も100％で見てみると縮小した時に比べ変化が少ないように感じました。
て事はJPGの（TIFFでも同じでしたが）サイズを縮小した際にイメージが少し変化していると考えるべきなのかもしれないですね。
でも以前の7Dに付属の古いDPPで7Dの画像を現像しいてる時は縮小しても気にならなかったのになぁ。
ほんとこれが不思議で仕方ない・・・。
ん〜。

***ネオパン400さん***
難しいですね＾＾
いろいろと頑張ってみます。

みなさんいろいろとありがとうございました。
現状ではこうなってしまうもの・・・という結論かなと認識しました。
あとは後処理で何とかしてみます＾＾

書込番号：19315046

[gintaro]

うちのDPPもver3だったので、気になって試してみました。
だままさんの言われる現象が再現できたと思います。

Kiss X7(1800万画素)でのテストですが、DPPでオリジナルサイズで現像したものAと、長辺950pxlに縮小現像したものBを、Zoom BrowzerなどでBのサイズに表示をそろえて比較すると、縮小現像したBの解像が落ちてました。
また、DPPをブラウザとして使用した場合；DPPのメイン画面から、RAWファイルをダブルクリックして表示されるプレビュー画像と、BのJPEGファイルをダブルクリックして表示される画像を比較した場合、差はさらに大きくなりました。

原因は２つあるようです。
１．DPPは極端な縮小現像は得意ではないみたい。
２．DPPのフィット表示は、RAWファイルはどのサイズでも精細なプレビューを表示しますが、JPEG画像のリサイズ表示は画質が落ちる。

２は大きな問題ではないかもしれませんが、現像したJPEGをDPPで表示させて確認するような使い方だと、より大きな劣化を感じることになります。
>プレビュー画面と見た目同じになるくらいの同等サイズ
と言っても、プレビュー枠と完全に一致するサイズで現像しない限り、リサイズされた画像が表示され、画質が落ちます。表示を右クリックして[１００％]を選択して表示されるのが本来の画質です。

１に関しては、縮小率が大きいほど差が大きくなりますから、オリジナルあるいは今より大きなサイズで現像・保存されることをお勧めします。

書込番号：19316490

[さすらいの「Ｍ」]

そもそも９５５ピクセル程度の画像の用途は、ブログに貼り付けるような使い方しか思いつかないんだけど．．．
それと、１０２４のような意味ある整数なら納得するけど、９５５は半端に思えて仕方ない。

表示も、１００％６６％５０％３３％２５％のように区切りが良いところを使いたい。
画面にフィットさせるのは、あまりお奨めしません（ソフト次第で全然変わる）。

と、単純に考えてしまったのだけど、最初から何か違和感ないですか？

書込番号：19316953

[でろれん]

＞さすらいの「Ｍ」さん
逆に何故そこまで955ピクセルを非難されるのかわかりません。表示と
リサイズは別の話だと思いますし。そのこだわりに違和感を感じます。

＞スレ主様
私自身比較をしていないのでわかりませんが、DPPのリサイズ変換で
見た目が眠く感じる事はあります。用途がWEBの場合、少し手間ですが
リサイズ変換後 JTrim等のフリーソフトで軽くシャープ処理を行うと見た目
鮮鋭憾が増すので、小さい画像にはオススメです。

書込番号：19319381

[かえるまた]

DPP3で一枚の画像の全体表示したところ

さすらいの「Ｍ」さん

＞それと、１０２４のような意味ある整数なら納得するけど、９５５は半端に思えて仕方ない。

スレ主さんは、「自分のディスプレイは1920*1080の物で、、、、」と仰ってるので、多分DPP3の画像表示で個別のファイルを画面いっぱいに表示したとき、最下部のタスクバーやDPP3自体のメニュー表示部分等を差し引いた縦のドット数だと思われます。（私の設定画面では985ドットぐらいです）

書込番号：19319936

[だまま]

***gintaroさん***
何気に見てみたら返信があったので一応閉めたつもりでしたが書かせて頂きます。
やっぱり同じような感じになるんですね。
何だか分かっていただいて嬉しいです＾＾
とりあえずＤＰＰ４を使って更にアンシャープマスクとかを利用していろいろ考えてみようと思います。

***さすらいの「Ｍ」さん***
リサイズのピクセル955に関しては、でろれんさん、かえるまたさんがおっしゃっているとおりです。
最終的に955ピクセルで使いたいわけではありません。

***でろれんさん***
ありがとうございます。
私も結果的にＤＰＰの変換がある程度までしかいかないのであれば面倒ですが後処理しないとダメかなと思っております。

***かえるまたさん***
ありがとうございます。
かえるまたさんのおっしゃっている事がズバリそのとおりです＾＾ｂ
最終的には壁紙に利用したりするので縦1080ピクセルで変換したりします。

皆さんありがとうございます。

書込番号：19322779