EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

フルハイビジョン60p時は動画サーボAFは使用不可

[きだい]

フルハイビジョン（1080）の60p時は、動画サーボが使えないそうです。
http://www.genkosha.com/vs/news/entry/5eos_7d_mark.html
カタログにも書いてあったので間違いないです。

ということは、例えばサッカーなどで、特定の人にピントを合わせながら撮影したい場合、手動でピントリングを回しながら、ピントを合わせ続けなければならないということですよね？
折角の"デュアルピクセル CMOS AF"の機能が生かせないということでしょうか。

書込番号：17953134

[ES-WN]

フルハイの60p、50pでは静止画の撮影も出来ないようですね(--;)

書込番号：17953262

[Kai-Yumi]

このカメラに動画は本当に必要ですか？

私は動画を取る時は、ビデオカメラを使うので一眼で必要かどうか…？

未だに解りません。

機能が無いよりは、あった方が良いのかな〜って感じですね。

書込番号：17953433

[Essence of life]

私が思うには、ハンディビデオカメラが普及している現在で一眼レフを使って動画撮影するユーザーは主に映画撮影的な用途なのかなと考えます。
そう考えると、様々な演出を行う上でAFはむしろ邪魔になりかねませんよね。
シネマイオスにもAFは搭載されていませんし。

無駄な機能を省いた結果ではないでしょうか?

書込番号：17953536　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

canonはビデオカメラ作ってるんだし、スチルカメラにそんな高性能な動画機能つけないんじゃないのかな
じぶんところのビデオカメラが売れなくなったら意味ないしね

書込番号：17953783

[あふろべなと〜る]

キヤノン得意の封印ですよ
また３年後に封印が解かれ本来の姿が現れるのです♪


＞私は動画を取る時は、ビデオカメラを使うので一眼で必要かどうか…？

一眼動画はあくまで動画作家向けの機能なので
ハンディカムとどっち使おうかなとかいう意見のでるアマチュアにはほとんど使えない機能です

まあ三脚で定点撮影になら非常にすぐれてますけどね


＞canonはビデオカメラ作ってるんだし、スチルカメラにそんな高性能な動画機能つけないんじゃないのかな
＞じぶんところのビデオカメラが売れなくなったら意味ないしね

ＡＦできるようにしたところで一般ピープルには使いこなせないし
本格的に撮る人はＡＦ使わないのが基本なので
このカメラにＡＦついてもつかなくてもビデオカメラへの影響は変わらないと思う

むしろＡＦつけてハンディカムの代わりになるかもと勘違いした一般人が購入して
使えないことがわかれば、さらにムービーも買ってくれるかもね
それがキヤノン製の可能性は低いと思うけど（笑）

書込番号：17954582

[道東ネイチャー]

> シネマイオスにもAFは搭載されていませんし。
C-100はオートフォーカスできますよ、
DyuaruPixelに改造しています。

書込番号：17955048

[きだい]

みなさんありがとうございます。

私もビデオカメラは持ってますが、ちょっとしたスナップビデオを撮るときにわざわざビデオカメラを出してって感じでもない（そもそもビデオカメラは持ち歩いてない）ので、一眼レフでも動画が撮れると便利だと思っています。

スナップ程度なので、1080/60pで撮る必要があるのかというと「うーん」という感じですが、昨今はコンデジでも1080/60pが普通だし、30pと60pで滑らかさでやっぱり違います。

なんで1080/60pだけ使えないかなぁ〜
技術的な問題なのか、わざと使えないようにしているのか

書込番号：17955071

[柏木ひなた]

思わぬ所に出し惜しみがありましたな ははは

書込番号：17955929　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

結局、こういうところで (ｰ ｰ;)。
設定以外は70D同然なのか。

書込番号：17956282　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

一眼動画というより（4K）動画からの静止画切り出しについて何かあるのかと思っていたのだけど。
その辺はまとめて噂の新システム送りってことかな？
DP ＣMOS自体、原理的に、測距タイミングが限られている、という指摘があったわけで、『出し惜しみ』などではなく、もっと根源的な制限なら深刻だね

書込番号：17956364　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

僕は思うのですが、
きっと処理しなければならない情報量が多すぎて
間に合わないのでは無いでしょうか？。

書込番号：17957675

[あれこれどれ]

他にも、FHDの60pは、AL-I非対応とか後付け感が半端ではないですね。
本当に封印が解けるのだろうか？

書込番号：17958957　スマートフォンサイトからの書き込み

招待状

[おーちゃん毎度！]

キヤノンよりCANON GRAND PRESENTATIONの招待状とカタログが届きました。
はやく実機を観てみたいので、来週末が楽しみです!

書込番号：17952102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

私の所にも今日届きました。
７０Ｄの時までは参加しましたが、今年４月に東京から北海道へ引っ越して来たので行く事が出来ません。残念(>_<)(T-T)

書込番号：17952194

[萌えドラ]

CPS会員だと特典つき割引価格とかあるんのかな？

お手持ちの7Dを高く下取りますとか…

書込番号：17952391

[おーちゃん毎度！]

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007様、お返事ありがとうございます。
北海道では開催しないので、残念ですね( -д-)
札幌辺りでしてくれるととよいですね！

萌えドラ様、お返事ありがとうございます。
1DXの時は有りましたが、7DMark2はどうでしょうか？

書込番号：17952454

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

今晩は。
札幌では１１月1日午前１０時からですが、私の所からは遠すぎて行けません。(T-T)

書込番号：17952493

[おーちゃん毎度！]

失礼致しました(^_^;)))
札幌開催有りましたねf(^_^)

書込番号：17952508

[Masa@Kakaku]

炎の転校生は太陽とともに、ひし形に現れよ。
(￣▽￣)/


てゆーかオレ招待されてない… ヽ(；▽；)ノ
何故だ！しーぴーえす会員じゃないからか？！

書込番号：17952514　スマートフォンサイトからの書き込み

[Porsche Carrerra]

何だ、予約したら全員招待状もらえるんちゃうの？

(Canonさん、太っ腹なとこ見せてよ！)

書込番号：17952533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

名古屋、福岡、仙台、札幌、広島会場はキヤノンフォトサークル会員、ＣＰＳ会員、プロ写真家並びに招待客向けイベントです。
東京と大阪も似たようなものだと思いますが…。

書込番号：17952537

[R259☆GSーA]

70D体験イベントの帰りに、ムック本をお土産にもらいました。

7D�Uは買う気マンマンなので、イベントのお土産にムック本よろしくお願い！！

カンノン様(^_^)/

書込番号：17952896

[CQCQCQ]

フォトサークル会員です。
招待状は届きましたが、７D�Uのパンフレットなどは、届いていないのですが・・・
私だけ？

書込番号：17953248

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

私も招待状だけです。会場に行けばカタログと粗品を貰えます。

書込番号：17953334

[おーちゃん毎度！]

おはようございます＼(^-^)／
お返事ありがとうございました(*^^*)
小生はCPS会員なので、他に新発売する物のカタログも同封されてました。
フォトサークルの皆様にも、招待状が届くのですね♪

書込番号：17954610　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

こういうイベントの時に配られる特製カタログや販促グッズって、意外とカメラ屋のカウンターに無造作に積んで有ったりする。
通常のカタログと違って補充はされないんで早い者勝ち。
印刷物大好きな人は要チェック。

書込番号：17954707

[黒仙人]

招待状着ました！
わざわざ交通費を掛けてでも、
粗品をゲットして参ります。

>てゆーかオレ招待されてない… ヽ(；▽；)ノ
>何故だ！しーぴーえす会員じゃないからか？！
キヤノンもカモを選ぶ時代になったのさ。

書込番号：17954755

[さくら印]

うちにも招待状来てない… ヽ(；д；)ノ

炎の転校生わこちら(￣∀￣)σ　https://www.youtube.com/watch?v=nYaUNzd78lc

書込番号：17955525

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

今日、キヤノンから６種類のカタログが送られて来ました。(^^)

書込番号：17976479

標準ズームは何がよいでしょう

[お気楽趣味人]

7Dとゴーヨン2の組み合わせで野鳥を撮っています。野鳥撮影以外ではコンデジをつかっていて、ゴーヨン以外にはろくなレンズはもっていません。マークIIの買い増しのついでに、標準ズームを買ってみようとおもうのですが、何がおすすめでしょう。予算は5万円程度、フルサイズのEOSはもっていないし、購入の予定もありません。
撮影対象も特になく、動画機能などマークIIの進化を一通り楽しんでみるため、という感じです。
一応、行きつけの量販店で、18-135のレンズキットを一番乗りで予約しました。

書込番号：17951507　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

望遠をお持ちであるならば
18-135がちょうど使いやすくて良いと思いますよ
逆に7Dに18-55は。小さすぎて使いにくい感じかと・・・

なので普段使いならば、18-135で良いと思います(^-^ゞ

書込番号：17951521　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

お気楽趣味人さん　こんにちは

＞一応、行きつけの量販店で、18-135のレンズキットを一番乗りで予約しました。

でしたら　そのままでいいと思いますし　18-135動画に対しても　ベストな選択だと思います。

書込番号：17951546

[ＭｉＥＶ]

一眼に、長玉しか持っていない人って、自分だけだと、思っていました。
いるんですね、似た人が。(笑)
自分は、広角や標準は、持っていません。

書込番号：17951593

[Go beyond]

X6i 購入→18-135 を別途購入（高かった）→6Dに移行で APS-C のレンズは売り払い→7D2 予約（いまここ）
の私には 18-135 は少し抵抗があるのですが、動画撮影から広くカバーできるので使い勝手は良かったですね。

旧型の USM タイプも市場に流れていますが、STM 化の際に光学性能も上がったとレポートを読んだ記憶がある。

X6i だとなんだか眠い感じの写真が多かったのが、レンズの能力なのかボディのせいなのか僕には切り分けらなくて、ちょっと思考停止中です。
（フルの24-70F4Lの絵と比べれば拡大すれば当然眠くないとおかしいんですが・・・もう少し過去に撮った写真を検証しないと判らない）

書込番号：17951628

[Hinami4]

こんにちは。

特に目的のないながらも標準ズームを常備しておきたい…というのでしたら、キットに組まれている18ｰ135 STMで良いと思います。
一応は撮りたい焦点域のほとんどがまかなえ、１本で事足りるレンズだと思います。

７Dの時にも最初ラインナップはされていましたが、その時のレンズと比べてAF駆動時の騒々しさがなくなり、静かでスッと合うというように改善されてきています。

撮る目的がある程度明確であれば、EFｰS １５−８５ IS USM でも良いのですが、あらゆることを想定して使いやすいとなるのであれば、EFｰS 18ｰ135 STMで良いかと思います。

書込番号：17951721　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

18-135で良いんじゃないの？
どうせ、試し撮りした後は、ゴーヨンつけっぱになる訳だし…。


他スレで｢7D2に見合う高性能標準ズームを！｣って力説してる人が居たけど、7Dのオーナー像はこんなものだ。

書込番号：17951763

[萌えドラ]

>他ｽﾚで｢7D2に見合う高性能標準ｽﾞｰﾑを!｣って力説してる人が居たけど､7Dのｵｰﾅｰ像はこんなものだ｡

力説…それって俺じゃんか(笑)

でもね18-135ISも良いよ♪
絞って撮れば何ら悪くない使い勝手のイイ1本だと思う。
普通に仕事で使ってるもん。

書込番号：17951821

[湘南ムーン]

お気楽趣味人さん　こんにちは

フルサイズに興味がないならば、EF-S18-135 IS STM レンズキットでいけると思いますよ。

シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM なんかも良いかも。

楽しい　フォトライフを

書込番号：17952404

[☆Ｍ６☆]

18-135に１票!!!

書込番号：17952701　スマートフォンサイトからの書き込み

[豊和くん]

私は17-40mmF4L USMが標準ズームです。
フルサイズ用にすると周辺が甘くなりますが、7Dであれば画質の良い部分のみを換算23-64mmとして利用できますから。
昔?は飛び道具にあこがれましたが、50mm界隈の味に染まりつつあります。
しかも新品ではなくてK店でA級品をお安く仕入れました。
長玉が常用の方であれば24-105mmF4L USMも選択肢になります。

書込番号：17952759

[萌えドラ]

>私は17-40mmF4L USMが標準ｽﾞｰﾑです｡
ﾌﾙｻｲｽﾞ用にすると周辺が甘くなりますが､7Dであれば画質の良い部分のみを換算23-64mmとして利用できますから｡

1.6倍だから27-64mmですね。
同じようにAPS-CにLレンズ標準流用に拘る人は沢山いますね。

ただ小さいセンサーへの面積あたりの画素数ではフルサイズより細かいため
レンズ解像度は逆に求められます。
この場合、望遠系はともかく画角のワイドな広角系をAPS-C標準用に流用するのは案外正しくないと言う方もいます。

そんなワケでAPS-Cセンサーとの相性を考えて設計されたEFsレンズでなんら問題ないそうです。

見栄でLを買うか、実でEFsを買うかでしょうか。

書込番号：17953028

[お気楽趣味人]

うちの4姉妹さん

実は古い18-55を持っていまして、年に１回ぐらい、どうしても標準付近の撮影が必要なときに７Dにつけるのですが、見た目、バランスが悪いですね。ISなし、ジーコジーコAFだし、周辺は甘いです。
18-135も廉価レンズですが、最新設計で、だいぶ改善されているんじゃないかと期待しています。

書込番号：17953258

[しんちゃんののすけ]

17-40って鏡筒伸びないし軽いし色乗りいいし防塵防滴だし、いいと思いますが、、、
コスパは18-135キット。

書込番号：17953268

[お気楽趣味人]

もとラボマン ２さん

マーク２は、自分にとっては正常進化してくれたので、迷うことなく購入できるのですが、一方で、せっかく買うのだから、目新しさも少しは楽しみたいと思います。
７Dでは動画はほとんど撮ったことが無いので、せっかく進化した動画もためしてみたいと。
動画にはSTMなんですよね。（長らく７Dしか使っていないので、その辺、時代についていけてません）

書込番号：17953308

[お気楽趣味人]

ＭｉＥＶさん

自分は、コンデジではちょっと無理っぽいところで、一眼をつかうって感じです。

建物を超広角で　EF-S 10-22
フィルム時代にマクロ撮影するために　EF 100 F2.8 マクロ
そして、鳥を撮影するために　EF500F4.5,EF500F4�U,テレコン1.4

前述の18-55の古いやつは、気の迷いでした。

書込番号：17953376

[お気楽趣味人]

Go beyondさん

the-digital-picture.comでのテストチャートをみると、18-135STMは、結構、がんばっているように思いましたが、
X6iで、眠かった、というのは気になります。
18-55の二の舞になると無駄なので。

書込番号：17953412

[お気楽趣味人]

Hinami4さん

当然、EF-s 15-85 IS USM がセットされると思いこんでいたので、あてがはずれた、という感じです。
自分には24-70はいらないし、18-135はチープな感じがするし、です。

単品で15-85を買えばよいのかもしれませんが、8万円は自分の価値観、利用頻度にたいして高いなあ。
キットで＋5万円ぐらいを期待していました。

書込番号：17953446

[お気楽趣味人]

横道坊主さん

するどい！

まさに、その通りです。（ゴーヨンにつけっぱ）
最初に、遊んだあとは、めったに登場しないだろうなあ。

でも、たまーに、必要になるので。
あとは、今後は、予備機になる７Dにつけておけば、意外と活躍するかもしれない、とも、空想しています。

書込番号：17953480

[お気楽趣味人]

萌えドラさん

15-85F4 って感じのがあればよいのになあ、と思います。

＞絞って撮れば、

具体的は、どれくらい絞ると安定するのでしょう？

妻がどうしても買うといって、初代のISつき75-300を買ったことがあるのですが、これはF11ぐらいまで絞らないと眠くて、使い物になりませんでした。

書込番号：17953506

[お気楽趣味人]

湘南ムーンさん

レンズかボディを変えるたびに、AF調整で、サービスセンター行きが毎度って感じなので、社外品は敬遠しています。
純正なら、窓口が一つですむので。

でも、17-70mm F2.8-4　っていう数字は魅力的ですね。

書込番号：17953553

DPP4.0に対応!？

[☆ケン★]

本日カタログを見ましたが、現在フルサイズにしか対応してないDPP4.0に、7D2も対応すると記載されてました。

自分は70Dを現在使ってますが、7D2と同時に対応するなら朗報ですね！

ちなみに、カタログ見て凄いスペックなのは十二分に理解出来ましたが、動体撮影をメインとしてない自分には縁のないカメラだと思いますが、プロユースに応える作り込みにはCanonの底力を見た気がいたしました！

書込番号：17951462　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

７Ｄ２はＤＰＰ．３．ｘ．ｘをＣＤで同梱、ＤＰＰ４．ｘはＤＬで対応するようですが、７０Ｄに対応したら『朗報』ですか？？？
６ＤでＤＰＰ４．ｘを使ってみましたが、ＰＣのパワーが相当に必要ですよ。
それに、ＤＰＰ３．ｘ．ｘの情報も引き継がれないし……。

個人的には、今はまだＤＰＰ３．ｘ．ｘの方が使いやすい気がしますが……。


あと、７Ｄ２で最後にひと花咲かせて、『次期高速機と高画素機からミラーレスへ移行』なんて、嫌な予感がするのは私だけ？？？

書込番号：17951513

[prayforjapan]

☆ケン★さん

70DはDigital Photo Professional 4.0の対応機種に入ってないですね。

書込番号：17951538

[ＭｉＥＶ]

自分も、DPP 3.××の方が、使いやすいです。

書込番号：17951603

[☆ケン★]

prayforjapanさん、情報ありがとうございます。
やはり、70Dには非対応のままでしたか(^_^;)

でも、使っている皆さんが使いにくいと言われているので、パソコンのスペックがかなり求められそうだし、通常のDPPで我慢する事にします！(笑)

書込番号：17951638　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

こんにちは。

DPP4は70D非対応のようですね。
ソフト的にまだまだベータ版ですね。
使いにくいというか、もっさり感がありますね。

PhotoShopに類似していますが動きが遅いです。その点PhotoShopが優秀ですね。
7D2対応が出たら追って70Dも出るのではと思っています。

書込番号：17951813

[tametametame]

同梱ではなく、ダウンロードということはまだまだ開発中だろうから、公言どおり他の機種にも対応していくのなら、ダウンロードできるようになる11月頃には70DやX7iも対応してるかもよ。

書込番号：17951902　スマートフォンサイトからの書き込み

[豊和くん]

DLには機種と製造NO.が必要なため、宣言された機種以外は無理な気がします。
DPPversion4.01は処理速度が速く、PCが対応していればお勧めです。
64bit機でmemoryが8G以上搭載してあれば、複数のソフト(マイコンピュータ・IE11・フォトショップにDPP4)を並列にして快適動作します。
現在、5D3と7Dを利用していますが、7Dのデータは無視されてしまうので早い機会に7D2に変更したいと考えています。

書込番号：17951982

[豊和くん]

補足
70Dの発売は2013.7　
DPP4.0の提供開始は2014.6
すでに4.01verUPされており、β版ではありません。

書込番号：17952270

[Porsche Carrerra]

私も今日もらってきたカタログを見て使い方の予習をしてますが、7Dに付いていたピクチャースタイルのボタンが見当たらないですね。 代わりにRATEボタンとかいう意味不明なのが付いてます。
RAWで撮ってピクチャースタイルはDPPで現像してちょーだい、ということなんでしょうか？ どなたかご存知の方がいたらご教授下さい。。

書込番号：17956814

[Haruhisa]

5D3では、筆ボタンがクリエイティブフォトボタンとかいう名前で押すとピクチャースタイルとかHDRに行けるので同じような仕様かと思います。ワンステップ増えちゃいますけど、そこは連打で（笑）何とかなるかもしれません。頻回に変更する人には煩わしいかもです。設定を変えて一発でいけるようにはなったかな？調べてみないとわからないですが。

書込番号：17959117　スマートフォンサイトからの書き込み

[Porsche Carrerra]

Haruhisaさん、

コメントありがとうございました。 なるほどです。来週の発表会には顔を出そうかと思ってるんで、デモ機に触りながらCanonの方に色々聞いてみます。

書込番号：17959714

サンプル画像を見てのみなさんの感想は？

[日本武尊命]

ＡＦなどスペックが騒がれてますが
画質も大事な要素だと思います。


ＨＰのサンプル画像ページ
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/samples/index.html


撮影ジャンルによって見どころはマチマチでしょうけど
個人的には日中、ＳＳを稼ぐための高感度に着目しています。

Image 7　リス
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/samples/downloads/07.jpg

1月の早朝の撮影のようですが
リダクションが優秀なのでしょうか。
ISO3200でこの解像感はかなりの高評価なのではと思います。


Image 9 [クジラ]
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/samples/downloads/09.jpg
Image 11 [カヤック]
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/samples/downloads/11.jpg

ともにISO800
ＡＦフレームはともに被写体にピンポイントの位置なのでピントは間違いないとは思いますが
もう少し解像感、というか写ってる感欲しいです。
ISO800のサンプルがもっと見たいですね。


Image 13 [トライアスロン]
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/samples/downloads/13.jpg

ISO400は躊躇なく使えますね（当たり前ですが）



１３枚のサンプル見てどう思いましたか？
これだけで画質の是非は計れないですが、みなさんの色々な意見が聞きたいです。





※著作権的な事があるかもなのでURLにしました。投稿可能なのかもしれません
（ダウンロードしてDPPで見ると画像情報みれます）

書込番号：17951149

[ぷーさんです。]

Image 7　リス　でISO 3200は、常用できると思います。カタログでのプロの方のデータを見ると、ISO 4000
を使っている「チーター」の写真がありますので、この辺りが使える範囲でしょうか？

実機で背面液晶をみた限り、ISO 16000でも、コンデジのISO 400クラスに見えました。

いずれにせよ、旧７Ｄとは「別物」ですね。

書込番号：17951173

[Customer-ID:u1nje3ra]

画質的には、いまどきのAPS-Cってとこですね。
スポーツ撮りカメラですし、ある程度のノイズ感も、味じゃないですかねー

書込番号：17951175

[kenta_fdm3]

最新のAPS-Cとしてはそれなりかな〜と思っています。
このカメラに期待する部分はメカ部分なので、これくらいで全く問題ありません。
個人的にはISO1600でとどめたい、できれば800までで使いたいという感じです。

書込番号：17951271

[ＭｉＥＶ]

サッカー(J2)で、2度ほど、7Dを使った事があります。
完全に、別物ですね。
1DM�UNより、AF・連写機能は、間違いなく上ですね。
1DM�Vとは、比べれば、同等か、上かもしれません、AFは。
画質も、上かも。
それで、この販売価格(予価)は、コスパは高いですね。

書込番号：17951300

[狩野]

　第一印象は、どれも皆素晴らしい写真と強い印象が残り。こうした写真を撮ることは、簡単ではありません。さすがにプロカメラマン、そして７Ｄmark�Uと思いました。また、ヘボカメラマンが感想を書くのは自由ですが、論外な感じもします。

書込番号：17951301

[ＭｉＥＶ]

↑
そんな事言ったら、身も蓋もないですよ。(笑)

書込番号：17951309

[prayforjapan]

今回のお題とは少々ずれますけど。
レンズキットになっているEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMや、一般家庭のパパさんカメラマンが買えるクラスの望遠レンズ
（たとえばEF70-300mm F4-5.6L IS USMやEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMあたり）で撮ったサンプルイメージが見たいですね。

書込番号：17951343

[shiba dog]

サンプル画像が凄すぎて私には何にも参考になりません。

私の様なヘタレはどんなに頑張ってもこんな風には撮影出来ない事が分かったから良しとします。

書込番号：17951384

[tametametame]

サンプル画像は作品なので綺麗に撮れたものしかアップされていないためか、最高ISO16000の性能を確認する判断材料にならないので、室内行事での子供撮影に使えるかどうかの判断材料になるような作例がないのが残念。

ISO16000とは言わないまでも。12800や6400が実用的かどうか判断するために、もっと高ISOの作例を出して欲しい。

多分、ノイズが多くて、作品作りをするユーザーから批判を食らうので出せないんだろうなぁ。

実際に発売されてからのユーザーレビュー待ちかな。

書込番号：17951446　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本武尊命]

単純に
画「質」のハナシをしてるんですけど、タイトルが悪かったのかな。


論外なトコに妙に反応されて聞きたいことが聞けなくなるのには困ったもんだ。

書込番号：17951457

[Santos007]

7Dと比べて、RAWで１段、JPEG２段の改善といったところでは？　JPEGだとISO3200ならOK, ISO6400だと微妙といったところでしょうか。
フルサイズの6Dや5D3と比べても妥当な線ではないかと。

書込番号：17951480

[ナイトウォッチ]

似たようなお題目でこちらにも。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=17944017/

書込番号：17951483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ES-WN]

ローパスフィルターの影響かわかりませんが、ぬけがいまひとつで画がシャープじゃない感じがしました。

書込番号：17951582

[t0201]

室内でのスポーツ写真がみたいですね。
70-200/f2.8との組み合わせで。

書込番号：17951636

[ぷーさんです。]

等倍ではありませんが、こちらに。

http://cweb.canon.jp/eos/special/7dmk2/gallery/

この中の作例が、製品カタログに使われています。Ａ４より二回り小さいサイズですが、十分に
実用的なクオリティですね。

書込番号：17951652

[SQD]

サンプルを見ての感想…


灼熱地と極寒地で安心して撮影できるのかな？


ですね。

書込番号：17952257　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

バスケットボールの写真を拝見して　ＩＳＯ６４００は実用できそうなので安心しました

アンチフリッカーは　大いに期待します
でも　秒１０コマで確実に対応できるかは心配です

書込番号：17952314

[サントワ]

07.jpgリス！
14.jpgランナー共に
凄い！
200-400mmが欲しくなります^^
単玉に近い写り。

高感度も予想通り上位機種並に揃えて来たと思います。

書込番号：17953185

[柏木ひなた]

キヤノンはノイズの処理が上手いね。

書込番号：17953228

[俺のポッキー食べたの誰？]

私は5D3ユーザーですが、7D2には5D3同等以上のノイズ耐性を期待していました。
Image 6 [夜景 (高感度撮影)]のISO6400を見る限り、2年前に発売された5D3及び6D以下ですね。。。

APC-Cが欲しかっただけにすごくがっかりしました。

これじゃ、1DXのAPS-C版には成りえないですね。プロもこのカメラを選択する人は少ないと思います。
完全にSONYセンサー郡には置いて行かれた感想を持ちました。

書込番号：17953307

どうしてこんなファインダー倍率が可能なのでしょう？

[8620]

ニコンユーザーですが，さすがキヤノン素晴らしいスペックを出してきましたね。
特にファインダー倍率が１．０というのは，これまではとても考えられなかった数字です。ファインダー光学系に画期的な進歩があったとは思えないのですが，ケラレやアイポイントなどを犠牲にすることなく，どうしてこんな倍率が可能になったのでしょう。どなたかお分かりの方，教えて下さい！
しかし，どう考えても（原理原則からして）ファインダーが暗くなるのは避けられない筈ですよね。

書込番号：17949404

[あふろべなと〜る]

てか７Ｄも１倍だから…

ちなみにＥ−３、５は１．１５倍

７Ｄが１倍にしたのはフォーマットサイズが小さいからやるしかなかったのです
ニコンのクロップ係数１．５に対してキヤノンは１．６
なので１倍なんだけど、ファインダー像はＤ３００系の方がでかかったはずですよ

書込番号：17949426

[Customer-ID:u1nje3ra]

D7100もファインダー倍率0.94だから、1倍とは0.06しか違いませんな。
クロップ係数かんがえたらほぼ同じかな

書込番号：17949495

[あふろべなと〜る]

うん
計算してみたらＤ７１００のほうが微妙に７Ｄ２よりでかい
ほぼ限りなく同じですけどね

０．２７％くらい差があるｗｗｗ

書込番号：17949520

[小ブタダブル]

MF機の頃は（言わずもがな24*36mm）けっこう0.9倍とかあったんですがね。
アイポイントだとかなんだとかでAFになってから退化していた部分です。

書込番号：17949540

[AGAIN !!]

実際フルサイズ36mmｘ24mmに対して、1*1/1.6ですから、実質的なファインダー倍率は0.625倍くらい？
APS-Cとして、0.95倍の他メーカですと、0.95*1/1.5だと実質、0.63倍。

あんまり大差ありありませんね。

書込番号：17949561

[杜甫甫]

信ずる者は救われる・・・素晴らしいと信じて使えば、カメラも期待に応えてくれるかも。

書込番号：17949578

[Customer-ID:u1nje3ra]

フルサイズだと、倍率おおきいと気持ちいいよね。
フィルムカメラのファインダーが広くて羨ましくなることあるけど、
デジカメにマグニファイングアイピースとか入れるとわかるけど、
現代のデジタルカメラだと端っこの文字表示が見難くなっちゃう。

書込番号：17949588

[8620]

皆さん！　返答，ありがとうございます。すみません，早とちりしていましたね。７Ｄも１．０倍だったのですね。
これまで，ＤＸ機が０．９４だったものですから，だいぶ大きくなったと思ってしまいました。

書込番号：17949597

[あふろべなと〜る]

てか、ならファインダー内表示少なくしてほしいものだ

絞り、シャッター速度、露出補正

だけで十分だ

むしろ液晶はさむならＬＶみたく像に重ねて表示でもいいかもね♪

書込番号：17949608

[セラ3963]

なにげに従来通りの倍率だけども『スクリーン交換』できるのがなにげに良い！！

フルサイズに比べると倍率というか・・大きさは小さいが・・。

書込番号：17949658

[sutehijilizm]

XT-1の方がデカイ

書込番号：17950001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

>あふろさん

ISOもわからんと困らんか？
動体撮影ではファインダーから目離してられないから、瞬時に操作するためにもファインダー内表示は必須だと思うが。。。

少なくとも俺はそうだな！

書込番号：17950293　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

俺はＩＳＯはなくて困らないけども
ＩＳＯオートは使わないので…

ようは必要な表示だけをコンパクトにまとめて
情報量に合わせて倍率を変えられればいいのにと思う

書込番号：17950331

[餃子定食]

昔の一眼レフはどれもファインダー倍率は1.0でしたよ・・・・・

そこにニコンF3ハイアイポイントが出てきてからファインダー倍率は小さくなったと思っています

当時高い金額を払ってファインダー倍率の小さなカメラを購入していたのが何故いまさらファインダー倍率にこだわるのか意味がわかりません・・・・・・・

書込番号：17950376

[あふろべなと〜る]

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2009-09-27

フィルム時代に１倍の一眼レフはなかったと思う
今に比べれば倍率は高いけども…

ニコンＦシリーズはたいしたことない

ＰＥＮＴＡＸ　ＭＸあたりが０．９５倍位で最高だった気がする
０．９７倍にしてる記事もあるけど確か０．９５倍が正しくなかったかな？

このあたり詳しい人よろしくお願いします（笑）

書込番号：17950419

[salomon2007]

昔の一眼レフってフィルム用なら倍率1倍で当たり前なんじゃ〜？*_*;。

書込番号：17950443

[あふろべなと〜る]

＞昔の一眼レフってフィルム用なら倍率1倍で当たり前なんじゃ〜？

えっ？
なんでです？
プリズムかペンタミラーかでも変わるし
ファインダーの光学系でもかわりますよ？

デジタル一眼レフとなんらかわりはありません

書込番号：17950458

[salomon2007]

へ〜そうなんですね、DSLRのファインダー倍率がフィルム一眼レフを基準にした時の倍率だと思っていたのでフィルム一眼レフ機は皆1倍が普通だと思ってました*_*;。

書込番号：17950463

[あふろべなと〜る]

http://digitalcamera.main.jp/chishiki/shiyaritubairitsu.html

-----------------------------
50mmレンズを装着したときの、肉眼で見える被写体の大きさと
ファインダーを覗いたときの被写体の大きさの比率を表します。

ファインダー倍率1.0倍とは肉眼で見たときと
ファインダーを覗いたときの大きさが同じの状態を指します
-----------------------------

ちなみにここでいうライカ版の５０ｍｍというのは正確には５１．６ｍｍです
ライカ版の５０ｍｍだけ特殊で焦点距離が５１．６ｍｍのレンズを５０ｍｍと呼びます（笑）
少なくとも国産メーカーは全部そう

書込番号：17950471

[ひろ君ひろ君]

ファインダーなんて接眼レンズとか長くすれば大抵のことは可能です。
６４５のプリズムファインダーなんてもっとすごいことをしています。

ただし
ファインダー倍率が１．００倍ならその回りの撮影情報表示は
たとえ技術的に見える状況であっても
「見難い」と感じる人もいるでしょう。

昔のカメラも１．００倍を競っていた時期もありますが
撮影情報は針式でファインダー内に食い込んでいました。

書込番号：17950573