PowerShot G7 X のクチコミ掲示板

フィルター装着は無理なのでしょうか

[芋平]

PLフィルターを使用する機会が多いのですが、この機種はレンズの前面にフィルター装着用のネジ溝が切ってありません。フィルター使用は諦めるしかないのでしょうか。

書込番号：18068945

[どあちゅう]

ハイエンドコンデジの場合、フィルターは専用アダプターなどが用意されてることがありますけど、商品サイト見てみましたが本機には無いみたいですね。

書込番号：18068986　スマートフォンサイトからの書き込み

[home cameraman]

不細工でもよかったら

レンズ正面の上下左右に糊シロがあるので、すこし大きめの保護フィルターを100均の
薄いスポンジ系の両面テープで貼り付けて、C-PLを取り付けてはどうでしょうか。

書込番号：18069040

[home cameraman]

↑補足です。

保護フィルター無しで、C-PLを直接貼り付けてもよいかもしれません。

書込番号：18069074

[じじかめ]

http://oriental-hobbies.com/fs/camera/powershots/lensmate0000006000070

その内、こんな感じで発売されるかも？

書込番号：18069324

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/accessory/4961607789452.html
これでいいんじゃないかな

書込番号：18069331

[芋平]

皆様　いろいろアイデアを出していただきありがとうございます。
フィルター非装着を前提にして作られていますから、フィルターなど
面倒なことはせずに、お手軽に使用するのがよいようですね。

書込番号：18070475

[Vinsonmassif]

これだけ素晴らしいカメラだから
せめてプロテクトフィルターくらい付けたくなりますよね
不用意にレンズを汚したくないし

今日もカメラ店で値段チェック週末特価？下取り￥5000引
もう少し　旅に出るまで我慢しよ　この大きさが好きです

書込番号：18070885

[ロガリズム]

こんな感じになりましたf(^^;	PLフィルター装着時

ステップリングのカメラ側のネジをヤスリでけ削ってまっ平らにして両面テープで貼り付けてしまっては如何でしょうか？

私のはS120ですが、プロテクトフィルターとPLフィルターどっちも使いたい時が・・・、って事でネットで色々調べ、じじかめさんの紹介なされている商品からヒント（ケラレないサイズ＝フィルター側37mm）を得て自作しました。
スッキリしているのが好きだったS120がちょっと不細工になってしまいましたが、使い勝手は良好です♪
ただし、逆光の時はフィルター使用すると本体が光を反射する色のせいか変な四角が浮かび上がってきます(*_*)

書込番号：18071163　スマートフォンサイトからの書き込み

[AS-sin5]

このへんもキヤノンの割り切りでしょうね。
G1Xには普通にあるオプション機能ですもんね。
何を（EVFやスピードライトなど）削っても小型軽量＆1インチサイズ優先と云うことなのだろうと推察します。

書込番号：18072216

[芋平]

ロガリズムさんはうまい工夫をされていますね。沈筒式のきゃしゃなレンズでは強度不足のためフィルターは装着できないようにしたのかと思っていました。このくらいの高性能なカメラにはフィルターも使いたいと考えているマニアが多くいるということをキャノンも知ってほしいと思います。

書込番号：18076699

[konno.3.7]

カメラの造りに関して、スペースの都合でネジが切れないにしても、
先端の外側にネジを切っておけば、フィルターを逆さに付けることができるのでよろしいのではないかとも思う。
しかしながら、レンズ先端部は、レンズバリアの保護キャップが、両面テープだけで貼り付けてある場合が多く、
負荷のかかるものをくっつけるとはがれ落ちて、レンズバリア中身が“黒ひげ危機一発”の如く飛び散る。
だからメーカーとしてはフィルターをつけて欲しくはないのであろう。
先端の保護キャップの形状をもう少し工夫すればいいだけのことだが...

しかし、メーカーが C-PL フィルターを「内蔵」さえしてくれればほとんどの問題は解決すると思う。
PLフィルターの操作を自動化することも視野に入るので、露光も偏光もわかんない人たちにウケると思う。
たとえば青空に限らず、釣りで魚を撮るとか、車のフロントガラス越しにドライバーを撮るとか、
Auto-PL の適用範囲はとても広いはず。
Autoでなくても、カメラ本体のダイヤルを回した角度にくっついてきてくれればどんなに便利なことか。
ぜひ、メーカーに提案したい。

書込番号：18086623

明るいレンズについて

[むけさん]

未だに悩んでばかりの初心者です。
最近明るいレンズを採用してボケを出せることを売りにしているカメラが多いように思いますが、ポートレートは良いとして、近くから遠くまで写せるパンフォーカス性能は劣っていないのでしょうか？

書込番号：18056122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/photoshop/8230.html
まあこういうのがあるので

書込番号：18056130

[kaonoi]

と言うか、絞れば良いだけなのでは？

書込番号：18056288

[夏蝉]

いや、そんな事はないと思います。
例えばパーンフォーカスにするには、広角側で、距離５ｍ位でＦ値を１６に絞ると、無限から約２ｍ位がピントの範囲になります。
これが、パーンフォーカス状態ですので、レンズの明るさとは別物です。（申し訳ない、変な言い方で。笑）
要は、パーンフォーカスとは、ピントの中心位置を何処に持って行くかで、手前から無限までの範囲が変わってきます。
さらに、広角側と望遠側とでは、最少の撮影距離が違ってきますから、パーンフォーカスの範囲に違いが出ます。
最広角側なら、手前１ｍ位、望遠側なら５ｍとか１０ｍとかになります。
ただコンデジの場合は、パーンフォーカスを指定すると、ズームが固定される機種もありますから、パーンフォーカスと言う特別な機能と捉える方が多いですが、パーンフォーカスとは、被写界深度の深さを利用したピントの取り方に過ぎません。

書込番号：18056338

[t0201]

一般的なコンデジを使っている方の多くはボケに憧れる傾向が
強いと思います。
なので高級コンデジや一眼レフが購入の選択しに入ると思います。
まぁ明るいレンズは僕は好きですが、常に解放気味で撮る訳でも
ありませんが。
単純に絞れば良いと思います。

書込番号：18056524

[ねねここ]

広角開放でパンフォーカス的にくっきり目になら1/1.７型素子か2/3型程度で、
１型より大きくなると絞る必要が出てくる感じではないでしょうか？

レンズが明るくても夜景などで絞る事になるのは一眼に近くなる証拠でしょうね…

書込番号：18056622

[この国に生まれてよかった]

メーカーもカメラの基本的な性能をおさえた上で、明るいレンズや面白い機能など、他社との
差別化を図ろうと努力されていると思います。

最も重要な光学的性能をおろそかにして、単に明るさやボケ感だけを追求するなど、
特に有名なメーカーに限って、そんなことは絶対にないと思います。
デジカメ市場がシュリンクして各社しのぎを削っている中、中途半端なモデルを出したら
命取りになりかねません。

少なくとも、私が所有するカメラの中には、パンフォーカス性能が・・・というものはありません。
また、既に回答されている方がいらっしゃいますが、パンフォーカスにするには絞り込むことが
絶対に必要ですので、開放F値には左右されません。

それに、理論上は絞り開放よりも数段絞ったほうが解像度は上がります。
また、カメラメーカーでも、解像検査の際には絞り開放だけで検査はしていないと思います
（推測ですが）。

書込番号：18056760

[松永弾正]

だけど、スレ主さんと似てる部分が気にはなってるんですよね。
薄暗い夕暮れ時や、街灯りが艶っぽい時間帯…もともと光量が少ないから、あんまり絞りたくないんだよね。
浅めの絞りで得られる深度の深さと、F8くらいまで絞り込んだ上で感度を上げた画質の良し悪し…この２つで迷ってます。

1/1.7…ベターなのかな？などとも思ったり。

書込番号：18056937

[AppleCamera]

劣っているというのは違うと思いますが、単純に考えて、向き不向きはありますね。パンフォーカスをねらう場合、皆さんが書かれているように、絞り込む必要がありますが、そもそも素子が小さい機種では、それほど絞らなくてもその効果を狙えます。
特にマクロで図鑑のような写真をねらう場合には、小さな素子の機種が有利なこともありますよね。
一般的に明るいレンズの方が、高価で高画質と言われます。この機種は、加えて素子も大き目なので更に高価ですね。画質を考えればやはり大きか明るいことが有利になりますが、ボケに関しては生かし方次第と思います。ベテランの方が、むやみにボケを求める傾向に苦言をさすのはそのためと思いますが、表現は自由です。色々試して好みの味付けに仕上げられるのも、このカメラの大きな魅力と思います。ただ、パンフォーカス的なスナップがメインなら、他の機種を視野に入れても良いかもしれないですね。画質や機能は大いに不利ですが、個人的には、そういうのはiPhoneで満足してたりします。

書込番号：18057015

[フェニックスの一輝]

＞最近明るいレンズを採用してボケを出せることを売りにしているカメラが多いように思いますが

レンズが明るいから背景ボケを出せる
というのであれば、絞ればレンズは暗くなり、暗いレンズと同じになります。
暗いレンズを明るくすることはできませんが、明るいレンズを絞りで暗くすることはできますし
そうすると、背景ボケは暗いレンズと同等になります。（どちらかというと被写界深度が同じになるのですが）
その為パンフォーカス性能は同じと考えていいと思います。

ただ、G7Xの場合は撮像素子が普通のコンデジより大きくなっていますので
撮像素子の大きさによるピントの合う範囲の違いというのであれば
パンフォーカス性能というかピントの合う範囲は狭くなっています。

それでも一眼レフ等に比べれば撮像素子は小さく、ピントの合う範囲は広いともいえますので
どの位のパンフォーカス性能がほしいのかが重要ではないでしょうか？

因みに、G7Xでも広角24mm相当F5.6にすれば
80cmから無限遠までのパンフォーカスになるようです。
この条件であればパンフォーカス性能は劣っていないといえると思います。

パンフォーカスであればAF(オートフォーカス)はいらないので
カメラメーカーも楽できそうですね・・・

書込番号：18057081

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7x/spec.html

絞ればパンフォーカスに近づきます。（Ｆ11までですが）

書込番号：18057424

[むけさん]

皆さまありがとうございます。

書込番号：18057720　スマートフォンサイトからの書き込み

[若隠居 Revest]

>>例えばパーンフォーカスにするには、広角側で、距離５ｍ位でＦ値を１６に絞ると、無限から約２ｍ位がピントの範囲になります。

そこ迄絞ると，回折の影響で画がガタガタに成ると想うぞ(^^;)． そもそも換算 24mm なら，F2.8 合焦位置 3m で 1.4m-∞，F4.0 同 2.5m で 1.1m-∞ (許容錯乱円径 0.01111mm で計算)位は行けるから，F16 に絞るのは全くの無駄． 一方，換算 100mm 側だと，回折の許容値をチョット超えるかな？な F5.6 にしても，同 10m で 7m-18m 位の被写界深度で，パンフォーカスにするのは少々厳しい物がある．

反面，ポートレートとかに多用しそうな換算 100mm F2.8 合焦位置 3m では 2.8-3.2m 位の浅めの深度になる筈なので，1/2.3" や 1/1.7" センサー機に馴染んでる人が，G7X に乗り換えたら，「アッ違うな！！」と言うボケ具合を味わえるのは，同じ 1" センサー機でも，SONY RX100 系に対する大きなアドバンテージと想う． 尤も，肝心な描写の具合は未検証やから，この大きさで望遠側換算 100/2.8 を達成するのにどの程度の妥協が成されてるかは，僕としては一抹の不安有り(^^;)．

同じ 300g 前後の 1" センサー F1.8-2.8 コンパクト機でも，RX100III は EVF 搭載した代わりに望遠側画角を妥協して，G7X は EVF 搭載を諦めた代わりに，望遠側を換算 100mm まで頑張って，大方のユーザーがほぼ不満なさそうな，４倍ズームにした． 設計思想が大きく異なって，価格は同一レンジで並んでるから，選択肢が増えてメデタイ限りですね．

書込番号：18058769

[NEC A-11]

若隠居 Revestさん

句読点を「，」や「．」と書かれていますが、
一般的な「、」「。」としていただけないでしょうか？
せっかくの投稿が、ちょっと読みづらいです。



スレ主様、横レス失礼しました。

書込番号：18061077

[若隠居 Revest]

>>一般的な「、」「。」としていただけないでしょうか？

一般的ねぇ....

日本語の伝統的な表記は，「、」や「。」なのは承知だが，僕の手元の日本語環境は，Windows の IME と Google のかな漢字変換だが，どちらも４種類の同じパターンからの選択に成ってて，このパターン含むんだけどなぁ．

僕の周囲で，"，"と"．”にしてる奴は，生活環境故か，ヒョッとして多数派？？言う位多いのは，欧米系言語と日本語の文章を頻繁に書き分けてる人種には，この方がトラブル少ないからなんだよね． と言う訳で，たかが価格掲示板の書き込みのために毎度，Google 日本語変換機能の設定を弄り回す程の必要性を感じませんので，お気に召さなければ読み飛ばしてくれや(^o^)．

内容の間違いの指摘なら大歓迎なんだけど，文章が気に入らんとか，性格が気に入らんの類は，全て却下させて戴いてます． それを「じゃぁ俺も」とばかり，僕みたいな性格きついのがやり始めたら，どう言う事態になるか想像してみ？ 僕に限らず，誰もがそう言う姿勢になったら，「そして誰も居なくなった」に成るんがヲチだぜ．

書込番号：18061158

[むけさん]

スレ主としてもせっかくコメント頂いている、若隠居さんと同じです。
はい終わり!

書込番号：18061240　スマートフォンサイトからの書き込み

がっかりカメラですか

[skytheblue]

当初は買おうと思ったのですが、レビューなどを見るとどうもいまいちのようなで、買うのを戸惑っています。

2020万画素と言う時点で、このカメラのコンセプトがまったく理解できません。しかもソニーのライバル機よりも10万画素を多くしてるのは、いかにも消費者を舐めた感じがして、このカメラの本気度がまったく伝わらないです。

このクラスのカメラを買う人は高画素化はマイナスばかりというのを知ってるのに、なぜオンナ子ども向けの変な売り方をするのですかね。

1200万画素くらいに抑えておけば大人気カメラになる可能性もあるのに、やはり一眼レフとの競合をさけるためにあえておかしなカメラづくりをしたということですか。

なぜ古いRX100M3のほうが高いのですか。ズームは性能は劣り、ソニーのカメラは塗り絵っぽいのに。どうも分からない世界です。

書込番号：18054665

[ブロッコリーとにんじん]

G7Xのセンサーはキヤノンですか？ソニーだと思ってました。
ソニーが1型で2000万画素のセンサーを作ったのは、2000万画素で高画素と広ダイナミックレンジと高S/N比をバランスよく成し遂げられると考えたからだと思います。
実際にRX100シリーズの画質はすごく良いです。

G7Xのサンプル画像は公式以外見ていないので画質についてはまだ知らないのですが、G7XはRX100シリーズ、LX100とともに人気高級コンデジになると思います。

書込番号：18054698

[餃子定食]

＞1200万画素くらいに抑えておけば大人気カメラになる可能性もあるのに、やはり一眼レフとの競合をさけるためにあえておかしなカメラづくりをしたということですか。

１インチセンサーって現在作っているのはソニーの2000万画素のセンサーとAptina製1800万画素センサーしか存在していなくてキャノンが単純にソニー製のセンサーを採用しただけです

書込番号：18054747

[右からきたもの]

人によって
がっかりだったり
まってましただったり

まあ、捉え方は色々でしょうね。

書込番号：18054763

[里いも]

こんにちは

10万画素の違いは、例え同じセンサーを使ったとしても、タテヨコ比のわずかな違いや、有効画素一杯まで使うとかで出て来る違いでしょう。
APS-Cでもニコンとペンタックスの違いで発表画素数がちがったりしています。
専門的立場の方が(ライバル社が）分解すれば分ると思うので、消費者をだましてることではないでしょう。

1型は結構大きいセンサーですから、今時1200万画素では少な過ぎるかと思います。
RX-100とG11使ってますが、スレ主さんお書きの通り絵作りとしては、キヤノンが安心して見られる絵を出してくれます。

書込番号：18054808

[ナイトウォッチ]

>1200万画素くらいに抑えておけば大人気カメラ

大多数の人は大きければ高性能と思ってるだろうから、
マニアにしか受けないのでは。

書込番号：18054904　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ソニーが汎用で売ってるセンサーだから画素数はしょうがないでしょ。

ほとんど基本性能は動画を含めてセンサーに縛られているので、差はレンズと画像処理中心かな？
パナがだし、キャノンがだし、この次はニコンでしょうね。　
最後にでてくるであろうソニーが同じセンサーを使うか、新センサーを出してくるか・・・楽しみだなぁ＾＾

書込番号：18054916

[里いも]

ニコンには既に1型のnikon1シリーズがあるかと思いますが、、、

書込番号：18054932

[フェニックスの一輝]

＞2020万画素と言う時点で、このカメラのコンセプトがまったく理解できません。
＞しかもソニーのライバル機よりも10万画素を多くしてるのは、いかにも消費者を舐めた感じがして、
＞このカメラの本気度がまったく伝わらないです。

実は、ソニーの1.0型センサーは複数存在していて
初代のRX100は2020万画素（裏面照射ではありません）で、
RX100M2は2020万画素（裏面照射型）で
RX100M3は2010万画素（裏面照射型）です。
これだけでも3種類存在するのがわかると思います。

G7Xの撮像素子がどこで製造されているのかわかりませんが、ソニー製だとすると
RX100M2と同じものを採用したのではないかなと思います。


＞1200万画素くらいに抑えておけば大人気カメラになる可能性もあるのに、

RX100登場時にそういう意見は多かったと思います。
（1.0型1200万画素とか大歓迎なのですが・・・）

でも、RX100から数年たってもソニーしか1.0型がなく、
今年に入ってやっと他社から1.0型が登場してきたことを考えると
新規に1.0型撮像素子を開発するのはコスト的に冒険なのかもしれません。
そして、画素数を減らしたがためにまったく売れなかったら大変なことになるので
冒険できなかったのかなと思います。

また、画素数が少なく1画素が大きい方が売れるのであればG1Xmk2がRX100よりたくさん売れているはずなのですが
そういう話はあまり聞きませんね・・・
なかなか難しいところです。


＞なぜ古いRX100M3のほうが高いのですか。

古いといっても開発時期は同じくらい、もしくはG7Xの方が開発は古いかも・・・
値段に関しては、RX100シリーズが定着して、少しくらい高くても売れるという判断があったのかも

G7XはどちらかというとRX100シリーズに挑む立場なので、少し安く設定するというのが一般的な気もしますし
G7XはG1Xmk2の下位という位置にいるからなのかもという気もします。


＞高画素化はマイナスばかりというのを知ってるのに

「ばかり」というわけでもなく、メリットもあるので、そのバランスですね。
コンデジ基準で考えれば、1.0型で2000万画素だと、1画素の大きさは結構大きく
（1/1.7型1200万画素より1画素の大きさが大きい）

普通のコンデジより画質面でメリットもあるので、あとはトリミング耐性とか解像度メリット
販売戦略上のメリットとかがでてくるかなと思います。

一眼レフやミラーレス基準で考えると1画素が小さすぎるので、1200万画素位だったら
ミラーレスや一眼レフと比較してもいい線いくのに・・・
となってしまいますけどね。

書込番号：18054993

[松永弾正]

持ち歩きやすく、肩がこらず、威圧感がなく、使い勝手がよければそれでよい(^O^)/

S100からの買い換え対象として、めちゃくちゃ気になってますよ♪

書込番号：18055043

[t0201]

人に寄ってカメラの捉え方は違いますからね。
持っていないので、どうなのかも分かりませんし・・・。

まぁ、キヤノンとしては
Sシリーズ、Gシリーズ、G１Xとあり携帯性、画質等に
それぞれラインナップしていますからね。

G７Xは今後のラインナップの整理をするつもりかも知れませんね。
これも個人の推測ですが、
サブとして使う方、一眼レフ的な使い方をしたい人は
多くいると思いません。

書込番号：18055120

[AS-sin5]

所詮は１インチセンサーだし、画質がどうこう云う人間にはＧ１Ｘ２があるでしょ？
ということではないでしょうか？
１．５型センサーで、有効画素１３００万画素ですから、スレ主さんの希望通りでしょ。
実際、あの大きさを覚悟してG1X2を買ったユーザーはG1X2に大体満足してるようですよ。

それでもRX100以降１インチセンサー＋300g前後のコンデジというのがコンデジのトレンドになっているので、Canonもラインナップに加えたかったというのが正直なところでしょ。

書込番号：18055124

[prayforjapan]

>実は、ソニーの1.0型センサーは複数存在していて
>初代のRX100は2020万画素（裏面照射ではありません）で、
>RX100M2は2020万画素（裏面照射型）で
>RX100M3は2010万画素（裏面照射型）です。
>これだけでも3種類存在するのがわかると思います。

RX100 IIとRX100 IIIの撮像素子は同じみたいなので、2種類だと思います。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1405/16/news020.html

書込番号：18055140

[じじかめ]

＞1200万画素くらいに抑えておけば大人気カメラになる可能性もあるのに・・・

ニコン1は10ＭＰでスタートし、14ＭＰ→18ＭＰと画素数を増やしてきています。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000633704_J0000003889_J0000001553

書込番号：18055389

[じんたS]

＞ソニーのカメラは塗り絵っぽいのに・・・

これ、色んな方の作例を見ますと、Canonの高級コンデジと言われる最近の機種にも、
結構当てはまっているように見えますよ。

書込番号：18055446

[skytheblue]

家電メーカーから技術を買っているというのは天下のキャノンとして情けない話ですね。

ソニーはもう数年前から開発してるのに、なぜカメラメーカーが独自で開発できないのですか。

一眼レフでも上位機種になるほど2000万画素あたりに抑えてませんか。

どうも2000万画素がネックになって買う気が起こらないのですが、やはりミラーレスを買っておいたが方が無難ですね。

書込番号：18055484

[じんたS]

＞家電メーカーから技術を買っている・・・

部品は買ってると思いますが・・・？
そのことは製品を作る上で、
極めて当たり前の世界かと思います。

書込番号：18055558

[里いも]

＞家電メーカーから技術を買っているというのは天下のキャノンとして情けない話ですね。
それはちょっと胆略的なオハナシですね、センサー製造には莫大な費用がかかり、数多く売れないことには採算が合わないのです。
ファインダーのペンタプリズムガラスも各社へ供給されていますし、得意の分野で作り多くのメーカーへ供給されてるのがカメラに限らず当たり前のことなのです。
車の部品も同じことですよ。スレ主さんのお考えは、最初の書き込みからして自分流の狭いお考えで判断して物事を判定されてるように見えてなりません。
うがった見方ではなく、広く情報を集めて公平な見方が望まれます。

書込番号：18055565

[じんたS]

それよりも、スレ主さんがこの機に曳かれるのなら、

いろんな人の作例をご覧になり、ご自分の感性と合うならば、
購入されればいいだけのことかと思いますよ。

他人の意見など関係ないですし、
ましてや生産国やメーカー名に拘っても、無意味ですよ。
それより作例を見て、ご自身の判断を信じましょうよ。

書込番号：18055574

[じじかめ]

思い切って買ってみよう！

書込番号：18055593

[じんたS]

ただ勿論、
メーカーなどに対しての好き嫌いはありますよ。
これは別です。

カメラで言えば、嫌いなメーカーの製品でも、
良い写真が撮れて色んなところに上がっていれば、当然褒めますし、その製品も素晴らしいと思います。
しかしながら、やはりそのメーカーは嫌いです（好きになれません）。そんなのもあります。

本題からズレて、
何かグダグダ書いてしまいました。みなさん済みません。

書込番号：18055602

撮影モードについて

[PACMAN1973]

こんにちは。
購入を検討しているものです。
ホームページを見ていて撮影モードが多彩なのはわかったのですが
多すぎるのか全ての紹介を見つけられませんでした。
この機種にGRのハイコントラスト白黒の様なモードは用意されていますか？

よろしくお願い致します。

書込番号：18054439

[t0201]

サイトから撮り説を順番に見るのが良いと思います。

書込番号：18054490

[AS-sin5]

ｃａｎｏｎの場合、いわゆるフィルターの白黒、もしくはセピアは有りますが、ＧＲの白黒ハイコントラストほど、極端なコントラストにはなりません。
白黒と白黒ＴＥのイメージに近いと思います。

マイカラーのはっきりカラー＋ある程度絞ってＲＡＷ撮りして、白黒＋コントラストとシャープネス上げてやれば近いイメージにはなるかもしれませんが、カメラ単体のエフェクトのみでは無理じゃないでしょうか。

書込番号：18055092

[杜甫甫]

たぶん７０Ｄのラフモノクロのようなフィルターでしょうか？
同じキャノンなのであってもいいと思いますが、単なるモノクロしかなさそうなので、現像or編集ソフトで対応するしかないのでは。

書込番号：18055169

[AS-sin5]

ちなみにＧ１Ｘ２ユーザーですが、白黒ハイコントラストが欲しい時はいまだにＧＲＤ４で撮ってます。

書込番号：18057096

[台風１２号]

クリエイティブフィルターのなかに「ノスタルジック」モードというのがあり、それが５段階えらべるのですが、その５段階目が粒状感の強い、コントラストのはっきりした白黒です。

一度店頭で試されてはいかがでしょうか。

書込番号：18057130

料理写真を撮影していただけませんか

[pt900]

取材時に写真撮影、動画録画にPowerShot G7 X を検討していて
ずーーっとサイトとにらめっこしています。
撮影されたお写真が大変参考になっています。
でももうひと押し確認したいことが。。。
料理を撮影したときどんな感じになるか知りたいです。
お手数で恐縮ですが参考に撮影してみていただけませんか。
このようなお願いをしていいものかずっと躊躇していましたが
思い切って投稿してみました（＞＜）

書込番号：18044415

[そこらへんのおっさん]

こんなんでいかがでしょうか？？

書込番号：18044485

[pt900]

わーーーー！！！
ありがとうございます！！
つやっつや出てますねー（＾−＾）
F2.8でいいですね。
灯りは窓からの太陽光と室内灯でしょうか。

書込番号：18044690

[そこらへんのおっさん]

撮ったのは丁度昼過ぎ。光源はおっしゃる通り室内の蛍光灯と、
窓から入る自然光です。

普通の定食屋さんですが、窓に近く明るめだったので、
照明的には条件いい方だったと思います

書込番号：18044730

[てんでんこ]

美味そうや！

書込番号：18044851

[Vinsonmassif]

そこらへんの定食屋のとんかつに　ナイス！　でもこれ
そこらへんのおっさん　さんのセンスやと思う
他のカメラ渡しても　ちゃぁんと
おいしそうなとんかつの写真に仕上げてくれると
もちろんＧ７Ｘのケチつけるつもりやないんやけど

今日も･･･と云っても日付かわってしまったけど
カメラ店に行ってＧ７Ｘさわってきた
同じメーカーのせいかメモ替わりに遣ってるＳ１１０と
幾つも共通性があって馴染んでくれる
軍艦のダイヤルの堅さは気になったけど買えばきっと慣れる
これ以上似たようなカメラ増やしたくないけど気になるなぁ

書込番号：18045131

[そこらへんのおっさん]

しまった、「普通の定食屋さん的な店構え」の、とんかつ屋さんです！
でもおばちゃんとその他家族の皆さん？でやってる風で、
とても庶民的な雰囲気です。おばちゃんは無愛想ですが（笑）

写真の上ロースかつ定食は脂身がジューシー。厚切りでも箸で切れる位。
口に入れると溶ける様な脂身が！肉汁が！肉汁が！！！…
でもサクッとあがってるのでしつこくないです。ご飯がすすみます。

ちなみにお味噌汁が豚汁です。切り落とし的に豚肉がゴロゴロ入ってる、
これだけで充分一品料理になりそうな贅沢豚汁です。


って、G7Xと何の関係もないですね…

書込番号：18046188

[ガーベラ728]

ピラフ＆ハンバーグ

私の街の古くからある喫茶店で提供される
［ピラフ＆ハンバーグ］セットです。

G7Xは買ったばかりです。
これからもどんどん撮ろうと思います。

書込番号：18066377

[pt900]

ありがとうございます！（＾−＾）
露出補正ちょこっとすると
白っぽくカフェ風になるんでしょうか。
ありがとうございました！

書込番号：18067259

速射性能（RX100M3との比較）

[koochann]

このカメラの速射性能はどれほどなのでしょうか？

当方、園児中心にポートレートをできるだけ簡単きれいに撮れればと考え、このG7XとRX100M3を候補にしています。
良い表情は一瞬しかないため、シャッター半押しはしている間もなく、いきなりカシャッと押し込むことが多いです。
そして、またすぐにシャッターを押しこむという撮り方がメインになっています。

今持っているカメラは速射性能（で良いのでしょうか？）が悪く、ＡＦも遅いためすぐに次の撮影にいけませんでした。
「シャッターを押す→ＡＦ→画像記録→液晶表示→再びシャッターを押す」
という一連の流れが速いのはRX100M3とG7Xのどちらでしょうか？
※基本はオートで撮ることが多いです。
※フラッシュを使った場合もどうなるのか教えていただけると幸いです。

近くに大型の量販店がなく、実機に触ることができないので教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：18041029

[opaque]

速射ならカシオのHIGH SPEED EXILIMシリーズ
http://casio.jp/dc/products/ex_100/

連写ならニコンのNikon1シリーズ
http://www.nikon-image.com/products/acil/

が、まず頭に浮かびますが。

書込番号：18041434

[かえるまた]

＞「シャッターを押す→ＡＦ→画像記録→液晶表示→再びシャッターを押す」

単写での連続撮影だと思われますが、画像のようにストップウォッチソフト画面を、カメラを前後させながら合焦した時点でレリーズして、試してみました。

G7Xで、2.2〜3.0秒くらい
RX100M3で、1.8〜2.5秒くらい

それぞれ広角端で、前後移動も10センチ程度ですし、ピントもかなりいい加減です(^_^;)
実際のフィールドでは、被写体の移動量やスピード、大きさ、焦点距離、撮影者の反射速度など、条件が大きく異なりますので、傾向程度に思ってください。

書込番号：18041526

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000653427_K0000693652&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2

連写でばＲＸ100Ｍ3のほうが速いですが、どちらもシャッター半押しでＡＦさせてからしか撮影できないと思います。

書込番号：18041755

[てんでんこ]

> 良い表情は一瞬しかないため、シャッター半押しはしている間もなく、
そうかなあ？ (否定的感想)

書込番号：18041777

[ねねここ]

シャッターを押した瞬間からさかのぼった２枚程度の写真も撮れる機能がついたデジカメもあります。
カシオには大体付いてると思いますし、今度出るニコンS6900などにもついてる様です。

良い表情だと思ってからシャッターを押すなら速い一眼でもさすがに撮れない気がしますので、
画質かシャッターチャンスかどちらを選ぶかというのも悩みに入りそうですね（＾＾；…

書込番号：18042240

[prayforjapan]

koochannさん

>良い表情は一瞬しかないため、シャッター半押しはしている間もなく、いきなりカシャッと押し込むことが多いです。
>そして、またすぐにシャッターを押しこむという撮り方がメインになっています。

親指AFできるカメラを検討した方がいいような気がします。
コンパクトタイプのカメラだと親指AFができないのでしたら、小型軽量なミラーレスあたりも候補に加えてみたらいかがでしょう。
AELボタンなどに割り当て可能な機種がありますので。

書込番号：18042531

[koochann]

たくさんの方々のご意見、ご返信ありがとうございます。

最初は、動きのきびきびさからCASIOも考えたのですが、撮影素子が1型以上を考えていたので、候補から外していました。
また、AFの速さからSONYのα5100も考えていたのですが、レンズ込の大きさからあきらめていました。

教えていただいた機種やミラーレスなども含めてまた再検討してみます。

>>かえるまたさん
単写での連続撮影というんですね。
わざわざ試していただきありがとうございます。
若干なりともRX100M3が速いというのがわかり、大変助かりました。

書込番号：18045213

[なぁんとなぁく]

初代ＲＸ１００を使用しています。
私の場合、動き回っている２歳の孫の写真を撮るときには動画で撮り続けて、ここぞというときにそのままシャッターを切っています。ＲＸ１００は動画を撮っている最中に写真が取れます。この機種にはこのような撮影はできないのでしょうか？すごく便利な機能なのですべての機種についていても良いと思うのですが。

書込番号：18046115