PowerShot G7 X のクチコミ掲示板

カリッとした仕上がりにできますか

[メリーメイ]

現在、CANON EOS 6D を使用していますが、毎日持ち歩くには重いので、コンデジ（G7X）の購入を検討しています。
店舗に３度ほど通い、手にとってみて、重さや操作方法には納得がいっていますが、ひとつわからないところがありまだ購入にいたっていません。それは、写真の仕上がりで、店舗にあるプリントされた作例や、公式サイトのサンプル画像（特に人物）は、なめらかな仕上がり（デジタルっぽいとも感じます）に見えるのですが、そうではなくカリッとした写真に仕上げることができるのでしょうか？
　
　ここからは推測ですが、見た目でなめらかに感じるのは、シャープネスの問題ではないように感じています。エンジンの関係なのか、撮影モードなのか、いろいろと私なりに調べてみましたが、どういう理由でそう見えるのかわかりませんでした。それはRAW現像により変更できるのかが知りたいです。
　参考になるかはわかりませんが、私の写真工程と、感動した作例などについて。写真は必ずRAWで撮影して、現像しプリントしています。作例では、細部まで細かく写っているシグマdp2 quattro に感動しましたが、単焦点であることと、雨や暗がりでは晴天時ほどの能力を得るのは難しいということで、安定感に不安を覚え、候補からは外しました。canon ixy30sを持っておりますが、raw撮影モードがありません。jpegをphotoshopで調整しましたが、撮影そのままではザラザラしており、それをなくす為にカラーノイズ除去をすると結局、同じようななめらかな感じに仕上がりました。
　知識不足の為に質問の内容が「なめらか」や「カリッと」など具体的でない表現でわかりにくくなってしまい申し訳ございませんが、アドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：19516382

[エリズム＾＾]

作例を上げてみたら？
そしたらどのレベルか答えやすいかも。

書込番号：19516510　スマートフォンサイトからの書き込み

[メリーメイ]

canong7x撮影サンプル画像

＞エリズム＾＾さん
アドバイスありがとうございます。canon g７xと、sigma dp0quattroのそれぞれの公式HPの作例を添付いたします。

canon g7x （人物）・・・特になめらかさが気になる、デジタルっぽいと感じる部分は人物の顔、髪、洋服です。
sigma dp0quattro（芝生）・・・芝生の一本一本、木の後ろの暗い部分の生け垣まできれいに見ることができるところに感動しました。

書込番号：19516593

[メリーメイ]

dp0の方は、画像サイズが大きいからか、アップロードできませんでしたので、代わりにサイトアドレスを載せさせていただきます。
木の陰が、芝生に写っている作例についてコメントしております。

dp0の公式サイト
https://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp0_quattro/#/gallery

書込番号：19516603

[エリズム＾＾]

公式ページのを上げられても…
自分で撮った物を、このレベルくらいまで出来るのか？
という方が話が早い。

書込番号：19516631　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

どれくらいの大きさが許容範囲なのかさっぱりわからん

α5100やα6000に

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000476451_K0000476455_K0000505822&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

特に30mmや60mmはカリカリで評判のようです。

大きさと描写は反比例
どこかで妥協
さもなければ大きいことに存在意義なし

書込番号：19516682

[招き猫福助]

先月本機を入手しました。まだあまり使い込んではいないのですが・・・

価格comマガジンでも特集記事が組まれています。
https://mag.kakaku.com/camera/?id=3154

記事ではDSC-RX100M3との比較となっていますが、特徴を良く捕らえていると思います。

G7Xは広角端に近い焦点距離ではやや描写が甘く、ソフトフォーカスっぽく写ります。決してピンボケや解像度不足といった感じではないのですが、「カリッ」とした表現を重視されるのでしたらDSC-RX100M3の方が良いかも知れません。絞りを絞れば多少違ってきますが、広角端ではやはり少々甘さは残る様に思います。

なお、SIGMA機の作例はカリカリでかなり固い感じですが、こういう表現がお好きなのでしょうか？ポートレート等ではG7Xの表現はなかなかに味わいがあると思うのですが・・・

書込番号：19516708

[どあちゅう]

こんにちは

SIGMAのdpシリーズは他のメーカー製カメラに搭載されているセンサーとは構造が違うんです。なので細部のディティールに関して言えばキヤノン、ニコンを含めたその他メーカーのカメラではdpシリーズ同様な写りは今の所無理、と言っていいです。

ただキヤノンの公式サンプルも肌の質感などちょっとディティールの喪失が顕著な印象を受けますね。そんな処理を敢えてしてるのでしょうかね？

dpシリーズと同様の写りは無理ですが本機のRAWからの現像であれば現像ソフトの持つ機能によってはディティールを起こしたりより繊細なシャープネス処理が可能だったりします。6Dをお持ちとのことですのでそのRAWで例えばLightroomあたりの試用版（機能はフルに使えます）なんかで試行錯誤されてみては？

ちなみにお使いのphotoshopのバージョンが不明ですが私は写真の現像にはLightroomなんかの現像専用のソフトのほうが適していると感じてます。

書込番号：19516723

[パクシのりた]

あまりよく分かってませんので漠然としたものになってしまいますが、
気になさっているのはまずはノイズの発生の仕方とその処理が影響しそうなところと、
『階調』『トーンカーブ』『ガンマ』あたりのキーワードが該当するところなんですかね。
メリーメイさんが気になる点を細かく詰めれる適切なRAW現像ソフトを使えば、いいのかな。

例えば6DでRAW+JPEGで撮って、RAW現像でうまく仕上がったものについて
JPEG撮って出しとRAW現像したものを、いじった部分を説明しつつ出せば
明確な答えが簡単に見えてくる気がします。

書込番号：19516810

[メリーメイ]

寄り１	寄り２	引き１	引き２

＞エリズム＾＾さん
ご指摘ありがとうございます。どういう写真を載せればレベルをご判断いただけるのかわからず、寄った写真と引いた写真を２枚ずつ選びました。こちらで参考になればいいのですが。

書込番号：19516811

[つるピカード]

スレ主さんが『カリッと』言っているのは解像度（解像感）のことではないかと思いますが、ズームレンズの１型センサ機とAPS-Cの
単焦点専用機とを比べたら、そりゃ可哀想かも……。
それに1型センサではいくらF2.8でもボケはあまり期待できませんし…。
例としてあげているｄｐ0の画像は、アップされた6Dの『引き2』よりも解像度は高いと感じますが、これは、RAW撮りでどうにかなる
って問題ではないですよね。

ただ、コレって等倍で見たり、大サイズのプリントした場合の話の様な気もしますけど…。
解像度が高くても、観賞方法や出力サイズによってはかえって『疲れる』画像と感じることはありませんか？。
見えすぎちゃって困るの〜〜♪♪　みたいに…。

ズームの利便性と単焦点の描写のどちらを優先させるかは悩ましいですけどね。

書込番号：19516921

[メリーメイ]

＞にこにこkameraさん
α5100やα6000の情報、ありがとうございます。調べてみます。
大きさというのは、プリントサイズのことでしょうか？もし違えば、話が理解できておらず申し訳ありません。プリントサイズに関しては、妥協し、コンデジで撮影する写真についてはA3サイズまでにしようと決めました。大きさと描写は反比例とのこと勉強になりました。


＞招き猫福助さん
特集記事の情報ありがとうございます。内容を理解するのに時間がかかるので、これからじっくり読んでみます。
　　＞＞G7Xは広角端に近い焦点距離ではやや描写が甘く、ソフトフォーカスっぽく写ります。
私は広角よりの写真を撮るのが好きなので、残念ですが、大変参考になりました。カリッと仕上がるということなので、DSC-RX100M3という機種についてももう一度調べてみます。
　　＞＞SIGMA機の作例はカリカリでかなり固い感じですが、こういう表現がお好きなのでしょうか？
やはりこういう感じをカリカリ、固いというのですね。よく細部まで写っている写真をなめらかにはできるとおもうのですが、その逆は難しいのではと考えました。G7Xの表現は味わいがあると思いますし、特に女性のポートレートには肌のなめらかさが、こちらの方がいいかもしれません。そのあたりをrawで自分でコントロールできるデータが撮れればと考えています。


＞どあちゅうさん
　　＞＞その他メーカーのカメラではdpシリーズ同様な写りは今の所無理、と言っていいです。
その点に関して、及ばずながら自身で調べた結果、理解できました。コメントをいただき、やはりそうかと納得がいきました。ありがとうございます。

　　＞＞ただキヤノンの公式サンプルも肌の質感などちょっとディティールの喪失が顕著な印象を受けますね。そんな処理を敢えてしてるのでしょうかね？
私もそのような印象を受けます。処理をしているのであれば、自分で撮る時に別の処理をすることができますが、ニュートラルという機能はないようですが、例えばそのような設定で撮って、サンプル写真なのであれば、その後、自分なりの仕上げにするのは難しいのではないかと思いました。

Lightroomも使用しています。まだまだ未熟な技術なので、自分の好みに合わせられるよう６Dでも試行錯誤してみます。


＞パクシのりたさん
アドバイスありがとうございます。質問の仕方が不明瞭でご迷惑をおかけしております。
　　＞＞『階調』『トーンカーブ』『ガンマ』あたりのキーワードが該当するところなんですかね。
どの項目が自分の視覚に違和感を与えるのかわからず、明瞭な返答ができずに申し訳ありません。しかし、階調はキーワードなのかもしれません。

6DでRAW+JPEGで撮って・・・こちらの方法を試せば、感じる違和感についてどの項目がひっかかているのか、自分で見極められそうです。良い方法を教えてくださりありがとうございます！

書込番号：19516967

[パクシのりた]

＞つるピカードさん
６DとG7Xとはどちらも2000万画素だから、そこで差がないものとすると（あるだろけどｗ）
解像（感）はレンズや画像処理エンジン（階調はこっちか）の性能がネックになるのかな。
エンジンは６DはDIGIC 5+、G7XはDIGIC 6のようでどのくらいの差か分かりませんけど、
レンズは雲泥の差でさすがにEFマウントの単焦点の方が上でしょうし、
確かにこの差が大きく影響しそうな話ですね。軽さを取ってる時点でそこはしょうがないですね。

書込番号：19516982

[もとラボマン ２]

メリーメイさん こんにちは

どのような　シャープ感が良いのかは解りませんが　今回貼られた写真　露出が少しオーバーに見えたので　写真お借りして　暗めに　補正してみました。

後　明るさ補正の後　シャープネスも少し補正しています。

書込番号：19517021

[メリーメイ]

＞つるピカードさん
おっしゃるように解像度の違いが大きいそうです。１型センサーを選んだ時点で、解像度は望まないと決めたつもりでしたが、そこも気になっていたように思います。
　　＞＞ｄｐ0の画像は、アップされた6Dの『引き2』よりも解像度は高いと感じますが、これは、RAW撮りでどうにかなるって問題ではないですよね。
ご回答ありがとうございます。raw現像で変えられるかどうかが気になっていました。

大サイズにプリントした場合の話になるとのことで、A3以内に収めると決めましたので、細かいところまで気にしすぎていたのかもしれません。


＞もとラボマン ２さん
露出がオーバー気味とのことでご指摘ありがとうございます。補正していただいた画像は今後の参考にさせていただきます。

書込番号：19517274

[メリーメイ]

ご回答くださいました皆様、いろいろとアドバイスをいただきありがとうございました。ひとりで考えていてもますますわからなくなるばかりでしたが、考える糸口が見つかりました。
皆様のご回答から、解像度、階調、シャープなどのバランスが視覚的になめらかに見えていたのではという結論に至りました。
raw現像で仕上がりを変えられるかという質問でしたが、解像度に関しては不可、シャープの場合は可。また、プリントサイズによるので、調べる際に画像を拡大して細部まで見過ぎていたこともわかりました。
購入に向けて、パクシのりたさんの方法（＞6DでRAW+JPEGで撮って、RAW現像でうまく仕上がったものについてJPEG撮って出しとRAW現像したものを、いじった部分を説明しつつ出せば）を試してみます。

書込番号：19517330

バッテリーはついてきますか？

[harujuice]

powershot Gシリーズを購入したらバッテリーがもらえるキャンペーンがあったようなのですが、本体を買うときにバッテリーはついていないということでしょうか？それとも予備バッテリーがもらえるということなんでしょうか？キャンペーン自体は(購入期間が)もう終わったようなのですが、気になったの質問しました。

書込番号：19505517　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

これの２頁目に書いてあるように、もちろん１本目は同梱です。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300016113/01/psg7x-cu-ja.pdf
キャンペーンは、そこにプラス１本だったのですよ

書込番号：19505531

[kyonki]

＞本体を買うときにバッテリーはついていないということ

んなアホな‥

書込番号：19505533

[harujuice]

やっぱりついてるんですね！
安心しました 笑

書込番号：19505562　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

新品は電池同梱です。その宣伝活動は、予備電池として贈呈です。

中古では抜けている場合があります。

書込番号：19505563

[harujuice]

んなアホな…
ですよね 笑
このカメラ買おうと思ってるので本気で心配しちゃいました。笑

書込番号：19505564　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞うさらネットさん
予備バッテリーもらえるのはありがたいですね。
どのみちカメラ買うときに予備バッテリー買おうと思っているので。

書込番号：19505568　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

同梱品調べればすぐわかるでしょ？

書込番号：19505630　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

＞harujuiceさん
カタログ等に、同梱品が、明記されています。
しかし、型落ち等で、製造から、相当な期間が、過ぎていると、バッテリーが、寿命になっている事が有ります。
バッテリーは、そこそこ充放電を繰り返さないと、寿命が、短くなります。
つまり、予備バッテリーが、いざ使用しようとした時に、バッテリーが、空になっている事が有ります。

書込番号：19510072　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞harujuiceさん
G7Xでの素敵な写真
楽しみにしています。

書込番号：19527934

埃の除去はメーカー依頼？

[briongloid]

無数のオーブで聖域に	いい陽気でした	原生の森は冬なのに青々としてました	枯葉の上を歩く音が心地いい

森に散策に出かけたときに写したのですが、無数のオーブが…

これってどんなフルサイズ高級コンデジでも条件が合うと出てしまうのでしょうか。


G7Xが防塵・防滴でない為に埃が入りやすいだけなのか、ズーム機構の宿命なのか。

書込番号：19498376

[はぐれ親父]

埃ではなくゴーストじゃないでしょうか。
レンズに強い光が当たるとどんなカメラ（レンズ）でも発生することがあると思います。

書込番号：19498412

[おかめ@桓武平氏]

＞briongloidさん

１枚目は、ゴーストが入った写真のようです。
太陽に向き合った逆光・半逆光で発生しやすい条件かと思います。
なので、レンズフードなどは必須になるかと思います。

書込番号：19498464

[briongloid]

オートはゴーストでませんでした

＞おかめ@桓武平氏さん
＞はぐれ親父さん

ありがとうございます。

ゴーストなのですね。

自分はてっきり、内部で塵、埃が乱反射して、さらに絞りすぎて出たのかと思っていました。

書込番号：19498486

[holorin]

レンズ直前で宙を飛んでるホコリの類だと思いますが。
ゴーストなら光源と中心を結ぶ線上にまとまるので、もし光源的なものが複数あるとしてもあまりにもバラけ過ぎています。さらに大きさも揃いすぎているように感じます。

書込番号：19498647

[ＭｉＥＶ]

ゴーストですね。
もし、センサーにゴミが付いた場合、メーカーに出すと、レンズを外して、センサー清掃するのでなく、レンズとセンサーがユニットになっているので、交換になります。
Canonの場合、定額修理になります。
コンデジの場合、ズームだけでなく、単焦点でも伸び縮むため、場合によってはゴミが入ります。

書込番号：19499410

[briongloid]

＞holorinさん
確かに少し靄はかかっていました。

＞ＭｉＥＶさん
ええ〜！
ユニット交換ですかー。
コンデジといえど、丁寧に扱います。

ありがとうございました。

書込番号：19499511

動画性能

[Katsutarisha]

RX100をサブ機として使っていますが、最近、動画撮影を依頼されます。SONYとCanonの1インチセンサー機種では、どちらが動画はいいでしょうか？
静止画は暗いステージ撮影の為にPentax Ks2か富士フイルムX10-TにEOS M3から買い換える予定です。

書込番号：19483814　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞Katsutarishaさん
こんにちは
動画での、どの性能を求めるか？ですけど
AFは、似たようなもので
ただ、レンズに違いがあるので
そこの所でやはり違いが大きいかなと思います

つまりRX100の、望遠側は換算100�o相当ですが
F値がF4.9と暗いのでその分暗いとノイズが出てくる可能性があります
で、G7Xは望遠側が同じ100�o相当でも
F値がF2.8と明るめなので、RX100よりかは
ノイズが少ないと思われます

またRX100M�Vとか�Wでは、
望遠側が70�o相当しかない為に
被写体から離れている場合、大きく写せませんよね

なので、センサーはほぼ同じですが
レンズ性能の違いでG7Xの方が
スレ主さんの、要望からすれば合うと思います

書込番号：19483875　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

動画はほとんどやりませんが…嫁の出産はG7Xの動画で録りました。
満足しております。

書込番号：19483990　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

Katsutarishaさん、こんにちは。

RX100を使っていますが、G7Xとの動画記録の性能差はさほどないと思います。
ソニーやパナの動画ですと、AVCHD形式で撮れるので、それに対応した映像機器に使えるのは便利ですが、PCで加工を加えることが前提であれば、そのメリットは薄れますし。

但し、同じ1型サイズのセンサーであっても、うちの4姉妹さんもおっしゃられるように、ズームした際のレンズの明るさ、この点ではG7Xに分がありますね。薄暗いステージが対象であれば尚更のこと、G7Xが有利だと思います。

書込番号：19484236

[Katsutarisha]

ありがとうございます！
静止画ですとPENTAX K-S2 18-135WRキットが値段的にもいいですが、F3.5というのが、ちよっと暗いですかね。

書込番号：19484338　スマートフォンサイトからの書き込み

[闘士郎]

私はいつも動画メインで使っています。一昨日手持ちでイルミネーション撮ってきたのですが、やはり周辺が暗いとピントが合い辛いのは否めません。三脚固定だともっとマシな絵になったと思います。広角端F値1.8ですが眠い感じがするので、いつも少し絞ります。ポケットinで手軽に動画が撮れるので満足しています(^^)

「youtube　2016　1/12　天文館ミリオネーション」
https://www.youtube.com/watch?v=-_jAj1AcFxo

こちらも暗い会場です
「youtube　2015　5/13　鹿児島モデラーズコンベンション」
https://www.youtube.com/watch?v=18c_8OIZasU

書込番号：19490887

今買っても後悔しないですか？

[ナスイルカ]

OLYMPUS E-PL2（単焦点レンズ、望遠レンズ）を所持してますが、標準レンズが故障したのを機にデジタル一眼の買い換えは見送り、携帯性を重視してコンデジ購入を予定しております。
4歳と1歳の子供がおり、主に子供たちの成長記録、日常使い、旅行に使いたいと思います。
運動会や学芸会はE-PL2の望遠レンズをつかうのでコンデジに望遠は求めません。
室内撮り、風景が綺麗に撮れそうだなと思いコチラを第一候補にしております。
発売日が14年10月ですが、今買が買いでしょうか？モデルチェンジが出るのを待つか、もうすこし値が下がるのを待つか、見解をお願いいたします。

書込番号：19463016　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんばんは

キヤノンGシリーズ使ってますが、コンパクトカメラに対してもキヤノンの絵作りが手抜きしていないことです。
その点、ニコンも見習って欲しいと思います。
G7 Xは昨年の発売ですが、このところ価格的な変動はありません、このクラスのキヤノンは下値が堅い＝製造終わってからも
値下がりは少ないのが特徴でしょう。
上位機種も出ていますが、しばらくこれも続くことでしょう。
絞り解放での広角が多少甘いとお聞きしています。

書込番号：19463064

[エリズム＾＾]

この機種に関しては当分モデルチェンジはないのでは？
最近、この機種の下位、上位モデルが出たばかりですし。
画質的にも他のコンデジから比べると後悔は無いと思いますが。
ミラーレスと比較すると何とも言えませんね。
ただ、コンパクトな分、出番は多くなると思います。

書込番号：19463128　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

価格、性能のバランスをいえば間違いなく買いでしょう。
更に安くなることも考えられますが、それもせいぜい数千円程度かと。

＞E-PL2（単焦点レンズ、望遠レンズ）を所持してますが、標準レンズが故障

他に標準域で明るいカメラ（or レンズ）があるなら新型待ちもありですが、
無いなら買わなかったことを後悔することも考えられます。

書込番号：19463197

[松永弾正]

後悔はしないと思いますよo(^o^)o
出産から２ヶ月までG7Xで追いかけてますが…いい仕事してくれます。
子供のことを考えて写真はだしませんが…使い勝手も機動性も良好です。

ただ、望遠は弱めなので、ミラーレスも残しておかれた方がよいように思います。
また、レンズバリア(要するに内蔵レンズキャップ)が華奢なので、突起物や衝撃には気をつけて下さい。

書込番号：19463235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナスイルカ]

＞里いもさん
＞松永弾正さん
＞クマウラ-サードさん
＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます!!買いに行く決心がつきました！明日買いに行こうと思います。

書込番号：19463317　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

キャンペーン中(^-^)/
http://cweb.canon.jp/platinum/ps_g/sp/index.html
だから、今が『買い!!!』なのです(o^-')b !

書込番号：19463511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディ次郎]

１２月末に、G7XからG9Xに買い替えました。

G7Xは、コンデジとしては重く使い辛かったのが一番です.

画質は変わりませんが、AFの速度はG9Xではだいぶ早くなっていますし、　AFの迷いも減っています。

広角側が、２４ｍｍから２８ｍｍとなっていますが、特にこだわりがなければ、G9Xをお勧めします。

書込番号：19463655

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

私も本日この機種をポチっとしました。

まだまだ「買い」と信じて止みません！

お互い、良きフォトライフを送りましょう！


横レス失礼します。

＞☆Ｍ�E☆さん

実は私、この年末にEFS55-250ISを同STMに、EF50F1.8�Uを同STMに変えました。そういうわけでも緊縮財政なわけです。。

書込番号：19463656

[☆Ｍ�E☆]

maskedriderキンタロス 様

御意( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19463718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナスイルカ]

個別に返信させていただきたいと思います。
＞里いもさん
アドバイス頂いたお陰で購入に踏み切れました！ありがとうございます。発売から一年三ヶ月経ちますが、値段は堅めでした。初キャノンですが、楽しみたいとおもいます。

書込番号：19465847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナスイルカ]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございました。
安心して買うことが出来ました！欲しくなったときが買い時ですね。ここまで完成度が高いと待つのは無用ですね。

書込番号：19465851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナスイルカ]

＞クマウラ-サードさん
ありがとうございました。
ヨドバシで56000円で購入してきました。下取り△3000円、貯まってたポイント10000円で買ってきました。ケースも欲しかったのがあって満足です。

書込番号：19465863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナスイルカ]

＞松永弾正さん
たくさんのお写真参考になりました！ありがとうございました。
今日購入してきました。
たのしみです。レンズが繊細なんですね。気をつけたいと思います。

書込番号：19465874　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナスイルカ]

＞☆Ｍ�E☆さん
ありがとうございました。
笑このキャンペーンの影響も少なからずあります！早速コピーしてきました。バッテリーゲットします。

書込番号：19465881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナスイルカ]

＞☆Ｍ�E☆さん
せっかくのアドバイスありがとうございました。g9xも魅力的でしたが、バランス的に7に決めました！

書込番号：19465888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナスイルカ]

＞maskedriderキンタロスさん
ありがとうございました。
もうお手元に届きましたか？
私は本日購入してきましたが、子供たちが起きてるのでまだ開封してません。子供たちが寝静まってから開封の儀を楽しみたいとおもいます。

書込番号：19465899　スマートフォンサイトからの書き込み

[急行くまの2号]

みなさん、ほとんどの方が使われていないのか？評価される人は少ないのですが、このG7Xに限らずキヤノンのコンパクトデジカメには、「プラスムービーオート」という機能があります。
フルオートになりますが、シャッターを押す直前の2〜4秒間の動画が同時に記録され、その動画は１日分がまとめられて残ります。
これは、使ってみると大変面白い機能で、旅先での思い出、子供の成長記録にはモッテコイだと思います。
後で、見返すには静止画より、この短編映画のような動画が楽しめます。

私は、この機能があるだけで、キヤノン機から離れられません。

書込番号：19468038

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

昨日、マップさんから発送の案内が来ました。

明日かあさってくるんじゃないかな？と思います。

楽しみです！

書込番号：19470024

G9かstylus1sか

[のぶざえもん]

カメラ初心者です。
学校の教室内で写真を今までカシオのZR1600などで撮っていたのですが、
光量が足りないからか、写真がボケてるものが多く、もっと綺麗に撮りたいと思い、
いろいろ探していたところ、
まず、F値。そして、センサーが関係してることを知りました。
そこで今、キャノンのG9Xか、オリンパスのstylus1sで悩んでいます。
f値はどちらも2.8以下ですが、センサーが1インチと1/1.7と違います。
自分としては約10倍ズームがあるstylus1が使い道多いかなと思ってるのですが、
センサーの大きさの差が実際問題どれほど写真に差が出るのかわからず、なかなか購入できてません。
ちなみに、音を出したくないので一眼は考えてません。あと、フラッシュは使えない条件です。
室内撮影時だと、G9X とSTYLUS1S、どちらが好ましいでしょう？
お知恵をお借りしたいです。

書込番号：19459919　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぶざえもん]

スレ主からですが、すみません早速間違いがありました。
G7XとSTYLUS1Sで悩み中です。

書込番号：19459939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

Ｇ７Ｘが無難かなぁ〜(^-^;

書込番号：19459971

[D777]

室内など暗所であれば、センサーの大きいものが有利ですよ。同じISOだとノイズの差が顕著にでます。室内で、そんなに望遠が必要ですか？

書込番号：19459975　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

１型裏面照射
1/1.7型
同じF値のレンズなら、４倍以上感度（ISOで２段）が違うと思います

１型裏面照射のキヤノン、ソニーをお勧めします

書込番号：19459987

[hirappa]

綺麗に撮りたいならG7Xがイイですね。

書込番号：19460003

[びゃくだん]

いきなり変化球ですが、無音シャッターが切れる一眼がある、と言っても対象外でしょうか？

最近は電子シャッターと言って、完全に無音で撮影できる機能を持つ機種があります。
極端に動く被写体は歪んで写ってしまうという弱点がありますが、画質を重視したいなら考慮に入れてみてはいかがでしょうか？

書込番号：19460016　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

Stylus１は裏面照射だったから、Stylus1sも裏面照射では？　HPには書いてないけど。
画素面積は１．６倍ほどだから、大雑把にはG7Xのほうが2/3段ほど有利ですね。でもここの住人ほどうるさく画質画質と言わなければ、多少感度を上げても許容範囲だと思います。２L判プリントぐらいならまったく問題ありません。個人的にはA4でも耐えると思いますが。

教室で望遠は必要ないかもしれないけど、教室以外でも使うということでしょう。そのくらいは文面から理解できます。

ちょっと大きいけど、EVFも付いていて、使いやすさとしてはStylus1sかなと思います。

書込番号：19460137

[dai1234567]

>holorinさん
画素面積は１．６倍
1/1.7型　１型　は対角線の長さ（インチでない　イメージセンサー独自の長さ）です
面積は？

書込番号：19460269

[松永弾正]

暗いところでのG7Xは本当に頼りになります。

書込番号：19460410　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

PDの感度は画素の面積で比較すべきと考えます。
G7Xの１”センサーの画素ピッチはおよそ２．４μｍ、Stylus1sの１／１．７”センサーの画素ピッチはおよそ１．９μｍ、よって画素面積の比はおよそ１．６倍というように解釈しました。

書込番号：19460588

[のぶざえもん]

＞びゃくだんさん
教えてくださってありがとうございます。
パナソニックとオリンパスの消音機能付きミラーレスも考えたのですが、レンズの交換が教室内ではできないと考えて、考慮から外しました。m(__)m

書込番号：19460959　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぶざえもん]

＞D777さん
教室だと少なくとも五倍ズームは必要かなと考えてます。三倍だと少ないです。
G7だと五倍に近いので使えるかなと。

書込番号：19460986　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぶざえもん]

＞松永弾正さん
夜景がぼやけずにここまできれいに撮れるのですね！わざわざ載せてくださりありがとうございます。m(__)m

書込番号：19460992　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

G7 Ｘプログレッシブファインズーム8.4倍、F 2.8、SS 1/320、ISO 400	G7 Ｘデジタルズーム16.8倍、F 2.8、SS 1/100、ISO 160

お早うございます。

G7 Xのデジタルズームは十分使い物になり光学ズームに拘らなければそういう手も使えるでしょう。添付した写真はプログレッシブファインズーム8.4倍とデジタルズーム16.8倍で8.4倍なら等倍で見ると1/2.3インチと同程度の解像感かなと思いますけれどタブレット位の大きさで見るならとても精緻に見えますしレンズの明るさはF 2.8を保てるのでその分は通常のコンパクトに比べるとシャッタースピードが稼げたりISOを下げられるという点で有利ですね。

書込番号：19461229

[浅利さかむし]

Stylus1ユーザーです。

本機種は１０倍ズーム＆EVF搭載で機能的には満載ですが、室内用途ならG7Xの方が適していると思います。
教室なら５倍ズームで事足りるでしょうし、センサーサイズの大きさやf1.8始まりというのも強みです。
また、広角２４ｍｍというのも、狭い場所では重宝すると思います。
２８ｍｍスタートだと、広角幅がちょっと足りないと感じることがしばしばあります。
Stylus1が強みを発揮するのは、講演会場やコンサートホールなどで遠くの人を撮影するときや、液晶モニタが見づらい屋外で遠くの被写体を狙いたい場合ですね。

書込番号：19461743

[のぶざえもん]

＞sumi_hobbyさん
わざわざ御写真ありがとうございます。G7Xだとデジタルズームでも十分使えますね！

書込番号：19463837　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぶざえもん]

＞浅利さかむしさん
stylus1を使ってのご感想ありがとうございました。
室内優先に考えてるのでG7Xにしようと思います。
個人的には形はstylus1のほうがかっこよくていかにもカメラ！という感じがしてほしいのですが。。
今回はG7Xにしようと思います。
stylus1がもっと値下がりしたら室外用として買おう思います。

書込番号：19463845　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱちえもんX]

既に解決しているようですが、私の場合はキャノンのS120(1/1.7インチ)機からG7X(1インチ)への乗換えを行いました。

やはり、暗い所で撮影した時の解像感や白潰れ、黒潰れが少なくなるというのが大きな違いです。
ただ、明るい所の写真で見比べると、どちらも大差ないです。
G7Xはレンズ性能もさほど良くないのか、一眼レフで撮影したもののと比べると差は大きいとも感じます。

そんなことを思っていたらパナソニックからいい感じのカメラが発売になりそうです。
LUMIX DMC-TZ100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160106_737760.html
有効2,010万画素の1型センサー
焦点距離25-250mm相当F2.8-5.9の10倍ズーム

ということなので、１０倍ズームを求めるのならばこれを待ってみるのも良いと思います。

書込番号：19468070

[のぶざえもん]

＞ぱちえもんXさん
Panasonicからも出るのですね！
1/1.7から1型への乗り換えのご感想ありがとうございました！
1/1.7のstylus1sにしようか悩んでたのですが、やはり1型のG7Xにします。

書込番号：19468225　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぶざえもん]

たくさんのご意見をいただき、本当にありがとうございました。
Goodアンサーの選択の仕方がわからず、長らく放置状態にしてしまい、すみませんでした。
先日、無事G7Xを買うことができました。今はいろいろいじってボケを楽しんだりしてます。
なかなかその時に応じた設定をすぐに作れず悩んでますが、楽しみながらやってます。
また使い方について質問すると思います。
今後もよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：19611877　スマートフォンサイトからの書き込み