PowerShot G7 X のクチコミ掲示板

リモコンシャッターについて

[まめまめパパ]

G7ではリモコンシャッター機能がありますが、スマホ以外のリモコンを使用している方はいらっしゃいますか？
セルフィーなどで使われているリモコンなどが使えると良いのですが。

書込番号：18756266　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞セルフィーなどで使われているリモコンなどが使えると良いのですが。

セルフィーなどで使えるリモコンは、Android用やiPhone用です。
カメラの場合は、共通のOSや共通のリモコン規格にはなっていないので、動作しないと思います。

各社がWi-Fiリモコンを搭載し始めているので、
どこかがカメラ毎に切り替え式のワイヤレスリモコンを作っても良さそうですが
コスト的に出せないのかもしれませんね。
（スマホなら無料でコントロールできるのに、別途購入する人がいるのかどうか）


リモコンが動作しなくても

G7Xのスマイルシャッター機能
（人物の自然な笑顔を、カメラを向けるだけで自動検出し、シャッターが切れます。）

G7Xのウインクセルフタイマー機能
（フレーム内の被写体がウインクをすると、セルフタイマーが作動して約2秒後にシャッターが切られます。）

あたりを使用してみるのもいいと思います。

書込番号：18756443

[まめまめパパ]

早速の情報ありがとうございます。

やはりセルフィーなどで使えるリモコンは使えないのですね。
安くて簡単なのですが。

スマイルシャッター、ウインクシャッターを試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：18756522

EOS Mから買い替え、もしくは買い増し

[ねじまきロケット]

タイトル通り、EOS Mから買い替えされた方はお見えでしょうか？

当方、初代EOS Mユーザーですが、先日こちらのG7Xを少々使う機会がありました。
EOS Mは一眼レフのサブ機として、主に画質を保持しつつの携帯性重視で購入したのですが、
正直、標準ズームを付けると携帯性が大幅に失われるところに悩んでいます。

ちょっとG7X使ってみたのですが、なんとなくいいなぁと思ってしまいました。
一般的なコンデジに比べ多少かさばりはしますが、1インチセンサーはやはり魅力的。
初代Mには無いチルト液晶も水準器も便利。

と思いつつ、やはりセンサーサイズの劣位性や、アクセサリーシューがないこと、
レンズがせり出すと結構なサイズになることなど、気になる部分もいくつかあります。

M3にすればいいのかもしれませんが、やはり携帯性にジレンマを感じるかもと思っています。

そこで実際に買い替えをされた方がお見えになれば、ご意見を頂戴したくスレ立て致しました。
主に「画質」と「携帯性」に興味があります。　よろしくお願いします。

書込番号：18732819

[ブロッコリーとにんじん]

私はどちらも所有していないのですが、EOS MとG7Xの画像の比較は以下のサイトでご覧になれますよ。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
機種を選択すると出てきます。

たとえば、EOS MとG7Xの低感度の比較はこんなかんじ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/FULLRES/EOSMINBI00100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/FULLRES/G7XINBI00125.HTM

ISO3200の比較は
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/FULLRES/EOSMINBI03200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/FULLRES/G7XINBI03200.HTM

ISO12800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/FULLRES/EOSMINBI12800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/FULLRES/G7XINBI12800.HTM

低感度でも高感度でもEOS Mのほうが私には高画質に見えます。
とくに感度が上がるにつれ差が開いていく感じですね。

ですが、G7Xのサイズはやはり魅力だと思いますので、私ならG7Xのほうが欲しいかなと思います。

書込番号：18732914

[gda_hisashi]

Ｍに比べ携帯性はかなり良いと思いますが
それなりに高額で重いす

僕はフジのＸＱ２（ＸＱ１）に興味あります

書込番号：18732936

[gda_hisashi]

あっ
すみません

買い増しでないく買い替えもあるんですね

ＭのサブでなくＭのの入れ替えならＧ７Ｘは大いにありでしょう

※ＭにおサブならＧ７Ｘと言わず更にコンパクト（軽い）方が良いかと思います

書込番号：18732948

[フェニックスの一輝]

＞標準ズームを付けると携帯性が大幅に失われるところに悩んでいます。

ということであれば、電源オフ時はレンズが収納されるG7Xの方が携帯性が高いので
買い増ししてもいいように思います。

画質に関しては、画質重視の時は一眼レフを使われると思いますので
携帯性重視のカメラであれば1.0型でも十分で、2/3型や1/1.7型でも十分とおもいます。

サブとして、ある程度機能、画質が必要なのか
携帯性重視で、さっと写真が撮れるほうがいいのか
そのあたりの判断で決まるように思います。

書込番号：18733175

[エンタープライズＥ]

Ｇ７Ｘ

メインはフルサイズです。
サブのサブでPowerShot G1 X Mark IIを買ったんですが大きくて重いのでＧ７Ｘを追加購入しました。
ポケットにも入るので重宝しています。
ＭはＥＯＳ系でＧ７Ｘは PowerShot系 です。絵作り、操作性は少し違うように感じますが携帯性重視なら
Ｇ７Ｘですかね。
最近は評判の良い11-22mmの広角が使いたくてＭ３を見ているんですが11-22mmの品不足で購入を躊躇しています。

書込番号：18733197

[ねじまきロケット]

●ブロッコリーとにんじんさん
　何でしょうね。　一見、G7Xの方がきれいに見えるのですが、塗り絵のようです。
　ノイズリダクションのかけ過ぎでしょうか。

●gda_hisashiさん
　＞ＭのサブでなくＭのの入れ替えならＧ７Ｘは大いにありでしょう

　どのような点においてそのように思われますか？

●フェニックスの一輝さん
　EOS Mと比べ、ズーム比を考えますと携帯性はかなり良いと思います。
　EOS Mは22パン専用ボディになりつつありますね。
　結局最終的には1インチセンサーの画質にどこまで満足できるかということなんでしょうね。

●エンタープライズＥさん
　＞ＭはＥＯＳ系でＧ７Ｘは PowerShot系 です。絵作り…は少し違うように感じますが

　当たり前と言えばそうかもしれませんが、やはりそのようにお感じになりますか。
　EOSの絵造りが欲しければ、EOS Mを選ぶべきであり、携帯性は捨てるしかないのでしょうかね。

書込番号：18733494

[gda_hisashi]

>＞ＭのサブでなくＭのの入れ替えならＧ７Ｘは大いにありでしょう
>
>　どのような点においてそのように思われますか？

今お使いの機材の大きさや重さに不満がありもう少し小さくとか軽く
た考える場合画質やスペックへの妥協を最小限に考え不満である大きさや重さに
関して大胆なな改善にならない場合があります

例えばフルサイズ機材が大きく重いので・・・
の場合ＡＰＳ−Ｃ１眼レフにしても多少の改善で
満足いくほどの大きさ（小ささ）軽さにならない場合が多く
ｍ４/３機や受光素子の大きい高級コンデジくらいにしないと不満が改善されない場合が多いです

Ｍは比較的コンパクトなカメラですがそれで大きさに不満があれば不満部分を多少改善する程度でなく
大きな小型化を進めた方が満足度が大きく使い分けもできるかと思います

なのでＭの補完関係にＧ７Ｘだとあまり使い分けにならず片方だけの使用（Ｍは使わない？）になりそうで
入れ替え（Ｇ７Ｘのみ）であれば良いですが２機種を共存させる場合はもっと大幅な変更（小型化等）を
お勧めすると言う事です

書込番号：18733705

[エンタープライズＥ]

普段はRAWで撮ってDPPで好みに調整しています。
添付した写真はJPEG撮って出しですが。
いつも持っていたいならG7Xでも良いかと思います。
非力ですがストロボもついていますし。

書込番号：18734032

[松永弾正]

G7X	G7X	G7X	G7X

それなりには持ち歩ける機種で、画質をとるならM3でしょう。
持ち歩きには最高だけど、画質には多少はがまんできるならG7Xは、おもしろいですよo(^o^)o

あくまでもG7Xは気軽で手軽な高性能だと思います！
大好き！

書込番号：18734064　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

普段持ち歩き用に、発売当初にMと22�oセットを買いましたが、11-22�oが出てから買い増し、後になってから結局18-55�oも買い増ししたので、何だかんだの１キロオーバーとなってしまったので、G7 Xを買い増ししました。

普段は6Dと70Dを使用していて、現在は4台体制となっていますが、結論から言うとMよりもG7 Xの方が断然撮影していて楽しいですね！！

EOS系は色合いがあっさりしているので、全てRAWで撮影していますが、Powershot系は色合いがこってりしていて、RAWで撮影するとその多機能さの半分も享受出来ないので、J-pegオンリーで撮影しています。

但し、いざとなればデジタルズームで200�o相当まで撮影出来、また連写性能も高いので手持ちHDR等もサクサク撮影出来ちゃいます。

一時はMに55-200�oも追加検討しましたが、G7 Xの携帯性と画質の良さを知ってしまったら、追加レンズどころかM3すら必要性を感じなくなりました。

CanonのDIGIC 6とSONY1インチセンサーとの相性も良く、高感度はMがISO1600が限界なのに対してISO3200までなら躊躇なく使用出来、また、ダイナミックレンジはM以上だと感じているので、内蔵型EVFがあれば完璧な持ち歩きカメラだと感じております！！

NDフィルターも内蔵しているので、長秒露光撮影もこなし、また日中にF1.8も使用できます。

最後になりましたが、実はG7 Xは購入したのではなく、ある企画でレビューして最優秀レビュワーに選ばれたので無償で頂いたカメラですが、毎日カバンに入れっ放しでも苦になりません。

書込番号：18734144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじまきロケット]

●gda_hisashiさん
　難しいところですね。　
　完全なダウンサイジングを求めるならそれこそIXYでも選ぶべきなのでしょうが、無理だなぁ。

●エンタープライズＥさん
　そうですね。　できればアクセサリーシューが欲しかったです。

●松永弾正さん
　やはり多少は我慢が求められるでしょうか。　そりゃそうですよね。

●☆ケン★さん
　なるほどぉ。　たいへん参考になります。
　高感度やダイナミックレンジなど、いろいろと意外でした。　魅力的ですね。
　

最後に1つお聞きしたいのですが、
1インチセンサーで『人物』を撮影した際の、APS-Cと比べた上での評価はいかがでしょうか？
自分の被写体が9割以上人物ですので。
撮影環境の整った「ポートレート」ではなく、あくまで「スナップ」感覚の撮影という感じで。
個人的な感想で結構です。　むしろ「作例で判断」より、感想が聞きたいです。

書込番号：18735839

[gda_hisashi]

>1インチセンサーで『人物』を撮影した際の、APS-Cと比べた上での評価はいかがでしょうか？
>自分の被写体が9割以上人物ですので。
>撮影環境の整った「ポートレート」ではなく、あくまで「スナップ」感覚の撮影という感じで。


画質に関しては皆さん違うと思うので
たぶんアドバイスにならないと思いますよ

だって違うと言えば違うし十分と言えば十分で・・・
人それぞれだと思います

”あくまで「スナップ」感覚の撮影”であればスマホでも十分と言う方さえ多いかと思います

僕はスナップ撮影の場合Ｇ７Ｘは良い仕事をしてくれるカメラだと思いますし
更に軽いＸＱ２（ＸＱ１）は又魅力的です

書込番号：18736024

[ねじまきロケット]

●gda_hisashiさん
　
　＞画質に関しては皆さん違うと思うので　たぶんアドバイスにならないと思いますよ

　仰る通りですし、承知もしております。　ありがとうございます。

　そこをあえて、個人的な感想で良いので聞いてみたいのです。　
　「アドバイス」ではなく、「感想」で結構です。
　あくまで「APS-Cと1インチ」、それも「人物」に限定した比較です。　
　スマホとの比較は求めておりません。　あしからず。

　＞僕はスナップ撮影の場合Ｇ７Ｘは良い仕事をしてくれるカメラだと思いますし

　そこには「人物」スナップも含まれますか？

書込番号：18736157

[☆ケン★]

スナップ撮影という観念からすると、小さなG7 Xの方が撮られる方も構えずに自然体でいてくれるので、Mよりも向いているかと思います。

また、G1 X Mark�U程ではありませんが、開放で撮影した場合は少しソフトフォーカスがかかったような雰囲気になるので、ポートレートは勿論、お花撮影等にも向いていると思っています。

但し、ボケに関してはやはりセンサーサイズがモノを言うので、Mの22�oレンズに敵うものでは無いですが、記念撮影的に使うなら解像度も申し分がないカメラだとは思いますね♪

書込番号：18736342　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

G7X	APS-C α77	フルサイズ 6D	G7X 承認済

ストレートに撮った写真は、嫁さんにげんこつされて掲載脚下されました(T-T)(T-T)(T-T)
変化球的なスナップですが…。

僕はG7Xで撮る人物写真…肌色まで含めて…好きだなo(^o^)o

書込番号：18736888　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

Ｇ７Ｘは良い機材ざと思いますが

普段使（スナップ？）いではチョット重いかなって感じかな
（重量ではなく大きさと重量の感覚として）

出来れば２００grくらいだと良いのだが

それでも１インチセンサーと言う事を考慮すればＧ７Ｘはコンパクトで軽量で魅力的な機材だと思います

書込番号：18736941

[torokuroz]

>1インチセンサーで『人物』を撮影した際の、APS-Cと比べた上での評価はいかがでしょうか？

私の場合、結婚式などはEOSkiss＋EF-S18-135mmIS STMの組み合わせで撮影をしていますがビシッと決まった時の絵ならAPS-Cにかなり分があると感じます、でなければデカくて重いデジイチを持ち出す必要もありませんし。

ただ日常や行楽でのスナップならG7Xで充分ですね、行楽でデジイチだとやはり重くて煩わしいし変に気合が入って撮影の方がメインになってしまうのも気疲れするんですよね、G7Xのちょっとユルい感じでちょうどいいんです。

書込番号：18737188

[ねじまきロケット]

●☆ケン★さん
　なるほど。　かなりのソフトフォーカス気味ですね。
　ボケに関しては特に求めてはおらず、その時にはやはり一眼レフとそれなりのレンズを使いますね。

●松永弾正さん
　＞ストレートに撮った写真は、嫁さんにげんこつされて掲載脚下されました(T-T)(T-T)(T-T)

　アハハ。　分かります（笑）
　わたしも家族や友人ばかり撮っていますので、画像をアップしたことはないですし、
　しようとおもったこともありません。
　人物写真、良いですか。　参考にさせていただきます。

●gda_hisashiさん
　確かに、「ポケットサイズ」とは言い難いですね。
　この辺りはEOS Mと然程変わらないのかもしれません。　う〜む・・・。

●torokurozさん
　そうですね。　やはりTPOに合わせた機材を選ぶというのは重要ですよね。
　「差は感じるが、許容範囲だ」といった感じでしょうか？

書込番号：18738686

[兜山]

ねじまきロケットさん

こんにちは。
＞やはりTPOに合わせた機材を選ぶというのは重要ですよね。
＞主に「画質」と「携帯性」に興味があります。

1インチセンサ搭載のG7X買い増しをおススメします。


私の場合も、画質1インチ以上＆軽量コンパクト志望です。
機材は、EOS6D/7D，EOS M3，G7XではなくソニーのRX100ですが、
�@ EOS 6D/7D；目的を持って撮りに行く時(機材も選択)、
�A EOS M3；ぶらりお出掛け等、時間的ゆとりがある時(レンズ4本持っても≒2Kg)、
�B RX100；それ以外、各種イベントでもデジイチ出す様な空気で無い場合；笑
・TPOとしては�@�A�B→１つ消すとしたら�Aで�@と�Bで補完することとなりますね。
・RX100導入前はGシリーズ等のコンデジでしたがRX100には満足です。

・RX100もG7Xもレンズが沈胴式は有り難い〜カバン内に四角くコンパクトに収まります。

書込番号：18739224

[ねじまきロケット]

●兜山さん
　実体験に基づくアドバイス、たいへん参考になります。

　ただですね、個人的には「買い替え」を検討しております。
　タイトルには「買い増し」と入れてしまいましたが、
　すみません、これは「そうされた方はお見えですか？」という意味でした。

　もしG7Xを購入して気に入れば、EF-Mのシステムは処分するつもりでいます。
　機材数を増やすのは、わたし個人の性格にはどうも合わないようです。

　タイトルを「G7XはEOS Mの代替となり得るか」にすればよかったですね。

書込番号：18739319

機動性の観点からカシオEX-ZR1600と比較して優位性はありますか

[nelton]

この製品と同様の機能をもったコンパクトデジタルカメラを探していたところ，カシオのHIGH SPEED EXILIM EX-ZR1600SRを発見しました。
キャノンG7Xは高級コンデジに位置づけられ，カシオのZR1600は高級コンデジではないのは十分に理解していますので，画質の点は抜きにして，機動性の観点から比較検討したいと思います。
チルト機能のついたモニターにより自撮りができ，WiFi搭載し，ハイビジョン動画も撮影でき，サイズもほぼ同等です。
ズームの倍率については，ZR1600は18倍です。
私が重視したいのは，機動性，つまり，普段から持ち歩き，撮りたいときに素早く撮り，しかもストレスを感じないという点です。
カシオの製品は，素早い動作，省電力による長時間撮影が特徴だと思います。キャノンのG7Xも画質とともに機動性を考慮して設計されていると思うのですが，実際に使ってみて，機動性の評価はどうなのでしょうか。
キャノンのG7Xが機動性の観点からもZR1600に負けていなければ，G7Xを第1の候補にしたいと考えています。

書込番号：18728313

[チビ優]

CASIOも
コンデジしか、だしてないぶん
力をいれてると思うので
良いものだと思います

連写力や夜のHSショットでのノイズの少なさとか良いですよ
ズームも18倍もあれば大体撮れますし
特殊加工撮影も多いですし
こちらも良いと思いますよ(*^_^*)

書込番号：18728506　スマートフォンサイトからの書き込み

[torokuroz]

機動性って言葉にも色んな意味がありますね。
今時のデジカメなら電源ONで数秒以内には撮影は出来ますから「機動」だけとったら差はありません、とりあえず写真として納められれば良いのであれば望遠は長いに越した事はありませんし連写が速い機種を選んだ方がいいでしょう、たぶんそれが「機動性が高い」って意味に近い気がします。

G7Xはそうした意味に置いて機動性が高いカメラとは違う気がします、確かに小さく持ち運びは楽ですが望遠は短いですし連写もEXILIMほど得意ではありません。
G7Xは綺麗な写真が撮りたいけど一眼は重くて嫌とかコンデジでも他人よりはちょっぴり良い物を持ちたいと言ったこだわり派のアイテムです、こうした人はある程度そのカメラのネガの部分も割り切って上手に付き合えます。

書込番号：18728615

[ロガリズム]

＞画質の点は抜きにして、機動性の観点から・・・

う〜ん、このG7Xは機動性はまぁまぁ良い方だとは思いますがそれは"1型の大きいセンサーとf1.8の明るいレンズを搭載していながら・・・"っという前置きがあってのことなので、これ（画質の点）を抜きにしてとなると、ボディサイズ、重さ、ズーム倍率、連写速度、連続撮影枚数、どれをとっても比較にならないかなと・・・f(^^;
特にボディサイズの厚み、数字的にはそうかもしれませんが、現物を手に取るとお世辞にもほぼ同等のサイズとは言えないですし、人によっては機動性の点では致命的になりうる感じです。
（↑私がそうです(。>д<)）

ちなみに、私はコンデジはS120とG7Xを所持していますが、S120は結構画質良いのに非常にコンパクトな事からいつでも持ち歩き用に（機動性重視）、G7Xは画質の良さからちょっと気合い入っている時や一眼のサブに（画質重視）と使い分けています。

書込番号：18728630　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたS]

＞機動性の観点からカシオEX-ZR1600と比較して優位性はありますか
と言うことですが、
neltonさんがおしゃる機動性が、
『普段から持ち歩き，撮りたいときに素早く撮り，しかもストレスを感じないという点です。』なら、
PowerShot G7 XはEX-ZR1600に太刀打ちできませんよ。

あくまでPowerShot G7 Xはコンパクトさと画質の良さの両立を重要視した機種かと思います。
他方、EX-ZR1600は大半の方が満足できる画質に、neltonさんがおしゃる機動性を最重要視した機です。
両者の方向性は全く異なりますよ。
ここで質問されても答えはでません。neltonさんが、どちらをより重要視されるかだけで決まりますよ。

書込番号：18728845

[R.Blackfield]

大変恐縮ですが、カメラには車と同じでクラスがあります。フェラーリもあれば軽自動車もあります。
カシオのカメラのクラスを特定しませんが、スレ主様の前回の質問と今回の質問からすると、軽自動車レベルのカメラで十分です。
フェラーリで近所のスーパーに買い物行く人がいますか？（いるかもしれんが、もったいないしただの見せびらかし）
比較的ハイクラスのスポーツタイプのファミリーカーで裏道ブイブイ走れますか？
G7Xはフェラーリクラスではないですが（一眼レフやLEICAではありませんので）明らかに軽自動車ではありません。
それでも、このカメラを買うのであれば、止めませんが・・・

書込番号：18728968

[松永弾正]

G7Xベタぼれユーザーです。
僕は毎日持ち歩いてます。

ただね、程度の話ですo(^o^)o
1インチセンサーで、大口径ズームで、過剰な望遠は不用…と、割りきってるから小さいだけで…そりゃデカいですよo(^o^)o

書込番号：18729052　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞キャノンのG7Xも画質とともに機動性を考慮して設計されていると思うのですが

カメラが小さいということ＝機動性が高いという考えであれば、機動性は考慮されていると思いますが
レスポンスがいいカメラという意味であれば、G7Xはレスポンスを優先して設計はされていないと思います。
G7Xはコンパクトなカメラ（大きいカメラより気軽に持ち歩けるので機動性がある）でありながら
画質も重視したカメラだとおもいます。


＞撮りたいときに素早く撮り，しかもストレスを感じないという

ということであれば、G7XはZR1600に太刀打ちできません。
画質を重視しないのであればZR1600を購入したほうがいいと思います。

カシオのZRシリーズに太刀打ちできるのは
フジフイルムのXQ1かXQ2位ではないでしょうか？

XQ1、XQ2は
世界最速0.06秒の高速AF、起動時間0.99秒、シャッタータイムラグ0.015秒、撮影間隔約0.3秒
となっていて、メーカーいわく
「最高画質×機動力　Xの全てを持ち合わせるわずか206gの最軽量モデル」
「一眼レフにも負けないレスポンス性能を実現」
となっています。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000014680

書込番号：18729062

[じじかめ]

画質はともかく機動性は大差ないと思いますが、機動性なら
ＸＱ1/ＸＱ2がいいのではないでしょうか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014690_K0000693652_J0000014680&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4-5,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,106_6-1-2

書込番号：18729319

[nelton]

たくさんの方々から回答をいただきありがとうございます。
この機種とカシオのZR1600を比較すること自体に無理がある点は十分に承知した上での質問でしたが，それにもかかわらず，様々な意見を頂きました。
「機動性」という言葉の意味が必ずしも明らかでない点があったと思います。
確かに，電源スイッチを押してから撮影可能になる時間という観点からは，この機種も見劣りすることはないと思います。
しかし，手軽に持ち歩いて，手軽に撮影するという（感覚的なものですが，）点で言えば，この機種は，コンデジの中では優秀とはいえないというのが，私が受けた印象です。
フィルムカメラの時代とは異なり，デジカメでは，ほとんどコスト意識なく，気軽にパシャパシャと撮影することができます。私も，失敗写真なんか意識することなく，被写体に向かう時間があれば，ポケットの中からデジカメを取り出して撮影するというスタイルです。
街をあるきながら，公園をあるきながら，観光地を巡りながら，撮影するのですが，私の後ろから歩いてきている方に迷惑にならないよう短時間で撮影を終了して，再度歩き始める。また，私と一緒に歩いている人から遅れないようにする。あるいは私と会話している人との会話が撮影のために中断されないようにする。このような観点で，撮影対象と撮影する時間的余裕との兼ね合いで撮影開始の動機が生まれます。
私は現在，カシオのH20Gという機種をメインに使用しています。キャノンのこの機種の評判を聞いて，買い換えようと検討しているところです。もし，H20Gよりも機動性が高いということであれば，すぐに飛びつこうと思ったのですが，簡単にはいかないようです。
カシオのこの機種だけでなく，FUJIFILM XQ1の機動性のよさについても意見がありましたので，参考にしたいと思います。
有難うございました。

書込番号：18729331

[じんたS]

＞私の後ろから歩いてきている方に迷惑にならないよう短時間で撮影を終了して，再度歩き始める。また，私と一緒に歩いている人から遅れないようにする。あるいは私と会話している人との会話が撮影のために中断されないようにする。このような観点で・・・と言うことでしたら、
EX-ZR1600は候補にされていても正解でしょうけれど、PowerShot G7 Xは考慮外とされた方が良いです。

案外画質もよく、上記の意味での機動性と言うことでしたら、納得できそうなものに、
OLYMPUS STYLUS TG-850 Tough・・・こう言う防水カメラ、
・・・neltonさんには予想外でしょうけれど、良いですよ。
起動は素早いです。防水・防塵なのでポケットに入れておいても問題ありません。
しかも結構画質も良いです。

書込番号：18729374

[男性Ａ型]

機動性っていうのは各人の撮影スタイルで差が大きいから
他の人に聞いてもあまり参考にならないような・・・

わたしは歩いてる途中でオッと予感がしたらポケットの中で手さぐりで電源オンにして
予感的中（写したいって思ったら）ならそのままポケットから出してシャッター切る事もあります。
雨の中で歩いてる時もそうです。
この場合、電源ONしたら本体からレンズが飛び出てくるカメラや
雨に弱いカメラは機動性が悪いって事になるから
じんたSさんが紹介されてるようなカメラが機動性が良いカメラだと思っています。

これがポケットから出して電源ONする（レンズを伸ばす）のかカメラケースから出してなのか
防塵防滴の一眼を裸で首から下げてれば機動性が良いって感じるのかは
スタイルの違いだからなかなか他人では共感しにくい部分です。

裸でポケットに入れるって時点でセンサーやレンズに埃が入りそうで
防水カメラか使い捨てレベルの安物のカメラ以外ではあまりやりたくないから
防水カメラ以外で機動性上げるためわたしなら手に持ちっぱなしになるかな・・・
だとするとG7 Xでも問題無いかな。

書込番号：18729649

[ねるとん２]

本日，家電量販店に出かけて行って，G7XとZR1600に触れてきました。
G7Xに触れた時の印象は，高級感があり，しかも，モニターから覗く画面が非常に綺麗だということでした。
ズームやピント合わせについても思ったよりも素早く感じました。
非常にいい感じです。
起動についても速いですね。
ただ残念だったのは，デモ機にはメモリーカードが入っていなかったので，撮影した写真をモニターで確認することができなかった点です。
また，持った時の感じですが，やはり重く感じます。また，ダイヤルがやや重く，慎重な操作が要求されていると感じました。
次にZR1600ですが，手にとった感じが軽いですね。
色が黒ではないということもあってあまり高級感は感じません。
チルト液晶については，非常に動かしやすく感じます。
ズームやオートフォーカスについては，動作中の音が気になりました。動きが安っぽい感じです。速度については，速くてキビキビした感じです。モニターに写る画像についてですが，G7Xと比較すると少し白っぽい感じです。仕方ないですかね。
ZR1600には，内臓のメモリがあることから，デモ機でも撮影した写真を再生して確認することができました。再生が非常にXキビキビしていて，見るだけで楽しいですね。G7Xの再生と比較してみたいですね。
また，ZR1600のダイヤルはかなり軽いですね。
起動速度に関して言えば，G7Xの方が速く感じました。
以上が，店頭のデモ機を触れてみての感想です。
画質の点で言えば，G7XとZR1600を比較するのはかわいそうな感じでした。
モニタ画面で確認しただけでも，ずいぶんとG7Xの画像は深みがあって美しいですね。

書込番号：18730127

googleフォトアップが主目的ですが性能を発揮できますか？

[nelton]

デジカメの使用目的は主に花などの植物を撮影したり，旅行先で時間をかけずにパチパチと撮影することです。
写真による表現の面白さを楽しむことはなく，とにかく撮したい植物などが手軽に綺麗に撮れて，記録できれば，十分という感覚です。
この機種は，感度が高く，暗いところでも綺麗に撮影できること，24mm相当の広角レンズであること，旅行先で自撮りすることができることから魅力を感じています。
ところで，撮影した写真は，ほとんど印刷することなく，googleフォトにアップした後に，その画像を楽しむ程度です。
この機種は，1インチセンサーによる高画質が売りですが，googleフォトにアップした場合，他の一般的なコンデジで撮影したものと画質の差が分かるのでしょうか。オーバースペックのようにも思えるのですが。
ちなみに現在，私が使用しているコンデジは，カシオのエクシリムH20です。4年前に購入したものです。
このH20は，GPS機能が充実していて画面に簡単な地図を表示することができ，旅先では非常に重宝しています。
G7Xを購入して，植物などを撮影してgoogleフォトにアップした場合，エクシリムH20と比較して，十分に満足できるほどの違いが生じるのでしょうか。
また，私のような目的でデジカメを使用する場合，何かお勧めの機種があれば教えてください。

書込番号：18721535

[フェニックスの一輝]

＞エクシリムH20と比較して，十分に満足できるほどの違いが生じるのでしょうか。

G7Xで撮られた画像をいろいろ見るのがいいのではないでしょうか？
価格comに投稿されている画像でもいいと思いますし
他でも機種名から検索できるとおもいます。

それで、十分満足できるか、ある程度判断できると思います。


＞このH20は，GPS機能が充実していて画面に簡単な地図を表示することができ，旅先では非常に重宝しています。

GPSに関してH20に匹敵するカメラはまだ登場していませんし
今後も登場しなさそうな雰囲気です。

GPS機能が重要なのであれば、買い換えると使いにくくなると思いますので
故障するまで使ってもいいように思います。

書込番号：18721642

[nelton]

回答ありがとうございます。
確かにそのとおりですが、G7XとH20Dで撮影した同一の画像を入手することができないので、比較することができません。
私は、googleフォトでは、最大で2048ドットまでの画像しかアップできないので、画質に差があったとしても、あまりわからないのではないのかと思うのです。
2048ドット程度の画像であっても明確な画質の差が分かるのでしょうか。
GPSについては、最近、スマートフォンのGPS機能を使用する人が多いので、コンデジへの搭載が進まないのでしょうか。
私も現在では、GPSへのこだわりはありません。

書込番号：18722665

[コイキング大好き]

私見ですが、悪い条件下（くもり日、薄暗い屋内など）では特に顕著な違いが出ると思います。

ただ、縮小してしまえば例えフルサイズ機であってもコンデジとの画質差は小さくなるため
期待するほどの違いが出るかどうかは断言できません。あくまで等倍で見た場合は別物ですが。

googleフォトにアップして縮小された画像を見るのみ･･･
そういった使い方ならH20の後継機でも良いかもしれませんね、価格もG7Xの約1/5ですし。
多少は画質も改善されているでしょうし。

参考になれば幸いです。

書込番号：18723162

[torokuroz]

写真の優劣は画素数や解像度だけで決まる物ではありません。
リサイズされた物でも発色やダイナミックレンジ、被写界深度(ボケ)などは充分解りますから一般的なコンデジ(1/2.3型センサー)と比較すれば明らかに差は感じると思いますがこの「差」と言うのはとどのつまり個人の感受性にも関わる話なので作例などを見て自分で判断するのが一番かと思います。

同クラスの物を徹底的に比較するならまだしもカメラの素性を知るのに「同一の画像でなければ比較が出来ない」なんて事はないと思います。

書込番号：18723261

[kuroneko＿]

お金に余裕があるんでしたらいいかもしれません。
そうでないなら、望遠タイプを買った方がいいかもしれません、遠くまで撮れますから。
ただ、望遠タイプは夜や室内に弱いですね。
やっぱり元のデータがいい方が後に振り返るときにたのしい気がします、今はアップロード先でしか見ないにしても。
撮影画像見る限り、光がにじみにくく、この機種はほんとすごいなって思います。

書込番号：18723962　スマートフォンサイトからの書き込み

[nelton]

様々な方々から回答をいただき有難うございます。
多数の意見は，画質の差は分かるというものであると理解しました。
サンプル画像を何枚も見比べてその差を感じる努力をしてから自分なりに判断しようと思います。

書込番号：18728252

S120のような塗装禿ありませんか？

[kumaponpon]

S120では塗装禿は、リコールにもならない仕様ということだったんですが

この機種には塗装はげはありませんか？

書込番号：18715956

[MA★RS]

塗装禿って、健康被害とか、災害とかにつながらないので、
リコールにならないですよね。。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB_%28%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%A3%BD%E5%93%81%29

書込番号：18715961

[kumaponpon]

結局のところ塗装が禿げようが、キヤノンのやりたい放題なんですねーーー

書込番号：18716004

[橘 屋]

カメラに限らず塗装は剥げることがあります。
頭が禿げたら親に御先祖様にリコールさせますか？

塗装が剥げるのは良いものてはありませんが、リコールとは違うものです、
何でもリコールと言えばよい訳ではないです、
もう少しリコールを学んで下さい。

書込番号：18716019　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

意図的にその様な製品を作っているとは思いません。
企業ブランドを損なうので。
カメラの塗装自体それ程強いと思いません、高価な機種でも塗装が剥げる事も珍しくは無いと思います。
ただ、あまりにも塗装に関するクレームが多いと、企業努力として塗装ハゲに強い
仕様には改善されると思います。

書込番号：18716047

[kumaponpon]

昔のキヤノンの製品は塗装もしっかりしてたのに

塗装が禿げるのは想定内だという
キヤノンの姿勢となると
次のキヤノンの機種を買おうという消費者的立場での意欲はなくなってしまいますが？

キヤノン塗装通常に禿げるのが普通ですと答えられると、次はないなーーー

って思ってしまいますが

これまで、数十台のデジカメ買って来ましたが、こんなにすぐに禿げる塗装見たことないです。

書込番号：18716057

[日本フルサイズ連合。]

>キヤノン塗装通常に禿げるのが普通ですと答えられると、次はないなーーー

って思ってしまいますが

Ｓ１２０は酷いですね。　私は中古で綺麗なＳ９０を買いましたが

現在お使いのものが故障した時点で中古なり禿げない物をを検討すれば

良いと思います。

書込番号：18716074

[kumaponpon]

キヤノンのサポセンではＳ１２０の塗装の禿げはそういった仕様とのことで

もし塗装の修理となると有料修理ということです。

あくまで、塗装の不良ではないという話の一点張りでした。

サポセンで再度確認とって、電話連絡も来ましたから間違いないです。

今後も塗装不良は、キヤノンの責任ではないということになるんでしょうね。

恐ろしくて、Ｇ７Ｘは買えません。

書込番号：18716092

[日本フルサイズ連合。]

こんにちは。１２０の塗装の件は他でも聴いたことがあります。

Ｇ７Ｘは発売から２年程経過後不具合の話が無ければ購入しても良いと思います。

キヤノンユーザーですが最近は交換レンズの件といいちょっと宜しくないですね。

書込番号：18716105

[スピードアート]

私も気になって展示にG7 Xがあると確認していて、既にそこそこの展示機会・期間を経ているはずですが、禿げた物はもちろん、故意に爪を立てたところで剥がれる兆候のある物さえも未だ見たことがありません。
（当然その他の型も見ています）

ゆえに、S120の禿げは塗装面に油脂が残留していた等の誤造による不良品の可能性が極めて高いと思われますが、それを公式に「仕様」と断じてしまったことは、リコール云々以前にこれまでユーザから信頼を勝ち取って来たキヤノンの品質意識に対してとんでも無い汚点の様に思います。。。

書込番号：18716121

[フェニックスの一輝]

＞S120では塗装禿は、リコールにもならない仕様ということだったんですが

メーカーは滅多なことではリコールしません。
リコールするのは、基本的には人間に被害を与える場合です。
（人間が怪我したり、死んでしまったりするような製品を黙っているのは問題だからですね。）

製品自体の不具合の場合も、メーカー自体が公表しないほうがまずいと思ったときに公表する程度ですので
たいていは、こっそり改良して終わりです。
塗装に関しては、機能に影響を与えないので、仕様と答えても問題ないという判断になっているのかもしれません。

S120の塗装の問題は、普通のカメラより弱いのは間違いないと思います。

ただ、G7Xに関しては、塗装の問題がそれほどでてきていないので
普通のカメラと同じレベルのものになっているのではないかとおもいます。

もっとも値段が違うので、買った人が大切に使っているから塗装が大丈夫という可能性もあります。
G7XMK2が発売されるくらいまで待ってみないと、G7Xの塗装が大丈夫かどうかはわからないかもしれないですね。

書込番号：18716202

[t0201]

サポートセンターは製造工程の事は把握していないと思います。
メーカーのお客様サービスセンターに直接電話して話をした方が良いと思います。

ハゲに関しては、コスト削減で層が少なくなったかも知れませんが、塗装技術も進化しています。
また、使い方によっても左右されるので、難しい問題です。
最後にこの様な現状はリコールでは無くPL法です。

書込番号：18716214

[じじかめ]

私のＧ7Ｘは買って１カ月チョイですから当然禿てませんが、Ｓ100も３年弱使ってますが、禿てません。
Ｓ120特有の現象ではないでしょうか？

書込番号：18716223

[スピードアート]

「リコール」以前に「不良品を混入させたのなら対処すべき」ということだけ。

「塗装技術も進化」以前に表面に油脂が付着したまま塗装してはがれ易かったという残念な状況というだけ。

でしょう。

書込番号：18716254

[エリズム＾＾]

キヤノンが問題じゃなく、塗装工場の問題でしょう。
製造場所が違えば、塗装の質も違います。
同じ工場とは限りません。
焼き付け工程が甘かったのか？
中国製の安い塗料だったのかもしれませんね。

今の製品は当然改善せれているでしょう。

書込番号：18716294　スマートフォンサイトからの書き込み

[みろく９００]

塗装なんかもしハゲても全く気にしないけどね
塗装なんかどうでもいいじゃん
むしろ使い込んだらハゲて欲しいです
ギターのネックのように

書込番号：18716386

[松永弾正]

僕のははげてるけど…はげて当然の荒っぽい使い方だからねo(^o^)o
普通じゃないかな。

書込番号：18716569　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーちゃん２９８８]

Ｐ．Ｓ．Ｓ120を使用して1年になりますが本体は全く無傷で何の変化もありません、Ｓ100もまだ健全です何しろ携帯に便利なので常に持ち歩いています。最近Ｇ1ＸＭ2を購入し使っておりますが塗装の件は全く気にしておりません。

書込番号：18716839

[さすらいの「Ｍ」]

ハゲルなんて当たり前の時代が懐かしいな。

書込番号：18716868

[エリズム＾＾]

↑たぶん、このハゲとは違うレベル。
S120は塗装全面がボロボロ禿げる現象ですよ。

書込番号：18716933　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> もう少しリコールを学んで下さい。
リコールに定義があるのですね。
そこは勉強しても損はないでしょう。

しかし、発言者は、不具合に対するメーカーの責任という意味でリコールという語を使っています。
本スレの主旨は「キヤノンの責任」であって「リコール相当か否か」ではありません。
しかるに、あなたの発言は「リコールではない」とすることにより、もとの発言全体が間違っているような印象を与えるものです。こうやって相手を煙に巻いてしまうことに嫌悪感をもちます。

書込番号：18716999

710HSと迷っています、カメラ初心者です

[kuroneko＿]

主に旅行目的で購入を検討しているのですが、SX710HSと悩んでいます。
G7Xは約17倍のズームで8倍あたりまでがきれいとな認識しております。実際ズームして見るといかがでしょう？
特に最大ズームと8倍ズームあたりの差が気になります。
そして17倍ズームや8倍ズームはズーム機能として十分なズームなんでしょうか？
当然用途によるとは思うのですが、カメラ素人なんでどれだけズームできるとこれが撮れるとかがピンと来ないんです。
手元には光学5倍ズームの昔のデジカメしかなく…、高い画質のモードではそれ以上にズームができません。最大5倍はものたりないなとは思っています、キヤノンさんのは高い画質のモードでも17倍にできるんでしょうか？
また17倍で撮った場合、センサーやレンズを考えるとG7Xの方がきれいという認識でよろしいんでしょうか？

710HSにあるようなシーク機能はないんですかね、連写も何枚できるんでしょうか？
あまりうまくないんで連写したらいいかなと甘く考えていますが。
シーク機能も勝手に被写体が入るようにしてくれたら便利だなって。

ボケ味やisoや焦点距離とかまでできる気がしないのですがシャッター押すだけで大丈夫でしょうか？
リング回したりもよくわかりません。

G7Xを買っても使いこなせるかわかりませんが水や夜なんかは710HSよりも断然きれいだなと思い、旅先の夜景も撮りたいなと思うとこちらかなと。
ただ、今やってるキャッシュバック込みだと25000で710hsもお得な気がして。
心はG7Xに動いている気もしますが…。
たくさん聞きましたが、答えられるものだけで十分です。よろしかったらお付き合いください。

書込番号：18713907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

Ｇ７Ｘは（２４ー１２０mm相当の）光学５倍だったと思います

書込番号：18713935

[花とオジ]

今お使いの５倍ズームのデジカメは何と言う機種でしょうか？。
ズームについては、それと比較する形でアドバイスすると分かりやすいかと思いますので・・・

Ｇ７Ｘは一口で言えば、一般のデジカメではあき足らず、自分でタップリといじくって、ジックリ撮りたい人用ですね。
画質劣化の無い光学ズームは４．２倍です。
画質劣化の目立たないのは８．４倍までです。
１７倍(１６．８倍)は、デジタルズームで目一杯拡大した時の倍率で、１００万画素相当になってしまい、
プリントには耐えられないと思います。（画質を落として倍率を上げています）

４．２倍時が１００ｍｍ相当。
８．４倍時が２００ｍｍ相当です。
これが十分かどうかは、使用目的次第です。
１００ｍｍとか２００ｍｍと言うのが、今お持ちのカメラとの比較で言う事ができればいいかな？と思います。
遠くのものを大きく撮らないのなら、このくらいでも不足しないと思いますが・・・

７１０ＨＳも十分いじくる機能が付いたカメラです。
但し、Ｇ７Ｘと違って画質よりも高倍率ズームが優先されています。
普通はこちらの方が使って楽しいと思います。

Ｇ７Ｘで１７倍の時は約４００ｍｍです。
７１０ＳＸでは１６倍の時に４００ｍｍになります。
３０倍光学ズームを半分ちょいズームした時ですから、デジタル拡大が全く無く、
同じ４００ｍｍで撮った場合は、７１０ＳＸの方が圧倒的に高画質でしょう。

書込番号：18713996

[エンタープライズＥ]

24mm	100mm	デジタル2倍	デジタル4倍

試しに撮った写真を添付します。
35mm換算24mm、100mm、デジタル2倍、デジタル4倍です。
明るい所ではきれいに撮れます。
画質優先ならG7X、望遠が必要なら710HSでしょうか。
710HSは持っていないので分かりませんがレンズがG7Xに比べて暗いので暗い時にはノイズが多くなると思います。

書込番号：18714022

[へっぽこぽこりん]

こんにちは。ズームを優先するのでしたら、SX710HSの方がよいと思います。
SX710HS　ズーム重視、G7X　画質重視のカメラです。
また、花とオジさんが説明されている光学ズーム内の撮影の方がきれいな写真が撮れます。
楽しく撮影しましょう！

書込番号：18714035

[ほら男爵]

４.２倍（２４ー１００mm）でしたね失礼しましたm(__)m

書込番号：18714223

[kuroneko＿]

花とオジさん
意外なことに17倍では710側に分があるんですね。
使っているのはオリンパスのμ830という1/2.3センサー、800万画素、光学5倍です。07年だかの古いやつです、当時25000ほどでしたが、今のと比べるとixyの一番安いモデルの方が性能高そうですね。
撮影画質が４つほどあるのですが、上から二番目までは光学5倍ズームのみの対応で、そこが大きく不満なんです。さすがにもう少しがんばりたいなと。少々荒くても、とりあえず撮りたいなと思ってもいちいち画質の設定までいく必要があって。

エンタープライズＥさん
とっても参考になります。距離ってどれぐらい離れていたんでしょうか？
この最大ズームのものでも、すごくきれいに見えるのは気のせいなんでしょうか、 詳しい人から見ると粗いんですか？

へっぽこぽこりんさん
そうなんですよね、それはわかっているんですが悩んでしまいます。

これを買う方はかなり凝っていらっしゃる方と思いますが、オートでシャッター押すだけで十分きれいに撮れますか？
あと、高級路線のGシリーズは何年ぐらい戦えるんでしょう？
上でもふれましたが、当時ミドルクラスだったものが5年もすると一番安いもの程度になってしまったのもちょっとショックでした。
710hsもそうなるのかなあと思うと少し高くても使える年数多い方がいいのかなと思いもします。
さすがにこのGシリーズが5年やそこらで安っぽくならないという認識は合っているんでしょうか？
ミドルクラスに追い付かれないと嬉しいんです。
値段が倍違うとなると一、二回買い換えれるわけですし。
高いGシリーズで長く戦うのか、ミドルクラスを買い換えていくのがいいのか、実はそれもすごく悩ましいんです。

書込番号：18714232　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞G7Xは約17倍のズームで8倍あたりまでがきれいとな認識しております。

G7Xは光学ズームは4.2倍です。
プログレッシブファインズームを使えば8.4倍になりますが、
あくまでも、画像の粗さが目立たないデジタルズーム領域のことです。

デジタルズームですので、目立たなくても、画質は劣化していると感じる人もいると思います。
8倍まで綺麗と感じているのでしたらいいのですが、光学ズームとは違いますので気をつけたほうがいいように思います。


＞キヤノンさんのは高い画質のモードでも17倍にできるんでしょうか？

できないと思います。
デジタルズームは光学4.2倍×デジタル4倍＝16.4倍までできますが（何故か17倍とかかれていますね。）
高い画質のままということであれば、8.4倍までだとおもいます。


＞連写も何枚できるんでしょうか？

約6.5コマ／秒の高速連写でSD カードの容量が続く限り、撮り続けることが可能です。
（高速SDカードが必要です。）


＞ボケ味やisoや焦点距離とかまでできる気がしないのですがシャッター押すだけで大丈夫でしょうか？

きちんとAUTOモードも用意されていますので、シャッターを押すだけで大丈夫です。
また、慣れてきたら、いろいろなこともできるようにリングとかも装備されています。


ズームは足りないですが、画質を重視するならG7Xを
画質よりもズームを重視するならSX710かなと思います。

書込番号：18714246

[花とオジ]

μ830は３６ｍｍ〜１８０ｍｍの５倍ズームですから、
μ830を最大ズーム(５倍)した時、Ｇ７Ｘの７．５倍と同じです。（２４ｍｍの７．５倍で１８０ｍｍ）
カメラ自体の位置付けの違いや進化もありますし、ファインズームの範囲内なので画質もＧ７Ｘの方がいいと思います。

Ｇ７Ｘを最大デジタルズームした約４００ｍｍでは、Ｇ７Ｘはデジタル拡大され１００万画素相当に落ちています。
画素数が大きければ高画質と言う訳でもありませんが、７１０ＨＳは光学ズームの範囲内なので２０００万画素を維持できます。
１００万画素でも、大きくプリントしなかったり、ＰＣの画面で見るくらいならキレイなものだと思います。

望遠がお持ちのμ830と同じくらいで良ければＧ７Ｘ。
もっと強い望遠や欲しいならＳＸ７１０ＨＳでしょう。

書込番号：18714274

[豆ロケット2]

μ830だと36〜180�oの5倍ズームですね。
G7Xは倍率の数値はわずかに低い4.2倍ですが焦点距離は24〜100mmなのでμ830の半分位の望遠力しかありません。
プログレッシブファインズーム8.4倍で200mmになりますが、それでμ830の180mmよりわずかに大きくなる程度です。（ほとんど大差なしです）


＞上から二番目までは光学5倍ズームのみの対応で、そこが大きく不満なんです。さすがにもう少しがんばりたいなと。

ファインズームの特性上、最高記録画素数では機能しないのが普通です。
ファインズームはやってることはデジタルズームと似た物ですから、デジタルズームを使われては如何でしょうか？
デジタルズームは倍率が高くなるほど画質低下が大きいので、倍率には気を付けないといけませんが・・・


画質・・・・
たしかにG7Xの方が高画質だと思います。
ただ、画像の鑑賞方法によって評価は大きく変わってきます。
PCモニターなどの小さな画面で見たり、L判〜2L判程度のプリントならSX710HSでも問題なかったりもします。

＞この最大ズームのものでも、すごくきれいに見えるのは気のせいなんでしょうか、 詳しい人から見ると粗いんですか？
エンタープライズＥさんがアップされた4枚の画像・・・「デジタル4倍」をクリックすると画像が表示されると思いますが、その状態では綺麗に見えても、画像左下の『オリジナル画像（等倍）を表示[4MB]』をクリックして等倍表示された画像はどのように見えますか？
精細感が無く、ぼんやりしているのが分ると思います。

このように小さく縮小して鑑賞するなら粗は目立ちにくく、大きく表示させると粗は目立ちやすくなります。
なので鑑賞方法によって必要な画質は変わってきます。


＞当時ミドルクラスだったものが5年もすると一番安いもの程度になってしまったのもちょっとショックでした。
見かけ上のスペック値は5年も経てばかなり変わりますが、日中での描写は同等クラスのカメラならそんなに変わっていないように感じます。
10年以上前のカメラが手元にまだありますが、条件が良ければ、最近の廉価クラスのカメラに負けない画質だったります。
室内などでの高ISO感度画質はさすがに大差で負けますが。



画質（特に室内などの暗所）を重視するならG7X。でもSX710HSだって充分な画質。
ズームを重視するならSX710HS。G7Xの望遠力はファインズームを使ってもμ830と同等。
μ830の不満がズーム倍率（望遠力）であればG7Xは完全に対象外だと思われます。

書込番号：18714335

[エンタープライズＥ]

＞距離ってどれぐらい離れていたんでしょうか？
測ってみたら2.5m位でした。（近すぎたかな）

＞この最大ズームのものでも、すごくきれいに見えるのは気のせいなんでしょうか
豆ロケット2さんが解説しています。

普段撮れない望遠が使える710HSに興味が出てきました。
キャッシュバック7,000円で実質23,000円台で買えます。

G7XはRAWで撮っていれば後でRAW現像ソフトで画質劣化が少ない調整が出来るのが強みです。
2000万画素あるので数年後でも問題なく使えると思います。

書込番号：18714397

[松永弾正]

かなり暗め	夜景

G7Xはめちゃくちゃいいですよ。
明るい24ミリ相当の広角。
明るい望遠。
ゆとりあるセンサーサイズ。
これにより高感度撮影がやりやすく、旅先での手持ち撮影の可能性が広がります。
また、それなりにコンパクトなサイズで、ポケットにも楽に入ります。

ただ、望遠そのものは弱いです。
バッテリーも予備必須。
望遠撮影が多いなら別機種をオススメします。

僕には最高の旅カメラですよ。

書込番号：18714497　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

100ｍｍ相当までの画質はセンサーサイズが４倍大きいＧ7Ｘがいいと思いますが
もっと望遠が必要なえあＳＸ710ＨＳにせざるをえないでしょうね。
但しファインダーが無いデジカメで望遠撮影は難しいと思います。

書込番号：18717128

[kuroneko＿]

みなさま、返信ありがうございました。
特に画角と焦点距離をよく認識できました。
さすがにもうちょっとズームがほしいです、かといって710hsの夜景はあまりうれしくないしで、ズームも30倍まではいいかなとも思い、もうしばらく待つことにします。
センサー1インチ、光学7倍とかのコンデジが出るのを待ちます。
少し暗くても、やっぱり光学ズームでもう少し先まで撮れるとうれしいなって。

やっぱり5万もするカメラは違いますね、3万円代のものには戻れなさそうです。
みなさま、アドバイスありがうございました。少し先ですが、いいカメラを買います。

書込番号：18717642　スマートフォンサイトからの書き込み