PowerShot G7 X のクチコミ掲示板

微妙に残念なところが。。。

[hocchi-kun-no1]

１インチセンサーで２４−１００mmのＲＸ１００シリーズに無い画期的？なスペックだったのでＲＸ１００Ｍ３
の代わりとしてさっそくＧ７Ｘを購入しましたが、微妙に残念なところがあります。

小生が思う一番残念だったのは

�@結構期待していたのですが外付けでも良いからＧ１ＸＭ２のようにファインダー等を取り付けられる
「アクセサリーシュー」が無かった。

�A液晶モニターがチルト液晶なのは良かったが、Ｇ１ＸＭ２やＲＸ１００Ｍ３のように下側45°にでき
れば人垣の上からモニターを見て写真を撮れたのに。。。

単なる子ども撮り専門のシロウトなのでその他技術的な難しいことはわかりませんが、�@�Aさえ解消で
きれば「小生の最高のスナップカメラになってくれたのに。。。」と思う次第です。
「Ｇ７Ｘ Ｍ２　」が発売されるかどうかわかりませんが次機種に期待です。

皆さんはＧ７Ｘで微妙に残念なところがありませんか？

書込番号：18163484

[アキラ兄さん]

基本的に「S120の昇格Gシリーズだったこと」では無いですか？
S120ラインが好きな人には喜ばれ、G16後継機を望んでいた人にはガッカリされているのが現状に思います。

ですがそれと機種の是非は別物で「可動液晶は要らないからもっとコンパクトに」と言う要望もあるでしょうね。


ということで「フルサイズセンサーが搭載されてなかったこと」でいかがでしょうか？

書込番号：18163529

[AS-sin5]

こんにちは。
私はG1X2ユーザーなのですが、G7Xの発表時に最初に気になった点がスレ主さん指摘の2点でした。

どちらも技術的な問題ではなく、G7Xのプロダクトって、はじめにサイズと価格ありき（RX100シリーズを追撃するための必要要件）だったのだろうなぁ、と推測します。

あとは総合的に考えると、高画素化せずに1600万画素前後にした方が良かったのかも、という気はしないでもありません。

書込番号：18163536

[じじかめ]

下向きにチルトできないとは知りませんでした。残念ですね。
外付けＥＶＦは要りませんが、電池をもう少し大容量にしてほしいと思います。

書込番号：18163549

[アキラ兄さん]

＞あとは総合的に考えると、高画素化せずに1600万画素前後にした方が良かったのかも

これは、ソニー製1型センサー部品が外販された結果での「G7X」ですから、仕方ない点です。


スレ主さんの意見はGシリーズユーザー目線のポピュラーな意見です、僕も発表時点で書きましたから。

ただ、ソニーが1/1.7型センサーの開発を終了させる以上、1/1.7型クラスは消滅しますので、
今後1型センサー搭載のバリエーションモデルが登場すると考えれば、G7Xはそういう立ち位置なのだろうなと。

既にキヤノンは、1型センサー搭載と予想される高倍率ズーム機の開発を発表していますし、
名称的にも「G3X」と「G5X」が残っている（G9Xも？）ことを考えれば、そういう立ち位置なのでしょう。

書込番号：18163558

[Vinsonmassif]

�@最初から　わかってたこと
買ってから　残念だというのは残念だ
ＣＡＮＯＮ　ファインダー取付可能機種はあるんだから

�Aカメラ本体を逆さにすればご希望のような写真は撮れる
あくまでも私
背面液晶が動かなくてもいいからもっと小さくして欲しかった

書込番号：18163603

[体育系おやじ]

�@広角側の周辺画質（望遠側は良い）
�Aコントローラーリングのかたさ（カッチンカッチンやると本体が反動で動く）
�B天井バウンズできないフラッシュ（RX100シリーズやG1XMark�Uはできる）
�Cスタイルデザイン

書込番号：18163800

[どんどんどん､居眠り中]

�@自分は、アクセサリーシューはいらない派です。

�Aチルトは、自分撮り用途の為に付いている感じなので中途半端でいらないです。
その分、厚みを薄くしてくれた方が良いです。

�Bバッテリー容量もっとあった方が良いです。

書込番号：18163804

[mt_papa]

�@�Aともに購入まえにわかる話でもあり、G1Xmk2なら問題が解消される
内容でもあります。（実売価格が似たような２機種）

それでも G7X を購入されたのですから、楽しみましょう。
（残念なところは慣れるしかないでしょう。。）

書込番号：18164002

[ねねここ]

個人的ですが、G12をそのままのデザインでギュッと小さくしたものだったらよかったです（＾＾；…

書込番号：18164925

[しろびあ]

このカメラを買って初めて色々な写真を撮りたいと思えるようになってきました。

が、いかんせん撮影枚数が少なすぎます。
今までフジのコンデジを使っていたのですが、４００枚は軽く撮れていました。

という事で、
１．撮影枚数をせめて３００枚程度にはして欲しい。できれば４００枚以上ならもっと良い。これは思ってる人は結構多そうですね。

２．ＵＳＢからの直接充電機能も付けて欲しい。いちいち電池外して充電するのがこんなに面倒だとは。

こんなに使ってて楽しいと思えるデジカメに出会ったのが初めてですばらしいです。
もっと良いカメラが欲しくなってくる罠がありますね（笑）

固いと言われるクリクリ系は自分には誤操作しなくて使いやすいです。これは人によるのでしょうかね。

書込番号：18175678

dpreviewのG7X、LX100、RX100ｍ3、a5100スタジオ対決

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/articles/5299024544/canon-powershot-g7x-and-panasonic-lumix-dmc-lx100-added-to-studio-comparison

dpreviewに、G7X、LX100、RX100ｍ3、a5100スタジオ撮影での比較がのっていました。
見るとG7Xはやはり輪郭強調やコントラストを甘めにして、
そのかわりノイズ処理を多めにしても画像の分解能力を上げて解像を残してる感じで、
他のデジカメは輪郭強調も普通に使って見栄え重視も忘れてない設定の印象です。

G7Xはこういう比較で解像の良さや諧調の飛びを少なくして評価されるためのチューニングだと感じていましたが、
やはり、こだわりがある玄人向けの設定を優先したのかもしれません？？
「見た目は子供、頭脳は大人」みたいな感じかもしれませんね（＾＾；

dpreviewを見てる海外の方は、今のところLX100が欲しい（I want it）というボタンを押した人が多いようです…

書込番号：18064778

[体育系おやじ]

まさか、名探偵コナン　だったとは・・・

書込番号：18064809

[体育系おやじ]

すみません。

今度はまじめに、
当然個体差はあるのでしょうが、G7Xの画像の下、特に左側が流れています。
右上はとても良い感じなんですが。

書込番号：18064832

[ねねここ]

＞特に左側が流れています。

良く見るとそうかもしれませんね。
四隅の白黒のチャートで比較するとG7Xの画像では黒い線の輪郭に白い縁取りが一番太めに見えますから、
レンズを小型化広角化した分の名残があるのかもしれません。ボケが強いレンズなんだとは思いますが？？

個人的には基本性能は良さそうなのでPモード等で今の設定は十分わかるのですが、
「こだわりオート」だけでは普通のキヤノン画質のお任せでくっきり綺麗な仕上がりで売った方が、
折角のオートでのシーン認識の性能の良さがわかってもらえるはずなので、ややもったいない気もします…

書込番号：18064891

[体育系おやじ]

「流れている」という表現は間違っているかもしれません。
ぼやけているんでしょうね。

画像をよく見てゆくと、いろんな事を満足させようとしているのが、分かるような気がします。
もう少ししゃっきり感があると良いのですが、そうすると階調が残せないのでしょうね。

おそらく、特性を見いだせれば、RAW現像を含め、活きてくるのでしょう。
このカメラに限らず、受け身ではなく、撮る側からの意図や働きかけ次第で変わるのでしょうね。

書込番号：18065020

[ねねここ]

そうですね。

でも、どうせならSONYの様にもう一つ楽なオートを作ってもいいでしょうね。
「壁ドン！俺に身も心もゆだねてくれ、きっとお前を満足させてやる！オート」的なイメージで（＾＾；…

書込番号：18065091

[PASSA]

RX100M3を購入予定でしたが、G7 Xのスペックを見て心変わりしました。 がぁ、スミマセン。私も
DPReviewの比較記事で「LX100が欲しい！」病に感染してしまったクチです。

画面端は仰る通り「流れ」じゃなくて「緩い」のですね。 ノイズリダクションが強いのに加えて、多少
歪曲収差補正の影響も有るかも？　広角端なら一目瞭然ですが、こんな小さな（撮像素子に対し）
レンズじゃ中望遠とはいえ完全には光学的に補正し切れないんじゃないでしょうか。
RX100M3と焦点距離が違う（絞りも違う）から厳密には比べられませんけど、RX100M3もG7 Xも
非常によく似てますね。 基本的に同じレンズデザインのように見えます。

しかしこの三者、非常に悩ましい選択です。 最終的にはスタジオテストよりコスパかな・・・

書込番号：18065198

[AppleCamera]

こんな便利な比較サイトがあるんですね。

素人目に見て飛び抜けて印象が良いのは5100でした。使い勝手も良さそうだし、画質、性能で選ぶなら、迷う余地なしと言ったろころでしょうか。

ただ、コンパクト、レンズ一体型として、その他の機種を比べると、迷ってる方も多いんでしょうね。

LX100は、ここ以外も含めて、いろんなサンプルを見ても、あまり芳しくない、というか、恐らく、ぱっと見の印象は、どこか納得できないところが残る方が多いんじゃないでしょうか。なのにモノとしての魅力は他を寄せ付けないんですよね。この中でどれかプレゼントしてあげる、と言われると、間違いなくコレって言うでしょうね。まぁ、お値段的にも魅力的ですし^_^

RX100M3はPowerShotG1m2との比較で散々迷いましたが、多機能さとサイズのアンバランスから来る、私の手とのミスマッチで敢え無く選択肢から外しました。画質については、言わずもがなですが、特に解像感いついては文句のつけようがないですね。

G7Xは、シンプルな機構で無印のRX100と似た雰囲気ですが、Canonの操作性に慣れてたら迷わずこっちでしょうね。当然ながら無印のRX100に比べるとアドバンテージも少なく無いですし、今、自分で買うならやはりこれですかね。お金がないので、状態の良い中古が出たら手に入れたいです。

書込番号：18066380

[ねねここ]

PASSAさん

キヤノンレンズはやはりスポーツ撮りの中望遠白レンズのイメージが強いですから、
広角の小さいズームレンズでは限界もあるでしょうが、解像はいいので良くまとめたなという印象です。
ここまで性能が近いと、あとはトキメキを感じる機種でいいでしょうね（＾＾；…

AppleCameraさん

ちょうど今見たい感じの比較でした。
RX100ｍ3は１型素子の王道。
G7Xは１型素子で一眼寄りの味付。
LX100は広角風景でシャッキと感を出すためにｍ4/3素子を逆にコンデジに風味付け。
という印象です。

性能とかより、自分が好きな料理や味付けはどれなのかが決め手になりそうです…

書込番号：18066753

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141021_672153.html

キヤノンPowerShot G7 X（実写編） がありました。
マイカラーの違いが参考になりそうです…

書込番号：18075484

[Vinsonmassif]

＞マイカラーの違いが参考になりそうです…

あなた色に染まるコナン君・・・健気
いけない　レンズ買ったばっかなのに

書込番号：18079917

[ねねここ]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20141022_672399.html

高級コンデジ激戦!? キヤノン「PowerShot G7 X」は、ソニー「RX100 M3」よりスゴいのか

の記事があり、動画の違いもわかるレビューです…

書込番号：18080046

[ねねここ]

Vinsonmassifさん

設定が決め手の様です…

書込番号：18081338

[Vinsonmassif]

今日も町へ出掛けたついでに？カメラ店でさわって来た
S110を日常メモカメラにする私にとって遣い勝手の良さ

おそらくは他メーカーからこの機種を扱ったら　なにこれ
となるであろうこのG7ｘ固有のお約束はすぐに慣れる
くすぐられるのは露出補正ダイヤル
ダイヤルを露出補正に充てることが出来るカメラは多くても
独立していると気持ちが良い

G7ｘ結構重いけれど無造作に収納出来るし旅カメラとして
日常を非日常と勘違いするカメラとして　
このカメラがあればあとは　趣味です　的な
単焦点レンズカメラがあればいい
色設定がここまで可能となれば色見本にG７ｘが果たしてくれ
いよいよEOS-Mの出番なくなる

書込番号：18083576

第一印象、「画竜点睛を欠く」

[konno_3.6]

昨日実機に触れる機会があった。
やはり、デザインがネック。
単体での外見にこだわるあまり、使う人がいることを忘れている。
工業デザインとは、人が使っている状態で完成するものではなかったのか。
初めから飾り物としてガラス戸棚に置き去られることを断定しているのか。
「特別感を演出」をしてくれなくて結構。機能としての熟成こそが真の美しさである。
撮影者や作品が特別であれば良いので、カメラの外見が特別である必要は無い。

出し入れに引っかかる形状であるばかりでなく、
コントローラーリングが右手中指で回せない。
両側から指二本でつままなければ回らない。
しかも、すべり止めが基部ではなくヘリに出ているので、余計使いにくい。
S90,S95,S120,S200,G1 X2 いずれも片手で操作できるのに、S110は困難、G7 X は不能。
これらを担当したデザイナーさんはいったい何を考えているのだろう？
これで撮影スタイルが窮屈に限定されてしまう。

サムレストは硬かった。ゴムではなさそう。S110 同様に本体金属の一部ではなかろうか。
そのうちそのうち先端部だけ塗装が剥げて、カメラのリセールバリューを著しく低下させることであろう。

ローレットは S110 の様に皮膚に噛みつくことはなく、G1X2 のような配慮がされていた。

チルト液晶も無駄が無くて良い。ハイアングルから撮りたい人はカメラを逆さにすればいい。
ただ、「引き起こして電源ON」みたいな智慧工夫は無いのだろうか？

デザイン以外の点ではおおむね好印象である。

書込番号：18012896

[AS-sin5]

コンデジユーザーの中には、「大きい(重い)＝悪」と云う人も居るから、Ｇ７Ｘに関しては、「センサーサイズ＆ボディサイズ＆価格ありき」のプロダクトデザインだと思いますね。
特にＲＸ１００シリーズが売れてるので、それに習ったということだと思います。

機能と操作性（Ｇ１Ｘ系）とこのサイズ（Ｓシリーズ系）の妥協点（最良点ではなく）ということではないでしょうか？
ユーザーの声を考えるなら、＋１万円してもホットシューを付けただろうし、折角、既にある（Ｇ１Ｘ用）ＥＶＦを使わなかった手はないと思います。（もちろんスピードライトの対応も）

まあ、Ｇ１Ｘ２ユーザーから見ると、Ｇ７Ｘは「劣化版Ｇ１Ｘ」にしか見えないので良いんですが。

書込番号：18013022

[ねねここ]

キヤノンはNo.1という自負があるでしょうから、デジカメに敵はいないので、
シャッター押すだけで撮る事が多そうなスマートフォンユーザーに向けて、難しい操作はしなくてもいいように、
素子が大きめでも小さめな携帯性重視で作ったのではないでしょうか？

世界で写真好きが増えてるようですが、
オートでシャッター押すだけで使える方が好きな「ものぐさ写真家」も増えていると思いますし、
ものぐさだと写真の腕も上がりませんから、リピート率向上でメーカーとしては嬉しいと思います。
機能も付けてるのは、一応、買う時だけは、こだわるからではないでしょうか？？…

書込番号：18013917

[DOG_EYE]

今日、ちょっと触ってきました。
第一印象は、モードダイヤルも露出補正ダイヤルも固い。
結構指に力を入れないとダイヤルが回りませんでした。
誤動作防止のために硬めにしてあるのかもしれませんが、露出補正ダイヤルなんかは頻繁に回すはずなので
もう少しスムーズに回ってくれないと使いづらいと感じました。

あと、モードダイヤルは、ただでさえ固いのに、露出補正ダイヤルの上に一回り小さくなってレイアウトされているので
さらに回しにくくなっていました。
右手親指の腹だけでは回せませんでした。

露出補正ダイヤルを装備するのなら、G16のような操作しやすいレイアウトにしてほしかったです。

書込番号：18014233

[all_you_need_ukulele]

工業デザインを語るなら、実際に使ってみないと分からんでしょう。
工業デザインを語るのは、そのプロダクトの本質を語る事ですよ。

言われてるのはチラ見の感想、第一印象ですよね。
ダメ出しされる部分も「自分の使い方に合わない」っていうだけの気がしますが。
それは工業デザインの本質の話しとは全く関係ない所ですよね。

実際に自分で使ってみて、私的にはワンハンドオペしないので気にならないと言うか、
むしろメーカーも想定してない使い方ですよね。

リングの滑り止めも、基部にある方がむしろ工業デザインとしては失格と思います。
操作するたびに指がボディに当たるんですよ？
メーカー想定通り、左手の指2本で操作する事を考えてみて下さい。滑り止めに指の腹を
あてて操作するとすると、基部にあったらボディに指当たりますよね？
ネイルしてる人だったら、操作しにくくてかないませんよね？
カメラ女子言われて久しい昨今、「女性は買わないよ」なんて言い切れないですよね。

まぁどっちにしろ、「私の使い方」では気になりません。

昨日あちこちに行って撮影しましたが、自分も不格好、使いにくそうと思った鏡餅テイストの
二段ダイヤルですが、使ってみるとあまり気になりません。
というか、これをカチカチやって操作してるとああ、やっぱりGシリーズだなって思います。
sシリーズより若干大きくなったせいか私の手にはちょうどいい大きさになってくれました。
グリップもしっかりしていますので、余計に既存sシリーズよりしっかり握れてGシリーズと同じ様に扱えるので。

書込番号：18015912

[親バカでやんす]

確かにダイヤルは固いですねー。コントロールリングも指二本でも固め、一本じゃ回りません。無理矢理回らなくもないですがカメラが揺れる。
私はRXくらいのヌルッと回る感じが好きです。

書込番号：18016227

[konno_3.6]

みなさま、コメントありがとうございます。

18013022> 既にある（Ｇ１Ｘ用）ＥＶＦを使わなかった手はない

ホットシューのためにはボディを強化しなければならず、重くなります。
価格と重量のバランスで、私はホットシュー無しで良かったと思っています。
EVF もカメラから切り離してウエアラブルに使えるなら、使い方の自由度が増えると思います。

18013022> Ｇ７Ｘは「劣化版Ｇ１Ｘ」にしか見えない

まったくですね。デザインという点からは、
G1X2 とデザインの統一感を持たせようというコンセプトが裏目に出ていると思います。


18013917> オートでシャッター押すだけで使える方が好きな「ものぐさ写真家」も増えている

押すだけが好きな人にも意見を聞いてみましたが、たしかに、G7Xのデザインは問題無いようです。
メーカーはプロとハイアマチュア用を強調していますが、「気にならない」のはビギナーさんかモノグサさん。


18014233> モードダイヤルも露出補正ダイヤルも固い
18016227> 確かにダイヤルは固いですねー。コントロールリングも指二本でも固め、一本じゃ回りません

まったくです。

モードダイヤルを人さし指で回せることを発見しました。たしかに回せますが、手のひらとで鋏む力が大きくなり。先に再生ボタンやMENUボタンが押されてしまうので、使い物になりません。なんちゅうアホなデザインだ。

ローレットにこだわるならテーパーつければいいのにそれすらしていない。すべり止めを側面から上面の一部へと回り込ませる配慮もない。ダイヤルを引っ張って回す操作が必要ならば、ローレットにも意味があるだろうが、そうでも無いのに何で指との接触面の面積の広さを必要とするローレットにこだわるかな？

コントローラーリングはカメラを支持している左手人さし指を少しずらして、右手中指とで鋏む形にすると回せる事を発見しました。しかし、それでもホールドを崩さなければならないから、やはりダメデザインです。メーカー/デザイナーの提案はおそらく左手のホールドを完全に崩して左手でコントローラーリングをつまむというものだろうけど、それをやるのは「一眼レフごっこ」がやりたいビギナーさんだけ。ただ、使用者の撮影スキルを端的に観察するのには使えるかも。

たまたま居合わせた人にも意見を聞いてみましたが、彼は真っ先にサムレストをはじめ突起が引っかかる不便さを指摘していました。
次にコントローラーリングの動作音を指摘。たしかに音がデカすぎる。騒音渦巻く売り場でもハッキリと大きな音がカチカチ響き渡るから、静かなところではうるさくて周囲の注目とヒンシュクを集めてしまい、とても使えたものではない。たかがスイッチに何でそんなアホな設定をするかな？またボディラインについても指摘がありました。いわれてみれば確かにドンクサイです。これも「上位機」との統一感にこだわり過ぎた結果だと思います。

サムレストのデザインが最悪です。デザイナーさんがインタビューに答えた記事がありますが、
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/the_powershot_g7_x_story_5.do
読むと怒りが込み上げてきます。よくも待望の勝負機の足を引っ張ってくれたな。
チラ見せの赤い色とかは、他の部分の完成度を高めた後にやるべきことだ。
露出補正ダイヤルの接点を広くしたは良いが、真横から指をあてて回せる人はいるのかな？
しかも、サムレストの突起がジャマをして、ホールドを大きく崩さない限り、±1/3づつしか回せないではないか。
ダイヤルはダイヤルでしか考えておらず、サムレストは指を置くことしか考えておらず、カメラとして組み上げた時にどうなるのかまでは考えが及んでいるようには見えない。
サムレストのデザインには吟味を重ねたとあるが、そんなことは、サムレストを着脱式にしておきさえすれば、サードパーティがいくらでもやってくれることだ。結果、選択の余地無くダメデザインをユーザーに押し付ける格好になってしまったではないか。なんという傲慢。

その「使いにくい」デザインが「perfect design」なんだそうだ。おかしいぞ。


all_you_need_ukuleleさん、

デザイナーさんが読んだら泣いて喜ぶと思います。
なかには「それで良い」と思う人がいても確かにおかしくはない。
なかにはあなたのような特別に器用な人もいるでしょう。
しかし、作る側の姿勢としては、それではダメなのです。
私の場合は、使い込むほどに欠点が鬱陶しく煩わしく感じるようになります。
なんでメーカー/デザイナーの傲慢をユーザーがフォローしなければならないかな？


S110のデザイン失敗の教訓が一部にしか生かされていない。
少しはS200のデザインを見習って欲しい。使う人のためのデザインを。
デザイナーさんは学校で何を学んできたのだろう？
見た目だけにこだわり過ぎて、工業デザインの初歩を忘れてしまっている。
もしかして上司からの指示にだけ忠実で、それを使う人がいることを考えなかったのか？

描写力もまずまず、レスポンスも上々。無駄を省いて低コスト。中身はとても良いカメラなのに。
最後の最後のデザインで大失敗。実に惜しいです。
■

書込番号：18034418

このジャンルはバッテリーとの戦い

[むちょう]

S120はバッテリーが持たなすぎて即ドナドナ。

出来るだけ荷物は減らしたい派なので予備バッテリーなど論外。

高級コンパクトジャンルで長持ちするのはあるのでしょうか･･･

おそらくこれも･･･

書込番号：18009460

[Niko-Came]

FUJIFILM X30は、結構保ちますよ。

書込番号：18009471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

Ｐ７１００、Ｐ７０００もかなり保つので
Ｐ７８００も保つかも(^皿^)

書込番号：18009491

[葵葛]

このサイズのコンデジのバッテリーって
大小あれど大体マッチ箱程度の大きささですよね?

その程度の大きさの物を持ち歩くのがそんなに苦痛なの？？？(。´･ω･)?

書込番号：18009494

[松永弾正]

チューインガム一本よりは確実に小さいから、僕は予備バッテリーが大好き！

書込番号：18009512

[ぷー助パパ]

残量を気にするより、スペアバッテリーを持った方が、精神衛生上よいのでは？

書込番号：18009531　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009971_K0000693652_K0000566012&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2

確かに撮影可能枚数が少な杉ですね。Ｇ16ぐらいならいいのですが・・・

書込番号：18010161

[konno_3.6]

予備バッテリーを入れる袋を、カメラ本体に貼り付けておけば、
バッテリーの大きさを２倍にしたのと同じことになりませんか。

電池なんて、鉄砲の薬きょうみたいなもんだけどなー
鉄砲撃ったことないけど。
夢中になって撮り出したらバカスカ取り替える。
電池の餅がどうのとか言い出す人は、中途半端な枚数しか写真を撮らない人。

書込番号：18011138

[むちょう]

意外！予備バッテリーって普通なのか！
確かに中途半端にしか撮らない、1日10枚くらい。

S120は10枚撮影→wi-fi転送→翌日バッテリーなしってよくあったから
できればこのルーチンが3日くらい持てばと思う。

てか、苦痛とかじゃないんだけど。
「スマホの予備バッテリーもちなよ」と言われてるみたいでぴんとこない･･･
もしやスマホの予備バッテリーもつのも普通なのかな？

書込番号：18015490

[ほら男爵]

スマホの予備バッテリーは普通持たないですね（少なくとも出会った事がありません）
ｉＰｈｏｎｅなんか交換出来ないし(/￣∀￣)/

でも、スマホは充電器持ち歩く人は多いかな〜
あと、モバイルバッテリー持ってる人もかなりいますね〜

吾輩は車移動なのでシガーソケットにガラケーの充電器を挿しっぱなしです（毎晩の充電も欠かしません）

書込番号：18015538

このカメラ 人気があるのですか

[happy love happy]

もうすこしズームが欲しかったですねぇ　　次作に期待しております。
すこし、重たいですね、文鎮みたいです。でも良いカメラですね。

書込番号：18008104

[konno_3.6]

そいういうhappy love happyさんには、このへん↓がオススメ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011835_J0000011840

書込番号：18008186

[ほら男爵]

Ｆ３.５ー６.３で８倍ズームとか…
あっても面白そうですね♪

書込番号：18008192

[suzuki_uy]

未だにSX110isという骨董品をサブで使っています。大きさは 11x7x4.4cm。今となっては全てがイマイチな太めの子です。
このG7X、うちの子とは比べ物にならないデキるヤツなのに、10.3x6x4cmということは、一回りスリムなんですね。

ただし、本番撮影だとやはり一眼がいいです。
理由は、このカメラだと被写体の人が本番顔をしてくれなさそう・・・。

書込番号：18008260

[パパ_01]

釣りだと思いますが、魅力的なカメラです。
欲しいですね。

書込番号：18009338

本当に1型裏面照射型CMOSを使っているんですね。

[DOG_EYE]

konno_3.6 さんが、CANONの仕様表が間違っていて、PowerShot G7 Xは裏面照射型CMOSを搭載しているという書き込みを読んだとき、1型裏面照射型CMOSを外販したらSONYのアドバンテージが無くなってしまうので、それはないだろうと思っていました。

しかし、今日、CANONのHPのPowerShot G7 Xの仕様を見たら、確かに「1.0型高感度CMOS（裏面照射型）、約2,090万画素」と書いてありました。

本当に1型裏面照射型CMOSを使っているんですね。
買う側としては嬉しいことですが、1型裏面照射型CMOSを外販してSONY大丈夫なのか？と心配になってきます。
DSC-RX100M3に絶大な自信を持っているのか、あるいは2300億円をの赤字のせいで形振りかまっていられなくなったか。

1型CMOSなら、6万円台は割高だと感じていました。
しかし、同じ1型裏面照射型CMOSを採用しているDSC-RX100M2が発売1年経って5万円ということを考慮にいれるとPowerShot G7 Xの6万円台は妥当な価格かなと思えてきました。

書込番号：17961970

[salomon2007]

別段おかしくはないですね。センサーの外販はセンサー部門の都合で決まりますから。ただRX100やRX10で１〜２年先行した後でというのはソニー内部で決まりごとがあるかもですが。
ソニーのRX100シリーズほど電子部品をコンパクトにまとめてカメラに仕立てるのは中々大変な事で、キヤノンもEVFを内蔵する所まではいかなかったわけですからソニーの優位性は保たれているのかと。
最初に裏面照射型CMOSを1/2.3型から作り始めてソニー機に搭載した後は各メーカーに供給していますからね。1/1.7型も1型も同様ですね。

書込番号：17962146

[20-40F2.0]

＞1型裏面照射型CMOSを外販してSONY大丈夫なのか？

逆でしょうね。外販は低性能品のみ、なんて商売をし始めたら、ソニーは一時的には他メーカーを困らせ優位に立つ事に成功しますが、購入社側はソニーからセンサーを買う理由がなくなる訳です。別の半導体メーカーの受注が徐々に増えます。そうなるとソニーも収益が減るので、開発費が増えず、他の半導体メーカーの利益=開発費が増えた結果、他メーカーのセンサー技術が向上しソニーに追いつきます。

だからそれをやるとソニーのデバイス事業も他事業と同じく将来の沈没は確定してしまいますね。

書込番号：17962180　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

現在、イメージセンサメーカは有名どころで5-6社はあります。
Sonyは創立時からトランジスタ・ダイオードを外販してきた、半導体部品メーカでもあります。

半導体部品大手の一社、東芝なども同じ立場ですが、
内部消化だけでは設備産業である特質も手伝ってコスト維持が厳しくなり、
最終製品が価格面で競合他社に抜かれるのは目に見えています。
センサ性能だけでは、カメラが飛ぶように売れない事実。

周りを見回せば分かります。
祭りなどイベントで写真を撮っている人の大半はスマホで、コンデジの人も、多くはRX100ではありません。
Sonuの半導体部門も大手カメラメーカから愛想を尽かされれば、
自社消化のみとなってセンサ（特にフルサイズ）のコストが跳ね上がって、
ルネサスや東芝、その他のセンサメーカに抜かれるのです。

裏の理由として、スマホ用センサの利益率が非常に厳しいので、大形センサで補間したいのでは。

書込番号：17962368

[じじかめ]

売れる部品は売って儲ければいいと思います。

http://digicame-info.com/2014/07/1-8.html

書込番号：17962469

[今から仕事]

外販すると、製造コストが安くなります。
SONYも儲かるし、カメラメーカーも儲かります。

書込番号：17962613

[フェニックスの一輝]

＞PowerShot G7 Xは裏面照射型CMOSを搭載しているという書き込みを読んだとき、
＞1型裏面照射型CMOSを外販したらSONYのアドバンテージが無くなってしまうので、
＞それはないだろうと思っていました。

RX100は裏面照射ではなくRX100M2は裏面照射ですが
RAWで撮影すると両者の違いはほとんどありません。

そう考えると1.0型だと撮像素子が大きくなっているので、
以前から言われていたように1画素の大きさがある一定以上になると裏面照射のメリットは少ないのだと思います。

また撮像素子の外販に関しては、外販したほうがソニーは儲かるのではないでしょうか？
半導体製品は、初期投資の方が大きく、ある一定数以上製造すると、あとは儲かるようになっています。
その為多く生産すればするほど儲かります。
（値段が下がらなければですが）

書込番号：17962744

[どんどんどん､居眠り中]

そもそも、今のソニーは売れるものは外販でも売らないとやばいのでは。

書込番号：17962853

[子怡]

ソニー的には旧型のセンサー（汎用品）ということです（おそらく）。
1インチの新型センサー使った製品があと2ヶ月後ぐらいにソニーから発表されると予想します。
たぶん4K/60P対応になると思います。

書込番号：17983702

[アキラ兄さん]

＞1インチの新型センサー使った製品があと2ヶ月後ぐらいにソニーから発表されると予想します。

1インチの新型センサーはRX100M3後継機でデビューなので、来春GW付近で発表ですね。
もちろんCP+2015で先行発表する可能性もありますが、それでも来年2月です。

書込番号：17986515

[DOG_EYE]

何となく、思いつきで書いた書き込みに返信してくださった方々、ありがとうございます。
色々と勉強になりました。

確かに、裏面照射型CMOSがあるのに普通のCMOSを外販しようとしても、どこも買いませんよね。
開発には、莫大な開発費がかかっているはずなので、他のメーカーに外販しないと開発費が回収できませんね。

1インチの新型センサーは、湾曲CMOSのことでしょうか。
http://digicame-info.com/2014/06/post-592.html
フルサイズと携帯用の2サイズとのことですが、1型サイズも開発しているのかもしれませんね。

書込番号：17989710

[白毛和熊]

>1インチの新型センサー使った製品があと2ヶ月後ぐらいにソニーから発表されると予想します。
>たぶん4K/60P対応になると思います。

それは、ＲＸ２０でしょ〜な
すでに近所の北村さんでは
店頭在庫のみになってますね〜

湾曲センサーはＲＸ２？が３５ｍｍＦ１．８で試作中だとか
高そうです・・・

個人的には
Ｇ９Ｘとして１インチ単眼コンパクトをだしてのしいの〜だ

書込番号：17990316