PowerShot G7 X のクチコミ掲示板

値崩れが早くないですか？

[どんどんどん､居眠り中]

発売されて3週間すでに、初期値の10%引きほど。
キヤノンは初期値が割りと高く設定する感じがあり値崩れが早いイメージがあります。
あまり売れてないのですかね。

そう考えるとRX100は2年経ってもあの価格はすごいなあとおもっています。
このベースだと5万を切るのもそう遠くないように思えます。

書込番号：18089122

[ナイトウォッチ]

RX100も3ヶ月目位で５万円少々まで落ちて、その後反発してましたよ。
ヨドバシカメラでの話ですが。

書込番号：18089138

[t0201]

おはようございます

そうなんですよね。僕も驚いています。
凄い下落ですね。このリバウンドがあるのか気になりますね。

安いにこした事は無いのでしょうが、G16、G1Xm2があるので、中途半端な
立ち位置でしょうか？

個人的にはGシリーズのラインナップの整理が目的として投入されたモデルだと思っていたのですが。

書込番号：18089163

[松永弾正]

役割の差もあるかな？と思います。
RX100は、確かにRX1や10はあれど、同等クラスの中核ですよね。
最初の機種のブランドイメージもあるでしょう。
対して、キヤノンのその役割はG1Xなんじゃないでしょうかね。
むしろ、この機種は肩こりせずに、ライトに使いたい方向けかと。ちょうどG10時代のS90のような位置付けで…。

僕自身、このカメラは購入前提に調べていますが…S90→S100ときた後継機という主観的認識です。
Gよりライトでカジュアルな本気モデルのS90！
ついに広角24ミリ相当対応のS100！

そして、大型センサーながらカジュアルにまとめてきた本機種！

役割的に安くなりやすいだろうし、そこから売れ始めるのは…実はキヤノンも計算してるんじゃないかな？…と、こっそり考えています。

書込番号：18089176

[杜甫甫]

今は１インチにライバル機種が多いのでしかたないのでは？

書込番号：18089234

[どんどんどん､居眠り中]

皆様、こんにちは。
レス有難うございます。

賛否両論ありますが、自分が思うに1インチサイズですし、ハイエンドとして売りたいので、Gシリーズに無理矢理してしまったような感じがしてなりません。
いっそ新しいネーミングもありだったのでは？
でもそこはキヤノンのことちゃんとした戦略があるのでしょう。

私個人としては、シリーズ名にこだわりもありませんし、キヤノンからようやくでた1インチサイズなので、すぐ買ってしまいました。
ただ、RX100のみしかなかった時とは違いますし、RX100のように生きの長い商品にはならないと思っています。

書込番号：18089348

[t0201]

もしかして１型センサーで高画素、シャッタースピード1/2000 秒の加減でしょうか？
確かにこの２点は疑問を感じます「Gシリーズ」だけに。

また、「Cシリーズ」は初めてのカメラ購入者は買わない、
主にサブ機として魅力を感じる機種と考える方には
当然、検討外になるとは思いますが。

書込番号：18089370

[infomax]

モデルの性能見合いでしょう

書込番号：18089534　スマートフォンサイトからの書き込み

[デリック・ローズ]

Ｓ120の後継機と考えている人にとっては割高感がありますよね

価格は落ち着くところにちょっと早めに向かっているだけだと思いますよ

書込番号：18089569

[sumomo286]

今一番安いのは、キタムラの\59,800に5000円の下取り値引きですかね？　
後は、ビックカメラ楽天￥59,799にポイント2765円あたり。
大手が、この価格なら、現金問屋系は来週にはもっと下がりそうですね。

EOS Mと同様に、値崩れでお得感を出す戦略なのかも？

書込番号：18089735

[アキラ兄さん]

メーカーと販売店感での仕切り値段以下には下がっているわけではないので、最初がプレミア価格だっただけでしょう。

この傾向は毎回同じですよね。G1X2も、1か月で1.5万円落ちています。

画質はRX100M3と大差ないので購入するにはお得ですね。転売目的なら別ですが。

書込番号：18090425

[功夫熊猫]

いうまでもなく、デジカメは国際商品ですから最初の値決めはドルベースなわけで、円建て価格では高めにせざるを得ません。
日本国内市場では円高時代に低価格でデジカメが充分に行き渡っているので、どうしても価格を下げないと売れないのが実情でしょう。

突出した付加価値でもあれば別ですが、市場が成熟して革新技術もなく似たようなカメラが多くあるのであれば、価格の低下は避けられません。

書込番号：18090512

[AS-sin5]

RX100シリーズはなんだかんだ言っても初代からm3まで併売してますからね。
キヤノンは完全にモデルチェンジですので売り方がまず違いますよね。

私がヨドバシでG1Xmark２買ったときは2ヶ月前ですが、たまたま買った翌日に2万ぐらい価格が上がって、未だにその時の価格まで戻っておりません。

一旦上がっちゃうとなかなか戻りませんから、底値の見極めは難しいですね。
一番いいのは自分の価格妥協点を決めて、買った後は価格は見ないことかと思います。

書込番号：18090533　スマートフォンサイトからの書き込み

[どんどんどん､居眠り中]

皆様有難うございます。

こんなに返信をいただけるとは思っていませんでしたので
色んなご意見を聞くことが出来感謝しています。

私は、発売日の翌日にRX100を下取りにG7Xを購入しました。
早く手に出来たことに満足しており後悔はありません。

書込番号：18090638

[じじかめ]

競合して、どんどん安くなって欲しいと思います。

書込番号：18090705

[Vinsonmassif]

＞私は、発売日の翌日にRX100を下取りにG7Xを購入しました。
＞早く手に出来たことに満足しており後悔はありません。
と云う方が
＞値崩れが早くないですか？
と云うスレをわざわざ建てることもオーナー心理

書込番号：18090853

[どんどんどん､居眠り中]

Vinsonmassifさん

確かに御指摘のとおり、矛盾が生じてしまいました。
以後気を付けます。

書込番号：18091067

[子怡]

DxOのスコアが出ました。
RX100�Vが67、G7 Xが71だそうです。
（たぶん）同じセンサーを使っていてもどういう訳かニコンやキヤノンの方がソニーよりが高いスコアが出ることが多いようです。
驚くべきことにこのスコアはAPS-CサイズのEOS D70の68より上です。
EOS 7DMark�Uのスコアはまだ明らかになっていませんが、EOS 70Dのセンサーと比べてどうなのか興味があります。
最近ソニーは（虎の子の）1インチセンサーを積極的に他社へ供給（たぶん自社用には新世代のものを準備している？）しているので（カメラにおける高価な部品の）センサーのコストも下がっていると思われます。
販売価格と原価の間には少し余裕があるのかもしれません。

書込番号：18093403

[矛盾課題]

最終的にはRX100M2と同じぐらいか少し高いの値段になるでしょうね

書込番号：18094163

[白毛和熊]

近所の北村さんでＧ７Ｘを買いに行きましたが

店内で買うか買わないかで迷い歩いていたら

ＲＸ１００�UとＧＲが生産終了で店頭在庫各1台のみに…

また良い機種が出るのかな

その頃にはＧ７Ｘ値下がりしていて…

もう少し待ってから購入を検討します…

書込番号：18094487

[アキラ兄さん]

以前にもよく判らないキタムラ情報がありましたが、
RX100M1のディスコンよりもRX100M2のディスコンの方が先に来るという話ですか？

RX100M3が既に出ているので、正確にはディスコンではなく在庫終了ですから、
だぶついてた在庫がRX100M1より先に捌けたとも考えられますが・・・

ところで10月中に出るというお話だったRX20（何故か名称は「RX10M2」ではない）は、週明け発表ですかね？

書込番号：18094647

本製品かＲＸ１００シリーズか・・・

[ドラえもんコナン]

今週末の娘の表彰式に使用するためにカメラを新調しようと考えております。
が、Ｇ７ＸかＧ１ＸＭ２かＲＸ１００シリーズのどれにするか非常に迷って
おります。みなさんどうか私の背中を押してください。

〈購入目的〉
今まで妻と共用していたＳＯＮＹのＷＸ２００を妻専用にして私のスナップ用で
もっと家族のよい写真を撮りたいため

〈主な撮影シーン〉
娘（小１）の室内外でスナップや家族の写真

〈これまで使用していた機器〉
ＷＸ２００とＳＯＮＹのビデオカメラＣＸ３７０

■質問
　�@私の利用シーンですとおすすめはどの機種がよりおすすめでしょうか
　�Aもしキャノンのどちらかにした場合、これまで愛用していたＳＯＮＹの
　　アプリPlayMemories Homeはキャノン製で撮影した動画も利用できます
　　でしょうか？

おとといまでは、ＲＸ１００初代に傾いていたのですが、タッチパネルも
利用してみたい気もしきまして、とした時�Aは使えるのかとわからないことも
でてきて頭が混乱しています。

皆さんどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：18078178

[t0201]

センサーサイズの大きさからすればPowerShot G1 X Mark IIが
有利だと思います。
PowerShot G7 Xは絞っても明るいのは良いと思いますが、
価格が下落しているのが気になります。

それに比べPowerShot G1 X Mark IIは安定しているので
需要がある＝人気商品と仮定すればPowerShot G1 X Mark IIの方が
安心感？があると思います。

キヤノンの付属のソフトでは問題があるのでしょうか？

書込番号：18078223

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_K0000693652_K0000623024

室内ではあまりズームを使わないと思いますのでＲＸ100でいいのではないでしょうか。
予算があればＧ1Ｘｍｋ�Uでしょうが、高感度以外はセンサーサイズほどのメリットは無いようです。

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-G1-X-Mark-II-versus-Canon-PowerShot-S120-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100___941_904_812

書込番号：18078330

[kaonoi]

他社製品で撮った画像でもJPEGであればPMHで管理できます

ソニー製品を使われていたのであれば
RX100兄弟が使い勝手の面で迷わないと思います
特に、暗所撮影などは なれないと他社製品では撮れないと思いがちです
（ソニーが簡単なだけで、キヤノンでも当然撮れるんですが）

書込番号：18078359

[SakanaTarou]

>娘の表彰式に使用するため

これは室内ですよね？　距離はどれくらいですか？　

書込番号：18078365

[フェニックスの一輝]

＞�@私の利用シーンですとおすすめはどの機種がよりおすすめでしょうか
＞タッチパネルも利用してみたい気もしきまして、

ということであればG7Xがいいのではないでしょうか？

広角24mm（G7X)はあると便利ですし
G1Xmk2（こちらも広角24mmまでありますが）より小型というところがいいかな？

ただ、RX100はG7Xより価格が大幅に安いのが気になりますね。
予算が関係ないのでしたら24mmまでカバーしているRX100M3というのもいいように思います。
（ちょっと望遠側が短すぎるかもしれませんが）

書込番号：18078406

[sumi_hobby]

そうですね。G1 X Mark IIはF4位に絞られてもモワっとした絵になっちゃう点から結構使いこなしが難しいかもしれないです。

G7 XはF2.2でもセンターはシャッキリしますよ。蛍光灯下でもAWBの動作は優秀で青っぽくなることもありません。ドラえもんコナンさんがスマホやタブレットをお持ちだとしてそのタッチ動作に慣れているならG7 Xでも違和感は無いでしょう。

RX100はF1.8でも全体的にシャープです。但し、青被りの気はあるんでそこをどう捉えるかですね。

PlayMemories Homeは他社カメラでも使えます。ご丁寧な事にUSBメモリの中もスキャンしてくれますよ。まあ、今回はG7 Xで問題は無いと思います。キヤノン機がずっと引きずってきた白飛び気味の写りも解消されていますしね。

書込番号：18078407

[アキラ兄さん]

用途を考えるとG7Xの一択でしょうか。

RX100シリーズは併売はされていますが、撮像素子はM1とM2/3とで異なりますし、
レンズの方はM1/2とM3とで異なり、M3のレンズの方が安定して良い描写ですので、
M1のボディサイズ、実売価格、BSI-CMOSは嫌だという拘りがないのであれば、RX100M3の方が良いです。

なぜかRX100板では、ただのバリエーションモデルのような説明が多いのですけども、
デジタルエンジンの世代も違うので、JPEG撮って出しだとM3は結構違います。

小学1年生くらいのお子さんの撮影であれば、可変背面液晶はあったほうが良いと思いますし、
広角側でレンズの四隅の解像がどうこうという話も、お子さんが画面の中心でしょうから余り関係ないです。


G1X2は、もしカメラ趣味をそこで固定するのならば、良い選択だとは思います。

けれど、もしそのうちレンズ交換式カメラに手を出すのであれば、
それか、お子さんの学芸会などで高倍率ズーム機を・・・となるのであれば、
RX100シリーズやG7Xあたりというのは、併用して長く使えるかと。

最終的に「G7X一択」と言ってるのは、子供のポートレートだと欲しい100mm相当まで望遠端があるからです。
それでも、発表会の規模にもよりますが、遠目の壇上のお子さんのアップを狙うには足りないですが・・・。

またAI-AF系でフォーカスが思ったところに来ていない際のフォーカス指定にタッチAFはすごく楽ですので、
仰られているとおり、タッチパネル搭載のアドバンテージは大きいと思います。

書込番号：18078978

[holorin]

ＷＸ２００は１０倍ズーム（２５ｍｍ相当〜２５０ｍｍ相当）です。

ここに上げている機種ではそれには全然足りていませんが、それはいいんでしょうか？
そんなのは承知の上、ということであれば、コンパクトで、ズーム域がちょっと広くて、レンズの明るいＧ７Ｘでしょうかね。

書込番号：18079801

[mt_papa]

>娘（小１）の室内外でスナップや家族の写真

室内でのストロボ撮影で、外付けストロボ 270EX が使えて、
バウンス撮影できるので G1Xmk2 に１票です。

書込番号：18079892

[ドラえもんコナン]

皆様へ

沢山のお返事をいただきありがとうございます。
気持ちがほぼ本機に固まりつつあります。
娘の書道の表彰式が今週土曜日にホテルで開催されるもですから、撮影練習をするためにも
明日にでも店頭へ出向きたいと思っております。

こつこつ貯めた自分のお小遣いで買う一方（小学生みたいですか？？）、せっかく買うもの
ですから、多少値が張っても長く愛用できる機種をと思ってるのですが・・・仕事も忙しく
なかなか情報収集がままならなため、皆さんのお知恵をお借りしております。
心から感謝しております。

最後に今一度質問させてください。
・本機で撮影した動画ファイルはM2TSファイル形式で保存されるのでしょうか？
　当初質問申し上げたとおり、ＳＯＮＹ製のアプリＰＭＨが使い勝手がよいものですから
　動画もカレンダー形式で観れて重宝しており、引き続き利用したいと考えております。
　そうした場合、本機で撮影した動画を取り込んだ際、きちんと表示されるか心配であります。
　M2TSで保存されれば、観れると思っておりますが・・どうもこの辺の知識がＷＥＢで調べて
　も頭にすんなり入って来ませんで、大変恐縮ですがお知恵を更に拝借できますと幸いです。

以上よろしくお願いいたします。

〈これまでの所有機〉
・FUJI Fine Pix F50（妻が仕事で現役）
・EOS Kiss 初代ダブルズームキット（一眼に入学したのですが留年中です）
・SONY WX200（これまで妻とのプライベート共有）
・SONY CX370（娘のイベント等でこれまで活躍）

書込番号：18080776

[アキラ兄さん]

基本的にMPEG4（H.264/AVC）なので動画自体は変換無しに読み込める「はず」です。

ただし、キヤノンは.MOV（QuickTimeコンテナ）格納だったはずなので、
Macであればそのまま、WindoesであればQuickTimeのインストールさえすれば読み込めると思います。

こちらのPMHのQ&AではQuickTimeをインストールすれば読み込めるという記載がありますので、
リンク先の手順で予め確認してみてください。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1201249003021/?p=&q=%u30D5%u30A1%u30A4%u30EB%u5F62%u5F0F%20PlayMemories%20Home&rt=qasearch&srcpg=ce

書込番号：18081190

[AS-sin5]

表彰式などだとちゃんとしたストロボが欲しい気はしますよね。そういう意味では候補ではG1X2なんですが、大きさ軽さから行くといっそkissX7かEOSM2でもいいんじゃない、という気はしますけど。

かく言う私はg1x2に、240EXをチョイスしましたけど。

書込番号：18081194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶいたん]

動画拡張子はＭＰ４ですね。

書込番号：18081246

[ふくしや]

実際に試されるのが一番なので、SDカードなどを持参して確認してみてください。
私が以前試した範囲では、PMHは他社の動画データを取り込めなかったと思います。
AVCHDで記録したものでもキヤノンのXA20やパナのGH2などは取り込めませんでした。
(あとからファイルを登録すれば閲覧はできます。ディスクなどへの書き出しはできなかったと思います。)

PMHに拘る必要があるのかどうか疑問ですが、スレ主さんは使い慣れたソニーのカメラ、RX100M3を選ばれた方が良いのでは？
焦点距離が短いのがネックですが、全画素超解像ズーム(x2倍)は画質の劣化がほとんど感じられず、私は常用してカバーしています。

書込番号：18081472

[アキラ兄さん]

こちらによると「機器認証ができないとAVCHDは取り込めない、MP4なら取り込める」とありますね。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1201189002952/

「機器認証をしていない場合でも、静止画やMP4動画などは取り込むことができます。AVCHD動画やMPEG-2動画を取り込む場合は機器認証をおこなってください。」

他社製のAVCHD（.M2TS）とMPEG-2は機器認証ができないので取り込めない・・・というように読めます。

「取り込む」というのが「登録」だけなのか「その後のオーサリングも含む」のかは未確認ですので、
ソニーのサポートで確認した方が良いようです。

確認が面倒ならRX100M3で良いのかも知れません。

書込番号：18081573

[mt_papa]

その２つなら似たりよったりなので、好みで選んでいいと思いますけど。

書込番号：18084161

[体育系おやじ]

確かに迷うと思います。

焦点距離と、操作感、価格のバランスのとれているものを選びたいですよね。

RX100M3かG7Xから選ぶと良いと思います。
（高感度や焦点距離を重視するならばG1Xmark�U）

RX100M3　24�o〜70�o　クッキリシャープな感じ。ビューファインダーあり。バリアングル上180°下45°
G7X　24�o〜100�o　やわらかく色合いやトーンは素敵。液晶タッチ操作可。動画の手振れ防止は強力。バリアングル上180°

こちらの画像もご参考に（ISOやライティングをご自分で変えて比較してみてください。）
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_dscrx100&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=canon_g7x&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&normalization=full&widget=1&x=0.8662032039164441&y=0.1533668799981345

書込番号：18084557

[ドラえもんコナン]

G7X購入しました

皆様

皆さんからの更なるアドバイス、情報のおかげをもちまして本日本機を購入しました！
私に使いこなせるか不安だけが大きいですが、少しずつ腕を磨いていきたいと思います。

ＳＯＮＹのＰＭＨの問題を気にしておりましたが、以前購入したＮＥＣのＰＣにプレイ
ンストールされていたＭｅｄｉａＳｈｏｗを使ってみながら、これからソフトも色々
試してみたいと思います。

まずは明後日の娘の表彰式の写真を仕事で出席できない妻のために撮ってくる大役を
控えておりまうので、明日までに沢山練習して本番に臨みたいと思います。

使いこなせてきましたらレビューも投稿させていただきます。

皆さんありがとうございました。ただただ感謝します。

書込番号：18084888

[Vinsonmassif]

ドラえもんコナンさん　ご購入おめでとうございます
私もこのカメラ気に入っています
ただこれまでカメラ機材を調達しすぎて
私のG7ｘ購入は年末ちかくにずれ込みそうですが
スレ主さんに於いても
メモ替わりから作品撮りまで活躍してくれると祈念します

書込番号：18084968

[アキラ兄さん]

ご購入おめでとうございます＾＾

機材は買ったもん勝ち・使ったもん勝ちですので、まずは使い倒して楽しんで下さい。
それで気に入らなければ買い換えるも良し、使いこなせるまで使い込むも良しです。

特に子供は気がつけば勝手に育ってしまいますから、まずは「今」を写真に撮っておくのが重要ですね＾＾

書込番号：18085124

明るいレンズについて

[むけさん]

未だに悩んでばかりの初心者です。
最近明るいレンズを採用してボケを出せることを売りにしているカメラが多いように思いますが、ポートレートは良いとして、近くから遠くまで写せるパンフォーカス性能は劣っていないのでしょうか？

書込番号：18056122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/photoshop/8230.html
まあこういうのがあるので

書込番号：18056130

[kaonoi]

と言うか、絞れば良いだけなのでは？

書込番号：18056288

[夏蝉]

いや、そんな事はないと思います。
例えばパーンフォーカスにするには、広角側で、距離５ｍ位でＦ値を１６に絞ると、無限から約２ｍ位がピントの範囲になります。
これが、パーンフォーカス状態ですので、レンズの明るさとは別物です。（申し訳ない、変な言い方で。笑）
要は、パーンフォーカスとは、ピントの中心位置を何処に持って行くかで、手前から無限までの範囲が変わってきます。
さらに、広角側と望遠側とでは、最少の撮影距離が違ってきますから、パーンフォーカスの範囲に違いが出ます。
最広角側なら、手前１ｍ位、望遠側なら５ｍとか１０ｍとかになります。
ただコンデジの場合は、パーンフォーカスを指定すると、ズームが固定される機種もありますから、パーンフォーカスと言う特別な機能と捉える方が多いですが、パーンフォーカスとは、被写界深度の深さを利用したピントの取り方に過ぎません。

書込番号：18056338

[t0201]

一般的なコンデジを使っている方の多くはボケに憧れる傾向が
強いと思います。
なので高級コンデジや一眼レフが購入の選択しに入ると思います。
まぁ明るいレンズは僕は好きですが、常に解放気味で撮る訳でも
ありませんが。
単純に絞れば良いと思います。

書込番号：18056524

[ねねここ]

広角開放でパンフォーカス的にくっきり目になら1/1.７型素子か2/3型程度で、
１型より大きくなると絞る必要が出てくる感じではないでしょうか？

レンズが明るくても夜景などで絞る事になるのは一眼に近くなる証拠でしょうね…

書込番号：18056622

[この国に生まれてよかった]

メーカーもカメラの基本的な性能をおさえた上で、明るいレンズや面白い機能など、他社との
差別化を図ろうと努力されていると思います。

最も重要な光学的性能をおろそかにして、単に明るさやボケ感だけを追求するなど、
特に有名なメーカーに限って、そんなことは絶対にないと思います。
デジカメ市場がシュリンクして各社しのぎを削っている中、中途半端なモデルを出したら
命取りになりかねません。

少なくとも、私が所有するカメラの中には、パンフォーカス性能が・・・というものはありません。
また、既に回答されている方がいらっしゃいますが、パンフォーカスにするには絞り込むことが
絶対に必要ですので、開放F値には左右されません。

それに、理論上は絞り開放よりも数段絞ったほうが解像度は上がります。
また、カメラメーカーでも、解像検査の際には絞り開放だけで検査はしていないと思います
（推測ですが）。

書込番号：18056760

[松永弾正]

だけど、スレ主さんと似てる部分が気にはなってるんですよね。
薄暗い夕暮れ時や、街灯りが艶っぽい時間帯…もともと光量が少ないから、あんまり絞りたくないんだよね。
浅めの絞りで得られる深度の深さと、F8くらいまで絞り込んだ上で感度を上げた画質の良し悪し…この２つで迷ってます。

1/1.7…ベターなのかな？などとも思ったり。

書込番号：18056937

[AppleCamera]

劣っているというのは違うと思いますが、単純に考えて、向き不向きはありますね。パンフォーカスをねらう場合、皆さんが書かれているように、絞り込む必要がありますが、そもそも素子が小さい機種では、それほど絞らなくてもその効果を狙えます。
特にマクロで図鑑のような写真をねらう場合には、小さな素子の機種が有利なこともありますよね。
一般的に明るいレンズの方が、高価で高画質と言われます。この機種は、加えて素子も大き目なので更に高価ですね。画質を考えればやはり大きか明るいことが有利になりますが、ボケに関しては生かし方次第と思います。ベテランの方が、むやみにボケを求める傾向に苦言をさすのはそのためと思いますが、表現は自由です。色々試して好みの味付けに仕上げられるのも、このカメラの大きな魅力と思います。ただ、パンフォーカス的なスナップがメインなら、他の機種を視野に入れても良いかもしれないですね。画質や機能は大いに不利ですが、個人的には、そういうのはiPhoneで満足してたりします。

書込番号：18057015

[フェニックスの一輝]

＞最近明るいレンズを採用してボケを出せることを売りにしているカメラが多いように思いますが

レンズが明るいから背景ボケを出せる
というのであれば、絞ればレンズは暗くなり、暗いレンズと同じになります。
暗いレンズを明るくすることはできませんが、明るいレンズを絞りで暗くすることはできますし
そうすると、背景ボケは暗いレンズと同等になります。（どちらかというと被写界深度が同じになるのですが）
その為パンフォーカス性能は同じと考えていいと思います。

ただ、G7Xの場合は撮像素子が普通のコンデジより大きくなっていますので
撮像素子の大きさによるピントの合う範囲の違いというのであれば
パンフォーカス性能というかピントの合う範囲は狭くなっています。

それでも一眼レフ等に比べれば撮像素子は小さく、ピントの合う範囲は広いともいえますので
どの位のパンフォーカス性能がほしいのかが重要ではないでしょうか？

因みに、G7Xでも広角24mm相当F5.6にすれば
80cmから無限遠までのパンフォーカスになるようです。
この条件であればパンフォーカス性能は劣っていないといえると思います。

パンフォーカスであればAF(オートフォーカス)はいらないので
カメラメーカーも楽できそうですね・・・

書込番号：18057081

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7x/spec.html

絞ればパンフォーカスに近づきます。（Ｆ11までですが）

書込番号：18057424

[むけさん]

皆さまありがとうございます。

書込番号：18057720　スマートフォンサイトからの書き込み

[若隠居 Revest]

>>例えばパーンフォーカスにするには、広角側で、距離５ｍ位でＦ値を１６に絞ると、無限から約２ｍ位がピントの範囲になります。

そこ迄絞ると，回折の影響で画がガタガタに成ると想うぞ(^^;)． そもそも換算 24mm なら，F2.8 合焦位置 3m で 1.4m-∞，F4.0 同 2.5m で 1.1m-∞ (許容錯乱円径 0.01111mm で計算)位は行けるから，F16 に絞るのは全くの無駄． 一方，換算 100mm 側だと，回折の許容値をチョット超えるかな？な F5.6 にしても，同 10m で 7m-18m 位の被写界深度で，パンフォーカスにするのは少々厳しい物がある．

反面，ポートレートとかに多用しそうな換算 100mm F2.8 合焦位置 3m では 2.8-3.2m 位の浅めの深度になる筈なので，1/2.3" や 1/1.7" センサー機に馴染んでる人が，G7X に乗り換えたら，「アッ違うな！！」と言うボケ具合を味わえるのは，同じ 1" センサー機でも，SONY RX100 系に対する大きなアドバンテージと想う． 尤も，肝心な描写の具合は未検証やから，この大きさで望遠側換算 100/2.8 を達成するのにどの程度の妥協が成されてるかは，僕としては一抹の不安有り(^^;)．

同じ 300g 前後の 1" センサー F1.8-2.8 コンパクト機でも，RX100III は EVF 搭載した代わりに望遠側画角を妥協して，G7X は EVF 搭載を諦めた代わりに，望遠側を換算 100mm まで頑張って，大方のユーザーがほぼ不満なさそうな，４倍ズームにした． 設計思想が大きく異なって，価格は同一レンジで並んでるから，選択肢が増えてメデタイ限りですね．

書込番号：18058769

[NEC A-11]

若隠居 Revestさん

句読点を「，」や「．」と書かれていますが、
一般的な「、」「。」としていただけないでしょうか？
せっかくの投稿が、ちょっと読みづらいです。



スレ主様、横レス失礼しました。

書込番号：18061077

[若隠居 Revest]

>>一般的な「、」「。」としていただけないでしょうか？

一般的ねぇ....

日本語の伝統的な表記は，「、」や「。」なのは承知だが，僕の手元の日本語環境は，Windows の IME と Google のかな漢字変換だが，どちらも４種類の同じパターンからの選択に成ってて，このパターン含むんだけどなぁ．

僕の周囲で，"，"と"．”にしてる奴は，生活環境故か，ヒョッとして多数派？？言う位多いのは，欧米系言語と日本語の文章を頻繁に書き分けてる人種には，この方がトラブル少ないからなんだよね． と言う訳で，たかが価格掲示板の書き込みのために毎度，Google 日本語変換機能の設定を弄り回す程の必要性を感じませんので，お気に召さなければ読み飛ばしてくれや(^o^)．

内容の間違いの指摘なら大歓迎なんだけど，文章が気に入らんとか，性格が気に入らんの類は，全て却下させて戴いてます． それを「じゃぁ俺も」とばかり，僕みたいな性格きついのがやり始めたら，どう言う事態になるか想像してみ？ 僕に限らず，誰もがそう言う姿勢になったら，「そして誰も居なくなった」に成るんがヲチだぜ．

書込番号：18061158

[むけさん]

スレ主としてもせっかくコメント頂いている、若隠居さんと同じです。
はい終わり!

書込番号：18061240　スマートフォンサイトからの書き込み

料理写真を撮影していただけませんか

[pt900]

取材時に写真撮影、動画録画にPowerShot G7 X を検討していて
ずーーっとサイトとにらめっこしています。
撮影されたお写真が大変参考になっています。
でももうひと押し確認したいことが。。。
料理を撮影したときどんな感じになるか知りたいです。
お手数で恐縮ですが参考に撮影してみていただけませんか。
このようなお願いをしていいものかずっと躊躇していましたが
思い切って投稿してみました（＞＜）

書込番号：18044415

[そこらへんのおっさん]

こんなんでいかがでしょうか？？

書込番号：18044485

[pt900]

わーーーー！！！
ありがとうございます！！
つやっつや出てますねー（＾−＾）
F2.8でいいですね。
灯りは窓からの太陽光と室内灯でしょうか。

書込番号：18044690

[そこらへんのおっさん]

撮ったのは丁度昼過ぎ。光源はおっしゃる通り室内の蛍光灯と、
窓から入る自然光です。

普通の定食屋さんですが、窓に近く明るめだったので、
照明的には条件いい方だったと思います

書込番号：18044730

[てんでんこ]

美味そうや！

書込番号：18044851

[Vinsonmassif]

そこらへんの定食屋のとんかつに　ナイス！　でもこれ
そこらへんのおっさん　さんのセンスやと思う
他のカメラ渡しても　ちゃぁんと
おいしそうなとんかつの写真に仕上げてくれると
もちろんＧ７Ｘのケチつけるつもりやないんやけど

今日も･･･と云っても日付かわってしまったけど
カメラ店に行ってＧ７Ｘさわってきた
同じメーカーのせいかメモ替わりに遣ってるＳ１１０と
幾つも共通性があって馴染んでくれる
軍艦のダイヤルの堅さは気になったけど買えばきっと慣れる
これ以上似たようなカメラ増やしたくないけど気になるなぁ

書込番号：18045131

[そこらへんのおっさん]

しまった、「普通の定食屋さん的な店構え」の、とんかつ屋さんです！
でもおばちゃんとその他家族の皆さん？でやってる風で、
とても庶民的な雰囲気です。おばちゃんは無愛想ですが（笑）

写真の上ロースかつ定食は脂身がジューシー。厚切りでも箸で切れる位。
口に入れると溶ける様な脂身が！肉汁が！肉汁が！！！…
でもサクッとあがってるのでしつこくないです。ご飯がすすみます。

ちなみにお味噌汁が豚汁です。切り落とし的に豚肉がゴロゴロ入ってる、
これだけで充分一品料理になりそうな贅沢豚汁です。


って、G7Xと何の関係もないですね…

書込番号：18046188

[ガーベラ728]

ピラフ＆ハンバーグ

私の街の古くからある喫茶店で提供される
［ピラフ＆ハンバーグ］セットです。

G7Xは買ったばかりです。
これからもどんどん撮ろうと思います。

書込番号：18066377

[pt900]

ありがとうございます！（＾−＾）
露出補正ちょこっとすると
白っぽくカフェ風になるんでしょうか。
ありがとうございました！

書込番号：18067259

G1XMark�Uとの比較

[むけさん]

カメラに興味がありますが初心者です。
G1XMark�UとG7Xはどちらの方が綺麗な写真が撮れるのでしょうか？（携帯性は考慮しません）
センサーはG1XMark�Uの方が大きいですが、画素数やレンズの明るさはG7Xの方が上ですし、裏面反射CMOSも採用しています。たぶん一長一短なのでしょうが、拡大しても精巧な写真なら画素数が多い方が有利の様な気がしています。

書込番号：18018897

[mt_papa]

きれいな写真とは、人それぞれに定義が違いますが、私なら G1Xmk2 ですね。

書込番号：18019253

[体育系おやじ]

曖昧ですので、もっと具体的に質問された方が良いです。
まず、綺麗とは何でしょうか?

どこで何を撮るかとか
プリントアウトはするかしないか ぐらいは書き込まれたらいかがでしょうか。

それと、レンズが明るければ綺麗とか、画素数が多いから綺麗とか、裏面照射型だから綺麗とか、必ずしもそうではありませんので、誤解なきよう、ご自身でも調べてみてはいかがでしょうか?

私ならば、風景撮影が多く、かつ高感度にも強いものを希望しますので、G1Xmark�Uです。

書込番号：18019655　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

多分誤差の範囲かと。腕が良ければ1/2.3型センサーのコンデジでも携帯でも印象深い写真は撮れますね。
まあ1/2.3型のコンデジからAPS-Cのデジ一に替えてみたら自分の腕が上がったかのように思える「綺麗な」写真が撮れるので違いを体感したいなら4〜5万円台のデジ一を買ったほうが良いかも（携帯性は考えてないとの事なので）

書込番号：18019827

[てんでんこ]

「どっちが上」という発想はあまり意味がありません。自分の用途により適しているのはどちらか？と考えるべきでしょうね。なので、スレ主さんがどういう使いかたをするかがアドバイスする上で重要であり、「曖昧」との発言が出てくるわけです。このあたりをご自分の中で整理して再度発言されるのかよいと思います。

書込番号：18020294

[一体型]

APS-C＋キットレンズならG1X Mark�Uの方が写りいいんじゃない？
背景のボケの大きさや暗所性能もレンズの明るさを考えればG1X Mark�Uの方が上だろうし。

書込番号：18020334

[AS-sin5]

極論で云うなら、携帯性とＡＦスピード以外では、全ての点においてＧ１Ｘ２の方が上でしょうね。
フラッグシップとはそういうもんです。

Ｇ１Ｘ２の画素数1310万画素というのは少ないというより、最適化された数値と思います。
明暗差ある場合の粘り（特に影の黒つぶれ）はこの画素数だからこそ、だと思います。

レンズのＦ値はスペックはどうあれ、口径が変われば表現力も変わります。

ただまあ、他の人もおっしゃる様に、写真は好みもありますし、機材は適材適所だと思います。

書込番号：18020400

[ねねここ]

>拡大しても精巧な写真なら画素数が多い方が有利の様な気がしています。

メーカーサンプルのモデルさんの写真を等倍でみるとやはりG1X Mark�Uの方が綺麗に感じます。
まだサンプルが少ないのでわかりませんが、G1X Mark�Uの方がやや仕上がりが明るくすっきりしてる印象ですので、
G7Xの方で設定を細かく替えない時、ぱっと見の仕上がりの安定感ではG1X Mark�Uの気がします。

ランクで考えると、G1X Mark�UとG7Xの画像エンジンは逆の様な気がしますので、
キヤノンさんが画像エンジンを入れ間違えたのかもしれません（冗談です（＾＾；）…

書込番号：18020475

[AS-sin5]

追記）
Ｇ１Ｘ２でも、JPEG撮って出しでは「こんなもん？」と思うことも多いです。
RAW撮りPC現像してみると、出来では満足度がかなり違います。

絵には勿論、好みがあるので一概には云えないでしょうが、どうにも撮って出しだと淡泊な絵になりがちで、コントラストとＷＢと彩度は必要に応じて、多少なりともいじった方が良いように思います。

兄弟機ということでＧ７Ｘも同様の傾向はあると思います。

書込番号：18020556

[高木正雄]

カメラ中級者になれば自ずと答えは出る。

書込番号：18021045

[じじかめ]

キヤノンのフラッグシップ機は18ＭＰのようです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484116_K0000534201_K0000693648_K0000302704&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：18021250

[むけさん]

みなさまコメントありがとうございます。
1日にも満たない間に数多くのコメントをいただき驚いています。
みなさまのコメントを参考にG1XMr2を購入しようと考えています。

書込番号：18021808　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eternal Systems]

本当は無視してでもG7 Xを買うべきだと思うなあ。
これはキヤノンが満を持して発表した戦略商品で、
いままでのコンデジとは全然違うし、
センサーだけでかくなって画質が全然良くないLX100なんかよりも安いし。
G7 Xはセンサーがものすごく高感度に強くなってるからね。
これからもう少しレビューがでてくるとわかると思うから、待った方がいいよ。

書込番号：18030814

[むけさん]

そうですか。
まだ買ってないので、また悩みだしました…
トリミングしても精巧な画像が得られる、高精度の写真が撮れるのが理想です

書込番号：18035245　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスコセンダ]

Ｇ７Ｘを買うのはコンパクトだけれど、画質もある程度追求したいと言うユーザーになるのではないでしょうか。

G1XMark�Uは、センサーサイズがほぼマイクロフォーサーズ機と同程度になりますので、カメラが大きくても画質を追求したいと言うユーザー層を狙った製品と言えそうです。
ただ現在の６万円台後半の価格なら、デジタル一眼のマイクロフォーサーズ機に手が届く価格帯ですし、あえて普通のコンパクトデジタルカメラのようなコンパクトさを追求しないのであれば、マイクロフォーサーズ機にしたほうが幸せになれるかもしれません。

Ｇ７Ｘは以前のＧシリーズに比べセンサーも１インチになりセンサーサイズが大きくなりました。
一昔前ならコンパクトデジタルカメラとしてはハイエンドと言える仕様です。
Ｇ７ｘでも最近のコンパクトデジタルカメラと比較すれば、大きいほうですが、とりあえずコンパクトデジタルとしてぎりぎり成り立っていますし、その大きさもコンパクトデジタル機として撮影しやすいそこそこの大きさではないでしょうか。
私自身はあまり小さいコンパクトデジタル機は持ちにくいので好きではありません。
よってＧ７ｘを買うのなら。コンパクトさと軽量さと言うコンパクトデジタルカメラのメリットを享受することができるように思います。

G1XMark�Uなら、それだけの重さや大きさを許容するなら、マイクロフォーサーズもありかなと思うわけです。

価格面にことを言えば、待てば待つほど価格は下がりますが、その下げしろは、現時点においてはG1XMark�UよりもＧ７Ｘのほうが大きいように思います。

書込番号：18045816

最大撮影倍率は?

[びびんばぁ]

おもに花をマクロ撮影したいのですが、

メーカー仕様表によれば、「最短撮影距離はワイド端で5cm、そのときの撮影範囲は(3:2の場合)94mm×63mm」と、あります。
1インチセンサーのサイズが13.2mm×8.8mmだとすると、ワイド端での撮影倍率は約1/7と考えてよいのでしょうか?

また、これが最大撮影倍率になるのでしょうか?

初歩的な質問で申し訳ありませんが、ご教示下さい。

書込番号：17980016

[フェニックスの一輝]

＞1インチセンサーのサイズが13.2mm×8.8mmだとすると、ワイド端での撮影倍率は約1/7と考えてよいのでしょうか?

実際の被写体の大きさを、イメージセンサー上に、
どのくらいの大きさで写し撮ることができるかが撮影倍率ですので

13.2÷94≒1/7であっていると思います。

ただ、マイクロフォーサーズレンズの説明には
「表示されている最大撮影倍率×2倍」が35mm判換算の最大撮影倍率になります。
と書かれていますので、1.0型の場合は2.7倍すると35mm換算最大撮影倍率となるようです。
（35mm換算する必要はないように思うのですが・・・）


＞また、これが最大撮影倍率になるのでしょうか?

ワイド側としては最大撮影倍率と考えていいと思いますが、
望遠側とか中間域でどのくらいの撮影倍率になるのかわかりません。

ただ、ワイド端での撮影が一番寄れますので、最大倍率になることが多いように思います。
（クローズアップレンズ等を使うときは逆に望遠端が最大倍率になると思いますが）

書込番号：17980140

[花とオジ]

最大撮影倍率としては、仰る通り１／７(約０．１４倍)と思います。
プリントすると、見掛け上０．４倍ほどに感じる事になるでしょうか・・・

書込番号：17980156

[びびんばぁ]

フェニックスの一輝さん☆花とオジさん☆、さっそくの返信、ありがとうございます。

実は私、S95を所有しておりまして、最短撮影距離が当機と同じ5cmなのですが、「マクロに弱いなぁ」と常々感じておりました。
EOS60DにEF-S60mmマクロで撮影した画像が気に入っているのですが、自転車通勤の途中で気軽に撮影するのにG7Xはどうか、と考えた次第です。

実際に発売されて、みなさんが撮影した画像を参考にしながら購入を決めたいと思います。

書込番号：17980414