PowerShot G7 X のクチコミ掲示板

撮影可能枚数と時間

[GTDS]

明るいレンズと純正のハウジングがあるということで
スキューバダイビング用カメラとして購入を検討しています。
ダイビング中にバッテリー交換ができないので、撮影時間が気になります。
ＣＩＰＡ規格で２１０枚撮影できるとあるので、そこで規格を調べてみました。
　画質モード：工場出荷時モード
　記録画素数：工場出荷時モード
　ストロボ撮影：撮影の２回に１回フル発光、他の１回は非発光
　光学電動ズーム動作：撮影毎に動かし撮影
　AE/AF 動作：工場出荷時のモード
　撮影間隔：電源ＯＮ後３０秒後に最初の撮影、以降３０秒毎に撮影
　電源ＯＦＦ：１０枚目の撮影処理終了毎

【質問】画質と画素数の工場出荷時モードはどうなっているのでしょうか？
　　　　ストロボを使わなければ枚数はどれぐらい増えるものなのでしょうか？

１本５０分、電源ＯＮ状態のままでストロボ不使用で撮影５０枚（ラージ・スーパーファイン）程度のダイビングが２本できると予備バッテリー１個で済むのですが…。

書込番号：18436006

[kaonoi]

潜る海によっても変わってきます

私はプーケット界隈で500本ぐらい潜っていますが
明るい浅場であれば、ストロボ無しで撮る場面も増えるので
バッテリー交換なしで2本ぐらいは行けていました

ただ、早朝やナイトダイブが入って ストロボの頻度が上がってしまうと
2本目は厳しくなったりしますので 予備電池と交換していましたね

書込番号：18436039

[t0201]

ダイビングスタイル、撮影地は？

G9＋ライトとかなり古いフジのコンデジ＋外部ストロボで撮った物です。
http://www.t-toshiharu.com/archives/gallery/diving
http://www.t-toshiharu.com/archives/category/%E6%B0%B4%E4%B8%AD%E5%86%99%E7%9C%9F

書込番号：18436078

[フェニックスの一輝]

＞ストロボを使わなければ枚数はどれぐらい増えるものなのでしょうか？

例えば、ニコンD5500だと
CIPA準拠で820コマ撮影できますが、ストロボを発光させないと3110コマ撮影できるようです。

バッテリーの容量に対する、ストロボの大きさ（電力消費量）の比率によって違うとは思いますが
G7Xでも同等の比率で伸びるとすれば、撮影枚数は3.7倍位に増えるかもしれません。


＞１本５０分、電源ＯＮ状態のままでストロボ不使用で撮影５０枚（ラージ・スーパーファイン）程度の
＞ダイビングが２本できると予備バッテリー１個で済むのですが…。

CIPA測定法に近い使い方で、ストロボを使用しないのでしたら
CIPA測定法だと30秒に1枚撮影ですので、50分で100枚撮影。
それが2本でも200枚ですので、なんとか撮影できそうな感じです。

ただ、G7Xはフル充電バッテリーを使用した際の動画撮影時間は約40分と書かれていますので
動画を少しでも使ったら2本目の途中でバッテリーが切れそうです。

また、CIPA規定より再生を使う比率が多かったりすると、CIPA準拠210枚より早くバッテリーはなくなるということも考慮しておいたほうがいいと思います。
（実際、カタログ撮影枚数まで撮れない人も多いようです。（たぶん再生時間が多いのだと思いますが））

書込番号：18436227

[t0201]

連投します。

僕の経験です。ただこれが正解かどうかは自己判断して下さい。

ボートダイビング（１日中ボート）ボートダイビング（毎回陸に上がる）スタンスでも、バッテリー交換は可能ですよ。
僕は２本目にバッテリー交換して３本目を潜ります。

特別オーリングにグリスアップしなくても、バッテリー交換後そのままロックしています。
素早くセット出来ればなんら問題と思います。
シリカゲルは交換した方が良いかも分かりません。

水深１m位でハウジングに水が入らないかチェックはします、そこで問題無ければ大丈夫です。

いくらレンズの明るいG7Xでも外部ストロボは必需品です。
外部ストロボを使わないと青かぶりし、本来の色が出ません。
外部ストロボ利用ではほぼ色かぶりはしません。
マクロでも外部ストロボは必需品です。
明るいLEDライトでも約に立ちません。
お勧め出来る外部ストロボです。
http://www.inon.co.jp/products/strobe/d2000/top.html

jpg＋rawで撮影し編集する事をお勧めします。

カメラの落下防止にこちら商品がオススメです。
http://www.aqros.jp/shopdetail/035001000067/hook/page1/recommend/
BCのフックにつけて、写真を撮る時にはロックを外せば良いです。

書込番号：18436300

[kaonoi]

何か目的物があって潜るのでない場合
ほとんど液晶モニターは点きっぱなしになると思います
そうなると残念ながらCIPAのテスト条件より厳しくなります

私の場合、S110が水中のメインだったのですが
激しく動くチョウチョウウオマニアだったため
ほぼ液晶モニターは点けっぱなしでした

そのため50枚は だいたいＯＫでしたが
動画などを交えると、一気にバッテリーゲージが減っていくので
諦めて毎ダイブごとに電池交換していました

幸いなことにプーケットのダイビングボートはコンセントがいっぱい付いているので
3ダイブの時でも2本電池があれば充電して使えていましたね

書込番号：18436401

[じんべいのデカイ口]

綺麗に撮る＆バッテリーの持ちを考えるとt0201さん言われてるように
外部ストロボつけるのが良いと思いますよ。
僕はビデオメインでS90をBCのポケットに忍ばせて潜ってました。
S90はバッテリーの持ちは問題なかった（3本楽勝でした）ですが、
絵的には外部ストロボ欲しいことが多かったです。
色々とお金かかりますが、満足度が凄く変わると思いますよ。

書込番号：18437562

[GTDS]

みなさん、ありがとうございます。
ダイバーの方々からアドバイスを頂けるとは思ってもいませんでした。
さて、私はリゾートダイバー＆記念写真派なので、
これまでＳＯＮＹのＤＳＣ−Ｔ７７で事足りておりました。
しかし、昨年タオ島でジンベイザメに遭遇し、シャッター切りまくったのですが、
１枚も鮮明な写真が撮ることができませんでした。
そこで、Ｓ１２０・Ｇ１６・ＸＺ−２など明るいレンズのカメラの購入を
検討し始めたのです。購入すれば、計画中のロタホールを綺麗に撮ってみたいです。
ロタでは１日４本潜る日がありますが、電源をこまめに切れば
バッテリー１個につき２本いけそうだとわかりましたので、
価格変動のタイミングをみて購入したいと思います。

書込番号：18438797

[t0201]

ＸＺ−２
オリンパスは水中での写真にも力が入っていますね。純正でシステムが揃うので。
ハウジングの生産が少ないので早めの購入をお勧めします。
洞窟ならワイコンがインパクトがあるのでオススメです。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/underwater/ptwc01.html

Ｓ１２０
こちらはイノンのシステムが使えそうですね。
http://www.inon.co.jp/cgis/news/wforum_news.cgi?no=407&reno=no&oya=407&mode=msg_view&page=0&news=1

G16
こちらもイノンのシステムも使えますね。
http://www.inon.co.jp/cgis/news/wforum_news.cgi?no=408&reno=no&oya=408&mode=msg_view&page=0&news=1

レンズ、倍率を考慮するなら、G１６ですね。

書込番号：18440611

[じんべいのデカイ口]

GTDSさん
もし大物や群れを撮りたいのでしたら、ビデオの方がお勧めです。
一瞬を狙うのではなく、とりあえずは回しっぱなしで後で編集すれば
なんとかなります(笑)
ビデオはハウジングなど高価ですが（デジイチも一緒ですけど）、
ジンベエを追いかける自分のエアの音だとか光の動きだとかが入るので
臨場感が違います。
恐らくダイビング仲間に見せてもらったことがあるでしょうからお分かりとは
思いますが・・。

書込番号：18440616

[GTDS]

t0201さん
ＺＸ−２は発売から２年が経過し、値段的にはとても魅力があるのですが、
ハウジングを適正価格で入手することが困難なようなので諦めました。
残るキャノン勢は、カメラ＆ハウジングのコンパクトさでＧ７Ｘが
第１候補となりました。

じんべいのデカイロさん
撮影センスの無い自分には、ビデオで撮りっぱなしの方が
いいんじゃないかと思っていました。
…でも、それだと地形を楽しめないかな？　と考えて踏み出せずにいます。
また、陸上でビデオを使う機会がない私には、年２回程度のダイビングの専用ビデオは
ちょっともったいないです。

今回はＧ７Ｘ＋ハウジングでおよそ８万円がいっぱいいっぱいなので、
ストロボなどは次回以降になりそうです。

書込番号：18442425

[t0201]

＞今回はＧ７Ｘ＋ハウジングでおよそ８万円がいっぱいいっぱいなので、
ストロボなどは次回以降になりそうです。

やはり在庫無しですか。
基本的にそれ程需要があるもので無くハウジングの値段は下がる事が無いので
カメラ発売直後に買うのが一般的ですね。

ストロボ残念です。rawでホワイトバランスと色かぶりを修正して下さい。

書込番号：18442622

カメラケース

[煩悩&物欲]

caseLOGICコンパクトカメラケース(収納スペースつき)

これぞピッタリで扱い易いといったカメラケースのお勧めはありませんか
私は取り敢えずcaseLOGICのものを選定してみたのですがギリギリ過ぎた事とダブルファスナーでない点が駄目だったかなと感じています

書込番号：18378370　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

カメラバッグもケースも現地現物で確認するのが良いと思います。
もちろん近隣に大型店があればの話ですが。
良いのが見つかれば店頭で購入か、あるいはネットで購入すれば良いと思います。

個人的ですが、少しゆとりがあるケースの方が出し入れはしやすいと思います。

書込番号：18378660

[たけ2号]

煩悩&物欲さん

御参考までに、私が質問したクチコミです(^_^)/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693652/Page=7/SortRule=1/ResView=all/#18149402

書込番号：18378969

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%88+MB+SV-ZP-5BI+%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81+5%E5%9E%8B+%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81+%E3%83%8D%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%BC/pd/7290105215161/

こんなのはどうでしょうか。

書込番号：18379226

[煩悩&物欲]

エレコム DGB-061

ゆとりの有るものという事で、エレコムのDGB-061にしてみました
ちょっとゆとりが有り過ぎたかも…

書込番号：18387330　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

あはは

中にビニール袋を入れておくと、急な雨等にはビニール袋にカメラを入れて
簡易的な防水対策が出来ます。

書込番号：18388119

[煩悩&物欲]

>たけ2号さん
色々有りますね、やはり使い方によるって事なんですね
>じじかめさん
こういったセミハードケースもなかなか使い勝手が良さそうですね
>t0201さん
なるほど、余ったスペースの有効活用ですね♪

書込番号：18390009　スマートフォンサイトからの書き込み

[煩悩&物欲]

ハクバ SPG-TPCPM-BK	ハクバ SDP-STS-BK

更にハクバの2種類も揃えてみました
普段使いにはSDP-STSが使い易く、スマホも同時に入れられるSPG-TPCPMも余裕があって防水性も良さそうなので用途によって使い分ける事にします

書込番号：18428914　スマートフォンサイトからの書き込み

G7とRX100、、、どっち？

[俄かマン]

休止ブログの投稿再開用に新にデジカメの購入をと思い立って価格コムを見たところビックリ！ソニーのRX100が人気ナンバー１とのこと。（殆どウラシマ現象が入ってます）もともとソニーファンなのでそこは嬉しいのですが、口コミやレビューを参考にすると、２位のG７にもかなり魅力を感じます。

そこで質問ですが、�@好みの絵が簡単に撮れるのはどっちか、、、主観で結構です。（私は、G7に分があるような気がします）�AG7のレビュー等に動画がありませんが、G7の動画能力っていかがですか？　�B動画も含めて暗さに強いのはどっちか、、、

以上、購入にあたって、ご教示いただければ幸いです。

書込番号：18364969

[アキラ兄さん]

特に区別がされていませんが、

＞ソニーのRX100が人気ナンバー１とのこと。

ということなので、現在価格.comで売れ筋No.1の初代RX100として話を進めさせてもらいます。


＞�@好みの絵が簡単に撮れるのはどっちか、、、主観で結構です。
＞（私は、G7に分があるような気がします）

「あなたの好み」が判らないので主観で言い合っても無意味です。
キヤノン風の絵作りが好きなら、キヤノンにしておけば良いです。


＞�AG7のレビュー等に動画がありませんが、G7の動画能力っていかがですか？
＞�B動画も含めて暗さに強いのはどっちか、、、


初代RX100と較べればG7Xですが、RX100M3と較べればRX100M3でしょう。
初代RX100とRX100M3とでは実売価格が倍違うので、本当に初代RX100でいいのかですね。

RX100/M2/M3の実売価格と性能の違いについてはRX100の板で質問されると良いと思います。

ブログの投稿用のデジカメに暗所での動画性能が必要なのかは判りませんが、
取り込むPC/TV側の環境にも拠りますが「主観でいえば」総じてソニーの方が動画は楽です。

書込番号：18365213

[t0201]

おはようございます

好きなブランドが１位だったら嬉しいですね。
RX100は広角28�oスタートですが問題は無いですか？

�@「絵」、『色味』はキヤノンが好きです。実際にキヤノンユーザーです。
フジやペンタックス等の個性的ではなく、ニュートラルな色味だと思います。
rawなら、特別意識する様な事はないですが。

�A動画は撮った事が撮った事が無いです。ただ、ブログに動画って事は「YouTube」なら
それ程、拘る事はないと思います。

�B約２年間の差は大きいと思うのでキヤノンだと思います。

アキラ兄さんさが言われる様に「どの様なブログ」なのかに左右される事事もあると思います。
写真メイン？動画？両方？

ブログ見に行きますね。

書込番号：18365275

[松永弾正]

ライトアップ	明暗比と逆光気味	ケーキ	モノクロ

一応のG7Xユーザーです。
動画はほとんど撮りませんので…わかりません。

書込番号：18365298　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

暗所性能やレンズ中央の解像感は似たようなものだと思いますけれどRX100の方が若干青被りの気があるのでそこをどう捉えるかですね。動画に関してはG7 Xの方がマニュアル調整し易いようですが、チリチリしたフォーカス音を常に拾うのが難点かと思います。

書込番号：18365310

[じじかめ]

ＲＸ100を使ってますが、24ｍｍ相当の広角が欲しいと思います。画質は不満ありません。

書込番号：18365360

[アキラ兄さん]

画質という意味だと、RX100/Ｍ2/Ｍ3/Ｇ7Ｘ共に2000万画素ですから、
5472×3648pxを例えばブログで1024×768pxに縮小する時点で、縦横20%縮小＝面積1/25＝80万画素相当です。

この状態でどうこう言う時点で、画質の詳細というよりは、色味だとかコントラストだとか、大雑把な好みになりますよね。

なのでブログ用であれば、本当に主観で良いと思います。
＃2000万画素は高感度ノイズを縮小リサイズで消す「担保」になるので無駄ではないです。


動画については色々難しくて。

動画は、例えば1920×1080/60fps＝秒間60コマであっても、シャッタースピードが1/60sec.とは限りません。

理論上シャッタースピードは1/60sec.なら60fpsですが、
読み出しして処理する時間が必要なので、その処理時間を稼ぐために1/125sec.であるとかもっと速いシャッタースピードです。

キヤノンのコンデジの動画は、ここでシャッタースピードを無理に下げたりしないので、俗にいう低照度時には頑張りません。
ですから、スレ主さんが外灯のない夜の公園とかを撮影したいのであれば不向きです。
＃公園の外灯程度の明るさがあれば撮れます。


これは実は暗い環境などよりも、動画の世界の常識として普通の動画撮影で影響があって、
速いシャッタースピードで動画を撮ると、1コマ1コマの画像が「止まって写る」ので、
速いスピードで移動する物体も「動体ブレ」しないので、60fpsでも「カクカク」した動きになります。

判りやすくいえば、画面の右から左へ0.1秒で黒丸が動くとすれば、1/6ずつ黒丸が「カクカク」動くだけです。

スムーズに移動してるように見えるには、写真と同じように「動体ブレ」して「流線になってないとダメで、
このためには、速い動きの場合「可能な範囲でシャッタースピードを下げる」必要があります。

したがってキヤノンコンデジの動画は、それ相応という話になります。
＃もちろんコンデジの動画で、その手の設定をきちんとアジャストできる物は少ないのですけども。

今後4Kフォトや8Kフォトが主流になると、切り出した画像がぶれてると写真としては使いにくいですし、
読み出し処理の関係でシャッタースピードは下げたくないでしょうから、コンデジではこの傾向が進むと思います。


僕なら動画撮影は割り切りますが、質問3つのうち動画についてが2つですからね・・・
安い4Kムービーカムを選んで4Kフォトを切り出す方が、スチル＝ブログ用なら賢いですね。


いかんせん、ブログ以外はどう使いたい話なのか明確じゃないので・・・＾＾；

書込番号：18365374

[フェニックスの一輝]

＞�@好みの絵が簡単に撮れるのはどっちか、、、主観で結構です。（私は、G7に分があるような気がします）

G7Xに分があるような気がするということですので、
過去の経験からキヤノンの色合いにいい印象をもたれているのではないかと推測します。
そうすると、キヤノンの色合いが好みに近い可能性が高いので、G7Xの方が好みの絵を撮れると思います。


＞�AG7のレビュー等に動画がありませんが、G7の動画能力っていかがですか？

G7XのライバルはどちらかというとRX100M3です。
そうすると、RX100M3にはXAVC Sでの記録が可能で、その時のビットレートは50Mbpsですので
35MbpsのG7XよりRX100M3の方が上だと思います。


＞�B動画も含めて暗さに強いのはどっちか、、、

互角のように思います。

書込番号：18365452

[スピードアート]

> G7XのライバルはどちらかというとRX100M3です。

あくまでも主観でズバリ。
お手軽なブログ撮影の使い勝手上で「モニタが可動なことが（隙間に埃が入ったりで？）鬱陶しい」と思えば無印RX100という考え方もありでしょう。
（自撮り的な物必須なら無印はボツ）

書込番号：18365805

[俄かマン]

ブログは記事中心です。写真は街や自然の風景をアップしておりますので、気軽に扱え、かついい絵が撮れるものをと思っております。

質問が言葉足らずで、申し訳ありません。ブログの写真は見られることを意識しておりますので、「好みの絵」とはみなさんが感じる「いい写真」のことで、私の主観ではありません。


風景の他に使用目的としては、花などの近撮、夜景、、、室内での小物撮りなどです。
また、動画については、付属機能と考えておりますが、映りがいいのにこしたことはありませんので、お伺いしました。

書込番号：18366962

[t0201]

僕もHPやっていますが、HPに使う写真なら、画質も気にしなくても良いと思います。

書込番号：18367427

[アキラ兄さん]

RX100/M2/M3についてはご返答がないので初代（無印）RX100だとすれば、
広角端が24mm相当無いことや、固定背面液晶であること、動画がRX100M3/G7 Xより劣ることも、
RX100の実売が35000円程度の手軽さの方が優先するかなと思います。

RX100M2が53000円程度なので、これとG7 Xを較べれば、G7 Xの性能の方にアドバンテージがあるように思います。
またRX100M3ならば73000円程度なので、56000円のG7 Xの方がC/P的には勝っていると思います。

けれどRX100とならば、やはりG7 Xとの価格差20000円を「どう」感じるかです。

RX100シリーズもG7 Xも、ちょっとした設定で撮れる写真は変わってしまうので、
「全てAUTOで何一つ弄らないので撮る」ので無い限り、基本的に心配は不要だと思います。

書込番号：18367462

[俄かマン]

皆さん、早速のご教示ありがとうございます。

アキラ兄さん　様
２度ものご教示ありがとうございます。
確かにブログ用と言いながら、掲載用にメガサイズはありませんね。そのことをすっかり失念していました。2000万画素はリサイズでノイズを消す担保ですか、、、勉強になりました。

ｔ0201　様
28ｍｍスタートの意味がわからなかったので調べてみました。RXは28〜100ｍｍ、G7は24〜100ｍｍでより広角だったんですね。この4ｍｍの差がわかれば写真はぐっと深くなると何処かブログにありました、、、その域までいけるかどうか。
ブログできたら報告します。

松永弾正　様
画像のアップありがとうございます。やはり、G7の方が色のりがいいように思います。

sumi hobby 様
RXの青被りに関しては口コミ等で目にするので気になるところです。以前からソニーのカメラは平均的に色のりが薄いとも言われてますよね。

じじかめ　様
24ｍｍの広角が欲しいということですが、実際の差がわかりませんので研究したいと思います。

フェニックスの一輝　様
同等の画質なら値段の安いRX100に分があります。2万円差を埋めてくれる魅力がG7にあるかどうか、、、その判断ですね。

スピードアート　様
なるほど、モニタ可動は埃の心配、、、考えてもみませんでした。ただ、以前は花などを青空をバックにローアングルで撮影するときに、鏡を使っていましたが、モニター可動なら助かりますね。

埃の心配については、ひとつ前の口コミにもあるようですが、気軽にポケットに入れて持ち歩く、、、そんなことをイメージしておりました。ケースに入れたほうがいいのでしょうか？

書込番号：18367737

[俄かマン]

ｔ0201　様　ありがとうございます。
ブログ上の画質については、それほどの高画質はアップできないことを思い出しました。ただ、アキラ人兄さんさんのコメントにもありますが、高画質はリサイズ上ノイズ削減の担保になるというのをお聞きしましたので、やはり高画質を狙いたいと思います。


アキラ兄さん　様
皆さんへの返信を書いているうちに、３度目をいただきましてありがとうございます。
ご推察の通り、悩ましいのが価格差です。同価格ならG7なのですが、、、ただ、この２万円差を埋める魅力はあると思っていますので、G7の方へ口コミを入れました。

書込番号：18367842

[スピードアート]

俄かマンさん

ローアングル用途があるとバリアングルモニターは欲しいですね。。。

当方、S90（現行ではS120）を長々使って来てRX100を使い出した感覚からしますと、1インチクラスは重量が一回り重くなり、より干渉目的で何らかのケースが欲しい様に思い、クッションありのモバイルケースに入れていますね。
ダイレクトにポケットインするかは個人の好みでしょう。

書込番号：18367860

[松永弾正]

ローアングル	ライトアップ	アップ	ぼけ

G7X。
こんな感じ？

書込番号：18367928　スマートフォンサイトからの書き込み

[俄かマン]

スピードアート　様
Ｓ９０って名器だったんですかね。価格コムの評価も高かったようですね。確かにＳ９０の175ｇよりＧ7は一回り大きく、重さ304ｇは倍近い、、、気軽に持ち歩きできないかもって思ってきました。北海道の田舎なので、実機のある町まで行って確かめたいと思います。

書込番号：18368065

[俄かマン]

松永弾正　様

絶対、Ｇ7に惚れてますよね？
実は、最後のボケは以前、レビューか口コミで観てＧ7っていいなあって思ったので、、、

書込番号：18368107

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150113_683384.html

こんなものも出ましたね。

書込番号：18369456

[俄かマン]

じじかめ　様

なるほど〜、、、フィルターで埃を防止すれば、ポケットインでも気にならないかも。
それにしても、両面テープでレンズに固定って、、、一般的なんですかね。

書込番号：18370749

[体育系おやじ]

広角24mmが必要なら、G7XorRX100M3
暗所ノイズが嫌なら、RX100M2
クッキリ、ハッキリなら、M3orRX100初代
背景ボケのキレイさなら、G7X
青ノイズとパープルフリンジが盛大に出るのは、RX100初代
広角周辺画質の良さは、RX100M3
操作性の良さは、G7X
電源ON、OFFがイライラしないのは、G7X

以上、あくまで私個人の主観です。

お好みでどうぞ。

書込番号：18371063　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon CameraWindowリモート撮影について

[*PonTA*]

ただいまpowershot G15で動画を撮っているのですが、撮影映像を見ながら撮影をしたくG7 Xの買替えを検討しています。そこで、カメラの位置とモニターの位置は別の場所になるためCanon CameraWindowを使いたいと考えているのですが、このCanon CameraWindowで動画のリモート撮影はできますでしょうか。そしてできる様であればどこまでの設定が可能でしょうか。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：18292355

[sumi_hobby]

G7 Xで動画のリモート操作は出来ないですね。リモート操作出来るのは静止画の撮影とセルフタイマーやフラッシュなどの各種設定だけです。ソニーのRX100M2なら動画のリモート撮影は可能ですよ。ちょっとうろ覚えですけれど動画は記録サイズの設定、スタートとストップ、ズームだけだったような気がします。

書込番号：18292435

[*PonTA*]

早々のご回答有難うございました。
そうですか、やはり動画はリモートコントロール出来ないのですね。残念です。
SONYのカメラも調べてみます。
有難うございました。

書込番号：18292689

手持ち夜景モードや背景ぼかしモードでの記録画素数について

[sabaaideemaak]

G7Xのユーザーの方で詳しい人がいらっしゃったら、教えて下さい。
標記のようなモードで撮影すると、画像サイズが常に最大のＬサイズになってしまいます。ファンクションキーで変更しようにもサイズ選択の場所が薄い文字になっていてダイヤルを合わせることが出来ません。その他のモードでもサイズ変更できるものと、出来ないものがあります。
これは仕様上、仕方のないことでしょうか？
最大サイズだと、一枚2〜4MBにもなってしまい、撮影枚数が減るのとPCの保存容量が減ってしまうので....。
撮影後にサイズ変更は出来るんですが、一々変更して元の画像を消すのも面倒ですし....。
因みにわたしは、通常3:2のM2サイズで撮影してiPhoneとPCに転送するといった使い方をしています。
初歩的な質問で申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

書込番号：18280312　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaonoi]

該当機種を持っていないので申し訳ありませんが
そういう仕様として割り切るしか無いと思います

オリンパスなどでは 逆に小さいサイズしか選べないモードがあって （HRD撮影とか）
小は大を兼ねないので、たいへん困っています

書込番号：18280549

[mt_papa]

たぶん、カメラの中での画像処理のソフトがそのサイズ用に作られている
のだと思います。マニュアルをよく読めば書いているような気もしますが。

書込番号：18280561

[どんどんどん､居眠り中]

今晩は。
手持ち夜景モード、背景ぼかしモードは連続撮影の合成とマニュアルに書いてありました。
おそらくサイズが固定される仕様だと思われます。

書込番号：18280716

[sabaaideemaak]

ご回答ありがとうございます。
クリエイティブショットモードでは設定変更は出来ない旨注意書きがありますが、他のモードの説明ページには何処にも書いてありませんでした(>_<)

書込番号：18280768　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

マニュアルのP332（設定可能機能一覧内）に記載されていますね。

書込番号：18280810

[t0201]

他の機種でも設定によっては、設定が制限されるモデルもあります。
これは仕方がないですね。

余計なお世話です。
PCにには一時的に保存して、整理が終わった写真は「撮影日時」、「イベント名」を把握すると
分かりやすいです。１Tから２Tの物が良いと思います。出来ればトラブルにそなえて、
同一メーカーを２個購入するより、他メーカーを１つずつ購入した方がリスクは低いと思います。

また、NASも検討しては良いと思います。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd_lan.html

後、PCのHDD容量が多くなるとPCの動作も遅くなります（確か）

書込番号：18281097

[sabaaideemaak]

確かにP332の機能表の記録画素数の項目では、設定出来ないモードのアイコンが薄いグレーになっていました(>_<)
それにしてもわかりにくい...
記録画素の説明ページに、設定出来ないモードもあります。詳細は...と一言書いてくれればいいのに。
まあ、大きな問題ではないので、リサイズしながら保存します(^^;;
ご回答頂いたみなさん、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：18281287　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞確かにP332の機能表の記録画素数の項目では、設定出来ないモードのアイコンが薄いグレーになっていました(>_<)
＞それにしてもわかりにくい...

その「設定可能機能一覧」にまとめられてる内容が、
全て文章で各項目に記載されていたとしたらどうか・・・と考えると、
この手の対応表（一覧）がマニュアルに納められてる理由もわかると思います。

まぁ、タンスの角に足の小指をぶつけたときに、
「ここにタンスがあると書いておけ！」
と思ってしまう気持ちは、一応はわかるのですけれども。

ポイントは、
「マニュアルは目次を見て、記載内容増を把握すること」
「PDFマニュアルをPCに落として内容検索かけると便利」
というとこでしょうか。

書込番号：18281388

[sabaaideemaak]

↑なるほど(^^;;
結構、マニュアルは真面目に読む方なんですが、最近の機能豊富なデジタル機器のマニュアルは作る方も大変でしょうね！
そもそも、iPhoneなんか紙ベースのマニュアル自体ないですもんね(>_<)

書込番号：18281605　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

このG7 Xで、手持ち夜景や背景ぼかしをすると、何枚か連写した画像を１枚に合成するので、カメラは自動的に最大記録サイズを選択します！

また、手持ち夜景ショットの場合は、自動的に1.3倍デジタルズームになってしまいます。

手持ちで撮影しているので、少さいサイズで画面一杯に撮影すると、自動位置合わせが困難になる可能性があるため、メーカーとしても余裕を持たせているのかと思いますね。

ちなみに、同じ理由で、６枚の画像を作り出すマルチショットも、最大サイズになりますが、自分もM2サイズがあれば十分なので、DPPでサイズを変換しています(^_^;)

ただし、Wi-Fiで転送した際は、自動的にM2サイズにリサイズされるので、webにアップするには問題は無いかと思われます。

書込番号：18282102　スマートフォンサイトからの書き込み

[sabaaideemaak]

な〜るほど！
詳しい解説有難うございましたm(_ _)m
iPhoneやiPadで見る程度なら、M2サイズで充分ですよね(>_<)

書込番号：18282123　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーの持ち&撮影枚数は？

[しばちん５５]

この機種を購入しようか迷っています。
迷っているのはレビューでも少し課題がありそうな多いバッテリーの持ちです。
現在NikonのP310を使用しておりますがこの2機種の差が知りたいところです。

フラッシュ無し撮影で写真200枚くらいまではバッテリーの目盛り最大で持ってほしいです。

フルHD動画は連続で何分くらい撮影できるかご存知の方教えて下さいませ。

書込番号：18244023　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7x/spec.html
を参照すれば良いと思いますが、使い方は人それぞれなので、極端に撮影枚数が
異なる事もあります。
僕は、カメラを新規購入する際は予備バッテリーを必ず買います。当然純正。

書込番号：18244668

[松永弾正]

最近、小豆島にて…完全新品バッテリー(初充電)でフラッシュ撮影０、自転車移動で電源のon・OFFをこまめに…寒い甲板の朝焼けからスタートで…約7時間30分でバッテリー交換(ゲージが点滅し始めた)。
この時の撮影枚数が477枚でした。
まだ、昼の２時台だったので…１日トータルでは保ちませんでした。
予備を入れ換えて…夕陽からフェリーの船内、自宅の神戸の夜景まで撮っても大丈夫でした。
丸１日保たないという意味で物足りないかな？
予備があれば大丈夫。

尚、動画は撮りませんので不明です。

書込番号：18244899

[Satoshi.O]

動画については、関税の問題があるので、デジカメの場合は以下のような感じです。

※ファイル容量が最大4GBまで連続撮影可能。また、4GBに達していなくても撮影時間が1時間（フルハイビジョン／ハイビジョンの場合は約29分59秒）に達した時点で記録停止。

http://matome.naver.jp/odai/2136888665319969901

書込番号：18245233

[しばちん５５]

t0201さん
ありがとうございます。
カタログは一通り確認済みでしたのですみませんでした。
カタログ値と実勢値の違いが知りたいですね。
純正バッテリーは必ず買いますが、1週間ほどの旅行で予備バッテリーを何個か持参する使い方を想定しています。

書込番号：18245283　スマートフォンサイトからの書き込み

[しばちん５５]

Satoshi.Oさん
関税の壁があるとは知りませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：18245289　スマートフォンサイトからの書き込み

[しばちん５５]

松永弾正さん
写真で477枚でしたら十分ですね。
ありがとうございます。

書込番号：18245293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガーベラ728]

P310とG7Xを使用しています。
バッテリーの持ちはP310が良いと思います。
G7Xは自分の場合、200枚を撮った前後に１ゲージ減ってしまう事がありました。
液晶を点けながらの待機が長いからかも…。

両機種では画質というか運用場面が
自分の中で全く違います。

書込番号：18248004

[しばちん５５]

ガーベラ728 さん

ありがとうございます、参考になります。

P310との使い分けについて
もう少し教えていただけるとありがたいです。
画質等はあまり詳しくありません。

P310も良いカメラで大きな不満は無いのですが衝動的にG7Xが目につきました。
すべてにおいてG7Xの方が勝ると考えておりましたので、
P310はリサイクルにでも出そうかと考えていました。

書込番号：18248151

[ガーベラ728]

しばちん５５さん

お返事が遅くなり失礼致しました。

私もあまり詳しくないのですが、
両方使っている感覚としてはP310とG7Xは
ずいぶん違うカメラだと思います。

この板でもたくさんの方々が指摘されている様に
コンパクトカメラとしてG7Xは重く感じます。
一眼レフに比べれば小さく軽いのですが、
私は片手で写すより両手で・・・と思わされます。
その点P310は軽くて軽快。
気軽に片手で「パッ」と撮ってまたポケットにしまう。
そんな撮り方にはP310の方が向いてます。

画質はG7Xが優れており、
一眼レフにも迫る表現力は見事。
ボケ量もG7Xの方が個人的に好みです。

私の技術のなさかもしれませんが、
少々P310よりG7Xはぶれやすいですかね。
扱いも一眼レフ的にするのが良いのかもしれません。

そんなワケで、
自分はG7Xを持ち、P310は家人に持たせたり、
両方持ち歩いて同じ場所で
撮り比べたりして楽しんでおります。

参考になれば良いのですが。

　

書込番号：18251485

[しばちん５５]

ガーベラ728さん

ありがとうございます。
イメージがとても良く分かりました。
私は一眼持っておりませんので偉そうな事言えませんが、手軽に撮影するスタイルなので、P310の現状でもいいのかもしれませんね。
重さは考えてませんでした。
もう少し悩んでみます。

書込番号：18251617　スマートフォンサイトからの書き込み