QuietComfort 25 Acoustic Noise Cancelling headphones Apple 製品対応モデル [ブラック] のクチコミ掲示板

値上げ

[ぴ〜きち]

7/1より新価格 35,000円（税抜）となるみたいですね。

書込番号：18886476

[JBL「MAD&BAD」大好き]

こんにちは


BOSE製品　価格改定のお知らせ
http://www.bose.co.jp/jp_jp?url=/consumer_audio/consumer_audio_news/new_products/20150601_01.jsp


価格改定全製品リスト
http://www.bose.co.jp/assets/pdf/consumer_audio/consumer_audio_news/new_products/20150601_01/price_list.pdf

書込番号：18886524

[The_Winnie]

音質は、ノイズキャンセル仕様の３万円台のヘッドフォ
ンとして、特に感動する点は、個人的には有りません。
しかし、乾電池が使用できて、ノイズキャンセリング機
能が最強のヘッドフォンという位置付けは、通勤族には
心強い存在だと思います。
ただし、プラスチッキーな筐体と汗を吸ったら容易に
劣化しそうなイヤーパッドやヘッドセットの素材は気に
なりますが。
そんなこんなで、悩んでいます。

書込番号：18899044　スマートフォンサイトからの書き込み

Mac book Air 2011での使用

[Namnori]

このヘッドフォンを使用されてる方に質問です。
先日購入して使っています。ノイズキャンセル機能には驚きました。素晴らしいです。
しかし現在使用してるMac Book Air 2011で使おうとするとヘッドフォンジャックにコネクタを接続
その状態でもMacから音が出てしまい使えません。
これは仕様なのでしょうか？それとも不具合なのでしょうか？

書込番号：18863394

[グランジイジ]

　ちゃんと入ってないからじゃ／

もっと奥までズブっと入れれば、気持ちよくデルぞ。

書込番号：18863799

QC25がヤマト運輸のクール宅急便で届きました

[ピシャール]

通販は便利でよく利用するのですが、こんなこと初めてです。
今まで気づかなかっただけかもしれませんが。。。

再配達をお願いした商品だったのですが、受け取り指定時間丁度にドアのチャイムが。
ダンボールから開封後、商品が突如、霜で真っ白に。。
キンキンに冷えていました。さらにビニールを剥ぎ取り
中を確認すると、電池が凍りかけていました。
窓を開けると、クール宅急便のトラックが駐車場から出て行くのを確認。

え？まじで？？
徐々に結露で水が噴き出し、危険を感じたので箱の中身を
大判タオルを広げすべて外に出しました。

開封したダンボールを確認したところ、精密機器の張り紙と
取扱注意の張り紙が貼られていました。

外箱のどこにもクール指定を思わす指示や、シールはありません。

ヤマトにすぐに確認をとりましたが、やはりミス、手違いを認めてもらい
返品交換扱いになりました。

ヤマトは岡山の吉備津センターから配送されたものでした。

書込番号：18612326

[ＭｉＥＶ]

有り得ないミスですね。
電子製品を、冷やすなんて。
今回、交換になって良かったですね。

書込番号：18612377

[ピシャール]

最近、他にも思い当たる節があります。
アマゾン、HMVで買った新書の端っこがふやけているのです。

雨でもないのに、なぜ？というのが最近続けてありました。

ひょっとしたら、この本もクールで送ったの？


吉備津のセンター長に確認をとりましたが、そんなことはないの一点張りでした。

ヤマトさんは信頼していた配送業者でしたので、今回の件は衝撃的でした。
こんなことがどうして起きるのか。。検索すると効率を求めるあまり、少なからずあるようです。
今は完全に信用失墜しています。

みなさんもお気をつけください。

書込番号：18612378

[JBL大好きヴィクトリー]

おはようございます

なんと！

精密機器を、クール便！ですか？

うーん

ドライバーは、寝不足？だったかもしれませんが？


ちなみに、私は、昨年８月頃から、中古オーディオを、ネットで購入してますが

十数件、すべて、ヤマト運輸でしたが、特に問題は、起きませんでしたね

ただ、大手有名中古ショップ２社でしか、取引しませんでしたので、

ショップとヤマト運輸の関係は良好であるかもしれませんが


セブンネットでも、日曜雑貨雑誌を、購入、ヤマト運輸ですが、問題ないですね

自宅は、埼玉県ですが

書込番号：18613589

[ピシャール]

BOSEさんには迅速丁寧な対応をしていただいたにも関わらず、
ヤマト運輸側の確認不足か手抜きか何か知りませんが台無しになってしまいました。

交換品が無事に通常便で届くことを願っています。

書込番号：18613978

[ピシャール]

いろいろと入念な調査をした結果、ヤマト側の故意であることが判明しました。
恐ろしいことです。

気にくわない客にはこういった対応をとるようです。

書込番号：18676156

[kanan03]

本当ですか？仮に事実なら訴訟もんだと思いますが。どうやって確かめたのでしょう？

書込番号：18678019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロシアンセーブル]

故意＝わざとすること
嫌な客にはそのようにしていることが明らかということなので
すぐに消費者センターに通報しておいてください
同じ被害に会う人を未然に防ぐためにはそれが一番です
２次情報のままではこんなことが本当にあるのか確かめようがありません

書込番号：18690366

ZX1

[CDLV]

ZX1でこのヘッドホンを鳴らしきることはできますか？
音量不足ということはないですか？

書込番号：18436027　スマートフォンサイトからの書き込み

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

音量不足ということはないと思います。
大丈夫かと。

書込番号：18436073　スマートフォンサイトからの書き込み

[CDLV]

そうですか(^-^)/良かったです！

書込番号：18436126　スマートフォンサイトからの書き込み

Joshin webにて

[死神太夫]

会員様web価格ではありますが

会員様web価格 32,400 円 (税込)
さらに割引 -2,600 円 (税込)
さらに 298 ポイント進呈
さらには1000円割引クーポンも使える!!


非常にお買い得ではないかと思います＾＾

書込番号：18432561

QC25と10RNCの比較

[@Mugi]

友人がQC25を手に入れたのでそれを借りて私の10RNCとの比較レビューになります。
結論からいうとQC25は素晴らしいです。
ちなみに各項目で特に記載がない限りNCはオンでの比較です。
また私の環境はMBPPrにSoundBlaster E5をUSB接続してそこから再生しています。

・一番肝心であろうNCの性能
QC25＞10RNC
になります。外で使ったり電車や車で試したわけではありませんが、スピーカーからYoutubeのジェットエンジンの動画の音声を流しての比較になります。（スピーカーはiLoudという機種でポータブル用ですが40Hzの音が出ることは確認してるので検証用としては十分な性能を持ち合わせたものです。）NCわずかな差ですがQC25のほうが高音域まで音が消えてくれますし、全体的なノイズもQC25が気持ち少ないです。

・ホワイトノイズの少なさ
QC25＞10RNC
QC25もそこそこ静かな環境で聴けばホワイトノイズが確認できますが、10RNCはそこそこうるさい環境でもわかります。ただどちらも私には許容範囲であり、私が聞く限り楽器の音を潰したりはしてません。

・NCのによる圧迫感の少なさ
QC25＞10RNC
10RNCは使い始めは慣れなくて少しクラクラしました。QC25はそれより圧迫感は少ないです。

・全体的な音の雰囲気
10RNCはだいぶしっとりとした音です。それに対しQC25はだいぶカラリとしたドライな音です。
staple stableのイントロのギターの位置は10RNCのほうが近いですがQC25のほうがエッジが少し強いです。

・音の傾向
QC25はニュートラル。超低音もしっかり出てる。ただstaple stableではボーカルが10RNCと比較して引っ込んでる、と言うか音場が広くなってるからかもしれないです。高音域ではピアノやストリングは10RNCより少なめ。
10RNCは低音強めのドンシャリ。全体的にベースに支配されてて、ボーカルがすごくしっとりとしており、高域はシンバルがすごく目立つ音です。ただQC25のように超低音は出ていません。

・音場の広さ
QC25＞10RNC
音のバランスがいい事と音場の広さが相まってQC25は比較して見通しがかなりいです。またベースの定位もQC25はしっかりしてます。シンバルの定位は同じくらい。ボーカルはQC25は直径10センチの円があったとしたらその10センチにまんべんなく広がってる感じ。10RNCは15センチの円があって7センチに集中して集まってて外側に薄く広がってる感じといったところでしょうか。

・解像度の高さ
QC25＞10RNC
音の傾向や空間表現が違いすぎて比べづらいですがQC25の方がいいです。

・側圧の強さ
10RNC＞QC25
QC25は弱めです。ただイヤーカップの下の部分がQC25は10RNCより強く私にとっては10RNCのほうが好み。

・カップの大きさ
QC25＞10RNC
10RNCは耳にわずかに当たります。

・音量のとりやすさ
10RNC＞QC25
ノイキャンoff時の音量のとりやすさも同じような結果です。

・ノイキャンoffでの音質
ボーカルで見るなら 10RNC＞QC25
ベースで見るなら QC25＞10RNC
高音域で見るなら 10RNC＞QC25
どちらにも共通して言えるのははっきり言ってノイキャンを使う前提で作れれてるのでoffなら五十歩百歩で使いもにならないです。

・ヒンジの作り
QC25＞10RNC
10RNCはカチャカチャ音がします。

・まとめ
10RNCの価格とQC25の国内価格の差ならQC25にすべきです。（私は$180弱ほどで10RNCを手に入れたので価格差と性能、音質の差等には納得してます。）NCない通常のヘッドホンの価格に置き換えたらQC25は5千〜7千、10RNCは3千〜5千位の感じです。実際にその価格帯のヘッドホンは使ったことが殆ど無いのであくまでも妄想ですが。（笑）ただ確実に言えるのはQC25は手持ちのCustom One Pro、MX-10bに明らかに劣ってることでしょうか。ですがQC25はそこまで音楽にこだわらない方であれば常用しても問題ないレベルであることは確実です。私は体験したことが無いですが、Boseの手厚い修理の制度、音質、NCの性能を考えたらQC25は高価格帯NCヘッドホンの中では一番コスパがいいでしょう。10RNCが壊れたら私もNCヘッドホンは確実にBoseのにすると思います。

書込番号：18375116