SDSSDHII-480G-J25 のクチコミ掲示板

どれを選べばいいの？

2016/06/01 18:39（1年以上前）

takato0516さん

クチコミ投稿数：222件

500GBのSSD購入を検討しているのですがSUNDISKでも種類が多く選びかねています。
速度的にExtremePRO＞Ultra2＞SSD PLUSという事ですよね？またJ25よりJ26の方が新しいという事でしょうか？
という事は早くて新しい物でコスパがいいものを選んだ方がいいのでしょうか？安定性などはどうなのでしょうか？

書込番号：19921638

0点

からうりさん

クチコミ投稿数：4584件Goodアンサー獲得：353件

2016/06/01 18:54（1年以上前）

大きい安定した会社のものがいいと思います。　Amazonで買ったほうがいいと思います。　スピードか少し違ったりします。　マザーボードとCPUとOSでスピードが少し変わってきます。　聞いたことのないメーカーは避けたほうがいいと思います。　ほとんどがTLCなので使い捨てと認識して使ったほうがいいです。　サムソンは５年保証です。

書込番号：19921675

1点

ギミー・シェルターさん

クチコミ投稿数：1121件Goodアンサー獲得：82件

2016/06/01 19:39（1年以上前）

ExtremePRO ＝高価格・高耐久モデル
　今は高価格帯モデルが売れない時代になって絶滅しかけている中で、これだけは根強い人気がある貴重な存在。

Ultra2 ＝今流行りのTLC高速モデル
　良いSSDだとは思うけど、他社同タイプ品よりもやや割高
　ちなみにJ25は販売終了した旧製品で、現行モデルはJ26です。
http://kakaku.com/item/K0000845981/

SSD PLUS J25＝ MLC低価格モデル
　MLCで安いという長所と引き換えに、プラスチック筐体やキャッシュレスなどのコストダウン要素が引っかかる。
新発売のJ26はTLCみたいだけど、出たばっかりで情報が無いのでレビューを待ちたい。

自分の評価としては、予算があるならExtremePROは買いたい。
Ultra2は高いので、TLCにこの予算出すくらいなら他社の方が魅力ある。
SSD PLUS J25はMLC最安値レベルという長所に魅かれるなら良いと思いますけど、自分はパス。

書込番号：19921777

2点

kazumasa_r33さん

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：2件

2016/06/02 21:10（1年以上前）

Ultra2のJ26Cを約1ヶ月使用している者です。

私のマウス・コンピューター製のノートPCではとても安定して動作しています。

Crucial製のBX200 CT480BX200SSD1よりも少し高いですが寿命が175万時間と長いので、J26かJ26Cをお勧めします。

https://www.ark-pc.co.jp/news/article?id=300163

J25は旧モデルで現モデルはJ26かJ26Cです。

J26とJ26Cは国内代理店だけの違いなので、安いほうをお勧めします。

又、J26とJ26Cは第2世代TLCですがJ25に比べて書込みのIPOSが3,000下がっています。

https://www.ark-pc.co.jp/news/article?id=300254

takato0516さんが大きいファイルの書込みや動画の編集等をされなのであれば、ExtremePROまでは必要無いかと思います。

J26かJ26Cの寿命が来る前にPCの寿命が先に来ると思います。

下記のサイトもご参考にして下さい。

https://pcstoragelab.wordpress.com/2015/02/10/

書込番号：19924484

0点

ナイスクチコミ0

返信2

使用時間と書込量？

2016/03/26 00:17（1年以上前）

マホメットさん

クチコミ投稿数：82件


書込量	使用時間

使用時間について

３度ほど使用時間が巻き戻されてしまっています。
ほぼ２４時間つけっぱなしなので基本的には直線的に増えていくはずです。
そして購入時期から考えて実際には７０００時間を超えているはずです。

CrystalDiskInfoのバグでしょうか。

書込量について

昨年の５月ごろ？と９月ごろ？に突然５００ＧＢ～１ＴＢほど書き込まれたことになっていますが
そのような大容量のデータを動かした覚えがありません。
ウェアレベリング等の動作でこのようなことが起こるものなのでしょうか。
なお最近の急激な増加は実際にデータを動かしたことによるものです。

書込番号：19729022

0点

ktrc-1さん

クチコミ投稿数：2052件Goodアンサー獲得：714件

2016/03/26 10:11（1年以上前）

>CrystalDiskInfoのバグでしょうか。

それはないです。
CrystalDiskInfoは、SSD/HDDからS.M.A.R.T.情報を読み取っているだけであり、S.M.A.R.T.情報を書き換えるような機能はありませんから。

SSDの場合、S.M.A.R.T.情報の値が急に変わるということが結構あるんですよね。
通常の6倍の速度で使用時間が増える製品とか、どれだけ使っても使用時間が全然増えない製品なんかもあります。
そういった不具合は、SSDのメーカーが修正版のファームウェアでも公開しないと一切の対処法がありません。
普通に使用する分には問題ないと思いますので、気にしない方がいいと思いますよ。

書込番号：19729745

0点

マホメットさん

クチコミ投稿数：82件

2016/03/27 21:32（1年以上前）

＞ktrc-1さん
ありがとうございます。

＞通常の6倍の速度で使用時間が増える製品とか、どれだけ使っても使用時間が全然増えない製品なんかもあります。
そういえば口コミでもそんな話を見たことがありますね。
巻き戻るパターンは初めてだったので混乱してしまいましたが。
確かに「生の値」の時点でおかしい数字になっているのでＳＳＤ側のバグなんでしょうね。
そんなもんだと思うことにします。
まあ変に増えるよりはいいのかな？？

書込番号：19734691

0点

ナイスクチコミ5

返信5

2台でRAID_0の効果？

2015/11/15 13:53（1年以上前）

godwinaustenさん

クチコミ投稿数：11件

メインPC用に2個購入しました。

1個は予備用でも、他のサブPC用に回すも考えているのですが、メインPCのオンボードSATA3(6Gbps)x2にRAID_0でシステム（Win10）を新規に入れて運用すると、1個接続より、
①体感で操作感に違いが出るのでしょうか。
②またベンチではどのくらいの差があるのでしょうか。

見通しでも良いので知識のある方にお尋ねさせていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：19319815

1点

kokonoe_hさん

クチコミ投稿数：33201件Goodアンサー獲得：9223件

2015/11/15 14:04（1年以上前）

>>①体感で操作感に違いが出るのでしょうか。

普通のWindows操作の上では体感差は全く無いです。
RAIDしている分だけどWindowsの起動時間が若干遅くなるかもしれません。

>>②またベンチではどのくらいの差があるのでしょうか。

ベンチマーク上は1台の2倍のスコアになります。

巨大なデータを扱わない限り、そのスピードを体感する機会はないでしょう。

書込番号：19319837

1点

キハ65さん

クチコミ投稿数：60959件Goodアンサー獲得：16279件

2015/11/15 14:04（1年以上前）

ベンチマークの数値は倍になるが、体感速度は変らないと思う。
http://zigsow.jp/review/329/274769/
http://ascii.jp/elem/000/000/920/920084/index-3.html

書込番号：19319838

1点

ディロングさん

クチコミ投稿数：4539件Goodアンサー獲得：274件

2015/11/15 14:15（1年以上前）


Intel750単体	表記のSSD　RAID0ですので2台

http://zigsow.jp/review/475/304721/
の中に書いてあります抜粋して張りました(スミマセン）。
Intel750使ってますがSumsun840と体感は変わりません

多分今のSSDの体感がBESTなはずでRamdiskに入れてもそんなに変わりません｡早くはなりますがビミョウ。

書込番号：19319867

1点

ディロングさん

クチコミ投稿数：4539件Goodアンサー獲得：274件

2015/11/15 15:43（1年以上前）


自分の750です

ベンチは早いけど体感は全くの別です。
ただしバックアップするときなどは300MB/Sとか今日は500MB/Sとかが出て早いです。HDDが相手だと70～90MB/S位ですので早いっていえば早いのかな～？

書込番号：19320076

1点

godwinaustenさん

クチコミ投稿数：11件

2015/11/15 21:20（1年以上前）

＞ディロングさん
＞キハ65さん
＞kokonoe_hさん
みなさん、素早い回答、アドバイスありがとうございました。

ご紹介いただいたリンクの記事などたいへん参考になりました。

現在のメインマシンもINTEL SSDSC2CT240A4でRAID_0を組んでおりますが、成り行きで新SSDでもRAID_0で組む前に効果について疑問を感じ、改めて識者の方々にご質問させていただきました。

Sequential Read : 836.986 MB/s
Sequential Write : 620.184 MB/s
Random Read 512KB : 684.499 MB/s
Random Write 512KB : 480.277 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.839 MB/s [ 7284.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 65.056 MB/s [ 15882.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 388.142 MB/s [ 94761.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 480.981 MB/s [117427.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 5.6% (25.2/446.8 GB)] (x3)
Date : 2014/03/09 0:02:36
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
INTEL 335*2 raid0

今後のシステム容量の増加を見据えつつ、単機で行くかRAID_0を組むか決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19321140

0点

ナイスクチコミ13

返信13

Cドライブ（５００G)より小さいので死ぬほど苦労しました

2015/08/27 21:55（1年以上前）

クチコミ投稿数：8件

よく考えもせずCドライブ（500G)より小さい本製品を購入してしまいクローン出来ず死ぬほど苦労しました。
Cドライブの空きが250Gあったので480Gの本製品なら余裕と思ったのが浅はかでした。
ここの大多数の皆さんには常識かもしれませんが私のように困ってる人もいるかもしれないので私が行った方法を書いてみます。
もっといい方法があったら遠慮なく添削してください。
OSはWindows8.1です。

１．HDDを2台用意する。
２．HDD-Aに現在のシステムイメージを作成する（コントロールパネル－ファイル履歴－システムイメージバックアップ）
３．USBメモリに回復ドライブを作成する（コントロールパネル－ファイル履歴－回復）
４．Cドライブのシステム保護を無効にする
　　　（コントロールパネル－システムとセキュリティ－システム－システムの詳細設定－システムの保護－構成－Ｃドライブのシステム保護を無効にする）
５．ページングファイルを無効にする
　　　（コントロールパネル－システムとセキュリティ－システム－システムの詳細設定－詳細設定－パフォーマンス－設定－詳細設定－仮想メモリ－変更－すべてのドライブのページングファイルのサイズを自動的に管理するのチェックを外す－ページングファイルなしを選択）
６．Cドライブをデフラグする（断片化率が0％でも行う）
７．ディスクの管理でCドライブを30G縮小する。Cドライブが470Gになる。
８．システムを保護するに戻しページングファイル関連も元の設定に戻す。
９．HDD-Bに縮小された現在のシステムイメージを作成する。
１０．電源ボタンの動作の高速スタートアップを無効にする
　　　（コントロールパネル－電源オプション－電源ボタンの動作を選択する－現在利用可能せはない設定を変更します－高速スタートアップを有効にするのチェックを外す）
　　　※高速スタートアップを無効にすると起動時にDELキーが利いてBIOSに入れるようになります
１１．Shiftボタンを押しながらShutdownする。
１２．Cドライブを本製品に換装する。
１３．DELボタンを押しながら電源を入れる。
１４．BIOS画面でUSBメモリ（回復ドライブ）からBOOTする。
１５．キーボードを選択する。
１６．トラブルシューティング－詳細オプション－システムイメージから復元するの画面でHDD-Bのイメージを選択する
　　　　※復元の前に除外ドライブの選択ボタンをクリックして除外ドライブのチェックを入れる
　　　　※除外ドライブのチェックを入れ忘れるとHDD-BからSSD（C)への復元後、他に接続されてるドライブが初期化されてしまいます
１７．復元
１８．起動後、電源ボタンの動作を高速スタートアップを有効にするに戻す。

以上です。ふぅ～疲れた

書込番号：19088588

2点

クールシルバーメタリックさん

クチコミ投稿数：9227件Goodアンサー獲得：1138件

2015/08/27 22:11（1年以上前）

う～ん、今はフリーで使える出来のいいバックアップソフトなどでクローン作ればそんなに苦労しなくても移行はできると思うんだけれど、OS標準機能のみで行こうとすると苦労するのですかね。

書込番号：19088646

1点

まきたろうさん

クチコミ投稿数：5363件Goodアンサー獲得：718件

2015/08/27 22:25（1年以上前）

え～と、私は、

①USBメモリに回復ドライブを作成する（コントロールパネル－ファイル履歴－回復）
②ディスクの管理でCドライブを300Gぐらいに縮小する。
③外付けHDDにCドライブのイメージ作成。
④Cドライブを本製品に換装する。
⑤USBメモリで起動してイメージの復元を行う。

でやりました。

書込番号：19088689

2点

レークランド・テリアさん

クチコミ投稿数：1365件Goodアンサー獲得：75件

2015/08/27 22:33（1年以上前）

いつもやってるのは

１　Cをディスクの管理から「ボリューム縮小」　（クローンするものより小さく）

２　システムイメージバックアップ　実行

３　新SSDにシステムイメージバックアップを復元　

４　縮小したもののクローンが出来上がるので最後に「ボリュームの拡張」です。

書込番号：19088712

4点

翠緑柄眸さん

クチコミ投稿数：3135件Goodアンサー獲得：41件

2015/08/27 22:40（1年以上前）

皆そういう苦労をして、逞しく育って行くのです。

自分もメーカー製PCの160GBのHDDを、120GBのSSDに換装する時に、結構苦労しました。（メーカー独自なパーティションも有るし。）

書込番号：19088735

1点

ツキサムanパンさん

クチコミ投稿数：5195件Goodアンサー獲得：1235件

2015/08/27 22:42（1年以上前）

GpartedやEaseUS Partition Masterなど、パ－ティション管理ソフト（フリーソフト）を使えば、空き領域が有りさえすれば領域縮小にはそんな面倒は不要でしょう。

特に、EaseUSのほうはWin上から実行も出来ます。
Gpartedは起動CDを作らなければならないので面倒ですが、そのかわりPCのOSが何かを問わず使えます。

書込番号：19088741

2点

クチコミ投稿数：8件

2015/08/27 22:50（1年以上前）

最初ボリュームの縮小をやろうとしたら空きが250Gもあるのに縮小サイズとして100Mくらいしか選択出来なくなってしたんです。
ページングファイル無しにしたらやっと好きなだけ縮小出来るようになりました。

書込番号：19088771

0点

クチコミ投稿数：8件

2015/08/27 23:00（1年以上前）

翠緑柄眸さんのおっしゃるのと同じ理由なのかもしれませんがシステムパーティションがCの他にもうひとつ300MくらいのがあってCのクローンをして換装してもWindowsが立ち上がらなかったんです。

書込番号：19088817

0点

papic0さん

クチコミ投稿数：19687件Goodアンサー獲得：4025件

2015/08/27 23:08（1年以上前）

ご存知だと思いますが、
Defraggler
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/defraggler/

のデフラグは強力ですよ。

書込番号：19088849

0点

クチコミ投稿数：8件

2015/08/27 23:17（1年以上前）

Defragglerは使用したことはありませんがページングファイルありの状態でボリューム縮小が出来ず
OS標準のデフラグを実行してもやはりボリューム縮小が出来なくてWindowsのコミュニティを覗いたら
ページングファイルはデフラグも移動も出来ないという記述を見てページングファイルを削除したんです。

ページングファイル削除＆デフラグ後も最初はボリューム縮小出来ず再起動後縮小出来るようになりました。

書込番号：19088869

0点

1981sinichirouさん

クチコミ投稿数：4799件Goodアンサー獲得：451件

2015/08/27 23:45（1年以上前）

データ類は元々コピーをとってあるはずですね、

できればそのままの状態の物をクローンしておくと良いかもです。(1台余分にHDDが必要ですが)

Cドライブの実使用量が解れば↓これで縮小できます。システムの予約領域等はそのままにします。
http://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/util/se501462.html

トータルの容量がクローン先の容量より小さくなるように調整します。
空きの領域をディスクの管理からパーテーションを削除します。例えばDドライブ、
SSDの場合パーテーションは分けないのが良い。HDDなら分けたほうが便利、

次にクローンソフトでそのまま全部クローンします。その1つ
http://all-freesoft.net/hard3/hdd/aomeidatabackuper/aomeidatabackuper.html

入れ替えて未フォーマット部分を結合します。
仮想メモリの設定や復元ポイントの作成をすればそのまま使えます。

時々クローンを作製すれば、故障時に便利です。

まあ簡単そうですけど慎重にやらないとダメですね。

書込番号：19088943

0点

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

クチコミ投稿数：10691件Goodアンサー獲得：695件

2015/08/27 23:54（1年以上前）

osに付属のものはあまり使わないと思います。バツクアップソフトだと簡単に出来てしまうからです。手馴れている人は主にこれだと思います。私もそうです。

書込番号：19088974

0点

クチコミ投稿数：8件

2015/08/28 01:47（1年以上前）

みなさん

アドバイスありがとうございました。
私のPCがちょっと評判がアレなPC（Frontier）なもんで苦労したようです。
このPCがポンコツになって買い換えるときは最初からSSD内蔵のものにします。
SSD換装はもう二度とやりたくありません。

書込番号：19089135

0点

沼さんさん

クチコミ投稿数：28291件Goodアンサー獲得：2474件

2015/08/28 06:22（1年以上前）

OS標準の「システムイメージからの回復」で上手く行った例しがない・・・

EASEUS Todo Backup Free 8.6.0.0
http://all-freesoft.net/hard3/hdd/easeustodobackup/easeustodobackup.html
上手く行かないケースがあるようです，
AOMEI Backupper Standard 3.1
http://all-freesoft.net/hard3/hdd/aomeidatabackuper/aomeidatabackuper.html
辺りが，好評ですが・・・
Macrium Reflect Free Edition 6.0.753
http://all-freesoft.net/hard3/hdd/macriumreflect/macriumreflect.html
これも？？？？

書込番号：19089238

1点

ナイスクチコミ2

返信6

腹一杯で使用すると良くないですか？

2015/08/13 17:18（1年以上前）

jyuunen3さん

クチコミ投稿数：79件

現在、下記にて運用中です。
Ｃ：インテルSSDSC2MH120A2K5　120GB（うち70GB使用中）
Ｄ：WD20EARS-00MVWB0 　　　　2TB　（うち280ＧＢ使用中）
Ｅ：WD1001FALS 　（Ｃ：及びＤ：のバックアップ用）

このたびＤドライブに代替保留中のセクタ（生の値で=１）
が発生したのでＣとＤを統合してSDSSDHII-480G-J25Cで運用
しようと考えていますが、容量480ＧＢのＳＳＤに350ＧＢ
入れて（使用率=80％）運用しても問題は無いでしょうか？

1.今後、データは急激には増やしません。
2.TEMPファイルや仮想メモリもSSDで運用の予定です。

書込番号：19048788

0点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2015/08/13 19:16（1年以上前）

SSDはあまり保存用のデータはいれないほうが良いと思います。
保存用のHDDもちょっと心配ですので、一時的にこのような状態にしておいて、後々はHDDも変えることをお勧めします。

書込番号：19049051　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

アテゴン乗りさん

クチコミ投稿数：11946件Goodアンサー獲得：1241件

2015/08/13 19:22（1年以上前）

あくまで個人的な意見ですが。

空き容量が約130GBってことですよね、
それで良くないということになってしまうと
120GBとかのSSDでシステムが運用するのがよくないという意味合いになってしまう気がしますが…

気になるようでしたらメーカー提供のツールソフトなどで、
どのくらいの期間で書き込み容量が増えているか確認してみればある程度目安にはなるのではないでしょうかね？

参考程度に

書込番号：19049062

0点

jyuunen3さん

クチコミ投稿数：79件

2015/08/13 19:35（1年以上前）

＞アテゴン乗りさん

＞空き容量が約130GBってことですよね、それで良くないということになってしまうと

ですよね！

書込番号：19049093

0点

kokonoe_hさん

クチコミ投稿数：33201件Goodアンサー獲得：9223件

2015/08/13 19:58（1年以上前）

350GB／480GBなら普通に使うには問題ないかと思います。

512GBのSSDの方が少し余裕がありそうに思えます・・・（32GB分空きが増えます）

crucial
CT512MX100SSD1（512GB） \25,442
http://kakaku.com/item/K0000660266/

書込番号：19049151

2点

jyuunen3さん

クチコミ投稿数：79件

2015/08/13 20:11（1年以上前）

＞kokonoe_hさん
そうなんです、ブランド的にもcrucialのほうがスッキリするんですが
なんと言っても￥20,000を切る価格の誘惑があって・・・

Dドライブがもう３～４か月持ってくれれば、crucialも２万切りしそうなので
それを待てるかどうかが問題です。

とりあえず、Eドライブにバックアップもあるにはあるので・・・

書込番号：19049187

0点

jyuunen3さん

クチコミ投稿数：79件

2015/08/14 17:48（1年以上前）

＞kokonoe_hさん
＞アテゴン乗りさん
＞ronjinさん

・書き込みありがとうございました、思い切ってポチリました。

書込番号：19051613

0点

ナイスクチコミ0

返信2

起動が遅くなってしまいました

2015/08/12 17:36（1年以上前）

おたぬきさま02さん

クチコミ投稿数：9件