※3D映像をご覧いただくには別売の3Dメガネが必要です
※動画配信サービスは、予告なく変更・終了する場合があります。
VIERA TH-55AX900F [55インチ]パナソニック
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年10月17日

このページのスレッド一覧(全11スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
9 | 2 | 2014年12月9日 08:55 |
![]() |
1 | 1 | 2014年11月11日 00:01 |
![]() |
93 | 45 | 2015年1月8日 15:25 |
![]() |
15 | 17 | 2014年10月27日 12:45 |
![]() ![]() |
4 | 6 | 2014年10月18日 00:06 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > VIERA TH-55AX900F [55インチ]
(テーマが異なるので)新スレで失礼します。
Panaも直下型バックライトを採用し、プラズマとの比較記事が目立ってきて
暗部再現に関してはプラズマにより近づいた事は実証されましたが、
動画性能、特に動きが速かったり動きの多い被写体の映像のキレに関しては
インパルス駆動のプラズマの比ではないというか残像感が目立つかと思います。
液晶でもSONYは以前からインパルスモードを用意していて、東芝も今期モデルZ10XやJ10Xにも
インパルスモードを採用し一般ユーザーの高い評価を得ています。
ビエラAX900シリーズには残念ながらインパルスモードは搭載されていません。
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2014/12/05/33847-3.html
インパルスは映像が、若干暗くなりチラツキがある等人によっては抵抗ある方もいるようです。
インパルスの是非は如何なもんでしょう?
次世代AX1000(仮)にインパルスモード搭載されたら
プラズマ拘りユーザーも気持ちが揺らぎ、買い増し買い替え検討されると思うのですが。
◆あと、なかなかウチの田舎の量販店では4KTV展示機にリモコンが置いてなかったり地デジが繋がってない為、
アップコン検証ができません。
ユーザーの方のレビュー比較画像を見るとフルHDタイプより各社今年モデルの4Kテレビのほうがモスキート等の
ブロックノイズが上手く抑えて処理され、色がしっかり乗っていて、特にDVDとかのSD信号→4Kアップコン処理が優秀
のようで4Kテレビに魅了されつつあります。(実際購入前には量販店でアップコンの画質検証は行いますが)
インパルスモード含め、動画性能に関しては発展途上かなぁと言わざるを得ないビエラAX900・・と感じますが、
「いやいやレグザZ10X(インパルスモード)と横並びで動画見たけど残像感に差は感じなかったよ」等
いろんなご意見お待ちしております。
5点


JBL三菱さん 乙karesama
三菱LS1シリーズは「4K映像のスタジオ規格「ITU BT.2020」に対して色域カバー率80%以上の広色域を実現」
との事。シアン色バックライト採用の恩恵はあるようですけど、白の再現性はどうなんでしょ?
色域100%目指して頑張れ!!三菱。
書込番号:18252175
3点



液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > VIERA TH-55AX900F [55インチ]
今まで古いパナソニックのフルHDプラズマを使ってきましたが、
消費電力の高さと排熱の暑さから4K液晶へ買い換えようかと思います。
候補は絞れましたが・・
みなさんなら下の4つから、どれを選びますか?
@VIERA TH-55AX900F
ABRAVIA KD-55X9200B
BREGZA 50Z10X
C今は買わない
2点

>今まで古いパナソニックのフルHDプラズマを使ってきましたが、
>みなさんなら下の4つから、どれを選びますか?
C今は買わない
以上です(笑
書込番号:18131193
0点

C
書込番号:18131231 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

C今は買わない
まともな放送も無い4Kテレビを今買う必要は感じません(高価過ぎるし)
本格放送が始まって(本当に4Kの本格放送が始まるのかも知りませんけど)、価格が下がってから購入で良いと思う
お金が余っていて、人に自慢したいのならば買いです
本当に3Dテレビって何処に消えたのでしょうか?
書込番号:18131262
5点

放送もないわディスクもないわっていうとこかな。
写真とかをお客様に魅せるご職業ならいいかもだけど。
書込番号:18131287 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

Cです。
個人的には、最後のプラズマを購入すれば良かったのにと思いますね。
全てを理解した上で、4Kテレビを買うなら止めません。
書込番号:18131315
6点

2kでもZ8やW920Aがありますからね。
4kだけにを選択肢を絞るコトはないかと思いますけど。
書込番号:18131327 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

C
急ぐ必要ないなら、まだ先でいいと思います。
1年後、また考えてください。
書込番号:18131443 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

ま、皆さん4Kテレビに否定的ですね(笑)
4Kテレビを次世代テレビでなく高画質な2Kテレビと思って、4k2k関係なく様々なテレビの中から自分にとって画質のいいものを選べばいいと思います!
ま、値段の許せる限りですがね!!自分のテレビですから、満足のいくテレビが見つかるといいですね!
書込番号:18131522 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

4K放送には実際、興味がそれ程はなくて
最新技術が4Kフラグモデルに投入されるからという感じです。
それよりCS放送でSD画質チャンネルをHD化して欲しいくらいです。
2Kプレミアムたしかに
REGZA 55Z8 は惹かれるものがありますね。
SONY BRAVIAはKD-55X9200Bのスピーカーの特徴があればで
あの独特のGUIは好みでは無いですね。
来年、有機ELテレビが発売とか無いですかね。
同じような値段じゃないと買えませんけど。
書込番号:18131558
4点

55インチの有機EL?。
4K?、2K?。
発売されないでしょうね。
発売されたとしても、100万円位になるんじゃない?。
書込番号:18131605
2点

http://www.amazon.com/dp/B00E5U3YEK/ref=cm_sw_r_awd_aaowub1THJWN0
白色+カラーフィルター方式には魅力はあまり感じませんが…
書込番号:18131658 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

>白色+カラーフィルター方式には魅力はあまり感じませんが…
カラーフィルターを使っている以上、液晶テレビに対してアドバンテージを感じませんね。
書込番号:18131735 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

詳しくは無いのですが、昔に聞いたRGB個別に発光するタイプでは無いと言う感じ?
応答速度は速くない?
国産でパネルデバイスを作る(お金的な)力がなくなったのは、
残念でなりません。
書込番号:18131822
1点

4Kでも直下型の4倍速が出たら購入を考えてもいいかも。
因みに、プラズマの消費電力の高さと排熱の暑さが理由で買い替えるなら4K液晶はオススメ出来ません。
ほとんど変わらないですから。
上記の理由なら2K液晶ですね。
書込番号:18131937
4点

直下型って排熱、結構あるの?げげ。
それでも今のプラズマTH-50PZ600よりは良いんじゃないかな
定格消費電力が598W!
掃除機をずっと動かしている様なもの
書込番号:18131997
2点

TH-50PZ600より今の4Kテレビのほうがずっと低消費電力ですよ。
それに古いプラズマより画質もずっと向上しています。
4Kの解像度は必要ないかもしれませんが、メーカーの最新技術が投入されて
いますので、色やコントラストなど同じメーカーの2Kテレビよりも高画質です。
お金に余裕があるのなら買い替えたほうがいいです。
それにスマホでも4K動画が撮れるようになってきたので、それを映すモニターと
しても価値があります。
書込番号:18132216
3点

スレ主さんに同感。
新しい技術がみんな4K なんですよ。
アップコンより新技術の影響が映像に表れている気がします。
書込番号:18132432 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

私も、現段階では4Kテレビにあまり興味がありません。
が、スレ主さんがおっしゃるように「最新技術は4Kフラッグシップモデルに投入される」という点は気になるところですよね。
4Kソフト(Blu-ray)の規格決定から再生機を含めた商品化というところを、早く推し進めて欲しいですね。
ちなみに。
3Dを否定される意見もちらほらありますが、私は3Dの映画を好んで観ます。
アクティブシャッター方式、パッシブ方式、どちらのテレビも保有しておりますが、圧倒的にパッシブ方式が楽チンです。
メガネの充電が不要、軽い、安い(劇場のものも流用可)、そして、アクティブシャッター方式よりクロストークも少ないかな。
パッシブ方式の3Dでは水平解像度が右目用と左目用に二分されるため、画質が低下してしまうのですが、4Kテレビだと二分してもフルHDの解像度は確保されるんですよねぇ〜
(ソースはもともとフルHD以上はないんですし)
ということで、3Dを視聴される方なら、4Kの魅力もUPするかも?
(4Kでアクティブシャッター方式のテレビも多々ありますが)
書込番号:18132566
2点

予算が潤沢なら三菱のレーザー4Kも良いと思いますが。
4K、8Kの放送も見据えてなら、皆さんの書かれている通り4でしょうか。
書込番号:18132628 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

三菱のレーザー4Kは面白い技術ですね。
日本の技術屋さんらしさも感じられて、好印象を受けます。
価格もしばらくすれば30万円台になるでしょうね。
SONYもですけど、スピーカにも力を入れたモデルは
どうしても横幅がでかくなって、
TVラック(ローボード)の買い替えまで必要になります。う〜ん
結局、しばらく悩みながら様子見な感じでしょうか。
今のプラズマが寿命を迎えるのを待つか?(8年目)
寿命といえば、ごく最近の家電、AV機器は昔と違って
コスト削減で色々な部分でギリギリ設計で
7年くらいきれいに揃って壊れそうな気がします。
書込番号:18133120
1点

8Kなら欲しい。
理由は、解像度については8Kで打ち止めだから。
ただ、8Kだと85インチは必要と思われるので、
今度は、置く場所が問題となる。
だから、妥協点として、普通の家庭では4Kで落ち着く
と言う予想ができそう。
でも、それは、4Kが10万円台の主流になった頃かな。
今は、必要性を全く感じない。
それ以外に、欲しいものはたくさんあるから。
例えば、クロームキャストとかー
書込番号:18133218 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

こんばんは
>みなさんなら下の4つから、どれを選びますか?
C今は買わない
>今まで古いパナソニックのフルHDプラズマを使ってきましたが、
消費電力の高さと排熱の暑さから4K液晶へ買い換えようかと思います。
パイオニアのプラズマを使ってますが、夏に電源入れると室内温度がさらに上昇しますので、エアコン入れた時などしか使っていません。冬はパネルヒータになり、一石二鳥です(笑
書込番号:18134387
2点

これからますます改良され値段も安くなってくると思います。ハイビジョンテレビも高かったけどリーズナブルになりました。用途としては、ビデオカメラ4K再生、4kビデオソフト再生、になるような気がします。
衛星放送で4K番組となるでしょうが放送局が多くならないとつまらないと思います。そんなに普及するかは疑問です。
現在の放送自体の加入者は、1千万人はいるのでしょうか ?
書込番号:18134678
1点

Cですね。
もうチューナー搭載されたんですか?
放送も試験放送が始まったばかり?
うちにも3D TVありますが、放送をほとんどやってないですし、メガネ買いましたが、一回しか使っていません。埃をかぶっています。
60インチでも、14万ぐらいで、ハイビジョンテレビが、買えるのに 4Kだと60万円でしょう?
わたしは シャープの80インチですが、見る距離にもよるんでしょうけど、十分満足しています。
8Kの、80インチが、出たら買い換えるかも?
書込番号:18142298
1点

3Dに関しては残念ながら、興味がありません。
映画館で見ても光量が落ちる感じ、発色の悪化が好みではないですね。
4Kテレビをある意味、モニターテレビと捉えれば
4Kパネルによるドットの粒状感の低減が良い点だと思います。
HD画質からのアップコンバートでも、綺麗に感じます。
ここに一番、魅力を感じていますが、ちょっと高いのと
4Kチューナーが付いてたり、無かったりなこの時期というのがなんとも・・・
しかし4Kや8K放送が始まっても、
録画にレコーダの買い替えが必要になったり、容量の大きな記録メディアが高額だったりで
オーディオ好きな方ではない限り、一般人には受け入れられることは難しいでしょうね。
思った時が買い時ではあるのだけど・・・
書込番号:18146451
0点

今KUROのハーフの50インチなんですがもうちょっと大きいTV
が欲しくなってここを見てみたら知らないうちにとっくにプラズマ無くなってたんですね・・・
画質じゃあもうハーフのプラズマはとっくに超えていますよね?
書込番号:18150271
1点

皆さんCばかりの中で物凄く書きにくいですが、私の場合は@でしたね。
値段が高いので、後のこと考えると気軽に買えないですよね。
Aは画質的には好きだったんですが、4:4:4に対応して無かった事が残念でしたね。まぁ、こういう規格は直ぐに新しいのが出るらしいですし、今後どうなるかわからないですよね。
Bは@と比べなければ良かったんですが、単純に@の方が綺麗と感じてしまったんですよね。
先週土曜日、池袋ヤマダで390,000円 ポイント15% 60回分割0金利 5年長期保証で購入しました。今週も価格の値段が少し安くなってますし、一括で買えれば更にいけれるのではないでしょうか。
まぁ、それでも高いですけどね(汗
書込番号:18161064 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>5年長期保証
有料長期保証タイプですか?老婆心ながら…
書込番号:18161137 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

〉ずるずるむけポンさん
あ、そういえば無料のやつでしたね。(汗
壊れませんようにとお祈りしときます。
書込番号:18161305 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

即買い替えするんでしたら
@ABともに現時点で各メーカーの最上位機種と思いますので
@でもAでもBでもいいと思います。
ただ、チューナーは4K対応未と思いますので今の時点では個人的にCですね。
地上波が4K対応するまでは2Kレベルで十分と思ってます。
書込番号:18161492
0点

2Kだと55インチまでですよね。
それ以上のサイズは、あり得ない画質だし、
4Kだとオーバースペック。
スマホの4K製品見たいな存在。。。
4Kだと65インチは、欲しくない?
65インチが30万前半になる頃に、
買い換えたいなぁ。
書込番号:18162035
0点

@かAでしょう。
大きいほうが良いと思いますので。
でも、東芝も55インチ以上は検討に加えられたほうがよいと思います。
プラズマをこれ以上置いておかれるのは、デザイン的にもよろしくないかと思います。
2Kでいいかどうかは、量販店で同じメーカの同じ大きさのテレビで(出来れば横に置いて)同じ番組をつけて
普段の試聴距離から見て、決められたらよいと思います。
私は、違うと思ったから4K購入を決め、機種を検討しています。
書込番号:18163455
1点

地テジを4kテレビで観ると、映像は何か溶けた様なヌルッとした感じがします。
ブルーレイディスクの映画ならマシですが。
4Kテレビでバラエティー番組見ても仕方無いので、結局はブルーレイ映画を主に観る方にしかメリットは
殆ど無いと思います。
しかも4Kの精彩な画質を堪能する為には(性能を堪能する為には)画面高さの2H迄、接近して視聴するのが
望ましい。家族全員で観る時は肩がぶつかるぐらい集合して観ることになります。
しかも視線を左右に動かして観るので疲れます。
以上の事から、まだまだプラズマTVの方が総合的に優れているなあ〜という判断です。
書込番号:18176911
1点

地デジは捨てましょう。
ブルーレイは機種によりますがかなりきれいに見えるとの噂。
たしかに、55型テレビの前1.5mの距離に家族3人が座ったら、
左右の2人は画面に対する角度がきついため、VAパネルだと白っぽく
なるかもしれませんね(^^;
書込番号:18177148
0点

ぶっちゃけ、主さんは購入方向へ背中をポンと押して欲しいから書き込んだと思うのです。
だからCと言っちゃうとミもフタもないので、せっかくの価格.comなんですから消極的なオチのCはこの際ナシにした方が良いんじゃないかと…
だってCなんて意見…近しい人(嫁や親、友人など)に聞くと必ず言われるでしょ?
も、主さんはCはお腹一杯で満腹なハズ。
というワタクシも1票入れさせて下さい。
ちなみに手前、
「TVというのは絶対、大は小を兼ねる」
「大枚はたいて買い替えた家電の中で一番感動や手応えを堪能出来るのがTV」
と唱え続けております。
カネの面はヌキで考えると、
拘りたい 素の最優先順位が
画質なら@
音質ならA
かと。
でも、先日出たばかりの三菱は絶対1度要チェックしてから検討する事を強くお奨め致します。
実機見ると、2度見しちゃうぐらいインパクト大です。
候補外なので多くは書きませんがマジでスゴいんです。
「百聞は一見に如かず」とかよく言うじゃないですか…
なんか第一印象が、数年前のセルレグザみたいな「別格」オーラ帯びてました。
Bをハズした理由は特にありませんが、まだポコポコと、上位モデルやプレミアムモデルが現れそうな感がしたまでです。※あくまで私見ですので根拠はないです。
以上、失礼しました。
書込番号:18184794
3点

三菱のLS1はいいんだけど、
なんであんな足にしたんだろう?
センター足じゃないから、
自ら客層を限定しているよね。
売れなくしてどうすんだ?
馬鹿じゃねぇ?
書込番号:18186698 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>TwoDogs5さん
確かに!!仰るとおりです。
一昔前のパネルヒーターを連想させるあの両足…
置く場所やラックボードの買い替えなど予め「鎮座させる場所」の確保という前提条件をクリアした方のみ、みたいなカンジですからね〜
ま、でもLS1にせよ9200Bにせよ「このTVは音に拘ってます」的な両サイドにズラリとスピーカーを並べてるのが特徴といえば特徴なのですから、両機とも結局やたら横長い筐体にならざるを得なかったので従来の足じゃ強度やバランス面で苦しかったからやむを得ず2本足になったんじゃないでしょうか…?
9200Aを初めて見たときなんか「コレは頭でっかち過ぎだろ!!フラフラするんじゃないのか!?」って思いましたし…
手前が思うには業界全体というか流れ的に
「これからの時代TVは壁掛けでっせ!!薄型TVは壁にかけてこそ最大限の活用であり次世代に相応しい設置スタイルであ〜る」
みたいな方向に風向きが変わるように暗に伝えられてるような気がするんですがね…
だから最近の4KTVは「足」の存在感を極力解りにくくするデザインにして各社の商品紹介のデザインに関する内容を読んでると「宙に浮いてる感」とか「インテリアとして1枚モンのパネルになるよう意識した」みたいな事を強調してるんだと感じました。
しかもほとんどの商品が設置例の画像を見たら壁にさりげなくかかっており、なんともTVとはこんなに邪魔にならない家電になったのだよ、と言わんばかりの広々感を演出した画像をよく見かけるので、
結局あんまり「足」に重きをおいてないじゃないかな〜…と。
なにはともあれ此度の主さんは9200Bを購入視野に入れられておりますので「足」の件は問題なし…という事で。
1本足、2本足…パナなんか0本足に見えるようスラントデザインたるものでヒットしてますし…
まだまだこれから斬新なデザインが登場するハズなので、前向きに考えて期待しときましょ♪
書込番号:18187375
0点

店頭でチラ見しただけだけど、AQUOSが綺麗に見えましたね。
VIERAも意外と良かったです。
BRAVIAとREGZAは、お店の照明をよく反射してました。
書込番号:18187549
0点

君はシャープ製品が大好きな様だが、AQUOSが綺麗とかは天地がひっくり返ってもないからね^ ^
書込番号:18192245 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

で、結局どの機種を選択したのでしょうか?
まさかみんなに気を引けさせられてCとかいうオチになっちゃったんだろか…と、気になりまして。
余計な事尋ねてスミマセン…
書込番号:18225693
0点

遅ればせながら、
Cはない、私は@ABでもなくTH-58AX800Fを買いました。
理由は、大きさと価格と、まあ辛抱できる性能ですかね。
Cにしなかったのは、いいのが出ればまた買えばいいじゃないかと思うからと、
3Dで学んだときは、どうも4Kに偏見があったように思うからです。
私はそれほで目が良くありません。遠近両用です。
それでも同じ地デジの番組を、2Kと4Kとで並べて見ると、明らかに4Kのほうが綺麗です。
以上です。
書込番号:18348709
0点

もれてました。
母はKD-55X9200Bを買いました。
母は81歳、ここでC買わない、を選択すると生涯4Kを見れないでしょう。
人生は無限ではありません。お若い方ならCを選択するのもありでしょうが、
50歳を超えると、いつどうなるかわかりませんので、資金の許すかぎり、買うべきだと思います。
以上です。
書込番号:18348751
2点



液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > VIERA TH-55AX900F [55インチ]

AX900 直下型バックライトIPSパネル、デジタルチューナー3基搭載、HDMI端子4系統、USB端子3系統。
AX700 エッジ型バックライトVAパネル、デジタルチューナー2基搭載、HDMI端子3系統、USB端子2系統。
AX900の方が高画質回路を採用しているので多機能で高性能です。
書込番号:18079341 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

油 ギル夫さんの通りです。
価格相当の性能差はあると思います。
2K プレミアム>4K スタンダード。
900と700はパネルの違いがかなり画像にも影響すると思います。
スレ主さんの前の機種にもよると思います。
書込番号:18081825 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

AX700はスタンダードではなくエコノミーです。
AX900はAX800の後継ではなく、AX800は併売されこちらがスタンダードになります。
AX900 プレミア「松」
AX800 スタンダード「竹」
AX700 エコノミー「梅」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20141016_670584.html
書込番号:18082174
2点

回答をどうも有り難うございました。
同じ4kでも画像がVIERA TH-55AX900F [55インチ]のほうがきれいなのですね?
テレビとビデオしか見ないのであまり多機能はいらないのですが。。
書込番号:18082922
0点

画質差といっても
例えば明るいリビング等でしか使われないというのであれば、そんなに違いは気にするほどでもないと思いますよ
わかりやすいのは真っ白の画面での液晶パネルの光度ムラは直下型のAX900以外は気になるレベルかもしれません
あと部屋を暗くして映画鑑賞するさいも直下型のAX900以外は光漏れが気になるレベルかもしれません
どうしても画質に妥協はできないというのであれば、やはりAX900にされたほうが後々後悔は少ないとは思いますね
書込番号:18083062
1点

違いは確実にあるけど、その違いが解るか、美しいと感じられるかはスレ主次第。
書込番号:18083479
1点

バックライトが直下型(正確にはS-LED系)かつ、ローカルディミング対応のTVはAX900Fで初め使用しましたけど面白いですね。
バックライトの全消灯も出来るので真っ黒の表現だけなら別途使用する55VT60より上です。VT60はわずか〜に黒が浮いているので。
ただ実写映像やアニメで真っ黒の場面てほとんどないでしょうから、自発光であるVT60の気細かい明暗の表現もイイですね。黒と暗は違うんだな〜と思ったり。
明るさはAX900Fが上なので、AX900Fの明暗のコントラスト感も捨て難いです。
書込番号:18083955 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

ずるずるむけポンさん
AX900のレポありがとうございます。
地デジのアプコン画質はいかがでしょうか?
書込番号:18083972 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ローカルディミングについて。
高感度で撮れるデジカメがないんで文章でご勘弁を。
画像@についてはVT60は単純明快、白い円と左上の文字が光って他は真っ暗です。厳密にはわずか〜に黒が浮きますが真っ暗っと言って差し支えないレベルです。流石、自発光のプラズマ素晴らしい。
AX900Fは光源である白い円や左上の文字を中心にして、外側に向けて数ブロック照度を調整しつつバックライトを点灯させています。これはバックライトを点灯させているブロックと点灯させていないブロックの境を目立ちさせないための処置でしょう。
それ以外の部分は文字通り真っ黒です。
画像Aについては自発光のVT60が完勝です。
AX900Fのローカルディミングは素晴らしいと感じていますが、言ってもバックライトは100分割チョイなので星空の様な映像でVT60と比較するのは酷でしょう。
書込番号:18084383 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

ギル夫さん。
地デジですか。
地デジに関しては『アップコンしましたっ』みたいな感じではなく、現在所有するFHDのTVの様な自然さで視聴できます。
尖った事はしないパナらしいアップコンでしょうか。
書込番号:18084750 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ずるむけさん
たいへん参考になります
安くなったら購入してHX950と比較してみたくなりました
ところでIPSパネルだと思うんですが、特に暗部での黒の表現力はどんな感じですか?
プラズマと比較してもらえたらうれしいです
書込番号:18085126
0点

>尖った事はしないパナらしいアップコンでしょうか。
ありがとうございます、不自然な映像に加工するよりもはるかに良さそうですね。
書込番号:18085283
0点

DECS さん
「梅」は辛辣な。でも適切な表現でナイスです。
でもこれから「梅」が増える気がします。
書込番号:18085660 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

スレ主さんの用途だったら、700か東芝のJ 10Xで十分かも。
11月まで待ってJ 10Xをみてからでもいいと思います。
書込番号:18085726 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

ブラックキティさん。
とりあえずブラックトンネルを例にします。
このブラックトンネルの中心のスーパーブラックは0%以下の黒で記録されているので、TVが正しく調整されていれば本来は見えないはずです。
各テレビは全暗環境に設置したとしてください。
VT60は黒レベル±0でスーパーブラックは見えていなかったのでデフォ設定としてはOKですね。
ただ0~2%の境が見えにくかったりもするので、暗部の情報を逃したくないって事なら多少黒が浮いても黒レベルを少し+方向に振るのもイイですね。
液晶でVT60の様な暗部の表現は難儀ですね。
IPS 直下型バックライト ローカルディミング非対応の42J8、VA エッジ型バックライト ローカルディミング非対応の32W700Bなんかは、黒レベル±0だとスーパーブラックも含めて盛大に黒が浮いちゃってますので、スーパーブラックを見えない様に黒レベルを-方向に振ると1%から上の黒が潰れちゃいますね。
エッジ型バックライトでローカルディミング対応のTVならもうチョイなんとかなるのかな。
AX900FもバックライトAI(ローカルディミングの調整)をOFFにすると、42J8と似たような暗部表現になりますね。
しかしバックライトAIを中ないし強にするとスーッと黒が沈むので、その上で黒レベルを+方向(+7位まであげてもOK)に振ると、僅かにスーパーブラックが見えるけど0%~5%の境もしかっり見えるVT60の様な暗部表現になります。
書込番号:18086584 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

>ずるむけさん
詳細な説明ありがとうございます
大変参考になります
IPSパネルの苦手と言われていた暗部の黒の表現力も申し分ないようで、個人的にはかなり物欲を刺激する機種です
てか欲しい〜(笑)
書込番号:18086657
0点

>「梅」は辛辣な。でも適切な表現でナイスです。
私が示したリンク先を見ればわかりますが、松竹梅(AX900/AX800/AX700)と定義しているのは、VIERA開発担当であるパナソニック テレビビジネスユニット 電気設計グループの清水浩文氏です。
書込番号:18098431
1点



液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > VIERA TH-55AX900F [55インチ]
TH-L55DT60を使っていましたが、不注意により画面が割れてしまいました。
修理にはもう一台買えるかもしれないとメーカーより言われました。
もう一度TH-L55DT60を買うか、新型を買うのかどちらがいいのでしょうか?
こちらのAX900FはLGパネルで、同パネル製品では
LG製55LA9700、SONY製55X8500Bが対象のようです。
まだ発売したばかりで値段が高いので機能的に変わらないのであればLGやSONYにしようと思います。
パネル以外にどこに着目して買えばいいのでしょうか?
0点

4kテレビじゃないとダメなんですかね?買い替えは。DT60も候補に出してるので2kテレビでもOKでしょうか。
2kならREGZA Z8/J8 VIERA AS800/650 4kテレビならREGZA J10XもLGのパネルでしょう。
書込番号:18063029 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

う〜ん、4K 買うなら、画質だと思います。
900は高過ぎ。
IPS はまだ4K では主流とは言えないです。
900以外なら同じような気がします。
好みですね。私はデザインでした。
書込番号:18063053 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

ずるずるむけポンさん
4Kを買っても4Kの性能を使うとは思えません。でも買うなら新型がいいかな?
4Kチューナー内蔵が出るころにまた買い換えると思いますから2Kでもいいです。
REGZAも考えて見ます。ほとんどがLGなんですね。
ジャパンディスプレイも大型パネル作ればいいのに。
書込番号:18063094
1点

No !こうそくさん
デザインはDT60最高です。
銀の細枠、下部の透明パネルの組み合わせはいいですね。
確かに900シリーズは高すぎなので、もう一度DT60か900シリーズと同じパネルのメーカーを調べて買おうと思います。
書込番号:18063109
0点

レグザZ 8なら問題無いと思います。品切れになる前に早めの購入を。
今は4K も過渡期。様子見が正解ですね。
J8でも十分かも。
書込番号:18063169 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

No !こうそくさん
REGZA Z8いいですね。デザインはいまいちですがタイムシフト録画に魅力があります。
価格的にはDT60と変わりませんのでよく考えて見ます。
書込番号:18063316
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)





