NW-A17 (S) [64GB シルバー] のクチコミ掲示板

エラ発生

[日本国]

「転送中に接続が解除された可能性があります。対応ソフト・機器と接続し データを転送し直してください。」のエラなんです。
リセットダメです、何ですか?

書込番号：18777004　スマートフォンサイトからの書き込み

[CaptorMeyer]

＞リセットダメです、何ですか?
じゃあ、下記条件で層別

１　ケーブル
２　USBポート(PCマザーボードのポート。シャーシ前面板やUSBHUB非使用。)
３　PCまるごと

条件揃えなかったら取り敢えず店に持って行って、展示用PC+店側のケーブルでやってみる。
ハードの問題も懸念してるから、店側でも再現できたらついでに交換・修理を検討出来る。
※その場で即決してもいいなら、行く前に内蔵曲のバックアップを検討して。
※内蔵→SDカード→パソコンで出来るから、ケーブル要らない。

書込番号：18777235

[日本国]

修理になりました

書込番号：18779041　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本国]

修理終わりました
無料新製品になりました
保護シートもありました
SONY速い安い親切

書込番号：18800151　スマートフォンサイトからの書き込み

[へまへま]

エラってどこの国かな

書込番号：18800399

[日本国]

日本語勉強頑張る

書込番号：18800560　スマートフォンサイトからの書き込み

相性のいいポタアンについて

[Becky1017]

今でも音に満足していますが、より良い音が聴けるのなら、ポタアンを導入しようと考えます。
Ａ16と相性がいいポタアンをご紹介ください。

また、接続方法もご紹介ください。

よろしくお願いします。

書込番号：18376780

[Йё`⊂らω]

今度発売するPHA-1Aが最適だと思います♪

新ハイレゾウォークマン「NW-ZX2」米国発表。microSD対応 - AV Watch http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20150106_682485.html @avwatchさんから

書込番号：18378267

[Becky1017]

ありがとうございました。

これを待てず、nanoiDSDを買っちゃいました。

書込番号：18794272

ハイレゾなしでも楽しめるでしょうか

[紺と藍の境界線]

はじめて質問いたします。よろしくお願いします。

現在F887を使用していますが、容量がいっぱいになってきたのと、バッテリーの持ちに不満があるため買い替えを考えています。
この商品に興味を持った理由は、F880と比べてバッテリーの持ちがいいことと、マイクロSDで容量を増やせる事です。

ハイレゾ音源はいまのところ1曲も持っていません。今後好きなアーティストの曲が配信されたら何曲かは買うかもわかりませんが、その気配が全くないのでたぶん買わないと思います。基本的にはCD音源で十分だと思っています。(CD音源と比べてやや割高ですし)
なので手元にある音源は全体のおよそ7割が圧縮音源で残りの3割がロスレスです。
ハイレゾを聞きたいというよりも、iPod Classicのように大量の曲を持ち歩きたいというのが目的なのですが、そのような使い方でも満足できるでしょうか?

書込番号：18714535

[9832312e]

音の傾向が好みであればハイレゾという言葉は気にしなくて良いかと思います。
高価なプレイヤーを使っている人でも、多くてもハイレゾ音源の比率は数割でしょうからね。
圧縮音源中心ということであるなら、DSEEHXも効果があるでしょうしね。
ただしバッテリーには優しくないので、圧縮音源を徐々にWAVやFLACなどに変えていった方が良いかと思います。

書込番号：18714621

[しんぴのベール]

Dacの性能あまりよくないのでCD音源をFrac,wave等にして遊んだらいかがでしょうか？

書込番号：18714744　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

こんばんは

＞ハイレゾなしでも楽しめるでしょうか

ハイレゾ（88.2KHz24bit)なんてものはかなり以前から存在します。
最近宣伝されているのは、メーカの販売戦略です。
実際忠実にマスタリングしたものもありますが、偽ハイレゾ（通常のCD同等をアップサンプリングしただけのもの）も存在します。

圧縮音源でも例えばMP3 320kbpsでエンコードした楽曲は、人間の耳ではCDとの違いがわからないといわれています。
あまり気にせず聴いて気に入ったら購入してみる程度でよいのではないでしょうか。

書込番号：18714986

[紺と藍の境界線]

9832312cさん　ありがとうございます。

たしかにDSEE HXはバッテリーの消費すさまじいですね。
A10とF880では音の傾向がかなり違うそうですが、その差はイヤホンを変える事で調整できる範囲でしょうか？










しんぴのベールさん　　ありがとうございます

DACの性能はあまり気にしたことないのですが、やはりZXシリーズなどのフラグシップ機のほうが性能がいいのでしょうか?
それからWAVEとFlacについてですが、持っている音源のうちレンタルCDから取り込んだものが大半なので、すべてのCDを入れ直すのは無理です。
とりあえず手元にあるCDと、気に入ったアルバムがあればまた借りてきて入れ直そうと思います。









LVEledeviさん　　　ありがとうございます

ハイレゾの品質にもバラつきがあるようですね。
ハイレゾの違いが分からない人間にとっては猫に小判にもなりかねませんし。

MP3 320kbpsとロスレスの違いは同じ曲を同じイヤホンで繰り返し聞いて辛うじて判別できる程度です。

やっぱり視聴は大事ですよね？今度お店に聞きに行ってきます。


　

書込番号：18715727

[9832312e]

傾向は結構違いますので、イヤホンで調整するのは難しいかと思いますね。
無理にAシリーズにこだわる必要はないかと思います。SD対応というだけなら他にも選択肢はありますしね。
イヤホンで調整するより、好みの傾向のプレイヤーにした方が良いかと思います。

書込番号：18715772

[沼さん]

無駄な改行！ 読みにくい！

書込番号：18716727

[紺と藍の境界線]

9832312eさん、沼さんさん
回答ありがとうございます。
焦りは禁物ですね。もっとじっくり時間をかけて最良のものを選びたいと思います。

それから改行のご指摘なのですが、確かにあいだ空けすぎてて読みにくいですね。
今後気をつけます。

書込番号：18716944

[しんぴのベール]

読みやすく改行してあり
ありがたい気持ちが良く伝わって来ましたが。
ZxシリーズとDacのクオリティが違うんだそうです。
PCにすべきかな。へたって来やがって。

書込番号：18718454　スマートフォンサイトからの書き込み

[紺と藍の境界線]

すでに解決済みにしましたが、報告させてもらいます。
先日、家電量販店でAシリーズを視聴してきました。
その結果、自分の音の好みはF880のほうだと思い、購入をやめることにしました。
このままバッテリーが完全に消耗するまで使い倒そうと思います。
大変遅くなってしまい申し訳ありませんでした。

しんぴのベールさん

>ZxシリーズとDacのクオリティが違うんだそうです。

やはりそうですか。あの値段を考えれば当然ですかね。でもちょっと興味が出てきました。
ZX1もずいぶん値下がりしましたし、いつかは手に入れたい機種ですね。

書込番号：18763815

アイコン表示

[ままん3]

これまで使っていたウォークマン（S755、A866）ではイコライザーなどを設定したら楽曲名の上辺りにアイコン表示されていましたが、NW-A16だと再生範囲設定のアイコンしか表示されません。

イコライザーなどのアイコンが表示されないのは仕様でしょうか？

書込番号：18746194　スマートフォンサイトからの書き込み

[HiFi Nuts]

仕様です。

書込番号：18748902

[ままん3]

仕様なんですね。

ありがとうございます。

書込番号：18749083　スマートフォンサイトからの書き込み

昔のCD音源のハイレゾ化再生について

[PEKERE]

こんにちは、
基本的な質問になると思いますので、どこかに解説があれば
その書き込み番号やホームページを教えていただけるのでもいいです。
いくつかネットで見たり、本･雑誌を読んだりしてはいるのですが、
理解があっているのかを確認したいと思いこの場での質問となります。
大変恐縮ですがよろしくお願いいたします。

疑問は、以下となります。

通常というか特にハイレゾ化されていない従来のＣＤ、一般化する
ためには、リマスタリングなどされていない、古いＣＤ達、および
ＷＡＶなど圧縮していない音源とし、圧縮したものは考えません。
これらをできるだけいい音で再生するには、どうするのが良いのか？

ハイレゾ変換機能？をかませ、
アップコンバート =? アップスケーリングするという方法がある
ようです。
http://blog.livedoor.jp/jijijolno/archives/1015827364.html

このアップコンバートする機能が、NW-A16 には付いているという
理解でいいのですか?、SONYのページの機能紹介を見ると、
「MP3などの圧縮音源やCD音源をハイレゾ相当の高解像度音源に
　アップスケーリング(＊3)する「DSEE HX」(＊4)を搭載」
と書いてあるので、たぶんいいと思いのですが。

そうすると、たとえば、手持ちのＣＤを、圧縮なしのＷＡＶで
NW-A16に保存してあければ、再生時に、アップスケーリングされて
ハイレゾ化された音源（リマスタリングなどでハイレゾ化されたもの
と同じとは思っていないですが）を聞ける、と理解していますがあっ
ていますでしょうか？

また一方、ＰＣ上でソフトを使って、アップコンバートした音源は
すでにハイレゾ化されているので、そのまま、従来のシステム
で聞くとハイレゾ化された音源として聞ける、ただし、音域が
ハイレゾ対応で無いシステムの場合は、その音域の範囲はスムージ
ングされているので従来音源よりはよく聞こえる（だろう）と理解
していますが、よいですか？

で、組み合わせの場合が考えられ、アップスケーリング機能が無い
ハイレゾ再生できるポータブルオーディオに、ＰＣソフトでハイレ
ゾ化した音源を保存し、ハイレゾ対応の再生をした場合、
最終的な音の違いは聞き比べないとわからないですが、
一応、原理的には、どちらもハイレゾ化された音源をハイレゾ対応の
再生で聞いている、という事なると思うのですが、合ってますか？

その場合、音の違いは、好みによりますというのはおいておいて
アップスケーリング処理の違い、NW-A16 は搭載ソフトでやっているのか、
そもそもそのような機能のチップ？でやっているのかわかりませんが、
そのアップ機能のできに依存している、と理解しますが合ってますか？

いろいろ買い込んで自分の耳で比較するのが良いとわかっているのですが
物理的金銭的問題もあるためなかなかできません。
上記の考え、理解が、ひとまず合っているのかを知りたいと思っています。


長くなってしまいましたがご教授いただけるとうれしいです。

書込番号：18624782

[SSL認証]

原音より確実に音を良くする魔法の回路は、オーディオ黎明期から有象無象、数え切れないほど出ては消え、出ては消えの繰り返しだ（あるものを取り除くノイズ除去処理は除く）。良く飽きないものだと感心する。

あっという間にブームが消えた映像の3Dにも手口が似てる。
ただの2Dの映画を自動的に迫力ある3Dにしてくれる魔法の回路は PowerDVDに入ってるし。

ハイレゾ機を売るのに、コンテンツ不足をごまかすためだろうが、ソニーも罪作りな売り方をするものだ。

書込番号：18625173

[PEKERE]

SSL認証さん
こんにちは、コメントありがとうございます。

＞原音より確実に音を良くする
なんてことはぜんぜん考えていませんよ。

昔のＣＤでＣＤ化の際にまびかれた音を
それなりにデータ的に補完してくれるならそれも
いいかなと。

で、その方法として、ＰＣでアップコンバートするのと、
ＮＷ-Ａ16みたいなのでスケーリングするのと
どの様に違うのかどうかを、聞きたかったのです。

音の世界は主観が入るので、違うかどうか、
という問いかけ自体が、まったく同じではない、
となってしまいそうですけれども。

書込番号：18628029

[CaptorMeyer]

＞原音より確実に音を良くする
＞なんてことはぜんぜん考えていませんよ。
何回も「合ってますか」なんだから、音の進化を多少期待して聞いたんでしょ。
手持ちの設備でPCコンバートしたファイルで聞いて十分。　　
それに対しDAP側が処理しながらUIのモサモサと時々の音飛びを確認したければ店頭でちょっと時間掛けて試聴すればいい。

どちらも時間かけることだし、出る出ない確率があるので、（統計サンプル＝あなたが用意する音源にもよるけど）
ここは原理、確実な話しか出来ない。

不確定要素多すぎるシーンはここで言い切っても結局「散々時間費やして確認出来なかった」・・・だから「あなた達が言っている理論は嘘だ」になりがち。
真のマニア（或いはちゃんとハード設計で食ってる方）はそれが嫌だからあんまり深堀りしたくない。

メーカーさんの金を掛けて書いてもらったPR文句より、ユーザーの言葉は確かに信ぴょう性欠けるかも知れないが、
そもそも「魔法の回路」的な宣伝に常に疑問を持ったほうがいい。

愚痴が多すぎた、本文へ。　全部逐一答えるワケじゃないけど、読んでご自分で判断しよう。ここは言い切らない。


多分音より画像映像のほうが経験あって、分かりやすいから、例を挙げよう。

１　SD（480P）の動画を40インチのHDテレビ（1080P）に再生。

２　テレビはDotToDotで再生する為、スケール処理を行う。

３　�@ちょっとボヤケた映像だけど、一応スムーズに再生出来る。　　→普通のテレビ
　　�Aなんちゃらエンジンでシャープや輝度、色空間変換など行なって、よりクッキリした映像が見れる。　→調整機能付けテレビ
　　�B�@�Aと同じだけど、時々ピリッとモザイクやノイズが生じる。→スケーリングにバグった時。映像源によっては上記すべて発生し得る。
　　�C常にモザイク掛かった映像。　→ダメなスケーリング処理。　更に例を挙げると、WebCamではよくある話。
※画像／写真処理の近似色、Bilinear、Bicubic処理にも似たような現象がある。

４　�Bのバグを改善するため、予めPCで480P→1080Pをコンバートして再生機器に転送。
　　　→改善する部分はピリッとしたモザイクやノイズ、コンバートする時入れた内容は全部「ノイズ」と言えるけど、
　　　　補間して目に違和感を感じさせない為の「騙し」でもある。　�Cに対し、Workaround策も
　　　　決して「ハイビジョン化」などの言葉で騙されないように。

※映像源底上げてHDやFHDになってから、こういう「DVDやCAMテープ」をアップスケーリングしたサービスや古い出版物の再販に興味無くしたけど、
当初はファイルのプロパティ見て「確かに1080／720Pになって、サイズも大きくなった」納得した方が多く居た。

上記�Bと同じ、ちょっとした相性でノイズが入る音楽再生機器（モード）もあり、
上記�Cに似た感じで、特定のモード（例：24bit 96Khz）でしか上手く稼働出来なく、
�D処理コードの問題で16bit96Khzだと高域補間をしなければならなくて、overflowで時々高域ノイズ（ツっ！）がある。
�Eサンプリング倍数問題（所謂SRC）ですべての44.1Khz（とその倍数）の音源が歪みが生じる。

Workaround策は高いRateでリサンプル。aとｂの最小公倍数を更にX10の感じで情報を細かーく切り刻んで、
両方共適応させる。（曲線微分を想像すれば分かりやすいかも）

んでもって、改善はあくまでも「問題」や「バグ」の対策で、問題のない機種やモードに対策適応すると、新しい問題を引入する可能性がある。（BufferOverflowで新しいノイズ、しかもSRCより目立つ場合が多い！大手メーカーも有った）
そして、これらの対策はすべて「一旦音源をバラして再び組み立てる」手法で、所謂「ロス処理」（ロスレス処理に対して）、但し一応�Dのような対策は講じてある。
なにを言いたいと、一曲一曲結果が違う可能性！処理機能を頻繁にON／OFFはモバイル機器では禁物。
時間の推移と伴ない、こういう繋ぎ的な技術はどんどんフェイスアウトしちゃう。



＞MP3などの圧縮音源・・・と書いてあるので、たぶんいいと思いのですが。
バグが有ったら、良くなる場合がある。MP3すべてはそうではない。
この機種はそういう拘りのデコーダーや数十万の再生環境じゃないし、
アナログ側がその些細な変化を反映出来るなら、そもそもZX2レベルじゃん？！ってツッコミ入れたい。
もちろんやってもいいけど、電気の消耗UPだけは確実に保証されるだろう。後、手間ね。
CD音源もそもそもロス化の圧縮データ、今のハイレゾマスタリングを1/5以上に劣化した民用品。
コンバート、ID3タグ書き込み、整理、転送・・・やってるうちに次の機種が発売になりそうだ。

書込番号：18630974

[PEKERE]

CaptorMeyerさん
コメントありがとうございました。
いただいた内容でおおよそわかりました。

その後もネットで、実際に試してみた方の手順なり感想なりを
まとめたブログなどをいくつか見つけ見ていました。
(最初からそうしろと言わないで。)

　PCで変換する方法がある。
　簡単かどうか別として時間かければできる。
　ソースにより、効果有、変わらず、ノイズ発生がある。

CaptorMeyerさんが言われるように、
>不確定要素多すぎるシーン
ということなのでしょう。
であれば、

　PC変換は自分で試してみればいい、
　実機の再現性は、店頭で自分で試してみればいい、
　それを比較して自分で考えてみれば、
ということで納得しました。

>CD音源もそもそもロス化の圧縮データ、今のハイレゾマスタリングを1/5以上に劣化した民用品。
という数値的な事は知らなかったので、結構インパクト有です。
1/5以上劣化している音源を頑張ってコンバートし補完したところで、
オリジナルには絶対追いつかないだろうし、どの程度良くなったかは、
ましてや、ノイズが入る可能性有となれば、時間と金かけてやる意味が
あまりない気もしてきました。

>音の進化を多少期待して聞いたんでしょ。
はそうですが、原音よりいい音、は期待していませんよ。無理との認識。


技術的理論的なことは深そうだけど、私はそこまでは興味が無いというか
残念ながらどこかの段階でついていけなくなってしまう程度のレベルだし、
本件は、どうも言葉で聞いてもあまり意味が無い、やはり理論でなく自分の
耳だということに気がついたし、あとは手間暇かけて比較して納得してみるか
という、結果的には当たり前のところに落ち着きましたので、これにて終了
とさせていただきます。

自分としては理解の整理ができましたので、大変助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：18633415

[モデラート]

亀レスですが（NW-A16使用中）

スレ主さんの参考になればという事でSONYハイレゾ機器開発者のインタビューを紹介致します。

一部記事より引用
Q.今回のDSEE HXは、従来のDSEEとどう違ってくるのでしょうか?

A.7年前のDSEEでは、圧縮音源を対象にしており、我々が着目したのは高域成分がなくなるという点です。128kbpsのMP3だと16kHzあたりから上 が削られてしまいます。その帯域があるかないかは、聴感上、さほど大きな差があるものではないのですが、やはり復元してやるとクリア感が出てくるのです。 抜けがよくなるというか、クリアな音でダイナミック感が出てくる。そこで20〜22kHzまで出せるようにしたのです。それに対し、今回はビット拡張技術 を追加してダイナミックレンジを大きくしています。やはりハイレゾサウンドの魅力は細かい音の消え際がスムーズであり、空気感がハッキリしていること。そ のため、音の消え際がきれいに再現できるように心がけています。

Q.根本的な質問ではありますが、単純にサンプリングレートを上げ、16bitから24bitへと変換を行なうことには意味があるのでしょうか?
A. このウォークマンでの再生でいえば大きな意味を持ちます。というのも、16bit/44.1kHzで使うアンプ、DACと24bit/96kHzや 192kHzといったハイレゾを再生する場合のアンプ、DACでは違う回路を利用する形になっており当然ハイレゾのようのほうがより高品質で繊細なサウン ドを再現できるようになっています。そのためサンプリングレートを上げるだけでも効果はあるのです。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20131216_627811.html

書込番号：18637962

[PEKERE]

モデラートさん
情報いただきありがとうございました。
WEB記事も読みました。
アンドロイド版のソフトが出たら有料で買うけど、と思いました。
プレーヤー買う人よりも、アプリを気軽に買う人のほうが多いのでは？
その方が儲かったりして、と思ったり。

書込番号：18638160

[ruhi]

NW-A17のほうを使っていますが、以下は個人的な好みも入っていますので、参考程度としてください。

NW-A17はCDをWAVE形式にて取り込んでいますが、CDのDSEE HX についての効果は期待はしないほうがいいです。

私の場合はDSEE HX もハイレゾ音響設定、Clea Clear Audio+、クリアステレオなどはoffにして、イコライザーのみ調整していますが、このほうがCD音質が自然な感じがしますし、音質的も良いと感じています。

購入時はマイクロSDカードにWAVE形式で取り込んで持参して何度も試聴していますので、上記については納得しての購入です。

パソコンでのアップコンバートも試しましたが、やはりCD音源はそのままに原音を楽しみほうが素直でいい音がすると思います。

書込番号：18642554

[しんぴのベール]

ダウンロードで買ったほうが高音質。

書込番号：18684403　スマートフォンサイトからの書き込み

[暁の雲]

昔のCDはマスタリングが悪すぎて音が悪い作品が多い。目安として1990年前半まではダメだね。
2000年以降、リマスター版のCDが発売されているので、買い直すことが多い。

CD音源をハイレゾ化するとか全く興味がないです。
もともとないデータを疑似的に補完するだけなので、偽物ですから。
良い録音のCDやリマスター版のCDを普通に楽しむだけで結構です。

書込番号：18718969

[PEKERE]

ruhiさん
しんぴのベールさん
暁の雲さん

コメントありがとうございます。
お返事が遅くなりすみません。

結局自分の理解として、もともとのCDをコンバートしても
多少良くなる・変わらない・かえって悪くなる、の場合が
あること、むしろイコライザなどで音質かえる位が良い、
と理解しました。

ダウンロードで高音質のものを手に入れられる曲は良いが、
全てそろっているわけではないけど、昔のCDは利マスター
版があればそれを買うほうが良いだろう、ということか。

書込番号：18720146

[暁の雲]

リマスター版は研究した方が良いです。
特に1995年以前に販売されたアナログLPからCDに変換されたような旧譜は本当に元のアナログLPよりずっと悪いことがある。
微妙な差じゃなく、一聴すればわかるぐらいの違い。
リマスター版だとそれが大幅に改善されているので、かなり買い替えしてます。
正直言って、質の良いCDとハイレゾ音源の差はわずかな差しかないので、イヤホンやスピーカーにお金をかけないと差がわかりません。
付属イヤホンぐらいだと全く差がわからないと思う。

書込番号：18721798

[ハマス１２]

http://ascii.jp/elem/000/000/991/991964/index-4.html

東京女子流のハイレゾ試してみたらどうでしょうか。このハイレゾで本物のハイレゾが体感できます。
ＣＤと比べるとハイレゾは音像がしっかりしてますね。

書込番号：18722505

[暁の雲]

つまらんハイレゾ音源など気にする必要なし
ハイレゾかどうかより、楽曲が好きかどうかが勝負。
同じ楽曲でもわざわざ高いハイレゾ音源で買い直す価値はポータブル環境じゃ意味ない。
据え置きのハイエンドオーディオ機器でスピーカーや高級ヘッドホンじゃないと差が出ませんし
2万円程度の安いポータブルプレイヤーでわざわざ聴くもんじゃありません
バランスわるい

書込番号：18730781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマス１２]

意味あるかないか試してほしいです。ニセモノのハイレゾでやっても意味ないので、本物と分かっているハイレゾで試すこと。結果効果あればハイレゾに期待していいと思いますよ。

２万のポタでどうなるかはわかりませんけども、興味はありますね。自分の環境ではハイレゾはかなり気に入ってますが、買う前はいまだにどれが本物なのか見分けつかないですよ。ホンモノに当たったときはかなりうれしいです。ギャンブル感覚で買ってますね。

書込番号：18731822

街歩き使用で、Ａ１６とＡ１７とで、どちらが良いでしょうか

[グリグリグリグリグリ]

Ａ１６か、Ａ１７か、迷っています。アドバイスください。
どちらかというと、データを持ち歩きたい性格ですし、ハイレゾでメモリ容量が大きいほうが良いとは思いますが、
（１）価格差７千円の価値があるかなあ・・・・。
（２）microＳＤに記録できそうですが、本体メモリーと取り扱いが異なる様子、ＳＤの使い勝手は如何かなあ・・・・。
などと、茶の木畑で迷走中です。

書込番号：18712522

[9832312e]

予算があるなら本体の容量は多い方が良いのでは？
大は小を兼ねると言いますしね。
ウォークマンの買い替え理由で多いのは容量不足が多いですからね。
SD対応といえ、イロイロ入れる予定があるなら多い方が良いかと思いますね。

書込番号：18712546

[CaptorMeyer]

＞どちらかというと、データを持ち歩きたい性格ですし
既存データによる。

私の場合、SDカード128G一枚に集約して、PCとデータ交換はUSB3.0経由で楽。
本体メモリはポッドキャストなど元々ネットストリーミング形式のみに使う。
万一本体壊れた時にデータ移行はカードだけで済む。
機種は海外版のA15、本体メモリ16Gで更に安くなる。
A10は入門機種だから、当初は同じスペックならコスト抑えて様子見って考えだった。
（本体音響スペック同じ、実際使えるカード容量も同じ、海外ではこっちが売れてる。）

もしハイレゾが128Gも超えて、どうしても全体持ち歩く場合は勿論大きい方がいい。

書込番号：18712984

[Йё`⊂らω]

たったでもないですが、たった七千円で快適さが雲泥の差かと思います。
A17の方オススメいたします(*^_^*)

書込番号：18714602

[暁の雲]

A17を買うべきでしょうね。
間違いない

書込番号：18720351

[buccellatti]

メインが圧縮音源だとA16で十分です。足りない分をSDカードで補完しても余ります。一方、ハイレゾがメインだとA17でもSDカードで補完して足りるかという感じです。

書込番号：18720547

[暁の雲]

圧縮音源ばかりじゃもったいないよ。
ハイレゾもいいし、非圧縮じゃないと音質を楽しめないし。
６４Gはあった方がいいよ
間違いない。

書込番号：18721201

[round0]

Amazonで安いMicroSDの64GBが4000円弱なので足りなくなったらMicroSDを買い足す。
それでも足りなくなったらMicroSDカードを入れ替えるという考え方もなくはない。
128GBを買い増せれば本体メモリの差は気にならないと思うけど、128GBはまだ高い。

あとはそもそもハイレゾや非圧縮音源をどの程度持ち歩くのか。
ハイレゾはまだまだリリースされているタイトルが少ないので聴きたい曲がないということがあります。
私はZX2で3000曲程度入れていますが、ハイレゾは100曲に満たないです。

7000円差を悩むということは、そもそもイヤホンやヘッドホンにお金をかけることを考えてはいないと思いますし
ハイレゾの音源をガンガン買うということもないと思うのですが、どうでしょう？
付属のイヤホンだと正直ハイレゾ聴きわけるの難しいですよ。
聴きわけられる耳を持っていて、そこをこだわるというのであれば、そもそもA10シリーズ買おうと思わないでしょうし。

書込番号：18721336

[暁の雲]

音質改善のオプションとしてポータブルアンプも売られています。
ポータブルアンプを買い足す際にも、本体サイズは小さい方がいいですが、記憶容量は小さいと不便です。
付属品イヤホンばかりじゃなく、ヘッドホンなども色々と楽しめばいいでしょうね。
CD音源でも非圧縮なら、32Gだと100枚もはいりません。7000円で容量が倍になるのだったらお買い得ですね。

書込番号：18721754

[暁の雲]

インターネット接続できる機種だとストリーミングで音楽聴取もできるのですが、この機種はネット接続出来ないし、
記憶容量が多い方がいいと思います。
SDカードで容量が増やせるとは言っても、この機種は使い勝手がいまひとつですね。

書込番号：18721771

[グリグリグリグリグリ]

容量の多い、Ａ１７にすることにしました。
もともと、Ｆ７＊＊の１６Ｍで容量が不足して買い換えを考えたのが、発端でした。
購入当時、容量十分と思ったのですが、使い出すと、時代とともに、使い方が変化
（録音など）し、容量不足になりつつあります。
できれば長く使いたいと思いますし、皆様の的確なアドバイスを拝読し、先々でも
「十分過ぎる」と思う「Ａ１７」にしました。
みなさんからのアドバイス、ご意見、ありがとうございました。

書込番号：18729878

[暁の雲]

正解ですね。
16Gで十分とそそのかしに乗らなくて良かったです。

書込番号：18730758　スマートフォンサイトからの書き込み