MDR-Z7 のクチコミ掲示板

購入を検討していますが。

[991GT3]

初めまして。ソニーのMDR-1Aを使用しています。
使用環境はPC〜アンプ〜ヘッドホン。もしくはiPhone直差し、バランス接続の環境もないので1本差しです。
オーテクのATH-1000ZかこちらのZ7の購入を検討しています。

Z7はバランス接続をしなければ本来の良さを発揮できないと良くこの場でも見かけるのですが、やはり1本差しではあまり良くないのでしょうか？？
もちろん余裕が出来ればパイオニアのバランス接続が出来るアンプも欲しいとは思うのですが、それがいつになるかわからない今に置いてZ7の購入は正しいものかと悩んでいます。

また話は大げさになりますが今後、上級機においてバランス接続は当たり前になるくらいの性能でしょうか？？
バランス接続自体まだ未体験なものですからピンときていません。

1本差しでもMDR-1Aより断然すぐれているのならZ7にしようかと思っています。オーテクは何度も試聴して自分なりにわかっております。

わかりにくい相談になりますが皆様のご意見をお聞かせ頂けましたら幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：18490694

[ハマス１２]

バランス接続の効果はヘッドホンによって違うと聞いたことがあります。実際は知らんけど。

自分はSRH1840をバランス駆動させました。効果のほどはですね、これなしではいられない！ってぐらい気に入ってますよ。

ボーカルのポジションがビタッと定まるんですよね。リアル感が向上します。
アンバランスでポジションが定まってなかった訳ですが、バランスで聴くまでは気づかなかったことです。

この話がMDR-Z7でも同様の効果があるのか？は体験者さんに。

書込番号：18491356

[犬は柴犬]

＞Z7はバランス接続をしなければ本来の良さを発揮できないと

Z1のバランス環境は殆どの店で鍵付のショーケースに入っているので、未試聴です。

が、T1をバランス化した経験から言わせてもらうと、音質は確実に向上します。

主な音質向上点は三つあります。

�@左右のセパレーション向上
　GNDが分離されることにより、クロスト−クが低減されます。

�AS/Nの向上
　作動増幅により、ノイズ打消し効果があります。

�B駆動力の向上
　作動増幅により、出力電力が4倍になります。
　尤も4倍の出力で鳴らすと難聴になってしまうので、実際に聞く時の音量は変わらないでしょう。
　しかし、同じ出力に達するまでの時間が短くなります。
　つまり、立ち上がりが鋭くなります。

上記３項目の恩恵を預かる為には、フルバランスのＨＰＡが必須になります。



＞パイオニアのバランス接続が出来るアンプも欲しい

U-05の事でしょうか？

だとすると、U-05のバランスHPコネクターはXLR3pin又は、XLR4pinになります。

Z7用の市販バランスケーブルは3.5mmステレオだけだと思いましたので、U-05でバランンス駆動させようとすると、ケーブル自作になります。

スレ主様は自作スキルをお持ちですか？



＞それがいつになるかわからない今に置いてZ7の購入は正しいものか

フルバランスのＨＰＡと同時購入で良いと思います。

書込番号：18492198

[991GT3]

ハマス12さん、犬は柴犬さん、ありがとうございます。
今日、ネットでバランス接続とZ7についていろいろ自分なりに調べてみました。

犬は柴犬さんがおっしゃる通りZ7と既製品のケーブルでバランス接続できるアンプはソニーの物だけみたいですね。

バランス接続の環境は自分にはまだ早いような気がします。
また、アンプ、ヘッドホンも進化している過程のようにも思えますので今回は見送ります。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：18492485

[T-ジューシー]

Z7は別にバランス駆動専用機という訳ではないですからあまり気にする必要はないかなぁと。好みは別として普通に優れたヘッドフォンだと思います。

要はバランスでもシングルでも優れた基本性能を持つ良いアンプで鳴らしてあげることが重要ということですね。

個人的にはあまりコストをかけられないクラスなら、特性のバラツキ等を気にしなくて済むシングルタイプの方が安心できます。

ただ、ポータブル系では駆動力のメリット等魅力的な部分も十分にありますから、結局はいろいろなアンプで試聴して自分なりに納得することが大事ということだと思います。

書込番号：18492637　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったりと]

X-HA1との接続	キンバーケーブルとトモカプラグ

991GT3さん、こんばんは。
まったりとと申します。

解決済みですが、参考に投稿させていただきます。
私の場合は、トモカのXLR<->ステレオミニジャック変換プラグを使用し、U-05やX-HA1と接続しています。
トモカ変換プラグ販売先リンク

http://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/79885/

ピンアサインは、3.5mmのチップとxlrの２番、リングと３番が対応し両アンプの出力と適合します。
なお写真で載せたＺ７用キンバーケーブルですが、ステレオミニプラグで通常ＧＮＤにあたる部分は、なんと結線されておらず、チップとリング部分のみ結線されています。
＃なんでモノラルプラグじゃなくステレオプラグ使ったんだろう？？？？
よって、変則的？にxlrの１番をHOT or COLDで使用しているアンプの場合はバランス駆動になりません。
（ブラックバード先生、この場合は音出ます？と再び先生を呼んでみる。）

ご参考になれば幸いです。

書込番号：18503175

ケーブルについて

[4077]

お尋ねいたします。ウオークマンで使用したいのですが、付属のケーブルは3ｍと成っています。長すぎる様なのですが、1.2ｍ位のケーブルの購入出来る所をご存じありませんか？SONYの斡旋品は22000円と高価すぎますので教えてください。又　MDR-1RMK2からの買換えを予定していますが、変わりますか？

書込番号：18471972

[ガラっぺ]

ケーブルに関しては他の方ほど知識がないので控えます。
ヨドバシカメラなどで試聴ができます。

MDR-Z7ですが、MDR-1RMK2から明らかな違いがあります。
1番に気づくのが、やはり音場の広さで、かなり広大な空間の中に浮かび上がる音像を楽しめるとともに、よりパワフルで包み込むような低域を堪能できます。
中域から高域にかけてなだらかに量は減る感じで、聴き疲れしにくい点はMDR-1RMK2に通ずるかと。

ちなみに、MDR-1Aの方が音色は明るく、ポータブル用途では鳴らしやすいです。

書込番号：18472302　スマートフォンサイトからの書き込み

[4077]

ありがとうございます。私の場所は視聴が出来る場所がありませんから、価格とスペックで判断するしかありません。ウオークマン使用ならばケーブルが長いですね。

書込番号：18472414

[KURO大好き]

BSP-MDRZ7-UCSRMは如何でしょうか。
純正品よりは安価な製品です。
長さは不明ですが、写真から見るにショートケーブルのようです。

書込番号：18473095

[4077]

Krouさんありがとう御座います。調べてみます。

書込番号：18473221

MDR-Z1000からの長所・短所？

[まんたはん]

MDR-Z1000からの長所と短所を教えてください。

書込番号：18464202

[ガラっぺ]

簡単に書くと、
長所は、
・より深く豊かな低域を味わえる。
・まるでスピーカーのように、明らかな音声な広がりを感じられる。
・聞き疲れしにくい

デメリット
・Z1000のような抜けの良さ、クリアさはない。
・Z1000ほど全ての音を分離させようとする解像度には届かない。

こんな感じです。

お高いですので、必ず試聴はしてくださいね！

書込番号：18464655　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんたはん]

有難うございます。

視聴してみます
。

書込番号：18464663

[はっちゃけはっちゃけ]

音の方はガラっぺさんがほぼ正確にお伝えしていますのでそれ意外なことで。
掛け心地については、
Z1000はかなり圧迫感があり長時間は疲れる。特に眼鏡をしているのではかなり負担がかかる。耳が痛い。
但し、その分音漏れ、遮音性はある。
Z7の掛け心地は良くバットが柔らかいため眼鏡を掛けていても痛くない。但し、その分遮音性は低くなる。

重さについて
Z1000　質量約270g
Z7 　質量約335g
ご覧の通りZ7の方が重い。また、でかい。

つまり、今までZ1000のコンパクトかつ軽さにほれ込んでいると痛い目になる。
もし、Z1000を外に持ち出すことも多い場合、Z7でも同じことを考えているのであれば目立つというより周囲の視線が気になるかも？

良いヘッドホンだがPH3とバランスケーブルを使用して本来のパワーが発揮する品物。
金がかかることは覚悟の上で購入すべし。

書込番号：18476481

nw-a16＋pha-3での使用について

[マスターマリオ]

現在使用しているヘッドホンは
MDR-1Rmk2です。
pha-3がバランス接続に対応したそうなのでMDR-1A
か、MDR-Z7に買い換えようか迷ってます。

基本家でしか聞きません。
a16+pha-3
この環境ならどちらのほうがいいでしょうか？

書込番号：18307141　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

どちらでもご予算とお好みで選ばれたらよいと思います。

1Aの方が装着感に優れますので長時間のリスニングに向きます。
Z7は価格差なりの質感の差がありますが、重量感と側圧で1Aに劣ります。

ですがまずはPHA-3のみご購入されて、折角ですからお手持ちの1RMK2をアンバランスで試される方が良いと思います。
バランス出力は万能ではありません。
アンバランスより良いところもあれば劣る面もあります。

書込番号：18307175

[丸椅子]

基本的に家でしか聞かない前提ですと、
PHA-3+Z7で約13万円
U-05+HD650+純正ケーブルの据え置きセットでも近い金額で狙えたりします。

1AとZ7だと値段もかなり違いますので、まずは聴いてみての判断された方が良いですし、
特にSonyに拘らなければ選択肢は幾らでもあります。

1AにPHA-3合わせる位ならPHA-2にしてヘッドホンにもう少し予算を割いた方が良いとは思いますし、
Z7であればポータブルアンプだとPHA-3位合わせないと上流がちょっと物足りないとは思います。

色々考え方あるとは思いますが、まずヘッドホンの選定してから環境に最低どれくらいかかりそう
で段取りされてみては如何でしょうか。

書込番号：18307207　スマートフォンサイトからの書き込み

[おせっかいなジジイ]

マスターマリオさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000698849/?lid=shop_history_3_bbs#18305541

でもスレを立ててますが、何をしたいのかはっきりしてから質問された方が良いですよ。

書込番号：18307431

[マスターマリオ]

そうですよね
すみません。
自分の中でpha-3とa16でかたまっています。
今夜にでも注文します。
ただヘッドホンの部分で悩んでおり、
どっちにしようかなぁなどと悩んでおりました。
とりあえずmdr-1rmk2でしばらく聞くつもりですが、z7がどのくらいおすすめなのかなーと思い質問しました。

書込番号：18307498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ёわぃわぃ]

「PHA-3」と「A16」はかなり美音を奏でる組み合わせです。
期待以上の高音質で正直驚いております。

しばらくはご指摘の通り「MDR-1RMK2」で美音を楽しんだ後、
次のステップとして他のヘッドフォンを追加されるのが良いと
想定いたします。

「MDR-1RMK2」は密閉型ヘッドフォンですので、開放型ならば
ゼンハイザー「HD650」「HD800」等を視聴されてみてはいかが
かと存じます。空間表現が密閉型と開放型では異なりますので、
まずは「MDR-1RMK2」と音質の方向性が異なる開放型を試されて
感触を確認されると良いと想定します。

なお、密閉型の音がお好みに合い「MDR-1RMK2」から買い替えを
検討される場合には、PHA-3とセットで音響チューニングが施された
「MDR-1A」または「MR-Z7」が候補になります。

個人的な意見ですが、バランス接続の方式自体はアンバランスと
比較してどちらが良い悪いの問題ではなく、音質自体の個性として
表現力の方向性が異なると感じます。

当方では「HD800」を使用しておりますが、同クラスの音質で密閉型を
探しておりましたが、最終的に「MDR-Z7」に落ち着いております。
なお、「MDR-Z7」は超大型振動板をドライブするパワーが必要なためか、
「HD800」同様、能力を発揮させるには上流整備が不可欠と思います。

「PHA-3」と「A16」の組み合わせはかなりのところまで能力を発揮させら
れる組み合わせと思いますので、気になるヘッドフォンを総当たりで
試聴されることをお薦めいたします。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：18308280

[にゃんたろう！]

結局、ヘッドホンに何を求めるか？で選択肢は絞られると思います。僕の場合、外での使用には、音の分離が良くボーカルや楽器の音がストレートに出る方が良いので、現在はXBA-A3を使用してます。最初はA2だったんですけど、甥っ子に奪われました(笑)
XBA-Z5もその時考えたんですが、ボーカルに音を合わせると低音が爆音になり、音漏れも相当に大きくなるので、小さいボリュームでもちゃんとなるA3に収まった経緯があります。

逆に、家での使用では、臨場感を重視したいのでMDR-1Aは選択肢には無かったです。MDR-1RMK2からの買い替えですが、音質だけの話なら、1Aでも充分だと思います。たまたま視聴した時にMDR-Z7のPHA-3キンバーバランスがあったので、予定外で買ってしまいましたが…。そう、最初は外用だけの買い替え予定だったんですけど。

それで、Z7を買うとやはりPHA-3が欲しくなる。PHA-3買うとキンバーケーブル欲しくなる。ついでにA2もバランス化したくなる。A2奪われたらA3欲しくなるみたいな感じです。
この組み合わせ使用しだすと、二度とMK2とPHA-2は使用しないと思い売り払いましたが、今のところ後悔はしてません。

ちなみに、MDR-1Aバランス駆動の視聴しましたが、ノーマルとは全然違います。ですがアンプの効果はZ7の方が大きいです。MK2もそうですが直挿しでも音が鳴る機種なので、アンプの効果は少ないです。また、A16との相性的にも似た音なので特に満足感が少ないかもです。F886の方が効果ありです。アプリで音を変えられるのも良いです。が、バッテリーが持ちません。PHA-3より先に切れます。そういう意味ではA16が良いかもです。

以上。

書込番号：18320936　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

Pha-3を使ってF880とA16を聞くとA16はくっきりします。F880はもやっとしますが。F887のユーザーなんですがZxにいくよりZ7が良いかな？

書込番号：18654005　スマートフォンサイトからの書き込み

中高域のピーク、ディップについて

[november713]

先日銀座のソニーストア（ショールーム）でゆっくり試聴してきました。
ヒヤリング時の環境はPHA-3にiPhoneをデジタル接続、ヘッドホンはアンバランス接続で、クラ
シック、ボーカル、JAZZ、ROCKを時間をかけて聞かせてもらいました。

この時気になったのが中高域のクセ（固有音）で、これにより質感が損なわれていると感じま
した。特に女性ボーカルでは生々しさや透明感が無く、とてもフラッグシップにふさわしいと
は思えませんでした。

そこで、５Hz〜２２KHのスイープ信号を再生して聞いてみたところ、およそ3-5kHzにかなりの
ディップと8-10ｋHzに大きなピークがあるのが判りました。レベル的にはディップは一瞬音が
途切れたかなと思われる程度、ピークは耳が痛くなる程度のレベルです。

このピーク、ディップはこの機種の個性（音作り）なのか、たまたま個体差によるバラつきな
のか知りたいと思います。
もし、この機種をお持ちの方でスイープ信号を聞くことが可能であれば、どのように聞こえる
かレポートお願いできますでしょうか？

書込番号：18252482

[桃李須賀利]

有志によりMDR-Z7の測定グラフが公開されています。
http://www.innerfidelity.com/images/SonyMDRZ7.pdf
http://www.changstar.com/index.php/topic,1839.msg49936.html#msg49936

november713さんの仰るとおり、中域〜高域にかけてガタガタの歪な特性です。

中域が滑らかだとか生々しいとか言ってるレビュアーって何聞いてるんでしょうね（笑）

書込番号：18264222

[にゃんたろう！]

iPhone6（デジタル出力）→PHA-3→MDR-Z7（製造番号７００番台）アンバランス駆動の場合、1.3Khzと3.5khzと7khzで若干落ち込み8khz-10Khzで盛り上がってます。でも聞こえなくなる程ではないです。また、落ち込むのも一瞬ですね。バランス駆動でも傾向は同じですが、何故か迫力が違います。

それと、いくつか他のイヤホンやヘッドフォンでも試しましたが、波はあります。信号音と実際に聞こえる音も違います。低音重視イヤホンでも高い音域で落ち込みはしない。でも実際に出る音は一般のイヤホンより低かったり…数値で見る音と音楽として実際に聞いた音との関連性は少ないかもです。落ち込み具合より、その音が実際数値通りなのか？っていう要素も重要かもです。

話は変わって女性ボーカルの件ですが、こちらはおそらくPHA-3が原因と思われます。音源によってはPHA-2より明らかに音が低く感じます。不可逆圧縮音源の場合、PHA-2の方が良く聞こえる場合もありますね。キンバーケーブルや、バランス駆動の場合はキレイな音が出ます。

書込番号：18264249

[november713]

Z7 周波数実測データ比較（1K-12kHz)

追加になりますが、ヨドバシカメラでもこの機種を試聴してみました。

こちらは直接iPhoneからのヒヤリングで同じソースを用いましたが、ソニーストアのものよりも中高域のクセが
少なく、透明感も良好で空間の広がりも大きいのが判りました。

また、スイープ信号の再生ではディップやピークはあるものの、音が途切れると感じるほひどいディップでは無
く、ピークもそれほど煩く感じられませんでした。

ソニーストアでは隣にあったMDR-１Aのほうがずっと素直な良い中高音だったので、Z7の高い評価が疑問だ
ったのですが、ヨドバシでもMDR-１Aと聞き比べてみたところ、１A同等レベルの音質（中高域の音色）であるこ
とが確認できました。

どうやら製品のバラつきが大きく、ソニーストアのものがハズレだった可能性が高いのですが、更に教えて頂いた
実測データのほうも調べてみました。

Z7の周波数特性の実測データ２つを同じグラフで比較できるようにしました。

Sample1は　http://www.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=cool_review&no=434　
Sample2は　http://www.head-fi.org/t/728006/sonys-new-flagship-2014-mdr-z7/2190　

から引用し、1kHzを0dBとしてLch,Rchの平均値をプロットしています。

こうしてみると、4KHzのディップの深さが異なり、また高域のピークも7kHz,9kHzと周波数の違いがあります。
ディップの深さは-14dBと-7dBと倍も違います。-14dBと言えば1kHzに対して−80%ですから「音が途切れた
」と感じても不思議ではないレベルです。

価格コムのレビューでは高評価のものが多いですが、低評価も散見されるのはこの中高域のバラつきの大きいも
のと、小さいものが評価を分けているような気がします。

桃李須賀利さん
実測データの情報有難うございます。ご指摘の固体はSample2に近い（中高域のアバレが大）と思われます。ソニーストアのものはおっしゃるようにフラッグシップにふさわしいものではなく、私の評価も１Aの方が上でした。このような固体がショールームにも、海外にも存在するのですね。

にゃんたろう！さん
詳細なレポート有難うございます。こちらはSample1以上の「当り」の固体かもしれませんね。ヨドバシのものは低域が豊かな１Aという印象でした。ちなみに試聴に使ったソースはロスレスとWAVです。これほど大きな個体差はバランス接続やアンプ以前の問題だと思われます。

バラつきの理由は不明ですがいずれにせよ購入を検討している方は展示品を試聴するだけでなく、購入時に開梱
して確認する事をおススメします。

また、ソニーのマーケティング担当の方がこの口コミを見ていることを祈ります。まずは最も大事な10kzまでの特性の品質管理の向上を目指して下さい。
そして意味の薄い100kHzの再生を売り文句にするよりも、業界のリーダーとして周波数特性の幅基準（プラスマイナス３ｄB以内のようにユーザーがハズレを引かないような基準）を提唱なされては如何でしょう。

書込番号：18264848

[しんぴのベール]

特性のフラットなものを世に出せ。チューニングし直せ。聞こえない高音域強調し過ぎ。
オーディオメーカーなのだから簡単だろ。
どおりで評価が割れるわけだ。リコールだ。

書込番号：18272774　スマートフォンサイトからの書き込み

[november713]

しんぴのベールさん

私も今回の試聴を機に宣伝とは言え、ハイレゾやフラッグシップを言い過ぎでは？と感じました。
私の場合はZ7が価格コムのレビューで高評価だったので、買う気満々で銀座へ出かけたのですが、
意外にも期待をはるかに下回る音質だったので（幸いにも？）購入には至りませんでした。

もし逆にショールームで良い音だったので通販で購入したらひどい音だった・・・というケースも
有り得たわけで、それを考えるとゾッとします。

「試聴では良い音だった」とクレームを言っても、メーカーの対応では「個人差うんぬん」とか
「アンプの差がうんぬん」とかあいまいな返答でしょうし、「中高域のディップ、バラつきが大きい」
と言っても「製品のバラつきはある程度生じます」とか「スペックでは保証してません」と開き直
るかもしれません。

ソニーがフラッグシップモデルとして自信があるならばゼンハイザーHD800のように実機の測定
グラフをユーザーに提供するとか、Z7の周波数特性のスペックを±数ｄB以内に保証するとか、
音の品質に客観性を持たせる必要があると思います。

宣伝では「100KHz再生」とうたってますが、恐らく裏付けとなる100KHz迄の周波数特性は公開
出来ないでしょう。また、アバレの保証（±数dB以内）も追加できないと思われますが、フラッグ
シップと言うならば選別して音の悪い個体を市場に出さないようにするのが最低限の務めだと思い
ます。

サンプル数を増やす意味でも、引き続き皆さんからのスイープ信号の再生に関してレポート頂けれ
ば幸いです。

書込番号：18273771

[ギュネイ・ガス]

質問なんですが、音楽を聴くときに感じる音の良し悪しですが、それって数値だけで決められる物なのでしょうか？製品が持つ音の個性は数値で測りきれるものなのでしょうか？なにやら、「耳で聞く」よりも「数値の理論」が大事とみなさん仰られているように感じるんですが、私の感想なんですが、ちょっと「ずれている」と感じます。数値を測って議論することを全否定するわけではありませんが、数値が公開されていない、又は自分で測定しなかったとしたらブラインドで聞き分けることがみなさん出来るのかなって不思議に思いました。

書込番号：18274674

[にゃんたろう！]

個人的な意見としては、数値と言うモノが無ければ基準が判らない。だから数値で語るのは悪くは無いと思います。でも、数値だけ見て批判するのは違うと思います。

数値としての音と、音楽として聴いた音は違います。特にリケーブルはオカルトの世界と言われていて、理論上変化は無いと言われてます。数値で測ればほとんど効果は無い！と言う結果になるハズです。でも実際には音が違って聴こえるし、変化があるから交換する人がたくさんいる。

また、フラットな特性がベストとも言えないと思います。クルマのエンジンと同じ。低回転でトルクが出るとか、高回転で伸びるとかアクセントは必要。じゃないとただのいい人、でも付き合いたくは無い！みたいな可哀想な機種になってしまいます。また使用用途によって求められるスペックは異なります。フラットなら、どんなものにも対応出来ると言うだけです。

あえて言うなら、SONY史上最高傑作みたいなのがZ7のハードルを上げているのだと思います。クラッシック用途に最適みたいなウリなら、そんなに反感は持たれないと思います。でも、それだと売れないか…

それと製品のバラツキ。僕も視聴したものと所有しているもので、かなり差がありました。視聴用のモノはおそらく、初期ロットなので、部品の精度のバラツキはあると思います。

あとは、バーンイン。それによって音が劇的に変化する事は無いと思います。ですが、購入後の使用用途による個体差も出てくると思います。普段聴いている音楽のジャンルや組合せるアンプやケーブルによって、後から数値で見ると違いが出てくる可能性アリです。やはり動くものなので、必ず癖は付きます。

最後に、前に視聴したものが基準になったり、普段使用しているモノを基準にするので、本当の標準が判らなくなっている。でも結局は自分に合うか？合わないか？それだけです。

書込番号：18275386　スマートフォンサイトからの書き込み

[しの字]

聴く人にとってオーディオ機器の善し悪しは、価格やスペックではなく「好み」か「好みでない」の二択です。

嫌いなら嫌いでよく、人の意見や測定データによって正当化する必要はありません

書込番号：18275454

[november713]

ギュネイ・ガスさん

ご質問は「音色（音質）は周波数特性の数値で全てが決まるか？」という質問だと思われます。

回答としては「全てではないが音色を左右する重要な指標である」です。参考としてオーテクのURL

https://www.audio-technica.co.jp/atj/html/hp/whatis/08.html

更に詳しい解析では下記が参考となります。

http://www.geocities.jp/ryumatsuba/column36.html

周波数特性は重要な指標であるがゆえにどのメーカーも仕様に記載してますし、JEITA規格としても定められています。

このJEITA規格「音響鑑賞用ヘッドホン」では、7.3.1項にあるように「ヘッドホンの特性感度の許容差は表4より製造者が指定する」とあります。また備考として±4dB以上のバラつきはヘッドホンの実用上好ましくないと明記しています。

http://www.jeita.or.jp/japanese/standard/book/RC-8141B/#page=7

ソニーは当然この規格を知っているはずですが、カタログでは許容差を表記していない事になります。
どのような規格を用いているかは不明ですが、100kHzを強調するならその基準、規格値を明記するのがフェアだと思います。

にゃんたろう！さん、しの字さん

お二人の結論では「でも結局は自分に合うか？合わないか？それだけです。 」「価格やスペックではなく「好み」か「好みでない」の二択です。 」と同じ事を言っておられます。おっしゃる通りだと思いますが、この意見は「製品バラつきが一定の範囲内である事」を前提としたものです。比較対象の音質が異なる場合は好き嫌い以前の問題であることはお判りでしょう。

問題視してるのは中高域のアバレの大きいもの小さいものが存在し、音質もかなり異なるという事実です。そして価格コムのレビューでもこの点が評価が分れる要因となっているのではないかと考えられます。

書込番号：18275632

[にゃんたろう！]

基本、スレ主さんの意見に同意です。やはり、音の指標の基準にはなると思います。
ただ、数値だけでは判らない部分もあります。
そこで、視聴だったり購入者の意見を聞いたりするのですが、これだけバラツキがあると評価は難しいですね。
ある程度生産が落ち着いた、製造番号5000番台以降の情報があると、参考になるかも。

書込番号：18275884　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sound Stage]

november713さん，こんにちは。

* sample 1 と sample 2 の「比較」について

この「比較」がどれほど意味をもつのか疑問があります。
その理由は，2点あります：

(1) これら二種の測定に使われたダミーヘッド(HAT & マイク)が同一のものであるという保証がない。sample 1は，B&K 4128C を使って測定されたもののようですが(これは引用元の韓国のウェブページを見れば分かります)，sample 2の方はどのような測定器具を用いたのか不明です。しかし，ハイエンドのピーク周波数がかなり異なるところをみると，両者が同じダミーヘッド＆マイクを使用しているとは考えにくい。

# なお，桃李須賀利さんが紹介された2種のデータのうち，2番目の方は，sample 2と同一のデータです。

(2) 比較されたグラフは「生データ」ではなく「補正済み」のものと考えて間違いないと思います。少なくとも sample 1 の方は diffused-fieled 補正がかかっています。生データにどのような「補正」を施すかは，測定者が決めることです。

ちなみに，桃李須賀利さんが紹介された1番目のデータ，即ち，innerfidelity.com の Tyll Hertsens 氏の場合は，ダミーヘッドにはThe Head Acoustics HMS II.3 Head Simulatorを使用し，補正カーブの方も diffused-field とは異なる"Independent of Direction"という補正カーブを使用しています。

★ダミーヘッドが異なれば，外耳管の長さも異なり，高域のピークが発生する周波数に違いが出ます。

★補正カーブが異なれば，たとえ同じダミーヘッド＆マイクを使用しても，中〜高域のピーク・ディップに違いが出ます。

* それでも Z7 の「周波数特性」には問題あり
私はレビューでも述べましたが，Z7は「チューニング不足」であると考えています。

現在，私は JRiver Music Center 20 の Parametric Equalizer (内部64bit処理)を使って，Z7をだましだまし使っています。

現状のセッティングは次の通りです：
1. Adjust the volume で -3.3 dB (これはオーバーシュート対策)
2. +3.0 dB @1270 Hz, Bandwidth: 1.41 (調整幅1オクターブ)
3. +2.0 dB @4620 Hz, Bandwidth: 1.41
4. +3.0 dB @9020 Hz, Bandwidth: 5.76 (調整幅1/4オクターブ)

2〜3を説明します：

2: 実は最大の問題は 1〜2 kHz の大きなディップだと思います。この周波数帯には響きの「うるおい成分」や「エコー成分」がふんだんに含まれています。クラシックのピアノソロを聴けば，このイコライザー on/off で「何が失われているか」が歴然です。なお，フルートが好きな人には Z7 は決しておすすめできません。（響きが死んでしまいます。）

この 1〜2 kHz のディップですが，実は MDR-MA900 と共通の欠点です。
http://en.goldenears.net/14492 を参照。
ひよっとすると，（たとえ同一振動板ではないにせよ)現状の70 mm ドライバーが抱える共通の問題点かもしれません。

3: 4〜5 kHzは，楽音の「輝き・つや」に大きく関わる帯域です。Z1000 も含め，ソニーの液晶ポリマー振動板を用いたヘッドフォンはこの帯域が弱いようです。聞きやすさにはつながりますが，「つまらない音」ともなりかねない特性だと思います。

4: 9〜10 kHzは，音場の広がり感を大きく左右します。上記4の設定の on/off をやると，高域のヌケの良さが変わるのみならず，不思議なことに（少なくとも私の耳では）外耳下方からうしろにかけて空気感が変化します。4を on にした方が首回りに広がりが出ます。これは頭部伝達関数が関係していると思います。

ちなみに上記 2-4 の各周波数は 10Hz きざみで少しずつ調整したものです。まだ 3 は調整過程にあります。調整にあたっては，クラシックのピアノソロ，ピアノコンチェルト，ヴァイオリンソナタ等を使いました。

使用したディスクは，レビューでも述べた ポリーニ/ベーム/ウィーンフィルのモーツァルトピアノコンチェルト(192 kHz/24 bit)，フェルツマンのショパン夜想曲集，ヨーゼフ・スークのヴァイオリン小品集などです。

なお，人工的な録音・ミキシング・マスタリングを施した多くのポピュラー音楽のソースでは，上記のイコライジングの on/off の違いは殆ど分かりません……。

* ヘッドフォンの「評論」について
innerfidelity.com の Tyll Hertsens 氏などと比べると，日本の「オーディオ評論家」はまったくダメです。

1. 「測定」をしない。----長岡鉄男さんは 1980年くらいの記事でも松下製(?)のダミーヘッドを使って測定してしたデータを FM fan に載せてました。「オーディオ雑誌」の編集部なら，まともなダミーヘッド(HAT)くらい備品でもっておくべきでしょう。

2. レファレンスに使っている楽曲のジャンルが狭い。また，「この曲のここがこう聞こえる」という具体的な「視聴記」が殆どない。この点，http://www.theabsolutesound.com/に掲載された Arnie Nudell 氏(Infinityの共同創設者)による AUDEZE LCD-X のレビューは素晴らしかった。

* 今後のソニーに望むもの
「バランスドライブ」を使って，幅広い周波数帯域で正確なピストンモーションができるヘッドフォンを作って欲しいですね。ドライバーの直径の大きさよりももっと大切にすべきことがあると思います。

書込番号：18280971

[フェニックス7]

>先日銀座のソニーストア（ショールーム）でゆっくり試聴してきました。
ヒヤリング時の環境はPHA-3にiPhoneをデジタル接続、ヘッドホンはアンバランス接続で、クラ
シック、ボーカル、JAZZ、ROCKを時間をかけて聞かせてもらいました。
※ファーストインプレッション
直接iPhoneからのヒアリング
※セカンドインプレッション

質問の趣旨から外れるかもしれませんが、買う気満々で銀座のソニストに行ったので有れば、買う気満々の方の試聴環境では無い様に感じました。
PHA-3のアンバランス接続では、PHA-2の出力とあまり変わらないのでハイエンドのヘッドフォンを余裕を持ってドライブ出来る駆動力では無い様に個人的には思います。

何故、ｚｘ1（音源はハイレゾ音源）+PHA-3+キンバーと共同開発のバランスケーブル+Z7で試聴されなかったのですか？
ソニストのスタッフの方に言えばセッティングしてくれるはずですが、、、
その上でゲインセレクターをHighとかLowで聴き比べてみるとか、DSEE HXをONにしたりOFFにしたり、ボリュームを上げて、そのセッティングのポテンシャルを耳で確認したりとかされなかったのですか？
又、自分の所有しているプレイヤー接続との差異などを比較したり…

ギュネイ・ガスさん、しの字さんの言われる意見と同意見ですが、音楽鑑賞は個人の趣味、嗜好性の方が優先して、スペックやら数値やら値段で決められるものでは無い様に思います。

私の場合は、スペックやら数値も一応見ますが、あくまでも参考程度で、このヘッドフォンのポテンシャルを最大値まで引き出すにはどうすれば良いのかと言う事をいつもオーディオ機器を試聴する時は考えますけどね。
オーディオ機器の場合は、スペックやら数値で測りきれない自分とのフィーリングが大事だと思います。
エンドユーザー、大型家電量販店のカスタマイズのステレオを販売されているスペシャリストの方、言われる事は、最後はスペックより何より「音」で決める事と共通して言われます。
心地よく音楽を楽しめる方がスペックより、数値より、値段より大事だと言う事です。
又、個体差は再生機、アンプ等によっても微妙に変わってきますので一概に言えないと思います。

本当にハイエンドのヘッドフォンを探されているのなら、頭デカっちになるのでは無く、そのオーディオ機器のポテンシャルを最大限に引き出すにはどうすれば良いのかと言った視点でプレイヤーなりアンプなり再生アプリなり、その他設定等を考慮し試聴された方が良いと思います。
その上で、後はそのヘッドフォンが好きが嫌いか、好みか好みではないかだと思います。

好みに合わなければ、世の中には数え切れないほどヘッドフォンは有るのですから、試聴して好みの物を購入されれば良いだけだと思いますよ。MDR-1Aとかは、インピーダンスも低いですから、iPhone直挿しでも、そこそこ良い音がすると思いますし、高額な上流整備も必要ないと思います。
数値を出さなければならないので有れば、BOSEとかはスペック非公開なので、買えませんしね。

それに、現在使用しているプレイヤーは何で、アンプは何で、ヘッドフォンは現在これを使用していて、今回はこう言った物を探していて、先日こう言った試聴環境でソニストで試聴してきたのですが、あまり良く感じなかったのですが試聴環境が良くなかったのですかね？的な質問の方が皆さんに適切なアドバイスはもらえると思います。
本当にハイエンドのヘッドフォンを探しているので有れば…

書込番号：18281553

[november713]

Sound Stageさん

＞＞この「比較」がどれほど意味をもつのか疑問があります。

Sound Stageさんの考察のとおり正確な比較にはなりません。本スレッドは「Z7を持っている方でスイープ信号はどのように聞こえるのか知りたい」というのが質問の主旨です。

その背景として既出の2つのデータの違いは私が2箇所で聞いたZ7の聴感の違いを良く表していると思い引用したものです。同一条件下のデータは複数個のZ7を買って同時に測定しなくてはならず現実的ではないし、スレッドの主旨から言えば同条件でなくても引用して説明する意味はあると考えます。


＞＞Z7は「チューニング不足」であると考えています。

周波数と音の聞こえ方について詳しく書かれていますがこれについては私も大体同じ感触です。1KHzから10KHzの帯域についてとても細かく分析されており感心しました。この部分はヘッドホンの音質を決定するとても重要な要素だと思います。

ちょっと話が逸れますがゼンハイザーHD800は意図的に3kHz周辺にディップを作り6kHzにピークを持つ音作りをしてます。HD800は「広大な音場」と評価されますが割とフラットなヘッドホンならばEQでHD800に似せた音作りが可能です。

また評論家（雑誌社のWEBの記事等含む）はメーカーの広報担当から提供された固体を聞いて評価していると思われますので私は参考にしてません。自腹で買った方々の価格コムやAmazonのレビューのほうに信頼をおいてます。


＞＞フェニックス7さん

あなたの返信を読んでとても不快になりました。理由は次の通りです。

・試聴環境やヘッドホンの選定の仕方について教えを乞うている訳でもないのに自説を長々と述べ、質問の仕方にまで「こうすべき」との独善的なアドバイスとなっている。

・表向きは私への質問やアドバイスの形式を取っていながら、暗に自説と異なる者を非難しているように感じられる。

＞＞皆様へ

本スレッドで聞きたかったことは数は少ないですが確認出来ました。今回をもって解決済みとさせて頂きます。
有難うございました。

書込番号：18283849

[にゃんたろう！]

そう言えば、5000番台の話しをしてなかった。
実は最近のソニーストアの視聴用の実機が変わってるのを発見しました。それが製造番号5000番台。

PHA-3バランスでの展示でしたが、少し音が変わってる気がしました。自分のZ7とも明らかに違う。エージングの問題ではなさそう。
エージングなら自分のモノの方が進んでいるハズなので。

少し音がか高音寄りになってる気がします。最近買った人の感想も聞きたいです。

書込番号：18283920　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

安定してきたのかな、もう一回ソニストか。時間が取れれば。番号ってどこに書いてありますか？

書込番号：18292502　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたろう！]

ヘッドバンドを伸ばしたときの内側です。長さ調節する部分に目盛りがあります、その下です。左側です。

書込番号：18293736　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

にゃんたろうさんありがとうございます。
時間が取れたら行ってきます。まだ一人五分ぐらいまでなのかな。
ピークがあってディップがある件は個性なのかな。フラットだけだと個性がなくなるけど万人向けになる。

書込番号：18295390　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

もう一つ、製造過程で同じ振動板、同じケーブルがふたつと存在しない。けど許容範囲内なら製品として販売される。
消費者として気に入らなければ売るか捨てるか。

書込番号：18295429　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

データを表示したところで買うのやめようか
とか検討の材料にする方がどれくらいいるんでしょうね。

書込番号：18295450　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイティ.ウイング]

ほとんどいないでしょう。
素人の測定した数値データなんてほとんど役に立ちません。
と言うか、アンプが合ってないとハイエンドヘッドフォンなんてイイ音なんてならないし、出力も最大音量の約半分くらいまででドライブさせないと感度の高いハイエンドヘッドフォンなんて録音状態の悪い音源だとホワイトノイズ等も拾ってしまいますしね。
それにZ7はキンバーケーブルを使用しないと、解像度、定位、レスポンスが今一なので、キンバーケーブル込みの7万円ちょっとのハイエンドヘッドフォンだと思って購入した方がイイですね。
海外製のハイエンドヘッドフォンが、10万円以上するので、ハイエンドヘッドフォンとしてはかなり格安で尚且つメイドインJAPANで、製品のバラツキなんて数機試聴しても何も感じなかったけどね。
ハイエンドヘッドフォンは、一概には言えませんが、ヘッドフォンの約4倍程度上流環境をトランスポートも含めお金を掛けないと、そのヘッドフォンの最大値までポテンシャルを発揮出来ないと思うけど。
こんな事、１Ａの方が良かったとか書いてくる時点で初心者の人だと思うけど。
また、Ｚ７なんてバランス駆動で高サンプリング周波数の音源(DSD5.6MHzとか)をバランス駆動させる事によって最大限のポテンシャルを発揮する機種だと思うので、上流が貧弱だと今一な感じになってしまうしね。

書込番号：18847094

持ち運び

[Arsene]

評判が良さそうなので衝動買いしてしまいました

イヤホンを乗り換えて来ているので、ヘッドホンを購入したのは初めてです

朝の通勤はイヤホンですが、帰りに使ってみようと考えてます

鞄に入れる時に使うキャリングケースみないな物って売ってるんでしょうか？

外に持ち出して使用されてる方、どうしていますか？

書込番号：18249879　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆パッチ☆]

スレ主さん

キャリングケース元々より、Z7は音漏れ酷すぎて外では使えないと思った方が良いです。Z7は区分上だと密閉型となってますが、実際は半開放型に近いと思っていただければ。

書込番号：18250012　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

持ち運びでヘッドフォンを入れるケースは
ヘッドフォンの専門店（E-イヤーフォン）とかの店舗で置いてあると　思いますので　ヘッドフォンを店舗にお持ちに成れば　中に入れてみる事も可能なんで　良く判ると思います。

僕はシュアーのタイプ（セミハード）とAUDEZE のトラベルケースを使用してますが。
結構嵩張るので鞄に仕舞うのは難しいかも・・

スポンジの中敷だけとかキルテイング（カメラ店とかに有るの）で包んで鞄に入れるのが
お手頃かなと？？思いますが？？

書込番号：18253217