MDR-Z7 のクチコミ掲示板

mdrz7とmdr1aシリーズの購入相談

[たい焼きたべたい]

Xperiaz4Tablet(ドコモ版)でハイレゾ音源の再生をし十分に楽しむため、ヘッドホンの購入を検討しているのですが、mdrz7とmdr1aシリーズのどちらを購入したら良いかアドバイスしてください。将来的にはお金をためてヘッドホンアンプも検討していきたいと思っています。普段は家の中で聞くつもりです。家入レオ、いきものがかりなどのjpopを聞くのがほとんどです。また、mdr1aシリーズをオススメした方はどのモデルがおすすめですか？ちなみに無線では聞くつもりはあまりないです。
よろしくお願い致します。

書込番号：18851885　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイティ.ウイング]

基本的に MDR-Z7はハイエンドヘッドフォンなので、スマホ直挿しとか、タブレットPC直挿し、PC直挿しで聴くヘッドフォンではないと思います。
音は鳴ると思いますが、ベイヤーＴ１とかゼンハイザーHD800をスマホ直挿しとか、タブレットPC直挿しで聴いても良くないのと一緒です。

エクスペリアZ4タブレットで聴くので有れば、MDR-1ADACが良いと思います。
エクスペリアＺ4Tは、いくらハイスペックでも駆動力はスマホと変わらないと思うので、他にポータブルヘッドフォンアンプを追加しないので有れば、1ADACが良いと思います。
１ＡDACは、エクスペリア用のケーブルも付属していたと思います。
エクスペリアＺ3TCを所有していますが、出力は全然です。スマホと変わりません。

タブレットPCに繋げる事が前提で有れば、まずタブレットPCを購入して、大型家電量販店とか試聴出来るところで、試聴して購入した方が後悔しないでしょう。
ＭＤＲー１Ａを購入して、別にポータブルヘッドフォンアンプを追加しても良いと思いますが。

書込番号：18852205

[シシノイ]

まず大前提ですが、Z7はアンプ等があることがほぼ前提の機種です。それも1万や2万のものでは不十分と言えるレベルのアンプがあってしかるべき程度です。
そこまで含めて見据えているのならば、良い音質で楽しみたいという前提ならZ7はありです。

が、順を追ってという意味なら1Aでしょう。アンプを追加すればそれなりに変わってくれますし、そもそもこいつならアンプなしでも誰からもあーだこーだ言われないのも利点です。
またZ7は他の面は悪くないのですが重量があり、1Aのほうが全体的に長時間の装着を想定した装着感が上です。そういう快適さもメリットです。

で、シリーズと仰いましたがBTが最初から候補外なら1Aか1ADACですね。アンプ等を追加する気が無く、それひとつで完結したいなら1ADACは候補です。唯一重量が1Aより結構アップするというデメリットを許容できればですが。
後からの楽しみも取ってあり、その時点でも十分楽しめるという意味なら私からは1Aを提案したい所です。

書込番号：18853179

[ёわぃわぃ]

MDR-Z7ユーザです。

２〜３万クラスの定価のアンプではうまく鳴らせませんでしたが、
最近、ベッドサイドシステムとして２万円台で「RAL-DSDHA2」を
新品で入手し「MDR-Z7」に付属の「標準バランスケーブル」と
変換アダプタの「TOMOCA 変換コネクター12-3.5J」を組み合わせて
接続を行いました。

「RAL-DSDHA2」と「MDR-Z7」を「標準アンバランスケーブル」で
接続した場合は楽しさが感じにくい音質でしたが、バランス接続
にて試聴したら、全く別物の美しい響きの音質に変貌しました。

あまりに変化が激しかったので、電源ケーブルを標準ケーブルから
リファレンスで利用している「P-1u」の「JPA-15000」に交換して
USBケーブルも「DH Labs Mirage USB 0.5m」に変更して試聴した所、
ピンポイントのフォーカスと美しい響きを兼ね備えたアナログライク
な音質が得られました。

今は電源ケーブルを「JPA-10000」に、USBケーブルを雑誌の付録の
「WIREWORLD Ultraviolet 7/23.5cm」に変更して「MDR-Z7」をつなげて
楽しんでいます。

2万円台でこれ程の音質を得られるヘッドフォンアンプがあるのですから、
「MDR-Z7」をお店で試聴され、お好みの音質のアンプをご自身の耳で
探されてはいかがでしょう。

きっとオーディオの楽しみが拡がると想定いたします。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：18853456

[ほにょVer2]

将来的にアンプも視野に入れても、まずは、Z7を買った時点でアンプ無いときついですよ。
あと、JPopメインでしかも、いきものがかり辺りですか。ハッキリと言わせて頂いて恐縮ですが、なんぼ金かけても、このような音源ならばよい音を追求するのは無理です。
いきものがかり、この音源はかなり酷い仕上がりです。例のロンドンオリンピックの時のNHK のテーマソングも、せっかくのオケもあの録音では。
コンプレッサーかけまくり、音質無視のJPop聴くならば、あまり金かけずに済ますのが吉ですよ。

MDR-1A系ならとりあえずスマホ直挿しでもなんと行けます。
まずはそこから始められたら？
あとは、スマホよりもソニーのA10シリーズとかFiioのX3シリーズあたりのDAP に変える位で良いのでは？
音源が良くないものを聴くのに、再生装置に金かけてもあまり期待出来ないですから。

失礼な物言いでごめんなさい。

書込番号：18853718　スマートフォンサイトからの書き込み

[たい焼きたべたい]

とりあえずmdr1aシリーズのmdr1aかmdr1adacにしようと思います。みなさんアドバイスありがとうございました。

書込番号：18853732　スマートフォンサイトからの書き込み

中高域のピーク、ディップについて

[november713]

先日銀座のソニーストア（ショールーム）でゆっくり試聴してきました。
ヒヤリング時の環境はPHA-3にiPhoneをデジタル接続、ヘッドホンはアンバランス接続で、クラ
シック、ボーカル、JAZZ、ROCKを時間をかけて聞かせてもらいました。

この時気になったのが中高域のクセ（固有音）で、これにより質感が損なわれていると感じま
した。特に女性ボーカルでは生々しさや透明感が無く、とてもフラッグシップにふさわしいと
は思えませんでした。

そこで、５Hz〜２２KHのスイープ信号を再生して聞いてみたところ、およそ3-5kHzにかなりの
ディップと8-10ｋHzに大きなピークがあるのが判りました。レベル的にはディップは一瞬音が
途切れたかなと思われる程度、ピークは耳が痛くなる程度のレベルです。

このピーク、ディップはこの機種の個性（音作り）なのか、たまたま個体差によるバラつきな
のか知りたいと思います。
もし、この機種をお持ちの方でスイープ信号を聞くことが可能であれば、どのように聞こえる
かレポートお願いできますでしょうか？

書込番号：18252482

[桃李須賀利]

有志によりMDR-Z7の測定グラフが公開されています。
http://www.innerfidelity.com/images/SonyMDRZ7.pdf
http://www.changstar.com/index.php/topic,1839.msg49936.html#msg49936

november713さんの仰るとおり、中域〜高域にかけてガタガタの歪な特性です。

中域が滑らかだとか生々しいとか言ってるレビュアーって何聞いてるんでしょうね（笑）

書込番号：18264222

[にゃんたろう！]

iPhone6（デジタル出力）→PHA-3→MDR-Z7（製造番号７００番台）アンバランス駆動の場合、1.3Khzと3.5khzと7khzで若干落ち込み8khz-10Khzで盛り上がってます。でも聞こえなくなる程ではないです。また、落ち込むのも一瞬ですね。バランス駆動でも傾向は同じですが、何故か迫力が違います。

それと、いくつか他のイヤホンやヘッドフォンでも試しましたが、波はあります。信号音と実際に聞こえる音も違います。低音重視イヤホンでも高い音域で落ち込みはしない。でも実際に出る音は一般のイヤホンより低かったり…数値で見る音と音楽として実際に聞いた音との関連性は少ないかもです。落ち込み具合より、その音が実際数値通りなのか？っていう要素も重要かもです。

話は変わって女性ボーカルの件ですが、こちらはおそらくPHA-3が原因と思われます。音源によってはPHA-2より明らかに音が低く感じます。不可逆圧縮音源の場合、PHA-2の方が良く聞こえる場合もありますね。キンバーケーブルや、バランス駆動の場合はキレイな音が出ます。

書込番号：18264249

[november713]

Z7 周波数実測データ比較（1K-12kHz)

追加になりますが、ヨドバシカメラでもこの機種を試聴してみました。

こちらは直接iPhoneからのヒヤリングで同じソースを用いましたが、ソニーストアのものよりも中高域のクセが
少なく、透明感も良好で空間の広がりも大きいのが判りました。

また、スイープ信号の再生ではディップやピークはあるものの、音が途切れると感じるほひどいディップでは無
く、ピークもそれほど煩く感じられませんでした。

ソニーストアでは隣にあったMDR-１Aのほうがずっと素直な良い中高音だったので、Z7の高い評価が疑問だ
ったのですが、ヨドバシでもMDR-１Aと聞き比べてみたところ、１A同等レベルの音質（中高域の音色）であるこ
とが確認できました。

どうやら製品のバラつきが大きく、ソニーストアのものがハズレだった可能性が高いのですが、更に教えて頂いた
実測データのほうも調べてみました。

Z7の周波数特性の実測データ２つを同じグラフで比較できるようにしました。

Sample1は　http://www.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=cool_review&no=434　
Sample2は　http://www.head-fi.org/t/728006/sonys-new-flagship-2014-mdr-z7/2190　

から引用し、1kHzを0dBとしてLch,Rchの平均値をプロットしています。

こうしてみると、4KHzのディップの深さが異なり、また高域のピークも7kHz,9kHzと周波数の違いがあります。
ディップの深さは-14dBと-7dBと倍も違います。-14dBと言えば1kHzに対して−80%ですから「音が途切れた
」と感じても不思議ではないレベルです。

価格コムのレビューでは高評価のものが多いですが、低評価も散見されるのはこの中高域のバラつきの大きいも
のと、小さいものが評価を分けているような気がします。

桃李須賀利さん
実測データの情報有難うございます。ご指摘の固体はSample2に近い（中高域のアバレが大）と思われます。ソニーストアのものはおっしゃるようにフラッグシップにふさわしいものではなく、私の評価も１Aの方が上でした。このような固体がショールームにも、海外にも存在するのですね。

にゃんたろう！さん
詳細なレポート有難うございます。こちらはSample1以上の「当り」の固体かもしれませんね。ヨドバシのものは低域が豊かな１Aという印象でした。ちなみに試聴に使ったソースはロスレスとWAVです。これほど大きな個体差はバランス接続やアンプ以前の問題だと思われます。

バラつきの理由は不明ですがいずれにせよ購入を検討している方は展示品を試聴するだけでなく、購入時に開梱
して確認する事をおススメします。

また、ソニーのマーケティング担当の方がこの口コミを見ていることを祈ります。まずは最も大事な10kzまでの特性の品質管理の向上を目指して下さい。
そして意味の薄い100kHzの再生を売り文句にするよりも、業界のリーダーとして周波数特性の幅基準（プラスマイナス３ｄB以内のようにユーザーがハズレを引かないような基準）を提唱なされては如何でしょう。

書込番号：18264848

[しんぴのベール]

特性のフラットなものを世に出せ。チューニングし直せ。聞こえない高音域強調し過ぎ。
オーディオメーカーなのだから簡単だろ。
どおりで評価が割れるわけだ。リコールだ。

書込番号：18272774　スマートフォンサイトからの書き込み

[november713]

しんぴのベールさん

私も今回の試聴を機に宣伝とは言え、ハイレゾやフラッグシップを言い過ぎでは？と感じました。
私の場合はZ7が価格コムのレビューで高評価だったので、買う気満々で銀座へ出かけたのですが、
意外にも期待をはるかに下回る音質だったので（幸いにも？）購入には至りませんでした。

もし逆にショールームで良い音だったので通販で購入したらひどい音だった・・・というケースも
有り得たわけで、それを考えるとゾッとします。

「試聴では良い音だった」とクレームを言っても、メーカーの対応では「個人差うんぬん」とか
「アンプの差がうんぬん」とかあいまいな返答でしょうし、「中高域のディップ、バラつきが大きい」
と言っても「製品のバラつきはある程度生じます」とか「スペックでは保証してません」と開き直
るかもしれません。

ソニーがフラッグシップモデルとして自信があるならばゼンハイザーHD800のように実機の測定
グラフをユーザーに提供するとか、Z7の周波数特性のスペックを±数ｄB以内に保証するとか、
音の品質に客観性を持たせる必要があると思います。

宣伝では「100KHz再生」とうたってますが、恐らく裏付けとなる100KHz迄の周波数特性は公開
出来ないでしょう。また、アバレの保証（±数dB以内）も追加できないと思われますが、フラッグ
シップと言うならば選別して音の悪い個体を市場に出さないようにするのが最低限の務めだと思い
ます。

サンプル数を増やす意味でも、引き続き皆さんからのスイープ信号の再生に関してレポート頂けれ
ば幸いです。

書込番号：18273771

[ギュネイ・ガス]

質問なんですが、音楽を聴くときに感じる音の良し悪しですが、それって数値だけで決められる物なのでしょうか？製品が持つ音の個性は数値で測りきれるものなのでしょうか？なにやら、「耳で聞く」よりも「数値の理論」が大事とみなさん仰られているように感じるんですが、私の感想なんですが、ちょっと「ずれている」と感じます。数値を測って議論することを全否定するわけではありませんが、数値が公開されていない、又は自分で測定しなかったとしたらブラインドで聞き分けることがみなさん出来るのかなって不思議に思いました。

書込番号：18274674

[にゃんたろう！]

個人的な意見としては、数値と言うモノが無ければ基準が判らない。だから数値で語るのは悪くは無いと思います。でも、数値だけ見て批判するのは違うと思います。

数値としての音と、音楽として聴いた音は違います。特にリケーブルはオカルトの世界と言われていて、理論上変化は無いと言われてます。数値で測ればほとんど効果は無い！と言う結果になるハズです。でも実際には音が違って聴こえるし、変化があるから交換する人がたくさんいる。

また、フラットな特性がベストとも言えないと思います。クルマのエンジンと同じ。低回転でトルクが出るとか、高回転で伸びるとかアクセントは必要。じゃないとただのいい人、でも付き合いたくは無い！みたいな可哀想な機種になってしまいます。また使用用途によって求められるスペックは異なります。フラットなら、どんなものにも対応出来ると言うだけです。

あえて言うなら、SONY史上最高傑作みたいなのがZ7のハードルを上げているのだと思います。クラッシック用途に最適みたいなウリなら、そんなに反感は持たれないと思います。でも、それだと売れないか…

それと製品のバラツキ。僕も視聴したものと所有しているもので、かなり差がありました。視聴用のモノはおそらく、初期ロットなので、部品の精度のバラツキはあると思います。

あとは、バーンイン。それによって音が劇的に変化する事は無いと思います。ですが、購入後の使用用途による個体差も出てくると思います。普段聴いている音楽のジャンルや組合せるアンプやケーブルによって、後から数値で見ると違いが出てくる可能性アリです。やはり動くものなので、必ず癖は付きます。

最後に、前に視聴したものが基準になったり、普段使用しているモノを基準にするので、本当の標準が判らなくなっている。でも結局は自分に合うか？合わないか？それだけです。

書込番号：18275386　スマートフォンサイトからの書き込み

[しの字]

聴く人にとってオーディオ機器の善し悪しは、価格やスペックではなく「好み」か「好みでない」の二択です。

嫌いなら嫌いでよく、人の意見や測定データによって正当化する必要はありません

書込番号：18275454

[november713]

ギュネイ・ガスさん

ご質問は「音色（音質）は周波数特性の数値で全てが決まるか？」という質問だと思われます。

回答としては「全てではないが音色を左右する重要な指標である」です。参考としてオーテクのURL

https://www.audio-technica.co.jp/atj/html/hp/whatis/08.html

更に詳しい解析では下記が参考となります。

http://www.geocities.jp/ryumatsuba/column36.html

周波数特性は重要な指標であるがゆえにどのメーカーも仕様に記載してますし、JEITA規格としても定められています。

このJEITA規格「音響鑑賞用ヘッドホン」では、7.3.1項にあるように「ヘッドホンの特性感度の許容差は表4より製造者が指定する」とあります。また備考として±4dB以上のバラつきはヘッドホンの実用上好ましくないと明記しています。

http://www.jeita.or.jp/japanese/standard/book/RC-8141B/#page=7

ソニーは当然この規格を知っているはずですが、カタログでは許容差を表記していない事になります。
どのような規格を用いているかは不明ですが、100kHzを強調するならその基準、規格値を明記するのがフェアだと思います。

にゃんたろう！さん、しの字さん

お二人の結論では「でも結局は自分に合うか？合わないか？それだけです。 」「価格やスペックではなく「好み」か「好みでない」の二択です。 」と同じ事を言っておられます。おっしゃる通りだと思いますが、この意見は「製品バラつきが一定の範囲内である事」を前提としたものです。比較対象の音質が異なる場合は好き嫌い以前の問題であることはお判りでしょう。

問題視してるのは中高域のアバレの大きいもの小さいものが存在し、音質もかなり異なるという事実です。そして価格コムのレビューでもこの点が評価が分れる要因となっているのではないかと考えられます。

書込番号：18275632

[にゃんたろう！]

基本、スレ主さんの意見に同意です。やはり、音の指標の基準にはなると思います。
ただ、数値だけでは判らない部分もあります。
そこで、視聴だったり購入者の意見を聞いたりするのですが、これだけバラツキがあると評価は難しいですね。
ある程度生産が落ち着いた、製造番号5000番台以降の情報があると、参考になるかも。

書込番号：18275884　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sound Stage]

november713さん，こんにちは。

* sample 1 と sample 2 の「比較」について

この「比較」がどれほど意味をもつのか疑問があります。
その理由は，2点あります：

(1) これら二種の測定に使われたダミーヘッド(HAT & マイク)が同一のものであるという保証がない。sample 1は，B&K 4128C を使って測定されたもののようですが(これは引用元の韓国のウェブページを見れば分かります)，sample 2の方はどのような測定器具を用いたのか不明です。しかし，ハイエンドのピーク周波数がかなり異なるところをみると，両者が同じダミーヘッド＆マイクを使用しているとは考えにくい。

# なお，桃李須賀利さんが紹介された2種のデータのうち，2番目の方は，sample 2と同一のデータです。

(2) 比較されたグラフは「生データ」ではなく「補正済み」のものと考えて間違いないと思います。少なくとも sample 1 の方は diffused-fieled 補正がかかっています。生データにどのような「補正」を施すかは，測定者が決めることです。

ちなみに，桃李須賀利さんが紹介された1番目のデータ，即ち，innerfidelity.com の Tyll Hertsens 氏の場合は，ダミーヘッドにはThe Head Acoustics HMS II.3 Head Simulatorを使用し，補正カーブの方も diffused-field とは異なる"Independent of Direction"という補正カーブを使用しています。

★ダミーヘッドが異なれば，外耳管の長さも異なり，高域のピークが発生する周波数に違いが出ます。

★補正カーブが異なれば，たとえ同じダミーヘッド＆マイクを使用しても，中〜高域のピーク・ディップに違いが出ます。

* それでも Z7 の「周波数特性」には問題あり
私はレビューでも述べましたが，Z7は「チューニング不足」であると考えています。

現在，私は JRiver Music Center 20 の Parametric Equalizer (内部64bit処理)を使って，Z7をだましだまし使っています。

現状のセッティングは次の通りです：
1. Adjust the volume で -3.3 dB (これはオーバーシュート対策)
2. +3.0 dB @1270 Hz, Bandwidth: 1.41 (調整幅1オクターブ)
3. +2.0 dB @4620 Hz, Bandwidth: 1.41
4. +3.0 dB @9020 Hz, Bandwidth: 5.76 (調整幅1/4オクターブ)

2〜3を説明します：

2: 実は最大の問題は 1〜2 kHz の大きなディップだと思います。この周波数帯には響きの「うるおい成分」や「エコー成分」がふんだんに含まれています。クラシックのピアノソロを聴けば，このイコライザー on/off で「何が失われているか」が歴然です。なお，フルートが好きな人には Z7 は決しておすすめできません。（響きが死んでしまいます。）

この 1〜2 kHz のディップですが，実は MDR-MA900 と共通の欠点です。
http://en.goldenears.net/14492 を参照。
ひよっとすると，（たとえ同一振動板ではないにせよ)現状の70 mm ドライバーが抱える共通の問題点かもしれません。

3: 4〜5 kHzは，楽音の「輝き・つや」に大きく関わる帯域です。Z1000 も含め，ソニーの液晶ポリマー振動板を用いたヘッドフォンはこの帯域が弱いようです。聞きやすさにはつながりますが，「つまらない音」ともなりかねない特性だと思います。

4: 9〜10 kHzは，音場の広がり感を大きく左右します。上記4の設定の on/off をやると，高域のヌケの良さが変わるのみならず，不思議なことに（少なくとも私の耳では）外耳下方からうしろにかけて空気感が変化します。4を on にした方が首回りに広がりが出ます。これは頭部伝達関数が関係していると思います。

ちなみに上記 2-4 の各周波数は 10Hz きざみで少しずつ調整したものです。まだ 3 は調整過程にあります。調整にあたっては，クラシックのピアノソロ，ピアノコンチェルト，ヴァイオリンソナタ等を使いました。

使用したディスクは，レビューでも述べた ポリーニ/ベーム/ウィーンフィルのモーツァルトピアノコンチェルト(192 kHz/24 bit)，フェルツマンのショパン夜想曲集，ヨーゼフ・スークのヴァイオリン小品集などです。

なお，人工的な録音・ミキシング・マスタリングを施した多くのポピュラー音楽のソースでは，上記のイコライジングの on/off の違いは殆ど分かりません……。

* ヘッドフォンの「評論」について
innerfidelity.com の Tyll Hertsens 氏などと比べると，日本の「オーディオ評論家」はまったくダメです。

1. 「測定」をしない。----長岡鉄男さんは 1980年くらいの記事でも松下製(?)のダミーヘッドを使って測定してしたデータを FM fan に載せてました。「オーディオ雑誌」の編集部なら，まともなダミーヘッド(HAT)くらい備品でもっておくべきでしょう。

2. レファレンスに使っている楽曲のジャンルが狭い。また，「この曲のここがこう聞こえる」という具体的な「視聴記」が殆どない。この点，http://www.theabsolutesound.com/に掲載された Arnie Nudell 氏(Infinityの共同創設者)による AUDEZE LCD-X のレビューは素晴らしかった。

* 今後のソニーに望むもの
「バランスドライブ」を使って，幅広い周波数帯域で正確なピストンモーションができるヘッドフォンを作って欲しいですね。ドライバーの直径の大きさよりももっと大切にすべきことがあると思います。

書込番号：18280971

[フェニックス7]

>先日銀座のソニーストア（ショールーム）でゆっくり試聴してきました。
ヒヤリング時の環境はPHA-3にiPhoneをデジタル接続、ヘッドホンはアンバランス接続で、クラ
シック、ボーカル、JAZZ、ROCKを時間をかけて聞かせてもらいました。
※ファーストインプレッション
直接iPhoneからのヒアリング
※セカンドインプレッション

質問の趣旨から外れるかもしれませんが、買う気満々で銀座のソニストに行ったので有れば、買う気満々の方の試聴環境では無い様に感じました。
PHA-3のアンバランス接続では、PHA-2の出力とあまり変わらないのでハイエンドのヘッドフォンを余裕を持ってドライブ出来る駆動力では無い様に個人的には思います。

何故、ｚｘ1（音源はハイレゾ音源）+PHA-3+キンバーと共同開発のバランスケーブル+Z7で試聴されなかったのですか？
ソニストのスタッフの方に言えばセッティングしてくれるはずですが、、、
その上でゲインセレクターをHighとかLowで聴き比べてみるとか、DSEE HXをONにしたりOFFにしたり、ボリュームを上げて、そのセッティングのポテンシャルを耳で確認したりとかされなかったのですか？
又、自分の所有しているプレイヤー接続との差異などを比較したり…

ギュネイ・ガスさん、しの字さんの言われる意見と同意見ですが、音楽鑑賞は個人の趣味、嗜好性の方が優先して、スペックやら数値やら値段で決められるものでは無い様に思います。

私の場合は、スペックやら数値も一応見ますが、あくまでも参考程度で、このヘッドフォンのポテンシャルを最大値まで引き出すにはどうすれば良いのかと言う事をいつもオーディオ機器を試聴する時は考えますけどね。
オーディオ機器の場合は、スペックやら数値で測りきれない自分とのフィーリングが大事だと思います。
エンドユーザー、大型家電量販店のカスタマイズのステレオを販売されているスペシャリストの方、言われる事は、最後はスペックより何より「音」で決める事と共通して言われます。
心地よく音楽を楽しめる方がスペックより、数値より、値段より大事だと言う事です。
又、個体差は再生機、アンプ等によっても微妙に変わってきますので一概に言えないと思います。

本当にハイエンドのヘッドフォンを探されているのなら、頭デカっちになるのでは無く、そのオーディオ機器のポテンシャルを最大限に引き出すにはどうすれば良いのかと言った視点でプレイヤーなりアンプなり再生アプリなり、その他設定等を考慮し試聴された方が良いと思います。
その上で、後はそのヘッドフォンが好きが嫌いか、好みか好みではないかだと思います。

好みに合わなければ、世の中には数え切れないほどヘッドフォンは有るのですから、試聴して好みの物を購入されれば良いだけだと思いますよ。MDR-1Aとかは、インピーダンスも低いですから、iPhone直挿しでも、そこそこ良い音がすると思いますし、高額な上流整備も必要ないと思います。
数値を出さなければならないので有れば、BOSEとかはスペック非公開なので、買えませんしね。

それに、現在使用しているプレイヤーは何で、アンプは何で、ヘッドフォンは現在これを使用していて、今回はこう言った物を探していて、先日こう言った試聴環境でソニストで試聴してきたのですが、あまり良く感じなかったのですが試聴環境が良くなかったのですかね？的な質問の方が皆さんに適切なアドバイスはもらえると思います。
本当にハイエンドのヘッドフォンを探しているので有れば…

書込番号：18281553

[november713]

Sound Stageさん

＞＞この「比較」がどれほど意味をもつのか疑問があります。

Sound Stageさんの考察のとおり正確な比較にはなりません。本スレッドは「Z7を持っている方でスイープ信号はどのように聞こえるのか知りたい」というのが質問の主旨です。

その背景として既出の2つのデータの違いは私が2箇所で聞いたZ7の聴感の違いを良く表していると思い引用したものです。同一条件下のデータは複数個のZ7を買って同時に測定しなくてはならず現実的ではないし、スレッドの主旨から言えば同条件でなくても引用して説明する意味はあると考えます。


＞＞Z7は「チューニング不足」であると考えています。

周波数と音の聞こえ方について詳しく書かれていますがこれについては私も大体同じ感触です。1KHzから10KHzの帯域についてとても細かく分析されており感心しました。この部分はヘッドホンの音質を決定するとても重要な要素だと思います。

ちょっと話が逸れますがゼンハイザーHD800は意図的に3kHz周辺にディップを作り6kHzにピークを持つ音作りをしてます。HD800は「広大な音場」と評価されますが割とフラットなヘッドホンならばEQでHD800に似せた音作りが可能です。

また評論家（雑誌社のWEBの記事等含む）はメーカーの広報担当から提供された固体を聞いて評価していると思われますので私は参考にしてません。自腹で買った方々の価格コムやAmazonのレビューのほうに信頼をおいてます。


＞＞フェニックス7さん

あなたの返信を読んでとても不快になりました。理由は次の通りです。

・試聴環境やヘッドホンの選定の仕方について教えを乞うている訳でもないのに自説を長々と述べ、質問の仕方にまで「こうすべき」との独善的なアドバイスとなっている。

・表向きは私への質問やアドバイスの形式を取っていながら、暗に自説と異なる者を非難しているように感じられる。

＞＞皆様へ

本スレッドで聞きたかったことは数は少ないですが確認出来ました。今回をもって解決済みとさせて頂きます。
有難うございました。

書込番号：18283849

[にゃんたろう！]

そう言えば、5000番台の話しをしてなかった。
実は最近のソニーストアの視聴用の実機が変わってるのを発見しました。それが製造番号5000番台。

PHA-3バランスでの展示でしたが、少し音が変わってる気がしました。自分のZ7とも明らかに違う。エージングの問題ではなさそう。
エージングなら自分のモノの方が進んでいるハズなので。

少し音がか高音寄りになってる気がします。最近買った人の感想も聞きたいです。

書込番号：18283920　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

安定してきたのかな、もう一回ソニストか。時間が取れれば。番号ってどこに書いてありますか？

書込番号：18292502　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたろう！]

ヘッドバンドを伸ばしたときの内側です。長さ調節する部分に目盛りがあります、その下です。左側です。

書込番号：18293736　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

にゃんたろうさんありがとうございます。
時間が取れたら行ってきます。まだ一人五分ぐらいまでなのかな。
ピークがあってディップがある件は個性なのかな。フラットだけだと個性がなくなるけど万人向けになる。

書込番号：18295390　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

もう一つ、製造過程で同じ振動板、同じケーブルがふたつと存在しない。けど許容範囲内なら製品として販売される。
消費者として気に入らなければ売るか捨てるか。

書込番号：18295429　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

データを表示したところで買うのやめようか
とか検討の材料にする方がどれくらいいるんでしょうね。

書込番号：18295450　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイティ.ウイング]

ほとんどいないでしょう。
素人の測定した数値データなんてほとんど役に立ちません。
と言うか、アンプが合ってないとハイエンドヘッドフォンなんてイイ音なんてならないし、出力も最大音量の約半分くらいまででドライブさせないと感度の高いハイエンドヘッドフォンなんて録音状態の悪い音源だとホワイトノイズ等も拾ってしまいますしね。
それにZ7はキンバーケーブルを使用しないと、解像度、定位、レスポンスが今一なので、キンバーケーブル込みの7万円ちょっとのハイエンドヘッドフォンだと思って購入した方がイイですね。
海外製のハイエンドヘッドフォンが、10万円以上するので、ハイエンドヘッドフォンとしてはかなり格安で尚且つメイドインJAPANで、製品のバラツキなんて数機試聴しても何も感じなかったけどね。
ハイエンドヘッドフォンは、一概には言えませんが、ヘッドフォンの約4倍程度上流環境をトランスポートも含めお金を掛けないと、そのヘッドフォンの最大値までポテンシャルを発揮出来ないと思うけど。
こんな事、１Ａの方が良かったとか書いてくる時点で初心者の人だと思うけど。
また、Ｚ７なんてバランス駆動で高サンプリング周波数の音源(DSD5.6MHzとか)をバランス駆動させる事によって最大限のポテンシャルを発揮する機種だと思うので、上流が貧弱だと今一な感じになってしまうしね。

書込番号：18847094

ヘッドホンアンプは必須なのか

[McP1買いたい]

NW-F880に直挿ししようと思っています。これだけ大きいドライバーで音楽を聴こうとするときヘッドホンアンプは必須ですか？

書込番号：18744062　スマートフォンサイトからの書き込み

[KURO大好き]

音源や聴く環境にもよりますが音量的には、問題無いと思います。
ただしクオリティーとしては難しいですね。

個人的には、アンプを用意するか、ヘッドホンにMDR-1A等のポータブル機を利用するのをお勧めしたいです。

書込番号：18744138　スマートフォンサイトからの書き込み

[McP1買いたい]

同社のPHA-1Aを購入予定なんですが，駆動しきれるでしょうか？

書込番号：18744142　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイティ.ウイング]

個人的には、スマホ直挿しとかウォークマン直挿しで聴くヘッドフォンではないと思うし、MDR-Z7は、キンバーケーブル3機種どれかを使用しないと解像度、音のリアリティー、定位、レスポンスがよくないと思いますが。
キンバーのバランスケーブルでＰＨＡー3でドライブさせるのがベターだと思います。
それか、10万円弱くらいのアンプ部のしっかりした据え置き型アンプを使用するか。
MDR-Z7とかAKG Q701、K702、k712PRO等のヘッドフォンは、初心者の人が購入すると大体失敗している様なので、DAP直挿しならMDR-1A、MSR-7、RP-HD10、B&W P7をお薦めします。音の好みは人それぞれなので、試聴は必修ですが。
因みに私ならＰＨＡー1AでＭＤＲーZ7は買いませんね。
その構成だったらフィリップス X2なら鳴らしきれると思います。
全体的な予算が少ないので有れば、X2の方が鳴らし易いですね。
何処かで試聴して、自分が納得してから購入する方が良いですね。

書込番号：18744306

[KURO大好き]

Z7をどのような用途で利用するのかわかりませんが、室内利用でPCの使用が可能なら、安価な機種から選ぶとすれば、電源部が充実したDA-300USB辺りをお勧めします。

PHA-1Aではウォークマン単体よりもパワーがあるのでZ7を鳴らし易くなりますが、音色改善効果は限定的です。
ポータブルに拘るなら、PHA-3やmicro iDSD、サイズを考慮してSound doroid Vantam辺りの機種を選ぶのが良いと思います。

書込番号：18744653　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイティ.ウイング]

デノン DA-300USBは、DACとして使用する分には良いですが、単体使用ではパワーが弱かったと思うので、MDR-Z7にするんだったら、一度何処かで合わせて試聴した方が良いですね。
ドライブしきれない可能性もあるので。
どのヘッドフォンにするにしても他人の話を鵜呑みにせず、アンプも含め試聴して自分が納得して購入する事が大切です。

書込番号：18744727

[KURO大好き]

DA-300USBは駆動力が不足しているのですか。
以前に試聴会をしていて、D7100を悠々と鳴らしていたと記憶していたのですが、このヘッドホンはインピーダンスが低いですからね。
不適切な情報で失礼しました。

低価格帯でヘッドホン音質の良い複合機となると、USBバスパワー機かHPAがおまけ程度の機種ばかりで、選択肢は限られますね。

書込番号：18746545

[marnyo]

DA-300USBを使っていますが、鳴らしきれていますよ。ハイエンドヘッドフォンの上流環境を整備すると言う重要性を知らない初級クラスの人は、憶測やスペックで物を言うんでしょう。きっと。

書込番号：18746812

[フェニックス7]

鳴らしきれてる、鳴らしきれていないと言うのは個人差があると思うよ。
聴くジャンルも人それぞれなので。
音量がとれていれば鳴らしきれていると言う人もいるし、最大音量の50パーセントから60パーセントくらいで余裕を持って鳴らせている状態を鳴らしきれていると言う人もいるし。
アンプは、良くも悪くも音を増幅するので、最大音量の50パーセントから60パーセントでドライブさせる方が良いとは思うけど。
録音状態の悪い楽曲は、状態の悪いノイズ等も増幅してしまうので。
それと、ハイエンドヘッドホンの上流環境のナンチャラカンチャラとか言う下りは余計な一言だったかな。
ZX2＋PHAー3＋キンバーのバランスケーブル＋Ｚ7で聴いている人に対して言うような事じゃないと思うし。
まぁ、Z7をアンバランスでDAー300USB単体で使用している人の方が少数派だと思うけど。
俺もZ7は、10万円以下くらいの複合機でキンバーケーブルでドライブさせるか、PHAー3でキンバーのバランスケーブルでバランス駆動させる方がＺ7の本領を発揮出来ると思うけどね。
俺だったらアンバランスでDAー300USBでZ7だったら、Z7を買わないけどね(笑)
一時凌ぎだったら別に良いと思うけど。

書込番号：18746939　スマートフォンサイトからの書き込み

[McP1買いたい]

たくさんの返信ありがとうございます。
返信を読んで，PHA-3にしようと思いましたが，今の僕からは手の出せない値段です。そこでPHA-1Aから1つグレードを上げてPHA-2にしようと思っていますが，どうでしょうか？

書込番号：18747167　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたろう！]

スレ主さんこんにちは。
F880→PHA-2→MDR-Z7の組み合わせですが、これも他の人が言ってる、鳴らせない事はないけどの域は出ません。

自分がPHA-3とMDR-Z7を手に入れた時点では、まだPHA-2持ってましたけど、PHA-2だとボリュームが13時くらいの位置でPHA-3のバランス駆動の10時半くらいでした。PHA-2はボリュームが12時の位置越えると音に歪みが出てきます。良いヘッドホンはそういうの拾うので、一時凌ぎなら問題ないですけど、オススメはしません。

MDR-Z7買うのなら、PHA-3バランス駆動をオススメします。単純な出力の問題ではなく、音が綺麗になりますし音圧も違います。特に音圧の部分はポータブルのアンバランスでは出無い部分です。主に超低音域に影響出てきます。

最初にMDR-1A買っておいて、次にPHA-3とMDR-1A用のバランスケーブル買ってバランス駆動、最後にMDR-Z7の順番が良いと思います。

書込番号：18747255　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

リケーブルしてバランスアンプでないとまともに鳴らせない(でも何故かポータブルアンプ)ヘッドホンなんて捨ててしまって、純正ケーブルでDA300USBでも問題なく鳴らせるヘッドホンを買う、
若しくはマイティ.ウイングさんが仰るポータブルヘッドホン類辺りであればwalkman直、若しくはPHA-1Aで悩む事なく使えます。

何となく文面や過去の記載から察するにまずZ7購入ありきなのであれば、walkman直から初めて自分で満足出来るところまでちょっとずつ足して行けば良いんではないでしょうか。
どの辺りまで行けば鳴らせてる、鳴らせてないの感覚を自身で掴めるきっかけにはなると思います。

書込番号：18747325　スマートフォンサイトからの書き込み

[McP1買いたい]

にゃんたろう！さん
＞PHA-2だとボリュームが13時くらいの位置
これはGainスイッチがHighの時ですか？

書込番号：18747370　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神タイガースが好き！Ver.2]

スレ主さん、はじめまして。

なんかＺ７に拘っているようですね。この価格帯のヘッドホンならＺ７なんかよりいい物がたくさんありますよ。

リケーブルありきのヘッドホンなんか辞めた方が吉だと思いますがね。

それにアンバランスでも良い音が鳴るヘッドホンは沢山ありますよ。

書込番号：18747432

[のっこふ]

他の方もおっしゃっている通り、ポタアンで鳴らすならPHA-3(もしくはHugoとか)でないと厳しいかと思いますので、ポータブルヘッドホンを含めてもう1度色々なヘッドホンを試聴してみるのもいいかと思いますよ
手持ちの中だとpicolloでは全然でしたし…音量なら普通にとれますけどね
Z7はかなり鳴らしにくいヘッドホンだと思いますし、かといってZ7のためにそこまで上流を整えてやるのも何かもったいない気がします(^^;
色々と試聴された上でZ7を気に入られているということならすいません

書込番号：18747523　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたろう！]

PHA-2の時のGainはLowの時です。ポタアンは原則Lowで使うものなので。実際にPHA-2で使う時はHighを使用する事になります。それでも12時くらいなのでギリギリです。だから一時的に使用するのなら大丈夫という事と理解していただければ有難いです。

MDR-Z7はバランス駆動との相性が良いという事は頭に入れて置いてください。アンプ出力そのものではなく電圧が高いものとの相性が良いです。据え置きでもある程度本格的なものなら、全然アンバランスでも良い音出ます。良いアンプなら、音圧を感じる事が出来ます。普通のアンプなら音が出るだけです。悪いアンプなら、低音そのものが出なくなります。PHA-3でもバッテリー少なくなると最初に低音が出難くなりますから。

ただ、結局PHA-3に替えるのなら、PHA-2は勿体無い投資になります。PHA-3とMDR-1Aバランス駆動もなかなか良いモノなので、先ほど書いた順番をオススメした次第です。それとMDR-Z7もキンバーバランスケーブルとセットっていう部分もあるので、結構お金かかりますよ！

書込番号：18747820　スマートフォンサイトからの書き込み

[McP1買いたい]

他のサイトのレビューを見て，MDR-Z7はバランス接続によって真価を発揮することがわかりました。なので出費がすごいですが，PHA-3を購入することにしました。たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：18750032　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックス7]

マイクロsdカード使用リアルタイムDSD変換再生2.8ＭＨｚとＺ7のバランス接続！	iPhone5ｓとリアルタイムDSD変換再生5.6ＭＨｚとバランス接続【Ｚ7】	XBA-H3とリアルタイムDSD変換再生のバランス接続！	課金　ＨＦ　ｐｌａｙｅｒでALACを5.6MHまでDSDコンバート！（内部ストレージ使用）

MDR-Z7が気に入っているんだったら、それが正解です。
価格ドットコムは、アンチ　SONYの人が多いのか正確な情報が掴み難いので、SONY製品の情報収集をする際は他のサイトと併用して情報収集する必要が有ると思います。

高性能タブレット、高性能スマホと連携すればリアルタイムDSD変換再生のバランス駆動なんて事も可能です。
レビューをＺ7とＰＨＡ-3の両方に書いていますので、良かったらそっちの方も参考にして下さい。
ＰＨＡー3の方が分かり易く書いてるかな。

書込番号：18750365

[フェニックス7]

訂正　木村　カエラさんのアップの分

誤　5.6ＭＨ

正　5.6ＭＨz

又、PHA-3は、自宅使用ではコンセント充電しながらドライブ出来るので据え置きとしても使用出来ます。ＰＣのUSBからも充電しながらドライブ出来ますがコンセント充電（延長コード+USB変換）の方が充電速度が早いので、据え置きとして使用する場合はコンセント充電の方が良いですね。
PHA-3の凄いところは、バランス駆動する事によりアンプ部分のしっかりした据え置き型アンプのポテンシャルをちょっと超えられるところだと個人的には感じています。

良かったら参考までに…

書込番号：18750467

[しんぴのベール]

フェニックスさんの黒いのはZx2でしょうか？
にゃんたろうさんのは音量ではなく音圧ですか？少々分かりにくい。
私はオンキヨーのHa-200使用中ですがZ7のポテンシャルである音圧かんじられるでしょうか？音量が取れるのみでしょうか？
SONYポタアンも考えたのですがミーハーな私は
売れているオンキヨー買ってしまいました。が
いずれSONY純正の組み合わせに落ち着こうと思った次第です。

書込番号：18842390　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックス7]

黒いのは、Xperia Ｚ３ＴＣですね。

書込番号：18843502

中〜高で刺さりませんか？

[NEX+α700]

ソニーのオーディオ沼に嵌っているものです。
A3，Z5をpha3で接続。
DSDは未視聴です。

PHA3を購入してから、
もう音楽が楽しくて仕方ありません。

で、とりあえず1AとZ7，どちらかを買って決着をつけようと思っており、ソニストで試聴してきました。
で、感じたのですが、このどちらの機種をきいても「サ」が刺さりませんか？

PHA3 とZ7で聴くにはお恥ずかしいかぎりの選曲ですが、もし同じ音源をお持ちの方でどのように感じられるか教えて頂きたく以下に記します。

■宇多田ヒカル「WAIT &SEE」ハイレゾ(全般)

■the carpenters「トップ　オブ　ザ・ワールド」AAC320 (DSEE オンオフ問わず)
0:01:00 サビ(top of the world lookinのtoあたり)
0:01:12前後(found ever since you'veのsinceあたり)

pha3でGain high
A16使用。
音量は50％も行ってなかったと思います(すみません、音量をちゃんと見るのを忘れてました)

Z7に関しては2台、1aに関しては一台を試しました。
確かにこれまで視聴してきてa3などでも「(気にならないまでも)刺さりやすい箇所だな」と思っていたのですが、ここまでキツイのは初めてでした。

当方所有のHD25では気にならないのですが。

試聴機なのでエージングの問題ではないと思いつつも一応ストア店員に聞くと「発売日から設置している」とのこと。
個体差と言うには二台とも同じ箇所で刺さるというも変な話。

これは「高級ヘッドホンではこんなもの」なのか、「これこそが高音質」なのか。。。

書込番号：18716511　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

音源に関しては宇多田ヒカルの該当曲は持ってませんが、
微妙に音源自体によるところや、トップ オブ ザ・ワールドなんかの感想だとサ行にやや敏感なところはあるのかもしれません。

まあ、高音質なヘッドホン、高級機種だなんだ言っても合わない人には高音質でもなんでもありません。
試聴で不快に感じる機種をわざわざリスク犯して買う必要は感じません。

書込番号：18716556　スマートフォンサイトからの書き込み

[KURO大好き]

高音の刺さりに関しましては個人差がありますよね。
PHA-3は高解像度なので、余計に感じやすいのかと思われます。
バランス接続を試してみたいとか、色々あるとは思われますが、メーカーに拘らずに本当に欲しいものを購入するのが良いと思います。

書込番号：18716657　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEX+α700]

丸椅子さん
KURO大好きさん

ご返答ありがとうございます。
おっしゃるとおりですね。

皆様が両手を上げて賞賛しておられるので
「PHA3を持っているなら、その真価を発揮するのはZ7」と言われ、鵜呑みにしていました。
たしかにこのくらいの価格帯になると「失敗したら別のを買おう」と思えないので、試聴でダメなら諦めたほうが良さそうですね。
XBAA3も酷評されることが多いイヤホンですが、個人的には大満足だったりするので、世間の評価と自分の耳が乖離していることを味わいました。。

しかしせっかくのバランス駆動、ヘッドホンでも味わいたい気持ちは満点です。。
他社のヘッドホンにPHA3のバランス駆動が出来るものがあるのかもわからず。。そもそもバランス駆動で縛ってしまうからダメなのか。。など、悩ましいです。

ありがとうございました！

書込番号：18716759　スマートフォンサイトからの書き込み

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

高いからといってささらないとは限りません。

刺さりやすい、というのはある程度の共通の認識ですが、それでも各個人の耳の形、外耳道の形、長さ、可聴域なんかでもかなり差はでてきます。勿論音源でも。
使ったいくうちに馴れてくる場合もありますがどうしても気になるなら避けた方が無難であるとは思います。
ちなみにHD25�T�Uはかなり刺さりにくい部類のヘッドホンではあると思います。

書込番号：18716820　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

Z7のチューニングがpha-3でされて?Z7とpha-3との相性が良いのと、
Z7がその人に合うかどうかはまた違うところではありますからね。
Z7気に入って使っていて何か合うアンプは…ならPHA-3ってのはあるのでしょうけど。

刺さりであるとか敏感な要素を持たれているなら
まずは色々聞いて気に入ったものを見つけてからバランス化は考えられたら良いと思います。

書込番号：18716822　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

今手持ちのPC⇒HP-A8⇒MDR-1Aで簡単に試してみましたが、特にどちらも（両方WAV音源）酷くは感じませんでした。ただWAIT&SEEは曲自体がチキチキチリチリと他のヘッドホンで試しても結構刺激的な音源ですね。

さて、今回の件ですが機器の相性やそもそも主さんの耳との相性も十分考えられます。既に結論は他の方も仰っている通りで出ているとは思いますが試聴して合わないものは買わないのが一番ですね。

書込番号：18716857

[やまざきさくら]

HD25-Iは私が使っているヘッドホンの中では、一番刺さる感じがします。
K702より刺さる音域（高音）がキツいです。

Z７はハイレゾ対応なので超高音域が持ち上がってて、へんなピークがあるかも？

個人個人の耳の特性もあり、評価がどうあれ刺さるものは刺さる、でいいと思います。

書込番号：18717042

[にゃんたろう！]

それ、GainがHighだから刺さるんだと思います。PHA-3の説明書にも書いてますが、普通はノーマルで使用します。ボリュームが60%超えるようなヘッドホンの場合はHighにするのが一般的かと思います。

自分はA3とZ7中心にバランス駆動で聴きますけど、Z7はA3程刺さらないですし、ついでに言うと低音も少ないです。音の響き方はZ7に軍配が上がります。特に低音域の響きはやっぱり凄いです。

MDR-1AとZ7なら低音域の沈み込みや弦楽器の響きがZ7の方が上だと思います。

書込番号：18747893　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEX+α700]

みなさま、ありがとうございます。

＞A.ﾜﾝﾀﾞさん
ご返答有難うございます。HD25 IIをハンダしてバランス化しました。
楽しいヘッドホンから超楽しいヘッドホンになりましたが、低音の沈み込みや空間の広がりは普通ですね。

＞丸椅子さん
仰るとおりですね。そういえば僕は誰もが絶賛するUE900sもダメだったのを思い出しました。
Z7は刺さらなければ即買レベルでしたが。

＞シシノイさん
やはり音源もキツイですよね。ほか音源だったらZ7は素晴らしかったので。

＞やまざきさくらさん
これはこれで面白いご意見ですね。HD25は僕が最も「何をしても刺さらない」と思っていたヘッドホンでした。
まぁ「低音を出したい」と相談したら「パッド付属のスポンジを２重にする」という方法を教えられて
それを実行したまま使っているので、余計に高音は抑え気味にしてあるので、参考にはなりませんが。

＞にゃんたろうさん
GAINがHighだと刺さりやすくなるのでしょうか？
ギャングエラー対策のためにLOWを使用するというのは理解していたのですが、
音の特性まで変わるとあれば、確かに私の試聴に問題があったのかも知れません。

書込番号：18765655

[にゃんたろう！]

どうも、こんにちは。

ポタアンは高性能DACによる音質の向上と高性能イヤホンやヘッドホンで使用する際の出力不足を補うものです。感度が高くインピーダンスも低いイヤホンやヘッドホンを想定しているものではないんです。むしろギャングエラーがあるから、感度が良くインピーダンスが低いイヤホンやヘッドホンは向いていないんです。実際、そういうイヤホンやヘッドホンは、ポタアン使用してもそんなに音質良くならないですし。

だから基本はGainがLow(PHA-3ならnormal)で使用し、感度が低くインピーダンスが高いイヤホンやヘッドホンを使用する際にHighにします。

メーカー側の話では、LowとHighの差はボリュームだけらしいですが、実際に聴いた限りでは同じボリュームならHighの方が明るい音になるようです。だから好みでHighにする人もいます。

自分はMDR-1AとZ7を視聴して高音の伸びより臨場感とか、低音の響き方を重視したのでMDR-Z7を購入しました。PHA-3と同時購入です。試聴した際はアンバランスだったので、その後バランス駆動での試聴をしました。MDR-1Aのバランス駆動も音に締まりがあって、かつ音の広がりが感じられる良いものでしたが、やはりMDR-Z7の方が精細な音の表現や臨場感、低音の響きが良いと思いました。

現在はキンバーバランスケーブルを使用しているので少し高音が刺さり気味ですが、どちらかと言えばやや低音よりのヘッドホンなので心地良く聴けます。また、それ以上のものが沢山あるので大変満足しています。

多分ノーマルのバランスケーブルなら刺さらないと思います。オススメはやはりMDR-Z7です。

書込番号：18765823　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまざきさくら]

K702, ER4Sに比べ変に高音がキツく出るHD25-2

私のHD25はスポンジへたっちゃったんでガーゼに取り替えて高音をもう少し出るようにしてるんですけど、そうする前から、たまに変に刺さるなーって思ってました。曲に依りますけどね。

周波数特性を調べたら、9000Hz当たりにピョンとピークがあって、なるほどなーって、、、

書込番号：18770323

HAP-S1と

[McP1買いたい]

HAP-S1のヘッドホン端子に直接つなぐ場合だと，MDR-Z7は音源を余すことなく再生することはできるんでしょうか？
やはり，あんな大きいドライバーでしたらヘッドホンアンプは必要でしょうか？

書込番号：18610340　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL大好きヴィクトリー]

おはようございます

＞HAP-S1のヘッドホン端子に直接つなぐ場合だと，MDR-Z7は音源を余すことなく再生することはできるんでしょうか？

余すことなく再生

すなわち

MDR-Z7の限界まで、情報量を、送り込まれること


これくらいのヘッドホンアンプじゃなきゃね（笑


クオリア&カンパニー

USB with DAC Basic 250万円
http://qualia-highend.com/jp/index.php/products/usb-dac/


ほぼ限界まで

TAD-DA1000 120万円
http://tad-labs.com/jp/consumer/da1000/products.html

書込番号：18610493

[しんぴのベール]

TAD!
アキャフェーズのプリメインE360では限界まで出しきらないのでしょうか？

書込番号：18668268　スマートフォンサイトからの書き込み

nw-a16＋pha-3での使用について

[マスターマリオ]

現在使用しているヘッドホンは
MDR-1Rmk2です。
pha-3がバランス接続に対応したそうなのでMDR-1A
か、MDR-Z7に買い換えようか迷ってます。

基本家でしか聞きません。
a16+pha-3
この環境ならどちらのほうがいいでしょうか？

書込番号：18307141　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

どちらでもご予算とお好みで選ばれたらよいと思います。

1Aの方が装着感に優れますので長時間のリスニングに向きます。
Z7は価格差なりの質感の差がありますが、重量感と側圧で1Aに劣ります。

ですがまずはPHA-3のみご購入されて、折角ですからお手持ちの1RMK2をアンバランスで試される方が良いと思います。
バランス出力は万能ではありません。
アンバランスより良いところもあれば劣る面もあります。

書込番号：18307175

[丸椅子]

基本的に家でしか聞かない前提ですと、
PHA-3+Z7で約13万円
U-05+HD650+純正ケーブルの据え置きセットでも近い金額で狙えたりします。

1AとZ7だと値段もかなり違いますので、まずは聴いてみての判断された方が良いですし、
特にSonyに拘らなければ選択肢は幾らでもあります。

1AにPHA-3合わせる位ならPHA-2にしてヘッドホンにもう少し予算を割いた方が良いとは思いますし、
Z7であればポータブルアンプだとPHA-3位合わせないと上流がちょっと物足りないとは思います。

色々考え方あるとは思いますが、まずヘッドホンの選定してから環境に最低どれくらいかかりそう
で段取りされてみては如何でしょうか。

書込番号：18307207　スマートフォンサイトからの書き込み

[おせっかいなジジイ]

マスターマリオさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000698849/?lid=shop_history_3_bbs#18305541

でもスレを立ててますが、何をしたいのかはっきりしてから質問された方が良いですよ。

書込番号：18307431

[マスターマリオ]

そうですよね
すみません。
自分の中でpha-3とa16でかたまっています。
今夜にでも注文します。
ただヘッドホンの部分で悩んでおり、
どっちにしようかなぁなどと悩んでおりました。
とりあえずmdr-1rmk2でしばらく聞くつもりですが、z7がどのくらいおすすめなのかなーと思い質問しました。

書込番号：18307498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ёわぃわぃ]

「PHA-3」と「A16」はかなり美音を奏でる組み合わせです。
期待以上の高音質で正直驚いております。

しばらくはご指摘の通り「MDR-1RMK2」で美音を楽しんだ後、
次のステップとして他のヘッドフォンを追加されるのが良いと
想定いたします。

「MDR-1RMK2」は密閉型ヘッドフォンですので、開放型ならば
ゼンハイザー「HD650」「HD800」等を視聴されてみてはいかが
かと存じます。空間表現が密閉型と開放型では異なりますので、
まずは「MDR-1RMK2」と音質の方向性が異なる開放型を試されて
感触を確認されると良いと想定します。

なお、密閉型の音がお好みに合い「MDR-1RMK2」から買い替えを
検討される場合には、PHA-3とセットで音響チューニングが施された
「MDR-1A」または「MR-Z7」が候補になります。

個人的な意見ですが、バランス接続の方式自体はアンバランスと
比較してどちらが良い悪いの問題ではなく、音質自体の個性として
表現力の方向性が異なると感じます。

当方では「HD800」を使用しておりますが、同クラスの音質で密閉型を
探しておりましたが、最終的に「MDR-Z7」に落ち着いております。
なお、「MDR-Z7」は超大型振動板をドライブするパワーが必要なためか、
「HD800」同様、能力を発揮させるには上流整備が不可欠と思います。

「PHA-3」と「A16」の組み合わせはかなりのところまで能力を発揮させら
れる組み合わせと思いますので、気になるヘッドフォンを総当たりで
試聴されることをお薦めいたします。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：18308280

[にゃんたろう！]

結局、ヘッドホンに何を求めるか？で選択肢は絞られると思います。僕の場合、外での使用には、音の分離が良くボーカルや楽器の音がストレートに出る方が良いので、現在はXBA-A3を使用してます。最初はA2だったんですけど、甥っ子に奪われました(笑)
XBA-Z5もその時考えたんですが、ボーカルに音を合わせると低音が爆音になり、音漏れも相当に大きくなるので、小さいボリュームでもちゃんとなるA3に収まった経緯があります。

逆に、家での使用では、臨場感を重視したいのでMDR-1Aは選択肢には無かったです。MDR-1RMK2からの買い替えですが、音質だけの話なら、1Aでも充分だと思います。たまたま視聴した時にMDR-Z7のPHA-3キンバーバランスがあったので、予定外で買ってしまいましたが…。そう、最初は外用だけの買い替え予定だったんですけど。

それで、Z7を買うとやはりPHA-3が欲しくなる。PHA-3買うとキンバーケーブル欲しくなる。ついでにA2もバランス化したくなる。A2奪われたらA3欲しくなるみたいな感じです。
この組み合わせ使用しだすと、二度とMK2とPHA-2は使用しないと思い売り払いましたが、今のところ後悔はしてません。

ちなみに、MDR-1Aバランス駆動の視聴しましたが、ノーマルとは全然違います。ですがアンプの効果はZ7の方が大きいです。MK2もそうですが直挿しでも音が鳴る機種なので、アンプの効果は少ないです。また、A16との相性的にも似た音なので特に満足感が少ないかもです。F886の方が効果ありです。アプリで音を変えられるのも良いです。が、バッテリーが持ちません。PHA-3より先に切れます。そういう意味ではA16が良いかもです。

以上。

書込番号：18320936　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

Pha-3を使ってF880とA16を聞くとA16はくっきりします。F880はもやっとしますが。F887のユーザーなんですがZxにいくよりZ7が良いかな？

書込番号：18654005　スマートフォンサイトからの書き込み