偽ハイレゾについて

Question

30年ほど前、レコードで持っている曲を全てCDに買いなおした経験がありますが、今はよほど気に入っているCDを除いてSACDやハイレゾ配信で再購入していません。

そこで質問です。
SONYやDENONのネットワークプレーヤーはCD等の音源をハイレゾ相当にアップスケーリング出来ますが、これをDC-37へデジタル出力した場合、リッピングしたCD音源をPCからDC-37へ出力するよりも音の密度が上がり、アナログに近づいた感覚が得られるものなのでしょうか？

ネットワークプレーヤーからアンプ接続でもいいのですが、今の環境がPC→DC-37なので出音の比較という意味でのD→Dでの接続としました

DC-37でなくても、この様な接続に対してのご意見をお聞かせ願えればと思います。
手持ちのCDをもう少しいい音で聴きたいと思っての相談です。

百舌の庭 · Accepted Answer

＞zzyzx239さん初めまして！百舌の庭と申します。全く同じ状況（環境）ではないですが以前に「CDプレイヤー　ｖｓ　ネットワークプレイヤー」と言うスレにて近しい内容で話されています。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000272043/SortID=20128894/#tabここら辺りをお読み頂くと少しはご参考になるかと思います。トランスマニアさんが仰っておられるエソテリックのP-0（ｓ、VUK含む）の音質はとても素晴らしくこれに並ぶのはかなりハードル高いです。私はP-0ｓ　VUK　＋　DAVEを使用しています。（K01-x、ネットワークプレイヤー、PCも使用しています）P-0後継機としてChordのBLUE　MKⅡを自宅に借用して比較しましたが究極ともいえるアップサンプリングでも届きませんでした。十二分に素晴らしい音質なのですがアナログ部分とデジタル部分の違い？は埋まりませんでした。DAVEが良かっただけにBLUE　MKⅡにはとても期待したのですが・・・私は以前はアップサンプリングした音に惹かれていろいろ試しましたが今は４４．１しか聴いていません。アップサンプリングした音はどうしても滑らか過ぎて違和感を感じてしまうんです。P－０とBLUE　MKⅡとの比較でもそこは同じでした。アップサンプリングした音は空間も広がり奥行き感やディテールも出してきますがどうしても鮮度、抑揚感は少なくなります。バイオリンのエッジの効いた演奏など比較して聴けばエッジが丸くなっているのに気付きます。同じ音や声が数秒間続くような場合にアップサンプリングした音はズレがほぼ無い音なんですが、４４．１の場合はわずかに音がズレ（震える？）るのが解ります。ここに人間らしさを感じるのです。P-0のデジタル出力をBLUE　MKⅡに入力しても同じです。意図的に空間表現を重視した録音の場合などはとても素晴らしいのでここは好みで評価が分かれる部分かもしれません。私は鮮度や抑揚感がある方が演奏者やボーカルの感情が感じ易いので４４．１が好みなのです。スレ主さんがほんとにアップサンプリングした音が好みなのか？出来る限り録音そのままの音（生音ではない）が好みなのか？ここのところをご自分でどうお感じになるのか？でしょうか？それによってアプローチも変わって来ると思います。PC環境でもある程度追い込めばミドルクラスの機器でアップサンプリングした音に近くなります。これもトランスマニアさんが仰っておられるように電源環境、制振等で追い込まなければなりません。電源環境はとても重要です。接地アースをつなぐだけでも劇的に変わります。こういったアプローチをコスト的にどうかというと・・・何を？どう？試されるかによるので一概には言えません。すいません・・・ちなみにJRMC等のソフトで再生する場合、リアルタイムアップサンプリングではなく事前にファイルをアップサンプリング変換しておいた方が音質は良いと感じました。これは再生時のPCの状態（CPU負荷、電源、ノイズ等）が出音に影響していると言う事です。ただし、ディスク容量がとんでもなく膨大になりますが・・・対費用効果を考えながらいろいろ試されるのが良いと思います。いろいろ試すのもオーディオの楽しみでもありますので・・・

9832312e · Accepted Answer

HAP-Z1ESはデジタル出力ありませんよ。DNP-2500NEはデジタル出力してもアップコンバートされたものが、そのまま出力されるのかダウンコンバートして出力されるのか記載がないのですけど、そこは確認した方が良い気はします。デジタル出力は制限かけているメーカーが多いですから。アップコンバートしたものをデジタル出力出来るメーカーはあまりない気がしますけどね。

アレックス・マーフィー · Accepted Answer

CD音源をより良く聴く為には、簡単な方法はデノンとかのSACDプレイヤーの高級機でアドバンスドAL32プロセッシングplusとかのオーバーサンプリング機能の有る物に買い替えでしょうかね。

SACDからのラインアウト(RCAケーブル)かラインのバランス接続が出来るので有れば、ラインのバランス接続の方がベターかと思います。

比較的安価にCD音源をより良く聴く方法としては、定価6万円位のCDプレイヤー(フロントUSB端子からiOSディバイスでデジタル接続が可能な物)→同軸デジタル接続→オーバーサンプリング機能とかアップスケーリング機能、DSD変換機能の有るDACアンプ→ヘッドホンとかスピーカーでしょうか。

最新のiPadとかの容量の多い物が使い易いかと思います。そこにCDリッピングした音源を転送→HF player、ラディウス NE player等の再生アプリで調整)
所謂、デジタルトランスポーターとして活用もします。

アキュのアンプを使うのならオーバーサンプリングかアップスケーリングしてからラインアウトかラインのバランス接続が可能な物で有ればラインのバランス接続と言う流れでしょうかね。

PCは、ノイズの塊なんて言いますから出来るだけ使わない方が個人的には良い様に思います。
fan有りのPCの場合、PCのfanノイズの影響も多かれ、少なかれ受けると思いますし…
ノイズ対策の電源ノイズフィルターとかノイズアイソレーターとかUSB DDCに高額のお金を今まで投資して来たのならPCがトランスポートでも良いかもしれませんが…
(アンプと接続出来る事が前提)

ただ、デジタル接続でもトランスポートの内部の電子回路を経由してデジタルアウトするのでトランスポート側の影響も多かれ、少なかれ受けます。
(デジタル接続でも、全て同じでは有りません。)
よって御自身の環境に合う合わないが生じてくる可能も有るでしょう。
それに接続するデジタルケーブルでも音が変わるので、その点の調整、配慮も必要になって来ますね。

御自身の環境に合う、合わないの可能性が生じてくる事を考えると大型家電量販店、専門店とかで視聴の上、高額のデノンとかのオーバーサンプリング機能の有るSACDプレイヤーを購入してアンプにラインアウトさせてCD音源をより良く聴く方法の方が無難な気がします。

よっぽどオーディオの知識が豊富で小慣れたマニアでなけらば上述したやり方は難しいかもしれません。

御参考まで…

LVEledevi · Answer

こんにちは＞偽ハイレゾについて＞SONYやDENONのネットワークプレーヤーはCD等の音源をハイレゾ相当にアップスケーリング出来ますが、これをDC-37へデジタル出力した場合、リッピングしたCD音源をPCからDC-37へ出力するよりも音の密度が上がり、アナログに近づいた感覚が得られるものなのでしょうか？参考ですが　実際の音源データの目で見た比較になります。（PCソフト　WAVEスペアナ使用（WS））CD音源及びそのアップサンプリング音源は、22KHｚ当たりでデータ情報がストンと無くなっているのに対し、購入ハイレゾ音源は、そのサンプリング周波数に対し収録できる限界（周波数の半値）まで、データ情報が存在しています。使用音源フォーマット　WAV使用ソフト(CDリッピング、アップサンプリング）　dBpoweramp 64bit 15.2

トランスマニア · Answer

＞zzyzx239さん思いつくＣＤの音を一番良い音で楽しむ究極の方法は、トランスポート側で極限の情報量を読み込んでＤＡＣ側へ送る事とＤＡＣ側(プロセッサー等復元も含む)が如何に音に変換するか？それが鍵だと思います。1.アナログ部分のアプローチ2.デジタル部分のアプローチ大きく分けると２つです。デジタル部分の進化は著しく比較的リーズナブルに改善可能ですが、一番難しいのはアナログ部分です。デジタルに比べて進化もゆっくり穏やかでゆっくりです。個人的なオススメプランとして、古い機種ですがエソテリックP-0(究極のトランスポートと言われてます。)を中古で安く入手してメンテナンスでリフレッシュする事です。他に、壁コンや電源タップやケーブル等のグレードアップです。先ずは、アナログ部分と上流部を極めるのが良いと思います。ＤＡＣ(プロセッサー等復元も含む)等のデジタル機器は、その時代の物で対応すればベストだと思います。

Hippo1805 · Answer

なかなか興味深いお話です。アップサンプリングの効果ですが、使用するDACチップによって変わるように思います。DACの中でも、アップサンプリング（オーバーサンプリングと言うことが多い）するのが一般的です。デジタルフィルターの一種です。メーカーによって違いますが８倍オーバーサンプリングなんて見かけると思います。・PCM信号（44.1kHz) ＝＞ DAC内のアップサンプリング 44.1 × 8 = 352.8ｋHz －＞ DA変換・PCM信号（44.1kHx） －＞ PCでアップサンプリング（88.2kHz） ＝＞ DAC内のアップサンプリング 88.21 × 8 = 705.6ｋHz －＞ DA変換DACによって、常に8倍するもの、入力44.1kHz 超えると4倍にするもの、など色々ですし、そのアルゴリズムや設定も異なります。TEACやONKYOの製品などでは、デジタルフィルターを選択できるものがあります。PCのアップサンプリングとDACのデジタルフィルターのアップサンプリングが異なるので、音も変わってくるのでしょう。以上は、一般的なDACのお話です。DENONのAdvanced AL32 Processing Plusの場合は、DACチップのデジタルフィルターを使用しません。・PCM信号（44.1kHz) ＝＞ Advanced AL32 Processing Plus －＞ DA変換この場合、PCでアップサンプリングしていると、Advanced AL32 Processing Plusの高域補完などの結果が異なってくるでしょう。DAVEも同様にDACチップのデジタルフィルターではなくWTAフィルターが使用されます。このような機種を使用する場合、PCでの一般的なアップサンプリングを使用するよりは、44.1kHzのまま使う方が、DAC本来の性能・音質を得られる可能性が高いと思われます。また、foobar２０００のResampler-Vを使うと、アップサンプリングの特性を変えることができます。（画像の設定はテキトウにやったもので推奨地ではありません）

Minerva2000 · Answer

＞zzyzx239さんリッピングしたCD音源をPCからDC-37へ出力した音よりネットワークプレーヤーと同クラスのCDプレーヤーの再生音の方が音が悪いなら、ネットワークプレーヤーにしても音質改善は期待出来ないでしょう。

KURO大好き · Answer

PCのソフトウェアでアップサンプリングをされてみては如何でしょうか。無料のアプリであれば、「foobar2000」が定番ですが設定が少々面倒です。個人的には、有料ですが「JRiver Media Center」がお勧めですね。個人的には、アップサンプリングも好みの問題だと思います。CD音質と比較すると352.8kHz24bitにアップサンプリング情報量は確実に増えるが、音の厚みも増えるので、曲やジャンルにもよるのかもしれないが、暑苦しい音に感じられるので、音の分離が悪くなる印象でしょうか。DSD256にアップサンプリング滑らかでアナログ的な音質になります。ただし音のエッジが滑らかなので、スピード感やキレの感じられる音では無いので、曲やジャンルによっては、解像度が悪化するように感じられる印象でしょうか。DSD256や352.8kHz24bitのハイレゾ音源も幾つか所有していますが、録音が良い音源であれば、同じ曲でCDからリッピングした音源と比較すると、圧倒的にハイレゾ音源の方が良いと感じますので、過剰な期待はしない方が良いとは思います。

ﾅｺﾅｺﾅｺ · Answer

なんだかトンチンカンなレスもあって、よくわからなくなってきましたねw＞zzyzx239さんトランスマニアさんと百舌の庭さんの書き込みが正解だと思います。＞30年ほど前、レコードで持っている曲を全てCDに買いなおした経験がありますが、今はよほど気に入っているCDを除いてSACDやハイレゾ配信で再購入していません。つまり、CDがメインで、SACDも少しお持ちなんですよね？それでしたらアキュのトラポを買って、HS-LINKでの接続が一番です。ネックは、金額ですかね。DP-950が120万円くらいでしょうか。ユニオンで900の中古が約65万円。http://www.audiounion.jp/ct/detail/used/143741/お使いのアンプやスピーカーがわからないですけど、今後のことも考えると（DAC変更とか）、これが一番良いように思いえます。PCオーディオは難しいですね。便利ですし、また、色々音が変わる、という意味では面白いのでしょうけど、「質を高める」となると知識や技術が必要だと思います。また、ソフトウエアでのアップサンプリングは、僕は不自然で違和感を感じるので、好きではありません。

僕はセイウチ · Answer

＞zzyzx239さんこんばんはPCのノイズ対策という事で、皆さんの書き込みと重なりますが、優先順位は1. PC他の電源由来のノイズをオーディオ機器に伝えない為の、クリーン電源やアイソレーショントランスの導入2.USBケーブルの電源線からDACに伝わるノイズを遮断、オーディオグレードの品質に置き換え。ifiの iPower+iDefenderが良いと思います。3.オーディオグレードのUSBケーブル導入(電源線と信号線が別れているタイプが良いと思います。)4.Galvanic絶縁オーディオ専用のNASとかPCも存在しますが、それを導入しても上記の対策は無駄にはならないと思います。複数の対策をすることで効果が上乗せされるというか、単独の対策だけでは足りないという印象です。なお、私にとっても高音質で聴くためにハイレゾ音源を購入することについては、優先度は低いです。私はUD503+DELA N1Aで運用しています、スレ主さんの機材の価格帯より大分低い所なので異なる点もあるかも知れません。あくまで私見を述べさせていただきましたが、ご参考になれば幸いです。

『偽ハイレゾについて』のクチコミ掲示板

DC-37