AtermWG1800HP2 PA-WG1800HP2 のクチコミ掲示板

子機？ 中継器の相性

[jhvjk]

AtermWG1800HP2を親機として子機はIOデータで問題もなく使用してましたが。今回バッファローのWSR-2533DHP3を購入しバッファローを親機として、古くなったNECAtermWG1800HP2を子機？　中継器として　使用しようとしましたら。　他メーカーを親機とし子機のとしての使用はできないようです。　いまだに相性というものがあるのですね。電波が届かない所があるので、一応調べて　買ったつもりでしたが。ショックですね。他メーカは子機としては不可とか書いといてほしいです。

書込番号：23322236

[†うっきー†]

おそらく設定ミスだとは思います。

本機側ではなく、WSR-2533DHP3に対して設定する必要があります。

https://www.buffalo.jp/product/detail/wsr-2533dhp3-wh.html
>他社製の無線LAN親機や従来商品からの中継にもご利用いただけます。いままで使っていた無線LAN親機との接続の際、親機の設定は変更する必要はありません。以前と同様にお使いいただけます。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
>中継機能の設定は、PCで行なう必要があります。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

設定方法は以下に記載されています。
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/16079.html?manual

書込番号：23322319

[さすらいのおたく]

それはね、「相性」ではなく、「仕様」っていうんですよ。

>他メーカは子機としては不可とか書いといてほしいです。
それは、親機となる「WSR-2533DHP3」の問題ではなくって、子機となる「WG1800HP2」側の問題です。

なので、
「他メーカは子機としては不可」
なのではなく、
「他メーカは親機としては不可」
ということです。

そして、「他メーカを親機として使用できる」って書いていない以上は、「できない」ってことですよ。
「できないこと」を、ぜ〜んぶ書くわけにはいかないでしょ。

書込番号：23322562

良い製品なのだが・・・

[ナイト・ウォーカー]

好印象のレビューしたのですが、使い続けた結果、問題が出ました。

［μ（マイクロ）EBG構造］に、電波干渉に対する期待を込めて選択したのですが、残念なことに、２．４ＧＨｚ帯の、干渉には、さほど強くないようです。
変更前のコレガの【CG-WFR600】では、チャネル干渉で、指定チャンネル方式に変更して、使ってました。
時々、一番離れた部屋では、電波が弱くなる時間帯があったものの、接続不良にはならず、使えてました。

が、【ＷＧ１８００Ｈ２】に変更してから、一ヶ月の間に、すでに、３つのチャンネルが使えず、４つは不安定で、３つを不定期で変更を繰り返してます。

サポートに問い合わせた結果、サポートの見解は、干渉を受けたら、空いてるチャンネルなどへの変更を繰り返すという、現在、お客様がしている対策しか、ご案内できませんとのこと。
これは、ＮＥＣ製との、お客様の環境（干渉の度合い）との相性の問題と捉えれるので、仮に、上位機種へ変更されても、同様の症状になると思いますので、元のコレガ製に戻すか、他社製を検討されることをお勧めしますとのことでした。

ここまでハッキリ言ってくれると、すっきりします♪
取り合えず、今は、安定して、二週間目に突入したので、今後の状況次第です。

これで駄目なら、ＡＳＵＳ製に買い換えようと思ってます。
高いけど(笑)
【ゲーミングＷｉＦｉ】と、無線なのに、ゲーミングの異名を持つので、次は、ＡＳＵＳ製です。

メディアサーバー対応のＵＳＢ端子が生かしたいので、このまま、安定してくれると助かるけど、近所のＷｉＦｉチャンネルの問題なので、運頼みです。

書込番号：21244313

[RCA_2A3]

μEBG構造は基板内のノイズ抑制が目的で他の親機とのチャネル干渉に効くものではありません。

2.4GHzの動的チャネル変更に対応したWG2200HPかWG1900HPなら期待に答えられたかもしれません。

書込番号：21244439

[ナイト・ウォーカー]

＞RCA_2A3さん

リアクションありがとう。

>μEBG構造は基板内のノイズ抑制が目的で他の親機とのチャネル干渉に効くものではありません。

そうなんですねぇ。
過度な期待でした。

＜2.4GHzの動的チャネル変更＞とは、どう言った機能ですか？

サポート自体が、上位機種でも、解消する可能性は無いと判断したのですが、RCA_2A3さんは、可能だと想うのですね？

書込番号：21245310

[ナイト・ウォーカー]

＞RCA_2A3さん

解りました！
［オートチャネルセレクト］のことですね。

残念ですが、それでは、根本的な解決にならないんです。

最初の投稿を、よく読んで欲しいのですが、重要なのは、元の、コレガ製では、
　＜指定チャンネル方式に変更して、使ってました＞
なのです。

詳細に書くと、１３チャンネルが、近隣では使われておらず、その１３チャンネルに固定にすることで、切れることなく、使えてたのです。
その際、時間帯や曜日によっては、一番遠い部屋では、電波が弱くなることもあったものの、切断されることなく、使えてたのです。

ＷＧ１８００ＨＰ２に変更後も、当然、チャンネル指定で、１３チャンネルを使った訳です。
まず、この１３チャンネル自体が、ＷＧ１８００ＨＰ２では、使えなかったです。
電波は、飛んでて、変更後の、直後は、接続できるのですが、数分後に、切断されるので、結果、使えないチャンネルになります。

この時点で、ＷＧ１８００ＨＰ２との、相性が悪い環境と判断できます。
結果、サポートも、同一コンセプトで作られた、上位機種を選択しても、解消しないとした理由です。

同様に、３チャンネルが使えません。
結果、全部で、１３チャンネル選択しがある筈が、最初から、１０チャンネルしか使えません。

しかも、別の差もあります。
コレガ製では、７チャンネルは、使えませんでした。
２ストリームで、主チャンネルを別にして、自動での２つ目のアンテナが、７チャンネルになった場合も、駄目でした。
数分の接続さえも出来ませんでした。

なのに、ＷＧ１８００ＨＰ２だと、数分だと、７チャンネルが使えるんです(笑)

これらの検証から、根本的に、別物のようで、電波の送信方式などに、我が家の環境とは、相性が悪いようです。

書込番号：21245333

[次世代スーパーハイビジョン]

混信しているなら他のメーカーでも同様になると思うけど。

ESSIDに変更しても変わらないですか。？

書込番号：21245552

[ナイト・ウォーカー]

＞次世代スーパーハイビジョンさん

リアクション、ありがとう。

>混信しているなら他のメーカーでも同様になると思うけど。

俺も、ハードは苦手なので、同様に思ってました。
が、コレガだと問題なく、ＷＧ１８００ＨＰ２だと使えてないので、理論は、関係なく、それが事実です。

［ESSID］に変更とは、どう言う意味ですか？
ＷＧ１８００ＨＰ２で、その機能があるのですか？

書込番号：21245811

[ナイト・ウォーカー]

ちなみに、今は、上でも書いたとおり、二週間目に突入しているので、安定接続しているので、わざわざ、他のチャンネルに変えるなど、試すつもりは、無いです。

今のところ、駄目だったチャンネルが、
1+5　×
3+7　×
5+1　×
11+7 ×
12+8 ×
13+9　×

これだけあります。
上記の中には、変更直後、一瞬、繋がる反応を見せますが、直ぐに切断されるものも含まれます。

前回の不思議で言うと、
７チャンネルを主にした時の　7+3 は、数時間は、接続できることがあります（必ずでは無いが）。

絶えず、２．４ＧＨｚ帯は、１３バンド飛んでるようで、週末のマックスだと、２１くらい飛んでました。

今のところ　１０＋６　で、安定してます。

実際には、３ストリームなので、　１０＋６＋？　なのですが、３ストリームに対応している子機は無いので、もう1つのチャンネルが解らないのが怪しいですが。
３つ目のチャンネル組み合わせが、問題の可能性もあるのでしょうかねぇ。

５ＧＨｚ帯は、全然問題ないので、すべてのモバイル端末を、ａｃ対応機器に変更出来れば、解消されるのですが、それは、経済的に無理なので(笑)

書込番号：21245847

[家電道楽]

2.4G帯のデュアルチャネルを「使用しない」にしても改善されませんか。
速度は犠牲になりますが、近隣チャネルの干渉には有利かと。
お試し済みなら無視してください。

書込番号：21245848

[ナイト・ウォーカー]

＞家電道楽さん

リアクション、ありがとう。

あのう、何かを伝えたい気持ちは解るのですが、それは、解決策じゃ無いです。

>2.4G帯のデュアルチャネルを「使用しない」にしても改善されませんか。

多分、解消される可能性が高いです。
なら、コレガに戻して、デュアルチャンネルで使います。

解りますか？

コレガ製では、１３チャネルを主とした、デュアルチャンネルで、問題なく、2年近く、使ってきたんです。

今回は、コレガ製の個人向け無線ルーターが製造終了と、ＭＡＣアドレスフィルタリングの個数を増やすために、機種変更して、ＷＧ１８００ＨＰ２にした訳です。

書込番号：21245884

[次世代スーパーハイビジョン]

＞［ESSID］に変更とは、どう言う意味ですか？

http://www.kddi.com/yogo/%E9%80%9A%E4%BF%A1%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%93%E3%82%B9/ESSID.html

ＷＧ１８００ＨＰ２で、その機能があるのですか？
ありますよ。
http://www.aterm.jp/support/guide/category/security/ssid/007/index.html

書込番号：21245888

[ナイト・ウォーカー]

＞次世代スーパーハイビジョンさん

2つのリンク先を、読んだのですが、［ステルス］の事ですか？

ちなみに、コレガでも、ステルス設定で問題なく、ＷＧ１８００ＨＰ２の初期設定時から、ステルスをＯＮにしてます。

書込番号：21245918

[ナイト・ウォーカー]

ちなみに、

プロテクションもＯＮです。
プロテクションを切ると、速度が落ちるのを確認。
さらに、プロテクションを切ると、不安定になることも増えるので、この環境には、プロテクションが合ってるようです。

ホームゲートウェイにブリッジ接続してますが、ホームゲートウェイで、有線ＬＡＮも含めて、ＷＧ１８００ＨＰ２に接続しているすべての機器を、ＭＡＣアドレスから固定ＩＰ設定します。

なので、２．４ＧＨｚ帯で問題が起きて、切断されても、有線ＬＡＮと、ａｃ（５ＧＨｚ）に接続のＰＣからは、他のＩＰが生きてることを確認してるので、あくまでも、２．４ＧＨｚへの無線接続のみ問題あり状態です。

このまま、1ヵ月以上、このチャンネル指定で安定することを、祈るのみです。

書込番号：21245932

[次世代スーパーハイビジョン]

了解。

後は送信出力を落として安定するかどうかですね。

近くに工場やテレビ、電子レンジ、無線局など電波を発信するようなものありませんか。？

書込番号：21248014

[ナイト・ウォーカー]

＞次世代スーパーハイビジョンさん

お気持ちだけは、ありがとう御座います。

今回の返信内容も、他の方と同じで、コレガ製のＷｉＦｉルーターに戻せって解消法になるんです。

設置環境も、利用環境も変わらず、コレガ製から、ＷＧ１８００ＨＰ２に変更したら、何度もチャンネル変更をしないと、安定しなかったって言うのが、
　事実
なんです。

理論や推測も、事実を前提に考慮されないと、何も意味が無いってことです。

ＷＧ１８００ＨＰ２に変更した途端、近隣に工場が出来たり、無線局が開業した訳でも無いです。

家の中にも、無線親機は、1つだけなので、送信出力を下げることでの対処は、意味が無いと思います。
むしろ、外部から通過する電波による干渉なので、出力を１００％にしないと、一番奥の部屋には、そもそも、電波をキャッチできなくなります。

出力を下げる対処法は、同環境に、複数台の無線送信機がある環境ですよね？
もし、それの干渉なら、５ＧＨｚ帯も、間違いなく、干渉を受けますが、全く問題無しです。

書込番号：21248262

[ナイト・ウォーカー]

多分、干渉の根源が、判明しました。
と言っても、こっちはどうしようも無いのですけどね。

1つのバンドが、とても強く、そのチャンネル付近に設定すると、不安定になることが、ほぼ確実に再現できました。
ＷＧ１８００ＨＰ２で、２．４ＧＨｚ接続しているＳＳＩＤのデータ損失が、本体設置のリビングで、［−３８dBm］〜［−４５dBm］くらいで、
一番奥の寝室で、［−５０dBm］〜［−６０dBm］くらいです。

内部で、この状況です。
なのに、外部のＷｉＦｉの1つに、寝室付近で計ると、［−５５dBm］〜［−７０dBm］くらいでキャッチするものがあります（他のチャンネルは、良くても［−８０dBm］くらいで、ほとんど［−９８dBm］）。

ＳＳＩＤの先頭が＜Ｗ０４＿？？？＞で始まるのですが、調べたら、ポケットＷｉＦｉの【Broad WiMAX】だと判明。

現状、こちらが、１０＋６で、安定してるのですが、現在＜Ｗ０４＿？？？＞が、１チャンネルを使用しているのが、安定してる原因の可能性が強いです。
不安定だった時は、後方の８〜１２チャンネル辺りを、＜Ｗ０４＿？？？＞が使ってました。

結果としてみると、コレガ製を使ってる時も、通信速度が遅くなる（寝室で）時は、＜Ｗ０４＿？？？＞が強い電波を出してた記憶がありました。
と言うことは、【Broad WiMAX】と、ＷＧ１８００ＨＰ２の相性が悪いのだろうと推測します（接続さえ出来ないのは）。

今後の対策としても、不安定になったら、＜Ｗ０４＿？？？＞のチャンネルを確認して、それの周波数帯と近くないチャンネルに変更することで、多分、解消できそうです。

近隣は、俺のように、ＳＳＩＤ名を変更するような人は居なくて、すべて、初期値のＳＳＩＤ名を使っているようなので（ネット初心者と推測）、これ以上、送信チャンネルを変更することは無さそうなので、多分、頻繁に変更することは、無いだろう・・・・と楽観視してます(笑)
結局、運頼みですけどね(^^ゞ

書込番号：21248388

[yammo]

RCA_2A3さんと次世代スーパーハイビジョンさんが
あの答えで何がしたかったのか意味がよく判りませんが…

そもそもの問題として、
2.4GHｚ帯 の 11g だと3ストリームどころか2ストリームも住宅街や集合住宅では
無干渉で利用するのは現実的ではないですよ。

チャンネルは 5MHzごとに振られて、１チャンネル幅は 22MHz なので
完全に干渉しないようにチャンネルを割り振るのは 5チャンネル置きにするというのが定説です。

例えば 1+6+11 と降ると 3つのチャンネルは干渉なく割り振れますが、
これでこの3つに干渉することなくチャンネルを振ることはもうできません。

また、周りの無線の使用状況にもよるので、
通信速度がでるかどうかや安定するかどうかは、
チャンネルが干渉している限りまさに「運」です。

なので、通信を安定させるのを優先するなら

家電道楽さんが書かれたように、
＞2.4G帯のデュアルチャネルを「使用しない」にしても改善されませんか。
＞速度は犠牲になりますが、近隣チャネルの干渉には有利かと。

と１チャンネルだけにしてなるべく干渉の少ないチャンネルを利用するほうがいいですよ。

なので２ストリームや３ストリームを使うのでしたら 11n か 11ac で無線LAN環境を構築した方がいいです。

あとちょっと全体を読んで判らない部分が…

＞なら、コレガに戻して、デュアルチャンネルで使います。

とありますが、前はコレガの CG-WFR600 でデュアルチャネルで使えてたけど、
今は WG1800H2 でデュアルチャネルすらダメってこと？それともトリプルがダメってこと？

それと今、コレガの CG-WFR600 でもダメかどうかは未確認なのでしょうか？

もしいまコレガ の CG-WFR600 で試してないのでしたら、
機種を変えたころからデュアルすらダメな電波環境になった可能性もちょっとはあるのかなーと。

読んでる限りだと、機種の差なのか、電波環境の変化なのか、
ちょっと判断つかないなーと思ったので投稿してみました。

書込番号：21325766

[yammo]

それから、ちょっと重箱の隅をつつくような形になっちゃいますが

レビューの
＞2.4GHzのn,g,b,a混線には、弱いらしい。
これ。

11b、11g と 2.4GHzの 11n です。
11a は 5GHz帯なので。

他の方が読むかもしれないので補足しますと 11nの規格は 2.4GHz帯と 5GHz帯の両方があります。

11a 5GHz帯
11b 2.4GHz帯
11g 2.4GHz帯
11n 2.4GHｚ帯 / 5GHｚ帯

11n は 2.4GHｚ帯/5GHｚ帯 両対応と 2.4GHｚ帯だけ対応の製品があります。

書込番号：21325772

[ナイト・ウォーカー]

＞yammoさん

リアクションありがとう。
まず、

>他の方が読むかもしれないので補足しますと 11nの規格は 2.4GHz帯と 5GHz帯の両方があります。

その通りですね。
間違えてました。

で、最初の方の、yammoさんへの返信です。

まず、この利用後投稿をした頃と、CG-WFR600　で環境を作ってた頃と、隣接する建物からのＷｉＦｉは、同じです。
今現在は、さらに増えてますけどね。
何故なら、すべて、ＷｉＦｉ可視化ソフトを使い分けて、接続チャンネルを割り出して、安定チャンネルを見つけ出すって作業をしてたからです。
やっと見つけたのが、１３チャンネルを主チャンネルとしてのダブルチャンネルだったのです。

つまり、何度も書きますが（これを最後にします）、CG-WFR600　の時は、ノイズが酷くなり、速度が遅くなる　時間帯　は、不定期（曜日も関係ない）で発生しましたが、切断されることは無かったってことが、事実です。

で、性能差で言えば、CG-WFR600　が２ストリームなので、WG1800HP2 の３ストリームでの、３つ目のチャンネルが干渉している可能性は、有り得ます。
可能性で言えば、CG-WFR600　だと、切断までされる影響を受けなかったのは、２ストリームだったからかも知れません。
ですが、３ストリームに対応した子機を持ってないので、３つ目のチャンネルを可視化することは出来ないので、確認しようが無いです。
但し、未確認の３つのチャンネルが、同じＳＳＩＤで飛んでるのは、可視化できてます。

もう１つの可能性は、CG-WFR600　が古い製造なので、１〜１３チャンネルまでの、各チャンネルでの周波数帯が、WG1800HP2 での１〜１３までの割り当てと、違う可能性です（法改正前の設定の可能性）。
だとすれば、CG-WFR600　では、主チャンネルを１３にすれば（デュアルチャンネルで）問題なくて、WG1800HP2 では、そもそも主チャンネルを１３にすると駄目なのが理解できます。

で、

>なので２ストリームや３ストリームを使うのでしたら 11n か 11ac で無線LAN環境を構築した方がいいです。

切断されるのは、１１ｎの２．４ＧＨｚ帯です。
１１ａｃの５ＧＨｚは、一度も、切断されてないです。
なので、すべての通信を、１１ａｃに出来れば解消しますが、ＰＣのみ、１１ａｃ対応なので。

yammoさんの投稿により、２ストリームの機種（同じシリーズなら下位機種）に変更すれば、解消する可能性もあると、検討材料が増えました。
それについては、感謝します。

でも、買い替えは、他社製にすると思います。
万が一、下位機種に変更しても、解消しなかった時、精神的ダメージが大きいと思われるからです(笑)
他社製にして、解消しなければ、まだ、諦めが出来そうだからです。

何にしても、木造住宅が隣接している環境から抜け出すか、８０２．１１ａｃ対応機種を揃えないと、数年は、この問題に悩みそうです。
連休の度に、ＷｉＦｉの数が増えてる気がします。
まあ、平日は減るので、モバイルＷｉＦｉのようですけどね。

海外から「ＷｉＦｉ環境の充実を」と言われて、法整備や環境整備も考えずに、増やし続けた結果でしょうね。
オリンピックの前に、絶対に、この干渉問題で、大変なことになりそうな気がします。

書込番号：21327774

[yammo]

＞つまり、何度も書きますが（これを最後にします）、CG-WFR600　の時は、ノイズが酷くなり、速度が遅くなる　時間帯　は、不定期（曜日も関係ない）で発生しましたが、切断されることは無かったってことが、事実です。

はい、そこは特に否定はしていません。

今は、WG1800HP2 で 13CH を主に2つのチャンネルで安定して繋げない。
では「今」 CG-WFR600 ではどうなのかというのが気にあったのでコメントしました。

今も CG-WFR600 で2つのチャンネルで繋げるならアンテナなど機種の性能差、
今は CG-WFR600 でも2つのチャンネルで繋げないなら、環境の変化ということになるのかなと。

＞>なので2ストリームや3ストリームを使うのでしたら 11n か 11ac で無線LAN環境を構築した方がいいです。
＞切断されるのは、11nの2.4GHz帯です。

すみません、「5GHzの 11n か 11ac」と補足します。

＞でも、買い替えは、他社製にすると思います。
＞万が一、下位機種に変更しても、解消しなかった時、精神的ダメージが大きいと思われるからです(笑)

マニュアルや現行製品の一覧を見ましたが、
私も同じ状況なら、他社製品を検討します（笑）
筐体の形状とかほぼおなじですからアンテナの位置や指向性は同じ傾向でしょうし。

＞何にしても、木造住宅が隣接している環境から抜け出すか、
＞802.11ac対応機種を揃えないと、数年は、この問題に悩みそうです。

有線LANで這わせられるところは這わせて、無線LANの距離、範囲を狭くするか、
2.4GHｚ を避け、5GHｚ を活用するのがいいでしょうね。
引っ越ししても、隣にマンションやアパートが建ったら一発でアウトですから（苦笑

書込番号：21330775

[ナイト・ウォーカー]

＞yammoさん

多分、誤解してます。

>今も CG-WFR600 で2つのチャンネルで繋げるならアンテナなど機種の性能差、
>今は CG-WFR600 でも2つのチャンネルで繋げないなら、環境の変化ということになるのかなと。

［2つのチャンネルで繋げる］とか、繋げないって話では無いです。

CG-WFR600 は、２ストリームで、送信設定も、当然、ダブルチャンネルの高速設定で使ってました。
なので、主チャンネルを設定すると（手動での指定）、もう１つは、機器の自動割り当てになります。

何度も書きますが、このレビューを上げた当初は、 CG-WFR600 で、ダブルチャンネル設定で、主チャンネルを１３にすることで、ＭＡＸの速度で接続。
が、【ＷＧ１８００Ｈ２】に変更後、初期チャンネルを、主チャネル１３で、ダブルチャンネル設定でした訳です。
すると、８０２．１１ｎの２．４ＧＨｚへの接続　すら　でなかったってことです（設定直後、数分だけ接続）。

シングルなら繋がるって話は、論外の話なので、試す気も無いです。
俺は、テスターではなくて、通信環境を良くしたいから、買い換えただけのユーザーです。

重要なのは、［今］と言うのは、このレビューを上げた　時点、2017/10/01近似値　です。

現在の、特に　2017/11/以降は、モバイルＷｉＦｉが増加してて、ＭＡＸで、２０台以上のＷｉＦｉを検知しているので、ピークになる時間帯や曜日によっては、 CG-WFR600 でも、切断される可能性はあります。
なので、最初のレビュー投稿時とは、間違いなく、違いますよ（重要なのは、その交換時点で、既に違いがあったってこです）。

となれば、論理的に、もっと問題があるあることになります。

軽度の環境の時点で、 CG-WFR600 では接続できたのに、【ＷＧ１８００Ｈ２】では、同じチャンネルでは、使えなかったって証明になる訳です。

そもそも、 CG-WFR600 の買い替えに至った重要なことは、セキュリティ上の問題で、ＭＡＣアドレスフィルターが、１０台分しか登録不可だったことです。
つまり「今の環境で試してください」は、yammoさんとっては、簡単な話でしょうが、すべてのモバイル端末のＷｉＦｉをＯＦＦにして、物理的には、接続されてるＬＡＮケーブルを外し、スイッチングＨＵＢを避けるなど、交換用の準備をするなどして、たった数分の証明作業をする為だけに、日々の仕事などのスケジュールを空けて、交換作業をするってことです。

それをやる意味ってなんですか？
俺に、どんなメリットがあるんですか？
公式サポートにも、公式回答を貰ったあとで、yammoさんの言うことを聞いて、時間と労力を割いて、この問題を解消できる
　確率は
どれくらいあるのですか？

どう考えても、もとの環境でのテストは、不可能です。
最新の、今の環境でのテストしか出来ないです。

サポートは、個体差の可能性を回答してます。
にも関わらず、yammoさんの言うことをきいて、個体差では無い結果が出る確率と、その根拠を、示してください。
個体差だろうって出る確率方が、間違いなく高く感じます。

相手のトラブルを解消しようって前提で、まずは、同じ設定で違いが出てることを　信じる　として、その場合、何を試せば、個体差ではなく、”機能差”と判定できるかを考えるのが　王道　です。
仮に、相手の設定が、そもそも間違ってた場合も、確かめるための、設定変更した結果を知ることで、判断可能です。

例えば、ノートＰＣなり充電池可動端末なら「電源を示す表示は、何と書いてますか？」と聞けば、コードを接続してるなら、点滅やチャージと表示されるし、コード未接続なら［残○○％］の表示になるので、電源を接続してないのが原因だと解りますよね。

最初から疑い、自分の理論や経験値を優先させて問いかけると、いつまでも解決に至らず、もっと、問題を複雑化させます。
問題をシンプルにするには、まずは、［それが正しい話］として、問題点・違い・解決策を考えた時に、ケアレスミスなどがあれば、
　矛盾点
として現れるので、そこを確認することで、正しい道が導きされます。

疑いは、より複雑化し、共に、疲れるので。

書込番号：21336595

[ナイト・ウォーカー]

結果報告。

その後、２．４ＧＨｚでの接続は、良い時で、１週間程度の安定で、酷いときで、毎日、不定期（時間帯に関係無く）に切断される事象が続いたため、かねてから検討していた、ＡＳＵＳ製の【RT-AC85U】に買い替えしました。

結果、干渉の問題は解消されたうえに「ルーターを変更しただけで、こんなに早くなるの〜」と家族が驚いたほど、高速になりました。
速度の遅かった、寝室でも、Ｙｏｕｔｕｂｅが、高画質モードのまま再生可能になったのは、怪我の功名になりました。
今までは、自動で、高画質モードで再生が開始されるものの、自動判定が動くので、数瞬途切れて、低画質モードの再生に切り替わりました。
結果、いつも、数瞬途切れて再生開始されてたのですが、途切れることがなくなりました。

しかも、自動チャンネルで運用開始すると、１３チャンネルに指定されたことと、敢えて、根源の［Ｗ０４］のチャンネルで試した結果、問題なく使えて、むしろ、［Ｗ０４］のＷｉＦｉチャンネルが変更されたので、根本的な解決に至ったようです。

同様の問題での、［WG1800HP2 ］ユーザーへの、参考情報として、結果報告を記しました。

書込番号：21411073

次第に堕ち二年後には爆死します

[cnn001]

気を付けてください。


この製品を2015年12月に、自宅の木造一戸建て(二階建て)で使用する為に購入しました。
初期の頃、Xperia z1f で5GHz帯のネットワークの速度計測を何度か実施したところ60~70Mbpsは余裕で出ていました。


今年の6月、ミドルレンジのスマホ(台湾製)で計測すると、2.4GHz帯で16Mbpsと何故か大きく速度が落ちていました。

最近SIMなし ARROWS NX F-05fに繋いで使用していて、ふと通信が安定しないな、ということが増えました。軽いWebページすら全然読み込まなくなることもざらになりました。


まあ、国産ハイエンドとはいえ三年前の機種だし、とその時は妥協していたのですが、すぐに最新のLIFEBOOKや比較的新しいメイン用スマホでも不安定な通信になっていることに気付きました。
PC(LIFEBOOK)でAbemaTVを観ると高確率でフリーズし、スマホに至ってはは50%くらいの確率でそもそも接続できません。

ぶっちゃけこの前に使ってた無線LANルーター(確かIODATAの2006年製のやつ)の方が速度も出ていて遥かによく働いてくれました。


セキュリティー (WPA2) の脆弱性も最近問題になっていますので、どうか長期間このルーターを使用しようと思っている方、辞めた方がいいです、というか辞めてほかのメーカーのルーターを買ってください。一部のレビューや売れ行きランキングは信用してはいけません。

IPV4/6・LANケーブルでの通信は今までに行ったことはありません。




最後に参考までに、先程測定した通信速度の結果をスクショして載せておきます。

書込番号：21413872　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

速度低下はルータではなく、プロバイダの混雑では?

WPA2のKRACKsの話は速度低下には全く関係ありませんし。

書込番号：21413909

[さすらいのおたく]

なにがいいたいんだかさっぱりわからないお話でしたとさ。

書込番号：21414477

[cnn001]

混線が原因なんですか？
なにか自分でもできる改善策とかありますか？

書込番号：21414781　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

直ぐに対応可能なこととしては、一般的な対応として、ルーターの再起動、デュアルチャネルをオンにしている場合はオフにするなどで改善されるかもしれません。

書込番号：21414806

[cnn001]

ありがとうございます。
やってみます。

書込番号：21414829　スマートフォンサイトからの書き込み