LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014A-K [ブラック] のクチコミ掲示板

14mmF2レンズ

[Mr.甘納豆]

�T型を使っています。２代目ですが、すでに８年目に入っています。１代目も４年近く使いましたので、かれこれ１２年の付き合いでしょうか。気障な言い方ですが、お気に入りの範疇をずっと飛び越えて自分の体の一部のような感じです。ところで急に話は変わりますが、だいぶ以前に「シュナイダー・クロイツナッハ 14mm F2.0 Super Angulon」のニュースを見たのですが、その後このレンズがどうなったのか、どなたかご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？LUMIX G 14mm/F2.5とは関係ない話題かもしれませんが、同じ画角であることと、（あくまで噂ですが）レンズ本体がパナソニック製らしいのでどうにも気になる存在なのです。

書込番号：24388401

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://dclife.jp/camera_news/article/schneider/schneider_2012_0615_01.html
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　これですか？
⊂)　
|/　
|

書込番号：24388418　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://dclife.jp/camera_news/article/schneider/schneider_2012_0614_01.html
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　これですか？　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24388420　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Mr.甘納豆さん　こんにちは

https://www.43rumors.com/its-official-schneider-changes-his-mind-and-will-not-make-any-mft-lenses/

上の海外のサイトを見ると　発表はされましたが　発売されなかったようです。

自分も14�oよく使いますが　1�o違うパナの15�oも追加して使っていて　描写の方は　15�oの方が周辺までの描写良いですし　レンズの明るさも明るいので　こちらの方が使用頻度高くなっています。

書込番号：24388442

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

パンケーキな14mm	明るい15mm

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私もパンケーキな14mmと
⊂)　 明るい15mmを使い分けてます！
|/　
|

書込番号：24388453　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

このレンズの変わりとして、明るいレンズが必要なら私も15mmF1.7をお勧めします。
F値が1段明るいですからね。
14mmF2.5は解像度は十分ですが、15mmF1.7はパナライカらしく立体感のある描写となめらかなボケ味が魅力的でとてもお気に入りです。

私は未だに1代目を利用中ですが、E-P7では14mmF2.5をGX7MK3では15mmF1.7を利用中です。
実利用において画角差は特に気になりません。

書込番号：24388459　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Mr.甘納豆さん

LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH.は軽くて使いやすいレンズですね。


件のレンズは2012年発表で、もとラボマン ２さんご呈示の記事（2015年）ように結局発売されなかったと思います。


発表2年後（2014年）にephotozineという雑誌が本レンズの発売遅延についてフォトキナ？で

メーカー訪問している記事があります。

https://www.ephotozine.com/article/schneider-kreuznach-14mm-30mm-m43-lens-hands-on-26227


ハンズオンできる動作するレンズが見せられたようですが、発売予定価格が1000ユーロオーバーだったそうです。

当時のレートは1ユーロ、120円ぐらいのようですので、軽く12万以上（+α（取扱店の上乗せ数万？？））でしょうか。

オリンパスのE-M1に装着した画像がありますが、評価の高かったMZD12/2.0より

レンズ本体が明らかに大きそうで、AFも純正程ではないかもしれない、となると

ドイツのシュナイダーブランドでも市場性が厳しいと判断されたかもしれません（想像）。

2014年 9月20日 発売のM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0ブラック常時販売も効いた

のかもしれません。（それまでは限定ブラックを除き、シルバーのみの提供）


同時開発の30/2.4にしても、2015年発売のパナソニックの30/2.8マクロ比でも大きそうです。

（パナ　マクロ30/2.8、2015年 4月23日 発売）
https://kakaku.com/item/K0000766326/

パナ　マクロ30/2.8は等倍マクロとは思えないAFの速さですので、

2015年6月の発売中止リリースはそのあたりも関係あるのかもしれません。

書込番号：24388482

[うさらネット]

わっし、14mm F2.5 お二方に長年お仕えしております。
かたやには、DMW-GWC-1 (x0.79) が粘着なされてます。

この画角が好きなんですねぇ。

書込番号：24388495

[ポポーノキ]

たまに作例を見ると、ライカほどでないにせよ
7-14や20mm同様に、手を抜いていないレンズだと分かります。

書込番号：24390100　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.甘納豆]

数々の情報ありがとうございます。すっかり忘れ去られたLUMIX G 14mm/F2.5だと思い込んでいたのですが、こんなにも関心を持たれていたのですね。もっとも、今回はシュナイダーの14mmF2を話題にしていたので、そちらへの関心なのでしょうが、いずれにせよ28�o相当の広角単焦点レンズはまだまだ健在なのだと何となく安心するものがありました。F2の発売中止はある程度予想出来たことでした。最初のニュースを目にしてから何年も経過しているのに何の音沙汰もないので、さすがにひょっとしてこれは、と想像しました。問い合わせておいてこんなことを言うのは気が引けますが、仮に発売されたとしても必要以上に大きなサイズと、10万円を越すであろう価格ではとても手を出す気にはなれません。それならばよほど15mmF1.7の方がマシだなと思います。もっとも、私には15�oでさえも敷居が高く、今所有している14�oの方がいろいろな点で気軽に使えるレンズですね。蛇足ですが、これがあるおかげでリコーのGRを買わずに済んでいるとすら思います。

書込番号：24390523

手ぶれ

[越乃]

このレンズは手ぶれ補正は付いてないですよね？
GH4に付けて車窓を動画撮影したら揺れまくりですか？
三脚固定でそれなりに振動は伝わります。
ビューンと伸びない広角レンズは他にありますか？

書込番号：19432566　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

手ぶれ補正の付いたこちらがオススメです。
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
http://s.kakaku.com/item/K0000281875/

書込番号：19432705　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

越乃さん、おはようございます。

広角単焦点で手ぶれ補正搭載レンズはほとんどない（ない？）ですね。
メインの用途が車窓撮影でしたら、カメラやレンズは今のままで、一眼用のスタビライザーを検討されたほうが早道だと思います。

おすすめはこれ（↓）です。実は私が欲しくてたまらない機材です。いかがでしょうか。
http://housoukiki.com/news/2589/

書込番号：19432727

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんにちは

＞GH4に付けて車窓を動画撮影したら揺れまくりですか？

三脚固定しても　三脚自体が揺れれば　ぶれは出ます。

＞ビューンと伸びない広角レンズは他にありますか？

ズームを使えば伸びますが　このレンズと同じ14mmに固定すれば　標準ズームの14-42mmでも　全長は変わらず使えると思います。

手ブレ補正が付いていても　大きなゆれなどの場合　ぶれは出ると思います。

書込番号：19432742

[越乃]

＞もとラボマン ２さん
＞Canasonicさん
＞にゃ〜ご mark2さん

回答、ありがとうございます。
PZは持ってます。
ワイド側しか使わないので・・・どうかなと思いました。

書込番号：19433015　スマートフォンサイトからの書き込み

オーロラ撮影のカメラとレンズ

[highG]

年末にアラスカへオーロラを見に行きます。
大した機材は何も持っていないのですが、オーロラの写真が撮れたらいいなと思っています。
一眼レフは古いもので画素数の劣るものしかもっていないので、
今回はOlympus Pen E-PM1を持っていこうと思っています。（古い一眼レフ以外はこれしかありません）
標準レンズしか持っていないので、新たにレンズを1つ購入して持っていこうと思うのですが
出せる費用にも限りがあり、現在の候補が　LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014 です。
調べてみても分からないことが多いので、お知恵を貸して頂けると嬉しいです。


１．Olympus Pen mini E-PM1　に　LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014 は装着可能ですか？
２．上記の機材でオーロラ撮影は何とかなりそうでしょうか？（オーロラ撮影に対して万全とはもちろん思っていませんが…）

カメラの防寒、結露対策、レリーズ、三脚、予備バッテリー等は対策OKです。あとは上記の点が目下の悩みです。

実は、無謀にも上記Olympusのカメラの標準キットのみで、満天の星空を撮影したことがあります。
レリーズ、三脚なし、標準レンズの大胆な撮影でしたが、まぁ記念撮影程度の物は撮れました。
なので少しグレードアップした上記レンズに諸々の下準備があれば、いけるかな…？！と思っていますが
やはりせっかくの機会に残念すぎる結果は避けたいです。どなたかご意見お願いいたします。

書込番号：19280927

[里いも]

こんにちは

E-PM1へお書きのレンズで最小限可能でしょう。
数秒から10秒程度シャッターを開くようですから、軽い三脚が必要となるでしょう、シャッタースピード優先でバルブで手動で押して
撮影開始し、手を離して終了となります。
リレーズが使えるようでしたら、ご用意されるのが楽ですね。
マイナス20度の外気温などから、バッテリーの能力が大きく低下しますので、予備もお持ちください。
それにホッカイロなども。
ご参考に　http://auroranavi.com/auroranavi/howtophoto.html

書込番号：19281008

[もとラボマン ２]

highGさん　こんにちは

＞グレードアップした上記レンズに

オリンパスにも使え　14mmF2.5明るいレンズだとは思いますが　

E-PM1に付属の標準ズームの広角側　F3.5と14mmと1段の差しかない為　

極端な　改善には成らない気がします。

でも今回は　三脚　レリーズなどの準備大丈夫なようですので

後は　MFでピントしっかり合わせる練習と　ISO感度どこまで上げる事が出来るか　調べておくのが良いと思います。

書込番号：19281053

[おかめ@桓武平氏]

highGさん

> 一眼レフ

持ってないのですか、機械式フィルム機。
寒さでフィルムに気を付ければ、機械式フィルム機の方が厳寒地でも長時間の撮影出来ますけど・・・(測光以外、バッテリ不要なため)

書込番号：19281106

[里いも]

スレ主さんの書き込みありませんが、こちらご参考になれば
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=19284753/#tab

書込番号：19285218

[highG]

皆様。
返信が遅くなりましてすみません。コメントありがとうございました。

E-PM1への装着も可能ということで良いのでしょうか？？
可能を前提とすると、これで行こうかなと思います。
この価格帯で、広角とF値をそこそこ兼ね備えたものが他に見つからないので…。

もとラボマン２さんの仰るように、標準キットから劇的な変化はないので心もとないですが、
里いもさんの教えてくださったリンク先のオーロラの写真を見ると、自分レベルにとっては十分なモノが
なかなかのハイスペックとはいえコンデジで撮れているのを見て少し安心しました！
ありがとうございます！

書込番号：19286862

[lulunick]

PM1に装着可能です。

オーロラを撮ったことがないのでわかりませんが、14/2.5は画質面、明るさで標準ズームと比較してさほどメリットがあるとは思えません。
価格面で高めですがオリンパスの12/2.0はお勧めです。
つぎがパナソニック 20/1.7。画角的には広角よりの標準ですが、明るい。今回の目的だけには画角が狭いですが、後々長く使えます。汎用性の高いレンズです。
番外編ですが、14/2.5+純正のfish eye converter。私はこの組み合わせで星空を撮ります。コスパが良く、f2.5と魚眼レンズとしては明るいです。

小生は身内の不幸(といっても平均寿命をはるかに凌ぐ大往生でしたが)で秋の撮影旅行がながれてしまいました。
よいご旅行を。

書込番号：19333922

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｼﾙﾊﾞｰ欲しい…
⊂)
|/
|

書込番号：21954942　スマートフォンサイトからの書き込み

パナ14ｍｍF2.5、20ｍｍF1.7とオリ17ｍｍF2.8

[camera_ace]

街中・室内のスナップに使うのであれば、どのレンズが一番使いやすいでしょうか？
画質的にはパナの20mmを100とするなら、それぞれどんなものでしょうか？
よろしくお教えください。

書込番号：18525904

[じじかめ]

14-42等のズームレンズで好みの画角を探すのがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000700441_K0000636770_K0000617303_K0000508918&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：18525989

[うさらネット]

14mmF2.5 スナップ	20mmF1.7

画質はボディで決まります。描写傾向はレンズで決まります。オリ17mmは非所有でわかりません。

パナの二本、どちらも屋外街並みに向きますが、14mmの方が広角（としては標準画角）なので構図は取りやすい。
描写は標準的解像力でAFも遅くない。
周辺が甘いという評価も見受けますが、当方個体にそういった傾向はありません。
ワイコンGWC1装着で11mmに変身可能。

20mmは非常にキレのある描写で建造物には特に向きます。AFが遅いですが問題ないです。
街並み相手では画角不足の場合があります。
屋内スナップは、明るくて開放絞りで解像感の落ちない20mmが優位です。

書込番号：18526059

[うさらネット]

＞画質はボディで決まります。

誤解を招きますので訂正。
→画質は、システムで決まります。画質の概念は人によって大きく違いますから。

書込番号：18526074

[ゆいのじょう]

使いやすいかどうかは焦点距離も関係してきます。

camera_aceさんにとって使いやすい焦点距離のレンズはどれでしょうか？

スナップ向きのレンズと言えば、個人的にはオリンパスの17mm F1.8なんですがね。

スナップショットフォーカス機構を駆使すれば、最もシャッターチャンスに強いと思うので。

画質の良し悪しも大事だと思いますが、シャッターチャンスに強いかどうかも重要なファクターだと思います。

書込番号：18526178　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

camera_aceさん　こんにちは

こればかりは　人によると思いますが　20mmが標準系　14mm・17mmが広角系ですが　

オールマイティに使えるのが17mm　ボケを生かしたい場合20mm　

広い範囲を写したい場合や　近くによって遠近感強調したい場合17mmなど　

目的や　自分の好みで選ぶのがいいと思います　

書込番号：18526318

[遮光器土偶]

＞画質的にはパナの20mmを100とするなら、それぞれどんなものでしょうか？

　画質って、解像度やボケ、様々な収差や発色、ノイズなど様々な要素が複合して出来上がるものだと思います。ど、それらの要素は例えば発色一つにしても暖色系が好きな人もいれば寒色系が好きな人もいます。おおよその感覚として、画質が良いとか悪いとか言いますが、それらは数字に置き換えることは万人共通の指針としては無理だろうと思います。

　で、本題ですが、レンズの焦点距離もやはり人の好みに左右れる部分はあります。単焦点を一本だけ持ってスナップ撮影などするのに標準がいいか、広角がいいかは、昔から人による好みの分かれるところだと思います。これは理屈ではないです。

　多分標準ズームはお持ちでしょうから、これまでの撮影データをチェックしてみるとか、敢えてズームさせずに例えば１４ミリに固定して色々撮影して、それでどう感じるか、それが１７ミリや２０ミリならどうか？そういうことを試してみるのもアリじゃないかと思います。

書込番号：18528284

[camera_ace]

じじかめ様、ありがとうございます。

うさらネット様
ありがとうございました。20mmのAF遅いのが気になります

ゆいのじょう様　ありがとうございます。
好きな画角は35mm付近ですが、室内で使うことをメインに
購入するので14mmが選択肢から捨てられません。

もとラボマン2様
おっしゃることはその通りだと思います。
ありがとうございました。

遮光器土偶様
ありがとうございます。ちょっと実験してみることにします。

書込番号：18528431