LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S H-FS35100-K [ブラック] のクチコミ掲示板

登山用に、35-100。

[ポポーノキ]

https://moognyk.jp/entry/2021/12/13/100000
メイン E-M1mk2 7-14pro
サブ GM1 35-100
の、小型軽量セットだそうです。

書込番号：24494671　スマートフォンサイトからの書き込み

祝 35-100mm デュアルIS2対応。

[ポポーノキ]

45-200II以来、久しぶりの
望遠ズームのデュアルIS2対応化です。
山田久美夫さん絶賛の45-150は？
あと、このレンズは
本来GMシリーズ用だったので
不必要に高品質な外装です。
プラスチック外装にして、
もう少し安くして欲しいです。
G12-60や、Sシリーズなどと共通化。

書込番号：23554110　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-32と35-100はMEGA O.I.S なんですよね。Dual I.S.2とは言って無いけどG100の5軸電子手ブレ補正(E.I.S.）と協調するためだけにDual I.S.2に上げただけで、たぶんレンズ自体の手ぶれ補正は変わって無いとおもいます。
初期レンズの45-150、14-42はG100のキットレンズになりそうに無いからそのままで型落ちになりそうですね。
ただこの2本をDual I.S.2に上げたということは次のGF11は手ぶれ補正対応、20Mセンサーの可能性がありそうですね、

書込番号：23554736

[て沖snal]

＞しま89さん
GFに手ぶれ補正がついたらうれぴいけど、パナはオリみたいに小型にできないでしょ。富士とかもそう。

書込番号：23554789　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞て沖snalさん
たぶん大きくなるか、手ぶれは動画のみでEVF無しのマイクロSDでなんとか現状維持かな。

書込番号：23554805

[ポポーノキ]

ボディ内手ブレ補正は理想的ですが、
現実的には、G100と同じく
レンズ内容手ブレ補正と
動画デジタル手ブレ補正の併用ですかね。

書込番号：23556219　スマートフォンサイトからの書き込み

これも少しカスタマイズしてみた (^_^)

[オリエントブルー]

FUJIのX30をライカ風フードでカスタム化したので
ついでにこのレンズにもやってみた。

このフードに関しての情報として
14mm〜18mmまではケラれるとの事なので35mm〜100mmは
OKという事なのでGetしてみました。

フィルター上から装着していますが
いや〜コンパクトなレンズが付属フードから
更に短くスマートになりましたかね。

付属のレンズキャップは装着できないが
簡単に取り外しできるので使用時以外は外し
レンズキャップをしています。

見た目もなかなかに気に入りましたね。
オリンパスE-M10に装着愛用しております。
またも 板汚しごめん∠(^_^)

書込番号：20918145

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

オリエントブルーさん
エンジョイカスタマイズ！

書込番号：20918888　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

∠(^_^) おは〜！　Thank You！　

書込番号：20919270

遠くの風景のAF

[valus]

なかなかAFがきません

前から気になっていたのですが
オリンパス（E-M5）との組み合わせか分かりませんが
遠くの風景になかなかAFがきてくれません。
たまにピピッと合わせてくれることもあるのですが
頻度は半分以下です。
ファームアップ等で対応してほしいです。
みなさんはいかがでしょうか？

桜が咲きましたのでUPします。
近いものを撮る分には問題ありません。

書込番号：18693192

[猫もふもふ]

同焦点距離の他のレンズと比べても、このレンズだけが特別に合いにくいんでしょうか？
だとしたら、実際に合いにくいことを示す試行データを沿えて、ボディとセットで点検に出すべきでしょうけど･･･。

一般的に言って、遠景になるほど正確にピントは合いにくくなるので（AFでもMFでも）異常かどうかは
程度の問題になりそうです。

書込番号：18694130

[valus]

猫もふもふさん、レスありがとうございます。

山の写真はこれまで他のレンズで散々撮っているのですが
AFがピピッと来ないことは今までありませんでした。
今回は30mmでしたが、先日は飛んでる気球を100mmで撮っても合いませんでした。

ボディとレンズのメーカーが違う場合に
点検に出すとしたらどちらに出すのでしょうか？

書込番号：18694551

[valus]

30mm→35mmです

書込番号：18694556

[valus]

> 正確にピントは合いにくくなるので

追記
合ったときの精度ではなく、AF完了合図(緑ランプ、「ピピッ」音)が来ないことを言っています。

書込番号：18694584

[Vinsonmassif]

>ファームアップ等で対応してほしいです
どちらの対応？
>ボディとレンズのメーカーが違う場合に
>点検に出すとしたらどちらに出すのでしょうか？
点検に出すとは云え　
オリ機ーパナレンズの相性なのか
手元のオリ機にはオリレンズで不具合なく
手元のパナレンズはパナ機で不具合がないのなら
ユーザーがサービスセンターに持ち込んでも
対応してはくれないのかも

書込番号：18694773

[猫もふもふ]

>AFがピピッと来ない

んーと、根本的に「ピントが合わない」「合わせに行かない」ということでしょうか？
合焦マークもですが、根本的にピントが合っていない写真しか撮れない状態で、精度云々
のレベルではない、と。

だとしたら、ボディの異常・レンズの異常・相性問題、を普通疑ってサポート送りかな？
ボディとレンズでメーカーが違うとこういう場合厄介ですね。他社の機械にメスを入れるような
修理調整はまずしてくれないと思います。動作確認やピント調整の基準には考慮してくれますが。

本当は、その前に必ず「他のボディではどうか」「他のレンズではどうか」を複数検証したい
ところですが、どうでしょう。お店の展示品で試写させてもらうとか。ボディとレンズどちらを
優先して疑うべきか、見当をつけて、依頼するメーカーを考えたいですね。
それと、症状の再現性も重要です。いつ・どんなとき・どういう症状が出るのか、その確率は？

あとは、ボディの設定も初期化してみるとか、特殊なフィルターは使ってないかとか、他に疑う要素は
･･････あまりなさそうですね。

書込番号：18694774

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ5/ｐｚ45-175

山の撮影は山と空の境目にしないとＡＦは難しいと思います。
Ｅ-ＰＬ5とｐｚ45-175では花の撮影は、問題ありませんでした。

書込番号：18696757

[valus]

Vinsonmassifさん
ボディ側だったりレンズのファームだったりするのですが
オリンパスはたまにパナ製品との修正もあるみたいですが
パナは期待薄のようです。
点検は微妙ですよね。

猫もふもふさん
実はまだそれほどこのレンズは使っていなくて
出る時と出ないときもあるような
例えば出たときに一度レンズを装着しなおしたらどうなのか
それもまだ分からないので
他の機種とも含めてもう少し検証が必要ですね。
ただこれまでオリとパナで10本くらいはレンズを使いましたが
普通の条件化でこういうAF完了合図が来ない感じは初めてです。

じじかめさん
その日初めて山の風景を撮影したわけではないので
これまで他のレンズで撮影しててのこのレンズ(個体差かもしれませんが)の感想です。
自分もpz14-42mmでの風景は普通に撮影できてますし
このレンズで桜の撮影は問題ありませんでしたよ。

書込番号：18697109

[銘仙]

こんばんは☆

GM1での撮影なんで、ご参考までに。
一点で撮影時、空とか入ると確かに合いにくいです。
一点ではなく23点で撮影すると同じ場所でもピントがきます。。。

書込番号：18697486　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

こんなこと聞くのも失礼に当たりそうですが、フォーカスポイント選択は、完全カメラ任せの自動じゃなくて、
手動ですよね？　完全オートだからってそうそう風景程度外さないと思いますけど･･･。

書込番号：18698789

[valus]

自分の場合はほとんどシングルターゲットで手動で選びます。
（カメラにターゲットを決められるのが苦手なので）
でもどれだけ違うか今度オールターゲットでも試してみようと思います。

パナ同士でも合いにくい（このスレではAF完了合図が来ない）感じがあるんですね。

実は今日の昼間も少し試してみて（レンズは一度外しています）
曇っていたので遠くの風景は撮れなかったのですが普通にAFしていました。
もう少し検証が必要ですね。

書込番号：18699230

人気ないのでしょうか？

[こまったなぁー]

発売されてると思いますがレビューなし。写真で見る限り質感や大きさは良さそうなので年末までに買いたいのですがまだお高いので待たれてるのでしょうか？ＧＭ1・5などコンパクトボディーにはそろえたいレンズですよね。購入された方、サンプルや使用感お願いできないでしょうか？

15mm/F1.7も購入し気に入ってるのですがキットレンズのズームリングが取れてしまったりして耐久性など心配。どこまで踏み込んでいいか悩んでいます。

書込番号：18188726

[うさらネット]

望遠で撮るぞうの方は、リキ入ってますのでコンパクト二の次、画質と明るさ優先。
コンパクト優先の方は、便利さを求めますから、できたら中倍率ズーム14-100mmの沈胴とか。
これの狙いが、少し半端な気がします。Power OISだったら多少良いかな。

書込番号：18189048

[こまったなぁー]

うさらネット さん、こんばんは。焦点距離や明るさは微妙ですがコンパクトサイズボディーに合わせて考えるとこのレンズの小ささは中々いいと思うのですがね、二本目のレンズとして。

探していたら14-140の画質が思っていたより良さそうなのでビックリしました。ＧＭ1には太すぎますが。

書込番号：18189243

[銘仙]

こんばんは☆
初心者なので当てにはならないかもですが…
空の写りが非常に悪いような気が致します。個人的にキットレンズで写した空の方が全然綺麗と感じます

フードの脱着がなんかいまいちで、サッとはやりづらい、レンズキャップの脱着もいまいち、プロテクターしてたら普通に脱着可。
ズームリング？は最初凄く重く固く感じられましたが、いじってたら多少柔くなった気が(笑)あまり気持ちいい操作感とは思いません。
ピントリングは特に問題なく程好い重さ！？

レンズはビヨーンって伸びるのでやっぱり超格好悪いかなぁ。。。

初心者の見解でありますm(。_。)m

書込番号：18189403　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまったなぁー]

銘仙 さんおはようございます。実際に触ってみないとわからいことってありますよね。購入の際の参考にさせていただきます。

キットレンズはよかったのですがズームリングが回ってはいけないほうに空回り。取れてしまいました。固いので反対方向に回そうとしたことがありましたが常識の範囲内。丁寧に扱う方ではありません。カバンの中に入れて持ち運ぶときも百均のポーチに入れて持ち運んでましたがメーカーからは、保障の範囲外、だそうで。話が長くなるのでやめますが事情を説明してなんとか無償修理にしていただきました。今後は優しく扱うことにします。

書込番号：18189904

[銘仙]

こんにちは☆

キットレンズの耐久性は時折、見聞き致しますね。私は購入当初、繰り出し時に勘違いして反対に回し…反対とは気付かずそのままガツンとイワした事あります。そのガツンの時になぜかシャッターがきれました。
その後、特に問題ありません…たぶん(笑)
個体差が激しいのかも知れませんね！？

それにしてもこのズームレンズ、作例とかも探せず仕舞いであります。ベタ誉めしてる記事をどっかで見掛けた事もありますが、ほんと人気ないのかな？(笑)

書込番号：18190765　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまったなぁー]

銘仙 さんこんばんは。
繰り出し時の反対回し。リングが固いためもあり何度かやらかしました。その程度で壊れるなんて考えてもいませんし本当の原因はわかりません。

が、何らかの力が加わり故障した形跡がありますので・・・、と修理部門が。何とか対応していただいたので良かったですが信頼性は揺らいでいます。壊れる前兆としてレンズを繰り出しているのに、繰り出してください、が消えなかった。そういう症状のある方は注意です。

35-100mm/F4.0-5.6の話に戻ると、望遠端の画質と手ぶれ補正の性能が良ければ買う気満々なんですが15ｍｍ/1.7購入したばかりなので。ＧＭ1、キットレンズ、15ｍｍ、と35-100。質感やデザイン的なマッチングは最高レベルだと思うのですがねぇ。ブラックもカッコいいのですがシルバー派です。

書込番号：18192002

[銘仙]

φ(..)『繰り出して下さい』に注意。なるほどです。
私のは電源切っても何故か電源ランプのみ付きっぱなしってのが、たまにありますよ(笑)

このレンズの画質や手振れ補正の効きについてですが、初心者ゆえ良くわかりません(^人^)
最短距離から望遠端で静止物を狙った場合、私の腕ではジャスピンはきついであります(笑)
手持ち撮影、ストラップ三点張り、椅子に両肘をビシッとつけて座り込んで撮影して見ましたがいまいちなピントでした(笑)
(特殊な仕事場ゆえ足場が多少揺れてる状況)
同状況化で手振れ補正のないパナライカ15mmの方がピントは合うような気が致しました…F値やシャッタースピードの差でしょうか(´・ω・｀)

ちなみに見た目や質感、クリック感、パナライカ15mmには到底及びません。

書込番号：18192422　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリップ＠フラップ]

GMシリーズしか持つつもりが無い人は
SUMMILUX 15mm F1.7
VARIO 12-32mm F3.5-5.6
VARIO 35-100mm F4.0-5.6
の三本買って楽しんでくださいという望遠で

G,GH,GXがメインでGMはサブのスナップ用の人は
選考対象のレンズといったイメージですね…

書込番号：18192687　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまったなぁー]

銘仙 さんおはようございます。教えていただいた使用感ですと？？ですね。万能ではないのは分かりますが質感も15ｍｍには遠いですか？パッと見良さそうなんですが。

フリップ＠フラップ さんどうもです。
＞三本買って楽しんでくださいという望遠で
ＧＸは手ぶれ補正もあり視野にはあります大きい方はおっしゃる通りです。コンパクトさが他には真似できない長所だと思っているので出された三本で完結予定です。今のところは。

これ以上の望遠が必要になったらFZ1000のようなものもいいなぁ、と思っています。そのへんは柔軟です。

書込番号：18193278

[銘仙]

35mm	100mm	35mm	煙る港の中を豪快に太陽を。35mm

こまったなぁーさん、おはようございます。
好みにもよりますけど個人的にはパナライカ15mmの方が良いですね。こちらの黒のズームレンズの色合いは15mmに比べ若干メタルっぽい？シルバーがかった？感じであります。

スマホ経由で参考になるかどうかはですが、ちゃちゃっとスナップ手持ち撮影を。

書込番号：18193760　スマートフォンサイトからの書き込み

[銘仙]

連レス失礼します。作り込みに関してだと個人的にパナライカ15mmはワンランク、ツーランク上だと思っています。(デザイン、質感、高級感等)一応メイドインジャパンでもあります。
こちらのズームはチャイナです。15mmは別物と捉えた方が良いかと…
ただGM用？だけにGMとはマッチングしてると思います。

書込番号：18193975　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまったなぁー]

銘仙 さんどうもです。質感の違いについては了解しました。ただ、ブラックとシルバーでは若干違うのかなぁ？とも感じます。
急いでいるわけでもなく価格も下がってくるでしょうからタイミングを見計らって購入したいと思います。ＧＭシリーズの方は他のレンズですと太かったり長かったりとバランスがいまいち（見た目ですが）なので選択肢は限られますね。使えないわけではないですけど。

書込番号：18194647

[こまったなぁー]

少し目を離している間に二件のレビューありましたね。参考にさせていただきます。中々良いのではないでしょうか？

まだ少し高めの価格ですがレンズを交換しての一眼ですので近々購入したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18205121

[銘仙]

こんばんは☆皆さん素敵な写真ですね。私は小さなものを撮る時、ピントが合わなくてイライラしてたまりません(笑)

書込番号：18207117　スマートフォンサイトからの書き込み

[en-zo]

盛り上がりに欠けるのは、サイズは魅力的ですが、45-150が、ほぼ半額で買えますから、価格の問題でしょうね。
価格が熟れてくれば、徐々に盛り上がると思います。
そのうち、GM系でダブルキットとかも有るかもしれませんね。

書込番号：18216388

[Vinsonmassif]

＞>GM系でダブルキットとかも有るかもしれませんね。

撮影時　焦点距離により鏡筒長が変化しない方がやっぱりいい
でも　Ｗズームキットが出て価格がこなれたらそのとき考えるかも

書込番号：18216450

[こまったなぁー]

少し下がってきましたね。でもまだまだ？レンズはボディーとは違い極端に下がらないので欲しい人は買いましょう(笑)。

ＧＭシリーズ専用と思えるデザイン。それだけで買い！と思っているのですが価格設定的にキットにはしないような。どうなんでしょうねぇ？

書込番号：18217488

[てんでんこ]

以下は他スレで既述ですが……

使い勝手についてはまったく問題を感じません。
まだ、ちょっとテストしただけですが、写りは悪くないと思います。

文句をいうなら繰り出し式であること。
「繰り出し式だから収納時は小さい」けど「繰り出し式だから使用時は大きい」のです。
それに、やはり繰り出しは邪魔くさいし、耐久力が心配。

繰り出したときの長さは望遠PZ(45-175）と同じくらい。
こっちはインナーズーム＆インナーフォーカスでもあり、望遠も２倍近く違います。
値段もこちらほうほうが安い。
どっちにしろレンズが1本増えることに大きな違いと考えれば、PZのほうがいい選択でしょう。

このレンズ、発売が待ち遠しかったですけど、実際に手にしてみるとほとんど出番はなさそうです。

書込番号：18224992

[てんでんこ]

レンズもそうなら掲示板も人気（ひとけ）がなさそう

書込番号：18231834

[てんでんこ]

カーァ、カーァ、カーァ……
（静寂の中を１羽カラスが飛んでいったのであった）

書込番号：18259333

[こまったなぁー]

あまりにも寂しいので、買います！宣言します。

このレンズを価値あるものにしてしまう秘策。それはこのレンズをＧＭ1の常用とすること。つまりこのコンパクト望遠を付けっぱなし。ちょいとしたスナップはスマホに任せる。うまく使い分けできるのでは？？？

画質を考えるとこのコンビ以上にコンパクトで高画質な望遠カメラはない！かも？？弱気ですが。

書込番号：18260179

[Vinsonmassif]

＞画質を考えるとこのコンビ以上に
＞コンパクトで高画質な望遠カメラはない！かも？？

コンパクトというのは収納時をさすのであれば○
撮っているときも含めるのであれば▲
私はＰＺ45-175つけっぱです
撮っていても仕舞っても鏡筒長は変わりません
焦点距離を変えるたびに鏡筒が伸び縮みは私の撮り方には相容れません
それに
35−100はMEGA OIS 45-175はPOWER OIS
手振れ補正の効きが違います
価格もＰＺ45-175が遙かに安価です・・・が
堅い決心に水を差すつもりはありません←差しとるがな

書込番号：18260653

[会議室帯域256Kbps]

私も欲しいです。
収納時のみのコンパクトでも、私にとってはアドバンテージ大きいです。軽量であるところも。
それから、望遠側短いですが、広角側も短くなるのでこっちも私の用途では結構使えそう(^^)

かなり、迷い中です。

書込番号：18267106　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまったなぁー]

Vinsonmassif さん、会議室帯域256Kbps さんどうもです。

コンパクトなのは収納時のみ。伸ばすとカッコ悪い。200ｍｍでは足りない。価格は高い。
ＧＭ１専用と思えるデザインに惹かれなければ魅力は少ないかも。

＞収納時のみのコンパクトでも、私にとってはアドバンテージ大きいです。軽量であるところも。
激しく同意します。伸ばさなければ望遠に見えませんよね。

値段は高すぎるとは思います。

書込番号：18269880

[Vinsonmassif]

現実にこのレンズを所持していないので
逆に教えを請う立場ですが
GM1のように比較的手振れしやすい機材の場合
このレンズのMEGA OISで手振れは防げるのでしょうか
更には
いざ撮影に入る場合PZ45-175は鏡筒を左手で保持して
長い焦点距離も安定して撮影出来ますが
このレンズの場合にょきにょきでなく収納時の部分を保持して撮影するということに

GM1は小さくて性能は同じメーカーのカメラに引けを取りませんが
その小ささ故に撮影には工夫が必要です
軽さやデザインで撰ぶのも各自の思い入れです・・・が
堅い決心に水を差すつもりはありません←差しとるがな

書込番号：18270177

[銘仙]

手振れ補正…パナパンケーキ、パナライカ、またはM.ズイコーら手振れ補正のないレンズで皆さんビシバシ決めてますんで手振れ補正のあるこのレンズなら、それらのレンズよりは容易にビシバシ決まるかと(´ω｀)

書込番号：18288087　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

勿論　ビシバシ　の方は数多くおられるのでしょう
但し　ＧＭ１は並みのカメラじゃぁありません
ＰＺ14-42が手振れ補正やってるのかって思うほど　ブレます
ましてや望遠レンズ　どうぞビシバシの方はこのレンズで
私はＰＺ45-175にしておいて良かった　と云うだけの噺
第三者の写真や　憶測で書いている訳じゃありません

書込番号：18288449

[会議室帯域256Kbps]

本当に人気ないのかもしれませんね。

それでも私は購入予定です。
地方ゆえ現物が置いてなくて試せてないのですが、もしかして収納時、コートのポケットに入るのでは？と期待してます。

書込番号：18288579　スマートフォンサイトからの書き込み

[銘仙]

PZ45-175にしてよかった…ってな話なら、自分もPZ45-175にしとけばよかった…ってなります(笑)

175まであるし、何よりレンズが伸びないしね。

書込番号：18288608　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

先日、所用があって某国へ短期出かけました。撮影目的ではないものの、そのうち1日弱がフリーなのでGM5+Wズームを持って行き、結局、300カットくらい撮りました。その8割方は12-32で、残り2割はこのレンズ。思った以上に写りはいいですよ。ピシッ！とした描写です。撮影時の長さが45-175とそう変わらないことはたしかですが、今回のように使うかどうかわからないようなときには収納時の小ささに意味はあります。それに「この小ささでこの解像！」という感動もけっこうあります。ただし、1台2本というセットはレンズ交換が面倒すぎと改めて実感しました。

書込番号：18290152

[Vinsonmassif]

母の介護に明け暮れる毎日ですが
様々なステップを踏んで　来年の今頃にはパリに･･･もっと先かも

まだ旅費も貯まっていないのに　カメラ機材に資金が奪われる日々
たしかに１ｇでも軽い機材をとは思いますし
たしかに35-100なら更に軽く出来ることは事実ですが
PZ14-42+GM1､PZ45-175+GM1は前提にして　計画を立てています
この組合せ白い恋人の小さい缶にプロテクト施して収まります
デジカメをあきらめ機材少なくするため道中もPZ14-42+GM1を首から提げることに

他のマウントも含めズームレンズはこれ以外一切持ちません
これにSIGMADP-２,３Merrill　α6000に１９,３０,５０これで精一杯か
たしかにどれだけ望遠ズームの出番があるのかと思いますが　諦めない
GM1のGM1ＳのGM５の軽さ小ささは旅の機材を軽く小さく出来ます

書込番号：18290348

[銘仙]

収納時はバランスも良く、似合っていて良いですよね☆

介護、ご苦労様ですm(__)m良い旅行？になることを願っております♪
エンジョイGMライフ

書込番号：18290655　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

Vinsonmassifさん
> PZ14-42+GM1､PZ45-175+GM1は前提にして　計画を立てています
35-100mm（このレンズ）と45-175mmは迷いますね。
わたしも、このスレでは35-100mmに肯定的な発言してますが、他所では逆だったりします。
どっちがいいかはケースバイケースとしかいいようがありませんね。

それより、PZですか？　わたしには、使いにくいレンズで処分しました。
持つところ（鏡胴部分で、ズーミングやAF時に動かない部分）がわずかしかないためです。
ただし、もともとレンズに触れないような持ち方をするひとには関係ないのかもしれません。
Vinsonmassifさんは、32mmどまりのキットレンズでは都合が悪いのでしょうね。
Wズームとはいえ、望遠ばかりを連続使用することは希なはずで、〜32mmより〜42mmのほうがいいのは当然です。
（12mm〜と14mm〜のことをいいだすと長くなるのでやめときます）

書込番号：18291428

[Vinsonmassif]

てんでんこさん　詳しいご説明ありがとうございます
経済的理由だけならPZ14−42をわざわざ選択する必要なく
キットレンズ売却せずそのまま遣っていれば良かったのにねぇ
２４mm(相当)始まりはそれなりに魅力だったはずですが

3機目のＧＭ１のシルバーが買えませんでした
ここまで数回書いておきながら　もしも　GM1S　GM5　に
このレンズと12-32のＷズームキットが出れば　しれっと揃えるのかも知れません
たしかにカメラ旅でなければこのＷズームは軽く仕上げられます

書込番号：18291751

ほしいです

[てんでんこ]

φ56.5、長さ50mm、重さ135g

14-42mmf3.5-5.6�U型は
φ60、長さ49mm、重さ110g

なので、ちょっと重いくらいで大きさはほぼ同じ。
もとっも、35-100mmは使用時の長さがけっこう長くなるみたい。

といっても、せいぜい80mmくらいでしょうか。
GM5ダブルズームキットが出てもよさそう。

書込番号：18002991

[ブロッコリーとにんじん]

パナの35-100mm F4-5.6のズーム伸ばしたときが
φ55.5mm×約78〜80mmと思われるので、
オリンパスの60mm F2.8 Macroぐらいの大きさと考えると
わかりやすいかもしれませんね（60mmマクロはφ56×82mm）

70-200mmの画角のレンズとしてはかなり小さいと思います。
私も欲しいです。

書込番号：18003034

[ぶるずぁい]

とっても欲しいです。

・・・オリの40−150ｍｍ　出費の多い年末となりそうです。

書込番号：18003071

[てんでんこ]

> ・・・オリの40−150ｍｍ
うぁっちゃ〜、そのこと忘れてました。

GM5、lx100、35-100mmf4-5.6、それにオリの40-150mm……
全部合わせるといくらになるの？

それで、ようやくこれらが片付いたと思ったらEM6とか来そうで怖い。

書込番号：18003205

[Vinsonmassif]

あと1機GM1買い足して
以前買った時売り飛ばしたキットレンズは今度はそのままにして
それにこのレンズ買い足せば24mm-200mmをいつでもドアに
GM1(204g)×２　キットレンズ(70g)＋このレンズ(135g)で613g

書込番号：18004672

[てんでんこ]

> GM1(204g)×２　キットレンズ(70g)＋このレンズ(135g)で613g
フルサイズ１眼レフだったら３�s超でしょうかね。
しかも、実用画質は変わらない。
クレバーなユーザーだけの恩恵だと思うと痛快です。

書込番号：18004730

[不比等]

小型望遠ズーム発売、おめでとうございます。

これでますますてんでんこさんの攻撃力アップですね…ひぃぃぃぃ(×皿×)

書込番号：18004844　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あれ？ このレンズって沈胴機構なんですね。画像をよく見てみると、12-32mmと同じような感じですね。


GM系の超小型ボディには、このレンズじゃないと似合わないですが、他のボディならパナ45-150mm等で良さそう。

書込番号：18011376　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_35-100/

メーカーのページに伸ばした状態の図があります。
記述はありませんが、たぶんインナーフォーカスでしょう。

フィルター径は46φ

書込番号：18017083

[Jamesh]

それにしても随分と値段が高いですね。
私は100mm程度あれば十分なのですが、そうなると、このレンズを使うより、45〜150mmを使った方が、100mmの時の開放F値も大きいので、45〜150の方が使い易そうです。

まあ、GM系のコンパクトなボディーには丁度良いんでしょうけど、同じ焦点距離でF3.5〜4.5程度のものも用意して欲しいところです。

世の中F2.8の大口径と、F5.6クラスの小口径と完全に二極化して、正直私には選び難いんです。

書込番号：18021417

[てんでんこ]

Jameshさん
> 世の中F2.8の大口径と、F5.6クラスの小口径と完全に二極化して、正直私には選び難いんです。
まったく同感です。

ほんとは4Fあたりがいちばん実用性が高いはずですが、片や＜口うるさいf2.8信者＋そいつらに高く売りつけたい企業＞があり、片や＜f5.6キットレンズ＞は外せないという事情があり、その結果、f4クラスが後回し（無視？）にされるのはm43以外のマウントでもよくあることだと思います。

ただ、このレンズはGM用として魅力的。とりあえず使ってみたいと思います。

書込番号：18021795

[ぶるずぁい]

インナーフォーカスなのはわかったのですが

付属のレンズフードの形状がとても気になります・・

探してるんですが見当たりませんね・・

書込番号：18044719

[てんでんこ]

ぶるずぁいさん
フードの写真見当たりませんね。
でも、35-100mmf2.8は丸形ですし、
45-150、45-175も同様ですから、このレンズも丸形（バヨネット式）でしょう。

書込番号：18044782

[ぶるずぁい]

てんでんこさん

日中、夢をみました。通販で購入し、商品が届き、フードを装着すると

全長が二倍くらいになり、40−150ｍｍのフードなしと変わらない大きさ

になって絶句している自分がいました。

私、まだ勉強不足なのですがレンズスペック等からフードの大きさの

予想は可能なのでしょうか？実用品故、根拠のあるものと思いますが

書込番号：18044897

[てんでんこ]

フードは適宜カットすればいいと思います。

「フードを含めて光学系として完成する」とフードをおざなりにするメーカーには言いたいですが、
その一方、じつは長すぎても使いにくいだけで、有害光線除去の効果は多少切ってもたいして変わりません。
雨降ってもレンズが濡れにくい程度でいいと思います。
本当に必要なときは新聞紙を重ねて巻けば用は足ります。

フード内側には溝があるのでまっすぐカットするのは簡単です。

書込番号：18044950

[ぶるずぁい]

アドバイスありがとうございます。

発売まであと10日くらいでしょうか？

発売日に購入するのは資金的に困難ですが

先だって買われた方のクチコミ、レビューをとても

楽しみにしています。

書込番号：18044995

[てんでんこ]

予約した通販業者から「そろそろ振り込んでおくれ」とメールが来てました。

書込番号：18054140

[ぶるずぁい]

40−150�oF2.8PROをテレコン付きで予約したため、やはり

発売後即購入は困難となりました。実は最近撮影比率がE-M1

と50：50に近かったり。。。

書込番号：18130983