N-70A のクチコミ掲示板

外付けSSD

[512BBF355]

クラシックなど比較的、静かな曲を聴く場合、おそらく自分はHDDの駆動音が気になると思います。
そこでどなたか外付けのSSDを接続された方、いらっしゃいませんか？

書込番号：18382571

[JBL大好き二世]

こんにちは

SSDで、思い出しました（笑

オーディオ・サーバー
リクエストオーディオ　The Beast スタンダード
希望小売価格 7,020,000円（税込）
http://www.stella-inc.com/017requestaudio/page/The%20Beast.html

＞２テラバイトの大容量SSD(半導体ドライブ）内蔵
＞大容量ストレージにより本体にCDであれば 3,000枚程度を読み込むことが可能


新製品だそうで、土曜日に試聴会が開かれますね

http://www.audiounion.jp/ct/news/article/1000005464/


＞開催日時 :
＞ 1月24日（土） 14：00〜16：00
＞場所 : オーディオユニオンハイエンド館 試聴室
＞説明 : 株式会社 ステラ　スタッフ
＞定員: 10名
＊特にご予約は承っておりません。　当日のお席は先着順とさせて頂きます。

オーディオユニオン お茶の水 ハイエンド館
http://www.audiounion.jp/shop/hi-end.html

書込番号：18382880

[C58239銀河]

パソコンから取り外したSSDを流用して２つ用いています。２社のSSDともFAT32にフォーマットしなおして問題なく使っています。
外付けハードディスクもフォーマットしなおせば問題なかったです。N-70Aはフロント、リアにそれぞれ接続できて便利です。
最近購入した2.5インチ外付けハードディスクではA-DATA社が最初からFAT32フォーマットでそのまま使えました。

書込番号：18382921

[512BBF355]

返信有難うございます。
外付けのSSD、接続可能なのですね。
例えばTS512GESD400Kあたりであれば512Gで3万円弱ですね。
HDDと比べ選曲や曲の再生までの時間は、きっと短縮されるでしょう。

オーディオ用語で「音のスピード感」という表現がありますがついでにこれも向上するとよいのですが（笑）。

書込番号：18384064

[C58239銀河]

N-70AはUSB2.0接続なので、速度は期待できません。USBハードディスクに比べて容量が小さく、ファイル数が少ない分早いですが。
音自体はSSDでもハードディスクでもあまり変わらないように思っています。

書込番号：18386428

[512BBF355]

おっしゃる通り。USB2.0では速さは期待できませんね。

別の電源を必要とせず、コンパクト、何と言っても駆動音がしないSSDは自分にとって魅力的です。

書込番号：18387108

メモリー再生

[ランドメイト]

とあるブログで、「USBメモリー＞NAS＞PC入力の順で好印象でした。」と言うコメントを拝見したのですが、N-70Aをお持ちの皆様、聴いた感じはどうですか

書込番号：18373489

[mobi0163]

N-70Aのユーザーではありませんが、アンプに一番近いから、USBメモリがよいという理屈は成り立ちます。

私も前に、自分のシステムで実験したことがありますが、音色の違いはありましたが、音質の違いは、感じられませんでした。

ネットワークプレイヤーの役割とUSBメモリの役割自体、異なりますので、N-70AとUSBメモリの音質を比べても、意味がないと思いますが。

書込番号：18373837

[ランドメイト]

mobi0163さん、こんにちはです。
ＵＳＢ−ＤＡＣだとＰＣからのノイズやら、再生ソフトの問題、ＮＡＳ環境においてもノイズ等の問題があったりして、その対策として、同軸だの電源と信号線の分離だのアイソレーターだのと色々とやられていますが、だったらメモリーから再生するのが一番手っ取り早いんじゃないかと、素人的に思ったしだいです。

書込番号：18375504

[rakkokun]

こんにちは。

N-30での経験ですが、音質印象の良い順番です。

１．ハード性能が良くサーバーソフトが優れるNAS。自分の場合は、Windows8.1 64bitパソコンにAssetUPnP。

２．NAS RockDiskNext

３．N-30 前面に、USBメモリー代わりにUSB-HDD。(容量250GB超のため)

４．ハード性能が優れないサーバーソフト不明のNAS。自分の場合は、XtreamerProのNAS利用。

５．N-30のUSB-DACを使う、パソコンからの再生。

上の１．を常用していますが、パソコンNASが故障したなら、音質が若干劣りますが、予備運用中のIODATAのRockDiskNextにしますです。
尚、N-30内蔵DACは使用せず、外付けのLUXMAN DA-200のDACを使っています。

書込番号：18375674

[mobi0163]

USBメモリ再生が、一番手取り早くて、実用的ですが、オーディオシステムを趣味とする人にとっては、面白みに欠けますね。工夫の使用がないですからね。
アクセサリー類に、数万から数十万円かけるのは、個人的には、どうかと思いますが、ネットワークオーディオ、PCオーディオ、手間暇かけて、自分の気に入った音にするのは、楽しいですよ。

書込番号：18383507

ネットワークオーディオソースは勢力拡大中！

[DiatoneOnly(D-boys)]

PioneerN-70Aでさ〜て、いよいよ本格的なNetAudioSource機器のHi-Fiオーディオファン向け製品ですね。
やっぱりPCドライバー起動の再生はチョットめんどいしPureAudio信者にとっては避けたい処でしょう。
そこで誰か知ってる方が居たら聞かせて欲しいんですけど。
PioneerN-70A対YamahaCD-S3000のDAC部分の音質の違いはどんな物でしょうかね？
YamahaもCD-S3000のDAC部分とNetWork機能を付けた製品を出すのかな？
もうCDトランスポートは不要だと思ってる人も多いのでは。
YamahaCD-S3000のDAC部分は魅力あるのだが50万円はちと高い。

書込番号：18323421

[家電大好きの大阪]

５０万円を超えるような高額機器の実力は、それなりの機器でそれなりの環境を整えて聴かないと分かりにくいです。全く販売展開の違う商品なので、同一環境で視聴できる人などはほぼいないでしょう。それで、ヤマハのS3000のような高級CDプレイヤーを買うような人が、わざわざ十数万円台のネットワークオーディオプレイヤーをなんのために買うのかも疑問です。二つの機器を揃えないと比較困難なのですが、そんな人いるのでしょうか？　古いCDプレイヤーから更新するというなら解りますが・・・

あと、なんのためにこんな質問をしているのかも疑問です。仮に誰かがS3000の方が圧倒的に音がいいと言ったら買う気で質問しているのでしょうか？　買う気がないのに質問しても、所有することのない機器の情報を集めて何がどうなるのでしょうか？

例えばこの価格コムの記事でも、ヤマハのAVアンプの音質（おそらくネットワークオーディオ）について、数十万円のCDプレイヤーの音質を凌駕するみたいな事が書いていました。ですが、そもそもエントリーのAVアンプはアンプ部分の実力が限定されているので、どんなに上流を良くしても出てくる音には限界があります。

十数万円のネットワーク・オーディオプレイヤーに、５０万円のCDプレイヤーを持つ人が組み合わせるような同等価格のアンプを組み合わせないと、真の実力を発揮できない。こうなってくると、そもそもの「安価」というメリットもあまり意味を持たなくなります。

言っても個人の嗜好重視の贅沢品ですから、畑違いで価格違いの製品を比べること自体、あまり意味がないものだと個人的には思います。でも、マニアの人はただ単に比較したいというだけの動機で何十万も使うことがあるようですけどね。

書込番号：18323677

マランツとの比較

[512BBF355]

アンプはデノンPMA2000SE 、spはリンmentore 6 を使用しています。
今回、初めてハイレゾを聴きたく、本機やマランツのNA8005を検討中です。
外付けのHDDにハイレゾ音源をダウンロードして聴こうと思いますが、使い勝手ではどちらが良いでしょうか。
また音質の違いはどんなものでしょうか？

書込番号：18319083

[白いトマト]

使い勝手はデフォルトではつかいづらいですが何か？
スマホなどのコントロールアプリが無いと利便性は無いと思います。

音質は感動します。
こんな安いプレイヤーでもここまで音を楽しめるなら得したと思える程度です。

ネットワークオーディオは使いこなせると素晴らしいです。
USBDACで使うなら他のがオススメが正直な答えです。
ネットワークオーディオへおいでなさい笑

書込番号：18337680　スマートフォンサイトからの書き込み

[512BBF355]

かなり良い音質なのですね。ますます欲しくなりました。

ただ、PCがmacなのでハイレゾ音源のダウンロードなど使いこなせるかが心配なところです。

書込番号：18338731

[稲美の花丸]

512BBF355さん こんにちは

私はN-50でネットワークオーディオを楽しんでいます。
ハイレゾも魅力的ですが、パソコン起動が不要で、CD交換も不要な
オートチェンジャーとして使っています。

N-50は、仕様上USB-HDDには対応していませんが、
USBフロント端子に直接付けて動作した事例も報告されています。
機種依存のようで私の場合はダメでした。

新しいN-50A、N-70Aはネットワーク経由でない外付けHDDに対応しているので
従来必要だったネットワーク対応（NAS)HDDが不要です。

NA8005のことはよく知りませんが、ネットで見るとネットワーク用NAS-HDD対応の
ようですね。NAS-HDDでDSDファイルを再生する場合、DSD対応を選ぶ必要があります。
勿論、USB-DACには対応しています。
N-50のように、USB端子にHDDを直接取り付けても再生できるかもしれませんが
保証外です。

個人的にはスッキリしたデザイを含めてパイオニア製が好みです。
マランツの音は聞いたことがありませんのであしからず

書込番号：18338918

[たけまる01]

私はNA8005とN-30を所有しているのですが、
どちらも外付けUSB-HDDを接続して、快適に使えています。
（残念なのは、M3Uファイルに対応していないので、プレイリスト再生できないことくらい）

ところが、それぞれで使えているHDDを交換してみると、どちらもまったく認識してくれません。
相性問題がシビアなようなので、いろいろ試してみるしかない気がします。

書込番号：18344061

[512BBF355]

NA8005とN-30、2台お持ちとはオーディオ好きですね。

初心者の場合、どちらが使いやすいでしょうか。
またハイレゾ音源をHDDから再生する場合、音質はやはり前者の方が上でしょうか、
それともあまり変わらないですか？

書込番号：18348408

[たけまる01]

使い勝手はほとんど同じくらいです。
強いて上げれば、専用アプリの違いくらいでしょうか。
マランツはタブレット用もあるのに対して、パイオニアはスマホ用しかないので、
タブレットがメインの自分には、マランツの方が使いやすいです。

音質については、すべてのソースでNA8005の圧勝です。
ただ、N-70AならNA8005ど同程度かそれ以上を期待できると思います。
（両方持っていて比較できる人は希だろうと思いますが）

書込番号：18348869

[512BBF355]

>音質については、すべてのソースでNA8005の圧勝です。

特選街の最新号で国産10万円以下で買えるベストネットワークプレーヤーでNA8005が1位、
N-50Aが2位でした。したがってN-70Aならばいい勝負かもしれませんね。

書込番号：18352998

[C58239銀河]

NA8005とN-70Aの音質の違いは評論家の山之内氏がレコード芸術の昨年12号に書いておられますが、かなり違います。
山之内氏はNA8005が躍動感と鮮度の高さ、N-70Aが端正で落ち着いた雰囲気と述べておられます。
私は都内のオーディオショップで両者を比較して聴かしてもらいましたが、テノールの声が別人かと思うくらい異なりました。
やはりご自分の耳で確認されるのが宜しいと思います。クラシックしか聴かない私にはN-70Aのほうが自分の好みに合っていました。

書込番号：18394665

[512BBF355]

　スピーカーの違いでは判りますが、プレーヤーの違いでそこまで音質が変わるとは
驚きです。

書込番号：18401896

[満三さん]

こんばんは
ファイルウェブ上ではマランツの開発陣達が自信満々げにコメントしていますが
自己陶酔のレベルな気がして仕方が無いですね
モデル末期になる度におこる叩き売り状態が、そのメーカーの品質を物語っていますね
それとパイオニアはマランツよりかはまだましな程度かなと思います

それよりか、もっと視野を広げてみて下さい
中小企業でも本気で頑張っているメーカーがありますよ
それを見つけて支えてあげるのが、ユーザーの役割だと私は思います

書込番号：18403837　スマートフォンサイトからの書き込み

[満三さん]

私事で申し訳ないのですが
昨年末にマランツのCDプレーヤー(SA8004)を中古で買ったのですが、そこから出てくる音は私が高校生だった頃(20数年前)に使っていたSONYのプレーヤーと同じ音でした
これにはある意味で懐かしさを感じましたけど、それ以上に20数年における進歩の無さを痛感しました
まあ私とは違ってこれを良しと感じる方々もいるのかもしれませんね

書込番号：18403852　スマートフォンサイトからの書き込み

[満三さん]

まとめとして
今のマランツの音を私は否定しないけれども
今のマランツがハイレゾをどうのこうのと言うのは、ちゃんちゃらおかしいと思う
まずはハイレゾをきちんと再生できるだけの実力を備えた機材を用意して欲しいものだな

書込番号：18403860　スマートフォンサイトからの書き込み

[C58239銀河]

マランツNA8005とN-70Aとの比較について評論家の山之内氏はオーディオアクセサリー年末特別号に更に詳しく書かれていました。追加します。
また両者の音調の違いは大きいですが、好みの問題のように思えます。
なお、私の試聴は手元のハイレゾ音源ファイルをUSBメモリーにコピーしてオーディオショップに持参し、両機ともフロントUSBポートを利用しました。

書込番号：18405537

[512BBF355]

我慢できず、先日、N-70Aをネット購入しました。
ハイレゾやインターネットラジオなど楽しみたいと思います。

書込番号：18409866

[稲美の花丸]

512BBF355さん　こんにちは

　N-70A　購入とのこと、良かったですね。

　私はN-50を使っており、N-70Aも気になっている一人です
　DSDファイルが使えることもメリットですが
　それ以外のところ、特にPCM音源での音質がどの程度良くなったのか
　気になっています

　是非、レビューをアップしてくださいね
　楽しみにしています

書込番号：18414642

N-70AとソニーのHAP-S1どちらにしようか？迷ってます。

[しょうちゃん１]

HAP-S1が発売されて気になっていましたが、N-70Aが追随して発表されて
どちらがが良いのか？この両者の違いが分かりません。
現在はパイオニアのN-50ですから価格は安いのでどちらにしても良くはなるでしょうが、
価格も同じようなこの両者の違いを教えて下さい。
使い勝手、音質面など分かればお願いします。

書込番号：18261987

[9832312e]

コンセプトが大分違う気がしますね。
HAP-S1はHDD内蔵、アンプ内蔵なので、単体完結が前提のものです。
この機種は、アンプやHDDはないので、他の機器と組み合わせる前提のものです。
N-50利用ならアンプは持っているでしょうから、アンプ機能が無駄になりますね。


価格帯は違いますが比べるならHAP-Z1ESとの比較の方が比較になると思います。

書込番号：18262017

[mobi0163]

N-50は、ネットワークオーディオプレイヤーですから、こちらからのグレードアップという点では、N-70Aが良いと思います。

書込番号：18262089

[わこうだいすき]

こんにちは

HAP-S1を所有しています。
コンセプトが全く違う製品ですが、広い意味ではリッピングされたCDや、ハイレゾ配信サイトから購入した音楽を再生するプレーヤーとしての役割は同じです。

N-70Aと比較されるなら、HAP-Z1ESの方が適しているのかな？という感じがします。

音源の高音質化技術面の違いでは

N-70
圧縮ファイルもハイレゾリューション再生する「オーディオスケーラー」

HAP-S1
圧縮音源の高音域や消え際の音もクリアに再現する「DSEE」
HAP-Z1ESにはさらに・・・「DSDリマスタリングエンジン」が搭載されています。

というところでしょうか。
これは聞き比べてみて好みを比較視聴された方がいいと思いますが、
圧縮音源を良い音にする、という考え方で音楽再生を楽まれるのであれば「DSEE」が適しているかも知れません。
DSEEはなかなか良くできた再生技術だと思います。

あと、SONYの「リーモートコントローラーアプリ」は秀逸です。

おまかせチャンネルも楽しいですし、
ジャンル再生
アーティスト再生
アルバム再生など、とても操作しやすく直感的です。もちろん、すべてシャッフル再生可能です。

また、再生中の曲の歌詞検索や、アーティストのYoutube動画検索などがドリルダウンで利用できる点も◎。

音楽との関わり方が変わります。
「このアーティストは他にこんな曲もかいているんだ・・・」みたいな感じで、新たな発見があります。

逆に、SONYの物理リモコンは電源ONOFF、曲送り、戻し、停止、、、程度しか操作できません。
N-70Aはおそらく物理リモコンでフルコントロールできると思います。

また、、、
外部DACを使っていろいろ楽しみたいのでしたら、
SONYにはデジタル出力がついておりませんのでご注意ください。

すみません、事実の列挙ばかりで^^；；
ご参考になれれば幸いです。

書込番号：18262412

[しょうちゃん１]

質問が間違っていました。HAP-S1ではありません。
HAP-Z1ESとN70Aの比較です。
この商品が価格帯が若干の差ですが、どう違うのか？

音質、操作性、などが知りたいのです。

書込番号：18262463

[JBL4312A/2235H/4313BWX]

投稿する前に、内容を良くチェックしよう（笑

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html

書込番号：18262609

[mobi0163]

N-70Aは、ネットワークオーディオプレイヤーなので、N-50と同じく、NASの音源を再生する機器で、単体では、なにもできません。

HAP-Z1ESは、スピーカーを接続すれば、単体で音楽再生できます。
その音源は、HAP-Z1ES内のハードディスクに記憶させます。
記憶のさせ方は、PC内の音源を転送する形になります。
ただし、管理できる楽曲数の上限は、２万曲までです。それ以上の曲数を記録させようとした場合、転送にかかる速度が遅くなったりします。
もちろん、いま、CDプレイヤーをお使いなら、接続、再生は可能です。

音質は、現在のシステムが関係してくるので、現時点では、なんともいえません。

操作性に関しては、HAP-Z1ESが、再生時、ネットワーウを介さない分、さくさく音源を選択、再生できます。

なかなか試聴できるお店がない、という事情もあるかと思いますが、現システムとは、使い方が異なるので、実機で試聴されることをおすすめします。

書込番号：18262900

[しょうちゃん１]

mobi0163 さん
丁寧なご回答有り難うございます。
ソニーHAP-シリーズはアンプ内蔵型だったんですね。
失礼しました、ネットワークプレイヤー専用機と思っていました。
純粋にネットワークプレイヤーで考えるなら、N-70Aですね。
比較するジャンルが違ってました。
Nー50の代わりという事でいけば、Nー70Aですね。
Nー50Aかな？これも有りという事で解決ですね。

書込番号：18263273

[9832312e]

HAP-Z1ESはアンプ内蔵していないと思いますよ。
http://www.sony.jp/audio/products/HAP-Z1ES/spec.html

書込番号：18263330

[mobi0163]

＞＞HAP-Z1ESは、スピーカーを接続すれば、単体で音楽再生できます。

＞＞HAP-Z1ESはアンプ内蔵していないと思いますよ。

たいへん失礼しました。
HAP-S1と混同しておりました。m(_ _)m

HAP-Z1ES→アンプ→スピーカー

という構成になります。


http://www.sony.jp/audio/products/HAP-Z1ES/feature_2.html

書込番号：18264420

[mobi0163]

＞＞ネットワークプレイヤー専用機と思っていました。

PCから、楽曲を転送するときは、ネットワークを使用しますが、楽曲をHAP-Z1ESに転送した後は、ネットワークは使用しない、かしこいハードディスク、と考えてください。

書込番号：18264424

[mobi0163]

何度も失礼します。

NAS（HDD）＝ルーター＝N-70A→アンプ→スピーカー

HAP-Z1ES（HDD内蔵）→アンプ→スピーカー

HAP-Z1ESの弱点は、メーカーが保証している管理楽曲数が２万曲まで、という点と、NASのようにDLNA接続できる他の機器での音楽再生ができない点です。

書込番号：18264478

[稲美の花丸]

mobi0163さん

　私もソニーのは気になったいましたが iTuneが好きになれない…
　
　＞HAP-Z1ESの弱点は、メーカーが保証している管理楽曲数が２万曲まで

　2万曲までですか！
　私はそれ以上なので、曲数制限でだめなんですね。
　曲数にはディレクトリ数も含まれるのかな？


　皆さん、2万曲というと多い感じを持つかもしれませんが、
　塵も積もれば山となるという諺通り、溜まっちゃいますよ

　クラシックの交響曲は1曲でも、ファイル数は楽章毎で約4曲分になりますもの
　また、曲の分類のため結構の数のディレクトリができるので、
　（私の場合、2600位）、曲数にディレクトリ数が含まれるのであれば
　さらに注意が必要ですね。

　でも、N-70のレビューが少ないですね。
　私みたいに、様子を見ているのかな？

　では、では、ごきげんよう(^^ゞ

　

書込番号：18272486

[mobi0163]

HAP-Z1ESは、PCから楽曲を自動転送するので、自分でディレクトリを作ることはできません。

転送されたが楽曲データに、自動でアーティスト名、タイトル名、ジャンル、アルバムジャケット写真などを含んだ楽曲データーベースを生成します。

そのため、管理楽曲数が２万曲、ということになるわけです。それ以上、転送することは可能ですが、転送速度が、かなり、遅くなるようです。

書込番号：18274472

[わこうだいすき]

mobi0163さん


HAPシリーズは、PCからネットワーク上のハードディスクとして認識されていますので、
HAP music transfer　を使わずに直接転送可能ですので、ディレクトリ構造も自由に構築できました♪

転送後の楽曲認識も問題ありませんでした。

書込番号：18275414

[mobi0163]

わこうだいすきさん

そうでしたか。
間違った情報をレスしましたこと、皆様にお詫び申し上げます。m(_ _)m

書込番号：18275548

[しょうちゃん１]

皆様のご意見を総合するとＨＡＰ−ＺＩＥＳは２万曲までならば自動転送できますが、それ以上は自動では出来ないということなのかな？　追加で２万曲を入れることは出来ますが転送速度が遅いだけの問題と理解して宜しいのでしょうか？
ＤＬＮＡのＮＡＳの読み込みが出来ないとすれば、私の利用環境からはネットワークオーディオから少し離れてきますね。
どなたかがおっしゃっていますが、２万曲くらいなら直ぐにたまってくるような気もします。
私のような者でも現在１万４千曲くらいありますから。
そう考えると、HAP-S1でも良いのかなとも思いますが、音質面でZ1ESの方が良いように評価されていますので、
またまた、迷うところとなりそうです。
考えようでは聴きたい曲を厳選して挿入すれば良いのかな。
Z1ESもファルダー管理も出来るみたいだし？
これも簡単に出来るものかどうか分かりませんが。

やっぱり、迷いますね。

書込番号：18278441

[mobi0163]

＞＞ＨＡＰ−ＺＩＥＳは２万曲までならば自動転送できますが、それ以上は自動では出来ないということなのかな？

２万曲を超えても、自動転送できますが、転送速度が遅くなるということです。
おっしゃているように、転送する曲を２万曲以下に厳選すれば、問題ありません。

現在、お使いのアンプの音声入力端子に、RCAと同時か光があれば、下記のように現在のネットワークオーディオシステムに、HAP-Z1ESを追加する形で、使用することができます。
新しいことにチャレンジして、楽しめるという点では、HAP-Z1ES導入、面白いと思います。


NAS（HDD）＝ルーター＝N-50→（同軸 or 光ケーブル）→アンプ→スピーカー

HAP-Z1ES（HDD内蔵）→（RCAケーブル）　→　　　　　↑

書込番号：18280377

[あっつんつん]

【音質のみに関して】
私も同じようにN-50から確実な音質向上の期待と共にHAP-Z1ESを購入しましたが、何重にもフィルターがかけられた様な曇った音質にショックを受け、数ヶ月間エージングしてもN-50にかなわず、N-50に戻しました。
で、HAP-Z1ESと迷ったN-70Aの購入を考えてますが、あまり話題性がなく、思いとどまっている状況が続いてます…
しょうちゃん１さんはどうなさいましたか？？

書込番号：18802260　スマートフォンサイトからの書き込み

FLACでアルバムアートが表示されない。

[電化製品大好き。]

ＣＤからMedia GOで取り込みFLACファイルにして外付けのハードディスクに保存しＮ７０Ａで再生するとアルバムアートが出ません。
ＭＰ３はｘアプリで同じようにハードディスクに取り込み再生していますがきちんとアルバムアートが表示されています。
ネットでいろいろ検索しＮ５０の掲示板にMp3tagを使うとよいとあったので試しました。
ＡＰＥを削除したかったのですが、タグがＦＴＲＡＣときちんと表示されており、またタグの削除をすると全部のタグが消えてしまいます。
Mp3tagではアルバムアートも表示されているのですが、Ｎ７０Ａにもパイオニアのアプリにもアルバムアートが表示がされません。
正直お手上げな状態です。
どなたか表示する方法がわかる方はいないでしょうか？
何卒宜しくお願いします。

書込番号：18224135

[k.i.t.t.]

「forder.jpg」という名前（.jpgは拡張子です）で、音楽を格納しているフォルダにJPEG画像を保存しても表示されないですか？
一般的なネットワークオーディオやHDDオーディオで表示するやり方です。

できなかったら、ごめんなさい・・・。無視してください。

書込番号：18224386

[LVEledevi]

こんばんは

＞Mp3tagではアルバムアートも表示されているのですが、Ｎ７０Ａにもパイオニアのアプリにもアルバムアートが表示がされません。

Mp3tagで、タグおよびアルバムアートを登録した後、保存してますか？

書込番号：18224407

[電化製品大好き。]

返信有り難う御座います。

k.i.t.t.さん
WMAには有効なようなのですがFLACでは駄目でした。

LVEledeviさん
Mp3tagではなくMEDIA Goで自動登録もしくはアマゾンからなどで落として登録しています。
Mp3tagでファイルを見ると登録はされておりＮ70Aでは出てこないという状態です。

書込番号：18224518

[LVEledevi]

＞外付けのハードディスクに保存しＮ７０Ａで再生するとアルバムアートが出ません。
＞Ｎ７０Ａにもパイオニアのアプリにもアルバムアートが表示がされません。

アプリにも表示されないのはおかしいですね。

汎用アプリでも表示されないのなら、サーバが対応していない可能性があります。
メディアサーバは何をお使いでしょうか？

書込番号：18224558

[電化製品大好き。]

LVEledeviさん
サーバーではなく外付けのUSBハードディスクで使用しています。
MP3は大丈夫なのですが。。

書込番号：18224651　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

電化製品大好き。さん

ネットワーク再生（DLNA）を正常に行うには、サーバとクライアントが必要（対応音楽フォーマットも同じものの対応が必要）です。

今回の場合、クライアントがN-70Aになります。
サーバは、NASであったり、PCのHDDを使用する場合は、PCにDLNAサーバに対応したソフトをインストールして使用する必要があります。

例えば、FLACに対応しているソフトは、foober2000やMediaMonkyeが無料で使えます。

そうすれば、アプリにも、N-70Aにもアルバムアートが表示されます。

ちなみに、Windows標準のメディアプレーヤもサーバになりますが、FLACに対応していません。
ので、アルバムアートも表示されません。
おそらくこれをつかっていませんか？

書込番号：18224769

[電化製品大好き。]

LVEledeviさん
今回はパソコンからでもNASなどでもなくN70Ａに直接外付けUSBハードディスクをつなげています。
LANやサーバーは関係ないです。
MP3はアルバムアートがふつうに表示されてますが、おなじ曲でもFLACにすると駄目なので困っています。

書込番号：18224996　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

電化製品大好き。さん

USB端子に直接接続（USBメモリーや外付けHDD）だと、FLACのカバーアートは表示されないようですよ。
なぜかMP3とDSD(dsf)のみ（WAVも埋め込みが出来れば可能）

取説 11ページ（USBメモリ/外付けハードディスクを再生する）
http://pioneer.jp/support/purpose/manual_catalog/manualdl/manual_pdf.php
-----------------------------------------------------------------------------
アルバム名、アーティスト名、アートワークの表示は、以下の形式に対応しています。
埋め込み画像の形式はJPEGのみです。

画面表示　　　　　対応ファイル形式

アルバム名　　　　MP3、WMA、Apple Lossless、FLAC、AIFF(32 kHz〜96 kHz)、DSD　
アーティスト名

アートワーク　　　MP3、DSD(dsf)
-----------------------------------------------------------------------------

書込番号：18225150

[電化製品大好き。]

LVEledeviさん
ガガーンと言う感じです。
今日届いたばかりでよく読んでいませんでした。
しかしながらなぜこんな変な仕様に。。
ファームウェアのアップデートでで対応してもらいたいです。。
LVEledeviさん何度も返信有り難う御座いました。
おかげで謎はとけました。
しかし変な話です。
困ったもんだ。これならソニーにすれば良かった。。

書込番号：18225191