MZHPU512HCGL のクチコミ掲示板

最新ファームウエア

[ragun]

先日、MZHPU512HCGL-0000のこちらを購入しました。
後で調べたところファームウエア更新版の0004もあるようですが
こちらの最新ファームウエアはどちらからダウンロードできるのかをご教授ください。
よろしくお願いします。

書込番号：19520147

[沼さん]

[Samsung Magician Software]上からアップデートでしょう！

書込番号：19520482

[ragun]

＞沼さんさん
ありがとうございます。
試してみます。

書込番号：19525134

MacBookAir 2014年後期に適合のSSD

[にゃんたろう�U]

MacBookAir 2014年後期のモデル番号md７１２j/bを使っていますがSSDの容量256Gが残りわずかで512Gにしようと思っておりますが
適合のSSDがわかりません
どなたかお教えいただければ嬉しいです。
よろしくお願いします

書込番号：18631054

[こるでりあ]

http://www.akibakan.com/hdd-ssd/internal_ssd/internal_ssd_air/internal_ssd_macbookair_2013/

鉄板なのはここで買うことですね
他にも海外サイトとか探せばあると思う

書込番号：18631086

[にゃんたろう�U]

こるでりあさん 早速のご回答ありがとうございます。秋葉館は最初に見つけたのですがもう少し安い物は無いかと
探してみましたが無いみたいですね。海外サイトしかないみたいですね〜ありがとうございました。

書込番号：18632656

[にゃんたろう�U]

追伸です。

秋葉館に問い合わせてみたところ僕のMacBookAirのひとつ前の機種に対応するSSDしかないようで
現行モデルに適合するSSDはまだ出回っていないとのことでした。
入荷までは1年以上かかるかもしれないとも言っていました

書込番号：18632689

XP94の起動時間

[Miotiyan]

昨年7月にユーチューブで公開されたXP941512GB（ウルトラM.2）
の起動時間は13秒とのことでしたが。。ちょっと遅すぎではありませんか？

私のメーカー製パソコンでも9秒台がでるるのに。。ちょっと信じられません。
たぶんUEFIの設定ミスかと思いますが、みなさんはどう思われますか？


追伸。。かと思えば昨年5月に公開されたウルトラM.2での起動時間は
1.5秒（OS高速スタートUPオンかと）SSDのメーカー名は不明でしたが（たぶんXP941かと）
仮にUEFIの設定ミスとしても、こんなにも差がでるものでしょうか？

書込番号：18383325

[uPD70116]

XP94ではなくてXP941です。

完成したPCとして売られているものはファームウェアをカスタマイズし、余計なデバイスの検出を止めたり、初期化時間を極限まで短くしたりしています。
マザーボードの初期化時間が短いので速く起動します。
自作PCのマザーボードは幅広い対応を求められるので、様々なデバイスを検出したり、検出時間を余計に取ったりしています。

後SSDの最高速度は重要ではありません。
1GB/sあったとしても、その速度はPCの起動には使われません。
OSを含めプログラムのファイルは精々数十MBくらいが最大で、1MB未満のファイルも大量にあります。
そういう小さいファイルを大量に読み込むのに必要な速度はランダムアクセス速度であり、若干の速い遅いはありますが大幅に改善されたSSDはありません。
従ってどのSSDを使っても、そんなに違いはありません。

書込番号：18383666

[Miotiyan]

早速のレス感謝いたします。
XP941でしたね。失礼しました。

確かに今使ってるメーカー製パソコンは非常にシンプルです。
ヒューレットパッカード製ですが、SSDに変えただけで9秒台がでますもん。
非常に効率がマッチしてたのかと思います。

おっしゃられるようにSSD単体だけで物凄い体感の違いは見いだせないかもしれませんね。
何年か前にウインドウズ８祭り起動コンテストがありましたが、ほとんど一般に使われてる
SSDでしたから。
それより接続方法が一番影響するのではと思います。SATA2,SATA3,ネティブ接続のM.2,ウルトラM.2

今度販売予定のXP951-3×4に期待しています。ただオプションROMなるものが搭載できれば
なお嬉しいのですが。。サムスンのことだから無理っぽいかな。

書込番号：18385708

[uPD70116]

接続方法も現状では関係ないです。
最高速度に意味がないことは説明した通りです。
何で繋いでも、ほぼ同等のランダムアクセス速度が得られるので、大きな違いにはなりません。

それよりSSDのボトルネックはAHCIの方にありNVMeにすればかなり速くなりますが、速いものはやはり高価です。

書込番号：18388096

[夏のひかり]

ITライターが作る新コンセプト提案マシン 〜その1〜
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/20141020_672052.html

>ポイント4　UEFI対応パーツでOSの起動も速い！
>Ultra M.2 (Ultra Fastモード)ならわずか4秒で起動

書込番号：18390568

[uPD70116]

この場合はマザーボードのPOST処理時間の短縮（Ultra Fast）とWindows 8.1がメインで、Ultra M.2の効果ではないでしょう。
シーケンシャルアクセス速度はインパクトがあるのでどうしても目に付きますが、SSDの真価はHDDの100倍近いランダムアクセス速度にあります。

Windowsの検索機能でプログラムを検索し、フィルターでファイルサイズを追加するとどれだけ大きなファイルがないかが判ります。
私のPC（システムドライブ限定）ではアプリケーションファイル（拡張子EXE）のサイズが16MB以上が18個、1MB以上16MB未満が479個、100KB以上1MB未満が2,229個、10KB以上100KB未満が2,258個、それ以下が234個となっていました。
ダイナミックリンクライブラリ（拡張子DLL）は16MB以上が75個、1MB以上16MB未満が3,591個、100KB以上1MB未満が12,744個、10KB以上100KB未満が10,997個、それ以下が3,250個となっていました。
一部バージョン管理用のバックアップ等もありますが、ファイル数の傾向は掴めると思います。
1MB以上、未満の数を比べれば一目瞭然でしょう。
数字を合計するまでもなく、1MB未満が圧倒的に多いことが判ります。

書込番号：18391520

[夏のひかり]

>この場合はマザーボードのPOST処理時間の短縮（Ultra Fast）とWindows 8.1がメインで、Ultra M.2の効果ではないでしょう。

システム起動時間
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/672/052/html/mdosv1411_553.jpg.html
UltraM.2 vs M.2 vs SATA3.0 CDM比較
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/672/052/html/mdosv1411_532.jpg.html

Ultra M.2(Ultra Fast ON) 4秒
SATA 3.0(Ultra Fast ON) 7秒
上記の様にUltra M.2はSATA3.0と比べて175%の起動高速化が得られています。
CDMの4Kを見比べるとUltra M.2とSATA3.0は同じ様な値です。

マザーボードのPOST処理時間の短縮（Ultra Fast）とWindows 8.1は共通なので
残るのはUltra M.2とSATA3.0のインターフェースの違いとなります。
理由はともあれUltraM.2の方がSATA3.0より速い結果が出ているのではないでしょうか？
自分で検証できれば良いのですが出来ません。(^^;

書込番号：18392927

正常（９１％）？

[naka715]

昨年末、12月31日に大手通販で購入しました。さっそくＯＳをインストール、ＷＩＮ７はインストールできても起動できませんでした。ＷＩＮ８に変更、無事インストール完了、起動もOK。読み書等は公称値には若干届きませんが概ね満足かなという感じです。がＤｉｓｋｉｎｆｏの表示を見て　おや？　という表示・・正常だけどその横に９１％の文字が！
この９１％が何を意味しているのかＮＥＴでさがして見ましたがよくわかりません。
どなたか、詳しいことがわかる方、教えてください。
よろしくお願いします。

現在の環境
マザー　ASUS　X99DX
CPU　　　5930
MEM　　　8GB×4枚
SSD　　　このSSD（起動用）
VIDEO　　780Ti
その他　光学ドライブ、SSD×2、HDD×1
OS　　　Win8.1　Pro

以下　DISKInfoより転記
CrystalDiskInfo 6.2.2 (C) 2008-2014 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------

OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Date : 2015/01/05 18:28:38

-- Controller Map ----------------------------------------------------------
+ Intel(R) 9 Series Chipset Family SATA AHCI Controller [ATA]
- TOSHIBA THNSNJ256GCST
- WDC WD10EFRX-68JCSN0
- PIONEER BD-RW BDR-206
+ 標準 SATA AHCI コントローラー [ATA]
- SAMSUNG MZHPU512HCGL-00004
- Microsoft 記憶域コントローラー [SCSI]
+ Intel(R) SSD 910 シリーズ [SCSI]
- INTEL(R) SSD 910 200GB SCSI Disk Device
- INTEL(R) SSD 910 200GB SCSI Disk Device

-- Disk List ---------------------------------------------------------------
(1) SAMSUNG MZHPU512HCGL-00004 : 512.1 GB [2/1/0, pd1] - sg
(2) TOSHIBA THNSNJ256GCST : 256.0 GB [3/2/0, pd1] - to
(3) WDC WD10EFRX-68JCSN0 : 1000.2 GB [4/2/0, pd1] - wd

----------------------------------------------------------------------------
(1) SAMSUNG MZHPU512HCGL-00004
----------------------------------------------------------------------------
Model : SAMSUNG MZHPU512HCGL-00004
Firmware : UXM6501Q
Serial Number : *************
Disk Size : 512.1 GB (8.4/137.4/512.1/512.1)
Buffer Size : 不明
Queue Depth : 32
# of Sectors : 1000215216
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ATA8-ACS version 4c
Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600
Power On Hours : 67 時間
Power On Count : 65 回
Wear Level Count : 1
Temperature : 不明
Health Status : 正常 (91 %) ←　ここに注目〜！
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ, TRIM
APM Level : ----
AAM Level : ----

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
09 _99 _99 __0 000000000043 使用時間
0C _99 _99 __0 000000000041 電源投入回数
B1 _99 _99 _17 000000000001 ウェアレベリング回数
B2 _90 _90 _10 0000000001EA 使用済予備ブロック数 (チップ)
B3 _91 _91 _10 00000000037E 使用済予備ブロック数 (トータル)
B4 _91 _91 _10 000000002582 未使用予備ブロック数 (トータル)
B7 100 100 _10 000000000000 ランタイム不良ブロック (トータル)

書込番号：18339436

[uPD70116]

余命です。
0になったら完全に使えなくなります。
その前に壊れることもありますが...

フラッシュメモリーは書き換えを行うと寿命が減るので、書き込み量からある程度の寿命を推測することが可能になります。
それ以外にもフラッシュメモリーの使用箇所の偏りを減らす為に、内部で場所を入れ換えたりすることもあります。
そういった書き換えの量から、SSD自身が推測した余命を表示しているのです。

書込番号：18344397

[pacman -Syu]

91%ってところから見るに
>B4 _91 _91 _10 000000002582 未使用予備ブロック数 (トータル)
ここを拾ってるように思うんですが、何にせよ新品なのに使用済み予備ブロックが異常に多くておかしくないですか？うちのPlextor PX-256M5Sは使用済み予備ブロック関連の情報は
>B2 100 100 __0 000000000000 使用済予備ブロック数 (ワーストケース)
しかありませんが、総書込量4329G・使用時間12002時間でご覧の通り予備ブロックはまだ使っていません（取得できてないだけではないよね？？）
最近のSSDは全体で数百テラの書込耐久を謳っているようですし、最新のSSD動向はよくわかりませんが仕様とは思えません。

書込番号：18356210

[pacman -Syu]

数百テラじゃなかった、数十テラ程度ですね。ていうか有名どころはTBW 73TBのようですね。
このSSDのスペックシートが見つからなかったのでこいつのことは分かりませんが、繰り返しますが正常じゃないと思います。

書込番号：18356279

[KAZU0002]

余命は余命ですが。普通は、予備ブロックの使用状況ではなく、フラッシュメモリへの書き込み回数で計算すると思います。でないと、フラッシュメモリの寿命が近づいた当たりで、急激に予備ブロックを消費して％が減る…ということになると思いますので。ブロック数が余命と計算すると、85%ですね。
ただ。書き込み回数とすると、67時間で91%は、ちょっとあり得ないです。ほぼ新品で、使用済み予備ブロックも多すぎると思います。

計算の基準が不明なので、91%が具体的にどういう指標なのかが分かりませんが。私ならまずショップに相談コースかと。

書込番号：18356362

[you-wish]

S.M.A.R.T.

naka715さん

CrystalDiskInfo では　未対応の可能性が高いですから
メーカー　Samsung Magician4.5　自体も未対応かどうか解りませんが、　Magician4.5 ソフトウェア 一度　確認してください。

Disk Drive のドライブ状態ステータスや　S.M.A.R.T.で確認できます。

もし　Current 100で　Rawが91 ならば　それだけ　消耗した意味ですが
数値が どれも91などでしたら　表記がそのようになっているだけだろうと
また　Health Status 自体がないかもしません、、

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/jp/html/support/downloads.html

書込番号：18357749

[you-wish]

[追記]
Current 100で　Rawが91 ならば　 　9% 消耗した意味

書込番号：18357764

[naka715]

書込みいただいた皆様へ

色々と情報を頂きありがとうございます。

you-wish　様

ご提案頂いたアプリを実行してみましたが表示される内容はDiskinfoとたいして変わりませんでした。
一応画像をupします。

販売店へも相談することにします。
結果は、またここに書き込みたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：18357888

[七草がゆ]

256GB版も91%でした

256GB版のところにもあげておきましたが、こちらはその容量ですけど
値は同じ91%ですね。海外サイトのレビューなどでも同様のようで、
あまり気にしすぎる必要はないのかな・・・と考えています

未だに4年半前のCrucial RealSSD C300でさえ、90%台ですので・・・


寿命を迎えたSSDをお持ちの方がいれば、使い方を伺ってみたいものです

書込番号：18366281

[がんこなオーク]

遅レスですが、CrystalDiskInfoが対応していないだけかもしれません。

書込番号：18648626