OLYMPUS STYLUS 1s のクチコミ掲示板

CLA-13の本体側に付けられるキャップってあります？

[Cornus]

久しぶりにリングでマニュアルフォーカスできるカメラを手にして遊んでいるものです。
ついでにテレコン（TCON-1７X）まで手を出してしまいました。近くの川辺まで出て水鳥を撮ってます。

ところで、このテレコンを付けるためのアダプタCLA-13にはキャップの類がありません。
玉が入ってない素通しの筒なので、当たり前といえば当たり前です。

TCON-1７Xには、レンズ前面と後端（カメラ本体側）にキャップがあるんですが、この後端のキャップ、
CLA-13の後端には合わない（少し大きい）んです。

その結果、収納するときには（TCON-1７XとCLA-13を）いったんばらして、TCON-17Xの両端にキャップつけてから収納しないといけません。

CLA-13の後端側に付けられるキャップがあれば、テレコンに装着したままで収納できるんですが、
そういうキャップってどこかで販売していないでしょうか？

書込番号：19165226

[ワン７]

代案ですが、アダプターは本体に付けっぱなしでプロテクトフィルターやPLフィルター付け使用するのはいかがでしょうか？アダプター付けるとカメラのホールド性も良くなりますので、

書込番号：19172016　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｂｏｃｈｉｎ]

こんな感じでしょうか？　ケンコーのフィルターキャップ４９ｍｍがピッタリです。

私もケースに入れるのにキャップが欲しいのでヨドバシの店員さんに相談し試させて頂き購入しました。
ケンコーフィルターキャップ　４９ｍｍがピッタリです。

http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-Kenko-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-49mm-C-PL-W-%E7%94%A8-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97C-PL-W-%E7%94%A8/pd/000000110291200931/

書込番号：19183170

[Cornus]

ありがとうございました。早速探してみます。＞Ｂｏｃｈｉｎさん

書込番号：19183888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワン７]

ケースもピッタリそうですね！
よろしければケースの銘柄も教えて下さい

書込番号：19186782　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｂｏｃｈｉｎ]

このケースも拘りを持って選びました。　ピッタリと収まってとてもいいですよ。
でも生産完了のようです。　　お店に在庫があるといいですね。

tamrac タムラック　3392　 [デジタルビデオカメラ用ショルダーバッグ ブラック＆グレー]

http://www.yodobashi.com/%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8-%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0%EF%BD%A5%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%EF%BD%A5%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97/ct/53170_500000000000000301/

書込番号：19188605

[Supercritical]

Cornusさん
Ｂｏｃｈｉｎさん

ありがとうございます。
私も探していました。
早速、テレコン用とワイコン用に2個購入しました。

購入品は実測内径50mm弱あったので、個体差かもしれませんが、若干ガタツキがあります。
ですが、キャップ口のリブがアダプターのネジ山の奥の溝に掛かって、振っても外れません。
実用上は問題ないですね。

ミラーレス一眼用の小さなカメラバッグに入れて、換算22〜510mm/F2.8を堪能しています。

書込番号：19199483

[Cornus]

わたくしもキャップ入手したんですが、少し緩かったので、
靴底の修理用の接着剤を内側に塗って、ちょいきつめにしました。

書込番号：19234032

[しょっちがは]

解決済ですが、これから購入される方のために情報共有です。

Ｂｏｃｈｉｎさんが仰るとおり「tamrac タムラック　3392」は生産完了で、在庫ありのネットショップはどこも管理ミスで入手不可でした。
そのため、レンズ＆アダプターを持参し、ピッタリ入る代替品を探しました。
結果、下記2商品がよかったです。

1.　Lowepro 363030
〈メーカー〉
http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0221110009-4H-00-00
〈ヨドバシカメラ〉
http://www.yodobashi.com/Lowepro-ロープロ-レンズケース-9×13cm-ブラック/pd/100000001001328854/

2.　HAKUBA KLP-SF9013
〈メーカー〉
http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0101140231-00-00-00
〈ヨドバシカメラ〉
http://www.yodobashi.com/ハクバ-HAKUBA-KLP-SF9013-ソフトレンズポーチ-90-130/pd/100000001002583656/

価格は高めですがしっかりとした作りなら1を、逆なら2です。
私は2を購入しました。

最後になりましたが、キャップを含め参考にさせていただきましたことお礼申し上げます。

書込番号：19369979　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょっちがは]

連投すみません。
私が購入したのは1です。番号を間違えました。

書込番号：19370003　スマートフォンサイトからの書き込み

STYLUS 1（及び 1s）の画質について、ご意見をお聞かせ下さい。

[STAR11]

普段のメインは、ＮｉｋｏｎＰ７０００を使って来ました。
この機種、暗所や高感度では、ダメですが、
日中の解像度、絵のシャープさは、目を見張るものがありました。


後に、サブで、ＯＬＹＭＰＵＳ ＸＺ−１０を購入し、
小さいながらも、優秀な明るいレンズとの絶妙な組み合わせで、
ＰＣで鑑賞するには過不足ない、抜群のＣＰの高さで、
お散歩カメラとして、非常に気に入り、
以来、ＯＬＹＭＰＵＳ機が大好きになりました。

この度、Ｐ７０００の買い替えを考え、
（高感度や部屋撮りがダメなのと、F2.8〜5.6と、レンズが暗い為）

STYLUS 1　と、PENTAX MX-1 （レンズがOLYMPUSの優秀なモノなので）
を中心に、情報を集めていましたが、

STYLUS1 に限っては、画質に関して、
高評価なものと、低評価なものとに、極端に分かれています。

ベテランさんの意見であっても、同様に分かれているところが、
判断が付き難いです。　勿論、作例も含めてです。
（対して、PENTAX MX-1 は、高評価が圧倒的に多い。）


解像度テスト等では、優秀な結果なようですが、
実際の感想は、解像度が足りない、等倍では塗り絵、
このセンサーとしては、並みの絵、XZ-2の方が上、画質は今一歩・・・
等の、評価も多く目にします。

一方で、このセンサーサイズでは考えられない素晴らしい絵、
解像度もシャープで、立体感もある、デジイチに張り合える、
NIKON P7700とも同等の解像度、
等、先とは真逆な高評価も散見されます。

この差が、あまりに極端過ぎて、迷ってしまいます。
もしかして、個体差が、激しいのでしょうか？？


今、考察している事柄は、

�@ NIKON P7000と比べ、STYLUS 1の画質は同等以上か？？
　　それとも、劣るのか？

�A STYLUS 1 と、PENTAX MX-1（恐らくレンズはOLYMPUS）では、
　　画質が、やはりMX-1が圧勝なのか？それとも、同等か？

�B STYLUS 1 と、XZ-10 では、画質は圧倒的にSTYLUS 1 が上か？
　　（参考までに、XZ-10の絵を貼っておきます。）

この３つです。

１０倍ズームが、通しで２．８な事、ルックス的な事、機能、
等では、STYLUS 1が好みなのですが、
Ｐ７０００よりも、画質が落ちると、買い替える意味がありません。

また、サブで使っている、XZ-10と同等レベルの画質では、
やはり、買い増しする意味がありません。


実際に、色んな機種と、ＳＴＹＬＵＳ 1 を、使用、
または、これまでに 検討された方の率直なご意見を、
お聞かせいただければと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：19147396

[STAR11]

＞パクシのりたさん

ご丁寧にありがとうございます。

私の、被写体は、半分以上が、景色や、花、昆虫（これらはマクロ）
後が、人と、モノ　です。

確かに、肌の質感が全然、違いますね！！

Ｐ７０００、ホットシューはあるのですが。。。

やはり、ＯＭ−３＋Ｅ−１さんのご指摘通り、
スピードライト追加が、最も有効なんでしょうか・・・

う〜ん・・・　悩みます。


今日、ヨドバシで色々と触って来ましたが、
ルックス的には、（所有欲を満たすという意味も含め）
Stylus 1s と、LUMIX LX100、後は、CANON G7X が好みでした。

ただ、カメラは撮ってなんぼ、なので、
良い写真が撮れることが一番ですが！

参考までに、Ｐ７０００の画像を、上げておきます。

書込番号：19154113

[ＲＣ丸ちゃん]

孫（RX10）	孫（RX10）	孫（RX100M3）	孫（RX100M3）

STAR11さん、はじめまして。

> これくらいの環境で、鑑賞に堪えれる絵が撮れる、
> となると、やはり　１インチ以上の素子になるんでしょうか・・・

RX100M3はISO-800までで使っています。

RX10はレンズが良いのか？ISO-1600までで使っています。

動画撮っても良い（AVCHDはVIERAのカードスロットからすぐ見れる）し、
今の私には、この２台が一番バランスの良い組み合わせかな。

書込番号：19155085

[STAR11]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

はじめまして！

画像までアップして頂き、ありがとうございます。


確かに、１６００でも全然、大丈夫ですね〜！！
スゴイ！！

こういうの見ると、１インチセンサー以上が、
やはり、いいのかな？？
と思ってしまします。。。

書込番号：19157544

[浅利さかむし]

鳥	猫	カモの親子	スズメ

＞STAR11さん

こんにちは。
私は、XZ-10に買い足す形でSTYLUS1（旧型）を買い増しました。
したがって、ご質問では�Bのみ回答いたします。
XZ-10で望遠で足りないシーンを補えるのと、センサーサイズが少し大きいので画質向上が期待できるのではないかと考えたからです。

結論から言うと、個人的にはXZ-10とSTYLUS1では、画質的に大差なしだと思います。
XZ-10の守備範囲（26mm〜135mm）では、F値でXZ-10の方が有利なため、室内撮影ではXZ-10の方が重宝します。

ちなみに、デジタル一眼ではオリンパスのE-5とE-P3を保有していますが、画質に明らかな差があり、やはりSTYLUS1は「コンデジ画質」の範囲内にとどまっています。

という訳で、あまり良いことは書きませんでしたが、デジイチを持ち運ぶのがためらわれ、かつ望遠が欲しいシチュエーション（コンサート会場など）では、STYLUS1が活躍してくれるものと考えています。

書込番号：19163307

[STAR11]

＞浅利さかむしさん

はじめまして！
大変、参考になるご意見を、ありがとうございます。

ほぼ、Stylus 1s を購入する方向で考えていたのですが、
もう少し、検討する余地があるようです。

色んな方の作例を拝見していますと、中には、
一眼と遜色ないような写真もあり、
（例えば、この方のページ　http://sdknz610.exblog.jp/tags/STYLUS1/　）

やはり、Stylus 1 は、XZ-10よりも、画質がいいのか、
と思っていたところでした。

私が求める画質は、ＰＣで見た時に、
一眼と遜色ないようなレベルのものです。

さすがに、等倍では、叶わないのは当たり前と割り切っていますが、

画像の抜けの良さ、解像感（実際の解像度ではなく）、色乗り、
そういった点で、一眼と遜色無いレベルだと理想的です。


レビューを拝見しますと、ＸＺ−１０の後に、FUJI XQ-1 を、
ご購入されたご様子ですが、Stylus 1=XZ-10 ということですと、
Stylus 1 は、XQ-1に劣るような感じでしょうか？？

書込番号：19165467

[浅利さかむし]

＞STAR11さん

こんにちは。
リンク先の画像拝見しました。
これを一眼並みと見るかどうか、評価の分かれるとこかと思いますが、おおむね同じような感じです。

センサーサイズはStylu>XZ-10ですが、レンズ性能は倍率の低いXZ-10の方がきっと良いので、ほとんど差がないと見てよいかもしれません。

作例といえば、オリンパスのロビンさんのブログが名高いです。
http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-stylus-1-review.html
こちらを見ると、うまい人がとれば一眼に匹敵する画像が撮れるという気もします。

ちなみにご指摘の通り、私はXZ-10を買った後にフジのXQ1を買い足しました。
こちらは、時としてミラーレスに匹敵するようなハッとする絵が撮れます。
↓こちらのブログを参照。
http://ensan7.exblog.jp/tags/XQ1/

ご存知の通り、QX1は望遠側がF4.9と暗いので、室内に弱いのが難点です。
どの機種も一長一短、シチュエーションに合わせて使いたいと思いますが、現在稼働率が一番高いのは、私の場合XZ-10です。

書込番号：19165567

[STAR11]

＞浅利さかむしさん

ご丁寧にありがとうございます。

ブログも拝見しました。

確かに、ＸＱ１の写りも、素晴らしいですね！！


それでも、稼働率は、ＸＺ−１０が一番、高いのですか！？。。。


ＸＺ−１０、私が思ってる以上に、良いカメラなのかも

知れませんね。

書込番号：19168208

[浅利さかむし]

＞STAR11さん
おはようございます。

XZ-10の稼働率が高い理由としては、以下の通りです。
・オリンパスの機種を多く所有しているるので、操作がしやすい。
　XQ1のレビューでも書きましたが、AFを瞬時に変えたい場合、XZ-10の方がストレスなく操作できる。
・室内で強いのがよい。
　人にデジカメを撮影してもらう場合、XZ-10の方が失敗する確率が低いのもよいです。
・なんだかんだいって、画質はけっこう良い。
・質感・操作感が、XZ-10の方が好み。特に、レンズ周りのダイヤルのクリック感が気持ち良い。
・Flash　AirのSDを使えば、スマホやタブレットにに画質が転送できる（XQ1はwifi機能搭載）。

というわけで、XQ1購入後にXZ-10を手放す予定でしたが、ここに来てまた愛着がわいてきています。

今のコンデジのトレンドは「センサーサイズをより大きく」という中で、XZ-10の後継機が現れないのは残念ですが、これからも長く使い続けていきたいと思います（STYLUS1sの掲示版ですが、XZ-10の話が中心となってしまいました）。

書込番号：19168665

[パクシのりた]

XZ-2 ISO640 (5M)	XZ-2 ISO200 (5M)

等倍は割りきって諦めてて全体表示でデジ一眼のような画質なんですね。
ポイントはヌケの良さや色乗りと解像感のことみたいで。

僕は大して色んな機材使ってませんけど、
解像『感』はAPS-CのD3100よりm4/3のE-PM2では結構あると感じます。というか、
XZ-2 / Stylus 1 / XZ-10などオリのコンデジも同様の絵が出てくる、
つまりオリはうまく解像感出せてるんじゃないかと思います。
逆に大きいセンサーのものは、解像感は一見落ちるかに見えるものの、
実際にはふわっと・しっとりちゃんと解像している、という気がします。ちょっと後述

色乗りやWBなどは、多分メーカーが一番左右するでしょうから、
XZ-10が好みならオリ機で、のように好み次第な気がしますね。

ヌケの良さは、たぶん階調（ダイナミックレンジの広さ？）やその変遷具合（ガンマ？）でしょう。
これはまず好みもあるし、デジ一眼だとボディ一緒でもレンズでかなり印象変わるし、
やはりメーカーごとの考え方も反映されて随分違うしで、一概にこれってのは難しいですね。
にしてもこと階調に関しては、センサーサイズが効いてくるんじゃないかなーと思います。
勝手に引用して申し訳ないですが、こちらのレビューの花の絵なんて、最たるものではないかと。
豊富で滑らかな階調を内包していて、しっとりだけどもの凄い解像してます。3600万画素だしｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000799665/ReviewCD=858992/ImageID=254567/

少し解像と関連してて気になることとして、最終的な絵の大きさがあります。
最初の絵もそうなのですが、新しく見せて頂いたP7000の絵も、
最初３つは500万画素・岸壁の絵は122万画素だったりだったので。
僕が貼った絵は1200万画素で撮ったのの等倍一部切り出しなんですが、
被写体ブレはどうしようもないとして、もし500万画素程度で表示するとこんなかんじで結構見れてしまう。
この大きさ以下でいいのなら、それこそオリコンデジたちは、ほとんど絵が変わらないと思います。
2000万画素で撮れるRXの絵を見れば分かりますが、高ISO値でも500万画素ならなんら問題ないですが、
2000万画素のままならセンサーサイズはm4/3の半分ですので、それに見合った画質のはずです
（実際には１画素あたりの面積が小さいので、さらに多少変わるでしょうけど）。
つまり、等倍を見る、にこだわらないにせよ、どれだけ大きなサイズの絵を持つことができるか、
の上限があまり高くなく500万画素くらいなら、XZ-10最高解像度 + 超解像ズームでの撮影・トリミングで
400mm相当の望遠くらいまでは、十分イケてしまう気がするんです。
そこでXZ-10の解像感・色乗り・ヌケの良さあたりを気に入られているなら、
やはり最初の方に書いた、『サブ機をメイン機にしてしまったら？』がいいと思うんですよねー

書込番号：19169036

[STAR11]

＞浅利さかむしさん

ありがとうございます♪

ＸＺ−１０、私も手放す気は無いです！！

やはり、私が思ってる以上に、画質も優秀なのかも
知れません。

これはこれで、末永く、大切に使って行きたいと思います。

書込番号：19172527

[STAR11]

＞パクシのりたさん

いつも、ご丁寧なアドバイスを感謝しております。

パクシのりたさんは、私なんかより、ずっとベテランさんだと、
お見受けしております。

画像サイズは、通常はＰＣで見るくらいです。
たまに、４２インチの液晶ＴＶで見ます。

プリントは、今のところは、せいぜいＡ４まで、でしょうか。


あれから、色んな作例を見てますが、
私が、ビビッ！と来る作例は、なぜか、
PENTAX MX-1 で撮られたモノが多いようです。

仰るように、Stylus 1 と、XZ-10、では、Ａ４くらいまでだと、
あまり、画に差が出ないのかも知れませんね。

書込番号：19172547

[パクシのりた]

とんでもない！僕なんかデジカメ本格的に始めて２年ちょいのペーペーです。
しかも極貧で自分では大して機材を持ってるわけではないので、経験も少なくて。恐縮しております。
結局書き方が、威圧的だったり悪意があるように取られるかんじなんだと思います。
本人的には、僕はこんな風に考えたり捉えたりしていますけど、どうでしょう？
別の捉え方あったら教えて下さい、という姿勢で色々書いてしまうのですが
（色んな意見や捉え方・考え方がぶつかると、とても充実した面白い話になりそうだし！）、
もう少し上手にお話ができたらな、とは思っています。ホント、ごめんなさい。

話戻って、画質は多分十分クリアしていそうなんで色合いの好みで選んではどうでしょう？
P7000の絵は、とてもコントラストのある寒色系の絵なのですね。あるいはそういう設定か。
銀残しを黄色くしないかんじですかね（違うかな？）。でXZ-10はこってり仕上げで。
そしてMX-1の絵も見てきましたが、これはなんと、緑が独特で微妙な色が出ますね。
緑含め全域の色たちが、出しゃばらないけどとても存在感のある上品で素敵な発色と思います。
なんとも言えない絵のシャープさも。画質も、多分今の見方ならば十分なように見えます。
ぱっと見のスペックはセンサーサイズ以外はXZ-10にかぶるかんじだけど、
これだけ絵が違うとXZ-10に似たStylus 1よりも全く違うものとしてMX-1もアリなのかもですね。
暗所性能については、推測ですがXZ-10よりちょっといいか同じくらいでしょうか。
それでも、P7000よりはかなりよくなるでしょうね。
XZ-10とともに系統だった似た感じの絵を、だったり望遠多用ならStylus 1と思いますけど
P7000の望遠部を補填しないのならXZ-10で足りちゃうわけですし、
毛色の違うMX-1もとても面白そうですね。P7000に近い絵は、何なら出るのかしら？
さてさてP7000の代わりとなるのは！？

書込番号：19173836

[STAR11]

＞パクシのりたさん

おっしゃる通り、NIKON P7000 の絵は、
少々色合いが、あっさりしていると思います。

なので、濃い目に設定していたと思いますが、
それでも、クールで温度感が低めの絵ですね。

XZ-10 も、彩度やコントラストを少し上げ、
Ｖｉｖｉｄでの設定で撮っています。

MX-1の絵は、何とも色気があるというか、
香り立つような、官能的な色合いに感じました。
1/1.7 センサーカメラの絵では、色合い、解像度、立体感・・・
等、最も印象が良かったです。

ただ、綺麗に写る、というだけでなく、
「サムシングプラス」を感じました。


機能性や操作性、ルックスなどで言えば、
Stylus 1s が一番良いのですが、
出て来る絵が、XZ-10と変わらない、と言う事であれば、
MX-1に、心が傾きつつあります。

書込番号：19178158

[STAR11]

パクシのりたさん、浅利さかむしさん、ＲＣ丸ちゃんさん、
ガッカムさん、ＯＭ−３＋Ｅ−１さん、ＭｉＥＶさん

小生の質問に対し、丁寧なご回答を、ありがとうございました。

心より、感謝致します。

恐らくは、PEANTX MX-1 をメインにする方向で、
考えてみようと思っています。

皆さん、お忙しい中、親身にアドバイスをして頂きまして、
本当にありがとうございました。

書込番号：19179014

[ＲＣ丸ちゃん]

STAR11さん、こんばんは。

MX-1を気に入られたようですね。
中古で￥27,000〜30,000くらいでしょうか？

いまMX-1を買うのであれば・・
私だったら￥35,000だして新品のRX100を買います。
すみません(^_^;)

でも、自分が一番気に入ったカメラで撮影するのが楽しいですよね。

書込番号：19180073

[パクシのりた]

STAR11さん、まずはGoodアンサーありがとうございます。

XZ-10 (130mm)やMX-1 (112mm)以上の、P7000の望遠部分の補填は重要じゃなかったみたいですね。
Stylus 1が300mmまでなので、望遠が結構重要なのかと思ったのですがあれば、というかんじですね。
明るさのみでなくズーム倍率も考えれば、XZ-10のレンズの方がかなりよいでしょうから、
やはり絵は同等くらいと考えたほうがいいかもしれませんね。XZ-10が出来すぎなんでしょうね。

＞私の被写体は、半分以上が景色や花・昆虫（これらはマクロ）後が人とモノです。
その範囲でこの用途だと、ホントにサブ機がメイン機で実は足りそうですが、限定的な一点。
そう、耳タコかもですがヒト撮影の話です。望遠を狭めて考えるとどうしても気になってしまって。
２枚めはちょっとアレですが、これらの絵を見るとやはり１型以上かなーと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18363767/#18481121
オススメはこの機種G7x。センサーサイズ以外のスペックは、XZ-10/MX-1とよく似ています。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_J0000014395_K0000693652
価格だけ見てしまうとやはり高いんですが、RX100M3/M4と比べればズーム倍率含めて割安だし、
広角側がXZ-10より2mm広がるのは特に風景撮りにはとても大きなことと思いますし、
ISO400 / 2000万画素等倍の絵がこれだけの画質ですから、全然格が違うと思うんですよね。
僕もXZ-10購入後、明所暗所問わずヒトを撮りまくっていますが、こと人肌に関してはどうにも・・・
ヒトはm4/3のE-PM2メインで撮っていますが、G7xの絵はそれに遜色ないと思います。
どこかに書きましたが、500万画素でよければトリミングで換算200mmイケるというのも魅力です。
僕がヒトだけ敏感になりすぎているのかも知れず、ちょっと言い過ぎてしまってるかもしれませんが、
もしXZ-10での人物描写が・・・と思われているなら、１型以上に行ったほうがストレスないと思います。
XZ-10の絵で十分、と感じていらっしゃるなら、この話は忘れてください。

STAR11さんのカメラ歴や使い方を見ているに、MX-1の絵に惹かれる理由も必然的に見えます。
どちらかと言うと記憶色というか、記憶色ともずれているけどこの発色なら許せちゃうみたいなかんじ。
なので新しい色合いを求めていくならMX-1、画質を求めていくならG7xでしょうか。
しっかし、XZ-2同様に新品２万円台・中古１万円台が相場かなと思われるMX-1が不当に高すぎる気も。
一度22000円台まで価格が落ちたのに４万円近いってのはなんとも納得行かないです。
今の自己ベスト機種と感じているのもあって、やはりG7xを選んでしまうと思います。すみません。。。

書込番号：19180598

[STAR11]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

ＲＸ１００、素晴らしい性能だと思いますし、
名機だとも、思います。

当初は、候補にも入れていたのですが、
色んな作例を拝見させていただいたところ、
出て来る絵に、私にとっては、魅力を感じませんでした。

特に、自然風景の絵が、全く好みではありませんでした。

また、マクロに弱そうなのも、ＮＧでした。

貴重なご意見を、ありがとうございます。

書込番号：19181954

[STAR11]

＞パクシのりたさん

色々とご親切にありがとうございます。

ズーム域は、Stylus　1s が理想ですし、
せめて、７倍以上は欲しかったのですが、
ＭＸ−１がたたき出す絵の魅力と引き換えに、妥協しました。

また、マクロにも強いのが、ポイントでした。

Ｇ７Ｘも、候補に入ってたのですが、少々高いことと、
マクロは、それほど強くないこと、
色んな作例を見て、ＭＸ−１を超えないように思った事、
それらで、候補から外れました。

ＭＸ−１の、昼間以外の、暗所での作例や、
高感度（ＩＳＯ＝４００〜８００くらい）での作例も、
色々と見ましたが、１インチ機と、遜色ないように
思えました。

また、遠景でも、ビシッ！と、解像していました。

今回は、出て来る絵の魅力と、あの質実剛健な躯体、
メーカーの哲学を貫き、カメラの本質を真面目に考えたような、
製品造りにノックアウトされました。

今頃になって、ＭＸ−１の良さに気付いた、
私のような人間が増えているのか、
最近、どんどん値段が上がってるのが
玉にキズ　ですが・・・

お金があれば、Stylus 1s と、両方欲しいところです♪

書込番号：19181978

[パクシのりた]

価格の推移を見るに、去年末にほぼ売り切ってしまったかんじですね。
XZシリーズの例のように業界が目まぐるしく動いていて、
後継機種を待ちたくても出てきそうもないから、とても悩みますね。

STAR11さんは、同じような絵を求め続けるというより、
P7000 / XZ-10 なりの自分好みの絵を作っているとお見受けしますので、
きっとMX-1のポテンシャルを引き出して新たなジャンルを作れそうで期待してます。
しっかし、MX-1は官能的な色合い・発色と思います。特に微妙な緑は、僕もかなりヤラれてしまいましたｗ
XZ-2買った時MX-1買ってれば、僕のカメラ歴もかなり変わっただろうに。何より安かったし！
ファインダーをE-PM2と流用しようなんて思ったのがいけなかったｗ
今回ホワイトバランスのこともあり、自分の理想・基準をひとつにしない姿勢ってのも
大変勉強になりました。こちらこそ、本当にありがとうございました。

書込番号：19182074

[STAR11]

＞パクシのりたさん

こちらこそ、ありがとうございました！！

仰る通り、Nikonでも、このXZ-10でも、

ノーマルで出て来る絵は、私にはちょっと
あっさりし過ぎているので、自分好みに
設定をイジッテいます。

ＭＸ−１に、かなり心が動いてますので、
ＭＸ−１の板に、移らせて頂きます。

今後ともよろしくお願いいたします♪

書込番号：19184563

stylus1の動画機能は？

[gyutom]

stylus1の大きさが丁度いい感じなのと、手振れ防止機能もよさそうなので購入を考えています。
ただ、動画も多く撮りたいのですが、動画機能の性能がわかりません。
、ＰＣへの取り込みなども含めて、動画をお使いの方の感想を聞かせてください。

書込番号：19145295

[まるるう]

＞動画も多く撮りたいのですが
でしたら、パナをおすすめします。明日発売のＦＺ３００はかなり良いですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/#tab

撮像センサーはSTYLUS 1sよりも若干小さいですが、気になるほどの差ではないです。
４Ｋ動画対応、ＦＨＤ６０ｐ２８Ｍｂｐｓ（ＡＶＣＨＤ）、マイク端子、光学24倍ズーム25-600mm（全域Ｆ２．８）等々。
価格は高くなりますが、動画の満足度はＦＺ３００が上です。

書込番号：19146306

[エリズム＾＾]

stylus1の大きさから、どうしたらFZ300を勧めるのか？は分かりませんが…。
あまりオリンパスは動画に強く無いかもしれませんね。
特に動画撮影中のAF性能は期待しない方が良いでしょうね。
動画ならパナのミラーレスの方が良いでしょう。

書込番号：19150675　スマートフォンサイトからの書き込み

カスタムモード

[ラヴォー]

購入検討中ですが、どなたか教えてください。
このモデルのカスタムモードは「ズーム位置（倍率）」、「MF時のフォーカス位置」も登録できるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：19129554

[ＭｉＥＶ]

https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_stylus1s.pdf

書込番号：19129579

[ラヴォー]

説明書は一通り見てみたのですが記載が無かったようなので質問しました。

書込番号：19129597

[ごゑにゃん]

　記載がなければ出来ないのでは？

書込番号：19129678

[じじかめ]

メーカーに問い合わせするのが確実だと思います。

書込番号：19129863

[花とオジ]

取り説から読み取れる事として、
カスタムモード登録で登録可能な機能は、メニューから設定できる項目のようです。

ズーム位置やピント位置はメニューから設定する項目ではないので無理っぽいですね。

書込番号：19130084

[ミスター・スコップ]

ラヴォーさん

他社製になりますが、ズーム位置、MFピント位置を記憶させる機能搭載の機種はあります。

・キヤノンG3X
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/digitalcamera/84336-1.html

・キヤノンSX60HS
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/digitalcamera/81887-1.html

ズーム位置記憶なら、他にも色々あると思います。以下、一例です。

・パナソニック
【ズーム位置メモリー(レンズ位置メモリー)】
セットアップメニューからズーム位置メモリーをONにしておけば、電源をOFFにしたときのズーム位置を記憶します。再び電源をONにしたとき、電源OFF時のズーム位置に自動的に戻ります。
●搭載機種（現行機種）は、GH4 / GX8 / GX7 / GM5 / GM1S / GM1 / G7 / GF7 / GF6 / TZ70 / TZ57 / LX100 / LF1 / FZ1000 / FZ300 / FZ70 ← 旧機種ですがFZ200
●フォーカスの位置は記憶しません。
●Gシリーズカメラは、H-PS14042、H-PS45175レンズ装着時。

【ステップアップズーム】
一般的な単焦点レンズの焦点距離の画角をイメージしやすいように、ズームの動作を設定できます。
●搭載機種（現行機種）は、GH4 / GX8 / GX7 / GM5 / GM1S / GM1 / G7 / GF7 / GF6 / TZ70 / LX100 / LF1 / FZ1000 / FZ300
●ステップズームの倍率は各商品の仕様をご覧ください。
●GシリーズカメラはH-PS14042、H-PS45175レンズ装着時

(上記だけでなく、様々な機能の一覧です)
http://panasonic.jp/dc/popup/common_function/

書込番号：19130211

[ラヴォー]

みなさんご回答ありがとうございます。
メーカーには今朝問い合わせのメールを出したのですが、予想通りなかなか回答はきません。

使い方として例えば
C1：風景スナップ用としてズームは28mm、ピントは無限遠
C2：クローズアップ用としてズームは一番大きく撮影できる焦点距離、ピントはスポットAF
などを考えています。

今までリコーCX1、キャノンG12などでこの設定に慣れているのでこのカメラでもできればいいなと思っています。

このカメラは前からファインダーに魅力を感じて気になっていたのですが、値段もこなれてきたのでそろそろ買い時かなと思っています。

質問の件、メーカーの回答が来たら報告いたします。

書込番号：19130338

[ラヴォー]

先ほどオリンパスカスタマーサポートセンターから回答がありました。
「ズーム位置、フォーカス位置のいずれも、カスタムモードに登録することができない」とのことです。

リコーCX1、キャノンG12などでは出来たのに残念です。

もし奇特なユーザーの方がおられましたら、一度実機で確認をしていただけると嬉しいのですが・・・

書込番号：19130705

[x10aゼノン]

あの〜、ご自身は量販店などで触れないのでしょうか？
取説に記載なく、サポートも出来ないと回答してます。
逆パターン(取説記載あり、サポートが可能と回答なのに、出来ない)は
ありそうですが、、、

書込番号：19131255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラヴォー]

オリンパスカスタマーサポートセンターに実機確認をお願いしたところ以下の回答がありました。

「STYLUS 1s のズーム位置とピント位置は、カスタムモード、その他の撮影モードを問わず記憶されず、
電源オン時にズーム位置は広角端、ピント位置は無限遠にリセットされます」

よって本質問はこれをもって解決済みといたします。

ご回答いただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：19131326

USB充電について

[kamaitachi14r]

皆さんのコメントいつも楽しく拝見しております。

アドバイス頂きたいのですが、どなたかこのカメラの充電器についてUSB充電器があるかご存知ないでしょうか。

バイクでのツーリングが多く、モバイルバッテリーで充電できないことが、このカメラの購入を躊躇させております。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：19090306　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

互換バッテリーがセットですが、一応適合機種に「STYLUS 1」が入っています。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00O8YK19O

上のが行けるのなら、これも行けるのかも・・・
http://www.amazon.co.jp/dp/B00OHHTVTI

シガーソケットなら確実そうですが・・・
http://www.amazon.co.jp/dp/B00MFWXFV2

書込番号：19090410

[kamaitachi14r]

花とおじさん様

早速の情報ありがとうございます！
大変助かりました。

これで1sに踏み切れます。

書込番号：19090994　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

質問してよかったですね。エンジョイ・STYLUS 1s！

書込番号：19092823

ポップアートのノイズについて

[じゅんじん12号]

i-finishで撮影	ポップアートで撮影

こんばんは
今月、STYLUS1Sを購入しました。
いろいろアートフィルターを使いこなそうと思い、
まずはポップアートを試していますが、あまりにも
ざらざらノイズが乗った写真になってしまいます。

故障なのか、こんなものなのか・・・
i-finishで撮った場合とポップアートで撮った場合を
貼ってみますので、みなさまのご意見をお聞かせください。
どうぞよろしくお願いします^^

書込番号：19071366

[@yacchi]

ざらざらノイズかぁ、結構厳しいわね。

彩度を上げるときに、画素ごと同じ方向に変換されればいいけど、ノイズに対してあっちこっちにベクトルが向くから、さらに強調されちゃてるんだろうね。光量たっぷりでＩＳＯ感度を低めにして、ノイズを減らすのがコツだと思う。

書込番号：19071508

[じゅんじん12号]

i-finish	ポップアート

@yacchiさん、返信ありがとうございます。
センサーサイズからいって、仕方ないのですかね〜

初めてポップアートで撮って、ショックを受けたのが、
これです！
ISO800（オートでしたが）ですので、こんなものなのかな〜

ポップアートはISO100限定！ということでしょうか？

ご意見、ご感想、お待ちしております！

書込番号：19071623

[m-yano]

>あまりにもざらざらノイズが乗った写真になってしまいます

単なるノイズではなく、わざとノイズを乗せたような味のある画質にするのがポップアートの仕様のような気がします。

書込番号：19072083

[wynii]

ポップアートはざらざらした画像なので、ギターのディストーションみたいな効果かと。それもアートということで。

ポップアートまとめ
http://matome.naver.jp/m/odai/2142900737048602501

書込番号：19072305　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゅんじん12号]

i-finish(ISO100)	ポップアート(ISO100)

m-yanoさん、wyniiさん、返信ありがとうございます。

ポップアートってこんな仕様なんですね^^
ざらざら感を避けたければ、@yacchiさんがおっしゃるように、
低いISO値で撮るのがコツなのかもしれませんね！
（ISO100で撮りくらべてみました）

いずれにしても、カメラの故障ではなさそうですね・・・（笑）

書込番号：19072674

[technobo]

ナチュラル	ポップアート

＞じゅんじん12号さん

　少なくとも故障や不良ではないと思います。（上のサンプルはXZ-2でISO1600にして撮ったものです）

　発想を変えて、光が不足してそのままではパッとしない写真になりそうなときなどに、アートフィルターで味付けして見栄えのする写真にするという考え方もできると思います。
新鮮な魚は刺身で味わい、そうでない場合は煮たり焼いたりしてタレやスープで味付けするように。

書込番号：19072856

[じゅんじん12号]

technoboさん、返信ありがとうございます。

貼っていただいたサンプル、ISO1600とは思えないほどきれいですね！
これはRAW現像ですか？それともJPEG撮って出しですか？

私の貼り付けたサンプルは、すべてJPEG撮って出し（リサイズのみ）です。

やはりRAW現像の方がノイズも少なめに処理できるのかな〜なんて思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：19073237

[technobo]

ナチュラル（ISO100）	ポップアート（ISO100）

＞じゅんじん12号さん
上のサンプルはISO100で撮ったものです。私のサンプルは前回今回ともブラケット撮影ではじめからJPEGで撮っています。
じゅんじん12号さんのマリーゴールドも私のナスタチュームもともに黄色と緑ですが、フィルターのかかり具合が私の写真は浅く感じます。
ノイズの出方に違いがあるとすれば、フィルターをかける度合いの違い（機種の違い）によるものではないでしょうか。
なお、XZ-2の場合、ポップアートの選択は�Tと�Uのみで他に選択できる項目はありません。サンプルはどれも�Tで撮っています。

ラフモノクロームなんかはわざとノイズを付加しますので、アートフィルターはそういうものだと思って楽しむのが良いと思います。

書込番号：19073420

[じゅんじん12号]

technoboさん
返信ありがとうございます。

JPEGのブラケット撮影なんですね〜
（実は、ブラケット撮影、初めて聞き、調べてみました！)

このサンプルの違いは、機種の違いではなく、きっと「腕」の違いなんでしょうね！
もっともっと勉強して、練習して、いい写真を撮れるようになりたいです。

ありがとうございました。

書込番号：19073708