OLYMPUS STYLUS 1s のクチコミ掲示板

CLA-13の本体側に付けられるキャップってあります？

[Cornus]

久しぶりにリングでマニュアルフォーカスできるカメラを手にして遊んでいるものです。
ついでにテレコン（TCON-1７X）まで手を出してしまいました。近くの川辺まで出て水鳥を撮ってます。

ところで、このテレコンを付けるためのアダプタCLA-13にはキャップの類がありません。
玉が入ってない素通しの筒なので、当たり前といえば当たり前です。

TCON-1７Xには、レンズ前面と後端（カメラ本体側）にキャップがあるんですが、この後端のキャップ、
CLA-13の後端には合わない（少し大きい）んです。

その結果、収納するときには（TCON-1７XとCLA-13を）いったんばらして、TCON-17Xの両端にキャップつけてから収納しないといけません。

CLA-13の後端側に付けられるキャップがあれば、テレコンに装着したままで収納できるんですが、
そういうキャップってどこかで販売していないでしょうか？

書込番号：19165226

[ワン７]

代案ですが、アダプターは本体に付けっぱなしでプロテクトフィルターやPLフィルター付け使用するのはいかがでしょうか？アダプター付けるとカメラのホールド性も良くなりますので、

書込番号：19172016　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｂｏｃｈｉｎ]

こんな感じでしょうか？　ケンコーのフィルターキャップ４９ｍｍがピッタリです。

私もケースに入れるのにキャップが欲しいのでヨドバシの店員さんに相談し試させて頂き購入しました。
ケンコーフィルターキャップ　４９ｍｍがピッタリです。

http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-Kenko-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-49mm-C-PL-W-%E7%94%A8-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97C-PL-W-%E7%94%A8/pd/000000110291200931/

書込番号：19183170

[Cornus]

ありがとうございました。早速探してみます。＞Ｂｏｃｈｉｎさん

書込番号：19183888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワン７]

ケースもピッタリそうですね！
よろしければケースの銘柄も教えて下さい

書込番号：19186782　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｂｏｃｈｉｎ]

このケースも拘りを持って選びました。　ピッタリと収まってとてもいいですよ。
でも生産完了のようです。　　お店に在庫があるといいですね。

tamrac タムラック　3392　 [デジタルビデオカメラ用ショルダーバッグ ブラック＆グレー]

http://www.yodobashi.com/%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8-%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0%EF%BD%A5%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%EF%BD%A5%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97/ct/53170_500000000000000301/

書込番号：19188605

[Supercritical]

Cornusさん
Ｂｏｃｈｉｎさん

ありがとうございます。
私も探していました。
早速、テレコン用とワイコン用に2個購入しました。

購入品は実測内径50mm弱あったので、個体差かもしれませんが、若干ガタツキがあります。
ですが、キャップ口のリブがアダプターのネジ山の奥の溝に掛かって、振っても外れません。
実用上は問題ないですね。

ミラーレス一眼用の小さなカメラバッグに入れて、換算22〜510mm/F2.8を堪能しています。

書込番号：19199483

[Cornus]

わたくしもキャップ入手したんですが、少し緩かったので、
靴底の修理用の接着剤を内側に塗って、ちょいきつめにしました。

書込番号：19234032

[しょっちがは]

解決済ですが、これから購入される方のために情報共有です。

Ｂｏｃｈｉｎさんが仰るとおり「tamrac タムラック　3392」は生産完了で、在庫ありのネットショップはどこも管理ミスで入手不可でした。
そのため、レンズ＆アダプターを持参し、ピッタリ入る代替品を探しました。
結果、下記2商品がよかったです。

1.　Lowepro 363030
〈メーカー〉
http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0221110009-4H-00-00
〈ヨドバシカメラ〉
http://www.yodobashi.com/Lowepro-ロープロ-レンズケース-9×13cm-ブラック/pd/100000001001328854/

2.　HAKUBA KLP-SF9013
〈メーカー〉
http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0101140231-00-00-00
〈ヨドバシカメラ〉
http://www.yodobashi.com/ハクバ-HAKUBA-KLP-SF9013-ソフトレンズポーチ-90-130/pd/100000001002583656/

価格は高めですがしっかりとした作りなら1を、逆なら2です。
私は2を購入しました。

最後になりましたが、キャップを含め参考にさせていただきましたことお礼申し上げます。

書込番号：19369979　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょっちがは]

連投すみません。
私が購入したのは1です。番号を間違えました。

書込番号：19370003　スマートフォンサイトからの書き込み

STYLUS 1（及び 1s）の画質について、ご意見をお聞かせ下さい。

[STAR11]

普段のメインは、ＮｉｋｏｎＰ７０００を使って来ました。
この機種、暗所や高感度では、ダメですが、
日中の解像度、絵のシャープさは、目を見張るものがありました。


後に、サブで、ＯＬＹＭＰＵＳ ＸＺ−１０を購入し、
小さいながらも、優秀な明るいレンズとの絶妙な組み合わせで、
ＰＣで鑑賞するには過不足ない、抜群のＣＰの高さで、
お散歩カメラとして、非常に気に入り、
以来、ＯＬＹＭＰＵＳ機が大好きになりました。

この度、Ｐ７０００の買い替えを考え、
（高感度や部屋撮りがダメなのと、F2.8〜5.6と、レンズが暗い為）

STYLUS 1　と、PENTAX MX-1 （レンズがOLYMPUSの優秀なモノなので）
を中心に、情報を集めていましたが、

STYLUS1 に限っては、画質に関して、
高評価なものと、低評価なものとに、極端に分かれています。

ベテランさんの意見であっても、同様に分かれているところが、
判断が付き難いです。　勿論、作例も含めてです。
（対して、PENTAX MX-1 は、高評価が圧倒的に多い。）


解像度テスト等では、優秀な結果なようですが、
実際の感想は、解像度が足りない、等倍では塗り絵、
このセンサーとしては、並みの絵、XZ-2の方が上、画質は今一歩・・・
等の、評価も多く目にします。

一方で、このセンサーサイズでは考えられない素晴らしい絵、
解像度もシャープで、立体感もある、デジイチに張り合える、
NIKON P7700とも同等の解像度、
等、先とは真逆な高評価も散見されます。

この差が、あまりに極端過ぎて、迷ってしまいます。
もしかして、個体差が、激しいのでしょうか？？


今、考察している事柄は、

�@ NIKON P7000と比べ、STYLUS 1の画質は同等以上か？？
　　それとも、劣るのか？

�A STYLUS 1 と、PENTAX MX-1（恐らくレンズはOLYMPUS）では、
　　画質が、やはりMX-1が圧勝なのか？それとも、同等か？

�B STYLUS 1 と、XZ-10 では、画質は圧倒的にSTYLUS 1 が上か？
　　（参考までに、XZ-10の絵を貼っておきます。）

この３つです。

１０倍ズームが、通しで２．８な事、ルックス的な事、機能、
等では、STYLUS 1が好みなのですが、
Ｐ７０００よりも、画質が落ちると、買い替える意味がありません。

また、サブで使っている、XZ-10と同等レベルの画質では、
やはり、買い増しする意味がありません。


実際に、色んな機種と、ＳＴＹＬＵＳ 1 を、使用、
または、これまでに 検討された方の率直なご意見を、
お聞かせいただければと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：19147396

[ＭｉＥＶ]

動き物があるので、7DM�U＋EF70-200mmF2.8 IS �Uか、7DM�U＋EF100-400F4.5-5.6L IS �U。

書込番号：19147486

[パクシのりた]

まず思ったのは、サブ機をメイン機にしてしまったら？でした。
XZ-10 + 超解像ズームで換算260mmまでなので、これでP7000の代わりにはならないかしら？
XZ-10での撮影に慣れていて、絵も気に入られているようですので。Stylus 1より全然小さく軽いし。
Stylus 1は、ある程度望遠もあってF2.8通しの軽めのファインダーつき1/1.7型センサー機で
よく言えばオールラウンダーなかんじなんですが、悪く言えばどれも中途半端なんですよね。

メイン機に何を求めるかにもよるんですが買い換えるとして、
暗所性能考えて部屋撮り、さらにオリ機に慣れているのなら、いっそPEN/OM-Dにしたらよいかと。
E-PM2 / XZ-2 / XZ-10 / Stylus 1の絵に慣れていますが、絵のかんじは基本あまり変わらないような・・・
とにかく、小さいセンサーに高ISO感度での写りを求めているよりは、よいかと思います。
なるべく小さく軽くを望むなら、E-PM2がいいかもです。

コンデジで、P7000の望遠端に上乗せして暗所性能とレンズの開放F値の上昇の小ささを求めるなら、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=200-&pdf_Spec308=-4&pdf_Spec320=0.59-&pdf_so=p1
このへんなのでは。

重視しているのが望遠端の焦点距離・暗所性能・小ささ軽さ・価格をどういう順でなのかがわかると、
機種が選びやすいと思います。いずれにしても、Stylus 1はどうかなーと思います。

書込番号：19149777

[ＯＭ−３＋Ｅ−１]

STAR11さん、はじめまして。

�@に関してですが
P7000をお使いって事ですが1/1.7型のCCD機なので低感度域ではSTYLUS1sの方が
劣る部分も感じると思います。
ノイズフィルタも強めの処理ですし高倍率機で電子補正も掛かっている分、ワイド側で
甘さを感じられるかと思います。

�Aに関してですが
同等のレンズ、センサーのＸＺ−２も使用していますがシャープさや繊細さはＸＺ−２が上です。
近接撮影ではＸＺ−２を使う場合が多いです。
只、画像処理エンジンの世代差や手振れ補正の効きに限れば暗所性能はSTULUS１sが上です。

�Bに関してですが
ＸＺ−１０は使用した事が無いのですがセンサーサイズ的にはSTULUS１sが優位ですが日中等では
明らかな差は出ないかもですね。
望遠域は要らない広角側が欲しい感じなら換算26mm初まりのＸＺ−１０の方が良いかもです。

STYLUS１sですが高倍率ズーム機としてはズーム域で画質変化が無い機種(どちらかと言えば望遠側がシャープ)で
見えの良いEVFや強力な手振れ補正、レスポンスの良さが特徴と感じます。
作例は手持ちですが色んなシーンを万能にこなすオールラウンドなコンデジって感じですね。

画質優先なら大きさもさほど変わらないE-M10の方が良さそうですしハイエンドコンデジ主流の１インチ機の方が
間違いが無いと思います。

書込番号：19150070

[パクシのりた]

いくつか補足ですが、
＞E-PM2 / XZ-2 / XZ-10 / Stylus 1の絵のかんじは基本あまり変わらないような
似ている絵のかんじとは、色合いや色処理の特性がとても似ていて、XZ-10のレビューに書きました。
http://review.kakaku.com/review/K0000463676/ReviewCD=858655/?lid=myp_notice_comm#tab
XZ-10の1200万画素の絵も貼ってみました（F900EXRは1600万画素をリサイズ）。塗り絵ですｗ
解像度・暗所性能部分はセンサーサイズ・レンズ依存なかんじで。以下の点も、各々違いますね。

等倍表示の話が出てましたので書いてみました。
・XZ-10の1200万画素はもれなく塗り絵・目立たなくするには500万画素で
（貼られたサクラの絵がそうですし、そこがよく分かっているので500万画素の絵を出されると思いますが）
・XZ-2 / Stylus 1はほとんど塗り絵（たまに塗り絵っぽさが目立たない絵も出ます）
・E-PM2はまず塗り絵にならない
１型センサー付近は使ったことがないのですが、RX100やG7Xなどの絵を見るに、
まず等倍が塗り絵にならないのは多分１型付近から上かと思います。
妹が持ってるニコワンの絵も、キットレンズでもあまり悪くなかったかも。
先に書いたように１型以上をオススメとしたのはこのへんからです。

被写体と撮り方によるとは思いますが、
ヒトを撮るならやはり大きなセンサー機種がよいかと思います。
微妙な階調や肌の質感、特にヒトの顔は解像していればいいわけではなく、
リアルさのためにはしっとりとした豊かなグラデーションが求められるので、
m4/3でも足りないくらいでこれはAPS-C以上じゃないと、と感じています。
動物は鳥を1/2.3型で、はあまり気にならず、毛物を1/1.7型で、あたりから多少気になるかんじです。
実際ふだんの子供撮りはE-PM2でしかしませんし、気合入ってればAPS-CのD3100で行ってます。
たまにコンデジで撮って、『もうやめよ』と反省しておりますｗ
解像よく撮れていても、なんかきちんと表現できていなくて被写体に申し訳なく思ってしまってます。
この用途特化なら、Stylus 1含め小センサーコンデジはオススメしません。
そこに先に書いた望遠端の焦点距離・暗所性能・小ささ軽さ・価格をどういう順で重視するのか、ですかね。

スレ主さんがなにをどう悩んで何が不満かがもうちょっと分かってくると
的を射た話ができるのかもしれませんが、理解が足らずイマイチ外してるかもしれません。
としたらすみません。いつものことですｗ

書込番号：19150370

[STAR11]

＞ＭｉＥＶさん

ありがとうございます。

ただ、今回は　あくまでも、コンデジで
考えております。　すみませんでした。

書込番号：19150567

[STAR11]

＞パクシのりたさん

こんにちは！　

ＸＺ−１０のスレッドでは、どうもでした！

この度は、ご丁寧な回答を感謝致します。

仰るように、XZ-10をメインに、と言うのは、
アリなのかも！？知れませんね。

ただ、やはり、塗り絵にならないのは、
１型センサー以上なんですね〜。

予算が、３〜４万円前後で考えていましたので、
ちょっと、オーバーしてしまいます。。。


ＸＺ−１０では、出来るだけ、高精細で撮るのがいいのかな？
（トリミング耐性とかも考えて）　と思って、

最大の、Ｌ−ＦＩＮＥで、撮るようにしようかな？？
と思っていましたが、逆に、ちょっと押さえて、
３ＭＢくらいの方がいいのでしょうか？？


今回は、Ｐ７０００が、部屋撮りが あまりにダメダメなので、
（特に、人を撮ると、ISO400以上だと、肌がザラザラで,
見れたものではありません！
かと言って、レンズが暗いので、室内でISO100では撮れません。）


昼の撮影、夜の撮影を含め、全体的に、
画質が、同等以上なら、Ｓｔｙｌｕｓ 1sにしようかな？
と思ったんです。

ただ、マクロが弱そうなのと、解像が甘そうなので、
同じセンサーサイズなら、ディスコンとなりましたが、
PENTAX MX-1 が、評判がすこぶる良いので、
それもアリかな？？と思いました。

MX-1 は、ズーム倍率が弱いのと、
タッチパネルでピントが合わせられないのが、
物足りませんが、色んな作品を見ていると、
とても出て来る絵が、優秀だと感じました。

また、１．８〜２．８の明るいレンズと、
マクロが１ｃｍなのが、◎でした。


ただ、Ａ４サイズくらいの絵なら、
Stylus 1 も、XZ-10も、そう変わらないのなら、
XZ-10 をメインで行くのも、アリなのかも知れません。

Ｓｔｙｌｕｓ 1　は、ルックス的に好みなのと、
所有欲を満たしてくれそうな、モノとしての魅力と、
１０倍ズームで尚且つ、通しで２．８という事で、
これで、Ｐ７０００以上の画質なら、
理想的だったんですけどね。

Ｐ７０００よりも劣ると、買い替える意味が、
全く無いですからね。。。

書込番号：19151511

[STAR11]

＞ＯＭ−３＋Ｅ−１さん

はじめまして！

この度は、ご丁寧な回答を頂きまして、
感謝致します。

やはり、Stylus 1 では、Ｐ７０００を超えないですか！？

Ｐ７０００の後継の、Ｐ７７００と、
画質は同等以上、みたいなレビューもあったので、
期待していたのですが・・・

Stylus 1 ＜ XZ-2 と言う事でしたら、
XZ-2と、同じレンズを使っている、PENTAX MX-1 の方が、
やはり、Stylus1よりも、画質は上なんですね。

ちなみに、ＮＩＫＯＮ　Ｐ７０００で、室内撮りしますと、
大抵　Ｆ２．８　ＩＳＯ４００　１/５秒〜　の撮影になるんですね。

Ｐ７０００は、Ｆ２．８〜５．６なので、それが限界なんでしょうけど、
それだと、肌の階調なんて、あったもんじゃなく、
鑑賞に堪えない画質となります。

これくらいの環境で、鑑賞に堪えれる絵が撮れる、
となると、やはり　１インチ以上の素子になるんでしょうか・・・


予算的な事と、好みから、ミラーレス一眼は、今回考えてなくて、
あくまでも、コンデジで行きたいと思っています。

書込番号：19151565

[ガッカム]

STAR11さんこんばんは。

近距離での室内撮影でしたら

スピードライトの追加は選択肢としては

どうでしょうか？

SB300でしたらあまり荷物にもなりませんし、

横バウンスならできますよ。

書込番号：19152274　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

XZ-2 ISO640	XZ-2 ISO200	E-PM2 ISO640

等倍は、見えてしまうので見てしまう、すると気になってしまう、だけだと思います。
実際は全体表示や全体プリント・ある程度トリミングしたものの全体表示くらいなわけで、
気にしだすとキリがないからあまり考えない方がいいと思います。
僕は最大限の画像サイズで持ちたい（後で加工するかもしれないので）ので
一応JPEG最高画質で・RAWでも撮ってますが、最終的には500万画素くらいで十分かとは思ってます。

やはり室内でヒトを撮られるのですか。だとしたら、やはりm4/3以上がオススメなんですけどねー・・・
ここの顔（部分）の写真を見ると分かりますが、
http://review.kakaku.com/review/K0000418168/ReviewCD=716328/#tab
XZ-2とE-PM2の絵を比べると、コントラストが全然違うにせよ肌の質感が全く別物と思います。
こちらにも一応もう一度、XZ-2のISO200/640とE-PM2のISO640の絵を貼ってみます。
センサー小さいとISO上げられなくてSS遅くなり、ブレブレになっちゃうんですよねー
暗めの場所で被写体にヒトがあり得るなら、レンズ交換式行っといた方が幸せと思うのですが。。。

P7000にはホットシューがあるのですか。としたら、ガッカムさんのお話ししてるバウンスはいいかもですね。
D3100のときに室内子供撮りでさんざん悩んで色んなレンズ買ってしまった挙句、
天井バウンスが一番安価で手軽でベストな選択だったことに、最後の最後に気付かされた経緯があります。
http://review.kakaku.com/review/10604210105/ReviewCD=775994/#tab
おおげさになってしまうことは否めませんが、暗すぎるところにより自然な光を足してやるというのは、
当たり前のことでとても理にかなっています。
それでも、特に人肌の描写はやはり・・・とは思いますよ。

書込番号：19153462

[STAR11]

＞ガッカムさん

ありがとうございます。

スピードライトは確かに有効ですね！！

ただ、、、やはり極力、シンプル装備で行きたいので、
ちょっと、抵抗があります。

今日、ヨドバシで色々見て来ましたが、

Stylus 1s は、思ったよりも小さかったです。

私の希望を、全て叶えるには、
スペック的には、Panasonic FZ1000 辺りかも知れませんが、
大き過ぎて、ＮＧでした！

書込番号：19154012

[STAR11]

＞パクシのりたさん

ご丁寧にありがとうございます。

私の、被写体は、半分以上が、景色や、花、昆虫（これらはマクロ）
後が、人と、モノ　です。

確かに、肌の質感が全然、違いますね！！

Ｐ７０００、ホットシューはあるのですが。。。

やはり、ＯＭ−３＋Ｅ−１さんのご指摘通り、
スピードライト追加が、最も有効なんでしょうか・・・

う〜ん・・・　悩みます。


今日、ヨドバシで色々と触って来ましたが、
ルックス的には、（所有欲を満たすという意味も含め）
Stylus 1s と、LUMIX LX100、後は、CANON G7X が好みでした。

ただ、カメラは撮ってなんぼ、なので、
良い写真が撮れることが一番ですが！

参考までに、Ｐ７０００の画像を、上げておきます。

書込番号：19154113

[ＲＣ丸ちゃん]

孫（RX10）	孫（RX10）	孫（RX100M3）	孫（RX100M3）

STAR11さん、はじめまして。

> これくらいの環境で、鑑賞に堪えれる絵が撮れる、
> となると、やはり　１インチ以上の素子になるんでしょうか・・・

RX100M3はISO-800までで使っています。

RX10はレンズが良いのか？ISO-1600までで使っています。

動画撮っても良い（AVCHDはVIERAのカードスロットからすぐ見れる）し、
今の私には、この２台が一番バランスの良い組み合わせかな。

書込番号：19155085

[STAR11]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

はじめまして！

画像までアップして頂き、ありがとうございます。


確かに、１６００でも全然、大丈夫ですね〜！！
スゴイ！！

こういうの見ると、１インチセンサー以上が、
やはり、いいのかな？？
と思ってしまします。。。

書込番号：19157544

[浅利さかむし]

鳥	猫	カモの親子	スズメ

＞STAR11さん

こんにちは。
私は、XZ-10に買い足す形でSTYLUS1（旧型）を買い増しました。
したがって、ご質問では�Bのみ回答いたします。
XZ-10で望遠で足りないシーンを補えるのと、センサーサイズが少し大きいので画質向上が期待できるのではないかと考えたからです。

結論から言うと、個人的にはXZ-10とSTYLUS1では、画質的に大差なしだと思います。
XZ-10の守備範囲（26mm〜135mm）では、F値でXZ-10の方が有利なため、室内撮影ではXZ-10の方が重宝します。

ちなみに、デジタル一眼ではオリンパスのE-5とE-P3を保有していますが、画質に明らかな差があり、やはりSTYLUS1は「コンデジ画質」の範囲内にとどまっています。

という訳で、あまり良いことは書きませんでしたが、デジイチを持ち運ぶのがためらわれ、かつ望遠が欲しいシチュエーション（コンサート会場など）では、STYLUS1が活躍してくれるものと考えています。

書込番号：19163307

[STAR11]

＞浅利さかむしさん

はじめまして！
大変、参考になるご意見を、ありがとうございます。

ほぼ、Stylus 1s を購入する方向で考えていたのですが、
もう少し、検討する余地があるようです。

色んな方の作例を拝見していますと、中には、
一眼と遜色ないような写真もあり、
（例えば、この方のページ　http://sdknz610.exblog.jp/tags/STYLUS1/　）

やはり、Stylus 1 は、XZ-10よりも、画質がいいのか、
と思っていたところでした。

私が求める画質は、ＰＣで見た時に、
一眼と遜色ないようなレベルのものです。

さすがに、等倍では、叶わないのは当たり前と割り切っていますが、

画像の抜けの良さ、解像感（実際の解像度ではなく）、色乗り、
そういった点で、一眼と遜色無いレベルだと理想的です。


レビューを拝見しますと、ＸＺ−１０の後に、FUJI XQ-1 を、
ご購入されたご様子ですが、Stylus 1=XZ-10 ということですと、
Stylus 1 は、XQ-1に劣るような感じでしょうか？？

書込番号：19165467

[浅利さかむし]

＞STAR11さん

こんにちは。
リンク先の画像拝見しました。
これを一眼並みと見るかどうか、評価の分かれるとこかと思いますが、おおむね同じような感じです。

センサーサイズはStylu>XZ-10ですが、レンズ性能は倍率の低いXZ-10の方がきっと良いので、ほとんど差がないと見てよいかもしれません。

作例といえば、オリンパスのロビンさんのブログが名高いです。
http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-stylus-1-review.html
こちらを見ると、うまい人がとれば一眼に匹敵する画像が撮れるという気もします。

ちなみにご指摘の通り、私はXZ-10を買った後にフジのXQ1を買い足しました。
こちらは、時としてミラーレスに匹敵するようなハッとする絵が撮れます。
↓こちらのブログを参照。
http://ensan7.exblog.jp/tags/XQ1/

ご存知の通り、QX1は望遠側がF4.9と暗いので、室内に弱いのが難点です。
どの機種も一長一短、シチュエーションに合わせて使いたいと思いますが、現在稼働率が一番高いのは、私の場合XZ-10です。

書込番号：19165567

[STAR11]

＞浅利さかむしさん

ご丁寧にありがとうございます。

ブログも拝見しました。

確かに、ＸＱ１の写りも、素晴らしいですね！！


それでも、稼働率は、ＸＺ−１０が一番、高いのですか！？。。。


ＸＺ−１０、私が思ってる以上に、良いカメラなのかも

知れませんね。

書込番号：19168208

[浅利さかむし]

＞STAR11さん
おはようございます。

XZ-10の稼働率が高い理由としては、以下の通りです。
・オリンパスの機種を多く所有しているるので、操作がしやすい。
　XQ1のレビューでも書きましたが、AFを瞬時に変えたい場合、XZ-10の方がストレスなく操作できる。
・室内で強いのがよい。
　人にデジカメを撮影してもらう場合、XZ-10の方が失敗する確率が低いのもよいです。
・なんだかんだいって、画質はけっこう良い。
・質感・操作感が、XZ-10の方が好み。特に、レンズ周りのダイヤルのクリック感が気持ち良い。
・Flash　AirのSDを使えば、スマホやタブレットにに画質が転送できる（XQ1はwifi機能搭載）。

というわけで、XQ1購入後にXZ-10を手放す予定でしたが、ここに来てまた愛着がわいてきています。

今のコンデジのトレンドは「センサーサイズをより大きく」という中で、XZ-10の後継機が現れないのは残念ですが、これからも長く使い続けていきたいと思います（STYLUS1sの掲示版ですが、XZ-10の話が中心となってしまいました）。

書込番号：19168665

[パクシのりた]

XZ-2 ISO640 (5M)	XZ-2 ISO200 (5M)

等倍は割りきって諦めてて全体表示でデジ一眼のような画質なんですね。
ポイントはヌケの良さや色乗りと解像感のことみたいで。

僕は大して色んな機材使ってませんけど、
解像『感』はAPS-CのD3100よりm4/3のE-PM2では結構あると感じます。というか、
XZ-2 / Stylus 1 / XZ-10などオリのコンデジも同様の絵が出てくる、
つまりオリはうまく解像感出せてるんじゃないかと思います。
逆に大きいセンサーのものは、解像感は一見落ちるかに見えるものの、
実際にはふわっと・しっとりちゃんと解像している、という気がします。ちょっと後述

色乗りやWBなどは、多分メーカーが一番左右するでしょうから、
XZ-10が好みならオリ機で、のように好み次第な気がしますね。

ヌケの良さは、たぶん階調（ダイナミックレンジの広さ？）やその変遷具合（ガンマ？）でしょう。
これはまず好みもあるし、デジ一眼だとボディ一緒でもレンズでかなり印象変わるし、
やはりメーカーごとの考え方も反映されて随分違うしで、一概にこれってのは難しいですね。
にしてもこと階調に関しては、センサーサイズが効いてくるんじゃないかなーと思います。
勝手に引用して申し訳ないですが、こちらのレビューの花の絵なんて、最たるものではないかと。
豊富で滑らかな階調を内包していて、しっとりだけどもの凄い解像してます。3600万画素だしｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000799665/ReviewCD=858992/ImageID=254567/

少し解像と関連してて気になることとして、最終的な絵の大きさがあります。
最初の絵もそうなのですが、新しく見せて頂いたP7000の絵も、
最初３つは500万画素・岸壁の絵は122万画素だったりだったので。
僕が貼った絵は1200万画素で撮ったのの等倍一部切り出しなんですが、
被写体ブレはどうしようもないとして、もし500万画素程度で表示するとこんなかんじで結構見れてしまう。
この大きさ以下でいいのなら、それこそオリコンデジたちは、ほとんど絵が変わらないと思います。
2000万画素で撮れるRXの絵を見れば分かりますが、高ISO値でも500万画素ならなんら問題ないですが、
2000万画素のままならセンサーサイズはm4/3の半分ですので、それに見合った画質のはずです
（実際には１画素あたりの面積が小さいので、さらに多少変わるでしょうけど）。
つまり、等倍を見る、にこだわらないにせよ、どれだけ大きなサイズの絵を持つことができるか、
の上限があまり高くなく500万画素くらいなら、XZ-10最高解像度 + 超解像ズームでの撮影・トリミングで
400mm相当の望遠くらいまでは、十分イケてしまう気がするんです。
そこでXZ-10の解像感・色乗り・ヌケの良さあたりを気に入られているなら、
やはり最初の方に書いた、『サブ機をメイン機にしてしまったら？』がいいと思うんですよねー

書込番号：19169036

[STAR11]

＞浅利さかむしさん

ありがとうございます♪

ＸＺ−１０、私も手放す気は無いです！！

やはり、私が思ってる以上に、画質も優秀なのかも
知れません。

これはこれで、末永く、大切に使って行きたいと思います。

書込番号：19172527

stylus1の動画機能は？

[gyutom]

stylus1の大きさが丁度いい感じなのと、手振れ防止機能もよさそうなので購入を考えています。
ただ、動画も多く撮りたいのですが、動画機能の性能がわかりません。
、ＰＣへの取り込みなども含めて、動画をお使いの方の感想を聞かせてください。

書込番号：19145295

[まるるう]

＞動画も多く撮りたいのですが
でしたら、パナをおすすめします。明日発売のＦＺ３００はかなり良いですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/#tab

撮像センサーはSTYLUS 1sよりも若干小さいですが、気になるほどの差ではないです。
４Ｋ動画対応、ＦＨＤ６０ｐ２８Ｍｂｐｓ（ＡＶＣＨＤ）、マイク端子、光学24倍ズーム25-600mm（全域Ｆ２．８）等々。
価格は高くなりますが、動画の満足度はＦＺ３００が上です。

書込番号：19146306

[エリズム＾＾]

stylus1の大きさから、どうしたらFZ300を勧めるのか？は分かりませんが…。
あまりオリンパスは動画に強く無いかもしれませんね。
特に動画撮影中のAF性能は期待しない方が良いでしょうね。
動画ならパナのミラーレスの方が良いでしょう。

書込番号：19150675　スマートフォンサイトからの書き込み

カスタムモード

[ラヴォー]

購入検討中ですが、どなたか教えてください。
このモデルのカスタムモードは「ズーム位置（倍率）」、「MF時のフォーカス位置」も登録できるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：19129554

[ＭｉＥＶ]

https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_stylus1s.pdf

書込番号：19129579

[ラヴォー]

説明書は一通り見てみたのですが記載が無かったようなので質問しました。

書込番号：19129597

[ごゑにゃん]

　記載がなければ出来ないのでは？

書込番号：19129678

[じじかめ]

メーカーに問い合わせするのが確実だと思います。

書込番号：19129863

[花とオジ]

取り説から読み取れる事として、
カスタムモード登録で登録可能な機能は、メニューから設定できる項目のようです。

ズーム位置やピント位置はメニューから設定する項目ではないので無理っぽいですね。

書込番号：19130084

[ミスター・スコップ]

ラヴォーさん

他社製になりますが、ズーム位置、MFピント位置を記憶させる機能搭載の機種はあります。

・キヤノンG3X
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/digitalcamera/84336-1.html

・キヤノンSX60HS
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/digitalcamera/81887-1.html

ズーム位置記憶なら、他にも色々あると思います。以下、一例です。

・パナソニック
【ズーム位置メモリー(レンズ位置メモリー)】
セットアップメニューからズーム位置メモリーをONにしておけば、電源をOFFにしたときのズーム位置を記憶します。再び電源をONにしたとき、電源OFF時のズーム位置に自動的に戻ります。
●搭載機種（現行機種）は、GH4 / GX8 / GX7 / GM5 / GM1S / GM1 / G7 / GF7 / GF6 / TZ70 / TZ57 / LX100 / LF1 / FZ1000 / FZ300 / FZ70 ← 旧機種ですがFZ200
●フォーカスの位置は記憶しません。
●Gシリーズカメラは、H-PS14042、H-PS45175レンズ装着時。

【ステップアップズーム】
一般的な単焦点レンズの焦点距離の画角をイメージしやすいように、ズームの動作を設定できます。
●搭載機種（現行機種）は、GH4 / GX8 / GX7 / GM5 / GM1S / GM1 / G7 / GF7 / GF6 / TZ70 / LX100 / LF1 / FZ1000 / FZ300
●ステップズームの倍率は各商品の仕様をご覧ください。
●GシリーズカメラはH-PS14042、H-PS45175レンズ装着時

(上記だけでなく、様々な機能の一覧です)
http://panasonic.jp/dc/popup/common_function/

書込番号：19130211

[ラヴォー]

みなさんご回答ありがとうございます。
メーカーには今朝問い合わせのメールを出したのですが、予想通りなかなか回答はきません。

使い方として例えば
C1：風景スナップ用としてズームは28mm、ピントは無限遠
C2：クローズアップ用としてズームは一番大きく撮影できる焦点距離、ピントはスポットAF
などを考えています。

今までリコーCX1、キャノンG12などでこの設定に慣れているのでこのカメラでもできればいいなと思っています。

このカメラは前からファインダーに魅力を感じて気になっていたのですが、値段もこなれてきたのでそろそろ買い時かなと思っています。

質問の件、メーカーの回答が来たら報告いたします。

書込番号：19130338

[ラヴォー]

先ほどオリンパスカスタマーサポートセンターから回答がありました。
「ズーム位置、フォーカス位置のいずれも、カスタムモードに登録することができない」とのことです。

リコーCX1、キャノンG12などでは出来たのに残念です。

もし奇特なユーザーの方がおられましたら、一度実機で確認をしていただけると嬉しいのですが・・・

書込番号：19130705

[x10aゼノン]

あの〜、ご自身は量販店などで触れないのでしょうか？
取説に記載なく、サポートも出来ないと回答してます。
逆パターン(取説記載あり、サポートが可能と回答なのに、出来ない)は
ありそうですが、、、

書込番号：19131255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラヴォー]

オリンパスカスタマーサポートセンターに実機確認をお願いしたところ以下の回答がありました。

「STYLUS 1s のズーム位置とピント位置は、カスタムモード、その他の撮影モードを問わず記憶されず、
電源オン時にズーム位置は広角端、ピント位置は無限遠にリセットされます」

よって本質問はこれをもって解決済みといたします。

ご回答いただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：19131326

USB充電について

[kamaitachi14r]

皆さんのコメントいつも楽しく拝見しております。

アドバイス頂きたいのですが、どなたかこのカメラの充電器についてUSB充電器があるかご存知ないでしょうか。

バイクでのツーリングが多く、モバイルバッテリーで充電できないことが、このカメラの購入を躊躇させております。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：19090306　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

互換バッテリーがセットですが、一応適合機種に「STYLUS 1」が入っています。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00O8YK19O

上のが行けるのなら、これも行けるのかも・・・
http://www.amazon.co.jp/dp/B00OHHTVTI

シガーソケットなら確実そうですが・・・
http://www.amazon.co.jp/dp/B00MFWXFV2

書込番号：19090410

[kamaitachi14r]

花とおじさん様

早速の情報ありがとうございます！
大変助かりました。

これで1sに踏み切れます。

書込番号：19090994　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

質問してよかったですね。エンジョイ・STYLUS 1s！

書込番号：19092823

ポップアートのノイズについて

[じゅんじん12号]

i-finishで撮影	ポップアートで撮影

こんばんは
今月、STYLUS1Sを購入しました。
いろいろアートフィルターを使いこなそうと思い、
まずはポップアートを試していますが、あまりにも
ざらざらノイズが乗った写真になってしまいます。

故障なのか、こんなものなのか・・・
i-finishで撮った場合とポップアートで撮った場合を
貼ってみますので、みなさまのご意見をお聞かせください。
どうぞよろしくお願いします^^

書込番号：19071366

[@yacchi]

ざらざらノイズかぁ、結構厳しいわね。

彩度を上げるときに、画素ごと同じ方向に変換されればいいけど、ノイズに対してあっちこっちにベクトルが向くから、さらに強調されちゃてるんだろうね。光量たっぷりでＩＳＯ感度を低めにして、ノイズを減らすのがコツだと思う。

書込番号：19071508

[じゅんじん12号]

i-finish	ポップアート

@yacchiさん、返信ありがとうございます。
センサーサイズからいって、仕方ないのですかね〜

初めてポップアートで撮って、ショックを受けたのが、
これです！
ISO800（オートでしたが）ですので、こんなものなのかな〜

ポップアートはISO100限定！ということでしょうか？

ご意見、ご感想、お待ちしております！

書込番号：19071623

[m-yano]

>あまりにもざらざらノイズが乗った写真になってしまいます

単なるノイズではなく、わざとノイズを乗せたような味のある画質にするのがポップアートの仕様のような気がします。

書込番号：19072083

[wynii]

ポップアートはざらざらした画像なので、ギターのディストーションみたいな効果かと。それもアートということで。

ポップアートまとめ
http://matome.naver.jp/m/odai/2142900737048602501

書込番号：19072305　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゅんじん12号]

i-finish(ISO100)	ポップアート(ISO100)

m-yanoさん、wyniiさん、返信ありがとうございます。

ポップアートってこんな仕様なんですね^^
ざらざら感を避けたければ、@yacchiさんがおっしゃるように、
低いISO値で撮るのがコツなのかもしれませんね！
（ISO100で撮りくらべてみました）

いずれにしても、カメラの故障ではなさそうですね・・・（笑）

書込番号：19072674

[technobo]

ナチュラル	ポップアート

＞じゅんじん12号さん

　少なくとも故障や不良ではないと思います。（上のサンプルはXZ-2でISO1600にして撮ったものです）

　発想を変えて、光が不足してそのままではパッとしない写真になりそうなときなどに、アートフィルターで味付けして見栄えのする写真にするという考え方もできると思います。
新鮮な魚は刺身で味わい、そうでない場合は煮たり焼いたりしてタレやスープで味付けするように。

書込番号：19072856

[じゅんじん12号]

technoboさん、返信ありがとうございます。

貼っていただいたサンプル、ISO1600とは思えないほどきれいですね！
これはRAW現像ですか？それともJPEG撮って出しですか？

私の貼り付けたサンプルは、すべてJPEG撮って出し（リサイズのみ）です。

やはりRAW現像の方がノイズも少なめに処理できるのかな〜なんて思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：19073237

[technobo]

ナチュラル（ISO100）	ポップアート（ISO100）

＞じゅんじん12号さん
上のサンプルはISO100で撮ったものです。私のサンプルは前回今回ともブラケット撮影ではじめからJPEGで撮っています。
じゅんじん12号さんのマリーゴールドも私のナスタチュームもともに黄色と緑ですが、フィルターのかかり具合が私の写真は浅く感じます。
ノイズの出方に違いがあるとすれば、フィルターをかける度合いの違い（機種の違い）によるものではないでしょうか。
なお、XZ-2の場合、ポップアートの選択は�Tと�Uのみで他に選択できる項目はありません。サンプルはどれも�Tで撮っています。

ラフモノクロームなんかはわざとノイズを付加しますので、アートフィルターはそういうものだと思って楽しむのが良いと思います。

書込番号：19073420

[じゅんじん12号]

technoboさん
返信ありがとうございます。

JPEGのブラケット撮影なんですね〜
（実は、ブラケット撮影、初めて聞き、調べてみました！)

このサンプルの違いは、機種の違いではなく、きっと「腕」の違いなんでしょうね！
もっともっと勉強して、練習して、いい写真を撮れるようになりたいです。

ありがとうございました。

書込番号：19073708