OLYMPUS STYLUS 1s のクチコミ掲示板

カメラひとつで、色々な子供を撮りたい

2016/06/04 13:40（1年以上前）

猫のチヨさん

クチコミ投稿数：91件

現在、Panasonicの一眼 LUMIX GF7を使用しています。
画質などは満足しているのですが、ちょっと外に出て撮影となったときにレンズの交換が面倒に感じています。
撮った写真は主にパソコン（フルHDサイズ）に表示したり、たまに通常の写真サイズで印刷する程度です。

撮影が主に室内ではあるので、高感度時のノイズがどこまで出てくるのかが一番気になるところなのですが、
レンズの交換くらい我慢して使い続けた方がいいか、それともこちらに変更して気にせず撮影出来た方がいいか…
使いうちに運動会もあるので、望遠に強い点も魅力的です。

ただ、FZ1000のような、大きすぎるものは候補に入っていません。
自分なりに色々調べた結果、こちらのSTYLUS 1sで気持ちは固まっています。
あとは買うか、買わないか、だけなのですが…（購入になった場合、GF7は売るつもりです）

センサーサイズの違いは、やはり大きいですか？？？

書込番号：19928598

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19822件Goodアンサー獲得：1241件

2016/06/04 13:46（1年以上前）

＞猫のチヨさん

>> たまに通常の写真サイズで印刷する程度です。

全紙、半切、A3、4切かなぁ？？

書込番号：19928614

0点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19822件Goodアンサー獲得：1241件

2016/06/04 13:49（1年以上前）

＞猫のチヨさん

GF7のレンズの14-140(35mm換算で280mm相当)でも買ったらどうでしょうか？

書込番号：19928621

2点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2016/06/04 13:50（1年以上前）

＞猫のチヨさん
センサーサイズの違いは多少はあるでしょうが、それほど大きな差があるかはL版印刷程度ではわからないと思いますよ。
後は画角がフルサイズ換算300mmの望遠で足りるかどうかですね。
今お使いのレンズがよくわからないですが、レンズ交換が必要ということは近くから遠くまで撮影されていると思いますので、売らずに望遠側は今お持ちのカメラで撮影というのはどうでしょう。
運動会なども想定されているようですのでこちらはm4/3で撮影して、日常撮影はこのカメラとか使い分けるのも面白いかと思います。

書込番号：19928623

2点

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2016/06/04 14:06（1年以上前）

STYLUS 1sの高感度ノイズを気にされていらっしゃるようなので、高感度の作例を貼っておきますね。
L版くらいなら実用できそうかなと思います。

書込番号：19928643

5点

猫のチヨさん

クチコミ投稿数：91件

2016/06/04 14:08（1年以上前）

>おかめ@桓武平氏さん
>９４６４６４９さん

返信ありがとうございます！

印刷サイズはL判です。
レンズはキットの2本があります。
・12-32mm/F3.5-5.6
・35-100mm/F4.0-5.6

14-140mmは、GF7に取り付けたときの見た目が好きになれず、考えておりません…
運動会といっても大して広くもない場所なので、望遠はSTYLUSで（GF7でギリギリ）足りています。

あと、これは購入する前に調べるべきだったのですが、GF7はあまり寄れない点も残念でした。
OLYMPUSのカメラは今まで興味がなかったのですが、色々と調べていくうちにSTYLUSが気になってしまい…

正直、今のGF7で不満な点は寄れないこと、レンズ交換が面倒なことくらいしかないので、
STYLUSに替えた場合に新たな不満も出てくるのではと心配もあるのですが、
一度気になり始めると止まらない性格なもので、質問しました。

この性格をどうにかしないと…(泣)

書込番号：19928648

0点

猫のチヨさん

クチコミ投稿数：91件

2016/06/04 14:20（1年以上前）

>アナスチグマートさん

返信ありがとうございます。
この画質でしたら私には十分です。

メインは室内で子供を撮ることなのですが、こういった体育館ではなく
自宅の部屋で撮るくらいであれば（広角側）、ノイズなどほとんどないものなのでしょうか？
レビュー欄を見ても、あまり子供を撮っているという方がいなかったので気になりました。

室内はしっかり撮れて、たまに運動会などのイベント（望遠が必要な場面）でそれなりに撮れれば満足です。
GF7もいま売ればそれなりの価格で売れますし、替えるなら今かなと思ってはいます。

書込番号：19928675

0点

びびんばぁさん

クチコミ投稿数：316件Goodアンサー獲得：7件

2016/06/04 14:33（1年以上前）


直径1cmほどの花

＞猫のチヨさん　こんにちは

STYLUS 1s　は、スペック上は通常撮影で10cm、スーパーマクロで5cmまで寄れます。

私の使用感では、実際にはもっと寄れる感じです。マクロ撮影などではマニュアルフォーカスにして画面の表示を拡大すれば、かなり正確なフォーカスが得られます。またAF時よりもう少し寄れると思います。

写真はユキノシタという直径1cmほどの花。上側の花びらの薄紫の点を撮るのが難しい花です。手持ちでなんとか撮れました。

書込番号：19928690

3点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2016/06/04 14:42（1年以上前）

＞猫のチヨさん
現状で100mmですので、フルサイズ換算200mmで足りていたということで、このカメラ１台で大丈夫かもしれませんね。
お子様の様子がわかりませんが、これから先に望遠などが必要になることは考えられないでしょうか。
また、寄りたければ焦点距離の短いマクロレンズというのも手かと思いますが。
何となくm4/3というレンズ交換式カメラから、普通のコンデジに戻るのって勿体無い感じもします。
サブ機にコンデジ（m4/3をサブ機でもいいですが）というのも面白いと思うのですが。
両機種と上手く付き合えないかなぁ。

書込番号：19928701

4点

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2016/06/04 14:58（1年以上前）

＞猫のチヨさん
子供の写真は載せられないのですが、室内撮影でも特に不自由はないカメラですよ。
運動会も余裕です。
これ一台で結構何でも撮れます。
STYLUS 1sでいろいろ撮ってきましたが、これで撮れない被写体って何だろう？ってくらい色々撮れます。

書込番号：19928734

2点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2016/06/04 15:06（1年以上前）

ミラーレスは駄目ですかあ…
画質的には申し分無いですけどね。

STYLUS 1sもいいけど。

でも、ミラーレスからなら、1インチセンサーの方がいいかも。
LUMIX DMC-TX1とかどうですかね？
http://s.kakaku.com/item/K0000846726/

望遠は多少足りないけど、センサーか大きいので、超解像ズーム使えば耐えられるかと。
マクロも5cmだからそこそこかな？

書込番号：19928752　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

猫のチヨさん

クチコミ投稿数：91件

2016/06/04 15:32（1年以上前）

>びびんばぁさん

こんなに寄れるんですね！
ちょっと寄って撮りたいという場面も結構あるので、やはり欲しい…

>９４６４６４９さん
>何となくm4/3というレンズ交換式カメラから、普通のコンデジに戻るのって勿体無い

やはりそこですよね…
GF7を購入するときに、持ち運びやすくセンサーもそれなりに大きめの機種を探していたので、
それを今さらセンサーサイズの小さいカメラに戻すというのも変な話です。

一台で何でもこなせるカメラを購入してしまえば、
今後そのようなことで悩むことは当分の間はなくなるかなぁとも考えています。

>アナスチグマートさん
ますますこのカメラが欲しくなってきました。
来週に家電量販店に行く予定なので、実機を触ってみて判断しようと思います。
これ一台でマクロも望遠も（しかも全域F2.8）撮れるなんて魅力過ぎます。

>エリズム＾＾さん
返信ありがとうございます。
ここまでいくと予算が足りないので、少し待つのも手ですかね！？
ですが個人的にこのSTYLUSのデザインが好みという点も大きいです。

コンパクトなのも魅力なのですが、私はどうも少しメカっぽい（？）方が
好きなのかもしれません。

書込番号：19928808

1点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2016/06/04 15:39（1年以上前）

買って試してみてはどうですか？
使ってから、どちらかを選ぶとか？

個人的にはセンサーサイズの差は大きいです。

スマホや安いコンデジからの買い替えからなら勧めるけど。

後、生産終了品のはずだから、早めに買わないなくなるるかも。
店頭にあるのかな？

書込番号：19928823　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29247件Goodアンサー獲得：1533件

2016/06/04 16:40（1年以上前）

〉自宅の部屋で撮るくらいであれば（広角側）、ノイズなどほとんどないものなのでしょうか？

比較的に明るい室内照明であって、目くじらを立てない程度の評価ならば、この機種に限らずマアマアかと思います。

広角側＝(結果的に)レンズが明るいので、
望遠側＝(大抵は結果的に)レンズが暗いという欠点が(その時は使っていないから)関係ないだけです。

※後述

体育館では望遠を使うので、レンズが暗い
→感度を上げる
→コンデジでは画素が小さ過ぎてノイズが出やすい
→かといってシャッター速度が遅すぎるとブレてダメダメになるので、仕方なくノイズ付きでも感度を上げる設計(仕様)になってしまいます。

〉撮影が主に室内ではあるので、高感度時のノイズがどこまで出てくるのかが一番気になるところなのですが、

上記のように、比較的に明るい室内照明であって、広角側＝レンズが明るい条件なら、あとはスレ主さんの許容範囲次第ですね。

仮に、レンズがF2.8→F6.9なると、約1/6になります。
(2.8^2)/(6.9^2)≒0.165≒ 1/6.1

もし室内照明の増加だけで対応させようとすると、今ついてる天井照明を５台増やす、ということになってまうわけです(^^;

同じ画素数ぐらいの裏面(略)の1型であれば、画素あたり４倍ぐらい広いので、天井照明を３～4倍以上増やしたぐらいの効果を出すことも可能なわけです。
(正比例するわけではないようです)

〉使いうちに運動会もあるので、望遠に強い点も魅力的です。

可能であれば、複数で「役割分担」することをお勧めします。
古い機種を下取りに出さずに置いてたりすれば済んでしまうこともあります。

〉ただ、FZ1000のような、大きすぎるものは候補に入っていません。

レスがあったかと思いますが、機能的な妥協点がFZ1000になります。

コンデジでは裏面照射型撮像素子が普通になったので、今後は裏面(略)登場ほどの大きな進歩は、数年～十数年経って実現しない可能性が極めて大きく、
しかも裏面(略)が出ていてもその恩恵を帳消しにするほど画素サイズが小さくなっているので、
現状の不満があるわけです。

〉センサーサイズの違いは、やはり大きいですか？？？

「直接的」には、センサーサイズは全く関係ありません。
直接的に関係あるのは「画素サイズ(画素面積)」であって、
これは「貧乏人の子沢山」による貧困と同じなんです。

センサーサイズは「総収入」、
画素サイズ(面積)は「一人あたりが使うことができるお金」、
その前に「照度」は景気(ただし、景気と収入が直結する場合)
「レンズの明るさ(暗さ)」は「避けることが出来ない支出」
そんな関係です。

〉一台で何でもこなせるカメラを購入してしまえば、

物理的・光学的に小さく(≒軽く)なるほど無理なので、
複数台の使い分けが「機能と用途の上」で現実的ですし、
嫌だと思っても、少なくとも数年～十数年は「現状とあまり大きく変わらない」可能性が極めて大きいので、
現実に通用する決断をするか、
ノイズなどを諦めるか、
大きさ重さを諦める、
そんなところになります。

書込番号：19928945　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2016/06/04 16:53（1年以上前）

TG4しか持ってませんが、基本的に小さいセンサーサイズのカメラは暗いところは
ダメです。ノイズがかなり多いし、コントラストも低下します。

GF7に、より良い交換レンズをそろえるほうが圧倒的におすすめです。

気持ちはわかります。

私もいっぱい買ってます。結局、みんな、何か欠点があります。

追加購入で使い分ければいいのかもしれません。

書込番号：19928972

3点

クチコミ投稿数：29247件Goodアンサー獲得：1533件

2016/06/04 17:05（1年以上前）

〉「レンズの明るさ(暗さ)」は「避けることが出来ない支出」

ここなんですが、金額固定ではなくて上記の総収入全部に定額の割合で(１種の税金のように)かかってきます。

F1.0であっても、すでに75%召し上げられて、25%しか残りません(単純計算だけでさえ)。

※通常のレンズでは理論上(計算上)、F0.5が基準(100%)になりますが、透過率などで実際には損失があります(計算には入れていません)。

ちなみに「召し上げられた残り」を例示すると下記のようになります。

F1.8：7.7%
F2.8：3.2%
F3.5：2.0%
F4.0：1.6%
F5.6：0.80%
F6.9：0.53%

F2.8～6.9で、召し上げられるのが 96.8～99.47%(^^;

景気(照度)はどうにもならないので、明るいレンズを使ったり、
感度が高くなっても普通のコンデジよりノイズが出にくい画素が大きい→1型で最低、できればフルサイズにしようとすると、
必然的に大きく、重く、高く(高額)になっていきます。
ボケがうんぬんとは、上記の範囲ではオマケとか副産物みたいな感じになります(^^;

書込番号：19929003　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2016/06/04 17:29（1年以上前）


桜を見る母子	ブランコ楽しむ！

そうですね・・・大きさ云々を考えると、Kissを首から下げて撮影しているお母さんも結構いますよ。
私はD7200ユーザーなのですが、家族旅行でのお手軽撮影でD5500を使ったりもします。
D7200でももちろんいいのですが、それよりも軽量コンパクトなD5500でもミラーレスから比べれば大きいですからね。
D5500に18-300mm付けると画角的には大体は撮影できます。

好みですので何とも言えませんが、少なくとも私はデジカメからステップアップしたつもりですので、サブ機としてデジカメ買うなら1インチ以上のセンサー機種を選びたいです。
性能的にはFZ1000クラスでしょうが、中途半端な望遠ならAPS-Cでいいかなという感じがします。

ミラーレスも軽量コンパクトでいいですよね。
どうしてもシャッター音が気になるので、これを避けたい場面が多くなったら検討するかもしれません。
レンズはミラーレスに望遠を付けると折角のコンパクトさが失われてあまり意味ないかもしれませんが、望遠撮影時のためと割り切って使うのも手かなと思います。
今ある機材を最大限に活かすのがいいと自分に言い聞かせています(^^ゞ

と言いながら、以前に使っていたP600はお月様撮影用に使ったり・・・。
まあ、ないものねだりをすると、物欲で沼にハマりますよ(^_^;)

書込番号：19929043

1点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2016/06/04 17:46（1年以上前）

＞センサーサイズの違いは、やはり大きいですか？？？

大きいと思います。
１/1.7型撮像素子は、1/2.3型撮像素子よりは高感度に強いですが
それでも画質を考えた場合はISO100での使用が望ましいと思います。

室内で撮影される場合、今はどのくらいのISO感度で撮影されているかを見てみて
そのISO感度が800とか1600になっていたとしたら
OLYMPUS STYLUS 1sでは厳しいと思った方がいいと思います。

ISO400以下でしたら、画質は劣化しますが、それほど気にならないかもしれないかなと思います。

レンズ交換がどうしてそんなに頻繁に発生しているのかわかりませんが
普通に考えると、運動会の時等のイベント時だけ望遠レンズで
それ以外の室内では標準ズームで対応できるように思います。

コンデジにして対応する場合も似たような感じで
望遠が必要な時は、FZ1000のような少し大きめのカメラで望遠にも強くAFも優秀なカメラが必要で
室内では
PowerShot G7 X
http://kakaku.com/item/K0000693652/

のようなカメラというような使い分けは必要だと思います。
FZ1000だけで、室内も対応できるとは思いますが
室内で使用するときは望遠は必要ないことの方が多いので、
おっしゃるようにFZ1000ほど大きいカメラは必要ないかなと思います。

そうすると、現状で考えられる選択としては

普段使うカメラとして
PowerShot G7 X
http://kakaku.com/item/K0000693652/

を購入して、運動会はGF7+望遠レンズ対応するとか

GF7用の高倍率ズームレンズ
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA
http://kakaku.com/item/K0000782660/

を購入してレンズ交換の頻度を減らすかになると思いますが
高倍率ズームレンズはレンズ自体が大きくなってしまいますので
前者の方がいいように思います。

書込番号：19929087

3点

x10aゼノンさん

クチコミ投稿数：842件Goodアンサー獲得：52件

2016/06/04 18:03（1年以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん

>> たまに通常の写真サイズで印刷する程度です。
>
>全紙、半切、A3、4切かなぁ？

通常の写真サイズって、
普通はＬ判でしょう、せいぜい２Ｌ

書込番号：19929114　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

沖縄に雪が降ったさん

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/06/04 18:11（1年以上前）

12-60mm（パナの新しいレンズ）はどうでしょ？　スタイルが気にくわないかもしれないけど、スペック的にはこれくらいがちょうどではないかと思います。

コンデジはどうしてもサクサク感がないかと。

書込番号：19929129

1点

びびんばぁさん

クチコミ投稿数：316件Goodアンサー獲得：7件

2016/06/04 18:44（1年以上前）

コンデジの魅力は、なんと言っても「バッと取り出してパッと撮れる」ということ。
＞猫のチヨさん　の求めているものはその辺にあるのかな、と。

そりぁ1/2.3より1/1.7、1/1.7より1インチ、1インチよりAPS-C、APS-Cよりフルサイズ、フルサイズよりﾃﾞｼﾞﾀﾙﾊﾞｯｸと、画質を追求すれば限りがありません。でも、それなりに重くなったり、操作が面倒になったり。

L判印刷やネットのやりとりで扱う画像なら、スマホだってそこそこですね。

いつも手元に置いてパッと撮るなら、STYRUS1s良いですよ。ハンドバッグやポケットに入れて持ち歩くにはやや大きめですが、家の中での撮影なら、まったく問題ありません。

ISOが上がるのも画質の解釈ですね。粗い画像の方が面白かったり、表現主体がはっきりする場合もあり得ます。要は好み。

このスペックのカメラはおそらく将来的に生産されることは無いと思われます。
＞猫のチヨさん
購入するなら今ですよ。

合わなかったら、売ってしまえば良いだけです。

書込番号：19929216

5点

この後に18件の返信があります。

ナイスクチコミ42

返信15

星空撮影について

2016/06/06 13:45（1年以上前）

虎とフクロウ好きさん

クチコミ投稿数：77件

本機種で、星空撮影を試みましたが、夕日撮影同様に何も映っていない状況でした。
ハッキリ言って、カメラ知識に乏しく、大失敗です。

このカメラで、星空を撮影出来るのでしょうか？
また、ホタル撮影も出来ますか？

誰か素人でも分かり易いように教えてください。説明書は何度も読んだつもりです。
バルブ撮影も試しましたが、失敗でした。

書込番号：19933983

0点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2016/06/06 15:27（1年以上前）

どんな撮影モードで、どんな設定で撮りましたか？
星空撮影には三脚など必須ですが、使いましたか？

出来るだけ、かんたんに書きたいと思いますが、多分長文になります・・・。

画像を作り出すには、幾つかの要素が適切に組み合わされる必要があります。（多くの撮影モードではカメラが自動でやってくれます）
どんな要素があるかというと、空間自体の光の量（明るさ）、レンズが光を取り込む量（取り込む穴の大きさ＝レンズF値）、取り込む時間（シャッター速度）、取り込んだ光を電気的に増幅する度合い（ISO感度）です。

で、例えば、空間の光が少ないから取り込む穴の大きさは大きくしないとダメだなぁ・・・とか、取り込む穴の大きさは小さくしたい（取り込める光が少ない）からその分時間をかけて（シャッター速度を遅くして）撮る必要があるなぁ・・・とか、そうやって各要素を増やしたり減らしたりして、丁度良い明るさの画像にしてやるんです。

ここから、ちょっと難しくなります。
日中などは空間自体が非常に明るいので、レンズF値もシャッター速度もISO感度も自由度が高く、失敗する事は少ないのですが、星空や蛍の場合は"超"暗いので簡単にはいきません。
空間自体に僅かな光しかないので、取り込む穴の大きさは大きい方が良いです。（レンズF値を小さくする）
それでもまだ不十分なので、取り込む時間を長くする（シャッター速度を遅くする）必要があります。
それでもまだ暗いようならISO感度を上げて、取り込んだ光を電気的に増幅する必要もあります。

さらに、もうちょっと具体的に書きます。
シャッター速度は、普通の人なら絶対に手ブレするような超低速シャッター速度（15秒以上）になるので、三脚などでカメラを固定する必要があります。
遅ければ遅いほど明るく撮れますが、星は少しずつ動いている（実際には地球が回転している）ので、30秒程度のシャッター速度だと星が動いて「線」になってきます。
わざと線で写すなら、もっと遅いシャッター速度が必要ですし、線が嫌なら15秒程度に留める必要があります。
ただし、15秒程度の場合はISO感度を高める必要があるので、画質的には不利になります。

蛍の場合は飛んだ軌跡を写すので、星を線で写すのと同じで、超超遅いシャッター速度で撮る必要があります。

実際の撮影には、ほかの要素も絡んできますが、基本的には上記した、空間の明るさに対しての「レンズF値」と「シャッター速度」と「ISO感度」の組み合わせです。
マニュアル露出モードで三脚等に固定して、例えばF値はF2.8、シャッター速度は15秒、ISO感度はISO400程度で撮ってみてください。
その結果を見て、もっと明るくしたければシャッター速度をもっと遅くするか、ISO感度を上げるかしてみてください。

書込番号：19934132

6点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2016/06/06 15:36（1年以上前）

＞バルブ撮影も試しましたが

バルブで何秒でしたか？
オートで撮っていませんか？

フォーカスと、露出はマニュアル必須です。
お持ちのカメラは、感度的に厳しいですが・・・撮ることはできると思います。

三脚を使って　ＩＳＯ３２００（←これが厳しい）、３０秒、Ｆ２．８、フォーカスを無限遠にセットして撮ってみてください。
撮れることを確認したら、ＩＳＯは写る限界まで下げてみてください。
画角はワイド側いっぱいでいいと思います。

書込番号：19934146

2点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/06/06 16:28（1年以上前）

『Stylus 1　星空（あるいは天体）撮影』とかでググると
色々出てくるではないですか。
本機種で実際やってる方の設定・撮り方を参考にすれば確実かなと

書込番号：19934220

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7743件Goodアンサー獲得：366件

2016/06/06 16:29（1年以上前）

　
　難しいことを言うのはやめて、実践論だけにすると…

（１）カメラはマニュアルモードにして、星空撮影ではＩＳＯ感度を3200、ホタルの撮影では800に設定する
（２）露出時間（シャッター速度）はいずれも３０秒、レンズの絞りはＦ２．８にする
（３）レンズの焦点距離は２８ｍｍとし、ＭＦにしてピント合わせは明るいうちに無限遠に合わせておく
（４）カメラを三脚に据えてシャッターはレリーズ（リモコンスイッチ）で切る

　まずはここからスタートです。これで状況に合わせて設定をどう調整したらよいか、撮影した結果を見て考えることですね。

書込番号：19934225

3点

虎とフクロウ好きさん

クチコミ投稿数：77件

2016/06/06 18:09（1年以上前）

あと三脚を使用してます。

もし困難ならば、お奨めのコンデジ教えてくだされば、買い換え検討します。

書込番号：19934396　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

とある宇宙人さん

クチコミ投稿数：274件Goodアンサー獲得：22件

2016/06/06 18:40（1年以上前）

このカメラで星空撮れなければ、道具を替えても同じです。
絞り開放、ピント無限遠、長時間露光を覚えないと星空は撮れません。

なお、ホタルはさらにハードルが高いです。
また、ホタルにストレスを与えない様に、他の人の迷惑にならない様に、色々気を使う必要があります。

まずは星空を撮れる様に、カメラのマニュアル設定を覚えてください。

書込番号：19934475　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2016/06/06 20:38（1年以上前）


XZ-1 星景撮影	GR 星景撮影	FZ1000 星野撮影	E-M5markII 換算40mm79枚

蛍ですが、
バルブや長秒ではなく、ｆ2.8　10‐30秒の画像をコンポジット(比較明合成)を
すれば初心者でも可能です。
10－50枚撮影して、他者のフラッシュやＬＥＤの酷い画像を除去して
良い物だけをコンポジットすれば、割と簡単です。
ただ、ＬＥＤも悪いだけでなく背景を写し出す要因にも使えます。
ＬＥＤ・フラッシュは、蛍にとってはストレスです。
カップリングの最中に攻撃されていますので、当然ですね。

星ですが、
OLYMPUS STYLUS 1sは、現1・1.7型素子では最強級の天体適性の高い機種です。
慣れると、FZ1000級の星空撮影も可能です。
寧ろ軽量ですので、ポタ赤に搭載するには良い機種です。
三脚
ポタ赤
レリーズケーブル(もしくはタイマー)
ISO最大・f値2.8で、構図・ピント合わせをする。
合焦後、ISO400‐1600 30‐120秒で撮影。

気温により、ISO1600では熱ノイズが出やすくなる場合はISOを400‐800まで
下げる。
基本、Olympus製の天体適性機種は秒数を掛けてもノイズが出難いです。
ISOで、ノイズ制御しながら秒数で露出制御した方が良い場合が多いです。
XZ-1は、高感度が弱いですがISO100で露出300秒掛けると意外に写ります。
当然、進化したSTYLUS 1sなら高ISOで秒数を少なくする事が出来ます。

STYLUS 1sを活かすには、目視で天の川が見れるほどの場所で
撮影するのが一番と思われます。

XZ-1で、星空を写せた時が嬉しかった記憶が有ります。
当時、XZ-1は1/1.7型中では高感度が最弱に近かったです。(GRD-4より高感度が弱い)
要はXZ-1は高感度NRは駄目ですが、長秒NRが結構優秀でした。

こう言うのは、使わないと解りません。(限界が)
XZ-2も同傾向でしたので、STYLUS 1sも高感度NRが弱く長秒NRでノイズを抑制するタイプですので
使い方次第では、FZ1000と同等以上に使えます。
このやり方は、逆にポタ赤を追懐熟すと言う罠が…(^_^;)

上記の蛍撮影の、コンポジットですがフリーのソフトで対抗しています。
私は、SiriusCompを使用しています。
http://phaku.net/siriuscomp/
KikuchiMagickより、使い易いかも。

書込番号：19934826

5点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24912件Goodアンサー獲得：1700件

2016/06/06 20:50（1年以上前）

三脚を使用したからと言って撮れるとは思わないほうがよろしいかと

バルブ撮影とか
30秒とかの長時間露光をやってみましたか？

夕日の撮影でもそれほど難しくはないですよ？

まず、どのような設定で撮ったかですね。
それが説明できないとなかなか難しいかと。

カメラの基本はみな同じです。
簡単な基礎を書いた本などを読んで、
まず露出に関して学んでみましよう。

絞り、シャッタースピード、ISOのそれぞれの役目とそれぞれの関わり合い。
これがある程度理解できれば星空や夕日も撮れるようになるかと。

書込番号：19934875

3点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2016/06/06 20:58（1年以上前）


E-M5markII 75-300 換算600㎜	FZ1000 換算400㎜

参考までに。
FZ1000は、STYLUS 1sに近い写りをします。
素子の大きさの関係上、解像度は若干低下しますが。

STYLUS 1s、f2.8　300㎜と結構なスペックなのですが
もう一つ、面白い面も有ります。デジスコに最適な機種でも有るのです。
300㎜で不足した分は、デジスコで望遠アップも可能です。

テレスコ工房でも、STYLUS 1sでオリオン大星雲撮影しrていますね。
掲載したFZ1000に、近い画質です。
テレスコ工房は、ポタ赤のカスタム商品等を製作・取り扱いをしています。

殆どの画像は、ビクセン製ポラリエとテレスコ工房商品で追跡した画像です。
この組み合わせは、600㎜露出300秒でも追尾可能なレベルです。

ビクセン製星野赤道儀だと、600秒以上追尾可能ですが荷物です。(^_^;)

書込番号：19934910

3点

クチコミ投稿数：29247件Goodアンサー獲得：1533件

2016/06/06 22:19（1年以上前）

スレ主さんはビデオカメラ掲示板においてセミプロ宣言されていましたので、
デジカメの長秒撮影などの条件設定ぐらい、やれば出来るのでは？

なお、もし「星空撮影モード」などが付いている機種があればいいのですが、さて(^^;

書込番号：19935243　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

虎とフクロウ好きさん

クチコミ投稿数：77件

2016/06/06 23:32（1年以上前）

皆さま大変有り難うございます。

私は三脚使用して、マニュアルモード、バルブ8分などにしています。バルブって、ケーブルレリーズつけてシャッターを押しっぱなしにしないとダメなんですか？

マニュアルにしてピント合わせしていませんでしたが、真っ暗な空の星にピント合うのでしょうか？
ピント？無限大の意味が分からない恥ずかしい限りの超素人なんです。本当にスミマセン。

あと、パナソニックFZ1000、キャノンG3X？の何れかに買い換えた方が良いですか？

星空は是非、撮りたいのです。出来れば、回っていないのを。

書込番号：19935524　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29247件Goodアンサー獲得：1533件

2016/06/06 23:48（1年以上前）

基本的なことは何を買っても一緒なので、

・取説を何度もよく読みましょう。
(せめて付箋ぐらい付けましょう)

・このスレで一生懸命説明されている方が何人もおりますから、印刷して細かくみましょう。

・無限遠の練習として「月」でピント調整してみましょう。

書込番号：19935579　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2016/06/06 23:58（1年以上前）

>星空は是非、撮りたいのです。出来れば、回っていないのを。
デジカメではなくてポラリエなどのポータブル赤道儀を買ったほうがいいと思います。
http://www.vixen.co.jp/product/at/polarie/index.htm

書込番号：19935607

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24912件Goodアンサー獲得：1700件

2016/06/07 08:11（1年以上前）

機種は、関係ありません。
撮り方次第です。

星を点で写すには、それなりの機材が必要になります。
動いているものを撮るのですから、動いているものを追尾しなければなりません。

露光時間を短くして点で見えるように撮ることもできなくはないですが・・・

あれもこれもと希望するより、
まずは、いろんなカメラ用語、撮り方をマスターしましよう。

実際に講習等に出てみるとか、
独学で学ぶとか検討するのもよいかと

書込番号：19936081

4点

Agotaさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：4件

2016/07/11 18:06（1年以上前）


Mモード　MF ISO800 F2.8 "60

星などは撮ろうと思ったことはないのですが、
このくらいならテーブル三脚と設定だけで簡単に撮れますがいかがでしょう。

書込番号：20029568

5点

ナイスクチコミ3

返信3

外部マイク

2016/03/03 18:42（1年以上前）

バオウさん

クチコミ投稿数：68件

動画を撮る時に外部マイクなんて付けて撮影可能でしょうか？

書込番号：19653495

1点

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2016/03/03 21:05（1年以上前）

＞バオウさん
残念ながらできません。

書込番号：19653892

1点

バオウさん

クチコミ投稿数：68件

2016/03/03 21:29（1年以上前）

やっぱりですか残念です
ありがとうございました
OLYMPUS マイクセット1 SEMA-1 なんか付くのかなと思ったので(;^_^A

書込番号：19653977

0点

Agotaさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：4件

2016/05/06 03:58（1年以上前）

私ももしやと思い、メーカーに問い合わせてみましたがダメなようです。
これだけ多方面に留意して作られたカメラなのに、つかないという方が不思議に思えます。
1万円でつくように改造してもらえるなら、喜んで出すのにな。

書込番号：19850118

1点

ナイスクチコミ30

返信17

この機種でもこんな写真を撮ることはできますか？

2016/04/29 19:48（1年以上前）

きなこさん

クチコミ投稿数：20件

こんな感じの艶っとしたような写真を撮りたいのですが、このような写真はstylus1sでも設定次第で撮ることができるのでしょうか？

この写真の撮影者には載せる許可取っています。

書込番号：19830635　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

げ～るまんさん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：4件

2016/04/29 19:53（1年以上前）

＞きなこさん
わかりません。

私も今stylusで勉強中です。

こんな写真が撮れるかは判りませんが、コンデジと言われる部類の中ではかなり良いカメラだと思いますので、後は撮る人次第かもしれませんε-(´∀｀; )

書込番号：19830647

3点

CV特攻隊さん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：4件

2016/04/29 20:06（1年以上前）

カメラで撮るのも大切ですけど、後処理としてソフトを使いこなしてみれば結構近づくかもしれませんよ？

書込番号：19830683　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しおしお谷さん

クチコミ投稿数：522件Goodアンサー獲得：67件

2016/04/29 20:17（1年以上前）

＞この写真の撮影者には載せる許可取っています。

その撮影者の方の意見を聴いてみるのが確かなように思います。

書込番号：19830721

7点

Supercriticalさん

クチコミ投稿数：636件Goodアンサー獲得：57件

2016/04/29 20:19（1年以上前）

＞きなこさん

判断するには、もう少し撮影条件を明示した方がよろしいのではないでしょうか？
撮像素子のサイズと被写界深度を知るために、カメラ機種とレンズ焦点距離
露光条件を知るために、シャッター速度、絞り値、ISO感度

この辺りの情報がないと、皆さん判断つきかねるのではないでしょうか…。

書込番号：19830731

0点

きなこさん

クチコミ投稿数：20件

2016/04/29 20:21（1年以上前）

回答ありがとうございます。
＞しおしお谷さん
設定は教えたくない、自分で見つけてと言われました。

書込番号：19830737　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

きなこさん

クチコミ投稿数：20件

2016/04/29 20:23（1年以上前）

＞Supercriticalさん
回答ありがとうございます。
そういうのを何も教えてくれません。
自分で設定を見つけて欲しいと…

書込番号：19830745　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

きなこさん

クチコミ投稿数：20件

2016/04/29 20:27（1年以上前）

＞Supercriticalさん
2枚目の機種はNikond5200です。

書込番号：19830755　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：66件

2016/04/29 20:29（1年以上前）

前のスレ拝見いたしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000710720/SortID=19713147/#tab

これは・・・・RAWで撮ってレタッチしかないかと（汗
前のスレの画像をお借りしてレタッチしました。

こんなファンタジーレタッチ初めてだｗ

背景が少し破たんしてますがRAWなら大丈夫かと。
レタッチ頑張るのが近道かな？

書込番号：19830765

2点

きなこさん

クチコミ投稿数：20件

2016/04/29 20:36（1年以上前）

＞スペシャルビームさん
ありがとうございます！
設定ではどうにもならないですかね…？
パソコンが苦手なので勉強してみたいと思います。

書込番号：19830794　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：66件

2016/04/29 20:45（1年以上前）

＞設定ではどうにもならないですかね…？

どうなんでしょうね・・？
私はこのカメラを持っていないのと、元々カメラの設定は気にしないんですよ。

カメラの設定って、ようはカメラの画像処理エンジンを使って絵を出すということだと思いますが、私の場合は最初から自分で絵を作るつもりで撮影してますからねぇ。

書込番号：19830825

0点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：66件

2016/04/29 21:08（1年以上前）

iPhone/ipad　アプリ
http://app-liv.jp/878783582/

スマホやタブレットでアプリを試すのはどうでしょうか？
この辺のアプリでもそこそこ行けそうです。

書込番号：19830920

0点

沖縄に雪が降ったさん

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/04/29 21:15（1年以上前）

きなこさん　こんばんわ

撮れます。
それくらいの性能はあります。

ただし、ウデも必要です。
学ばねば鳴らないことがたくさんあります。
どのカメラでも、そのことは同じです。

書込番号：19830939

2点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：66件

2016/04/29 22:22（1年以上前）

＞https://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index5.html

アートフィルターの「ファンタジックフォーカス」か「デイドリーム」が使えそうです。
後はホワイトバランスを晴れていても「曇天」や「日陰」に変更してみたりすれば・・・それっぽくなるかもしれません。

書込番号：19831149

3点

Supercriticalさん

クチコミ投稿数：636件Goodアンサー獲得：57件

2016/04/29 23:24（1年以上前）

＞スペシャルビームさん
確かにデイドリームでそれっぽくなりそうですね。
＞きなこさん
試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：19831314

2点

きなこさん

クチコミ投稿数：20件

2016/04/29 23:39（1年以上前）

＞Supercriticalさん
＞スペシャルビームさん
ありがとうございます。
お勧めしていただいたアプリで加工したら、好みな感じになりました！

書込番号：19831360　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：66件

2016/04/30 00:07（1年以上前）

いいですね～！

今度撮影するときはアートフィルターを使ったバージョンも試してみてください。
Supercriticalさんもお勧めの「デイドリーム」で撮影したもので、アプリを使うと若干の変更で理想に近くなったりします。

レタッチの腕が上がればアートフィルターを卒業。
卒業しなくてもいいのかな？
何をどう使うかは、その人のやり方ですからね。

書込番号：19831430

0点

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2016/04/30 04:57（1年以上前）


STYLUS 1

どんな設定がきなこさんにふさわしいか分かりませんが、最初のお写真と同じように撮るのは結構難しいように思います。
カメラの性能ではなく、レタッチしているのではと思います。

ちなみに私がSTYLUS 1で撮るとこんな感じです。

書込番号：19831699

2点

ナイスクチコミ50

返信21

E-M5からの買い替えの相談です。

2016/01/23 05:40（1年以上前）

神戸太郎次郎さん

クチコミ投稿数：2件

現在、E-M5＋f2.8 PROをメインに家族や出先でのスナップを主に撮影しております。

いかんせん、重いためスマホで適当に撮ることが増えてまいりました。

しかし、良い写真を残したいので、こちらの商品に乗り換えようか検討中です。
当方、カメラはほとんど無知であります。

E-M5レンズセット、売れればおつりが来るなぁ…くらいの感じです。

買い替えにあたり
メリットや、デメリットをご指摘頂けたらありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19515792

1点

とよさん。さん

クチコミ投稿数：3492件Goodアンサー獲得：155件

2016/01/23 06:03（1年以上前）

どの位で良い写真かわかりませんが、結構違いますよ。
一応サブで持ってますが出番は無いです。

書込番号：19515805　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/01/23 06:19（1年以上前）

＞神戸太郎次郎さん
Stylus 1のことはよくわかりませんが、
重さが問題なら、
小型のマイクロフォーサーズに替えてみたらどうですか？
画質はそんなに変わりませんよ。撮りやすさは違うでしょうが（手ブレとか、ファインダーとか）。

一番軽いのは　GM１S
ファインダー付きの　GM５
なんかは相当軽いですよ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013734_J0000014570_J0000013733_J0000001563

これに明るい単焦点15mmF1.7とかつければ、室内でも大丈夫です。

書込番号：19515820

3点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2016/01/23 06:42（1年以上前）

ちなみにOLYMPUS STYLUS 1sは所詮コンデジですよ

簡単に言うとズームの出来るスマホと考えて良いですよ

書込番号：19515842

3点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2016/01/23 07:00（1年以上前）

＞いかんせん、重いためスマホで適当に撮ることが増えてまいりました。

重さが重要なら・・・スマホでいいと思います。

書込番号：19515860

6点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：77件

2016/01/23 07:20（1年以上前）

よい写真というのが曲者ですね。

おいらの場合は作品を作るわけではないので、
思い出に残したい場面を撮れたのなら、それがよい写真ですね。
コンデジでもスマホでも気にしませんねぇ。

書込番号：19515884

3点

麺カタメさん

クチコミ投稿数：342件Goodアンサー獲得：10件

2016/01/23 09:01（1年以上前）

14-42のEZレンズを追加したら？十分に綺麗な写真が撮れると思うけど。

もしくはサブでソニーのDSC-RX100の方が小型で写りも良いかな。

とにかくもったいないかな(>_<)

書込番号：19516071　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/01/23 09:54（1年以上前）

僕が同じ理由で今悩んだら、ですが（僕も小さく軽いものを持ちたいと考えE-PM2ですが）
ボディ・レンズともに売らずにマイクロフォーサーズのまま最軽量買い増ししますかね。

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=2&pdf_Spec114=5&pdf_Spec303=-300&pdf_so=p1
E-M5同様ファインダーありの機種で現在最軽量のものはパナGM5ですが
ファインダー犠牲になるけどコスパよくならGM1でしょうか。
これでまず、260gくらい軽くなります。
手ぶれ補正のこと考えてオリがよければ最軽量はE-PM2です（外付けファインダー付きます）、
少し大きく高くなるけど使い勝手考えるとPEN liteがいいかな。

レンズの方は明るさ取るならこのへんの単焦点
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec303=-2.8&pdf_Spec305=-200&pdf_so=p1
とりあえず軽くていい絵が出るものとしてパナ20mm F1.7がオススメ
便利さ取ってズームなら
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34&pdf_Spec305=-200&pdf_so=e2
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34&pdf_so=e2&pdf_Spec305=-100
広角・レンズ内手ぶれ優先だとパナ12-32mm、望遠側優先だとオリ14-42mmがオススメ
オークションでキットはずしの新品同様が安く買えます。

書込番号：19516187

0点

ゆいのじょうさん

クチコミ投稿数：1065件Goodアンサー獲得：125件

2016/01/23 11:51（1年以上前）

ちょっとキツめの意見になりますが、E-M5を持ち出す努力はしていますか？

病気や怪我などで持ち歩くのが大変だとか、他にも荷物があるから持ち歩けないとか言うなら仕方ありませんが、そうでないならただの怠慢だと思います。

どんなカメラを買っても、持ち歩かなければ何の役にも立ちません。

まずは自分の意識改革から始めてみては如何でしょうか。

書込番号：19516438　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/01/23 13:59（1年以上前）

すみません、僕はどっちかというとスレ主さんに近くて、気持ちが分かります。
http://kakaku.com/item/K0000617288/spec/#tab
お使いの状況は、425+382=807gですよね。この重さの時点で、僕の選択肢にないですｗ
僕にはこの411gのこのセットが普段持ちの限界で、これでも重いと思ってます。
http://kakaku.com/item/K0000418152/spec/#tab
http://kakaku.com/item/K0000509855/spec/#tab
http://kakaku.com/item/K0000055876/spec/#tab
2017を軸に同様な重さの4517と標準キットズームを一応持ち、望遠はこちらでやってます。
http://kakaku.com/item/K0000741209/spec/#tab
いずれも400g前後のものまでで、これ以上はちょっと、という感覚です。
イベント時は975gのこちらも出動しますが、普段の持ち出しはまずないです。
http://kakaku.com/item/K0000139404/spec/#tab
http://kakaku.com/item/K0000404919/spec/#tab
大きさ・重さの感覚はヒトそれぞれなところで、それを怠慢と言われるとキビシイ・・・

Stylus 1を購入候補筆頭に挙げられているようなので、
重さ＞予算・画質で気になっているのだと思います。
メインの被写体（家族・出先のスナップ）考えると、望遠はあまりいらないでしょうから、
予算考えつつあとはなるべく画質を考えれば、センサー大きいコンデジか
マイクロフォーサーズマウントのままE-M5は時々出動の使い方がよいのかなと。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2.8&pdf_Spec308=-4&pdf_Spec320=1-&pdf_Spec325=-500&pdf_so=p1
中望遠までのコンデジでよいならオススメはG7Xではないかと思います。
300mmまでほしいかんじなら、画質犠牲にStylus 1というかんじかと。

書込番号：19516756

5点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2016/01/23 14:08（1年以上前）

買い増しをオススメo(^o^)o
レンズがもったいないから。

書込番号：19516782　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/01/23 14:10（1年以上前）

私も重い一眼レフを持ち歩かなくなりましたので、スレ主さんの気持ちがわかりますよ。

GM１／GM５お薦めしましたが、
コンデジのキヤノンG７X、ソニーRX１００シリーズもいいですね。

書込番号：19516791

3点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2016/01/23 15:04（1年以上前）

明るめの望遠が必要で、EVFなどの本気度の高い機能も充実してて…それなりに軽い！
悪くない選択ですよ。

ただ、レンズがもったいないから。
もう一回必要になったとき、ボディは新しいものでもいいし、安い中古もありでしょう。
ただ、レンズは安くはならないから。

書込番号：19516931　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2016/01/24 03:50（1年以上前）

被写体考えると、軽くてそこそこ明るい短焦点レンズでも買えばいいのではないでしょうか

書込番号：19518976

0点

安主さん

クチコミ投稿数：310件Goodアンサー獲得：6件

2016/01/24 05:47（1年以上前）

僕もスレ主さんの考え判ります。
Stylus-1くらいがちょうど良く思える要素が多いですね。
結果が気になります。

書込番号：19519041

1点

神戸太郎次郎さん

クチコミ投稿数：2件

2016/01/24 08:26（1年以上前）

みなさま、
貴重な意見をありがとうございます。
軽いレンズを買い増しすることなど、全く考えておりませんでした。

12-42 EZ
軽量のようですが…
どんな感じのレンズなのでしょうか?

書込番号：19519214

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/01/24 13:08（1年以上前）

これです
http://kakaku.com/item/K0000617301/spec/#tab
キット標準ズームはこのへんのものですが
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65&pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=28-35,35-50&pdf_so=p1
画角も考慮すれば小さく軽いものと言えます。
PROと比してボケ期待はあまりできませんが、まあ普通に写りますｗ　このへん参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=17299511/#tab

書込番号：19520073

0点

浅利さかむしさん

クチコミ投稿数：940件Goodアンサー獲得：71件

2016/01/24 17:21（1年以上前）

こんにちは。
オリンパスのミラーレス一眼（E-P3）とStylus1、XZ-10を所有しています。

Stylus1は、レンズが優秀とはいえ、やはり画質はコンデジクラスで、ミラーレス一眼よりは劣ります。
とは言え、レンズ交換なしで10倍ズーム、f2.8は便利です。

ただ、EVFやレンズのでっぱりがあるので、毎日持ち歩く機種とはなっていません。
カバンにポイッと入れて持ち歩く機種としては、私の場合XZ-10となっています。

XZ-10は、5倍ズームでセンサーサイズがStylus1より小さいとはいえ、最大ズーム時でもF値が2.5と明るく、室内でもぶれにくいので重宝しています。

書込番号：19520852

0点

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2016/01/24 17:44（1年以上前）


STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1

一眼レフのサブ機としてSTYLUS 1を使ってます。
画質は一眼に劣りますが、機動性を活かしていろいろな被写体を撮っております。
正直一眼なくてもいいかなと思えるくらいです。

書込番号：19520947

5点

gngnさん

クチコミ投稿数：1500件Goodアンサー獲得：49件

2016/01/25 07:28（1年以上前）

スレ主さんの場合、RX100あたりが一番良い気がします。軽いのは正義です。大きさ全然違いますよ。

書込番号：19522807

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/01/25 10:58（1年以上前）

幾つか気づいた点、追加しておきます。
否定する気は全くないのですがXZ-10についてもスペックのお話として。お気を悪くせぬようお願い

・Stylus 1は換算28mm始まり（XZ-10は26mm）
　標準PROズームは換算24mm始まりですから、広角側が狭く感じると思います。
　まあそれ言ったら、標準キットズームもパナ12-32以外は換算28始まりなんですが・・・

・Stylus 1のF2.8とPROレンズのF2.8はボケ量が違う
　PROレンズが80mmまでなのに対しStylus 1なら300mmまでF2.8でイケる点はすごいのですが、
　換算前の焦点距離が違うため被写界深度も変わります。センサー小さくなるほど差が出ます。
　1/1.7型のStylus 1の開放F2.8のボケ量は、PROレンズのF6.3くらいになります。
　さらに小さい1/2.3型だとF1.8でもF5程度のボケ量です。
　ボケ量さておき撮影シチュエーション的には、開放F値の小さいものが暗所有利ではあります。
　が今度は小さいセンサーゆえの暗所耐性の低さが目立ちやすいです。
　なのでボディを小さくし軽いものが多い明るい単焦点として普段の重さを低減し、
　E-M5 / PROレンズはここぞの時用、という買い増しが薦められているのだと思います。

・トリミング耐性が全然違う（特に望遠側の話・レンズの解像は除外してますが）
　最終的に500万画素の絵を持とうとした場合を考えると
　（A4プリントくらいまでなら十分キレイに仕上がる画素数です。300くらいでも可か）、
　Stylus 1は1200万画素ですが、等倍は最低ISO感度で撮ってもかなり塗り絵です。
　500万画素程度にリサイズすると、等倍までなんとか見れます。
　つまり、28-300mmの500万画素の絵が持てるわけです。
　一方もしマイクロフォーサーズで換算300mm程度の望遠ズームなどをお買いになるとすると
　http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65,312&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=150-&pdf_so=p1
　最低ISO感度では等倍が塗り絵になることはまずありませんから、
　換算焦点距離300mm画角1600万画素の絵が持てるわけです。
　もしここから400万画素分（計算しやすいので）をトリミングしようとすると、
　換算焦点距離600mmの絵を持てることになります。この余裕が、大センサー機種にはあります。
　なのでマイクロフォーサーズのままで買い増しがいいのではないかと。
　その意味で、１型コンデジも近いものがありますから、光学換算焦点距離が100mmまででも
　トリミングで換算200mm程度・500万画素くらいの絵が持てることになるわけです。
　ボケ量も、マイクロフォーサーズと比べて1/2段くらいの差なはずです。
　この辺と小ささ・軽さを考えて、RX100/G9X/G7Xあたりがオススメになるわけです。

書込番号：19523175

2点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ30

返信14

色味と背景のぼかし方について教えてください。

2016/03/21 00:14（1年以上前）

きなこさん

クチコミ投稿数：20件