OLYMPUS STYLUS 1s のクチコミ掲示板

２択ならどちらに？

[９４６４６４９]

STYLUS 1s とHIGH SPEED EXILIM EX-100Fとで迷っています。
ファインダーがあったりバルブ撮影やタッチパネル液晶などを考えるとSTYLUS 1sがいいかなと思っているのですが、連写性能ではEX-100Fが圧倒的で、正直どちらがいいのかわかりません。
画質などに違いが無いのであれば、STYLUS 1sにしようと思っているのですが。

新品は在庫薄のようで価格的には高くなっているようですが、中古はSTYLUS 1sで4万円前後からあるようですので迷っております。
これらの2機種に詳しい方がおられましたら、お願いします。

書込番号：20292636

[パクシのりた]

まずこういうの貼った方が分かりやすいかも
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000710720_K0000795198
Stylus1は、随分高くなったんですねー買い時じゃない気も。中古なら３万円台でいいのあるといいすね。
若干かさばるけどファインダーつき・テレコンつけて510mmまでタッチパネルとバルブのStylus 1
EX-100Fは連写がいいのか。絵は見比べましたか？
http://kakaku.com/item/K0000710720/photo/#tab
http://kakaku.com/item/K0000795198/photo/#tab
まずはその好みからかと。
僕なら・・・上物が３万前後で手に入るなら・・・どっちもいいな・・・（爆
重さがあまり変わらないから、やはりStylus 1にするかも、です。でも３万前後しか払えないかんじ。

書込番号：20292675

[アナスチグマート]

STYLUS 1s、いいですよ。
カシオと比べたことはないのですが、カシオのより安いしファインダーもついているのでお買い得感があります。
連射性能は大したことないですが、スポーツ写真も撮れます。

今フジヤカメラに先代のSTYLUS 1が出てますが、ファームウェアアップデートすると1sと同等の機能がつかえるようになります。
昨日までもう１台あったのですが売れてしまったようですね。お買い求めはお早めに。

書込番号：20292696

[エリズム＾＾]

何を撮るのかによるけど、連写性能良くても、ファインダー無いとスポーツとかは捉えにくいかも。

書込番号：20292859　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズはオリンパスの設計のようです。センサーも変わらないので、レンズモジュールはオリンパスのOEMかオリンパスが依頼している第三者からの購入あたりかと思われます。
画像処理は違うと思いますが、出てくる画はさほど変わらないように見受けられます。

EX-１００（F ）のいいところをいちおうあげておくと、液晶モニタの大きさです。画素数が多いわけではありませんが、３型と比べてもふた回りほども大きく感じられ、撮影時も再生時も人に見せるときも有利です。

書込番号：20292897

[松永弾正]

スタイラス1でしょo(^o^)o
だって…個人的に欲しいから〜o(^o^)o

書込番号：20292906　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

僕の中では圧倒的にEX-100F。
外見はともかく、まぁ演算処理能力が相当違うパソコンと思っといた方がいいですね。
カシオはやり過ぎ(^◇^;)まぁそれに命かけてますからあの会社は。
ズーム時のAFの合掌速度は比較されました？
全然違いますよ。
あと地味にパンフレットが凄い！
気合い？紙と印刷に金かけ過ぎかも。(^◇^;)

書込番号：20293123　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak74mn]

悩みますが、私ならスタイラス1sかなぁ。

書込番号：20293206

[９４６４６４９]

みなさん、ありがとうございます。

＞パクシのりたさん
この2機種で3万円前後は難しそうなんですよね・・・。
写真は見比べたのですが、いまいちよくわからず・・・(^_^;)
同条件でこの2機種で撮り比べていれば判断できるのでしょうが(^^ゞ

＞アナスチグマートさん
スポーツも行けますか！
今のところ、中古で4万円前後かなと思っていたのですが、STYLUS1なら3万円前後で行けそうな感じがしますね。
検討してみます。

＞エリズム＾＾さん
ファインダーは欲しいところなのですが、スポーツ撮影目的ではないのでどうしようかと・・・。
でも、購入したら色々と撮影試したくなりますよね(^_^;)

＞holorinさん
オリンパスのOEMなのは知っているのですが、仰るように画像処理の違いでどこまで画質に差が出てくるのかがわからないんですよね。
まあ、画質よりもAF性能かなと。

＞松永弾正さん
ファインダーがある点などを考えるとSTYLUS１の方がいい感じなのですが、どちらにしようか迷っちゃいます(^^ゞ
価格的にはSTYLUSの方が安いので、かなり気持ちは傾いているのですが。

＞パプポルエさん
カシオのデジカメはかなり好評ですよね。
ただ、EX-100Fの情報が少なく困っています。
ズーム時のAFの合掌速度はEX-100Fの方が上ということでしょうか。
比較しようにも両者を使ったわけでもないのでわからないんですよね。
中古の出回りも少なく6万円程度になってしまうもので、躊躇しております。

＞ak74mnさん
両者のお勧めが出ているのですが、決め手はなんでしょうかね。

書込番号：20293224

[９４６４６４９]

追加でお聞きしたいのですが、これらの２機種って静音撮影じゃなくて無音撮影もできますでしょうか。
調べていてもよくわからないもので・・・。
この機能が無ければ、購入は見送ろうと思っています。

書込番号：20293278

[パクシのりた]

今、Stylus 1持ってるお友達に確認したところ、音消しできるそうです。
すんごく小さい音で『チャカッ』みたいのは聞こえるはずですが、
持ち主が言ってるから間違いないかと。
兄弟機種のStylus XZ-2/10は持ちましたが、それも『チャカッ』でした。

書込番号：20293317

[９４６４６４９]

＞パクシのりたさん
僅かなシャッター音はするのですね。
でも、その程度なら静かな雰囲気の邪魔になるような音でも無さそうですよね。
電子音については触れられていたのですが、無音撮影については説明書にも書かれていなかったので気になっておりました。
調べて頂いてありがとうございます。

書込番号：20293426

[おかめ@桓武平氏]

＞９４６４６４９さん

コンデジのズーム操作、電動ズームのようですが、問題ないのでしょうか？

問題なければ、オリSTYLUS 1Sに一票を投じます。

書込番号：20293485

[パクシのりた]

安いコンデジを、無音設定にすると、
とっても小さな音で『チャッ』って聞こえません？
あれですよ。。。って聞いたことなければわからないかw
ちなみに僕が今持ってるF900EXR / SX410なんかも同じかんじです。
とにかくStylus 1はそんなかんじと思って下さい。
少なくとも電子シャッターじゃないミラーレスの、『パシャ』では全然ないです。
そして多分ですが、EX-100Fも同じかんじなのではないかなと思いますけど。。

書込番号：20293491

[おかめ@桓武平氏]

＞９４６４６４９さん

あと、

撮影モードがMで、露出補正が出来るかとか ← ニコンですと、ISO感度オートで露出補正が出来るので。
ISO感度オートに設定した場合で撮影モードがAだと、
どうシャッタースピードが制御されているとか　← メーカーごとに動作が異なります。

実機で確認された方が良さそうです。

書込番号：20293511

[９４６４６４９]

再びコメント頂き、ありがとうございますm(_ _)m

＞おかめ@桓武平氏さん
電動ズームはデジカメも使っている経験があるので特に問題はありません。
スポーツ撮影は一眼レフでと思っておりまして、こちらは主にホールなどでの静音撮影用と思っていました。
m4/3やJ5などのミラーレスとも迷っているのですが・・・
何れにしても購入したらそれなりに撮影に使ってあげたいなと思っています。
実機で確認するにしても、両機種とも店頭で見かけないので確認できません。

＞パクシのりたさん
シャッター音、何となくですがわかりますよ(^^)
メーカーの仕様表を見ると、STYLUS1はレンズシャッター、EX-100FはCMOS電子/メカシャッター併用となっているので、もしかしてEX-100Fは完全無音撮影対応なのかなと思いまして。
気にするレベルじゃないですよね(^^ゞ

書込番号：20293560

[M.Sakurai]

カシオの「電子／メカシャッター併用」と言うのは、多分全てのカメラに書いてあると思いますが、
メカシャッターの上限速度を超えるシャッタースピードの時、もしくはメカシャッターの動作限界速度を超える
高速連写設定時に電子シャッターになります。
手持ちのZR4000の場合、絞りが無いので連写時は完全無音になりますが、
EX-100Fは虹彩絞りがあるので、開放絞り以外では最初と最後に微かに絞りの駆動音がすると思います。
隣の人に聞こえるレベルではないと思いますけど。

書込番号：20293970

[９４６４６４９]

＞M.Sakuraiさん
ありがとうございます。
絞り音やズームの音は隣の人に聞こえるレベルじゃないようですが、特にズーム音は動画撮影時には入ってしまうようですね。
先程調べていましたら、STYLUS1とEX-100の両方お持ちの方のコメントが有りまして、EX-100は「完全無音にできる」という記載がありました。
説明書では音がならないという記載しか無いので、EX-100Fではどうなのかはよくわからないのですが(^_^;)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000619821/SortID=18459004/#tab

STYLUS1sとEX-100Fとの比較ではありませんでしたが、この一つ前の機種での比較の結果や、みなさんから頂いたコメントなどを参考にして、もう少し考えてみます。
STYLUS1かSTYLUS1sの中古なら金額的にも抑えられそうな感じです。
色々とありがとうございました。

書込番号：20294008

[９４６４６４９]

ある程度の方向性が見えたので、解決済みにさせて頂きます。
貴重なアドバイスを沢山頂きましたが、勝手ながら私が気付いていなかった点を教えて頂いたアンサーにグッドアンサーを付けさせて頂きました、ご了承下さい。

これらの２機種を両方お持ちの方からの比較があればと思いましたが、みなさんのお陰で前機種のスレも見つけることができました。
まだ何か情報があったらお願い致します。

書込番号：20294018

[初心者カメラマンです。]

＞９４６４６４９さん

こんばんは。
ニコン一眼の板でお世話になりました。

私stylus1s持ってますよ。年末に新品38000円で買いました。
本製品に何を求めるかですが、今は価格が56000円付近でD5500レンズキットと同じです。

コンパクトではこちらが勝っていますが、それ以外は…です。価格がここまで上昇している今私なら買わないかなーと思いますね。

それにしてもカメラの趣味合いますね！

書込番号：20346015　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞初心者カメラマンです。さん
ありがとうございます。
コメント頂いてこんな書き込みになってしまい申し訳ないのですが、結局、両方とも買わないことになりました。

別スレで報告しましたが・・・J5を買ってしまいました(^_^;)

両機種とも5万円を上回る新品価格ですし、J5のダブルレンズキットの価格が税込み47,000円になっていたので衝動買してしまいました。
所有レンズを活かすためにFT1も購入・・・ちょっと冒険です。
若干機能の制約はあるようですが、nikon1に負けちゃいました(^_^;)(^_^;)

書込番号：20346076

[三文文明]

STYLUS1（s無しです）とニコン1V3使っていますが、巷で言われるほどニコン１の画質は悪いとは思いません。
ましてやSTYLUS1とは全く違います。もちろんニコン1の圧勝です。
STULUS1も「この一台で」という点では非常に優れていると思います。コンデジと言うカテゴリーとすればレスポンスも良いです。
ですが、ニコン1は基本性能が数段上です。良い選択だったのではないかと思います。

書込番号：20346988

[９４６４６４９]

＞三文文明さん
ありがとうございます。
色々なお写真を見させてもらいかなり迷いましたが、nikon1のみなさんのお写真が素晴らしく感じ、J5にしちゃいました。
FT1を付けての撮影に若干の不安はありますが、多くの方が大丈夫という報告があったのも後押しになりました。
コンデジ感覚で持ち出せるJ5、なかなかいいと思います。

書込番号：20347159　スマートフォンサイトからの書き込み

ひらぺったい画像

[ぬこ222]

このカメラで撮影したら
立体感がありません

やはり、一眼とくらべては
いけないのでしょうか？
それとも設定？

書込番号：20123763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬこ222]

iPhone6で撮影した写真のほうが
画質良い気がするのですが、、

書込番号：20123764　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

立体感というのがよくわかりませんが、画質はそんなにいいカメラではないですよ。
28-300mmF2.8というスペックをどう活かすかがポイントになると思います。

書込番号：20123870

[エリズム＾＾]

その『ひらぺったい画像』をアップしてくれないとなんとも言えないかと。

iPhoneは暗い所ではノイズが出るし、望遠で近寄れないし、マクロも寄れないし、ボケないし。
明るい風景などは綺麗に撮れるけどね。

たぶんカメラを使いこなせて無いんだよ。

書込番号：20123881　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ぬこ222さん
確かに、『ひらぺったい画像』『立体感』なんてのは、概念的すぎて言葉では絶対伝わらないので、
実際そう思う絵を出す以外、解決法はないと思います（一応質問で出されてるみたいなので）。

どういうものを指しているのか不明な状態ですが敢えて答えるとすれば、

ピントが合った（ように見える）場所と合ってない場所のボケ具合のコントラストのことであれば
同じ絞り値の場合ならセンサーサイズが大きいもの・焦点距離の長いレンズの方が
コントラストがつきやすいです。
実際はレンズの特性（味）があるから完全一致はしませんがおおまかに言うと、
フルサイズセンサーでF8で撮ったときのボケ量は、APS-Cなら約F5.6、4/3センサーなら約F4、
Stylus 1の1/1.7型センサーなら約F1.8で撮ったときのボケ量に相当します。
逆にStylus 1の開放F値2.8で撮るというのは、
APS-CならF8超え、フルサイズならF13弱くらいで撮ってることになります
（露出のはなしでなく、あくまでもボケ量を換算したら、という話です）。
なのでピント面とボケのコントラストの話だとしたら、適切に比較すれば比べてもいいかもですが、
同様なF値で撮った時の話を比べてはダメよということです。
ちなみにiPhone6は1/2.6型なんて超豆粒センサーで、開放絞り値はよく知りませんが
Stylus 1でF2.8で撮った時のボケ量を得るためにはF2くらいで撮らないと、です。
全体にピントが合った全体クッキリが画質がいいとすれば適しているかと思いますが、
上記コントラストを問題とした『立体感』を求める場合は、最悪の選択です。

そうではなくて、ピント面の描写に『立体感』がない場合は、たぶん階調の処理から来ると思われます。
こちらについては、元々ニコンAPS-Cだったところにマイクロフォーサーズを追加した際、
自分もものすごい違和感を感じて質問したことがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002794/SortID=17316264/#tab
こっちの場合、各メーカーの絵作りのコンセプトが自分に合うかどうかが大きいと思います。
そのコンセプトや画像処理エンジンの方向性が大きく影響するところで、
結局のところ、解像感や絵自体のコントラストを優先して精細さがある仕上げをしてるか、
それ以上に階調豊かな絵作りをしてるか、でそのどっちが好みかによって『あれ？』となるのかと。
長年やると許容も広くなり（ボケてるだけか？？？）、両方そういうものだと受け入れられたりｗ

Stylus 1は、使い方がハマれば良いカメラだと思います。
絵だってかなり好みでいじれるでしょうし、RAW現像もできるし、NDフィルターまであるし。
まずはピクチャーモード・ホワイトバランス・ハイライト＆シャドウ・
コントラスト・シャープネス・彩度・階調あたり、
Stylus 1sの説明書で言うとp36-37/47/50-51なんかをいじると、かなり楽しめるはずです。
一眼っぽい方向の絵になるようにしてみたり、全く別の感覚で好みの方向を探してみたり、
とにかくまずは色々使い倒して・やれること極端なまでにやりまくってみたらよいかと思います。

書込番号：20124168

[杜甫甫]

		対角魚眼コンバージョンレンズで	暗くてもなんとか・・・・

設定次第でないでしょうか？

わたしは広角（換算２９ｍｍ）はiphoneに任せることも多いです。特にトレッキングは軽量最優先＼(◎o◎)／！

書込番号：20124265

[パクシのりた]

もうひとつ追加でゴメンナサイですが、
さっき書いた２つ目の方は設定である程度なんとかすることなんですが、
１つ目の方（ピントとボケのコントラストの方）は撮り方を工夫して自分が頑張る余地があります。
確かに書いたように、開放F値が大きめなレンズはボケにくいのですが、
積極的にボケを作り出す撮り方をすればよいのかなと思います。
コツは、カメラとピント面の距離と、カメラと背景の距離をなるべく差が出るように撮ること。
ピント面と背景の絶対的な距離は変えられないけど、相対的な距離を変えるように撮ることです。
そうすれば、例えばですがiPhoneのセンサーに近いサイズのカメラでF4で撮っても
（フルサイズカメラだったら約F22のボケ量になります）こんなかんじには撮れます。
つまりカメラ選びの基本的な方向性としては逆ではあるけれど、iPhoneでもやれないことではないです。
２つ目の方も、ある程度設定はいじれるでしょうし。iPhoneの方、気を悪くしてたらすみません。

結局はどういう環境で（大きなモニターなのか小さいスマホ画面なのか）
どういう風に（全体表示を見ているのか、等倍で見た時の話なのか）見るか
あるいはどのようなサイズ・紙質のものにプリントするかなんかによって
色々な正解があったりすることだったりなのですけどねｗ
少なくとも、自分の考える立体感のある絵に自分の環境で表示・印刷できないというのは、
色々なレベルでカメラを使いこなせてないということになるんだと思います。

書込番号：20124276

[ぬこ222]

いま、出してくれた写真
全部、ひらぺったい感じがします、、

やっぱり、カメラの限界でしょうか？

書込番号：20124286　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬこ222]

iPhone	stylus1s

iPhoneとstylus1s

書込番号：20124294　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞全部
アナスチグマートさんのはStylus 1 / 杜甫甫さんのはiPhone5 / 僕のはSX410で
全く違う機種なんですが・・・全部が『立体感』感じられないのは了解です。説明足りない気はするけどｗ

こりゃもう『立体感』感じられる絵を、どこがどうそう感じるのか説明つけて上げてもらうしかないですな。
そこを具体化しないかぎり、Stylus 1の絵含めた色々な絵に公的な場所で難癖つけるのは間違ってますよ。
難癖でないとしても、『あくまでも個人の感想です』的な話ではないかと。
スマホで見ている？のかどうか分からないけど、表示・印刷環境と見方（全体・等倍）も上げないとね。

上がってるiPhone/Stulus 1の絵は、どういう意味で出ているんでしょう？
どちらも『ひらぺったい絵』としてなのかな？やはり、『立体感』感じられる絵を上げる必要は、あるかと。

書込番号：20124331

[アナスチグマート]

STYULS 1sの絵はこんなもんですよ。
ちなみに立体感のある写真ってどんなのでしょうか。お持ちですか？

書込番号：20124338

[パクシのりた]

過去スレ見ました。御暇しますね

書込番号：20124357

[ぬこ222]

＞アナスチグマートさん
他の写真と見比べてです
d5とか

書込番号：20124650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

iPhoneなどスマートフォンはＩＳＯ32などの超低感度も使いますから比べると緻密に感じるでしょうし、
Ｄ5などの一眼はもちろん素子の大きさの余裕やデーターの最終処理するまでのＢｉｔ数が14bitやそれ前後で、
最終ＪＰＥＧまでのデーター情報が多いまま処理するでしょうから、解像、諧調、、輪郭、色深度などの部分で有利ですから、
単純に8bitにしたＪＰＥＧで比較すると何か違う感じがするのではないでしょうか？

iPhoneなどは1つの点の大きさが小さいまま撮るイメージなので輪郭がはっきりして感じる。（ただ暗さに弱い）
一眼はデーター量が多く、最終処理まで維持できるので仕上がりの深みが保てる。
そんな感じかなと想像します。

コンデジの場合、ＩＳＯ100などを最低感度にして暗い時やズーム時でも使いやすくし、コントラストＡＦの合いやすさを保つとか、
いろいろバランスを考えた設定だという事ではないでしょうか。
画質を追求するために一眼が存在するはずですから、それぞれ立ち位置が違うような気がしますので、
あとは設定を変えたりしてどこまで追い込めるかで多少違ってくる感じではないかと思います…

書込番号：20124722

[エリズム＾＾]

1番わかりやすいのは、同じ被写体をiPhone、Stylus 1、D5で撮影してアップする事ですかね？

書込番号：20124899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬこ222]

ほーう。

書込番号：20124918　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

スレ主の質問がひらべったい…

書込番号：20124994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

写真をお借りしましたが、もしこんな感じの大人っぽい感じの仕上がりがお好みなら、
普通に撮ると貼っていただいた写真になるでしょうから、
彩度は低めにして、測光方式をiESPではなく、スポット測光のシャドーを使うとこんな感じになると思います。
この写真では中央ロープウエイの下側の黒っぽい部分で合わせたシュミレーションです。

スポット測光のハイライト/シャドー機能では、狙った所を白くしたい時は「ハイライト」で
黒くしたい時は「シャドー」で測光すると黒くなり、全体もそれに合わせた感じになりメリハリなども強めに出るかもしれません。
iESP測光はやや明るめに合わせる感じなので、色合いもポップに感じる気がします。

イメージとしては、彩度と露出を低めにして、明暗やコントラストで表現する設定で撮るのがいいかもしれません？？…

書込番号：20125266

[ぬこ222]

＞Jennifer Chenさん
そーいうあんたもな。笑

書込番号：20125267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬこ222]

＞ねねここさん
なるほど。
編集次第ですね。

ありがとうございます

書込番号：20125293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

もしかしてと思いましたが、そうでしたか。
STYLUS 1sの仕様を見たら「ローキー」撮影機能があるようですので、
ローキー+露出補正でお好みに近い写真が楽に撮れるかもしれませんのでお試しください…

書込番号：20125548

[横道坊主]

つうか立体感を強調する為にクローズアップ写真をアップしたのは
判るけど、もう少し痛んで無い花を選んで欲しい。/ _ ;

書込番号：20130559

[パクシのりた]

＞横道坊主さん
ん？呼ばれた気が？？？
確かにそうですね。これは紫色チェックで撮ってたので、気にしてませんでした（爆
Exifの時間見ての通り、撮ってチェックしてたついでに手近にあったので答えてたかんじでｗ
ならこんな絵ならよかったのかな（これまた単に今現在手近な絵なだけなんですがｗ）

本スレの方は解決済みですが、暗いところの階調があればいいみたいな話なら
編集でなく階調はオートでなく標準でハイライトとシャドウいじる設定をすれば済みますね
そうすると一眼で出る絵に似るは似るけど違うしそれが立体的とも思えないんだが

書込番号：20130853

[ぬこ222]

やっぱり、一眼で撮影したのに
くらべたら、立体感が乏しいみたいです

皆さんのアップした画像はうまいですね。

書込番号：20131357　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

そもそもどういう設定で撮影しているのですかね？
露出や測光はカメラ任せ？
一度、設定をリセットしてみるのも手かと。
逆にカメラ任せの方が上手くいったり？？？

書込番号：20131397　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

被写体の配置、光の加減などの物理的条件の違いを除き

そもそも、写真表現における立体感て何？と考えてみると


センサーサイズの違いによる−＞ボケ量

と

画像処理プロセッサーによる−＞色の濃淡、シャープさ


の違いだと思います。



この違いを理解、比較することで、欠点をある程度補うことが可能
（または、できないとあきらめる）になると思います。


実際iphone6の画像は写真としての評価もいいですね。
これは画像処理プロセッサーによる調整技術によるものだと思います。

ちなみに、ぬこ222さんはスマートホンから書込みされていますが、スマートホンで写真を見ると
画面サイズによる表示能力のせいでしょうが、画質は間違いなく落ちます。
特にコントラストは悪いと思います。つまり立体感も失われています。

個人的に、写真をきちんと鑑賞、評価するには、PCはもちろん、ｉPad以上の画面サイズがあるのが理想だと思います。


過去に、ある新機種発売後その機種の写真を投稿した方に対して、スマホ閲覧の方が、このカメラは画質悪いと評価を書いていたことがありました。
その写真は雪山の景色で、PCで見ると、雪の凹凸などの濃淡、小さく映っている他の登山者など、解像感ともに素晴らしい写真でした。
しかし、スマホから見てみると、白はほぼ一色の表示で凹凸が全くなく、画質悪いというのもうなずける表示だったということがありました。


以上、ご参考になりましたら幸いです。

書込番号：20131731

[hirappa]

ぬこ222さん

＞やっぱり、一眼で撮影したのに
＞くらべたら、立体感が乏しいみたいです

1/1.7型センサーですからね。無理でしょう。

素直に大きなセンサーのカメラに乗り換えるのがイイですよ。

センサーサイズは、APS-C以上がお薦め。
ニコンがイイんじゃない。
D5300 ダブルズームキット2
http://kakaku.com/item/J0000014752/

書込番号：20134305

[ぬこ222]

＞hirappaさん
＞k-utada77777さん
一眼にしたいのですが、
持ち運びが邪魔ですので、、

妥協いたします

書込番号：20139470　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

露出補正という機能を使わないと、
一生のっぺり地獄ですよ。

+/-ボタンを押してみましょう。
そこにアナタへの希望の光があります。

書込番号：20140775

[白髪天]

撮像素子のサイズが小さいコンデジは被写界深度が深いのでパンフォーカスのように、画面のどこでもピントが合ったような写真になりやすいのです。記録写真を撮る場合はそのほうがよかったりするわけですが、ボケにくいのでアートな写真には不向きです。レンズも交換出来ませんし。立体感の無い写真はコンデジの特性なので仕方ないですね。でも集合写真のようにボケたら困る場合は迷わずコンデジで撮影しています。ピントが合いやすいのもコンデジの良さで、軽いのもあってスナップにも向いてますね。

書込番号：20258676

[mas1496]

立体感のある写真てこんな感じ？

書込番号：20323609　スマートフォンサイトからの書き込み

[Agota]

平べったい画像	奥行きはわかりますが立体感はやはり乏しい

平べったいのもどうぞ。

書込番号：20324290

[陽気な男]

ちょっとは立体的に見えません？

書込番号：20327788

高感度ノイズ低減

[ぬこ222]

高感度ノイズ低減 機能を
強にしたら、
なにかデメリットはありますか？

書込番号：20078565　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

こんばんは、
一般的にノイズ低減を強くするとのっぺりとした塗り絵画質になります。
本機もその例に漏れないだろうと考えます。

書込番号：20078584

このカメラにあう、メモリーカード

[ぬこ222]

何が最適なのでしょうか？

4万円もする、メモリーカードは
買う気にはなれませんが、
どのくらいの転送速度があれば
大丈夫でしょうかか？

書込番号：20062833　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

無難なおすすめですが、連写を快適に使うことを考慮して、

サンディスク16GB
http://kakaku.com/item/K0000317461/

動画も残すなら32GBで


UHS-I に対応しているSDなら、もっと安いのでもいいと思いますが、このSDなら間違いないです。

書込番号：20062876

[いつもけいじん]

k-utada77777さんのオススメされたものを複数枚用意して使ってます。
不満な点は特にありません。
入れっぱなしなら32Gの方が安心かもしれませんね。

書込番号：20062891　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しいフォルダ(9)]

こんにちは


製品の仕様書にこのように記載がございます。
----------------
最大撮影コマ数*
RAW：約25コマ（連写時）
JPEG（LN）：約70コマ（連写時） *TOSHIBA SDHC UHS-Iカード EXCERIA™TYPE1 32GB 使用時、当社測定条件による。
----------------

初めはこれ、もしくは同等製品がよろしいと思います。

価格は大手家電量販店では非常に高額ですが、WEBであれば5000円程度で購入可能です。

書込番号：20062893

[ぬこ222]

＞新しいフォルダ(9)さん
＞いつもけいじんさん
＞k-utada77777さん
ありがとうございます！

書込番号：20062983　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

動画使いますか

クラス１０かUHS-I対応であれば大体大丈夫だと思いますよ

サンデスク、トランセッド、東芝等有名所の中級品の１６Ｇか３２Ｇで十分かと思います
数千円で購入できると思います

書込番号：20062989

[ぬこ222]

＞k-utada77777さん
メモリーカード買ってみました！
すごく良かったです

書込番号：20078262　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

コンデジの中でも、バランスの良い名機だと思いますので
末永く付き合って、いい写真をたくさん残してくださいね(^-^)/

書込番号：20078869

単射と連写

[ぬこ222]

画質はかわりますか？

書込番号：20062389　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

本質的には変わりません。
秒間15コマ！！　とかの超高速機の場合、メカシャッターを使わず電子シャッターになるため動態歪みが出たりしますが、
本機種の連射はそういう事は有りません。

一つ影響が出るとしたら、連射モードの場合は露出秒数の選択が限定的になるかもしれません。
（例えば、10コマ/秒で連射しようと思うと、シャッタースピードは1/10s以上（以下？）でないと理論上連射速度は維持できません）

本機の場合、7fpsなので連射間隔は1/15s　シャッターラグや連射時のラグを考慮すると、1/30s以上のシャッタースピードが確保できる状況であれば、連射に制限はないのでは？

書込番号：20062678

[まるるう]

＞ぬこ222さん
単射も連写も、基本的に画質は変わりません。

ただ、高速連写は１枚目に(AF)ピントで合わせるので、被写体が前後に
動いていると連写の最後のほうはピントが甘くなったりすることはあります。
被写体までの距離が遠ければ影響は少ないです。

その場合は、AF追従連写を使って１枚ずつAF（ピント合わせ）すれば良いのですが
連写速度は遅くなります。このカメラに限ったことはないですが。

書込番号：20062754

[松永弾正]

ピント位置の移動や光の変化…高速連写だと対応できませんから…最初の一枚目を外すと壊滅。
あるいは、結果的に連写しても…最初の一枚以外は満足を得られないパターンが多々あります。

それを踏まえて…理屈上は変わらないです。

書込番号：20062766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬこ222]

＞松永弾正さん
＞まるるうさん
＞真偽体さん
ありがとうございます！

書込番号：20062822　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

メカ（ハード）的には変わりません

が
個人的には
連写の方が撮影が雑になり
撮影結果にも影響が出るかなと思いわなくもありません

書込番号：20063079

[とある宇宙人]

XZ-1で長時間露光と連写を組み合わせると、長時間NRが効かず、発熱によるノイズが乗ります。
同じオリンパスなので、同じ様な動作をするかも知れませんね。

書込番号：20064815　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラひとつで、色々な子供を撮りたい

[猫のチヨ]

現在、Panasonicの一眼 LUMIX GF7を使用しています。
画質などは満足しているのですが、ちょっと外に出て撮影となったときにレンズの交換が面倒に感じています。
撮った写真は主にパソコン（フルHDサイズ）に表示したり、たまに通常の写真サイズで印刷する程度です。

撮影が主に室内ではあるので、高感度時のノイズがどこまで出てくるのかが一番気になるところなのですが、
レンズの交換くらい我慢して使い続けた方がいいか、それともこちらに変更して気にせず撮影出来た方がいいか…
使いうちに運動会もあるので、望遠に強い点も魅力的です。

ただ、FZ1000のような、大きすぎるものは候補に入っていません。
自分なりに色々調べた結果、こちらのSTYLUS 1sで気持ちは固まっています。
あとは買うか、買わないか、だけなのですが…（購入になった場合、GF7は売るつもりです）

センサーサイズの違いは、やはり大きいですか？？？

書込番号：19928598

[おかめ@桓武平氏]

＞猫のチヨさん

>> たまに通常の写真サイズで印刷する程度です。

全紙、半切、A3、4切かなぁ？？

書込番号：19928614

[おかめ@桓武平氏]

＞猫のチヨさん

GF7のレンズの14-140(35mm換算で280mm相当)でも買ったらどうでしょうか？

書込番号：19928621

[９４６４６４９]

＞猫のチヨさん
センサーサイズの違いは多少はあるでしょうが、それほど大きな差があるかはL版印刷程度ではわからないと思いますよ。
後は画角がフルサイズ換算300mmの望遠で足りるかどうかですね。
今お使いのレンズがよくわからないですが、レンズ交換が必要ということは近くから遠くまで撮影されていると思いますので、売らずに望遠側は今お持ちのカメラで撮影というのはどうでしょう。
運動会なども想定されているようですのでこちらはm4/3で撮影して、日常撮影はこのカメラとか使い分けるのも面白いかと思います。

書込番号：19928623

[アナスチグマート]

STYLUS 1sの高感度ノイズを気にされていらっしゃるようなので、高感度の作例を貼っておきますね。
L版くらいなら実用できそうかなと思います。

書込番号：19928643

[猫のチヨ]

>おかめ@桓武平氏さん
>９４６４６４９さん

返信ありがとうございます！

印刷サイズはL判です。
レンズはキットの2本があります。
・12-32mm/F3.5-5.6
・35-100mm/F4.0-5.6

14-140mmは、GF7に取り付けたときの見た目が好きになれず、考えておりません…
運動会といっても大して広くもない場所なので、望遠はSTYLUSで（GF7でギリギリ）足りています。

あと、これは購入する前に調べるべきだったのですが、GF7はあまり寄れない点も残念でした。
OLYMPUSのカメラは今まで興味がなかったのですが、色々と調べていくうちにSTYLUSが気になってしまい…

正直、今のGF7で不満な点は寄れないこと、レンズ交換が面倒なことくらいしかないので、
STYLUSに替えた場合に新たな不満も出てくるのではと心配もあるのですが、
一度気になり始めると止まらない性格なもので、質問しました。

この性格をどうにかしないと…(泣)

書込番号：19928648

[猫のチヨ]

>アナスチグマートさん

返信ありがとうございます。
この画質でしたら私には十分です。

メインは室内で子供を撮ることなのですが、こういった体育館ではなく
自宅の部屋で撮るくらいであれば（広角側）、ノイズなどほとんどないものなのでしょうか？
レビュー欄を見ても、あまり子供を撮っているという方がいなかったので気になりました。

室内はしっかり撮れて、たまに運動会などのイベント（望遠が必要な場面）でそれなりに撮れれば満足です。
GF7もいま売ればそれなりの価格で売れますし、替えるなら今かなと思ってはいます。

書込番号：19928675

[びびんばぁ]

直径1cmほどの花

＞猫のチヨさん　こんにちは

STYLUS 1s　は、スペック上は通常撮影で10cm、スーパーマクロで5cmまで寄れます。

私の使用感では、実際にはもっと寄れる感じです。マクロ撮影などではマニュアルフォーカスにして画面の表示を拡大すれば、かなり正確なフォーカスが得られます。またAF時よりもう少し寄れると思います。

写真はユキノシタという直径1cmほどの花。上側の花びらの薄紫の点を撮るのが難しい花です。手持ちでなんとか撮れました。

書込番号：19928690

[９４６４６４９]

＞猫のチヨさん
現状で100mmですので、フルサイズ換算200mmで足りていたということで、このカメラ１台で大丈夫かもしれませんね。
お子様の様子がわかりませんが、これから先に望遠などが必要になることは考えられないでしょうか。
また、寄りたければ焦点距離の短いマクロレンズというのも手かと思いますが。
何となくm4/3というレンズ交換式カメラから、普通のコンデジに戻るのって勿体無い感じもします。
サブ機にコンデジ（m4/3をサブ機でもいいですが）というのも面白いと思うのですが。
両機種と上手く付き合えないかなぁ。

書込番号：19928701

[アナスチグマート]

＞猫のチヨさん
子供の写真は載せられないのですが、室内撮影でも特に不自由はないカメラですよ。
運動会も余裕です。
これ一台で結構何でも撮れます。
STYLUS 1sでいろいろ撮ってきましたが、これで撮れない被写体って何だろう？ってくらい色々撮れます。

書込番号：19928734

[エリズム＾＾]

ミラーレスは駄目ですかあ…
画質的には申し分無いですけどね。

STYLUS 1sもいいけど。

でも、ミラーレスからなら、1インチセンサーの方がいいかも。
LUMIX DMC-TX1とかどうですかね？
http://s.kakaku.com/item/K0000846726/

望遠は多少足りないけど、センサーか大きいので、超解像ズーム使えば耐えられるかと。
マクロも5cmだからそこそこかな？

書込番号：19928752　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫のチヨ]

>びびんばぁさん

こんなに寄れるんですね！
ちょっと寄って撮りたいという場面も結構あるので、やはり欲しい…


>９４６４６４９さん
>何となくm4/3というレンズ交換式カメラから、普通のコンデジに戻るのって勿体無い

やはりそこですよね…
GF7を購入するときに、持ち運びやすくセンサーもそれなりに大きめの機種を探していたので、
それを今さらセンサーサイズの小さいカメラに戻すというのも変な話です。

一台で何でもこなせるカメラを購入してしまえば、
今後そのようなことで悩むことは当分の間はなくなるかなぁとも考えています。


>アナスチグマートさん
ますますこのカメラが欲しくなってきました。
来週に家電量販店に行く予定なので、実機を触ってみて判断しようと思います。
これ一台でマクロも望遠も（しかも全域F2.8）撮れるなんて魅力過ぎます。


>エリズム＾＾さん
返信ありがとうございます。
ここまでいくと予算が足りないので、少し待つのも手ですかね！？
ですが個人的にこのSTYLUSのデザインが好みという点も大きいです。

コンパクトなのも魅力なのですが、私はどうも少しメカっぽい（？）方が
好きなのかもしれません。

書込番号：19928808

[エリズム＾＾]

買って試してみてはどうですか？
使ってから、どちらかを選ぶとか？

個人的にはセンサーサイズの差は大きいです。

スマホや安いコンデジからの買い替えからなら勧めるけど。

後、生産終了品のはずだから、早めに買わないなくなるるかも。
店頭にあるのかな？

書込番号：19928823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉自宅の部屋で撮るくらいであれば（広角側）、ノイズなどほとんどないものなのでしょうか？

比較的に明るい室内照明であって、目くじらを立てない程度の評価ならば、この機種に限らずマアマアかと思います。


広角側＝(結果的に)レンズが明るいので、
望遠側＝(大抵は結果的に)レンズが暗いという欠点が(その時は使っていないから)関係ないだけです。

※後述

体育館では望遠を使うので、レンズが暗い
→感度を上げる
→コンデジでは画素が小さ過ぎてノイズが出やすい
→かといってシャッター速度が遅すぎるとブレてダメダメになるので、仕方なくノイズ付きでも感度を上げる設計(仕様)になってしまいます。


〉撮影が主に室内ではあるので、高感度時のノイズがどこまで出てくるのかが一番気になるところなのですが、

上記のように、比較的に明るい室内照明であって、広角側＝レンズが明るい条件なら、あとはスレ主さんの許容範囲次第ですね。

仮に、レンズがF2.8→F6.9なると、約1/6になります。
(2.8^2)/(6.9^2)≒0.165≒ 1/6.1

もし室内照明の増加だけで対応させようとすると、今ついてる天井照明を５台増やす、ということになってまうわけです(^^;

同じ画素数ぐらいの裏面(略)の1型であれば、画素あたり４倍ぐらい広いので、天井照明を３〜4倍以上増やしたぐらいの効果を出すことも可能なわけです。
(正比例するわけではないようです)


〉使いうちに運動会もあるので、望遠に強い点も魅力的です。

可能であれば、複数で「役割分担」することをお勧めします。
古い機種を下取りに出さずに置いてたりすれば済んでしまうこともあります。


〉ただ、FZ1000のような、大きすぎるものは候補に入っていません。

レスがあったかと思いますが、機能的な妥協点がFZ1000になります。

コンデジでは裏面照射型撮像素子が普通になったので、今後は裏面(略)登場ほどの大きな進歩は、数年〜十数年経って実現しない可能性が極めて大きく、
しかも裏面(略)が出ていてもその恩恵を帳消しにするほど画素サイズが小さくなっているので、
現状の不満があるわけです。


〉センサーサイズの違いは、やはり大きいですか？？？

「直接的」には、センサーサイズは全く関係ありません。
直接的に関係あるのは「画素サイズ(画素面積)」であって、
これは「貧乏人の子沢山」による貧困と同じなんです。

センサーサイズは「総収入」、
画素サイズ(面積)は「一人あたりが使うことができるお金」、
その前に「照度」は景気(ただし、景気と収入が直結する場合)
「レンズの明るさ(暗さ)」は「避けることが出来ない支出」
そんな関係です。


〉一台で何でもこなせるカメラを購入してしまえば、

物理的・光学的に小さく(≒軽く)なるほど無理なので、
複数台の使い分けが「機能と用途の上」で現実的ですし、
嫌だと思っても、少なくとも数年〜十数年は「現状とあまり大きく変わらない」可能性が極めて大きいので、
現実に通用する決断をするか、
ノイズなどを諦めるか、
大きさ重さを諦める、
そんなところになります。

書込番号：19928945　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

TG4しか持ってませんが、基本的に小さいセンサーサイズのカメラは暗いところは
ダメです。ノイズがかなり多いし、コントラストも低下します。

GF7に、より良い交換レンズをそろえるほうが圧倒的におすすめです。

気持ちはわかります。

私もいっぱい買ってます。結局、みんな、何か欠点があります。

追加購入で使い分ければいいのかもしれません。

書込番号：19928972

[ありがとう、世界]

〉「レンズの明るさ(暗さ)」は「避けることが出来ない支出」

ここなんですが、金額固定ではなくて上記の総収入全部に定額の割合で(１種の税金のように)かかってきます。

F1.0であっても、すでに75%召し上げられて、25%しか残りません(単純計算だけでさえ)。

※通常のレンズでは理論上(計算上)、F0.5が基準(100%)になりますが、透過率などで実際には損失があります(計算には入れていません)。


ちなみに「召し上げられた残り」を例示すると下記のようになります。

F1.8：7.7%
F2.8：3.2%
F3.5：2.0%
F4.0：1.6%
F5.6：0.80%
F6.9：0.53%

F2.8〜6.9で、召し上げられるのが 96.8〜99.47%(^^;

景気(照度)はどうにもならないので、明るいレンズを使ったり、
感度が高くなっても普通のコンデジよりノイズが出にくい画素が大きい→1型で最低、できればフルサイズにしようとすると、
必然的に大きく、重く、高く(高額)になっていきます。
ボケがうんぬんとは、上記の範囲ではオマケとか副産物みたいな感じになります(^^;

書込番号：19929003　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

桜を見る母子	ブランコ楽しむ！

そうですね・・・大きさ云々を考えると、Kissを首から下げて撮影しているお母さんも結構いますよ。
私はD7200ユーザーなのですが、家族旅行でのお手軽撮影でD5500を使ったりもします。
D7200でももちろんいいのですが、それよりも軽量コンパクトなD5500でもミラーレスから比べれば大きいですからね。
D5500に18-300mm付けると画角的には大体は撮影できます。

好みですので何とも言えませんが、少なくとも私はデジカメからステップアップしたつもりですので、サブ機としてデジカメ買うなら1インチ以上のセンサー機種を選びたいです。
性能的にはFZ1000クラスでしょうが、中途半端な望遠ならAPS-Cでいいかなという感じがします。

ミラーレスも軽量コンパクトでいいですよね。
どうしてもシャッター音が気になるので、これを避けたい場面が多くなったら検討するかもしれません。
レンズはミラーレスに望遠を付けると折角のコンパクトさが失われてあまり意味ないかもしれませんが、望遠撮影時のためと割り切って使うのも手かなと思います。
今ある機材を最大限に活かすのがいいと自分に言い聞かせています(^^ゞ

と言いながら、以前に使っていたP600はお月様撮影用に使ったり・・・。
まあ、ないものねだりをすると、物欲で沼にハマりますよ(^_^;)

書込番号：19929043

[フェニックスの一輝]

＞センサーサイズの違いは、やはり大きいですか？？？

大きいと思います。
１/1.7型撮像素子は、1/2.3型撮像素子よりは高感度に強いですが
それでも画質を考えた場合はISO100での使用が望ましいと思います。

室内で撮影される場合、今はどのくらいのISO感度で撮影されているかを見てみて
そのISO感度が800とか1600になっていたとしたら
OLYMPUS STYLUS 1sでは厳しいと思った方がいいと思います。

ISO400以下でしたら、画質は劣化しますが、それほど気にならないかもしれないかなと思います。

レンズ交換がどうしてそんなに頻繁に発生しているのかわかりませんが
普通に考えると、運動会の時等のイベント時だけ望遠レンズで
それ以外の室内では標準ズームで対応できるように思います。

コンデジにして対応する場合も似たような感じで
望遠が必要な時は、FZ1000のような少し大きめのカメラで望遠にも強くAFも優秀なカメラが必要で
室内では
PowerShot G7 X
http://kakaku.com/item/K0000693652/

のようなカメラというような使い分けは必要だと思います。
FZ1000だけで、室内も対応できるとは思いますが
室内で使用するときは望遠は必要ないことの方が多いので、
おっしゃるようにFZ1000ほど大きいカメラは必要ないかなと思います。

そうすると、現状で考えられる選択としては

普段使うカメラとして
PowerShot G7 X
http://kakaku.com/item/K0000693652/

を購入して、運動会はGF7+望遠レンズ対応するとか

GF7用の高倍率ズームレンズ
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA
http://kakaku.com/item/K0000782660/

を購入してレンズ交換の頻度を減らすかになると思いますが
高倍率ズームレンズはレンズ自体が大きくなってしまいますので
前者の方がいいように思います。

書込番号：19929087

[x10aゼノン]

＞おかめ@桓武平氏さん

>> たまに通常の写真サイズで印刷する程度です。
>
>全紙、半切、A3、4切かなぁ？

通常の写真サイズって、
普通はＬ判でしょう、せいぜい２Ｌ

書込番号：19929114　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

12-60mm（パナの新しいレンズ）はどうでしょ？　スタイルが気にくわないかもしれないけど、スペック的にはこれくらいがちょうどではないかと思います。

コンデジはどうしてもサクサク感がないかと。

書込番号：19929129

[びびんばぁ]

コンデジの魅力は、なんと言っても「バッと取り出してパッと撮れる」ということ。
＞猫のチヨさん　の求めているものはその辺にあるのかな、と。

そりぁ1/2.3より1/1.7、1/1.7より1インチ、1インチよりAPS-C、APS-Cよりフルサイズ、フルサイズよりﾃﾞｼﾞﾀﾙﾊﾞｯｸと、画質を追求すれば限りがありません。でも、それなりに重くなったり、操作が面倒になったり。

L判印刷やネットのやりとりで扱う画像なら、スマホだってそこそこですね。

いつも手元に置いてパッと撮るなら、STYRUS1s良いですよ。ハンドバッグやポケットに入れて持ち歩くにはやや大きめですが、家の中での撮影なら、まったく問題ありません。

ISOが上がるのも画質の解釈ですね。粗い画像の方が面白かったり、表現主体がはっきりする場合もあり得ます。要は好み。

このスペックのカメラはおそらく将来的に生産されることは無いと思われます。
＞猫のチヨさん
購入するなら今ですよ。

合わなかったら、売ってしまえば良いだけです。

書込番号：19929216

[デジタル系]

キヤノンのG9Xを家族が使ってます。

驚異的に小型です。センサーは１インチでコンデジでは大きいほうです。
G7Xはレンズが良くないので（周辺が流れる）、G9Xをお勧めします。

店頭で検討してください。

欠点は、適切なケースがないことくらい。画質はすごくいいです。
暗いところも（もちろん限界はありますが）、ノイズ少ないです。

書込番号：19929636

[ありがとう、世界]

スレ主の猫のチヨさん、

この機種は広角から望遠までの全域F2.8ですので、先に書いた
〉望遠側＝(大抵は結果的に)レンズが暗いという欠点
を気にせずにすみ、
1.7型有効1200万画素で(殆どのコンデジに比べて)画素が大きく、
しかも裏面(略)ですので、
通常のコンデジよりもずっと有利です。

光学望遠端で換算f=300mmですし、
購入を検討されているならば、在庫がある間に買うほうがよいと思います。


掲示板をカメラ全体でタイトルだけみていたので別の(通常の)望遠端が暗い機種と間違えてしまいましたので、
この機種のような広角端から望遠端まで(F値が)変わらない仕様でしたら、
読まれなくても済むことを書いていますので、
そのあたりも失礼しました(^^;

書込番号：19929862　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫のチヨ]

皆さま、ご丁寧に返信いただいてありがとうございます。
GF7を使い続けるか、STYLUSに替えるかの選択しか考えておりませんでしたが、
皆さまの意見を聞いてどちらかだけでなく、次の機種を候補として考えています。

FZ1000と、STYLUS1S以外のカメラを選んだ場合は、
別にビデオカメラなどを用意してイベント時に対応することにしました。

・LUMIX DMC-FZ1000
・OLYMPUS STYLUS 1s

・FUJIFILM X30
・PowerShot G9 X
・PowerShot G7 X

・SONY α6000

富士は過去に一眼を所持していたことがあり、色合いがとても気に入っていました。
SONYのα6000は見た目がとても好きで、GF7を購入するときもかなり迷ったのですが、
過去に、VAIOのパソコンが壊れたときの修理費用がものすごく高かったこと、
スマホのXPERIAの液晶が割れたときの価格が35k以上したことなど（これは仕方ない？）
他にも色々あるのですがどうも壊れやすく、修理費用＆付属品なども高いイメージがあります。

たまたま運が悪かっただけなのかもしれませんが、イメージが悪いせいで購入に踏みきれませんでした。
ただ見た目で一番好きなのがα6000なので、現在のSONYは違うよといった意見などもあれば教えていただきたいです。

とりあえずこれから家電量販店に行く予定ですので、実物を見て決めようと思います。
やはり一番気になっているのは何でもこなせる本機ですね。ヨドバシにはもうないという書き込みもありましたが、
もしなければ中古取扱店などで見て確認してみようと思います。

書込番号：19930717

[９４６４６４９]

＞猫のチヨさん
お気持ちが固まっているなら、この機種を購入された方がいいと思いますよ。
他の機種を買って上手く行かなかったら、そのカメラのせいにして後悔しそうだし。
それなら、この機種で失敗したと感じても自分で選んだんだからと納得できるはずです。
現物を触れなくても購入を決めているなら、ネット通販でも在庫はありますしね。

どんなカメラにも得意不得意があると思います。
それを補うためにサブ機を検討したり、追加レンズを購入したり、時には金額的な問題で妥協したり。
レンズ交換式カメラの最大の魅力はレンズ交換できることですよ。

余計なお世話でスミマセン。

書込番号：19930787

[猫のチヨ]

＞９４６４６４９さん

このカメラで一点だけ気になっていることがありまして、
カメラのキタムラさんの紹介動画などを見るとデザイン・外観が好みだなと思うのですが、
実際の質感はかなり安っぽいという感想を目にします。

https://www.youtube.com/watch?v=7K8T06lIe9Q
この動画では、とてもかっこよく見えるのですが…

カメラを楽しむことを一番の目的としているので、外観に対してそこまでのこだわりはありませんが、
思っている以上にチープだった場合には考えたいと思っております。

書込番号：19930804

[ありがとう、世界]

FZ1000も量販店の流通在庫は消滅に近い〜消滅同然のようです。

また、外観うんぬんとありますが、小型軽量低コストにしなければならない状況にある機種では、どの機種も安っぽさはあります。

仮にも、軽四に高級車の風格を求めるようなことでは無いと思いたいですね。「大事なことを見失う」ことの原因になりそうに思いますから。

書込番号：19930921　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリコン]

猫のチヨさん　こんにちは。

私は　STYLUS1を手放し、ミラーレス機E-M5mark�Uズームキッドを購入しました

が、些か後悔しています。
画質は多少良くなったかな？位の違いはありますが、嵩張る、重い、レンズ交換面倒、操作複雑・・・等々で
出来れば買い戻したいくらいです。

STYLUS1は広角28〜望遠300mmまで全域F2.8という明るいレンズを搭載しており、
1/1.7型センサー素子は高感度に弱い反面、被写界深度(ピントの合う範囲)が広いという利点も併せ持っています。
レンズ軸上の液晶ファインダーも大型で見やすく、手振れ防止もよく利きカメラの操作性も大変優れています。
今OLYMPUSの会員登録をすると、1万前後の価格でTCON1.7が入手できますので、
超望遠510mmF2.8という夢のようなレンズに変身できます。

一押しの当機ですが生産完了品のようですので購入するなら早めのほうが良いでしょう。

PS: 現在STYLUS1は娘夫婦の処にあり、孫の学校行事やディズニー、キッザニアなどで大活躍中です。
返してくれとは・・・とても言えません(^^♪

書込番号：19931038

[エリズム＾＾]

上を見るとキリがありませんが。
チープというほどチープではありませんよ。

逆に普通の人からみたらしっかりしてて無骨かもしれません。
それは問題なさそうですね。

後はネットで買うしか無いですね。

書込番号：19931166　スマートフォンサイトからの書き込み

[びびんばぁ]

＞猫のチヨさん

だいぶ迷って仕舞われたようですね。無理もありません。どのカメラもそれぞれ素晴らしいのですから。
私が思うに、タイトルの「カメラひとつで、いろいろな子供を撮りたい」という原点に戻っては、いかがでしょうか。
そうなるとおのずときまってくるのでは？

ここからは私的な感想ですが、私はSTYLUS1sは名機だと思っています。他にもケンコーのDSC880DW、canonS95などを所有していますが、どれも｢現役の名機」です。

自慢したいわけではなく、素直にそう思うのです。
DSC880DWは、トイデジ並みの価格ながら換算14mmという、ふつうのコンデジではあり得ない超広角。
S95は、今では絶滅に近い1.7型CCD機。

現在、この両機に代わるコンデジを探しても、ありません。手に入らないのです。その意味でこの両コンデジの存在価値は古びません。だから名機だと、私はおもうのです。

それと同じように、STYLUS1sに代わるカメラはおそらく将来的にも出てこないと思います。
高級コンデジのセンサーの標準が1インチに上がってしまった為です。

もちろん、イメージセンサーが大きいほど画質は良くなります。暗所性能も良くなります。
ただ、28mm〜300mm通しでF2.8を実現するとなると、やはりかなり大きな図体になるでしょう。

｢カメラひとつで」というところに拘るなら、やはりSTYLUS1sが落としどころだという気がします。このカメラも、いつまで経っても古びないオンリーワンになりますよ。

書込番号：19931382

[Agota]

600mm相当　デジタルテレコン使用

子どもも	鳥や	虫や花	高ISO低SS

１sでない1を買いましたがこれ良いですよ。
子どもも撮れるし、子どもと一緒に鳥や虫、花も撮れます。

画質も家族見には優秀、何よりチャンスを逃すことが減りました。
レンズ交換しなくても良いのは大きなメリットです。

思い出作りには手放せないカメラとなりました。

カスタマイズも豊富（過ぎ）で、ダイヤルの方向まで指定できます。（個人的にはとてもありがたい）
設定変更も慣れれば早いです。

パナソニックと比べると動画は弱いと思いますが。

アップ画像は動き物、デジタルテレコンで逆光気味、近接、高感度低シャッタースピードと厳しい条件の物のみをあげてみました。動画もデジタルテレコンで望遠いっぱい手持ちです。
散歩途中に片手で撮った物で、人様に見せるとは思っていなかった物ばかりですがご参考までに。

書込番号：19931763

[toykitty]

＞猫のチヨさん
こんばんは。余計なことかもしれませんが、動画は撮られませんか？私もこの機種買う一歩手前まで行ったのですが、店頭で確認して、ズーム音がひどく、諦めました。動画サイトにもいくつかアップされています。写真オンリーなら魅力的に感じました。私は今は明るさを諦め、tx1を追いかけています。

書込番号：19932917　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫のチヨ]

見てきました！

まずSTYLUS 1Sですが、toykittyさんも仰られるようにズーム音、全体的に少しモッサリした感じが気になりました。
見た目は思ったほどチープではなく、メカっぽさが個人的には好みではあったのですが。
あと液晶の画質が低く感じました。これだけの機能があって安いので仕方がないのかもしれませんが

色々なメーカーのカメラを触って、個人的に感じたのがPanasonicのカメラがキビキビしていて気持ちが良かったということです。
AFなども1インチのカメラであるCanonやSONYよりも圧倒的に早く感じました。（実際はそんなに変わらないのかもしれませんが）

それで特に気に入った機種がFZ300、FZ1000でしたが、
同行していた家族で話し合った結果、これまで一眼で望遠ズームレンズをほとんど使用してこなかったこと、
普段の持ち歩きにこのサイズはやはり厳しいということで、最終的に選んだ機種は「LUMIX TX1」

暗くはなりますがズームもそれなりにできて、あとやはりレスポンスが良い！
びびんばぁさんも仰られていた「バッと取り出してパッと撮れる」、そんなストレスなく扱えたこの機種に決めました。
（ただ、家族で使用ではなかったら FZ1000にしていたとは思います）

滅多にない運動会やイベントでの撮影などに関しても、とりあえずこの機種で頑張ってみようと思います。
皆様、相談に乗っていただいてありがとうございました。
カメラ楽しい！！

書込番号：19933245

[猫のチヨ]

予算はかなりオーバーしてしました…

書込番号：19933248

[びびんばぁ]

ご本人が実際に触られて御家族とも相談し、気に入ったのであれば、それが一番です。
予算はだいぶオーバーしたとのことですが、まあ、年中買うものでもありませんしねぇ。

カメラご購入おめでとうございます。
また、スレ主としてきちんと報告して下さり、うれしいです。

今後とも、幸せなカメラライフをお祈りします。

書込番号：19934158

[びびんばぁ]

http://kakaku.com/item/K0000846726/

なるほど、なかなか良いカメラですね。

書込番号：19934173

[エリズム＾＾]

用途、サイズ、値段とバランス的には1番良いかも。
ソニーで同じズーム域だと倍近く違いますから。

書込番号：19934179　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞猫のチヨさん
TX1ご購入おめでとうございます。
予算だいぶオーバーしたようですが、それだけの実力があるカメラだと思います。
これでお子さんたちを撮りまくってくださいね。

書込番号：19935745

[infomax]

レンズ交換しないならレンズ交換カメラは無意味
レンズを購入

書込番号：20062885　スマートフォンサイトからの書き込み