OLYMPUS STYLUS 1s のクチコミ掲示板

ひらぺったい画像

[ぬこ222]

このカメラで撮影したら
立体感がありません

やはり、一眼とくらべては
いけないのでしょうか？
それとも設定？

書込番号：20123763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬこ222]

iPhone6で撮影した写真のほうが
画質良い気がするのですが、、

書込番号：20123764　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

立体感というのがよくわかりませんが、画質はそんなにいいカメラではないですよ。
28-300mmF2.8というスペックをどう活かすかがポイントになると思います。

書込番号：20123870

[エリズム＾＾]

その『ひらぺったい画像』をアップしてくれないとなんとも言えないかと。

iPhoneは暗い所ではノイズが出るし、望遠で近寄れないし、マクロも寄れないし、ボケないし。
明るい風景などは綺麗に撮れるけどね。

たぶんカメラを使いこなせて無いんだよ。

書込番号：20123881　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ぬこ222さん
確かに、『ひらぺったい画像』『立体感』なんてのは、概念的すぎて言葉では絶対伝わらないので、
実際そう思う絵を出す以外、解決法はないと思います（一応質問で出されてるみたいなので）。

どういうものを指しているのか不明な状態ですが敢えて答えるとすれば、

ピントが合った（ように見える）場所と合ってない場所のボケ具合のコントラストのことであれば
同じ絞り値の場合ならセンサーサイズが大きいもの・焦点距離の長いレンズの方が
コントラストがつきやすいです。
実際はレンズの特性（味）があるから完全一致はしませんがおおまかに言うと、
フルサイズセンサーでF8で撮ったときのボケ量は、APS-Cなら約F5.6、4/3センサーなら約F4、
Stylus 1の1/1.7型センサーなら約F1.8で撮ったときのボケ量に相当します。
逆にStylus 1の開放F値2.8で撮るというのは、
APS-CならF8超え、フルサイズならF13弱くらいで撮ってることになります
（露出のはなしでなく、あくまでもボケ量を換算したら、という話です）。
なのでピント面とボケのコントラストの話だとしたら、適切に比較すれば比べてもいいかもですが、
同様なF値で撮った時の話を比べてはダメよということです。
ちなみにiPhone6は1/2.6型なんて超豆粒センサーで、開放絞り値はよく知りませんが
Stylus 1でF2.8で撮った時のボケ量を得るためにはF2くらいで撮らないと、です。
全体にピントが合った全体クッキリが画質がいいとすれば適しているかと思いますが、
上記コントラストを問題とした『立体感』を求める場合は、最悪の選択です。

そうではなくて、ピント面の描写に『立体感』がない場合は、たぶん階調の処理から来ると思われます。
こちらについては、元々ニコンAPS-Cだったところにマイクロフォーサーズを追加した際、
自分もものすごい違和感を感じて質問したことがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002794/SortID=17316264/#tab
こっちの場合、各メーカーの絵作りのコンセプトが自分に合うかどうかが大きいと思います。
そのコンセプトや画像処理エンジンの方向性が大きく影響するところで、
結局のところ、解像感や絵自体のコントラストを優先して精細さがある仕上げをしてるか、
それ以上に階調豊かな絵作りをしてるか、でそのどっちが好みかによって『あれ？』となるのかと。
長年やると許容も広くなり（ボケてるだけか？？？）、両方そういうものだと受け入れられたりｗ

Stylus 1は、使い方がハマれば良いカメラだと思います。
絵だってかなり好みでいじれるでしょうし、RAW現像もできるし、NDフィルターまであるし。
まずはピクチャーモード・ホワイトバランス・ハイライト＆シャドウ・
コントラスト・シャープネス・彩度・階調あたり、
Stylus 1sの説明書で言うとp36-37/47/50-51なんかをいじると、かなり楽しめるはずです。
一眼っぽい方向の絵になるようにしてみたり、全く別の感覚で好みの方向を探してみたり、
とにかくまずは色々使い倒して・やれること極端なまでにやりまくってみたらよいかと思います。

書込番号：20124168

[杜甫甫]

		対角魚眼コンバージョンレンズで	暗くてもなんとか・・・・

設定次第でないでしょうか？

わたしは広角（換算２９ｍｍ）はiphoneに任せることも多いです。特にトレッキングは軽量最優先＼(◎o◎)／！

書込番号：20124265

[パクシのりた]

もうひとつ追加でゴメンナサイですが、
さっき書いた２つ目の方は設定である程度なんとかすることなんですが、
１つ目の方（ピントとボケのコントラストの方）は撮り方を工夫して自分が頑張る余地があります。
確かに書いたように、開放F値が大きめなレンズはボケにくいのですが、
積極的にボケを作り出す撮り方をすればよいのかなと思います。
コツは、カメラとピント面の距離と、カメラと背景の距離をなるべく差が出るように撮ること。
ピント面と背景の絶対的な距離は変えられないけど、相対的な距離を変えるように撮ることです。
そうすれば、例えばですがiPhoneのセンサーに近いサイズのカメラでF4で撮っても
（フルサイズカメラだったら約F22のボケ量になります）こんなかんじには撮れます。
つまりカメラ選びの基本的な方向性としては逆ではあるけれど、iPhoneでもやれないことではないです。
２つ目の方も、ある程度設定はいじれるでしょうし。iPhoneの方、気を悪くしてたらすみません。

結局はどういう環境で（大きなモニターなのか小さいスマホ画面なのか）
どういう風に（全体表示を見ているのか、等倍で見た時の話なのか）見るか
あるいはどのようなサイズ・紙質のものにプリントするかなんかによって
色々な正解があったりすることだったりなのですけどねｗ
少なくとも、自分の考える立体感のある絵に自分の環境で表示・印刷できないというのは、
色々なレベルでカメラを使いこなせてないということになるんだと思います。

書込番号：20124276

[ぬこ222]

いま、出してくれた写真
全部、ひらぺったい感じがします、、

やっぱり、カメラの限界でしょうか？

書込番号：20124286　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬこ222]

iPhone	stylus1s

iPhoneとstylus1s

書込番号：20124294　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞全部
アナスチグマートさんのはStylus 1 / 杜甫甫さんのはiPhone5 / 僕のはSX410で
全く違う機種なんですが・・・全部が『立体感』感じられないのは了解です。説明足りない気はするけどｗ

こりゃもう『立体感』感じられる絵を、どこがどうそう感じるのか説明つけて上げてもらうしかないですな。
そこを具体化しないかぎり、Stylus 1の絵含めた色々な絵に公的な場所で難癖つけるのは間違ってますよ。
難癖でないとしても、『あくまでも個人の感想です』的な話ではないかと。
スマホで見ている？のかどうか分からないけど、表示・印刷環境と見方（全体・等倍）も上げないとね。

上がってるiPhone/Stulus 1の絵は、どういう意味で出ているんでしょう？
どちらも『ひらぺったい絵』としてなのかな？やはり、『立体感』感じられる絵を上げる必要は、あるかと。

書込番号：20124331

[アナスチグマート]

STYULS 1sの絵はこんなもんですよ。
ちなみに立体感のある写真ってどんなのでしょうか。お持ちですか？

書込番号：20124338

[パクシのりた]

過去スレ見ました。御暇しますね

書込番号：20124357

[ぬこ222]

＞アナスチグマートさん
他の写真と見比べてです
d5とか

書込番号：20124650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

iPhoneなどスマートフォンはＩＳＯ32などの超低感度も使いますから比べると緻密に感じるでしょうし、
Ｄ5などの一眼はもちろん素子の大きさの余裕やデーターの最終処理するまでのＢｉｔ数が14bitやそれ前後で、
最終ＪＰＥＧまでのデーター情報が多いまま処理するでしょうから、解像、諧調、、輪郭、色深度などの部分で有利ですから、
単純に8bitにしたＪＰＥＧで比較すると何か違う感じがするのではないでしょうか？

iPhoneなどは1つの点の大きさが小さいまま撮るイメージなので輪郭がはっきりして感じる。（ただ暗さに弱い）
一眼はデーター量が多く、最終処理まで維持できるので仕上がりの深みが保てる。
そんな感じかなと想像します。

コンデジの場合、ＩＳＯ100などを最低感度にして暗い時やズーム時でも使いやすくし、コントラストＡＦの合いやすさを保つとか、
いろいろバランスを考えた設定だという事ではないでしょうか。
画質を追求するために一眼が存在するはずですから、それぞれ立ち位置が違うような気がしますので、
あとは設定を変えたりしてどこまで追い込めるかで多少違ってくる感じではないかと思います…

書込番号：20124722

[エリズム＾＾]

1番わかりやすいのは、同じ被写体をiPhone、Stylus 1、D5で撮影してアップする事ですかね？

書込番号：20124899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬこ222]

ほーう。

書込番号：20124918　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

スレ主の質問がひらべったい…

書込番号：20124994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

写真をお借りしましたが、もしこんな感じの大人っぽい感じの仕上がりがお好みなら、
普通に撮ると貼っていただいた写真になるでしょうから、
彩度は低めにして、測光方式をiESPではなく、スポット測光のシャドーを使うとこんな感じになると思います。
この写真では中央ロープウエイの下側の黒っぽい部分で合わせたシュミレーションです。

スポット測光のハイライト/シャドー機能では、狙った所を白くしたい時は「ハイライト」で
黒くしたい時は「シャドー」で測光すると黒くなり、全体もそれに合わせた感じになりメリハリなども強めに出るかもしれません。
iESP測光はやや明るめに合わせる感じなので、色合いもポップに感じる気がします。

イメージとしては、彩度と露出を低めにして、明暗やコントラストで表現する設定で撮るのがいいかもしれません？？…

書込番号：20125266

[ぬこ222]

＞Jennifer Chenさん
そーいうあんたもな。笑

書込番号：20125267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬこ222]

＞ねねここさん
なるほど。
編集次第ですね。

ありがとうございます

書込番号：20125293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

もしかしてと思いましたが、そうでしたか。
STYLUS 1sの仕様を見たら「ローキー」撮影機能があるようですので、
ローキー+露出補正でお好みに近い写真が楽に撮れるかもしれませんのでお試しください…

書込番号：20125548

1枚撮影後に出てくる確認画面をなくしたい

[静音PC好き]

先日このカメラを買いました。

1枚写真を撮ると、撮った写真が自動でプレビュー表示されるのですが、これをなくしたいです。

可能でしょうか？

書込番号：20311882

[へちまたわし2号]

＞静音PC好きさん
こんばんは。
取説 63ページに載っています。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_stylus1s.pdf

書込番号：20311928　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

説明書p63のこれじゃないでしょうか。

書込番号：20311930

[つるピカード]

セットアップメニュー（レンチ？のマーク）タブの撮影確認をOFFに設定すれば、表示されないと思いますが…。

書込番号：20311937

[あまの55]

MENU→セットアップメニュー（スパナのマーク）→撮影確認をoffにします。

書込番号：20311938

[へちまたわし2号]

62ページを見ると、設定変更イメージがわきます。
( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：20311939　スマートフォンサイトからの書き込み

[静音PC好き]

短時間に多くの方から回答をいただきまして、ありがとうございました。

撮影確認→OFFで望み通りの動作になりました。

ありがとうございました。

書込番号：20311977

このカメラにあう、メモリーカード

[ぬこ222]

何が最適なのでしょうか？

4万円もする、メモリーカードは
買う気にはなれませんが、
どのくらいの転送速度があれば
大丈夫でしょうかか？

書込番号：20062833　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

無難なおすすめですが、連写を快適に使うことを考慮して、

サンディスク16GB
http://kakaku.com/item/K0000317461/

動画も残すなら32GBで


UHS-I に対応しているSDなら、もっと安いのでもいいと思いますが、このSDなら間違いないです。

書込番号：20062876

[いつもけいじん]

k-utada77777さんのオススメされたものを複数枚用意して使ってます。
不満な点は特にありません。
入れっぱなしなら32Gの方が安心かもしれませんね。

書込番号：20062891　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しいフォルダ(9)]

こんにちは


製品の仕様書にこのように記載がございます。
----------------
最大撮影コマ数*
RAW：約25コマ（連写時）
JPEG（LN）：約70コマ（連写時） *TOSHIBA SDHC UHS-Iカード EXCERIA™TYPE1 32GB 使用時、当社測定条件による。
----------------

初めはこれ、もしくは同等製品がよろしいと思います。

価格は大手家電量販店では非常に高額ですが、WEBであれば5000円程度で購入可能です。

書込番号：20062893

[ぬこ222]

＞新しいフォルダ(9)さん
＞いつもけいじんさん
＞k-utada77777さん
ありがとうございます！

書込番号：20062983　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

動画使いますか

クラス１０かUHS-I対応であれば大体大丈夫だと思いますよ

サンデスク、トランセッド、東芝等有名所の中級品の１６Ｇか３２Ｇで十分かと思います
数千円で購入できると思います

書込番号：20062989

[ぬこ222]

＞k-utada77777さん
メモリーカード買ってみました！
すごく良かったです

書込番号：20078262　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

コンデジの中でも、バランスの良い名機だと思いますので
末永く付き合って、いい写真をたくさん残してくださいね(^-^)/

書込番号：20078869

高感度ノイズ低減

[ぬこ222]

高感度ノイズ低減 機能を
強にしたら、
なにかデメリットはありますか？

書込番号：20078565　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

こんばんは、
一般的にノイズ低減を強くするとのっぺりとした塗り絵画質になります。
本機もその例に漏れないだろうと考えます。

書込番号：20078584

単射と連写

[ぬこ222]

画質はかわりますか？

書込番号：20062389　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

本質的には変わりません。
秒間15コマ！！　とかの超高速機の場合、メカシャッターを使わず電子シャッターになるため動態歪みが出たりしますが、
本機種の連射はそういう事は有りません。

一つ影響が出るとしたら、連射モードの場合は露出秒数の選択が限定的になるかもしれません。
（例えば、10コマ/秒で連射しようと思うと、シャッタースピードは1/10s以上（以下？）でないと理論上連射速度は維持できません）

本機の場合、7fpsなので連射間隔は1/15s　シャッターラグや連射時のラグを考慮すると、1/30s以上のシャッタースピードが確保できる状況であれば、連射に制限はないのでは？

書込番号：20062678

[まるるう]

＞ぬこ222さん
単射も連写も、基本的に画質は変わりません。

ただ、高速連写は１枚目に(AF)ピントで合わせるので、被写体が前後に
動いていると連写の最後のほうはピントが甘くなったりすることはあります。
被写体までの距離が遠ければ影響は少ないです。

その場合は、AF追従連写を使って１枚ずつAF（ピント合わせ）すれば良いのですが
連写速度は遅くなります。このカメラに限ったことはないですが。

書込番号：20062754

[松永弾正]

ピント位置の移動や光の変化…高速連写だと対応できませんから…最初の一枚目を外すと壊滅。
あるいは、結果的に連写しても…最初の一枚以外は満足を得られないパターンが多々あります。

それを踏まえて…理屈上は変わらないです。

書込番号：20062766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬこ222]

＞松永弾正さん
＞まるるうさん
＞真偽体さん
ありがとうございます！

書込番号：20062822　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

メカ（ハード）的には変わりません

が
個人的には
連写の方が撮影が雑になり
撮影結果にも影響が出るかなと思いわなくもありません

書込番号：20063079

[とある宇宙人]

XZ-1で長時間露光と連写を組み合わせると、長時間NRが効かず、発熱によるノイズが乗ります。
同じオリンパスなので、同じ様な動作をするかも知れませんね。

書込番号：20064815　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラひとつで、色々な子供を撮りたい

[猫のチヨ]

現在、Panasonicの一眼 LUMIX GF7を使用しています。
画質などは満足しているのですが、ちょっと外に出て撮影となったときにレンズの交換が面倒に感じています。
撮った写真は主にパソコン（フルHDサイズ）に表示したり、たまに通常の写真サイズで印刷する程度です。

撮影が主に室内ではあるので、高感度時のノイズがどこまで出てくるのかが一番気になるところなのですが、
レンズの交換くらい我慢して使い続けた方がいいか、それともこちらに変更して気にせず撮影出来た方がいいか…
使いうちに運動会もあるので、望遠に強い点も魅力的です。

ただ、FZ1000のような、大きすぎるものは候補に入っていません。
自分なりに色々調べた結果、こちらのSTYLUS 1sで気持ちは固まっています。
あとは買うか、買わないか、だけなのですが…（購入になった場合、GF7は売るつもりです）

センサーサイズの違いは、やはり大きいですか？？？

書込番号：19928598

[おかめ@桓武平氏]

＞猫のチヨさん

>> たまに通常の写真サイズで印刷する程度です。

全紙、半切、A3、4切かなぁ？？

書込番号：19928614

[おかめ@桓武平氏]

＞猫のチヨさん

GF7のレンズの14-140(35mm換算で280mm相当)でも買ったらどうでしょうか？

書込番号：19928621

[９４６４６４９]

＞猫のチヨさん
センサーサイズの違いは多少はあるでしょうが、それほど大きな差があるかはL版印刷程度ではわからないと思いますよ。
後は画角がフルサイズ換算300mmの望遠で足りるかどうかですね。
今お使いのレンズがよくわからないですが、レンズ交換が必要ということは近くから遠くまで撮影されていると思いますので、売らずに望遠側は今お持ちのカメラで撮影というのはどうでしょう。
運動会なども想定されているようですのでこちらはm4/3で撮影して、日常撮影はこのカメラとか使い分けるのも面白いかと思います。

書込番号：19928623

[アナスチグマート]

STYLUS 1sの高感度ノイズを気にされていらっしゃるようなので、高感度の作例を貼っておきますね。
L版くらいなら実用できそうかなと思います。

書込番号：19928643

[猫のチヨ]

>おかめ@桓武平氏さん
>９４６４６４９さん

返信ありがとうございます！

印刷サイズはL判です。
レンズはキットの2本があります。
・12-32mm/F3.5-5.6
・35-100mm/F4.0-5.6

14-140mmは、GF7に取り付けたときの見た目が好きになれず、考えておりません…
運動会といっても大して広くもない場所なので、望遠はSTYLUSで（GF7でギリギリ）足りています。

あと、これは購入する前に調べるべきだったのですが、GF7はあまり寄れない点も残念でした。
OLYMPUSのカメラは今まで興味がなかったのですが、色々と調べていくうちにSTYLUSが気になってしまい…

正直、今のGF7で不満な点は寄れないこと、レンズ交換が面倒なことくらいしかないので、
STYLUSに替えた場合に新たな不満も出てくるのではと心配もあるのですが、
一度気になり始めると止まらない性格なもので、質問しました。

この性格をどうにかしないと…(泣)

書込番号：19928648

[猫のチヨ]

>アナスチグマートさん

返信ありがとうございます。
この画質でしたら私には十分です。

メインは室内で子供を撮ることなのですが、こういった体育館ではなく
自宅の部屋で撮るくらいであれば（広角側）、ノイズなどほとんどないものなのでしょうか？
レビュー欄を見ても、あまり子供を撮っているという方がいなかったので気になりました。

室内はしっかり撮れて、たまに運動会などのイベント（望遠が必要な場面）でそれなりに撮れれば満足です。
GF7もいま売ればそれなりの価格で売れますし、替えるなら今かなと思ってはいます。

書込番号：19928675

[びびんばぁ]

直径1cmほどの花

＞猫のチヨさん　こんにちは

STYLUS 1s　は、スペック上は通常撮影で10cm、スーパーマクロで5cmまで寄れます。

私の使用感では、実際にはもっと寄れる感じです。マクロ撮影などではマニュアルフォーカスにして画面の表示を拡大すれば、かなり正確なフォーカスが得られます。またAF時よりもう少し寄れると思います。

写真はユキノシタという直径1cmほどの花。上側の花びらの薄紫の点を撮るのが難しい花です。手持ちでなんとか撮れました。

書込番号：19928690

[９４６４６４９]

＞猫のチヨさん
現状で100mmですので、フルサイズ換算200mmで足りていたということで、このカメラ１台で大丈夫かもしれませんね。
お子様の様子がわかりませんが、これから先に望遠などが必要になることは考えられないでしょうか。
また、寄りたければ焦点距離の短いマクロレンズというのも手かと思いますが。
何となくm4/3というレンズ交換式カメラから、普通のコンデジに戻るのって勿体無い感じもします。
サブ機にコンデジ（m4/3をサブ機でもいいですが）というのも面白いと思うのですが。
両機種と上手く付き合えないかなぁ。

書込番号：19928701

[アナスチグマート]

＞猫のチヨさん
子供の写真は載せられないのですが、室内撮影でも特に不自由はないカメラですよ。
運動会も余裕です。
これ一台で結構何でも撮れます。
STYLUS 1sでいろいろ撮ってきましたが、これで撮れない被写体って何だろう？ってくらい色々撮れます。

書込番号：19928734

[エリズム＾＾]

ミラーレスは駄目ですかあ…
画質的には申し分無いですけどね。

STYLUS 1sもいいけど。

でも、ミラーレスからなら、1インチセンサーの方がいいかも。
LUMIX DMC-TX1とかどうですかね？
http://s.kakaku.com/item/K0000846726/

望遠は多少足りないけど、センサーか大きいので、超解像ズーム使えば耐えられるかと。
マクロも5cmだからそこそこかな？

書込番号：19928752　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫のチヨ]

>びびんばぁさん

こんなに寄れるんですね！
ちょっと寄って撮りたいという場面も結構あるので、やはり欲しい…


>９４６４６４９さん
>何となくm4/3というレンズ交換式カメラから、普通のコンデジに戻るのって勿体無い

やはりそこですよね…
GF7を購入するときに、持ち運びやすくセンサーもそれなりに大きめの機種を探していたので、
それを今さらセンサーサイズの小さいカメラに戻すというのも変な話です。

一台で何でもこなせるカメラを購入してしまえば、
今後そのようなことで悩むことは当分の間はなくなるかなぁとも考えています。


>アナスチグマートさん
ますますこのカメラが欲しくなってきました。
来週に家電量販店に行く予定なので、実機を触ってみて判断しようと思います。
これ一台でマクロも望遠も（しかも全域F2.8）撮れるなんて魅力過ぎます。


>エリズム＾＾さん
返信ありがとうございます。
ここまでいくと予算が足りないので、少し待つのも手ですかね！？
ですが個人的にこのSTYLUSのデザインが好みという点も大きいです。

コンパクトなのも魅力なのですが、私はどうも少しメカっぽい（？）方が
好きなのかもしれません。

書込番号：19928808

[エリズム＾＾]

買って試してみてはどうですか？
使ってから、どちらかを選ぶとか？

個人的にはセンサーサイズの差は大きいです。

スマホや安いコンデジからの買い替えからなら勧めるけど。

後、生産終了品のはずだから、早めに買わないなくなるるかも。
店頭にあるのかな？

書込番号：19928823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉自宅の部屋で撮るくらいであれば（広角側）、ノイズなどほとんどないものなのでしょうか？

比較的に明るい室内照明であって、目くじらを立てない程度の評価ならば、この機種に限らずマアマアかと思います。


広角側＝(結果的に)レンズが明るいので、
望遠側＝(大抵は結果的に)レンズが暗いという欠点が(その時は使っていないから)関係ないだけです。

※後述

体育館では望遠を使うので、レンズが暗い
→感度を上げる
→コンデジでは画素が小さ過ぎてノイズが出やすい
→かといってシャッター速度が遅すぎるとブレてダメダメになるので、仕方なくノイズ付きでも感度を上げる設計(仕様)になってしまいます。


〉撮影が主に室内ではあるので、高感度時のノイズがどこまで出てくるのかが一番気になるところなのですが、

上記のように、比較的に明るい室内照明であって、広角側＝レンズが明るい条件なら、あとはスレ主さんの許容範囲次第ですね。

仮に、レンズがF2.8→F6.9なると、約1/6になります。
(2.8^2)/(6.9^2)≒0.165≒ 1/6.1

もし室内照明の増加だけで対応させようとすると、今ついてる天井照明を５台増やす、ということになってまうわけです(^^;

同じ画素数ぐらいの裏面(略)の1型であれば、画素あたり４倍ぐらい広いので、天井照明を３〜4倍以上増やしたぐらいの効果を出すことも可能なわけです。
(正比例するわけではないようです)


〉使いうちに運動会もあるので、望遠に強い点も魅力的です。

可能であれば、複数で「役割分担」することをお勧めします。
古い機種を下取りに出さずに置いてたりすれば済んでしまうこともあります。


〉ただ、FZ1000のような、大きすぎるものは候補に入っていません。

レスがあったかと思いますが、機能的な妥協点がFZ1000になります。

コンデジでは裏面照射型撮像素子が普通になったので、今後は裏面(略)登場ほどの大きな進歩は、数年〜十数年経って実現しない可能性が極めて大きく、
しかも裏面(略)が出ていてもその恩恵を帳消しにするほど画素サイズが小さくなっているので、
現状の不満があるわけです。


〉センサーサイズの違いは、やはり大きいですか？？？

「直接的」には、センサーサイズは全く関係ありません。
直接的に関係あるのは「画素サイズ(画素面積)」であって、
これは「貧乏人の子沢山」による貧困と同じなんです。

センサーサイズは「総収入」、
画素サイズ(面積)は「一人あたりが使うことができるお金」、
その前に「照度」は景気(ただし、景気と収入が直結する場合)
「レンズの明るさ(暗さ)」は「避けることが出来ない支出」
そんな関係です。


〉一台で何でもこなせるカメラを購入してしまえば、

物理的・光学的に小さく(≒軽く)なるほど無理なので、
複数台の使い分けが「機能と用途の上」で現実的ですし、
嫌だと思っても、少なくとも数年〜十数年は「現状とあまり大きく変わらない」可能性が極めて大きいので、
現実に通用する決断をするか、
ノイズなどを諦めるか、
大きさ重さを諦める、
そんなところになります。

書込番号：19928945　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

TG4しか持ってませんが、基本的に小さいセンサーサイズのカメラは暗いところは
ダメです。ノイズがかなり多いし、コントラストも低下します。

GF7に、より良い交換レンズをそろえるほうが圧倒的におすすめです。

気持ちはわかります。

私もいっぱい買ってます。結局、みんな、何か欠点があります。

追加購入で使い分ければいいのかもしれません。

書込番号：19928972

[ありがとう、世界]

〉「レンズの明るさ(暗さ)」は「避けることが出来ない支出」

ここなんですが、金額固定ではなくて上記の総収入全部に定額の割合で(１種の税金のように)かかってきます。

F1.0であっても、すでに75%召し上げられて、25%しか残りません(単純計算だけでさえ)。

※通常のレンズでは理論上(計算上)、F0.5が基準(100%)になりますが、透過率などで実際には損失があります(計算には入れていません)。


ちなみに「召し上げられた残り」を例示すると下記のようになります。

F1.8：7.7%
F2.8：3.2%
F3.5：2.0%
F4.0：1.6%
F5.6：0.80%
F6.9：0.53%

F2.8〜6.9で、召し上げられるのが 96.8〜99.47%(^^;

景気(照度)はどうにもならないので、明るいレンズを使ったり、
感度が高くなっても普通のコンデジよりノイズが出にくい画素が大きい→1型で最低、できればフルサイズにしようとすると、
必然的に大きく、重く、高く(高額)になっていきます。
ボケがうんぬんとは、上記の範囲ではオマケとか副産物みたいな感じになります(^^;

書込番号：19929003　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

桜を見る母子	ブランコ楽しむ！

そうですね・・・大きさ云々を考えると、Kissを首から下げて撮影しているお母さんも結構いますよ。
私はD7200ユーザーなのですが、家族旅行でのお手軽撮影でD5500を使ったりもします。
D7200でももちろんいいのですが、それよりも軽量コンパクトなD5500でもミラーレスから比べれば大きいですからね。
D5500に18-300mm付けると画角的には大体は撮影できます。

好みですので何とも言えませんが、少なくとも私はデジカメからステップアップしたつもりですので、サブ機としてデジカメ買うなら1インチ以上のセンサー機種を選びたいです。
性能的にはFZ1000クラスでしょうが、中途半端な望遠ならAPS-Cでいいかなという感じがします。

ミラーレスも軽量コンパクトでいいですよね。
どうしてもシャッター音が気になるので、これを避けたい場面が多くなったら検討するかもしれません。
レンズはミラーレスに望遠を付けると折角のコンパクトさが失われてあまり意味ないかもしれませんが、望遠撮影時のためと割り切って使うのも手かなと思います。
今ある機材を最大限に活かすのがいいと自分に言い聞かせています(^^ゞ

と言いながら、以前に使っていたP600はお月様撮影用に使ったり・・・。
まあ、ないものねだりをすると、物欲で沼にハマりますよ(^_^;)

書込番号：19929043

[フェニックスの一輝]

＞センサーサイズの違いは、やはり大きいですか？？？

大きいと思います。
１/1.7型撮像素子は、1/2.3型撮像素子よりは高感度に強いですが
それでも画質を考えた場合はISO100での使用が望ましいと思います。

室内で撮影される場合、今はどのくらいのISO感度で撮影されているかを見てみて
そのISO感度が800とか1600になっていたとしたら
OLYMPUS STYLUS 1sでは厳しいと思った方がいいと思います。

ISO400以下でしたら、画質は劣化しますが、それほど気にならないかもしれないかなと思います。

レンズ交換がどうしてそんなに頻繁に発生しているのかわかりませんが
普通に考えると、運動会の時等のイベント時だけ望遠レンズで
それ以外の室内では標準ズームで対応できるように思います。

コンデジにして対応する場合も似たような感じで
望遠が必要な時は、FZ1000のような少し大きめのカメラで望遠にも強くAFも優秀なカメラが必要で
室内では
PowerShot G7 X
http://kakaku.com/item/K0000693652/

のようなカメラというような使い分けは必要だと思います。
FZ1000だけで、室内も対応できるとは思いますが
室内で使用するときは望遠は必要ないことの方が多いので、
おっしゃるようにFZ1000ほど大きいカメラは必要ないかなと思います。

そうすると、現状で考えられる選択としては

普段使うカメラとして
PowerShot G7 X
http://kakaku.com/item/K0000693652/

を購入して、運動会はGF7+望遠レンズ対応するとか

GF7用の高倍率ズームレンズ
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA
http://kakaku.com/item/K0000782660/

を購入してレンズ交換の頻度を減らすかになると思いますが
高倍率ズームレンズはレンズ自体が大きくなってしまいますので
前者の方がいいように思います。

書込番号：19929087

[x10aゼノン]

＞おかめ@桓武平氏さん

>> たまに通常の写真サイズで印刷する程度です。
>
>全紙、半切、A3、4切かなぁ？

通常の写真サイズって、
普通はＬ判でしょう、せいぜい２Ｌ

書込番号：19929114　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

12-60mm（パナの新しいレンズ）はどうでしょ？　スタイルが気にくわないかもしれないけど、スペック的にはこれくらいがちょうどではないかと思います。

コンデジはどうしてもサクサク感がないかと。

書込番号：19929129

[びびんばぁ]

コンデジの魅力は、なんと言っても「バッと取り出してパッと撮れる」ということ。
＞猫のチヨさん　の求めているものはその辺にあるのかな、と。

そりぁ1/2.3より1/1.7、1/1.7より1インチ、1インチよりAPS-C、APS-Cよりフルサイズ、フルサイズよりﾃﾞｼﾞﾀﾙﾊﾞｯｸと、画質を追求すれば限りがありません。でも、それなりに重くなったり、操作が面倒になったり。

L判印刷やネットのやりとりで扱う画像なら、スマホだってそこそこですね。

いつも手元に置いてパッと撮るなら、STYRUS1s良いですよ。ハンドバッグやポケットに入れて持ち歩くにはやや大きめですが、家の中での撮影なら、まったく問題ありません。

ISOが上がるのも画質の解釈ですね。粗い画像の方が面白かったり、表現主体がはっきりする場合もあり得ます。要は好み。

このスペックのカメラはおそらく将来的に生産されることは無いと思われます。
＞猫のチヨさん
購入するなら今ですよ。

合わなかったら、売ってしまえば良いだけです。

書込番号：19929216