『xz-2からの買い替え』のクチコミ掲示板

[bonguet]

ほぼ初心者です。現在、D7100とxz-2を使っています。
週１回子供（幼稚園児）のスナップを撮っており、そこではxz-2を使っています。
xz-2の画質にほぼ不満は無いのですが、もう少し望遠が欲しくなり、stylus1か1sに変えようかと思っています。
過去の口コミを見ると画質を比較するとxz-2の方が多少良いとの書込みがあり、そこが気になっています。
現在ほぼ使っていないXQ1とxz-2を売却してstylus1sを購入しようと思っていますが、相談したいのは以下の点です。

１）xz-2とstylus1(1s)の画質の差はどのぐらいでしょうか？（漠然とした質問ですいません）
２）stylus1を購入してもxz-2を残しておくべきでしょうか？（お小遣いの都合でできれば売却したい）

よろしくお願いします。

書込番号：19261896

[パクシのりた]

かつてXZ-2を持ち、今はXZ-10、お友達がStylus 1持ってる状態です。
普段メインはE-PM2、ここぞにはD3100というかんじ。

XZ-2の画質で不満がないなら、変えても大丈夫と思います。多分。
僕はXZ-2 / Stylus 1 / XZ-10とも、あまり差がなく感じています(XZ-10は、かなり出来がいいです）。
XZ-2はかなりもっさりなので、XZ-10/Stylus 1は少しキビキビに感じるかもです。
広角端で言うとF1.8がF2.8になるから、それが大丈夫なら買い替えても良いのかと。
でも、それってホントかなとも。D7100と比べて、気になりませんか？
暗所性能も全然だし、人肌の描写なんか全然違いませんか？
XZ-10は最近買ったのですが、結局ボクはG7X以上じゃないとダメなんだなーと感じ、
最近全く出動してません。

書込番号：19261925

[bonguet]

パクシのりた様

コメントありがとうございます。

ｆ値についてですが、今までの写真を見返すとxz-2でテレ端で撮る割合がかなり高いので2.5が2.8になっても大丈夫かな〜と思っています。

＞D7100と比べて、気になりませんか？
との事ですが、確かに写りに差はありますし、xz-2だとiso400超えるとノイズも気になりますが、子どもの荷物が多く毎回一眼だと辛いというのがあります。また、撮ったものもPCモニターで見る程度なのでそこは妥協しています。

＞XZ-2の画質で不満がないなら、変えても大丈夫と思います。多分。
実際使用経験のある方のご意見大変参考になります。ありがとうございます。

書込番号：19261945

[パクシのりた]

室内撮りなどの暗所ではないようですね。
似たスペックでEX-100Fありますが、軽いと言っても10g前後でファインダーない分、
ここはStylus 1の方がよさそうです（絵が慣れているのもあるでしょうし）。
ZR3000なら広角側が広くなりますが望遠端は暗くなるし、やはりStylus 1しかないですね。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.51-&pdf_Spec325=-402&pdf_Spec306=300-
しかし、この部分も選択肢がないですね。
たった今、もうちょっと暗いレンズでいいので望遠端700mm以上のコンデジあるといいな、
というスレ立てたばかりでしたｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19261975/#tab

書込番号：19262016

[bonguet]

パクシのりた様

度々ありがとうございます。
室内撮りはあります。それほど暗くはありませんが。
立てられたスレも拝見いたしました。
＞小型軽量便利ズームコンデジ部門も大センサー化・ファインダー必携化
完全同意です。でも高くなりそう・・・
G7xも実は気になってました。望遠足りなそうなので候補から外しましたが。
話それましたが、stylus1に突き進んで良さそうという気がしてきました。
ありがとうございました。

書込番号：19262064

[sumi_hobby]

Stylus 1 マクロ	Stylus 1 最望遠

Stylus 1は望遠が300mmとそこそこの望遠カメラですが変なエッジ強調を感じさせず自然に写りますね。量販店内の試し撮りレベルなんで暗所性能とかは踏み込めませんがXZ-2と遜色が無いレベルなんかなと思います。

300mmの望遠でもF2.8を保てる1/1.7"センサーのカメラは稀有な存在ですしXZ-2と比べてもStylus 1って意外とコンパクトなんですよね。
http://camerasize.com/compare/#386,494

これらを勘案してStylus 1(S)購入にてXZ-2は売却でもOKかなと僕は思います。

書込番号：19262071

[サンディーピーチ]

こんばんわ。
通りすがりのカキコミでお許し下さい。

現在、六歳の年長組になる娘を撮影してるサンデーカメラマンです(^^;

かつて、XZ-2を持ってましたが、訳有って売却してしまいました。

STYLUS 1s 気になるカメラですよねー(^-^)
OM-Dっぽいデザインに2.8通しのズームレンズ。。。

以前ほどカメラ熱も無くなり、最近はお気に入りのNikon P7700で日常は賄ってます。子供の肌色がツボでイベント事以外は常用になりました。

お気に入りの一台が早く見つかると良いですね！
では、良いお買い物を(^-^)

書込番号：19262095　スマートフォンサイトからの書き込み

[bonguet]

sumi_hobby様

ご意見ありがとうございます。
xz-2売却でも良さそうですね。
写真も添付して下さりありがとうございました。

書込番号：19262162

[bonguet]

サンディーピーチ様

ありがとうございます。
P7700も良いカメラですよね。
というかP7800が\31,800になってるので少し気になってきてしまいました・・・

書込番号：19262170

[サンディーピーチ]

2014年の沖縄　XZ-2	2015年の沖縄　P7700

返信ありがとうございました。

あっ、P7800がありましたね、惑わしちゃいましたかf^_^;

欠点は動きモノはキツイです。けど、スナップは最高です。

センサーは1/1.7で同じですよねー、多分。

o(^-^)o

書込番号：19262205　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1

STYLUS 1、愛用してます。
XZ-2は使ったことがないので画質は比べられませんが、たぶん大差はないと思います。

STYLUS 1の魅力は守備範囲の広さですね。
小型カメラでありながら、いろいろな物が撮影できて、とても便利です。
一眼いらないかも？って思わせる性能です。

bonguetさんの撮影スタイルに合うかどうか分かりませんが、欲しいなら買って損はありませんよ。

書込番号：19262268

[bonguet]

サンディーピーチ様
作例ありがとうございます。
P7700、いいですね。望遠側のＦ値の上がり方がどんな感じか気になります。


アナスチグマート様
コメントありがとうございます。
作例もありがとうございました。特に動きもの、ISO2500の作例など、大変参考になります。

まとめての返信で申し訳ありません。
悩みます・・・

書込番号：19262350

[サンディーピーチ]

F値の変化は以下の通りです。

35mmで2.2,、50mmで2.8 、85mmで3.2 、200mmで4.0

EVFの性能も含め、STYLUS 1sには敵わないですね
(^-^;

参考までに(^O^)

書込番号：19262519　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

＞bonguetさん

XZ-2，Stylus1（1s化）ユーザーです．

屋内撮りはXZ-2の方が良さそうに感じますが…，
XZ-2を使って普段撮影されている場所の光量で，AモードのF2.8に設定した場合に必要となるISO感度とSSを確認されると良いかと思います．
私は使用を想定した屋内でISO400，SS1/60がいけたので，Stylus1を購入しました．

AF速度や操作応答性，連射などはStylus 1（1s）の方が圧倒的に格上です．
解像感はごくわずかにXZ-2の方が良いです．

私もXZ-2の売却を考えたのですが，マクロ性能に優れるため，現在はマクロ専用機として留任しています．
とはいえ，ほとんど自宅待機です．

Stylus１の方は普段の通勤かばんに単体で常備して，休日はワイコンとテレコンを小さなカメラバッグに一緒に入れて換算22〜510mm/F2.8（ミニミニ大三元）として重宝しています．
そのうち，ACタイプのクローズアップレンズを使用したStylus1の接写性能とXZ-2の接写性能を比較して，XZ-2の退役判断をしようと思っています．

書込番号：19262784

[bonguet]

＞Supercritical様

XZ-2,stylus1両機種を使用された方のご意見、大変ありがたいです。
ごくわずかに解像感に差があるとの事ですが、XZ-2はほとんど自宅待機との事からもマクロ撮影しないなら売却しても良さそうですね。
とても参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：19263667

[bonguet]

＞サンディーピーチ様

F値の変化について教えて下さり、ありがとうございます。
P7800が安いので悩みましたが、EVFとデザインの好みの差でstylus1の方に惹かれております。
貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：19263678

[bonguet]

皆さまご意見ありがとうございました。
とりあえずなんとか費用を捻出し、XZ-2を残したままでstylus1sを購入する事にしました。
その後問題なければXZ-2は売却したいと思います。
またご相談させて頂くかもしれませんが、その際はよろしくお願いします。

書込番号：19266616　スマートフォンサイトからの書き込み

[bonguet]

stylus1s購入いたしました。
室内で人物撮影してみて個人的な感覚ですが、発色やノイズ感はXZ-2のレベルには無いと感じました。
AFの早さやEVFは気にいってるので大事に使いたいと思いますが、XZ-2を売却したいのに悩ましいです…

書込番号：19295527　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

bonguetさん

機種と質問が明確だったので、僕含めみなさんの答え方がこうなってしまいましたが、
レンズスペックの違いから、画質がXZ-2を超えることはないだろうことは
最初から分かっているところだったと思います。
さらに画像処理エンジンのチューニングも、微妙に違うのかもしれませんが。
いずれにしても１型以上と比べると、1/1.7型以下は最低ISO感度ですらノイジーと思いますし
そういう意味もあってそれとなく大センサー機種をオススメしていたつもりでしたが、
最初の明確な質問を尊重していましたので暗に、というかんじでした。
僕にはXZ-2のノイズ感ですでに無理なかんじだったのですが、
XZ-2とStylus 1の差は、そんなに気になる感じですか？こんなかんじで
明るいところ・暗いところで同じ写真を同じ設定で撮って、比べてそれなんでしょうか？
http://review.kakaku.com/review/K0000463676/ReviewCD=858655/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000418168/ReviewCD=716328/#tab
XZ-2とE-PM2くらいの明確な差が出るなら、謝らなければと思いますが・・・

望遠をある程度求めて画質を言うならX-S1かFZ1000かG3Xあたりより上なんでしょうが、
400gから700g前後に、急に重たくなりますよね。
X-S1なんか、2/3型なのに900gって、かなりありえないかんじｗ
この途中がない点が、コンデジの現状で一番どうしようもない点です。
いずれにしても他機種と比較したマイナス点よりも、Stylus 1の良い点
（300mmまでF2.8通しを400gで持てるということ）を単体として素直に評価してやって
それを活かす使い方をすればいいのだと思います。
最初から望遠求めることをしなければ、G7Xでよかったわけですから。

色乗りがあっさり目なのは確かに感じますが、
Vivid設定や階調・WBいじりなどで変えられるところでもあるかと思いますので、
上記したように同じ絵をXZ-2 / Stylus 1で撮り、Stylus 1の設定を煮詰めていけば
同じメーカーですしほぼ同じ絵は出るようになるのではないでしょうか。

書込番号：19295720

[bonguet]

＞パクシのりた様

コメントありがとうございます。
謝らなければなんて全然そんな事はありません。
皆さまのアドバイスはとてもありがたく思っております。
逆に私の書き込みで気分を害された方がいらっしゃったら大変申し訳ないです。

当然ですがXZ-2とE-PM2程の差はないと思います。
私が期待し過ぎたのと、撮り方が良くないのかもしれません。
色々と設定いじってみます。
手持ちのXQ1とXZ-2を売りたいのにすぐに売れなくなったという愚痴です。
失礼いたしました。

書込番号：19296057　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000710720_K0000418168
元々はセンサーサイズが同じであるのと、そこに広角端が暗くズーム倍率の大きいレンズですから、
やはり期待すべきは113-300mmをF2.8で使えるという、比較できないところだと思います。
もしかすると、思っていたより少し大きく重くて、その点が残念だったりもあるのかもしれませんね。

しかし、広角ー中望遠域は使用頻度が高いため、一番気になってしまうところなのはよく分かります。
そして、小さく軽くなければ意味ないという点も。
実際僕も今はE-PM2に20mm F1.7か45mm F1.8で撮っていますが、
やはりもう少し軽くF2以下のズームでなんとかしたいと思い、まずXZ-2を購入、
これに絶望したにもかかわらずまたXZ-10で同じ失敗をしております・・・とにかく、
明暗問わず人肌を上手く表現できるのは１型以上（譲って2/3型以上）ではないかと思っています。
ノイズ感についても、やはりほぼ同様と思います。
ですんで考え方を変えて、Stylus 1を望遠側専用機として、
広角ー中望遠をXZ-2のままで行くかG7Xあたりに置き換える方向で行くのはどうでしょうか。
そうやって住み分けすると、比較しなくて済むので精神衛生上いいかなとｗ
僕は小さく軽い望遠用は500mmまでにするためにより画質を妥協してF900EXRで、
広角ー中望遠はホントはG7XほしいけどとりあえずはE-PM2の単焦点で、です。
一番いいのはStylus 1ひとつに収束できればいいと思いますから、
まずはその設定を色々やってみてください。それがうまくいかず２台持ちするにしても、
XQ1かXZ-2のどちらかには、絞っていいのではないでしょうか？これもダメなのかな？

書込番号：19296694

[bonguet]

＞パクシのりた様
そうですね。コンデジ２台運用でとりあえずやってみようと思います。stylus1の見た目などはとても気にいってますし。

＞XQ1かXZ-2のどちらかには、絞っていいのではないでしょうか？
おっしゃる通りです。写真が好みなのはXZ-2の方なんですが、売価が高いのもXZ-2なんですよね。というかヤフオクだとXQ1の落札額が安すぎて、売る気がしないです。

私の使い方が悪いんだと思いますが、XQ1でXZ-2より良い写真が撮れないです…単なるスナップ写真なんですが。
なんかコツがあるんでしょうか。
G7Xいいですよね。でもちょっと高いです。性能考えるとむしろ安いんでしょうけど。
親身になって考えて下さりありがとうございました。

書込番号：19297361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

＞bonguetさん
Stylus1sご購入おめでとうございます。

ノイズ感は高感度ノイズのことでしょうか？
ISO感度上限はいくつに設定されていますでしょうか？
3200から上は拡張感度になるので、急にザラつきます。
1600上限の設定でも良いのですが、SSを稼ぎたいこともあるので、拡張感度にならないギリギリの2500を上限にすると、カメラ任せでも少しマシになります。
それから、階調がオートになっていると、眠い、平凡でつまらない画が出てきます。デフォルトはオートのはずですので、階調を標準に設定すると、少し画が少しシャキッとします。
それから設定がらみでは、気がつかないうちにデジタルテレコン(Fn1)が入ったり、内蔵ND(Fn2)で高感度になったりして、想定外に画が荒れることがあります。
ご参考まで。

書込番号：19297786

[bonguet]

＞Supercritical様

コメントありがとうございます。
また、色々と細かく教えて頂きありがとうございます。

基本AモードでISO400で撮ってました。
人物が入っているので画像UPできないんですが、ISO400でもXZ-2よりノイジーです。
ただ、等倍で見なければそんなに気にならないのかもしれません。
それから不勉強で申し訳ないんですが、階調がオートというのは、ピクチャーコントロールのiFinishの事でしょうか？ホワイトバランスがオートという事でしょうか？
ピクコンはvivid、ホワイトバランスはオートで撮っています。
何かオススメの設定があれば教えて頂けるとありがたいです。
撮影状況と被写体によって違うと言われればそうなんですが…

書込番号：19298536　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

1/2型・ISO320の1600万画素	600万画素にリサイズ

スナップ、が人間撮りを指すのだとしたら、僕的にはXZ-2でISO400は、もうアウトです。
あとは、各メーカーの絵作りの方向性の違いと個々人の好みの問題かもしれませんね。
オリStylus系の絵と、フジの絵は全然違うと思いますし、キライだとどうしようもないかもです。
XQ1でフィルムシミュレーションVelviaとか試してみました？そっちの設定を、好みにしてみるってのも。

なんにしても、1/2.3-2-1.7型くらいで1200万画素(4000 x 3000)の等倍を見てしまうと、結構悲しいですよね。
リサイズできるなら、試しに600万画素(2800 x 2100くらい)にすると、等倍で嫌な思いをしなくなれますよ。
それでも（全体表示でも）、小さいセンサーだとダイナミックレンジからか？それなりではありますが、
確かにXZ-2は1/1.7型以下の機種の中ではその辺がうまくイケてる（多分ベスト）とは思いました。
やはりXZ-2以上を求めるなら、センサー大きくするしかないんじゃないでしょうか・・・
もちろんこれは、人間撮りのときの話で、風景・ストリートではあまり気にならない話です。
貼った絵は1/2型センサーのF900EXRの望遠端500mmでISO320の絵ですが、
リサイズすれば等倍も悲しくないと思います。A4プリントならこの解像度で十分と思いますし。

ピクチャーモードまで行ってVividまで選べているなら、
その先のコントラスト・彩度・シャープネスの次が階調で、
オート・ハイキー・ローキー・標準が選べます。
オートは白っぽく仕上がり、標準はコントラストついて仕上がるけど黒つぶれしやすいかんじです。

絵の仕上がりについては、後でいじるか撮って出しそのままかで撮っておくべき絵が違うと思います。
撮って出し派なら最初から設定で仕上げておかなければなのでそれを探す、
後でいじる派ならまずフラットやポートレートなどあっさり目のピクチャーモードで、
階調オート・コントラスト低めで彩度・シャープネスも標準以上に上げない方がよいかと。

書込番号：19299090

[Supercritical]

XZ-2：ｆ2.8，SS1/40，ISO400	Stylus1：ｆ2.8，SS1/40，ISO400	X-S1：ｆ4.5，SS1/6，ISO400（参考：2/3型素子）

＞bonguetさん
XZ-2とStylus1（1s化）の比較画をアップします．（もっと早くにアップすべきでした…スミマセン）
参考として2/3型素子高倍率ズーム機で撮影した画もアップします．（SSが稼げずブレ気味，他のコマは全滅）

AWBで撮ったので暖色になりましたが，発色はXZ-2が良いです．
じっくり見ると，やはりStylus1/1sよりXZ-2の方が精彩感（解像感）があります．

ノイズ感は人それぞれに感受性が異なりますが・・・，銀塩の頃のカラーネガASA1600を見慣れた老眼気味の私の目には，十分に映ります．
ISO400でノイズを検出できる目をお持ちで，等倍鑑賞されるのでしたら，コンデジでは荷が重いかと思います．
Stylus1/1sは妥協のバランスを可能なかぎり高いレベルでとった機種ですので，APS-Cレフ機のD7100と同じ目線でStylus1/1sを評価しても，おそらく残念な結果にしかなりません．
しかし，D7100をいつも携行するのは大変かと思います．

「階調」はスーパーコンパネ表示なら，一番右の上から3番目です．
後から画を調整するのであれば，パクシのりたさんのおっしゃる通りです．

書込番号：19299408

[Supercritical]

＞bonguetさん
おすすめ設定を書き忘れました．
Aモードf2.8設定
ISOオート（上限2500）
WBオート
A±0
G±0
ピクチャーモード：3Natural
シャープネス±0
コントラスト±0
階調：NORM
顔優先：OFF
カラー設定：sRGB
画質モード：LサイズSuper Fine
IS：ON
ND：OFF
水準器2（カメラが小さく傾きやすいので，常に表示）

いろいろやってみたのですが，結局，初期値に近いところに落ち着きました．
ご参考まで．

書込番号：19299485

[bonguet]

＞パクシのりた様

Velviaで人を撮るのは考えに無かったです。イメージですが、彩度が強くなり過ぎる気がしてVelviaと言えば風景撮りなのかと思っていました。
今度試してみます。
階調についても教えて頂きありがとうございます。
その辺もいろいろ試してみたいと思います。
当初の質問から大分それてしまい申し訳ありません。
ただ撮影方法や設定など話しているだけでも楽しくて、続けてしまいました。
作例などアップするなら、別スレの方が良いですよね？

書込番号：19301588

[bonguet]

＞Supercritical様

色々と詳しくご教授頂き、ありがとうございます。
階調についてもスーパーコンパネは使わないのですが、良くわかりました。
きちんと取説に載っていましたね…確認不足で大変申し訳ありません。
おススメ設定もありがとうございます！
ピクコンはついついVividにしてしまうのですが、若干赤・黄色が強い気もするので、次回はNaturalも試してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19301593

[パクシのりた]

スタンダード。人肌はもう少し赤が明るく発色してもいいか	Velvia。コントラストきついがこのくらいの方が絵になる	Velviaを銀残し風に	Velvia。スタンダードだとこの赤みが出ない

XZ-2とStylus 1との比較だったら流れからここでもいいかもですが、
確かに別スレにすれば色々な方にGoodアンサー付けれるからいいかもですね！
僕も楽しくて続けてしまってるかんじですｗ

どっち派か不明ですが、文脈から撮って出し派として、そうなると設定を仕上げなければですね。
Velviaは、オリでVivid選んでいるようなので書いてみました。
明らかに緑が強すぎるのとちょっとコントラストも強すぎるのですが、
発色がいいので適度な光量だとヒト撮りでも僕はいいかんじにごまかされてますｗ
でもやはり撮って出しだとコントラスト強いことが多いので、ガンマ補正で淡くしてましたが、
最近は逆にスタンダードで淡く撮ってコントラスト・彩度上げにしてます。
銀残し風に仕上げ雰囲気出す方向なら、最初からコントラスト強いVelviaでもいいと思います。

僕も上の方に貼ったXZ-10のレビューのように、オリ機はオレンジが強すぎる気がしています。
WBいじるといいかんじになると思います。これまでの印象では、全体的な色乗りのよさは
XZ-10 > E-PM2 = XZ-2 > Stylus 1(s)の順というかんじなのでStylus 1(s)だと効果は薄いかもですが、
現在はE-PM2 / XZ-10 (こっちは全く持ちだしてませんが)で　A: -2 / G: +1　でやってます。
それでもまだ、オレンジ強いですけどｗ

また、ピクチャーモードだけでなく、オリ機はシャドーとハイライトをいじれます。
ハイライトは白飛び、シャドーは黒つぶれが補正できます。
僕はE-PM2でシャドー: +1 / ハイライト: -5に設定してます。
白飛ばず黒つぶれないこの状態でポートレートで淡く撮り、
彩度+1の階調標準でコントラストと色乗りを調整しています。

元々のXZ-2の設定・好みが分からないのですが、それはどんななんでしょう？
差し支えなければピクチャーモード・コントラスト・彩度・シャープネス・階調あたりを。
そっちでVivid・コントラストきつ目だったとしたら、
淡目に写るStylus 1で同じ設定にしてそこに追いつくのは、難しいかもですね。
ノイズ感はもしかすると、淡目（コントラスト上げない）・シャープネス上げないでなんとかなるかも、
発色はピクチャーモードと彩度でなんとか、というかんじなのかな。
でも、XZ-2のシャープ感もほしいのだろうし。難しい・・・・長々ごめんなさい。

書込番号：19301909

[bonguet]

左:iPhone6splus 右:stylus1s

＞パクシのりた様

度々ありがとうございます。
お察しの通り撮って出し派です。やってもpicasaで明度の調整程度です。
XZ-2ではピクチャーモードvividにしてただけで、その他彩度、シャープネスは初期値から変えていませんでした。
ただお財布事情より、XZ-2はもう売却してしまい比較ができません。
XQ1とstylus1sで何とかやっていくしかないなと決心し、調整試してみようと思っているところです。
(XQ1は富士フィルムに入院中です)
なかなか撮影する時間とれませんが。
素人なりに考えたところ、やはりノイズは等倍で見なければよいのかなと。
ご提案頂いた、淡めに撮るというのも試してみます。
また、教えて下さったシャドーとハイライトがそれぞれいじれるのは知りませんでした。
取説ちゃんと読まないとだめですね。
蛇足ですが、iphoneと比較してみてstylus1sはピント外したところのノイズが気になる感じがしました。
あまり好みじゃないですが絞って撮るのもいいかもしれませんね。
参考にならない気もしますが写真を添付いたします。

書込番号：19305046