OLYMPUS STYLUS 1s のクチコミ掲示板

静止画再生時におけるクローズアップからの復帰方法

[ビビデバビデブ]

ご教授ください。
画面のダブルタップでクローズアップした再生画像は、
再度画面のダブルタップで元に戻せることは承知しているのですが、
この元の表示に戻すのをボタン操作でする方法はないでしょうか。
ズームレバーで適宜クローズアップ再生をし、ボタン操作一発で元の表示に戻したいのです。

書込番号：19519218

[technobo]

Ｏｋボタンでは戻りませんか？

書込番号：19519241

[ビビデバビデブ]

はい。残念ながら、OKボタンでは戻らないのです。

書込番号：19519429

[technobo]

STYLUS XZ-2などではOKボタンで戻るのですが、残念。
一発で、とはいきませんがMENUボタン２度押しではどうでしょう。

書込番号：19520122

[ビビデバビデブ]

やってみたのですが、MENUボタン２度押しもダメですね。

書込番号：19520619

[びびんばぁ]

-1sではなく-1ですが。こちらを参考にして下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000589967/SortID=18066877/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8D%C4%90%B6%89%E6%91%9C%81%40#tab

書込番号：19528704

[ビビデバビデブ]

ありがとうございます。
INFOボタンもしくはFn2ボタンの２度押しでできますね。
Fn2ボタンの方が希望に近いです。
でも、ボタン一発は無理なようですね。

書込番号：19528805

[ビビデバビデブ]

ふと思いついて、初めてオリンパスカスタマーサポートセンターにメールで聞いてみました。
早速返事があり、「クローズアップした画像を、1度の操作で元の表示に戻す機能はございません」ということでした。

お騒がせしました。
反応いただいた方々、ありがとうございました。

書込番号：19529855

E-M5からの買い替えの相談です。

[神戸太郎次郎]

現在、E-M5＋f2.8 PROをメインに家族や出先でのスナップを主に撮影しております。

いかんせん、重いためスマホで適当に撮ることが増えてまいりました。

しかし、良い写真を残したいので、こちらの商品に乗り換えようか検討中です。
当方、カメラはほとんど無知であります。

E-M5レンズセット、売れればおつりが来るなぁ…くらいの感じです。

買い替えにあたり
メリットや、デメリットをご指摘頂けたらありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19515792

[とよさん。]

どの位で良い写真かわかりませんが、結構違いますよ。
一応サブで持ってますが出番は無いです。

書込番号：19515805　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞神戸太郎次郎さん
Stylus 1のことはよくわかりませんが、
重さが問題なら、
小型のマイクロフォーサーズに替えてみたらどうですか？
画質はそんなに変わりませんよ。撮りやすさは違うでしょうが（手ブレとか、ファインダーとか）。

一番軽いのは　GM１S
ファインダー付きの　GM５
なんかは相当軽いですよ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013734_J0000014570_J0000013733_J0000001563

これに明るい単焦点15mmF1.7とかつければ、室内でも大丈夫です。

書込番号：19515820

[餃子定食]

ちなみにOLYMPUS STYLUS 1sは所詮コンデジですよ

簡単に言うとズームの出来るスマホと考えて良いですよ

書込番号：19515842

[杜甫甫]

＞いかんせん、重いためスマホで適当に撮ることが増えてまいりました。

重さが重要なら・・・スマホでいいと思います。

書込番号：19515860

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

よい写真というのが曲者ですね。

おいらの場合は作品を作るわけではないので、
思い出に残したい場面を撮れたのなら、それがよい写真ですね。
コンデジでもスマホでも気にしませんねぇ。

書込番号：19515884

[麺カタメ]

14-42のEZレンズを追加したら？十分に綺麗な写真が撮れると思うけど。

もしくはサブでソニーのDSC-RX100の方が小型で写りも良いかな。

とにかくもったいないかな(>_<)

書込番号：19516071　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

僕が同じ理由で今悩んだら、ですが（僕も小さく軽いものを持ちたいと考えE-PM2ですが）
ボディ・レンズともに売らずにマイクロフォーサーズのまま最軽量買い増ししますかね。

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=2&pdf_Spec114=5&pdf_Spec303=-300&pdf_so=p1
E-M5同様ファインダーありの機種で現在最軽量のものはパナGM5ですが
ファインダー犠牲になるけどコスパよくならGM1でしょうか。
これでまず、260gくらい軽くなります。
手ぶれ補正のこと考えてオリがよければ最軽量はE-PM2です（外付けファインダー付きます）、
少し大きく高くなるけど使い勝手考えるとPEN liteがいいかな。

レンズの方は明るさ取るならこのへんの単焦点
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec303=-2.8&pdf_Spec305=-200&pdf_so=p1
とりあえず軽くていい絵が出るものとしてパナ20mm F1.7がオススメ
便利さ取ってズームなら
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34&pdf_Spec305=-200&pdf_so=e2
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34&pdf_so=e2&pdf_Spec305=-100
広角・レンズ内手ぶれ優先だとパナ12-32mm、望遠側優先だとオリ14-42mmがオススメ
オークションでキットはずしの新品同様が安く買えます。

書込番号：19516187

[ゆいのじょう]

ちょっとキツめの意見になりますが、E-M5を持ち出す努力はしていますか？

病気や怪我などで持ち歩くのが大変だとか、他にも荷物があるから持ち歩けないとか言うなら仕方ありませんが、そうでないならただの怠慢だと思います。

どんなカメラを買っても、持ち歩かなければ何の役にも立ちません。

まずは自分の意識改革から始めてみては如何でしょうか。

書込番号：19516438　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

すみません、僕はどっちかというとスレ主さんに近くて、気持ちが分かります。
http://kakaku.com/item/K0000617288/spec/#tab
お使いの状況は、425+382=807gですよね。この重さの時点で、僕の選択肢にないですｗ
僕にはこの411gのこのセットが普段持ちの限界で、これでも重いと思ってます。
http://kakaku.com/item/K0000418152/spec/#tab
http://kakaku.com/item/K0000509855/spec/#tab
http://kakaku.com/item/K0000055876/spec/#tab
2017を軸に同様な重さの4517と標準キットズームを一応持ち、望遠はこちらでやってます。
http://kakaku.com/item/K0000741209/spec/#tab
いずれも400g前後のものまでで、これ以上はちょっと、という感覚です。
イベント時は975gのこちらも出動しますが、普段の持ち出しはまずないです。
http://kakaku.com/item/K0000139404/spec/#tab
http://kakaku.com/item/K0000404919/spec/#tab
大きさ・重さの感覚はヒトそれぞれなところで、それを怠慢と言われるとキビシイ・・・

Stylus 1を購入候補筆頭に挙げられているようなので、
重さ＞予算・画質で気になっているのだと思います。
メインの被写体（家族・出先のスナップ）考えると、望遠はあまりいらないでしょうから、
予算考えつつあとはなるべく画質を考えれば、センサー大きいコンデジか
マイクロフォーサーズマウントのままE-M5は時々出動の使い方がよいのかなと。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2.8&pdf_Spec308=-4&pdf_Spec320=1-&pdf_Spec325=-500&pdf_so=p1
中望遠までのコンデジでよいならオススメはG7Xではないかと思います。
300mmまでほしいかんじなら、画質犠牲にStylus 1というかんじかと。

書込番号：19516756

[松永弾正]

買い増しをオススメo(^o^)o
レンズがもったいないから。

書込番号：19516782　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私も重い一眼レフを持ち歩かなくなりましたので、スレ主さんの気持ちがわかりますよ。

GM１／GM５お薦めしましたが、
コンデジのキヤノンG７X、ソニーRX１００シリーズもいいですね。

書込番号：19516791

[松永弾正]

明るめの望遠が必要で、EVFなどの本気度の高い機能も充実してて…それなりに軽い！
悪くない選択ですよ。

ただ、レンズがもったいないから。
もう一回必要になったとき、ボディは新しいものでもいいし、安い中古もありでしょう。
ただ、レンズは安くはならないから。

書込番号：19516931　スマートフォンサイトからの書き込み

[答えは42]

被写体考えると、軽くてそこそこ明るい短焦点レンズでも買えばいいのではないでしょうか

書込番号：19518976

[安主]

僕もスレ主さんの考え判ります。
Stylus-1くらいがちょうど良く思える要素が多いですね。
結果が気になります。

書込番号：19519041

[神戸太郎次郎]

みなさま、
貴重な意見をありがとうございます。
軽いレンズを買い増しすることなど、全く考えておりませんでした。

12-42 EZ
軽量のようですが…
どんな感じのレンズなのでしょうか?

書込番号：19519214

[パクシのりた]

これです
http://kakaku.com/item/K0000617301/spec/#tab
キット標準ズームはこのへんのものですが
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65&pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=28-35,35-50&pdf_so=p1
画角も考慮すれば小さく軽いものと言えます。
PROと比してボケ期待はあまりできませんが、まあ普通に写りますｗ　このへん参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=17299511/#tab

書込番号：19520073

[浅利さかむし]

こんにちは。
オリンパスのミラーレス一眼（E-P3）とStylus1、XZ-10を所有しています。

Stylus1は、レンズが優秀とはいえ、やはり画質はコンデジクラスで、ミラーレス一眼よりは劣ります。
とは言え、レンズ交換なしで10倍ズーム、f2.8は便利です。

ただ、EVFやレンズのでっぱりがあるので、毎日持ち歩く機種とはなっていません。
カバンにポイッと入れて持ち歩く機種としては、私の場合XZ-10となっています。

XZ-10は、5倍ズームでセンサーサイズがStylus1より小さいとはいえ、最大ズーム時でもF値が2.5と明るく、室内でもぶれにくいので重宝しています。

書込番号：19520852

[アナスチグマート]

STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1

一眼レフのサブ機としてSTYLUS 1を使ってます。
画質は一眼に劣りますが、機動性を活かしていろいろな被写体を撮っております。
正直一眼なくてもいいかなと思えるくらいです。

書込番号：19520947

[gngn]

スレ主さんの場合、RX100あたりが一番良い気がします。軽いのは正義です。大きさ全然違いますよ。

書込番号：19522807

[パクシのりた]

幾つか気づいた点、追加しておきます。
否定する気は全くないのですがXZ-10についてもスペックのお話として。お気を悪くせぬようお願い

・Stylus 1は換算28mm始まり（XZ-10は26mm）
　標準PROズームは換算24mm始まりですから、広角側が狭く感じると思います。
　まあそれ言ったら、標準キットズームもパナ12-32以外は換算28始まりなんですが・・・

・Stylus 1のF2.8とPROレンズのF2.8はボケ量が違う
　PROレンズが80mmまでなのに対しStylus 1なら300mmまでF2.8でイケる点はすごいのですが、
　換算前の焦点距離が違うため被写界深度も変わります。センサー小さくなるほど差が出ます。
　1/1.7型のStylus 1の開放F2.8のボケ量は、PROレンズのF6.3くらいになります。
　さらに小さい1/2.3型だとF1.8でもF5程度のボケ量です。
　ボケ量さておき撮影シチュエーション的には、開放F値の小さいものが暗所有利ではあります。
　が今度は小さいセンサーゆえの暗所耐性の低さが目立ちやすいです。
　なのでボディを小さくし軽いものが多い明るい単焦点として普段の重さを低減し、
　E-M5 / PROレンズはここぞの時用、という買い増しが薦められているのだと思います。

・トリミング耐性が全然違う（特に望遠側の話・レンズの解像は除外してますが）
　最終的に500万画素の絵を持とうとした場合を考えると
　（A4プリントくらいまでなら十分キレイに仕上がる画素数です。300くらいでも可か）、
　Stylus 1は1200万画素ですが、等倍は最低ISO感度で撮ってもかなり塗り絵です。
　500万画素程度にリサイズすると、等倍までなんとか見れます。
　つまり、28-300mmの500万画素の絵が持てるわけです。
　一方もしマイクロフォーサーズで換算300mm程度の望遠ズームなどをお買いになるとすると
　http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65,312&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=150-&pdf_so=p1
　最低ISO感度では等倍が塗り絵になることはまずありませんから、
　換算焦点距離300mm画角1600万画素の絵が持てるわけです。
　もしここから400万画素分（計算しやすいので）をトリミングしようとすると、
　換算焦点距離600mmの絵を持てることになります。この余裕が、大センサー機種にはあります。
　なのでマイクロフォーサーズのままで買い増しがいいのではないかと。
　その意味で、１型コンデジも近いものがありますから、光学換算焦点距離が100mmまででも
　トリミングで換算200mm程度・500万画素くらいの絵が持てることになるわけです。
　ボケ量も、マイクロフォーサーズと比べて1/2段くらいの差なはずです。
　この辺と小ささ・軽さを考えて、RX100/G9X/G7Xあたりがオススメになるわけです。

書込番号：19523175

訂正 グリップストラップについて

[もっち？]

カメラ初心者です。
今月stylus1sを購入しましたが、グリップストラップをつけようか迷っています。
�@グリップストラップをつけた時のメリット、デメリット。
�AハクバのグリップストラップKGP-01、KGP-02、KGP-04のどれが、stylus1sと相性が良いのか。
�B皆さんがお使いのグリップストラップやおすすめのグリップストラップなど。
以上3点ですが、教えて頂けないでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：19511953　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

ご希望のハンドストラップだとシャッターボタンの位置がどうなんだろう？
と思います。
一眼レフのように張り出したグリップの上のシャッターボタンなら快適ですけど、OLYMPUS STYLUS 1sはストラップが邪魔をしそうです。
実は私のG1Xにハンドストラップ考えたんですけど、シャッターが押しにくいかなと思いやめました。

因みにこの手のハンドストラップならオーダーメイドも出来ますよ。
http://www.artistic-design.jp/handstrap.html
私はここで数年前に作りました。

書込番号：19512153

[パクシのりた]

グリップストラップを付けて、それ以外はどう持つのですか？
手が常時フリーにならないのはさすがに不便と思うので、
首・肩かけのストラップをつけるなり、腰に固定するなりになると思いますが。

でも首・肩かけストラップをするなら、グリップはいらないし
腰に固定するなら最初からこんなかんじのセット品がよいかと思います。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B009GGOA8C/ref=oh_aui_detailpage_o05_s00?ie=UTF8&psc=1
僕はD3100をこれで持ちます。ホールド・手の抜けやすさともとても使い易いです。

でもStylus 1グリップ部が大きく飛び出していないので、
仰々しすぎて似合わないだけでなく安定しないんじゃないかなと。
グリップストラップは手の背中の深いところでホールドするかんじなので、
グリップ部が飛び出てないとそうは持てないので。

付属（もちろん別買いでもいいですが）の首かけストラップを使うか、
カメラボディの左側だけか底面三脚ネジ部（いずれにしても１カ所）を使って
たすき掛けで使うのがよいかと思います。
これを手にぐるぐる巻いて使えば、同様のホールドを得ることもできるでしょうし。
どう使いどう持ち歩くか、シチュエーション全体で色々考えるとよいかと思います。

書込番号：19512911

[もっち？]

＞スペシャルビームさん
返信頂きありがとうございました。
非常に参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：19515972　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっち？]

＞パクシのりたさん
返信頂きありがとうございます。
初心者なので、非常に参考になりました。
パクシのりたさんのアドバイスを参考にグリップストラップをつけるのをやめる事に決めました。
アドバイスして頂け本当にありがとうございました。

書込番号：19515976　スマートフォンサイトからの書き込み

Wi-FiでPCに直接、画像を保存

[秋が大好き]

私の持ち物の件ではありませんが、Wi-FiでPCに画像を保存するのは
可能でしょうか？　スマホやタブレットに保存というのは、普通に
聞きますが、ネットワーク環境無しで、PCに直接保存するのは、
多分無理ですよね？

書込番号：19498574

[jm1omh]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003234

内蔵Wi-Fiではサポート外なんですね。
Eyefiカードを使うことになります。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/1s/spec.html

書込番号：19498617

[sumi_hobby]

1 ネットワークの接続	2 デフォルトゲートウェイの確認	3 ブラウザからアクセス	4 画像を選んで保存

Stylus 1sではありませんが、同じオリンパスのTG-860を使い以下の手順でPCに画像を取り込めました。アプリ自体は共通ですしStylus 1sでも同じように行けると思うんで紹介します。

まず、TG-860のWi-FiをONにしPCからWi-FiにアクセスするとTG-860で始まるネットワークが確認できます。パスワードはTG-860の画面に表示されているものを入力すればあっさり繋がります。

次にネットワーク接続の詳細でIPv4デフォルトゲートウェイを確認し、これをブラウザからアクセスします。そうすると　>DCIM>100OLYMP(数字は撮影状況により異なる)　と言うのが見えましてこの下に撮った画像がサムネールっぽく見えます。ダウンロードしたい画像を選んでフォルダに放り込めばOKです。

書込番号：19499478

[秋が大好き]

>jm1omhさん
Q&Aに記載してあったのですね。ありがとうございました。
PCに直接ダウンロードするためだけの、カード買い足しなら
勿体ないですね。

>sumi_hobbyさん
うわっ、物凄く裏ワザっぽいですね。疑問を持っている
本人(私の友人です)に、伝えておきます。
ありがとうございました。
ネットワークは、分かる人には、分かるのでしょうが、
私には、さっぱりです。

書込番号：19500242

[秋が大好き]

sumi_hobbyさんご指南の方法で、画像の取り込みが
出来たようです。
奥の手を、どうもありがとうございました、とのことです。
私も勉強になりました！！

書込番号：19501343

これって、兄弟機？

[CB雄スペンサー]

OLYMPUS STYLUS 1sと、ＣＡＳＩＯ ＥX-100PROですが、光学系がそっくりです。

最短撮影距離に若干の差はあるものの、レンズ構成と各レンズエレメントの形状、両メーカーが公表しているワイド側の50本/�oのＭＴＦ曲線等が根拠ですが、カメラの機能はＥＶＦが無い以外は、ＥＸ-100の方がかなり多機能です。

それでも外観デザインの一部に共通しているコンセプトも感じられ、見れば見るほど同じメーカーが製造しているように私には見えてしまいます。皆様は、どう思われますか？

http://olympus-imaging.jp/product/compact/1s/feature.html

http://casio.jp/dc/products/ex_100pro/technology/

書込番号：19489649

[ぷょりちゅ]

両機ともにレンズはオリンパス製ですが他の部分は存じません。

書込番号：19489666

[真偽体]

カシオのレンズは他社レンズのことが多いです。

古くはエクシリムProでCanonレンズ搭載を声高に謳っていた時期もありました。
今回のは、オリンパスからレンズの供給を受けたのでしょう。ほかの部分はカシオ独自だと思います。

レンズの他社供給ってのは結構あって、ビクターのビデオカメラはコニカミノルタ製が多いですね。
あと、ツアイスやライカの一部製品はコシナだったりコニカミノルタだったりタムロンだったり、、、、まぁ色々あるかと

書込番号：19489829

[パクシのりた]

レンズがOEMなのはすでによく知られてることと思いましたが・・・
多機能と言っても、自撮りとか顔キレイみたいな、邪道なのが多いのでは？
よく言えば独特、なのかもしれないけど、いわゆる写真を撮るということからは
カシオはちょっと感覚がズレてるのが、ちょっと調べたり質問してよく分かりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000619821/SortID=18513633/#tab

EVFがないのは、望遠距離的にはあまり致命的ではないと思いますが、
対応シチュエーションの広さや撮影するということを真面目に考えるなら、
Stylus 1にしておいた方がおかしな感覚にならなくていいと思いますｗ

書込番号：19489865

[にゃ〜ご mark2]

通説では、オリンパスのXZ-1、XZ-2、ペンタックスのMX-1、カシオのEX-10が同じレンズ。

また、オリンパスのSTYLUS 1、STYLUS 1s、カシオのEX-100、EX-100F、EX-100PROが同じレンズと言われてます。


ちなみにどちらのレンズも、非常に限られた『i.ZUIKO 』銘を冠しています。
って、カシオのスレと思ってました。(;^_^A

書込番号：19489963　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

　皆様、ご回答ありがとうございます。
少なくとも、光学系は同じメーカーの物ということなのですね。納得いたしました。

　ただ、私の稚拙な知識ではありますが、国内に限らず全世界のカメラメーカーで、光学ガラスの製造から手掛けている大手、中堅カメラメーカーは、ニコンとコシナ以外存じません。
　キヤノンやオリンパス、ソニーはもちろん、あのライカでさえ、光学ガラスは自社生産していません。またニコンも現在、普及価格帯のレンズは、他社製のレンズエレメントを使用していることが多いようです。つまり、レンズ設計は自社開発しても、レンズエレメントはＨＯＹＡやオハラ、コシナ他の物を使用しているようです。

　またカメラ本体でも、ニコンＦＭ-10やケンコーＫＦシリーズは、コシナのＯＥＭ製品であることは、皆様のご存じのとおり有名な事実ですね。

　ＣＡＳＩＯは電子デバイスにでは秀でた技術を持つメーカーですが、光学製品では残念ながら一流とまで言える製品が見受けられませんでした。しかし、突如として業務用（ＰＲＯ）モデルを発売したのは驚きです。学術目的用とはいえ、ＰＲＯ用モデルを名乗ることは単なるスペックだけではなく、何よりも故障が少ない絶対的な信頼性が無ければならない製品だからです。

　ＳＴＹＬＵＳ1ｓが、もしＣＡＳＩＯとＯＬＹＮＰＵＳの共同開発モデルで、同一メーカーが製造しているならば次期モデルとして、STYLUS1ｐ（ＰＲＯ）が発売されて、ソフトウエアのアップデート（有料でも良い。）で、ＳＴＹＬＵＳ1ｓがそこそこ多機能化できるようになれば良いな等と考えています。（ソフトウエアだけで、ＥX-100PROと同機能にすることは、不可能だとは思いますが。）

書込番号：19492239

フルサイズとの比較

[yezoshima]

私は本機をサブとして検討しています。で、フルサイズと1.7型、センサ面積20倍の差がどれぐらいなのか、気になっていました。
フィルムではシノゴと35を比べると、35はぼんやりしていながらザラザラしていました。そうなってもらっては困ります。もちろん今回のはごく限られたテストなので、これだけですべてがわかったというものではありません。が1.7センサーの予想外のポテンシャルには驚かされました。

カメラ店で Stylus 1sと持参Sony α7II+Zeiss P85でごく少量撮り比べしました。今回は85/2.8に固定です。Styls 1sでは85ｍｍF2.8と表示されても実際は違うのを忘れていて、深度がずれてしまいました。近いうちにやり直しです。撮影場所は極めて明るかったので高感度ノイズの影響はありません。距離1ｍ　画像は後ほど出します

今回の結果
　センササイズに由来する差は等倍で観察しても見いだせなかった。両者の解像能力は同等であった。Stylus 1sはγが立っていて色が飽和し塗り絵になるといううわさも聞いたが、その点も見いだせなかった。
　レンズの能力には大差があった。ズイコーはただシャープなだけのカリカリで「羊毛がグラスウールに化ける」。発色も浅いし平面感がある。対してツアイスは対象の質感を描き分けるし、発色や立体感は見事である。

ファインダーはα7の勝ち。Stylus 1sはLEDを見ているようなギラギラ感があって、一見良さそうだが長く使うとつらい。ソニーは落ち着いて美しい。シャッターはStylus 1sの勝ち。まったくショックがないのは驚くべきことである。

当面の結論
　高感度性能を求めるとか、ボケを活用するとか、あるいはオールドレンズを使うのでない限り、フルサイズの優位性は見いだせませんでした。安価で高画質で機動性に優れたStylus 1sは買いだと思います。



○おさらいしておきます。センササイズはなぜ画質に影響があるのか

1、センサが小さいほどセンサ間のニジミ量が増
光は波の性質も持っていますから、波長以下のサイズの情報は持てません。また直進せず、平行する2本の光は干渉します（回折）
※回折現象については、演算でキャンセルできるようになったそうです。今回は間接的に確認できました。

2、口径やイメージサークルが小さい方が収差補正は容易になるが、最終的な引き延ばし倍率が大きくなるために、瑕疵が目立ちやすい。（1.7型レンズでフルサイズに匹敵する結果を得るためには、線比5倍弱の性能をもつ必要がある。）
※ズイコーレンズのMTFは、フルサイズの10本ラインに相当する50本ラインがコントラスト応答80％と、十分に優秀と評価されるものです。今ではOtusなどトップクラスのレンズではさらに上の結像性能を持っているようですが。

3、ある世代のセンサではノイズ量や受光効率がおおむね等しいとすれば、センササイズが小さくなれば、S/Nは悪化し、飽和量が小さくなる（高感度ノイズが増え、Dレンジが減る）


○相手方の説明
Planer85/1.4は極めて有名なレンズながらコンタックス85�o3本の中では最も癖が大きく、失敗づくりレンズでもあります。過剰補正型のため、開放ではハロが出ます。2段絞れば「記録的な解像性能」のSonarに匹敵する結像性能を得られますが、焦点移動が発生します。それゆえ、絞り込み測光と強力なマグニファインダを備えたα7でこそ、本来の力を発揮します。αを買うまでこれほど優れたレンズとは思いませんでした。単に結像性能だけでなく、発色・立体感・質感描写がすごい。なお、MTFを見ると基本設計はコシナに引き継がれているようです。（同じ85/1.4で各社のレンズを比べて、なぜかツアイスの立体感は際立っていると、多くのカメラマンは口をそろえる。理由は不明です。）

書込番号：19486591

[写真は光]

「高感度性能を求めるとか、ボケを活用するとか、あるいはオールドレンズを使うのでない限り」

おはようございます。
それプラス、引き延ばし、トリミング、色、レンズ交換、等々あると思うのですが、スタイラス1でも大丈夫な写真を撮るのではなく、フルサイズじゃないとダメな写真を撮りましょうよ、と(^^;

自転車で大丈夫なとこに行くなら、わざわざレーシングカーを使う必要はないと思うんです(^^♪
それに自転車の方が良い場合もあると思うんです。

書込番号：19486990

[gda_hisashi]

このての話題時々出て荒れる場合も多いけど

ボケがどうのとか超高感度での撮影でない
普通の撮影では僕も大差ないと思います

書込番号：19487031　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

もうすぐ８時間経つけど、
画像がまだ出て来ない。

書込番号：19487066

[yezoshima]

ご意見ありがとうございます。

、引き延ばし、トリミング、についえては「等倍」で観察しているので、このテストに限り1.7でも問題がないことを確認しています。

＞あれる
コンデジの方はなんだかコンプレックスがあるのではないでしょうか。別に必要ないようですよ。そのポテンシャルは十二分に優秀です。フルサイズを持っているものとしてそういえます。ただ、コストダウン機が多くて。

ソニーのようにコンデジにツアイスをつけて（レンズ性能保証付きのブランドで）高い金で売るってのもありかもしれませんね。

書込番号：19487068

[エリズム＾＾]

写真なんて本人が納得してれば何でもいいよ。
他人に同意を求める事では無い。

書込番号：19487095　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

量販店で何枚か試しただけで立った『良』スレッドなので、話１／２０程度で『そ〜ですか』って聞いておく方が良いのかな？？？

続きは購入してからHPで展開されてはいかがですか？

書込番号：19487171

[gda_hisashi]

写真は画質が全てではないから
例えiPhoneでも良い写真は良い
と思う

機材の性能より撮す(撮せる)が大事

書込番号：19487806　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

＞yezoshimaさん

当面とはいえ、
ご自身で結論を出されているんだから、
購入されたらいかがでしょうか？
何十万もするものじゃないんだから。

＞当面の結論
＞高感度性能を求めるとか、ボケを活用するとか、
＞あるいはオールドレンズを使うのでない限り、
＞フルサイズの優位性は見いだせませんでした。
＞安価で高画質で機動性に優れたStylus 1sは買いだと思います。

書込番号：19488477　スマートフォンサイトからの書き込み

[凄まじい破壊力]

画像が出るのを楽しみにしています！

書込番号：19488615

[陽気な男]

STYLUS 1s	EOS 6D

作例が良くありませんが、とりあえずどうぞ！

書込番号：19488647

[全国フルサイズ完全。]

フルサイズと比べても全く遜色ない事が良くわかりました。

書込番号：19491261

[yezoshima]

画像公開します。前のは行って写しただけで、きちんと統制してませんでした。白カードもカラーチャートもなかったですし（店にテスト撮影を恐る恐るお願いしたわけで）。今回はその辺きちんと処理しています。でも撮影前に書いているので、実際はどういう絵が出るかわかりません。

α7IIだけホワイトバランスを調整していますが、なんだか色味がおかしいです。オリンパスは方法がわかりませんでした。店員さんもいますので細かく調整はできません。

なお、レンズ変ってます。α7IIにはZeiss Sonar85/2.8　と　Sony Sel2870ズームの両方をつけます。F8です。


今回、意地悪なサンプルを用意しました。RGBY各原色の毛糸やプラスチック製品です。Stylus 1sは（色飽和度が高いため）各色の諧調が飛んでしまうという（塗り絵になる）との報告があったんで、チェックするためです。また毛糸なら解像力も質感描写力もわかりますし、滑らかなプラスチック製品なら諧調とノイズがわかるでしょう。

なお次のサンプルには諧調飛が、というより暗部の埋もれによる塗り絵化ですが、少し出ています（ニコン750D＆キャノン7DII＆Stylus 1ｓのクロスレポート……これは露出のせいかもしれませんが）ASA100の造花の細部の描写をニコンフルサイズと見比べてください。
http://ascii.jp/elem/000/000/958/958376/index-6.html
写真は解像より諧調が重要で、諧調飛びがはなはだしいと大きな問題となります。

前回、印刷物をα7IIで撮ると、わずかに網が見えました。またStylus 1sには全面にモアレが発生していました。（ズイコーレンズはミリ300本あるってことですね。1.7のミリ300本ですからそれほどべらぼうということはありませんが。）この辺は今回どうなったしょうか。


相手の説明
Zeiss Sonar85/2.8　
　完全補正型、全画面でMTFの10本が90％以上。アサヒカメラによると解像度がミリ300本近くあり、これは記録的な数値だそうです（Otusが180本、Planerが50本、フルサイズ2400万画素が86本相当）。購入してから開放しか使ったことがありませんでしたが、こないだ2段絞るとさらに抜けがよくなりびっくりしました。一番のお気に入りレンズです。
Sony Sel2870
α7シリーズのキットズームです。MTF特性の10本は全画面十分に高いのですが、30本のラインは中央以外よくありませんし、絞っても改善されません。得手不得手があるレンズだと思います。


わたしの立場
　念のために申しあげますと、わたしの立場はニュートラル。Stylus 1sのファンでも敵でもありません。フィルムでは圧倒的な画質差を意味する面積20倍が、デジタルではどうなるか（それはなぜなのか）。最大の興味はそこにあります。（35ｍｍでシノゴの画質というのが圧倒的高性能をほこるフィルムの売り言葉でした。そんなのができたのはほとんど無粒子でミリ400本を誇るテクニカルパンただ一種類でしたけれど。）

35mmとシノゴを比べると、前者はボケボケでザラザラになります。フィルム側でエッジを立てる（*）とシャープにはなりますが粒状が目立ち自然さなしの「カリカリ」した感じ。大判のなめらかで自然で極めてシャープな感じは出ませんでした。
*例えばベルビア50のMTF特性は解像度20本まで130％ほどあります。もっと極端に実行したのがコダクロームだと思います。

書込番号：19491522

[yezoshima]

Stylus 1s

書込番号：19491527

[yezoshima]

α7II+Sonar 85/2.8(Y/C)

書込番号：19491534

[yezoshima]

α7II +　Sony SEL2870

書込番号：19491537

[yezoshima]

stylus 1s	α7II	stylus 1s	α7II

色味がおかしいのでおとといのも出します
stylus 1s 　VS　α7II　Planer　85

書込番号：19491563

[yezoshima]

フルサイズと1.7の間には、シノゴと35ｍｍの間にあるような「圧倒的な差」はないように思います。EOS6Dのサンプルも同じですね。（色の好ましさはキャノンに感じますが。）

書込番号：19491566

[いぬゆず]

６Dのサンプル写真には「圧倒的な差」がPC画面でも確認できますが・・・。

書込番号：19493446

[gda_hisashi]

＞いぬゆずさん

>６Dのサンプル写真には「圧倒的な差」がPC画面でも確認できますが・・・。

感じ方は人それぞれですがフルだからかどうかはちょっと疑問です
（レンズも違ったり・・・）

書込番号：19493479

[いぬゆず]

逆に「差がない」と思えるなら幸せだと思います。

ええ、だって撮像素子は要因の一つでしかないですものね。支配的な要因の一つだとは思いますけど。
この差を見て不満があれば、ふつうはフルサイズ機の購入に傾くのではないでしょうか。

書込番号：19493501