『最初の（最後の？）一本』のクチコミ掲示板

[R-23]

30代後半にして、初オメガを考えています。迷いに迷ってたどり着いたのがこのシーマスターコーアクシャルなのですが、どうしてもスピードマスターの魅力も頭にチラつきます。ただ、スピードマスターは所有者がとにかく多い印象もあり、またこの歳で今更かなあという気もしています。30代後半から持つ一本としてどちらがオススメでしょうか？所有者の方のアドバイスをいただきたいです。宜しくお願い致します。

書込番号：21206206　スマートフォンサイトからの書き込み

[メタボッチ]

20年前に買ったスピードマスタープロフェッショナルとコーアクシャルを所有しています。悩むところですね〜。どちらもオススメします(笑)
維持費と使うシーンについて私の考えを書かせていただきます。諸説ありますがコーアクシャルはオーバーホールのスパンがスピードマスターと比べ長くても大丈夫なようですし、さらにスピマスはクロノのためオーバーホール料金が高いので維持費を考えるとコーアクシャルに軍配が。あとはどのような服装で着用するかで考える手もあります。コーアクシャルはダイバーズウォッチとはいえ、シックな色合いなのでスーツなどカチッとした服装でもいけないこともありませんが、ケースの厚みもあるのでこの2本だったらスピマスの方が合うと思います。もちろんラフな服装なら年齢を考えてもコーアクシャルはしっくりくると思います。私はラフな格好の時はコーアクシャル、スーツなどの時にはスピマスに革ベルトをつけています。ガラッと雰囲気が変わるのでなかなか良いですよ。

書込番号：21206425　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

＞メタボッチさん
早速のご返信ありがとうございます！やはりここは悩むところなのですね(^_^; 恐らくですが、シーマスターを買ってもスピードマスターは心にあり続けるだろうなーと。ただ、洋服の好みを考えるとシーマスターかなあと思ったり、日々気持ちが変わる毎日です(^_^;とは言え、買ってしまえばそれを大切に出来るとは思います。もう少し悩んでみたいと思います。

ありがとうございました^_^

書込番号：21206515　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェインバー]

＞R-23さん
こんにちは。
スピードマスターは手巻きのプロフェッショナルを使っていました。
使っている人も多いのですが数十年使い続けているレマニアの機械と言う魅力があります。
デザインも完成されていると思うので被りはあるけど飽きずに使い続けられるメリットがあると思います。
ネガな部分はメーカーメンテの高さです。
今の金額は正直やり過ぎだと思います。
昔近所の時計修理のお店にメンテに出した際にクロノのプッシュボタンは分解不可で防水を気にするなら新品交換になると言われました。
以前のオメガはこの部分をメンテナンスの標準料金の範囲で交換(追加料金無し)でしたが今はベ別途料金請求だと聞いています。

書込番号：21207523

[チェインバー]

＞R-23さん
話が長くなってしまいますが維持費重視ならシーマスターを推したいですね。
何本も時計を増やしても着ける左腕は一本ですから。
クロノも好きですけどメンテナンスの事を考えると頭が痛いですね。
長文失礼致しました。

書込番号：21207530

[R-23]

＞チェインバーさん
ご返信ありがとうございます^_^
メンテは確かに考えますね。独り身なのでいいんですけど、結婚して子供でも出来たら負担で手放してしまうかも？とか余計なことを考えてしまいます(^_^;クロノ、必要ないですしね…
また何だかもっとシンプルなデザインに揺らぎ始めたり、今は揺れてる時期です。もう少し考えたいと思います。ありがとうございます^_^

書込番号：21207754　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェインバー]

＞R-23さん
色んな時計に色んな魅力がありますから店舗で色々見させてもらうのがよろしいかと思います。
この時期は時計フェアも各地でありますからお近くの百貨店等で開催されていたら一度足を運んでみてください。
普段あまり見かけない時計もフェアの為に展示用として代理店が持って来る事もあります。

書込番号：21208338

[BAJA人]

こんにちは。

両方とも持ってませんが…
１本を長くとお考えなら、できるだけシンプルな３針がいいように思います。
シーマスのマスターコーアクシャル、いいんじゃないですかね。

個人的には被りにくいのも結構重要視します。
なので私はIWCが好きです。

書込番号：21209594　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

あ、でもIWCは誰にも気付いてもらえないです（笑）
オメガは「いい時計ですね〜。それオメガですよね？」と気付いてもらえます。
そういう点では適度にネームバリューがあっていいと思います。

書込番号：21210273

[fumi71]

こんにちは。
僕もその２本で大分迷いましたが、シーマスターを選びました。他の方が言われてるメンテナンスのスパンが長いのもありますが、それよりも僕は、防水性と対磁性が決め手になりした。折角気に入って買う時計ですから何時も付けていたいですもんね。
ダイバーズだけあって水に濡れる事を気にしなくていいし(夏場汗まみれになっても水をガンガンかけて洗える)、携帯やパソコン等からの磁気も気にせずに使えます。なので普段の置場所もあまり気を使わなくてもいいです。この一本って時計だったら結構重要な要素だと思います。
因みに購入して二年位になりますが、他の方とかぶった事はまだありませんし、時計に気付いた方の評判もなかなか良いですよ。
30代後半から持つ一本にはどちらかおすすめですか？の回答にはなってないですが、R-23さんの参考になれば幸いです。

書込番号：21215031　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェインバー]

私も防水性を重視しています。
過去にクロノグラフを3本購入していますが結局手元にあるのは防水性能に優れたダイバーズですね。
磁気への防御性能については今はあまり重視していません。
磁気の強い物から5cm離す事を心がけていますが磁気帯びをした事もありません。
時計に興味を持って間もない頃は時計の磁気帯びについてすごく気になって仕方なかったので色々調べたり、
当時軟鉄インナーを使っていたIWCのパイロットウォッチがすごく気になったりしましたね。

当時持っていたシーマスターの2531.80もカタログに耐磁と書いてあったと思うのですが軟鉄インナーを使っている記述を見つける事は出来ませんでした。
スピードマスターの普通の裏蓋の物は軟鉄インナーを使っているのですがどれくらいの磁気に耐えるのかと言う記述を見つけられずに今に至ります。
IWCのパイロットシリーズもモデルによって磁気防御の性能の差があるそうです。
インジュニアも2005年の復刻当時は現行ミルガウスと同等の磁気防御性能があったのですがモデルによってまちまちです。
長文失礼致しました。

書込番号：21215440

[R-23]

＞fumi71さん
＞BAJA人さん


アドバイス、ありがとうございます＾＾
色々と考慮したところ、シーマスターの・・・アクアテラの方に惹かれ始めています＾＾；
被りにくいのもそうですし、自分のファッションには一番合いそう・・・

ただ、こちらの対磁性も捨てがたいので、もう一度見てみて総合的に決めようと思います。
とりあえずスピードマスターは見送ろうかな。

書込番号：21216034

[BAJA人]

こんにちは。

アクアテラもいいですね。
オメガのシンプル系では一番人気じゃないですか？
出たときは地味だなと思いましたが、大定番に育ちましたね。

悩んでいるときが一番楽しいです。
どうぞ楽しみながら選んでください（^^）

書込番号：21216862