TN-350 のクチコミ掲示板

USB出力は価値あり？

[nobuny]

新たにターンテーブルを購入しようと考えていろいろと情報を集めています。

今のアンプ（Sony TA-F555ESJ）にPhono入力がついているのでフォノEQ内蔵である必要はないのですが、将来のスタイル、というのもいずれこの大型アンプも壊れてしまい新たに買い替えなどしないだろうということと、アンプが壊れたらできるだけコンパクトなオーディオスタイルに変えたいなと思っているからです。
例えばBlue SoundのPowernodeとmac miniにスピーカーだけとかに・・・・

そう考えていた時、ターンテーブルのUSB出力って有効なんだろうか？と。

この機能ついてどう捉えて良いのか判断に困っております。

レコードの音をデジタルデータにするのかな？これからVynilレコードも購入しようと思っていますが、過去買ったものは既に処分してないので今更録音し直す気がしません。

使っていて「非常に良い！」という方いらっしゃれば参考にさせていただきたく、ご意見・アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：24627448

[オルフェーブルターボ]

＞nobunyさん
こんにちは

レコードに関しては、デジタルで残したいと考えている方もいらっしゃいます。

高音質でを望む場合このプレイヤーは有効ですし

今後の移行についてアナログはまだ　先が不透明です。

そういった観点で　ＵＳＢは　価値観によるものですね。

ちなみに、このプレイヤーの後継機には、ＵＳＢは省略されていますが、これは物価上昇と

半導体の省略によるものでしょうね。

書込番号：24627474

[nobuny]

＞オルフェーブルターボさん
ありがとうございます。
そうですよね、きっと高音質で昔のレコードを残したいんですよね。
後継機種にこの機能がないのは認識していました。ここにも半導体不足の影が・・・しかも希望小売価格高くなってますね。

書込番号：24627497

[blackbird1212]

nobunyさん、こんばんは。

>ターンテーブルのUSB出力って有効なんだろうか？

性能によるでしょうが、この機種のような48k/16bitでは多くは望めないです。
フォノイコライザーや同様の機能が使えるDAC等を使って
レコードをデジタルデータにしている人のスレなどを読むと、
DSDで記録している場合も多いようです。
レコードの方がCDより音質は上だ、という主張もあるわけですから、
それをデジタルデータにするのに、CDレベル近似では
わざわざデジタルデータ化する意味をあまり感じないです。
あくまで、おまけのお手軽機能のようにしか見えないです。
そもそも、高音質化を狙うならカートリッジも含めてもっと高価になるでしょう。
そういうのはあまり考えていない、望んでいない人向けの機種と機能でしょう。

あと、USBだと録音や再生に録音ソフトやプレーヤーソフトの起動が必要ですよね。
音楽ファイル再生に使うソフトが、このプレーヤーのUSB出力に対応していれば良いですが、
対応していない場合には、他のソフトを使う必要があり面倒になるかもしれません。
そういう煩わしさを考えるなら、フォノイコライザー付きのアンプ、
たとえばLINNのMAJIK DSM/4にするとかの方がシンプルでしょう。

書込番号：24628053

[nobuny]

＞blackbird1212さん
欲しかった回答です。ありがとうございました。

書込番号：24628566

[nobuny]

＞blackbird1212さん
アナログレコードプレーヤー購入に際してフォノEQ内蔵が良いのか、Bluetooth機能はあったほうが良いのか、どう考えられますか？
参考までにご教授ください。

書込番号：24628621

[blackbird1212]

nobunyさん、こんばんは。

>フォノEQ内蔵

それは、将来的にどこまで求めるかにもよります。
しかし、フォノイコライザー内蔵タイプだと、そこでひとつの制限がかかってしまいます。
カートリッジはMCでもMMでも、発電しているのはコイルです。
そして、コイルはバランス素子になります。
つまり、CDプレーヤーなどと同じように「RCA端子」を使って接続していても、
「−側」がGNDに接続はされていないのです。
だから、通常のプレーヤーは、別にGND接続用の線が必要になります。

しかし、フォノイコライザー内蔵だと、内部でフォノイコライザー基板に接続されるので、
その時点で、−側はGNDに接続されてしまいます。
これは、フォノイコライザーを使うかどうかとは関係ありません。
だから、フォノイコライザー内蔵のプレーヤーには、GND端子がないものが多いわけです。

ですので、GND端子が接続されたままとなってしまうため、
GNDからのノイズ混入というのも気になりますし、
高価になりますが、バランス入力のフォノイコライザーもまともには使えないわけです。
余計な回路がGNDだけでもつながっているしスイッチも通るわけですから、
特に出力の小さなMCカートリッジを使う場合には、影響が大きいかもしれません。
MCカートリッジを使う予定なら、必要ないというか余計な機能でしょう。

Technics SL-1500C-Sは、内蔵フォノイコライザーを使わない場合は、
完全に切り離せるような仕組みになっているので、
フォノ出力とイコライザー出力では端子が別になっていて、GND端子も用意されています。
おそらくこのような仕組みが用意されているのこの機種くらいでしょう。

>Bluetooth機能

これも、利便性という意味でしか考えられない機能ですが、
カートリッジ出力から見ればノイズ源でしかないですから、
高音質を求めるなら必要ないでしょう。

書込番号：24628922

[nobuny]

＞blackbird1212さん
ありがとうございました。スッキリしました。

Technics SL-1500Cの出力部分の写真で２つのRCAがるのが気になってみていたのですが、そういうことだったんですね。

Bluetooth機能はTEACならaptXまで対応しているのもあるので、ケーブルに繋がないで良いことを考えると置く場所がフリーになって良いかと考えていました。アンプレシーバー側が対応しているものでないと話になりませんが・・・・Powernodeならありなんですかね。

書込番号：24629121

ヘッドシェル＋カートリッジの最大重量

[ロックスター☆]

ヘッドシェル＋カートリッジの交換をしようと思っていたところ、「最大16.5g」という書き込みを何件か拝見しました。
メーカーHPの仕様書によると「付属ヘッドシェル=10g」、「カートリッジ質量=6.5g+/-0.2g」と記載されていたので、付属のヘッドシェル＋カートリッジは16.5ｇのようですが、「適用カートリッジ質量=4.0〜8.0g」との記載を発見。
あれ？これは「ヘッドシェル=10g＋カートリッジ4.0〜8.0g＝14.0〜18.0g」までいけるのでは？と思い、メーカーに確認したところ「その通り」との返答を頂きました。
ひょっとすると当初は「16.5g」までだったのが、現在は「18.0g」が最大になったのか！？
自分の機種はどちらだ？？
取扱説明書を確認しようとしたのですが行方不明・・・
もう一度メーカーに確認すればわかることなのでしょうが、何か仕様変更等の情報のお持ちの方いらっしゃいますか？

書込番号：23711189

[古いもの大好き]

＞ロックスター☆さん

『ひょっとすると当初は「16.5g」までだったのが、現在は「18.0g」が最大になったのか！？』

メーカーに確認した訳でも、仕様変更情報を持っている訳でもありませんがm(__)m。

ヘッドシェル+カートリッジの最大重量が問題となるのはトーンアームの支持方式にて…
ナイフエッジ式やワンポイント式…の強度的に悪影響がある事ですが、今回のご質問では
その重量差が1.5gです。

勝手な個人的見解で申し訳ありませんが、おそらくトーンアーム強度的に1.5gの重量増加は
仕様変更前製品(16.5g)でも影響無く使用可能と考えます。

なぜこんなことが言えるのか？　ですが以前アナログレコード全盛時代頃のヘッドシェルやカートリッジに
重量級と呼ばれる製品があり、トーンアームの標準ウェイトではゼロバランスが取れない＆適正針圧に
調整が出来ない問題がありました。

その様な製品に対応する為にメーカーの追加ウェイトオプションや市販で追加ウェイトなどがありました。
つまり重量増加によるトーンアームの支点強度を問題とはしている話は聞いた事がありません。
(メーカーが追加ウェイト当を禁止事項する旨のお達しはみた事がありません)
ヘッドシェル+カートリッジとウェイトでバランスが取れる事をのみを考えていたのです。

こんな風に
https://tamaphoto.exblog.jp/23858652/

なので個人的にトーンアーム重量が今回の増加で問題は起きないはずと考えている訳です。
特に今回「1.5g」の増加ですから、これで動きがおかしくなる支点構造はさすがに無いかなと…です。

あくまでも個人的な見解ですのでその点はご了承下さい。
ご心配なら、メーカーへ問い合わせられるのが一番です。

書込番号：23711302

[古いもの大好き]

＞ロックスター☆さん

追伸です。

『ヘッドシェル＋カートリッジの交換をしようと思っていたところ、「最大16.5g」という書き込みを何件か拝見しました。』

この最大16.5gと言うのも、バランス取り用のウェイトから来ている様に思います。
適正針圧　0.8gとかのカートリッジ　に対してウェイトが軽く最軽針圧でも1.0gになってしまうなど。

書込番号：23711317

[古いもの大好き]

＞ロックスター☆さん

さらに追伸です。

まさかまだ市販されているとは思いませんでした。

デノン　DP-1300MK�U(DP-500M)用　重量級カートリッジウェイト
https://joshinweb.jp/audio/5029/4560119532923.html

書込番号：23711330

[blackbird1212]

ロックスター☆さん、こんにちは。

何をそんなに気にしているのかわかりませんが、
一般論として、交換可能部品の重量に可変範囲が存在する場合、
ギリギリの上限いっぱいの付属品をつけることはまずないです。
そもそも、カートリッジの重量が＋−0.2gと記載されているので、
最大で、16.7gになる可能性があるわけです。
オーディオテクニカのAT100Eは6.5gと記載されているので、
この数値は変わらないと考えられます。
ということは、この記載で16.5gは超過するわけですから、
最大が16.5gというのはあり得ないです。
また、仕様変更はトーンアームの構造変更ということになりますから、
廉価な量産品でそんなことをすることもあり得ないです。
廃番にして別製品として出すのが通常です。
特に、対応重量を減らすならともかく増やすというのは
機能追加とも思えるわけですから、やるんだったら宣伝するでしょう。
ということで、当初からこの仕様だったと考えるのが妥当です。

書込番号：23711343

[ロックスター☆]

＞古いもの大好きさん
＞blackbird1212さん

お二方、詳しく説明して頂いてありがとうございます。
自分でももう少し調べてみることにします。

大変ありがとうございました。

書込番号：23712810

アンプとの接続について

[ロックスター☆]

数十年ぶりに手持ちのレコードを聴きたくなったので、このプレイヤーを購入しl-507uxのフォノ端子に繋いだのですが、こもったような感じでお世辞にもいい音とは言えません。
そこでtn-350内蔵のフォノイコライザーを使用し、l-507uxのline端子に繋ぎかえるとモヤが晴れたようなスッキリとした音が出るようになりました。
てっきりl-507uxのフォノイコライザーの方が優れていると思っていたのですが、これが普通のことなのでしょうか？
それとも他に何か設定などの原因があるのでしょうか？
L-507uxフロントあるMM/MCのスイッチはMMにしています。

書込番号：23134723

[とにかく暇な人]

＞ロックスター☆さん
仕様にカートリッジが「VM型（MM型と同じ特性です。）」と書いてありますが、このカートリッジが、通常のMM型のカートリッジと少し特性が違うからと考えるしかないのではないでしょうか。

書込番号：23134736

[ロックスター☆]

＞とにかく暇な人さん
ありがとうございます。

ということは、カートリッジをMMもしくはMCに交換すれば解決されるのでしょうか？

書込番号：23134752

[とにかく暇な人]

＞ロックスター☆さん
済みませんが私はこの機種に精通しているわけではないので、何とも申し上げられないですね。
とりあえず、現在のカートリッジが消耗したら、別のカートリッジを購入して確認して見るという事ではいかがでしょうか。

書込番号：23134800

[ドッドコムＣＤ]

＞ロックスター☆さん
こんばんは

十年ぶりですか。
アンプ内蔵のイコライザーのエージング不足かもしれませんね。
ちなみに５０７辺りに搭載されているイコライザーは３千円程度のもので、
２０年以上前の物とは、かなりおまけ感があります。

しばらく鳴らし込んでみて様子を見るというのはいかがでしょうかね。
また、ＵＳＢに変換できる機能もあるようですので、そちらも楽しめたらいいのでは
ないでしょうか？

以上ご参考まで

書込番号：23134815

[ロックスター☆]

＞とにかく暇な人さん

そうですね。
次の買い換え時期にまた考えてみます
ありがとうございました！

書込番号：23134839

[ロックスター☆]

＞ドッドコムＣＤさん

ありがとうございます。
しばらく慣らしこんで様子をみてみます。
Tn-350のイコライザーでも今のところ満足なのですが、アンプの方がいい音がするという先入観があったもので。

書込番号：23134848

[kockys]

＞ロックスター☆さん
レコードの場合、信号的に他の影響をかなり受けやすいと思います。
すこし気になるのは電源ラインとアースです。

アンプとプレイヤーのsignal groundは接続してますか？
RCA経由でも繋がってますがここは試すのは有りかと思います。

あと電源です。プレイヤーとアンプのどちらが電源の上流になるか次第でアースの流れが変わります。
入れ替えてそれぞれのパターンを試して見てください。
プリメインアンプですのでアンプが上流で良いと思うのですが。

設定はMMで良いですよ。あとフォノ内蔵にしたという事はその影響が消えたわけではなくプレイヤー側で増幅したから目立たなくなったと考えるべきだと思います。

書込番号：23134865

[ロックスター☆]

＞kockysさん

ありがとうございます。
アース端子はアンプには付いていますが、プレイヤーにはついていません。

電源はアンプとプレイヤーが離れた場所にあるため、別コンセントから取っています。アンプとプレイヤーは7mのRCAケーブルで繋いでいるのですが、この長さも影響してるでしょうか？

アンプ内蔵にすると、現段階では大袈裟に言えばAMラジオを聴いてるような感じなのです。

書込番号：23134903

[ファイブマイルズ]

ロックスター☆さん、こんにちは。

ダメ元ですが、アンプのPHONO端子を掃除してみてはどうでしょうか？ 無水エタノール染み込ませた綿棒で端子を拭いたあと、乾いた柔らかい布で拭き上げます。

あとは、サブソニックのオン／オフで変わるかどうか。

書込番号：23134955

[とにかく暇な人]

＞ロックスター☆さん
>現在のカートリッジが消耗したら、別のカートリッジを購入して確認して見るという事ではいかがでしょうか。
と書きましたが、
>対応カートリッジ：VM型
のようなので、もしかするとVM型だけしか対応できない可能性が有るかもしれないですね。
尚、ケーブル長が7mもあると音質に影響があるかもしれないですね。

書込番号：23134966

[BOWS]

ロックスター☆さん

>アンプとプレイヤーは7mのRCAケーブルで繋いでいるのですが、この長さも影響してるでしょうか？

　おそらくこれが原因です。
　カートリッジの出力はMM型で2〜5mV程度で信号レベルが低く、外乱やノイズに弱く、負荷抵抗も47KΩと高抵抗なので　7mものRCAケーブルで延長するとケーブルの線間容量で広域がかなり落ちます。
　もやっとした音が高域が痩せて低域だけが誇張された音であればほぼ間違いないです。

　一度、暫定的にプレイヤーをアンプに近づけてRCAケーブル延長無しで聞いてみてください。
　これで改善して　TN-350内臓のイコライザ出力より音が良ければ、次を考えましょう。

　なお、VM型はMM型の一種でマグネットの取り付け方向が違うだけなので　MM型として扱っても何ら問題ありません、

書込番号：23135012

[kockys]

＞ロックスター☆さん
＞BOWSさん
私もこれは長すぎと思います。やはり、プレイヤー側のアンプで増幅されているだけで影響は受けていそうですね。

アースは画像を見る限りネジ部に付けられるのかな？と思いました。
同一箇所に置いて設置を詰めることから始めた方が良さそうです。

まず、アンプとレコード以外の接続は外す。電源もです。
電源は同じ場所からどちらが電源供給もとの上位か判断してつける。どちらが良いかは試行錯誤入るかもです。
ここで決まれば基準にする。
変なループができると音に影響します。
他のRCAと電源外すのは他機器の接続、ループ影響を除去してシンプルに繋ぎ確かめる為です。
あとは必要な機器も順位を考えながら繋いでいきます。
まずこのシンプル構成で改善できるか確かめ出来ますか？

このようなやり方で接続試行出来ませんか？
RCAと機器の接続はまともにやり出すと厄介です。

書込番号：23135138

[ロックスター☆]

アンプの横に仮置きし、1mのケーブルで繋いで見たところ解決しました！
今後は置き場や配線等を検討してみたいとおもいます。
みなさんありがとうございました！

書込番号：23135360

[ドッドコムＣＤ]

＞ロックスター☆さん
おはようございます。
アナログプレイヤーは音声ケーブル直付けの物が多いため、
ケーブルの長さは盲点でしたね。

解決されてよかったです。

気温に注意してレコード鑑賞をお楽しみください。

書込番号：23135374

アースについて

[chelsea1030]

この機器の購入を考えています。本機にはアース接続がありませんが、皆さんは問題なく使用できていますでしょうか？

書込番号：22200800

[blackbird1212]

chelsea1030さん、こんにちは。

>本機にはアース接続がありませんが

必要ないからついていないのです。
フォノカートリッジは、構造的にはコイルの両端から出力しているので、
バランス素子であって、RCA端子を使った出力端子であっても、
マイナス側はGNDにはなっていません。
だから、通常のレコードプレーヤーでは、
RCA端子とは別にアース線の接続が必要になります。

ですが、この機種のように、フォノイコライザーアンプを内蔵している場合、
フォノカートリッジのマイナス側は、内蔵アンプに接続されている部分で、
GNDに接続されています。
また、内蔵アンプを使わない場合でも、通常はGNDは接続されたままです。
ですから、CDプレーヤーなどの機器と同様に、
出力のRCA端子のマイナス側がGNDに接続されているため、
そこがアース端子と同様の働きをするので、別に設ける必要がないわけです。

最近は、完全バランス接続を目指して、
レコートプレーヤーの出力端子をXLRでバランス出力して、
受けるフォノイコライザーもXLR入力でバランス入力→バランス出力、
というのもいくつかは出てきてはいます。

書込番号：22204480

再生か新規購入か悩んでいます

[ファットボーイ９６Ｂ]

再びレコードを楽しみたいと思っています。

カートリッジとフォノイコを購入し古いプレーヤーを活用するか、フォノイコ搭載のプレーヤーを購入するか悩んでいて、経験者の皆様にご意見いただけたらと思っています。

現在のコンポはオンキョウX−A7、プレーヤーはTechnics SL-D3です。以前のコンポは処分してしまい、またレコードを聞くこともありかもと思いプレーヤーだけは手元に残しておきました。そのあとにメインになったのはX−A7でこれ一本です。

SL-D3のカートリッジは経年劣化を考え、丸ごと交換で考えています。

この後の発展については現在のコンポが気に入っているので現状維持、でもレコードだからさらに良い音で聞いてみたい！と、しょぼいシステムですが贅沢なことを思ったりしています。

こんな悩みですが是非ともご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：21572961

[里いも]

＞ファットボーイ９６Ｂさん こんにちは

お使いのX-A7は10万程したコンポで、作りもよくまだ使えそうです。
そこで、アナログプレヤーの買い替えか、ですが、確かに年数は経過していますが、当方も当時のプレイヤーを2台まだ現用
しています。
当時はCDが出る前で、アナログ全盛時代で、各メーカーが物量を投じてしのぎを削っていました。
その後CDの発売と共に衰退して、当時と同じような製品は見当たらなくなりました。
回転機構がしっかりしてるなら使ってあげましょう。
カートリッジのおすすめは、ナガオカMP100Hですが、シェル付き11000円程度で売られています。
http://www.soundfinder.jp/products/view/1122618
イコライザーはオーディオテクニカに６０００円程度でいいものがあります。

書込番号：21573026

[夢追人＠札幌]

＞ファットボーイ９６Ｂさん　　へ

テクニクス『SL-D3』・・・
下記の情報によると、およそ40年の歳月が経過したことになります。
どのくらいのダメージがあるのでしょうかしら？

http://audio-heritage.jp/TECHNICS/player/sl-d3.html

試みに、メーカーの「メンテナンス見積もり」を一度いただいて、その値により判断なさったらいかがでしょうか？

書込番号：21573032

[里いも]

フォノイコライザーアンプです。
http://www.yodobashi.com/product/100000001000074607/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=4271896373041991831&gad6=1o3&gclid=EAIaIQobChMIyNP446mO2QIVEAYqCh0kIA_lEAQYAyABEgLEtfD_BwE&xfr=pla

書込番号：21573033

[夢追人＠札幌]

＞ファットボーイ９６Ｂさん へ

ところで・・・
主題とはまったく関係ないのですが、
『Fat Boy』って【ハーレーダビッドソン社】のバイクの事ですよネ・・・
ちなみに、ハンドルネームの後半部分《96B》は何か、関連があるのでしょうか？

書込番号：21573064

[ファットボーイ９６Ｂ]

＞里いもさん

カートリッジとフォノイコライザーアンプのおすすめをありがとうございました。
DDプレイヤーの回転、アームの連動に関しては問題なく作動していると思われます。
ただ、音を聞いていない状況ですので、その他電気的な部分が正直まだ安心できません。
淘汰されてきた中での各メーカーがしのぎを削っていた時代の一品、しっかり使い倒してみたいとも思います。


＞夢追人＠札幌さん
確かに「使える」プレイヤーなのかを見極める必要はありますね。
無理を承知でオーディオショップに行って確認してみたいと思いました。

「ファットボーイ」はお察しの通りハーレーダビッドソンのバイクで、「９６B」というのは乗せられたエンジン形式とでもいいますか、「９６インチキュービックの排気量、Balancerを搭載したエンジン」ということで区別されております。エンジン形式で申しますとパン、ナックル、ショベル、ブロック（エボリューション）、ミルウォーキーエイトと現在至っておりまして、わたくしのエンジンはエボリューション。８８、９６、１０３と進化を経た中の所有しているモデルのエンジンは９６Bという訳です。お粗末。

お二方とも良きアドバイスありがとうございました！

書込番号：21573855

[林家ビヨンセ]

＞夢追人＠札幌さん

＞試みに、メーカーの「メンテナンス見積もり」を一度いただいて・・・

何をテキトーな回答してるんですか。
４０年近く前の製品をテクニクスが修理する訳ないでしょ。

書込番号：21573915

[夢追人＠札幌]

＞林家ビヨンセさん　　へ

イヤ・イヤ・・・「ダメ元」ということで念のためです。他意ははございません。。。

民間で修理を受け付けている所を、過去にどこかで見たような記憶がありますネ。

書込番号：21574705

[夢追人＠札幌]

＞林家ビヨンセさん　　へ

実は私も同世代の『テクニクス』レコードプレーヤーを所有していますので、
メンテナンスをしていただける所があれば、お頼みしたいのですがねぇ・・・
（私もメーカーに、可能か？否か？を問い合わせてみようかしら？？）

書込番号：21574723

[里いも]

ダイレクトドライブなら、ベルトなどの消耗品がありませんから４０年前でも支障なく動く機械が多いです。
メンテ出しても、清掃・注油ぐらい、それなら輸送往復による痛みの方が気になります。

書込番号：21575070

[夢追人＠札幌]

＞里いもさん へ

アドバイスありがとうございます。
初めての事なのですが、内部等をPC用ブロアーでホコリを吹き飛ばしてみようかな〜〜

書込番号：21575588

[里いも]

ヨコレス失礼します。
＞夢追人＠札幌さん

＞ブロアでの吹き飛ばし〜これは感心しませんね、飛ばされたホコリがモーター内部へ入り込む恐れがあるからです。
掃除機での吸い取りがいいと思います。

書込番号：21575964

[林家ビヨンセ]

あ、めずらしく里いもさんがまともな事書いている。
ダストは”飛ばす”より、“吸う”が吉。


＞夢追人＠札幌さん
本当に分かっていないみたいだね。
あいつらは大量生産、大量消費、使い捨ての環境でしか利益を生み出せない体質で、会社が巨大過ぎて時代のニーズに対応できなくなっている。だから今のニーズに対応できなくて徐々に衰退しているんだけどね。
「４０年前のレコードプレーヤーが壊れた？メンテしてくれ？
ウチにはそんな技術や知識も無いし、当時のパーツなんか残っている訳ねーじゃん。新しいSL買えよ」
と、言うのが彼らのスタンス。まぁ、企業として、全うな考え方かもしれないけどね。
カスタマーセンターに問い合わせても、ガッカリするか、腹が立つかのどちらか。笑
それでも今の時代を生き残れるかは別問題。
松下が今後注力する部門は、電気自動車（HV含む）、携帯電話端末、ノートPC他のバッテリー部門だと思うけど。
まぁ、少なくとも家電製品、特にオーディオ製品では無いのは確かだな。笑

書込番号：21576201

[LE-8T]

家のプレーヤーも自分が二十歳くらいの時購入した機材だからも40年以上経ってる。

問題なく使えてるよ。

問題は、ﾌｫﾉイコでしょうね。単体では高いから。中古のﾌｫﾉイコか、ﾌｫﾉ入力付きの中古プリを探すか？

書込番号：21578901

[里いも]

フォノイコのオークション覗いてみたら、AT-PEQ3 が3000円で幾つか出ています、壊れるものじゃないので中古でも
十分でしょう。

書込番号：21579037

[ファットボーイ９６Ｂ]

＞里いもさん
＞夢追人＠札幌さん
＞LE-8Tさん

駆動系と導通に問題なさそうということでカートリッジ（M44-7）とフォノカノ（AT-PEQ20）を購入してセットしました！
と、その前に一旦ばらして掃除機でほこりを吸っておいたのは言うまでありません(;^_^A

ドキドキしながらレコードをかけてみましたが、音がしっかり鳴りました。

今のところ問題なく稼働しております。

本当に久しぶりに聴きましたがレコードは良いですね〜
面倒くさいし、不便だし、デリケートだし・・・心して音楽を聴くということを思い出しました。

また潤いの時間が過ごせます。色々アドバイスしていただき本当にありがとうございました。これで解決といたします。

書込番号：21579592

[里いも]

＞ファットボーイ９６Ｂさん

うまく作動して懐かしい音がよみがえってるようで何よりです。

書込番号：21579617

[夢追人＠札幌]

＞ファットボーイ９６Ｂさん へ

私もあるイベントで、同名曲で「ハイレゾ音源」「CD」「レコードプレーヤー」の聴き比べを、昨年10月頃行いましたが、
各自、それぞれの音を醸(かも)しだし、濃密な時間を過ごすことができました。

さて、もう“解決済み”と言うことで深くは言及しませんが、
実は『林家ビヨンセ』さんの【2018/02/06 　書き込み番号：21576201】のお言葉に刺激され、
メーカーに対して、私所有のレコードプレーヤーの“メンテナンス”をお頼みしました。

【このスレッドの経緯を、ありのままに述べています。】

『林家ビヨンセ』さんの書き込み直後、依頼メール、を差し上げております。
はたして、鬼が出るか蛇が出るか？？　　楽しみに待っていますヨ！パナソニックさん！！！

書込番号：21580449

MCカートリッジ・オーテクAT-F7とアンプとの適合の可否

[うしくん0605]

TN-350にMCカートリッジ・オーテクAT-F7を装着し、アナログプリメインアップ・KENWOOD製KA-990Dに接続しようと考えています。
KA-990Dには、MCカートリッジ用の切り替えスイッチがあり、調べると入力感度がMCの場合0.2mV/100Ωとなっています。
このカートリッジは出力電圧が35mV(1kHz、5cm/sec.)ですが、そのまま接続し使用することができるのでしょうか？
他のMCカートリッジを使用したい場合でも、上記の入力感度を上回れば使用できるのでしょうかお教えください。

書込番号：20221111

[うしくん0605]

アナログプリメインアップ・・・・誤
アナログプリメインアンプ・・・正

書込番号：20221118

[馮道]

ん？

0.35mVでは？

https://www.audio-technica.co.jp/smt/atj/show_model.php?modelId=761

書込番号：20221554　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

簡潔に書けば使用できるでしょう。もったいないような気はするけど。

書込番号：20224605

[うしくん0605]

＞馮道さん
おっしゃるとおり0.35ｍVですね。コピペ漏れです。すみません。

＞LE-8Tさん
もったいないとは？TN-350にAT-F7カートリッジでは、高すぎるのでしょうか？それとも対アンプでしょうか？

書込番号：20224775

[LE-8T]

判りにくい文章で済みません。

個人的な想いですが、プレーヤー、アンプ両方です。
プレーヤーに関しては価格的にでアンプに関しては性能的にです。
どうしてもMC型カートリッジを使いたいのであればMCトランス若しくはMCヘッドアンプを使ったら良いかとは思います。

個人的には、オーディオテクニカであればVM型のAT-120の方が良いのではと思いますよ。

書込番号：20225977

[うしくん0605]

＞LE-8Tさん

VM型のAT-120ですか。候補に入れさせてもらいます。ありがとうございました。

書込番号：20231347

[ましー]

うしくん0605さん、こんばんは。

ご本人が納得出来るのでしたら、別段買ってみても良いのでは？と思います。

実売で\25000〜\30000辺りでしょうから、過剰に性能、及びコストロスと言うほどでも無い様に思います。

それに、経験を重ねてプレイヤー自体のグレードアップとなった場合でも、余程の変則仕様でもなければそのまま使い回す事もできますし。

一応、知人からの紹介で私もAT-F7を保有していて、たまに使う事もありますが、MCカートリッジが総じて高価な割りに、AT-F7は手が出しやすいながら、再生品質も価格的に損をさせられたと思えない位良好なので、とりあえずのMC愛用的な程度の感覚で手に入れてみても悪くは無いと思います。

ただ、フォノイコ部分に外部専用ユニットを持ってくると言うのには、私も賛成です。

生憎と私自身も、最近アナログ環境を構築したばかりな上、極々限られた商品と接している程度の経験しかありませんが、アンプ内臓のフォノイコ利用から、専用のフォノイコユニット導入した際に、間違いなく品質が向上しました。

まぁ、たまたまチョイスしたフォノイコが私の感性にマッチングしただけかも知れませんが、私が導入したのは￥30000弱でしたので、そんなに無茶をしなければ意味が無いと言う物でも無いと思っています。


----
但し、当方のプレイヤー出力は直結ケーブルであり、フォノイコ-アンプ間にはそこそこ配慮したケーブルが介入する部分もあるので、その辺りも改善要素になっているかも知れません。

また、当方チョイスフォノイコはMC専用の特化品なので、MM/MC共用のマルチ製品が同等の改善を見せてくれるかは分かりません。
----

まぁ、当方としても、年代物ですが当時￥49800のプレイヤーに、定価￥80000（実売\5万後半）のMCカートリッジ、￥30000のフォノイコ愛用（但しアンプ格はちょっと高め)で、やった事に意味があったと納得できていますので、後は本人のやる気次第ではないでしょうか？

書込番号：20231366

[うしくん0605]

＞ましーさん

ありがとうございました。参考になります。
実は1981年製のSONY製PS-LX3を当時から所有しておりましたが、1987年頃からCDプレーヤーに移行してから、先週に至るまでレコードプレーヤーが実家物置でなくなったはずのLPレコード群と眠っていたものを偶然に発見しました。
LPのデジタル化をしようとしたところ、PS-LX3が片チャンネルからしか音が出ず、新規購入を考えていたところです。

TN-350かSPEC+のAP-50あたりがいいのかとも思ったのですが、USB出力がどうやら評判が悪いようなので、デノンのDP-500Mを
プリメインアンプに接続し、ヘッドフォン出力からSound　Blaster　Easy　Recordでデジタル化しようと今は思っています。

書込番号：20231762

[ましー]

うしくん0605さん、こんばんは。

保存目的のデジタイズをお考えでしたか。

折角なので、ご予算が許すなら、もう少し環境面を拡充させても良いかも？

私のシステムもデジタイズが可能な環境で、アナログ盤の保存目的ではないですが、PC内部に取り込む事もよくあります。

やっぱり、専用のフォノイコ装置はあったほうが良いかも？

一定の品質を確保できるのは元より、万一アンプを変更する事があって、アンプ側にアナログを直で受ける機能が無い（概ねMC規格)場合でも、問題に問われないと言う環境に持っていけると言うメリットもあります。


後、スレ主さんがご検討の機材は触れた事が無いので細部は分かりませんが、初期装備でUSB経由のデジタイズを売りにしている低価格プレイヤーの品質を気にされる割に、チョイスされるA/Dインターフェイスのスペック（主に取り込みレート)がパッとしないような？

思うほど安くは無いですが、楽器店分野になりますが、DTM向けのローコストインターフェイスなど、24bit/192khzまでカバーするA/D変換インターフェイスとか、意外と目を向けられていない取り込み装置は結構あったりします。

私は、宅録マイクとかも持っている（演奏家ではありません)のもあって、マイクプリ機能つきのUSBインターフェイスを使って、そちらのA/D変換機能を使って、レコード音源のデジタイズを行っています。

私の場合は、店員さんのお勧めもあって、とあるランク以上という事で、￥20000程のローランド UA-55と言うのを使っています。（http://kakaku.com/item/K0000253420/?lid=ksearch_kakakuitem_image）

まぁ、拘らなければ￥10000位でも、一応音楽制作分野でも通用する位のスペックを持ったインターフェイスとかもある様なので、特にお急ぎで無いなら、最寄に取り扱いショップがないか探してみて、そっち方面に目を向けてみるのも悪くないかも？

後、私もそれほど知識がある訳ではないですが、デジタイズの信号抽出場所に関しては、ヘッドフォン端子からの抽出ではなく、DAT/TAPE Rec端子を使うと、損失を少なく出来るかも？

書込番号：20234277

[うしくん0605]

＞ましーさん

アドバイスありがとうございます。
Sound　Blasterは、語学用のカセットテープをデジタライズするために購入したものだったので、今までレコード音源から取り込んだことはなかったので、昨日オーディオ音源として満足できるレベルか44.1ｋH/16bitのテストしましたが、やはり解像度に不満が残りますね。
USBデジタルオーディオプロセッサーは、ONKYOのものは生産終了になっていますので、Creative USB Sound Blaster Digital Music Premium HD r2 を使おうかと思います。DP-500M→Digital Music Premium HD r2→Win10・PC
もっとも、いっそSONY PS-HX500でもいいかと考えておりますが、プレーヤーとしての性能が若干不安ではありますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000863646/#20043192

書込番号：20236760

[ましー]

うしくん0605さん、お疲れ様です。

まぁ、後はご本人が音源保存にどのレベル（品質)を求めるか次第ですね。

一点勘違い頂きたくない事は、レコードのデジタイズって、具体的な再生信号を発生させた物を録音するのであり、CDの様に実再生と関係ない所でほぼ同質の情報だけどうにか出来ると言うのとは全然違うって事です。

そう言う意味では、後々何らかのメディアに原盤に近い精度で再現が可能であると言うレベルを維持するなら、少なくとも信号抽出場所までの再生スペックもまた、相当高品質にしないといけないと言う事でもあります。

まぁ、その辺りに関しては、SONY PS-HX500のクチコミで関係しそうな事項のやり取りを行ってます。

実体験としても、私はカートリッジにAT-F7とAT-OC9/�Vを使用してますが、レコードの楽曲を別のメディア（PC再生含む)でとりあえず聴ければ良いというのであれば、AT-F7でも全く問題はありません。

ただ、高級オーディオレベルでの再生や、知人にその楽曲の紹介をするとか言う、可能な限り原盤に忠実なレベルで対処可能な音源と言う事になれば、どう足掻いてもAT-F7はAT-OC9/�Vの代わりにはなり得ません。

皆さんよく見かけの売り文句に誤解されていますが、収録形態が高スペックなフォーマット（最近流行のハイレゾとかDSDとか）でありさえすれば、それだけで品質が優れた物になると思われている様ですが、それ以前の『取り扱われる情報が高品質か？』という事の方がはるかに重要です。

実際に試した事はありませんが、仮に1万前後のノーブランドのプレイヤーからDSD音源化した物と、うちのAT-OC9録音した物を最終的にMP3音源化した物でも、十分勝利できるのではないかなと思います。

そう言う意味では、実再生面での実用性（システム構築難度含む)を抜きにした音源保存部分で、録音形態がどれだけ優れているかは二の次で、SONY PS-HX500のクチコミで品質に憤慨されている方の発言も尤もな内容だったりします。

最後に、録音の肝になるインターフェイスを、PC分野の音源機器メーカーに限られているみたいですが、基本的にはPC主体のデジタルマルチメディアを再生する事に主眼を置かれているはずです。

なので、PCからの全般的な音源出力の中核として、サウンドブラスターを必要とされている（もしくは既に使用)と言うのなら良いですが、録音に主眼を置いての新調と言うのであれば、やはりDTM分野のUSBインターフェイスを増設する方をお勧めします。

録音スペックに対するコストパフォーマンスも良好だし、モニタリングを主眼としているとは言え、ヘッドフォンアンプとしても使えます。

ただ、一般的な鑑賞目的の音質バランスではないので、心地良さまでは求めるのは難しいと思いますがw

参考までに、紹介のDTM向けインターフェイス（一部)はこちらの様な物があります。
http://www.soundhouse.co.jp/search/index/?s_maker_cd=&s_category_cd=191&s_mid_category_cd=&s_large_category_cd=&s_product_cd=&search_all=&sSeriesCd=&sPriceFrom=0&sPriceTo=20000&i_type=s&i_sub_type=&i_page=1&i_sort=&i_page_size=52&i_ListType=type2&tag=

まぁ、録音機材の規格は一般オーディオと異なる部分があり、例えばケーブルの入力は6mmフォーンプラグじゃないとだめとかあるので、RCA(メス)＞6mmフォーン（オス）等の何らかの変換プラグも併用する必要があるのも、あわせてお知らせしておきます。

まだ、具体的な準備も進んでいない様ですし、自分が何をどこまでのレベルしたいのかを、今一度熟考の上、おすすめ下さい。

書込番号：20237801

[うしくん0605]

＞ましーさん

私もオーディオ歴34年のベテランですから、おっしゃることはよく理解しております。

結局、「目的と求めるレベルの音を勘案し、どこまで費用と手間をかけるべきか。」「得られたものに対して納得できるか。」という点に尽きます。

楽器用のA/D変換インターフェイスは目からうろこでした。検討させていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：20240368

[うしくん0605]

＞ましーさん

Steinberg スタインバーグ 2x2 USB2.0 24bit/192kHz オーディオインターフェース UR22mkIIを検討してます。
この手の物は、初めて使うのでいろいろ調べてみましたが、わからない点がいくつかあります。

お使いになられているUA-55もそうですが、レコードプレーヤーのGND端子はどうされてますか？

スタインバーグはヤマハから発売しており、youtubeでもCubase AIの録音方法を解説していますが、そもそもレコードプレーヤーからの録音を想定しておらず入力がないため、前にも申されていたとおり「audio-technica GOLD LINK Fine オーディオ変換ケーブル ピン×2 - モノラル標準×2 1.5m AT581A/1.5」などでモノラルに変換する必要があるかと。（変換プラグは正しいですか？）

そうなると、入力はマイク入力からになりますが、入力はマイク１，２にそれぞれLRのオーディオ変換ケーブルをつなぐのでしょうか？

書込番号：20241241

[ましー]

モノx2として入力	ケーブル終端変換プラグ

うしくん0605さん、おはよう御座います。

若干勘違いをさせてしまったでしょうか？

我が家は、フォノアンプを経由してプリアンプに入力された信号を、プリアンプのRecOut端子からRCAケーブルで抜き出しています。

この関係で、レコードプレイヤーのGND端子はUSBインターフェイスとは無関係になっています。

フォノイコ出力の時点で、以降のGND結線は不要になっているので、正規の出力手順であれば問題にならないかと？

最近出回っている、PC録音機能付フォノイコ内蔵プレイヤーも、最初からGND結線用の端子のない物もあるようです。

これは、我が家のステレオシステムの再生元の信号を問わず受けられる様にしているのと同時に、システムトータルとしてヘッドフォン対応をさせると言う意味も含め、特定の再生機器で使用と限定していません。
（本題には関係ないですが、我が家のステレオ機材はAVアンプ以外ヘッドフォン出力端子がなかったりします)

まぁ、マイクプリ機能付USBインターフェイスその物がフォノイコ代わりになるかどうかは私自身分かりませんが、スレ主さんのシステムとしては、レコード受け/録音出力共に可能なアンプをお持ちの様なので、最悪レコードプレイヤーとPCの直結が適わなかったとしても、USBインターフェイスが死蔵になると言う事はないので、ご自信で色々試されてみては如何でしょうか？

信号の入力方法に関しては、我が家では入力端子1/2をモノラル扱いとし、プリアンプと結線されているラインケーブルの終端にRCA＞モノフォーンジャックを噛ませて、それぞれ接続させています。

おそらく単一入力端子に、ステレオフォーンジャックを差し込んでも、正しくステレオ扱いはされると思いますが、私の価値観としては、2本のケーブルを態々単一のプラグに統合させる事や、インターフェイスをあえてミニマム気味に使うという事に意味を感じないので、シンプルにモノラル信号を2本入力するという形になってます。

まぁ、宅録に使うマイクはモノラルx2なんで、それぞれのCh信号を独立的に扱う事に違和感を持っていないと言う事もあるかもしれませんが。

書込番号：20241837

[blackbird1212]

ましーさん、こんばんは。

>おそらく単一入力端子に、ステレオフォーンジャックを差し込んでも、正しくステレオ扱いはされると思いますが

ステレオ扱いにはなりません。
プロ機系の場合、フォーンのTRSはXLRと同じバランス接続のためにあります。
TSとTRSが併用出来るようになっているだけで、2ch分のアンプはないです。
TRSがステレオ扱いになるのはヘッドホン端子くらいです。

書込番号：20242975

[ましー]

blackbird1212さん、訂正ありがとう御座います。

実用してませんが、UA-55は最大4入力って事だったので、勘違いをしていたようです。

書込番号：20243645

[blackbird1212]

ましーさん、こんばんは。

>UA-55は最大4入力って事だったので
これってわかりにくいですよね。
どうもプロ機系は、使える入力は全部加算して数えるようです。
PRISM SOUNDのOrpheusは「最大同時入出力数：18in22out」なんですが、
どこにそんなに入力端子があるんだよ、とか思うのですが、
Mic/Line兼用が4、LineのTRSが4、これに光が1個でもA-DATで8ch使えて、S/PDIFの同軸が2chで、
4+4+8+2=18ch入力と数えられます。数え方はこういうので学びました。
UA-55の4inは、Mic/Line兼用が2、背面のS/PDIFの同軸が2chで、2+2=4ですね。
UR22mkIIは、同軸デジタルがないから2イン2アウトですね。

PRISM SOUND ( プリズムサウンド ) / Orpheus
http://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/125379/

書込番号：20244064

[な、なんてこった]

＞どうもプロ機系は、使える入力は全部加算して数えるようです。

スタジオ機材は一般のオーディオとは入力の考え方が違います。マルチトラックの数として考えます。
一度に何本のマルチトラックを処理できるかの数です。

書込番号：20245053　スマートフォンサイトからの書き込み