49S Zeta Quint プロテクター のクチコミ掲示板

[kamekubo]

従来のＺｅｔａにするかＺｅｔａＱｕｉｎｔにするか迷っています
価格は前者は後者の約半分です
Ｑｕｉｎｔの方がコストパフォーマンスも優れているのか？
皆さんはどう思いますか

書込番号：19081600

[ぽぽぽい]

レンズはなんですか？

安価なサードパーティ製ならzetaじゃなくて、その下位のPRO 1Dでも良さそうですし、2.30万円をこえるようなレンズならせっかくなのでフィルターも奮発し見てはどうでしょうか

書込番号：19081621　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kamekuboさん こんにちは

Ｚｅｔａの場合　薄くしすぎた為　レンズキャップが付け難いと言う事もありますし　フィルター枠内に少し入り込んでいるフィルター固定枠の形状も気になるので　自分でしたら　Ｑｕｉｎｔにすると思います。

汚れが付きにくいダストフリーコートも実用的だと思いますし。

書込番号：19081651

[じじかめ]

もったいない気がします。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713180_K0000026533_10540311708&spec=101_1-1-2

書込番号：19081740

[kamekubo]

皆さん助言ありがとうございます
尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4　Ｎ
　　カメラはＤ８１０です
　

書込番号：19081742

[写歴40年]

kamekuboさん こんにちは。

私ならばお考えのレンズならばコスパ最高の、現在ヨドバシなどでもたたき売りしている旧タイプにすると思います。

新型24-70�oでも購入される時に、フィルターも新型にされたら良いと思います。

書込番号：19082162　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kamekuboさん　返信ありがとうございます

フィルターの影響気になるのでしたら　ZRコートされていていますし　気分的にも安心できると思いますし　価格的に安い方がいいのでしたら　撥水コートなどは有りませんが　本来のフィルター効果自体は変わりませんので　Ｚｅｔａでいいと思います。

書込番号：19082229

[kamekubo]

皆さん助言ありがとうございます
そうですね。気軽にＺｅｔａいいかな。

書込番号：19082271

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4　Ｎ、カメラはＤ８１０です

上記のレンズが、頻繁によく御使用されるのでしたら、汚れが着き難く、汚れが落とし易いQuintが、いいと思いますし、あまり使う頻度が少ないレンズでしたら、Zetaでいいと思います。
プロテクターは、指紋とか雨とかの水滴とか、何かと汚れます。
Zetaも、出た時は、高級なプロテターとして発売されていました。

書込番号：19082322

[kamekubo]

ありがとうございます
使用頻度によりますね。このレンズが常用レンズですから。

書込番号：19082377

[たんるんなん]

ＺｅｔａＱｕｉｎｔは高いですよねぇ(^_^;)

お金に余裕があれば私も買いたいですけど．．．

普通のＺｅｔａでもそこそこ高いし、こちらでいいと思います。

書込番号：19419486

[たるたるまみー]

PRO1D Lotus っていうのも良さそうですね。

書込番号：19419489

[にゃ〜ご mark2]

某キヤノンのレンズですが、Zetaだとケラレが出たという報告があります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17629510/
正確には他のフィルターでもケラレが生じていますが、特にZetaだと酷いようです。

ちなみに、最後のレスでQuintのレビューを書いてます。

書込番号：19419819　スマートフォンサイトからの書き込み

[へのKappa]

高い価格設定が人を引きつけて商売になる不思議。

１％程度の反射率の違いが大事で、掃除が手間だと思えば買えばよいのではないでしょうか。
私は、マルチコートならどれでもよいです。

日本のカメラ業界で、真っ先に外国に食われるのはこのあたりでしょうね。

書込番号：19419852