ダイハツ ウェイク 2014年モデル のクチコミ掲示板

スタッドレスタイヤについて

[viragovirago]

アトレービレットワゴンにスタッドレスタイヤ《ホイールセット》をつけてますが、ウェイクGにはつきますかね？無知ですみませんがよろしくお願いします。

書込番号：18438602　スマートフォンサイトからの書き込み

[heroちゃん]

わたしは、ダウンサイジングなので使い回しはできませんでした。そこで、新たにスタッドレスタイヤを購入しました。Gならば、タイヤサイズ１６５／５５R１５です。または1インチサイズダウンして14インチでもよいそうです。サイズを確かめて同じならば使えると思います。確認してみてください。
ただ、スタッドレスは、生ものですので、保存の仕方によっては、距離数や購入年数が新しくても、太陽にあたるような場所や雨ざらしでの保管では、タイヤの劣化が心配です。
詳しくは、最寄りのタイヤ販売店等で確かめてみてはいかがでしょうか。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：18438741

[ムネae]

純正サイズアトレーだと、165/65R14 ウェイクだと155/65R14なので、外径が13�o程度大きくなります！幅も10�oデカくなります！アウトセットはほぼ変わらないです！取り付けるだけならば問題ないですが、ハンドルを据え切り時、サスペンションの最大縮時にタイヤハウスに干渉するかで決まります！問題なければ取り付け可能です！が、外径が大きくなるので、車検時にスピードメーターの誤差で×になる可能性があります！据え切り干渉時では、スペーサを付ければ解消する可能性があります！しかし、車検はダメですね！
結論は、ホイールは使えますが、タイヤは厳しい！ハウスに干渉しなければ、使用出来ますが、車検時はウェイク純正で対応する必要があります！あくまでも、自己責任です！
乗り心地も多少変わります！

書込番号：18439344　スマートフォンサイトからの書き込み

[viragovirago]

ありがとうございます。とりあえず取り付け出来たので明日の雪には大丈夫です！また色々教えてください。

書込番号：18439815　スマートフォンサイトからの書き込み

[viragovirago]

ありがとうございます。取り付け出来たので走行しても特に問題なさそうでした。また色々教えてください。明日の雪には大丈夫になりました。出費が多いからたすかりました。

書込番号：18439823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユダ UD]

ウェイクはホイールによっては13ｲﾝﾁでも大丈夫だそうです。

因みに自分は前車バモスに使ってた13ｲﾝﾁで納車になります。

G SAなので、2ｲﾝﾁﾀﾞｳﾝになりますが…(^^;)

正規ﾃﾞｨｰﾗｰで問題ありません言われたので大丈夫だと思います。

13ｲﾝﾁだと かなり安いですからね(^^)

書込番号：18440238

リアスピーカーについて

[るい2011]

詳しい方に質問です。
昨日納車され、夜に気づいたのですが、リアスピーカーから音が出ていません。
アップグレードパッケージ装着車なので6スピーカーなのでリアスピーカーはついてるはずですが…
ナビが純正ではなく社外なので、やはり配線接続忘れ等でしょうか？
ナビはストラーダCN-R500WDになります。

詳しい方ご教授お願いしますm(__)m

書込番号：18407926　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ナビ側でリアのスピーカーが出る様に調整出来ませんか？
前後左右のバランスが取れると思いますが。

書込番号：18407973　スマートフォンサイトからの書き込み

[るい2011]

早速のご返答ありがとうございます。

ナビ側で取説見ながらやってみましたが、ダメでした…(>_<)

書込番号：18407986　スマートフォンサイトからの書き込み

[すすすゆう]

配線わすれ又はスピーカー着けわすれかな？

スピーカー４個は鳴っていますか？２個しかなりませんか？

４個鳴るならリア配線わすれ、２個鳴るならスピーカーわすれかも。

このナビの場合、ナビ側配線は、フロントスピーカー＆電源系のコネクタ（１０Ｐ）とリアスピーカーのコネクタ（６Ｐ）
に分かれてますから、この６Ｐコネクターの接続わすれかもしれません。

書込番号：18408394

[るい2011]

ご返答ありがとうございます。

なるほど、リアスピーカー配線忘れの可能性が高そうですね…(>_<)
リアからは全く音が出てないので、メーカーからスピーカーつけ忘れはほぼないでしょうから、明日購入店に連絡しようと思います。
ホントはすぐにでもですが、購入店が定休日で…(T-T)

書込番号：18408406　スマートフォンサイトからの書き込み

[出不精太郎]

CN-R500WDと思って買ったものがCN-R500Dだったってパターンが無きにしもあらずです。購入店に連絡する前に保証書を見て確認してみてください。

書込番号：18411057　スマートフォンサイトからの書き込み

[るい2011]

保証書は同じもので町ありません。

書込番号：18411063　スマートフォンサイトからの書き込み

[出不精太郎]

あと、カタログ等に「純正ナビ装着用アップグレードパック」は、純正以外のナビゲーションを装着した場合、動作の保証は致しかねます。って記載されているので、そう言われてしまう場合もあるかもです。心の準備を！

書込番号：18411070　スマートフォンサイトからの書き込み

[るい2011]

そうですね。
現状としましてはステアリングスイッチも問題なく作動してます。

重ね重ねご忠告ありがとうございました。

書込番号：18411186　スマートフォンサイトからの書き込み

[るい2011]

無事に解決しました。

やはりリアスピーカーのコネクター差し忘れでした。ご返答いただいた皆様ありがとうございました(^_^)

書込番号：18412222　スマートフォンサイトからの書き込み

[すすすゆう]

無事解決、よかったですね。

その他の場所も、新しいうちに、ゆっくりしっかりチェックしておくのが良さそうですね。
まだ発売から余り日がたってない車なので、お店の人も社外ナビの取り付けになれてなかったのかなぁ？

すべてのスピーカーから音が出る事はもちろんですが、音が治ったら、バックカメラとか、ステアリングリモコン効かなくなっていたら困りますからね。
あと、カーナビ周辺のキズチェック（ナビ取付、外し時の）や、ハザードや照明のチェックも。

書込番号：18413125

[るい2011]

重ね重ねありがとうございます。

とりあえず、今日直してもらってきましたが、作業時間はタバコ一本吸ってる間に終わりました…(^_^;)

また、他の箇所は問題なさそうです。

勝手な予想ですが、店舗に自分の購入したウェイクのほか2台(1台は試乗車)あったので、ナビの取り付けが忙しかったのかな？と…(>_<)

何はともあれ直って良かったです。
ご教授ありがとうございましたm(__)m

書込番号：18413245　スマートフォンサイトからの書き込み

眩しいです

[kyou-s]

ウェイクに乗って3週間。
朝や夕方、ダッシュボードの上の反射が眩しくて。
何か良い方法ないでしょうか？

若い走り屋がやっているような、モコモコのとか付ければいいのかな。

書込番号：18380589

[ミカサアッカーマン]

走り屋がダッシュボードにモコモコなんて付けないと思うけど…。
一部のdqnワゴンだけでは？

なんにせよ、窓ガラスにモコモコが反射して映るので勧めません。

書込番号：18380675　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫の座布団]

偏光サングラスを使用すればダッシュボードの窓への映り込みをほぼ解消出来ます。

書込番号：18380746

[ムネae]

私は余り眩しいとは感じないですが、黒の滑り止めシート（網目状）を敷いておくと眩しさが軽減され、スマホとかも置けますよ〜！ まだ、私もやってはいないのですが、設置予定です（＾_＾）

書込番号：18380857　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルカおりこうさん]

ミカサアッパーマンさん

dqnワゴンってなんですかね？

書込番号：18381776　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐竹54万石]

kyou-sさん、こんにちは。

ダッシュボードマットがありますが、まだウェイク用は発売されていないようです。
http://grace-cts.com/index.php?dispatch=categories.view&category_id=9
http://www.remakecollection.jp/etc/dm.htm


ムネaeさんが書かれていた滑り止めシートです。ちょっと小さいですかね。
http://www.carmate.co.jp/products/list.php?transactionid=373e3726ad6cda399a6b37b768c9731462989893&mode=&category_id=14&maker_id=0&name=&orderby=&disp_number=15&pageno=1&product_id=&classcategory_id1=&classcategory_id2=&product_class_id=&quantity=&rnd=wea

http://www.seikosangyo.co.jp/contents/product/ee_021/category14.html


これをダッシュボードの形に加工するのはどうでしょうか。
http://www.yacjp.co.jp/accessory/PZ-564.html

書込番号：18382289

[ムネae]

佐竹54万石さん！ 滑り止めシートは大きさは色々ありますよ！ カインズとかエスコとかのサイトを見て貰えると判ると思います！ 特にカーペット用のシートを流用すれば、価格も安価（1000〜2000円位）で大きさも、1畳、2畳とか幅広いので、他の事にも使えそうです！

書込番号：18383267　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyou-s]

なるほど。滑止めシートよさそうですね。
やってみようかと思いますq

書込番号：18383315

[佐竹54万石]

ムネaeさん
カーペット用やトランク用の滑り止めシートがあるのは知っていましたが、
私はダッシュボード用のものしか思い浮かびませんでした。

書込番号：18383409

[せるたんと]

すぐ「DQN」「DQN」言う人ｲﾗｯとくるね

書込番号：18398612　スマートフォンサイトからの書き込み

[さばやん]

100均の黒いフェルト生地で反射防げますよ。
綺麗に仕上げたいなら接着ですけど、エアバックの開き方によって邪魔するかどうか調べて下さい。

書込番号：18421152

[出不精太郎]

滑り止めシート良さそうだなと思ってホームセンターに行ったついでに見てみたんだけど…

書込番号：18425675　スマートフォンサイトからの書き込み

[出不精太郎]

ウェイク専用設計のダッシュボードマットが発売されたようです。
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%80%80%E3%83%80%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%88/-/

書込番号：18451090　スマートフォンサイトからの書き込み

社外フロアマット 寒冷地仕様・リアヒーターダクト付き

[ozizo3]

納車前に社外のフロアマットを購入したいと思います。

寒冷地仕様・リアヒーターダクト付き車にしました。

社外品のマットを探してみた所、
「寒冷地仕様・リアヒーターダクト付き　は適合未確認」
と注意書きがあります。

実際、４ＷＤ車などでリアヒーターダクト付き車にお乗りの方
２ＷＤ車とマットの形状は同じか
お分かりになる方いらっしゃいますか？

また、写真などあればお願いします。

書込番号：18361609

[出不精太郎]

純正のマットの場合【適用：全車】となっているので2WDも4WDも形状は同じような気がします。
http://www.daihatsu.co.jp/accessory/wake/interior/index.htm

書込番号：18363139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ozizo3]

そうですね。メーカー品番が二つ存在しないので純正マット自体は同じですよね。

しかし、社外マットは純正と全く同じなのか・・・？です。

画像の社外マットもリアヒーターダクトと干渉しないと思いますが。
「寒冷地仕様・リアヒーターダクト付き　は適合未確認」
と注意書きがあります。

関東南部のため納車実績が無いそうでディーラーに聞いても
リアヒーターダクトの位置がわらないそうです。

寒冷地仕様車をお乗りの方、大丈夫そうでしょうか。

書込番号：18363421

[ガチャルカ]

Ozizo3さん

G SA 4WD乗りですが、大丈夫かと思います。
このスレを見てWAKE取扱説明書を確認(P.271)してみましたが、これだけでは分からず、結局自分の車両をみてみました。
写りがかなり悪いですが、1枚目が助手席側2枚目が運転席側です。
吹出し口は両方とも座席の真下辺りにありますので、余程マット長が長いタイプでない限りは干渉しないかと思います。

「適合未確認」についてですが、実車確認が出来ていない場合、そうような記載になるかと思います。

私の場合、12月末の納車に合わしシートカバーを入手したかったのですが、運転席シートヒーター付き車(配線の位置が重要との事です)は現車確認の目処が立っていないので、発売は遅くなりますと言われました(泣)

書込番号：18364860　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロアルTANTO]

こんにちは、はじめまして。私はタントカスタムRS-SA　２駆の寒冷地仕様を所有しています。藤本用品制作所製のフロアーマットを購入しました。ホームページ上では、未確認と明示されてましたが、「みんカラ」で先輩たちのアドバイス・画像を拝見し購入を決めました。結果、リヤヒーターダクトを絶妙なラインでかわしてマットをセットすることが出来ました。車種違いではありますが、助手席側の画像を添付します。参考になれば幸いです。

書込番号：18366472

[ozizo3]

ガチャルカさん

写真添付でのお返事、ありがとうございます。

前車のエスティマはダクトがゴツくて大きかったので心配しましたが
こんなに小さく簡素だとは（笑）・・・軽なので当然でしょうね。
配置も問題ありませんね。

とても参考になりました。

書込番号：18366762

[ozizo3]

クロアルTANTOさん

写真添付でのお返事、ありがとうございます。

姉妹車的に共通点の多い、タントで調べてみれば良かったのですね。

私もＦＪＣＲＡＦＴ（藤本用品製作所）のマットを考えていての質問でした。

素材や色で悩みましたが、本日の昼まで楽天でポイント10倍だったので
ガチャルカさんの写真を見て決断し注文しました。

クロスブラックにオプションでオーバーロック（縁）を赤にしました。

納車が2月上旬なのに、ちょっと気が早かったですかね。

車両同様にマットも楽しみです。

書込番号：18366824

オカマをされた時の対策に･･

[cube01]

後部からの衝突の対策にウェイクの三段棚の差し込み部分にスチールの棒を挿し通そうかと考え中、バックドアが樹脂なので、後部からの衝突に不安が有ります。皆さんどうでしょう･･･効果は有りますかね？？

書込番号：18355409

[JTB48]

軽自動車に限らず運転中は前後左右に気を配ったほうが良いです。いくら自分が気を付けてもドカーンとぶつかるクルマはいます。

書込番号：18356051

[エリズム＾＾]

写真レベルの衝突なら、パッソだろうが、デミオ、フィット、アクアだろうが、おしまいでしょう。
トラックやダンプなら、クラウン、クラスでもおしまいだろうね。
いつも同じ様な写真貼るけど、一度、安全と思われる御自分の車で突っ込まれてみては？
平気なんでしょうねえ…。

書込番号：18356224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミカサアッカーマン]

>サム半金ポーさん
事故の責任が必ずしも被害者に責任がかかるわけではありません。

>LECCEEさん
そうでしょうね。
けど座席まで潰れる可能性は軽自動車のほうが高いです。

>エリズム^^さん
軽自動車と普通車の安全性能が同じとでも？
軽自動車と普通車が正面衝突したら軽自動車のほうが重症な事が殆んどなのに…。

書込番号：18357061　スマートフォンサイトからの書き込み

[DUKE乗り]

明らかにスレの論点からは外れてますよね？。

書込番号：18357079　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

同じとは書いてない。
トラックやダンプ、トレーラーにやられたら、どの車も同じと言ってるだけ。

書込番号：18357147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミカサアッカーマン]

軽自動車は接触事故により転倒する可能性が高いです。
ウェイクのような背高ミニバンは特に。
そうすると、サイドエアバッグがない軽自動車では頭を強くぶつける可能性が高まります。

相互事故では、軽自動車の方が死亡率が高いと統計データが報告されています。

安全基準をクリアしてるからーと言う人もいますが、その多くが単独事故。対車両でも同型車との事故を想定しての結果。
つまり、軽自動車より頑丈なフレームで重たい普通車との事故では、安全テスト同様の結果にはならないのです。

世界中で販売されている普通車のコンパクトカーと比べても、安全テストの結果は軽自動車の方が劣っているものが殆んどです。

書込番号：18357150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミカサアッカーマン]

クラッシャブルゾーンが短く貧弱なフレームでも同じだと思うなら、安心して軽自動車に乗ればいいのでは？

書込番号：18357169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイハツウェイク]

やはり子供たちの事を考えると、やっぱりまた大型乗用車に戻った方がいいのか…と読んでて怖くなってきました。
コンパクトで経済的で言うことなしと思ってましたが、やっぱり事故は怖いですね。
誰もが衝突寸前まで、まさか自分は…と思ってるわけですし。
まずは、安全運転に尽力します。

書込番号：18357174　スマートフォンサイトからの書き込み

[cube01]

セダンでは無くボックスタイプを買う以上、安全性は劣るのは覚悟ですが・・。僕はダイハツのみが樹脂に積極的で他社が追随しないのが不思議で・・
あと自動車アセスメントで色々な衝突実験動画を公表してくれたらなと。
僕は、１１月に公表された自動ブレーキの実験動画を見て、今のダイハツの赤外線式では価値が無いと思いスマアシを外しました。

良く言われるウェイクの横転の危険性を含め、発売時には第三者機関による高速走行・衝突テスト・スラローム走行等の同一条件での色々な実験動画が公表され配信されたらなと思います。試乗では分からない部分が多く車選びの際の目安になるかなと・・。
2015/01/11 01:59　[18357463]ナイスクチコミ！

書込番号：18357466

[エリズム＾＾]

樹脂って、見えるところだけですよ。
バックドア全体が樹脂では無い。
後はフレームで強度を出す設計をしている。

コペンはその究極で、外装を変える為に根本からフレームで強度を持たせる様に考えている。
単純に今ある構造のまま樹脂化しているわけでは無い。
スズキや三菱の車体を単純に樹脂化しただけでは強度や捻れは足りないでしょうね。

ただ、前から言われてる様に、ヒケの問題や、板金修理では無くて、全取っ替えが難点かも。
それも、そのうち樹脂パネルの値段が下がる事で解決するでしょうね。

確かに軽自動車は普通車と比較すると、軽く小さい分、事故の時に不利でしょう。
それは否定しない。
だけど、トレーラーの突っ込みや、高速での自損事故では普通車も助からない場合が多いですよね。
クルマ平気でも中の人は耐えられないし。

ダンプやトラックだってスピード出てれば、クラッシュゾーンが無いから逝っちゃうしね…。

書込番号：18357864　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jailbird]

どの車両でも衝撃吸収するのはフレームの変形に依存しますので、バックドアパネルの樹脂・鉄板素材はあまり関係ないような気がします。しいて挙げれば、樹脂は曲げの限界点を超えれば割れるということだけでしょう。

ドアのインパクトビームのように補強をするというのも分からなくはないですが、最低限パネルの骨格にボルト締めされていなければ意味はないでしょう。
仮にパイプの溶接では強度が足りず、差し込んだだけでは乗員を傷つけることになりかねません。

それこそCMの「兄ちゃん、ウエイクだよ」の世界になるわけで、やらない方がいいと思います。

軽自動車だから…とか、自動車アセスメント…で、の線引きもナンセンスな話で、衝突する対象・質量・速度・角度によって結果は様々なので、正月早々disりまくっているのもどうかと思いますよね。

書込番号：18358008

[善と悪]

そんなに心配だったら車に乗らない事。

乗るのだったら絶対に事故をしない、もらわない車にしましょうね。

ちなみに効果なんかあるわけないです。

書込番号：18359853

[JOKR-DTV]

クルマって意外と弱いもんで、畳程度の1mの雪が屋根から落ちてきただけでもペシャンコになります。
意外にも無敵なのは、雷くらいですか？軽は弱いって言うけど、バイクよりマシなんでご安心を(^_^)

書込番号：18362671

[νアスラーダAKF-0/G]

＞畳程度の1mの雪が屋根から落ちてきただけ

落ちてきただけって、それってかなりの重量だから・・・
計算上は５２０kgもあるんだよ？
そりゃ壊れるよ。

書込番号：18362916

[はらたいら１０００点]

重要なのはフレームですね。

ドアはなくても強度は対して変わらないかと。

追加棒はかえって凶器になる可能性が大。

書込番号：18366449

[VW6R]

ロールバーを溶接固定と、スポット増しと、ウレタン注入すればかなりの剛性UPになりますよ！

書込番号：18369503　スマートフォンサイトからの書き込み

[cube01]

皆さんのご意見を頂き、スチール装着は見送ります。ただ今回スレで感じたのは、軽への安全性への不信感･･。それは明らかなので有れば同一条件で比較し販売時に動画で公表すべきでは無いかと。
普通車も軽も同じ命です。
これだけ軽自動車の販売比率が上がる状況の中、どこかのメーカーがうちは普通車と同じ安全基準をクリアした軽しか販売しないよと、

使えない赤外線の自動ブレーキでは無く、ミリ波式、カメラ式を搭載します。などの差別かを図るメーカーが出てきても良い時期では無いでしょうか。
可能性は日産かなと、個人の期待を込め本来普通車のメーカーの日産が本気で作る。軽を見たいなと。
恐らく軽に参入するまでは、簡単だとある程度の軽を作ればブランド力で売れると思っていたのでは無いでしょうか？
スレ違いになりますが、今回はウェイクを購入しましたが、かつてトヨタに立ち向かった日産に本気の軽を見せて欲しいなといつも思います。それが全てデザイン、安全性など余裕でクリアする車にならないかなと最近ホンダは本気ですね！ダイハツさんも、スズキさんも！日産&三菱には本気が伝わって来ない・・残念です。
ウェイク購入の際デイズルークスは魅力を感じなかったです・・・。

書込番号：18377681

[JOKR-DTV]

日産は死んでるメーカーです。
サンタナよりダサい外車しか作らないセンスですが、軽を安く作る技術もそれ一本でやってきたダイハツやスズキには遠く及ばず、とりあえず文句言われ嫌われなかった三菱の力を借りないと出来ないのでしょう。

ウェイクの試乗で岡崎さんにホームセンターの足場パイプをスポット溶接したい質問出して頂きたかったです(^_^)

書込番号：18384377

[norimonobaka]

横転時の空間確保の目的が強いロールケージですけど、衝突時にもやはり結構有効なんですかね？

以前に鉄パイプをドア内部に追加してなんちゃってサイドドアビームをしてる人をネットで見かけたことありますけど、あれは意味あるんだろうか・・・

書込番号：19436275　スマートフォンサイトからの書き込み

[eoffice]

バックドアってあんまり衝突安全性には影響はありませんよ。

重要なのは衝突安全ボディー（ダイハツはTAF）です。

そもそも軽自動車のバックドアって手で押しただけで「ベコッ」と凹むくらいですから、樹脂だろうが鉄板だろうが表層ボディー強度は五十歩百歩かと思います。

書込番号：19436570

乗り心地

[いくざか]

デザイン好き、中も広くて満足、でも…なんでこんなに乗り心地悪いの？
ここのレビューが１０件もあるのに、全員乗り心地４点以上とか信じられない思いです。

店舗から車道に出るとき、工事の跡にできるほんのわずかな段差、橋のつなぎ目、
あらゆるところですごい縦揺れに見舞われます。
おかげでヘッドレストに頭ぶつけるし、運転手なのに毎日酔ってます。
以前のエッセではこんなこと全くなかったのに。
皆さん、以前の車がよっぽど揺れるものだったのでしょうか。

ディーラーに持って行き、メカニックと営業さんに乗ってもらいましたが
「こんなもんですよ」で終わりました。
友人に乗ってもらったら「揺れるねぇ…」との感想をもらいました。
工事経験の無いきれいな道を走るときだけですね、揺れないのは。

で、少しでも乗り心地を改善したいと思っています。
良い方法はないのでしょうか。
グレードはXです。

書込番号：18310662

[いくざか]

>AUTOエアコンのA／C連動反対さん

ネガな部分と知って買ったわけではないので
この乗り心地は意外でしたよ。
でも他は条件にばっちり合っているため、
なんとか乗り心地改善にと投稿させていただいてます( ・∇・)

乗り心地が最初からもっと良ければ、
改善も不要だったわけで(о´∀`о;;;)

書込番号：18320376　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうの巻き]

私がイクザカさんの今の思いの立場でしたら、ウェイクのタイヤの空気圧は2.1ぐらいまで下げて、2.0未満にはならないように乗るかと思います。。高速を走る時は高めにするやり方で。
今はブルーアースのタイヤを履いていますが、前のタイヤと空気圧は変わらないのに転がり感が良く、乗り心地が良いです。
空気圧以外でも、タイヤのメーカーやその性能の種類によっても乗り心地がずいぶんと違うものだなと感じております。
座布団は、二層式の低反発クッションの座布団もよろしいですよ。一層式低反発座布団だと時間とともに沈みますし、高反発だとお尻が痛くなりますし…クッションも微妙なバランスが大切ですね。
エアリーのクルマ用座布団も少々お値段がよろしいですが、お薦めですね☆

書込番号：18320413　スマートフォンサイトからの書き込み

[いくざか]

>ゆうの巻きさん

空気圧試してみましたのでご報告を。
同じガソリンスタンドで空気圧調整を行い、そこをスタート地点に14km走りました。
工事跡がやたら多かったり、段差が目立つ道路、また自動車専用道路もコースに含みました。
乗車人数は2人です。

2.4kg/c�u…良く弾む。わずかな段差もゴツゴツ拾う。
2.3kg/c�u…あまり変わらず。きもーちゴツゴツ感減ったかな？
2.2kg/c�u…わずかな段差のゴツゴツ感が消えた。

2.2で一番いい乗り心地を得られました。
0.2でこんなに変わるとは驚きです。
ガソリンスタンドのおじさんには良く良くお礼を言い、最後にガソリン満タンにさせていただきました( ・∇・)

書込番号：18322136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイハツウェイク]

嫁の車がエッセなのですが、音はともかく揺れの面でいうと軽自動車で断トツに優れてます。
実際に、エッセ現役当時に雑誌で各車統一基準で軽自動車の乗り心地を測定してましたが、エッセは一台だけ抜きん出ていい結果でした。
それでも、ウェイクはエッセ以外の別の軽自動車と比べてもピョコピョコ跳ねるのは間違いないです。
個人的にはコーナリングの安定感の代償だと思ってます。

書込番号：18324014　スマートフォンサイトからの書き込み

[いくざか]

>ダイハツウェイクさん

なんと！そうだったんですか！！
エッセの乗り心地がすごく良かったんですね。
ロードノイズはすごいし、雨が降った時の天井のうるささったらなかったですけど
ずっと走ってても疲れしらずで良い車だと思ってました。
さすがに１６万キロも乗ったので、ウェイクに買い替えました。

エッセが良過ぎたんですね(^^;;;)
なんだか…他の人たちが４点以上付けていたのにも納得しました。
貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：18324182

[デリカ最高]

AUTOエアコンのA／C連動反対さん
の意見に同感であります(^^;
タントといいウェイクといい、車の基本構造を無視したのを開発するからビックリですわ･･･
自分の仕事がダイハツ車の足周りを造ってるのですが、ウェイクはタントと同じ足周りを使用してるとこが信じられないですね(*_*)
車高がUPしたうえ、車重もUP。
そんなんで、乗り心地がイイ訳がない(--;)
ある程度、サスの減衰退とか変更してると思いますが･･･
タントのBピラー無視も普通無いですよf(^_^;
ワンボックス系なら剛性をしっかり高めないとね。
車は走ってなんぼ！！内外装、燃費は二の次よ(--;)

書込番号：18326064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうの巻き]

空気圧0.2で、かなりの結果が出て本当に良かっですね☆
自分のことのように嬉しいです！
このぐらいの空気圧なら高速道路で時速110kmで走行しても支障がないと思います。
空気圧は、セルフのガソリンスタンドに置いてありますて、簡単には入れれますよ。。
それにしても本当に乗り心地がよくなって良かったです。
タイヤを購入せずに済みましたね。
タワーバーとかを装着して、車体の剛性を良くしていくと、また乗り心地は違うかと思われますよ。。
昔、私の会社の職員で、突っ張り棒を軽の荷室にコルクを左右かまして、突っ張らせたら、かなり剛性が良くなったとか言っていました。剛性も乗り心地には大切のようですね☆

書込番号：18326156　スマートフォンサイトからの書き込み

[AUTOエアコンのA／C連動反対]

デリカ最高さん
＞タントのBピラー無視も普通無いですよ

本当に、エンジニアとしての良心やプライドは無いのでしょうかねぇ？
それとも販売側からの要求に逆らえないのでしょうか。

両側スライドなどはあっという間に一般化しましたが、Ｂピラーレスなどといった「ありえない」ことに付き合うメーカーは出てきませんね。

ただ、ダイハツ板への書き込み（完全アウェイ）でしたので「袋叩き」に合うものと思っていたのですが、いい意味で意外でした。
以前「ホンダ車のアクセルが戻らなくなった」事実報告をホンダ板に書き込んだ時はバッシングの嵐でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17667043/#17667043

↑最初「ＦＩＴ板」に書き込んだ（一個人が大企業と戦うために、あえてルール違反を犯しました）際には、それはもう酷かったですよ。大量の単なる感情的な返信（賛同意見も１〜２割程度ありましたが）とともに、数時間で削除されてしまいましたが（＾＾）
それにしても、まあ削除対応の早いこと！！

書込番号：18328303

[AUTOエアコンのA／C連動反対]

ゆうの巻き　さん
＞タワーバーとかを装着して、車体の剛性を良くしていくと、また乗り心地は違うかと思われますよ

元々剛性の出しにくい構造の車（？）で、比較的剛性の高いフロント部分だけ剛性を上げると、もしかすると逆効果になるかも知れません。
もっとも、「やってみなくちゃわからない」ことではありますが。

＞突っ張り棒を軽の荷室にコルクを左右かまして、突っ張らせたら、かなり剛性が良くなったとか言っていました

確かに、ワゴンボディーで本当に剛性が欲しいのは、ソコなんですよね。
素人（？）仕事の、突っ張り棒１つで、その変化。
デリカ最高さんもおっしゃっていますが、剛性を考えたらＢピラー抜きなど有り得ません（タント）。

書込番号：18328337

[いくざか]

>デリカ最高さん

ダイハツ車の足まわり屋さんからの貴重な意見ありがとうございます。
ウェイクの技術広報資料にはショックアブソーバーの径を変えたとか、難しいこといろいろ書いてありました。
なので、タントとは足まわりが違うと思っていたのですが、同じなのですか？

http://www.daihatsu.co.jp/wn/tech_p/wake1411/pdf/wake1411.pdf

書込番号：18328473

[いくざか]

>ゆうの巻きさん

空気圧0.2下げただけで大きな違いでした。
ありがとうございます。

ただ、ホンダのディーラーやってる友人から、0.2下げただけでもスタンディングウェーブ現象が起きて
高速道路でタイヤが破裂するかもしれないからやめた方がいいよと言われ、ちょっと怖かったりします。

書込番号：18328488

[デリカ最高]

サスのスプリングとかはダイハツ車体で、取り付けるので詳しくは分かりませんが、基となるリアアクスルはタントと変わらないですね(*_*)
会社の元走り屋の人も有り得んと呟いてましたよ(^^)
タントでその剛性の弱さからの不具合もあるみたいです。
コーナーの際に車体の捻れから、後席のドアにあるランプのスイッチが干渉して、勝手にルームランプが着いたりするようです(^^;
（説明が下手ですみませんm(__)m）

書込番号：18331652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうの巻き]

買い物などで、よく停まっている車のタイヤを見ると空気圧低下の次元ではなく、ビール腹のようにプクッと明らかにタイヤに空気がないのかなというタイヤを見かけることが多かったので、意識したことはなかったですが…そうなのですね、0.2下げただけでもリスクがあるとい指摘もあるのですね。。夏場や冬場の気温で空気圧は変化しそうですよね。

書込番号：18331810　スマートフォンサイトからの書き込み

[AUTOエアコンのA／C連動反対]

＞買い物などで、よく停まっている車のタイヤを見ると
＞夏場や冬場の気温で空気圧は変化しそうですよね。

確かに、空気圧に無頓着な方、多いですよねえ。
0.2程度でしたらすぐに抜けると思いますよ。
毎年スタッドレスに自分で付け替えていますが、車重のかかっていない状態で8か月程度保管していても次の年には結構抜けています（まさにビール腹状態）。

自分は「マメ」ではないので、抜けることを考慮して3か月に一度くらいのペースで１割ほど高めに入れるようにしております（＾＾）

書込番号：18334887

[いくざか]

>ゆうの巻きさん

0.2なんてすぐに変わる空気圧ならば、そんなんで破裂することはないですよね、さすがに。
でもまたひとつ、乗り心地改善策を見つけました。
空気圧0.2下げほどではないですが
30kgの荷物をトランクに乗せて、後部座席を一番後ろまで下げたら、少し乗り心地が改善したように感じました。
すくなくとも酔わなくなりました！
この30kgはいつも載せてても困らない旅用グッズなので、載せっぱなしでも良いかな(о´∀`о)

書込番号：18338994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうの巻き]

どんなクルマに付いているタイヤは、空気を入れなければ、半年〜１年もすれば0.2どころではなく、かなり空気が抜けてしまいますので、クルマにうとそうなオバサンや高齢者のタイヤの空気がけっこう抜けてるたくさんはのクルマを見かけますよ。。
もし、0.2程度の空気圧低下で危険が発生するならば、報道や国土交通省、車検などできっと勧告を出したり指摘されると思うのですが、そういう風潮はないので、大丈夫だとは思いますがね。。
お荷物を置かれておられるのですね〜。ゴム性のダンベルの軸に取り付けるダンベルの10kgのバラをいくつか置かれると場所を取らないかもしれないですよね〜。後ろが重いと突き上げ感が軽減されそうですよね〜☆

書込番号：18342952　スマートフォンサイトからの書き込み

[AUTOエアコンのA／C連動反対]

タイヤの空気圧について。

自称「車に詳しい」叔父が（親切心から）私の母の車のタイヤに、ゲージの無い電動コンプレッサーで「適当に」空気を補充した数か月後の話。

たまたま車屋に修理を依頼することがあったため、ついでに空気の補充（当然、減っているものと思って）をお願いしたところ、
「規定の３倍も入っていたので破裂したらいけないから抜いておきました」とのこと。

また、軽トラも当然ながら、定期的にローテーションをするのですが、前輪と後輪では「規定の空気圧」が２倍ほど異なります。
すなわち、同じタイヤでありながら２倍くらいは屁の河童ということです。
さすがに「３倍」は恐ろしいですが。

以上、ご参考までに。

書込番号：18413710

[むがむちゅー]

自動車評論家の国沢さんがウェイクについて、乗り心地が悪いからといって足回りの変更をしたり
またルーフの上に荷物を積むようなことはしないようにと言ってますね。
よければ参考にして下さい。

http://kunisawa.net/car/car_latest-information/ウェイクは倒れるのか？%E3%80%80結論/

書込番号：18529416

[るちぃあ]

乗り心地の固さ改善策として、タイヤの扁平率を下げるのが得策ですね。
後、シートカバーの取り付け。
私は、G-SA、パレット、ワゴンR、エルグランドを所有していますがシートカバーで、ある程度改善出来ていますよ。
ふらつきの件に関しては、跳ねてるのでは？
それか、キャンバー角がポジティブキャンバーになっているかではないでしょうか…
跳ねるに関しては、軽量ホイール等を入れるとバタバタと跳ねる感じになるので重量のあるホイールに交換してバネの下を重量化する事ですかね…
もちろん車体への負荷は掛かりますが…
試しにGのホイールとタイヤを着けてみるか、試乗車に乗られてみたら如何でしょか？
Gのホイールはxのホイールより1本約2�s重いと聞いています。
キャンバー角は、調べて貰うか見た目しかないですが、ホンダのN-BOXでも新車時から狂いがある時が場合がある為、参考とまでに書かせて頂きました。

少しでも参考になれば光栄です。

書込番号：18684920　スマートフォンサイトからの書き込み

[もどき君]

G の純正１５インチアルミの重量は７．１ｋｇ／本です。

書込番号：20516900