『ちょっと疑問』のクチコミ掲示板

2014年12月19日 発売

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

  • プロ向けである「L(Luxury)レンズ」に属する、一眼レフカメラ用の超望遠ズームレンズ。
  • 「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」(1998年12月発売)の16年ぶりの後継機で、ズーム全域で画面周辺部まで高画質を実現。
  • 手ブレ補正も従来機種の1.5段分から4段分に大幅に向上し、不規則な動きの動体撮影時に最適な「ISモード3」を新搭載した。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM 製品画像

拡大

部門別ランキング

最安価格(税込):

¥224,780

(前週比:+9,580円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥224,800

メルカドカメラ

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥178,410 (84製品)


価格帯:¥224,780¥278,035 (47店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥300,000

店頭参考価格帯:¥224,780 〜 ¥274,780 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:100〜400mm 最大径x長さ:94x193mm 重量:1570g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの価格比較
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの中古価格比較
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの買取価格
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの店頭購入
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのスペック・仕様
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのレビュー
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのクチコミ
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの画像・動画
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのピックアップリスト
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのオークション

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMCANON

最安価格(税込):¥224,780 (前週比:+9,580円↑) 発売日:2014年12月19日

  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの価格比較
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの中古価格比較
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの買取価格
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの店頭購入
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのスペック・仕様
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのレビュー
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのクチコミ
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの画像・動画
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのピックアップリスト
  • EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのオークション

『ちょっと疑問』 のクチコミ掲示板

RSS


「EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM」のクチコミ掲示板に
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを新規書き込みEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ187

返信47

お気に入りに追加

解決済
標準

ちょっと疑問

2015/11/29 12:33(1年以上前)


レンズ > CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

クチコミ投稿数:1214件

一般的に?ズームレンズは焦点域がつながるように揃えるのがベストだと聞きました
どこで聞いたか忘れましたが

なるほど、ニコンのレンズは24-70.70-200-200-500とつながっています

じゃーなぜこのレンズは100-400なのでしょうか?

もちろん焦点域が重なっていることによる便利性があるのもわかりますが
なんか理由があるのでしょうか?

書込番号:19361197 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
tiffinさん
クチコミ投稿数:1002件Goodアンサー獲得:109件

2015/11/29 12:42(1年以上前)

24-105とならつながるね

書込番号:19361216

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:12279件Goodアンサー獲得:639件

2015/11/29 12:54(1年以上前)

ぽぽぽいさん

> ニコンのレンズは24-70.70-200-200-500とつながっています

24-70と70-200は大三元の一員ですが、200-500は大三元の一員でないです。

たまたま、繋がっているように見えるだけかと思います。

> じゃーなぜこのレンズは100-400なのでしょうか?

ニコンだと、80-400もあるのですけど。

書込番号:19361247

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2427件Goodアンサー獲得:56件

2015/11/29 13:02(1年以上前)

撮影対象によっては便利だから。

それとレンズは揃えることが目的ではなく、
撮影に使用するためのものです。


書込番号:19361269

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:940件Goodアンサー獲得:11件

2015/11/29 13:03(1年以上前)

うちのじーちゃんなんか、28mmと50mmと135mmしかもってなかったよ。  /(・。・)

書込番号:19361275

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:940件Goodアンサー獲得:11件

2015/11/29 13:04(1年以上前)

135mmじゃなくて105mmだった。  【ノ_;】

書込番号:19361279

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1743件

2015/11/29 13:12(1年以上前)

ぽぽぽいさん こんにちは。

撮りたい画角(焦点距離)がわからなければ当然続けば良いでしょうが、ズームレンズは焦点距離を変えられるところがメリットなので、撮りたい焦点域さえあれば特に続かなくても何も問題ないと思います。

通常は望遠ズームを考えるのであれば70-300oか100-400oの二者択一でしょうから、あなたが400oまで欲しければ100-400oの一択で何も問題ないと思います。

書込番号:19361296 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:11107件Goodアンサー獲得:1766件 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの満足度5

2015/11/29 13:23(1年以上前)

 ズームレンズを揃える場合、それがスナップ撮影とか旅行での撮影だったりした場合、特に広角から中望遠程度であれば、レンズ交換の手間を惜しむためには、ある程度焦点距離の重なったズームレンズで広角から中望遠程度までそろえるのが便利だと思います。

 ただ、100-400クラスになると、普通は鳥とか飛行機とか撮りたいものが決まっていて、しかも要求はテレ端側だと思います。で、456の様な単焦点でもいいけど、引いて撮ることも考えるからズームを選ぶんだと思います。であれば、他のレンズとの繋がりは別に重要ではないと思います。

 まあ、それに、広角側の数ミリの違いは画角に大きく影響しますけど、望遠側の2〜30ミリの違いって、あまり画角に影響しない感じもしますし・・・

書込番号:19361331

ナイスクチコミ!7


okiomaさん
クチコミ投稿数:19685件Goodアンサー獲得:1385件

2015/11/29 13:27(1年以上前)

>一般的に?ズームレンズは焦点域がつながるように揃えるのがベストだと聞きました

撮りたいものに対し、自分にとって使いやすい領域であるかですね。
ですからつなげる必要もないし、離れていても、ダブっていてもよいかと。
ベストとも思ったことはないです。

キヤノンで例えばLレンズを言うのであれば
16-35
24-70
70-200
70-300
100-400
200-400

24-70と100‐400だけを見ているからでは、ないでしようか?


例えば、APS-Cですが、
ダブルズームで18-55と55-250のセットを買うより
私は、18-135に55-250か70-300を考えます。
旅行など15-55ではちょっと足りない時、55-250でレンズ交換で撮るより
18-135の1本で撮るほうが便利な時も。
さらにはサードパーディを含めれば
18-200や18-300の高倍率も追加するかも・・・

人によっては18-55と55-250ではなく、18-55に70-200や70-300、100-400を買う人もいるかと


書込番号:19361342

ナイスクチコミ!5


MEさん
クチコミ投稿数:929件Goodアンサー獲得:13件

2015/11/29 13:55(1年以上前)

一般的なレンズではない…って事で( ロ_ロ)ゞ

書込番号:19361417 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


infomaxさん
クチコミ投稿数:10413件Goodアンサー獲得:268件

2015/11/29 14:13(1年以上前)

200始まりより100始まりの方がつぶしがきくから

書込番号:19361466 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3188件Goodアンサー獲得:454件 Flickr 

2015/11/29 14:23(1年以上前)

70−400にしたら光学的に問題が出るし、200−400では光学的な性能は良くても利便性に薄い。
…って感じ?

>一般的に?ズームレンズは焦点域がつながるように揃えるのがベスト…
オーバーラップしていたほうがイイと思うけどね。
個人的には、ズームレンズの望遠端なんて積極的には使いたくないよ…。

書込番号:19361485

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34955件Goodアンサー獲得:6091件

2015/11/29 14:34(1年以上前)

ぽぽぽいさん こんにちは

24-70mmと比べているからだと思いますし 24-105mmと組めば 繋がりも良いと思いますよ。

書込番号:19361513

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1076件Goodアンサー獲得:14件

2015/11/29 15:10(1年以上前)

70mm と 100mm の 間が そんなに 気になりますか?


単焦点なら

14mm
24mm
35mm
50mm
85mm
100mm
135mm
200mm
300mm
400mm
500mm
600mm
800mm

など (もっとあります)

焦点距離の間隔は かなり あります。



書込番号:19361579 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2015/11/29 15:42(1年以上前)

70-400 SONYに良いのがあるよ!
70-400 80-400 100-400 どれでも良いのさ。
ただ キヤノンが選んだのが 昔 100-400で、
その後継が コレ(U型)。

キヤノンは4倍が好き。ニコンは5倍が好き。なのかも知れない。 

書込番号:19361642

ナイスクチコミ!2


Dr.T777さん
クチコミ投稿数:1572件Goodアンサー獲得:115件

2015/11/29 15:52(1年以上前)

フィールドて実際に使うなり考えみれば良く判ると思いますが一本でまかなえる手頃な焦点距離をカバーしたレンズですよ。
人それぞれのニーズ有るので商品化されていなければ買うことも出来ません。
もう少し視野を広げた考え方をお薦めします。


書込番号:19361660 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1214件

2015/11/29 17:10(1年以上前)

わたしの疑問にこんなにもたくさんの返信ありがとうございます!

ズームレンズがシームレスである必要もなく、逆に重なりがあることが利点だったりってのはわかってはいたつもりだったんです

でもそこで、ニコンのレンズ群は14-24.24-70.70-200.200-500とシームレスに繋がってるのに対し、キヤノンはそうじゃないなぁーと、思い質問した次第です

わたし自身キヤノン使いですし、絶対にズームレンズはシームレスであるべきとは思ってはいませんが、ニコンはつながりがいいなぁーって思っただけです

書込番号:19361849 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2015/11/29 17:19(1年以上前)

F4Lだけど

11-24 24-70 70-200 200-400(1.4×)

というのが、キヤノンにはあるよ。

すごいよね、11-24 200-400(1.4×)

書込番号:19361873

ナイスクチコミ!11


Dr.T777さん
クチコミ投稿数:1572件Goodアンサー獲得:115件

2015/11/29 18:05(1年以上前)

焦点距離だけなら魚眼も入れたら
8〜400(1.4x)までつながりますよ・・・・・・

やはりもう少し視野を広げましょう・・・・


書込番号:19362033

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1004件Goodアンサー獲得:75件

2015/11/29 18:37(1年以上前)

ニコンでも200-500は別枠だと思いますよ。
遠くの被写体を狙い撃ちする用途で購入して、わざわざ持ち出すレンズと言うか。
200mmくらいまでは被写体や構図、意図によって使い分けるのが一般的ですけど、超望遠は一通り揃えて誰もが持ち歩くようなレンズではないでしょう。

書込番号:19362130

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12279件Goodアンサー獲得:639件

2015/11/29 18:45(1年以上前)

ぽぽぽいさん

> ニコンのレンズ群は14-24.24-70.70-200.200-500とシームレスに繋がってる

14-24と24-70は、F値2.8通し、70-200は、F値2.8か4通し、200-500は、F値5.6通しです。

14-24 24-70には、F値4の通しがないし、200-500でなく200-400だと、F値4通しになります。

(その代わりに、16-35、24-120だとF値4の通しがあります。←焦点距離が被っているし)

焦点距離だけシームレスに繋がってるいるが、性能面では、シームレスに繋がってるとは言いがたいかと思います。

書込番号:19362150

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5048件Goodアンサー獲得:160件

2015/11/29 19:02(1年以上前)

EFマウントが出来た直後にEF100−300F5.6というレンズがありましたが、これをベースに望遠側を100ミリ延したのがモチーフだと思います。
これにつながる標準ズームレンズとしては35−105F3.5−F4.5というレンズがあり、EOS初代の650の推奨レンズになってましたね。
いずれにしても現行レンズは昔の流れを汲んでますから、現行レンズだけで考えると話がおかしくなるかもしれません。

書込番号:19362189

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2555件Goodアンサー獲得:25件

2015/11/29 19:47(1年以上前)

そういうの考えたことないな。

今あるレンズで足りない焦点距離のレンズを揃えればいいだけだもんね。

そんなもんじゃないかい?

書込番号:19362305 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:6027件Goodアンサー獲得:101件

2015/11/29 19:50(1年以上前)

そもそもズームレンズの何ミリっていい加減だし、、、
456と100-400Uで10%弱違うらしい、、、

書込番号:19362320

ナイスクチコミ!5


狩野さん
クチコミ投稿数:3824件Goodアンサー獲得:194件

2015/11/29 20:27(1年以上前)

>ニコンのレンズ群は14-24.24-70.70-200.200-500とシームレスに繋がってるのに対し、キヤノンはそうじゃないなぁーと、

単に一企業の考えたでしょう。
 私は、このレンズ使っていますが、企業の考えにとやかく云うつもりはありません。思うように撮れれば満足です。

書込番号:19362445

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:9件 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのオーナーEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの満足度5

2015/11/29 20:40(1年以上前)

>ぽぽぽいさん
本当はソニーみたいに70-400だったら良かったけど、
倍率が大きくなって画質に影響するから100-400で良いかな。
当方24-105を持っててつながるし。

民間航空機撮影の広角不足はカメラ2台体制でしのげばいい。

書込番号:19362483

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12665件Goodアンサー獲得:217件

2015/11/29 22:38(1年以上前)

>一般的に?ズームレンズは焦点域がつながるように揃えるのがベストだと聞きました
どこで聞いたか忘れましたが

キヤノン板を始め、色んな板で焦点域は繋がってた方が良いですよって皆口をすっぱくして言ってますね。はい。
確か二桁EOSの質問板では「24-105と10-22では焦点域が繋がって無いのでオススメしません」って
たった2ミリの開きにも問題視してた常連が沢山居ました。
それがひとたび他メーカーとの比較話になった途端に「全く問題無い」の連呼になっちゃう訳です。
これがもしレンズメーカーやニコンが100-400出してキヤノンが80-400出してたら、
「大口径標準ズームと繋がりに良い80ミリを選択したのはキヤノンの英断」って事になってたでしょう。

>24-70と70-200は大三元の一員ですが、200-500は大三元の一員でないです。

100-400だって大三元じゃないじゃん

>ニコンだと、80-400もあるのですけど。

そうだね。「80mm始まりの方が使いやすい」ってキヤノンからニコンに乗り換えた爺さんも言ってた。

しかしこの手の話になると、たとえ話にもならない単焦点や一般人には手の届か無い超高級レンズの話まで持ち出して、もはや総力戦だな。
意外とキヤノンの中の人は
「そういや、70−400にしても良かったよね?APSで使うんならウチの方がセンサー小さいんだから」
って思ってるかも?

書込番号:19362903

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4756件Goodアンサー獲得:189件 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの満足度5

2015/11/29 23:57(1年以上前)

なんか良く分からんが、みっちぃが必死な事だけは伝わってきた☆ ( ̄▽ ̄)b

書込番号:19363188 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


FGM-148さん
クチコミ投稿数:291件Goodアンサー獲得:3件 change.org 

2015/11/30 00:37(1年以上前)

>横道坊主さん
>そうだね。「80mm始まりの方が使いやすい」ってキヤノンからニコンに乗り換えた爺さんも言ってた。

そのお方は何を被写体としてるお方でしょうか?
返答なき場合はエア爺さんとさせていただきます。

書込番号:19363272

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:2555件Goodアンサー獲得:25件

2015/11/30 00:47(1年以上前)

坊主さんは他人を出汁にして語ることしかないんだな?

自分が買えないカメラやレンズを持つユーザーには嫌味しか言えない。

そんな人生楽しいのかね?

書込番号:19363288 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


comID2さん
クチコミ投稿数:23件

2015/11/30 02:50(1年以上前)

他社の事情はどーでもいいですが、
開発者インタビューです。

>特に、APS-Cモデル最強の高速AF連写を誇るEOS 7D Mark IIと組み合わせて使われるケースも多いと思われますが、APS-Cだとワイド端が160mm相当になってしまうのは、フィールドスポーツ等の撮影を考えると、ちょっと画角が狭すぎるような気がします。

そういったことを考えると、ワイド端の焦点距離を70mmか80mmに広げるという選択肢もあったと思いますが、なぜI型のスペックをそのまま踏襲したのでしょうか?

山口:企画検討の段階では、確かにワイド端の焦点距離を70mmや80mmまで広げる案もありましたが、ワイド端の焦点距離を広げつつ、なおかつ画質も妥協しないとなると、レンズが大きく重くなり、携帯性や機動性を損なってしまいます。

今回のII型は、400mmまでカバーする超望遠ズームとして、極力サイズアップを抑え、画質のアップを図るということを最重視しました。

書込番号:19363387 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:12279件Goodアンサー獲得:639件

2015/11/30 06:45(1年以上前)

ぽぽぽいさん

F値を無視するならば、SONYαのレンズ群も、シームレスに繋がってるかと思います。

SAL2470Z2 (Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM II)
SAL70200G2 (70-200mm F2.8 G SSM II)
SAL70400G2 (70-400mm F4-5.6 G SSM II)

===========================================================
あと、ニコンの中望遠レンズ(70-200)は、以前は80-200でしたので、
標準ズーム(24-70)は、以前は28-70でしたので、70-80の隙間がありましたけど。

そして、広角ズーム(14-24)は、以前は17-35で、その前は20-35でした。その前は割愛。

書込番号:19363481

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2015/11/30 15:49(1年以上前)

70-200mmf2.8VRもT型U型で望遠端で被写体の大きさ違うと昔見た雑誌に載っていたな。

数字だけではわからない部分もあるってことですな。

書込番号:19364570 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


BIG_Oさん
クチコミ投稿数:2414件Goodアンサー獲得:212件 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの満足度5 潤いの時 

2015/11/30 21:54(1年以上前)

EF100-400Uを使っていますが、ワイド端は70mmからあったほうが撮影の幅が広がったと思いますが、70−400にすると70−200や70-300が売れなくなるのと、画質面で課題があったからだと思います。

EF100-400Uと組み合わせる標準ズームは、焦点域のつながりからEF24−105F4LISを使っています。EF24-70F4LISはEF70-300Lとの組み合わせに限定されてしまうので、最近出番が少なくなっています。

書込番号:19365542

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4699件Goodアンサー獲得:82件

2015/12/01 15:56(1年以上前)

そもそも重さもさることながら、その3本のレンズを同じフィールドに持ち出して、使い分けるニーズはあるのでしょうか?

無ければ対象のフィールドに適したレンズを都度持ち出せば、繋がってなくても問題は無いように思いますが。

書込番号:19367319

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:3802件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2015/12/01 20:19(1年以上前)

自分も焦点距離を意識して小三元揃えました。
シェアをのばしたいメーカーは少しでも購買欲を刺激する方法を、、、
心理を付いた罠では無いかと思う。

今は8−15、17、85、100−400、400、
とエクステ*1.4とタム9でほぼ問題有りませんね。
(でもエクステ*2と70−200は、ほしいかも?今は知人に借りている。)

>ぽぽぽいさん
さすらいの「M」 さんのレスで解決では?


書込番号:19367952

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2015/12/01 22:12(1年以上前)

リアクションがなくなりましたね。

ちょっと調べりゃ 「一応」 つながってることくらい わかりそうなもの。
単純に ニコンみたいな 200−500 が欲しいのかなぁ

書込番号:19368363

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12279件Goodアンサー獲得:639件

2015/12/01 22:38(1年以上前)

> 単純に ニコンみたいな 200−500 が欲しいのかなぁ

単純に、シグマ・タムロンみたいな200−600/5.6が欲しいのかも
昔のCanonet見たく価格破壊があると、業界は大変なことに

書込番号:19368480

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2015/12/02 01:44(1年以上前)

全部悪いわけではありませんが、ソニーのレンズはないではありませんか。

ソニーよりはタムロンやシグマの方が全然マシだと思います。

書込番号:19368912

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20700件Goodアンサー獲得:1182件

2015/12/02 11:40(1年以上前)

複数のレンズを複数のボデイと共に使用する場合重なりはなくても良いですが
複数のレンズをそれより少ないボデイに付け替えながら使用する場合は
境目の焦点域での撮影では多少重なりがあった方が使いやすいです

24-70と70−200だと
60−80域の撮影で何回もレンズ交換が必要


書込番号:19369561

ナイスクチコミ!1


sagisouさん
クチコミ投稿数:35件Goodアンサー獲得:1件

2015/12/03 07:17(1年以上前)

こんにちは

焦点距離”目盛”の繋がりで盛り上がっていますね〜。

私のお手ごろLズームでの撮影距離1.3mのテスト結果では、望遠ズーム70mm目盛と、標準ズーム80mm目盛で同じ画像(画角)が得られました。

でも、不便はありません。

私には”脚ズーム”と”トリミング”と言う強い味方が付いていますから・・・・・・。

書込番号:19371845

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1214件

2015/12/03 11:44(1年以上前)

みなさんたくさんの返信ありがとうございます
 
私自身キヤノンのカメラ使いであり、満足しています

24-70 70-200ときたら、200-500?という理由だけでスレを建てただけでありまして
 
なぜか数名の方が購入相談やアンチと勘違いして他社の話など出てきてますが、私にその意思はありません
 
単焦点の話や他社の高倍率ズームレンズを勧めてきたりと、的外れな答えもちらほらありましたが・・・
 
 

キヤノンの気まぐれじゃない?
という返信にグッドアンサー付けたいくらいの浅い疑問です
 

書込番号:19372316

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:3802件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2015/12/03 12:41(1年以上前)

>ぽぽぽいさん
貴方がこの掲示板のマナーをよく見て使用していれば、、、

5.返信が付いた場合は、お礼や結果報告の書き込みも忘れずにしましょう。

勘違いも、、、

書込番号:19372463

ナイスクチコミ!3


TOCHIKOさん
クチコミ投稿数:2491件Goodアンサー獲得:52件

2015/12/03 19:06(1年以上前)

> 24-70 70-200ときたら、200-500?という理由だけでスレを建てただけでありまして・・

EF200-400にすれば良いだけですね。
良かったですね、繋がるレンズがあって。
購入決定ですね(笑)

書込番号:19373316

ナイスクチコミ!3


gonigoniさん
クチコミ投稿数:387件Goodアンサー獲得:13件 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの満足度5

2015/12/06 13:45(1年以上前)

個人的には、焦点の重なる設定は嫌いですけどね。

たとえば、手持ちだと16-35、24-70、70-200が、ありますが、24ミリ、28ミリ、35ミリ、70ミリが重なっています。
「同じ焦点距離は二つも要らない」
といつも思います。
「そんな事するくらいなら、ズームレンジ狭くして性能を上げてたとえば、15-21、85-200にしてくれ。」と。

たいていのズーム端は、上か下が画質的に妥協されているので、結局どちらも中途半端ですよね。
歪曲が大きいとか、色収差が出るとか。

ちょっとズームレンジ狭くすれば画質が上がるなら大賛成。
そう考える人は少ないからそうはなっていないんでしょうけどね。

書込番号:19380786

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:3802件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2015/12/06 17:19(1年以上前)

>ちょっとズームレンジ狭くすれば画質が上がるなら大賛成。
>そう考える人は少ないからそうはなっていないんでしょうけどね。

なっているのでは?
そう考える人=単焦点を選ぶ、、、

書込番号:19381403

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:19685件Goodアンサー獲得:1385件

2015/12/06 17:28(1年以上前)

>単焦点の話や他社の高倍率ズームレンズを勧めてきたりと、的外れな答えもちらほらありましたが・・


高倍率レンズのことを上げたのは私ですが、
もし、ぽぽぽいさんが勧めていたと思うのであれば勘違いかと。

わざわざ例えばと言っているのにね…
様は、使用するレンズでの使い方、選び方を挙げただけで
さらにはAPS-Cのレンズを例にしたほうが焦点距離的に説明しやすかっただけなのにね。。。
どこで薦めますなんて言っていますか?



書込番号:19381430

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1076件Goodアンサー獲得:14件

2015/12/06 17:58(1年以上前)


(  ̄ー ̄)ノ 単焦点を 例に 出した 間抜けは 誰だ?

( ̄ー ̄) 俺だった

評) どうでも いい ことでした

書込番号:19381543 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
CANON

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

最安価格(税込):¥224,780発売日:2014年12月19日 価格.comの安さの理由は?

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMをお気に入り製品に追加する <2440

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング