Zik 2.0 PF561031 [White] のクチコミ掲示板

こちらとMDR-100ABNで迷っています。

[Roxas]

こんにちは。
早速なんですがヘッドフォンの選択でアドバイス頂きたくスレッドを建てさせて貰いました。
今こちらのヘッドフォンとMDR-100ABNで迷ってます。

iPhone,iWatchで通勤に使う予定です。
AAC対応、ワイヤレス、ノイズキャンセル有りで予算は3-4万を考えています。
聴く曲はオルタナティブ、ジャズ、R&Bとジャンルは色々になります。

この２つのヘッドフォンのおすすめな点やダメな点を教えてください。
また他にも何かおすすめなものがあれば教えてください。

宜しくお願いします。

書込番号：19737155

[Roxas]

すいませんZik2.0、昨日試着しましたが頭に合わないようでした。

書込番号：19738925

初代zikとのサイズ比較について

[ドラえもーん]

初代Zikを愛用していますが、一番困っている点は私のデカい頭に合わないということ。
つけているとすぐに痛くなってきます。

2.0は初代と比較してサイズは変化しているか、両方使った方は教えていただけますか。
デカい頭にもフィットしやすくなっていれば嬉しいです。
（軽くなったため付け心地が向上していることは想像できますが、サイズが一番気になります。）

※店頭で試せたら一番よいのですが、田舎暮らしのため質問することをご容赦ください。

書込番号：18384924

[黄昏の月]

両方所持していますが装着感については初代の方が格段に良いです
2.0はパッドが薄く(固く？)なり側圧が強くなっていて、かなり窮屈に感じます
性能そのものは確実に上がっているので満足していますが初代をお持ちなのでしたらほとんど変わらないか、より窮屈になったと思ってよろしいかと

書込番号：18384989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラえもーん]

黄昏の月 様

お教えいただき、誠にありがとうございます。
装着感が向上してれば初代を下取りに出して2.0を買おうかと思ったのですが…
もう少し悩もうと思います。

書込番号：18390821

[horse500]

今更ではありますが、最初はかなりキツくて頭が痛いと思いましたが、しばらく使ってると締め付けが緩くなってくるので2〜3時間つけていても問題ない感じにはなりました。
ただ、最大に拡げてもそれほど大きくはないので1度試したうえで買うのがいいと思います。
私は先日某所でおき忘れてしまい、15分後に戻って来たらやはりありませんでした(T_T)

書込番号：18791584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラえもーん]

horse500　様

ありがとうございます。
キツくなっていると聞くと、思い切りがつかずにそのままです。
紛失の件はご愁傷様です。名器ですからしょうがないですね。

書込番号：18795158

初代ZikとZik2.0、音質は変わりますか？

[katz-swingman]

店頭でZik2.0を試聴しました。

Bluetoothで手持ちの、JBL Synchros S400BTと比べると低音が物足りない感じでした（オーディオアプリではいじってませんので設定は判りません）が、エコーのかかった感じがコンサートホールの様でとても良く感じました。

低音の物足りなさは、アプリのイコライザで変更できるのでしょうか？
接続は主にスマホ(ARROWS F-01F)です。


ぜひZikを欲しいと思ったのですが、デザインは初代の方が好きで、聴いてみたのは2.0です。

初代と2.0で音があまり（劇的に!?）変わらないようであれば、好みのデザインでお安い初代の方を購入しようと思います。

初代と2.0どちらもお持ちの方がいらっしゃいましたら、アドバイス頂きたいと思います。
有線での接続は考えておりません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18213091

[ゴンタmk4]

間違いなくzik 2.0にしておいたほうがいいです。
デザインにこだわりがない限りは全てにおいて2.0が格上だからです。

書込番号：18232975　スマートフォンサイトからの書き込み

[katz-swingman]

ゴンタmk4さま

ご回答ありがとうございます。
デザインは初代の方が好きなんです(^_^;)
でも、やはり2.0の方が音がいいということですね。

android・ウォークマン環境だとAACコーデックが意味が無いんですよね。
aptXコーデックに対応してくれていれば悩まないのですが。。。

書込番号：18233658

[ゴンタmk4]

そーですね……
zik1.0の無線時の電池持ちが確か3時間と言われていたと思いますが…zik2.0で電力的な再調整が行われ、倍の時間使用できるようになったのも変更点でしょうか……
いっそSONYなどの無線式の方も見てみてはいかがでしょうか？

書込番号：18233956　スマートフォンサイトからの書き込み

[katz-swingman]

ゴンタmk4さま

バッテリーに関してはそうなんですよね。６時間なんですよね。
それもメーカーの言う事なんで実際はもっと少ないでしょうね。
JBL Synchros S400BTは14時間は余裕で持つので逆にびっくりです。

お勧めのSONYですが、昨日MDR-1RBTMK2も候補に入りました。
元々SONYの音は好みじゃなかったんですが評判がいいので。

あとはUE9000、Beats by Dr.Dre Studio Wirelessといったところでしょうか。
あー、SONYのはノイキャン付いてませんね。

試聴したいのですが、なかなか時間が作れず。。。です。
(UE9000は試聴機ないでしょうね)

書込番号：18234669

[ゴンタmk4]

せっかくですからzik2.0のセールストークをしてみます。
zik2.0の最大の利点としてイコライザーを曲ごとに設定を保管できる点、そしてイコライザー、コンサートホールエフェクトの処理は端末に依存せず全てヘッドフォンの内部で行われるため、通信によるそれらの劣化やスマートフォンへの電力負荷をかける心配がない点です。
それ以外にもコンサートホールエフェクトも従来機の90度までの設定から180度までの広がり反響無しのサイレントルームからリビング、ジャズホール、コンサートホールの順に強く反響をつけていく設定となっています。
zik2.0の本質は提携アプリによって見えるようになるとも言えるでしょう。
バッテリー持ちは6〜7時間程で普段のお出かけではよっぽどバッテリー切れの心配はないと思います。
まだ、販売はされてないもののzik2.0バッテリーと充電器をセット購入をすれば他のワイヤレスヘッドフォンよりも長い時間使い続けることができると思います。 (クレードルでチャージをしてて使えないってことが無くなるわけですから)
zik1.0も悪い訳ではありませんが、2.0は1.0で上げられたユーザーの声を多く取り入れたヘッドフォンという位置づけです。
気になさっているデザインも黒ならばシックなファッションでも似合うと思いますし、他のカラー系もカジュアルに似合うと思います。
ただ確かに1.0ではヘッドフォンがデザイン的であるが故に自身のファッションにも気を使うというレビューアーも居ましたので、1.0のかっこよさ、デザイン性も確かなものでしょう。

書込番号：18235220　スマートフォンサイトからの書き込み

[katz-swingman]

ゴンタmk4さま

＞zik2.0の最大の利点としてイコライザーを曲ごとに設定を保管できる点
そうなんですかー。曲ごとにイコライジングを保管できるなんて凄いですね。


＞zik2.0の本質は提携アプリによって見えるようになるとも言えるでしょう。
アプリがウォークマン環境でも使えるなら魅力倍増ですね。
（現在モダニティさんへ問い合わせ中です）


＞まだ、販売はされてないもののzik2.0バッテリーと充電器をセット購入をすれば他のワイヤレスヘッドフォンよりも長い時間使い続けることができると思います。
初代ではバッテリーは発売されていましたが、専用充電器は発売されていませんでしたよね!?

＞気になさっているデザインも黒ならばシックなファッションでも似合うと思いますし、他のカラー系もカジュアルに似合うと思います。
デザインに関しては初代の方が、より好きという感じで、ファッションにまでは拘ってはいないです(^_^;)

いろいろお話を伺っていると、やはり2.0の方がいいのかな!?と思いました。
あとは音声出力側との兼ね合いですね。

アドバイスありがとうございました。<m(__)m>

書込番号：18236943

[katz-swingman]

ゴンタmk4さま

今日、Parrot Zik 2.0が届きました。
まだ聴き始めたばかりなんで、どうもJBL Synchros S400BTの方が良く感じますが、
これからエージングが進んでいくとどう変わるか楽しみです。
(あえてエージングでと言ったのはアプリでいじってもまだ好みの音にはならないからです)

いろいろアドバイス頂きありがとうございました。

書込番号：18260095

[ゴンタmk4]

おお…購入なされたんですね。
イコライザーの詳細セッティングは試されましたか？
あとなんとなくですがスマホ側でボリュームを絞り、ヘッドホン側で音を大きくすると低音が効きやすくなる気がします。
気のせいかもしれませんがお試しください

書込番号：18261619　スマートフォンサイトからの書き込み

[katz-swingman]

ゴンタmk4さま

はい！　HD650を売ってから買おうと思っていたのですが、
我慢できずに買ってしまいました(^_^;)

イコライザーの詳細な設定はしていませんが、
現在ノイキャンMAX・イコライザーPunchyとDeepの中間MAX
・コンサートホールLivingRoom90°で落ち着いています。
イコライザーだけでなくコンサートホールの設定でも音が変わるので設定が難しいですね。


全域でクリアさが欲しいのですが、出ないですね。
同設定のままでiPod nano(AAC)で聴いたら、大分ましでした。
クリアさが足りないのは多分androidスマホでSBCコーデックだからですかね!?
JBL Synchros S400BTが良く聴こえるのはaptXコーデックの分かな!?
なおさらaptXに対応してないのが残念です。


>あとなんとなくですがスマホ側でボリュームを絞り、ヘッドホン側で音を大きくすると低音が効きやすくなる気がします。
>気のせいかもしれませんがお試しください
残念ながら私の耳ではわかりませんでした(^_^;)


音に関しては期待が大きかった分、差し引いて考えなくてはいけないですね。
装着感とノイキャンに関してはとても良いです。
あとはもう少しバッテリーが持ってくれればと思いました。

書込番号：18264265

[ゴンタmk4]

Android端末の場合
元形式→accORsbc変換→送信の手順だそうで端末に搭載されるBluetoothによってaccかsbcの圧縮がきめられるのですが… (元形式がaccの場合も同様の手順が)
Apple系端末ま元形式がaccの場合は変換を挟まずそのままヘッドセットに転送を行えるそうですね。
クリアな音はその辺りからかもしれません。
無線転送が音質に影響してないか、有線で試してみてはいかがでしょう？
バッテリー持ちですが……コンサートホール効果はものすごいバッテリーを使用するようでOFFにすることで無線でも14時間程のランニングタイムは取れると思います。 (ノイキャンはオン)
長時間充電できない時などにいいとは思いますが……

書込番号：18264949　スマートフォンサイトからの書き込み

[katz-swingman]

ゴンタmk4さま

androidの場合、SBCかaptXコーデックのどちらかになります。
受け手側がaptXに対応していればaptX、そうでなければSBCになります。
appleの場合はSBCかAACコーデックですね。
android、apple両方とも送信時にはAAC・aptX関係なく圧縮はされます。率は違いますが。
SBCだと圧縮率が高いので微細なところはすっ飛んでるみたいですね。
ZikはAACしか対応してない時点で基本iPhone専用ということは分かってたんですが、
SBCでもアプリの活躍で好みの音になるだろうと思ってました。そこはちょっと甘かったですね。

有線で繋いでみましたが、アプリで調整した分が無くなるので(接続手順が間違ってたのか!?)
スカスカな音でした。
まあ結局Bluetoothでの音に対しての(やや)不満なので有線で良かったとしても意味無いんですけどね。

ノイキャン・イコライザー・コンサートホール効果、揃ってのZik 2.0だと思いますので、
能力を絞らずバッテリーには目をつぶって使い続けます。

書込番号：18266087