Df ブラック Gold Edition のクチコミ掲示板

D700f発表期待

[Nikon_D700]

D700のBodyにD4素子搭載した名付けてみればD700fの様なフルサイズ発売お願いします。
昨年、横浜CP+でD4持ってみましたが、D800、D800Eはなで肩となり魅力失せました。
D4は良いなと思ったが、図体が大きいのでプロは別として一般のおじさん、おばさんは使いずらいです。
待ってましたがD7100以降D4の素子のD400等やD700f期待してましたが残念です。
中間層D700の層がD700fの様なもの待ってます。
やはりデザインはニコンらしいD700の踏襲で結構です。
C社さんの様な丸型D800、D800Eデザインはやめて下さい。
D700f出たら黙って買い増しです。
多くのニコンファン同じ思いで待ってます！！！
ニコンさん、自信もって王道歩みましょう！

書込番号：16827689

[20-40F2.0]

確かにD700fでも良かったかもしれません。

Dｆとは違うユーザーの共感も得られただろうし、レトロにこだわって無いDf予約ユーザーも買う可能性もあります。
製品のラインナップはどれがベストか中々難しい所です。

書込番号：16827757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニッコール大好き]

レトロならば、Ｆ２フォトミックＤやＦ３Ｄとして、あの質感であの背丈と近いBODY厚みで市場に出るのを期待したいですね。

書込番号：16827832

[☆バンビーノ☆]

残念ながら暫くは無いでしょうね。
D4 D800 D800E D610 Df と、FXが5機種。入る隙間が無くなりました。

書込番号：16827889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミイロタイマイ]

D800はなんであんなに丸っこくしてしまったんでしょうね。
シャッターボタン取り付け面がD700に比べて右前下がりなので使い難くて……
それと、右手の小指のグリップが中途半端になり力が入りません。

書込番号：16827920

[ヲタ吉]

CANONな人にもMark�Uは、5Dの後継機では無いと仰る方々がいます。

あ〜

書込番号：16828091　スマートフォンサイトからの書き込み

[nikon_f2]

要望ですから一言追加です。

>やはりデザインはニコンらしいD700の踏襲で結構です

全体的デザインはD700で良いですがメモリーCFの出し入れノブをD200やD300なみに確りしたもの忘れずに!
D700のCF蓋は使っていると隙間が空いてくる。
D200、D300のそれは今でも完璧。
良いところは端折らない方がニコンのため。
頑張って下さい。

書込番号：16828208

[DX→FX]

＞D800、D800Eはなで肩となり魅力失せました。

好きです。なで肩。

私もなで肩なので。

関係ないか。

書込番号：16828908

[KCYamamoto]

確かに、今のラインナップでは、アマチュア向け高速連写モデルがないのがもったいないですね。

D800は高画素過ぎて高速化できず、D610はシャッター周りのメカニズムの制約で高速化できない。

でも、D700からD800に移行して、なで肩にはなりましたが、操作系を殆ど変えてこなかったのが
とてもありがたかったです。
意外と違和感もないですし。

そういう意味で、昔の操作系を踏襲したDf、慣れるのに手間取りそう(^_^;)
個人的にはF3系の操作系ならよかったんですけど、FE系ですからねぇ。

書込番号：16829089

[kyonki]

残念ながら、Df登場でD700後継の目は完全になくなりました。

後は、D300後継に期待します。

書込番号：16830344

[じじかめ]

なんとなくですが、たぶんないと思います。

書込番号：16830699

[ssdkfz]

低画素を高く売る手法として(レトロのカバーを付けることに)ニコンが目覚めたとか…

書込番号：16833331　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

なんだか、D700の方が現行機より人気なんだよね。
使いやすいメモリーのダブルスロットで、画素も大きくなく、X=1/250sのシンクロスピード、持ちやすいごつさ、ハンドリングがいいんだよね。
D800もいいんだけれど、データサイズでかいし、D610も軽くて小さくていいけれど、プロはX=1/200sは避けたいんだ。
ファインダーも見たいしね。
ムービーしない人にとっては、無用なパーツで、でかくなるのもイヤ。
Dfは、思いきっていて良かったのに、なんでX=1/200sかなぁ…。
シャッターに金かけていないことが分かるから、回数切るヤツは買わないよ。
返す返す、残念なんだ。
でも、欲しいな(笑)
ニコンは、単焦点も新型でちゃんと揃えてきている。
リーズナブルなフルサイズ対応レンズも揃えてきている。
なおかつ、オールドレンズを生かそうとしている。
その心意気は、通じています。
だから、ニコンというメーカーのすごさを感じます。

キャノン、少しは見習えよ、何時までも古いレンズ売り続けてねぇでよぉ。
Ｌダマ以外は商売する気無しってのが気入らねぇ。
あ、後半二行、愚痴です(笑)

書込番号：16833419

[ミイロタイマイ]

あの〜
D700はシングルスロットなんですけど……
だけど手の大きな私にはあのグリップはとても持ちやすいカメラです。

Dfはフォーカスポイントの数とシンクロスピードがD700並だったら
多少外装の出来が悪くても目をつむれたかも。

書込番号：16833974

[KCYamamoto]

Dfの高速化における制限はシャッターユニットにある（画像処理系はD4と同じだから問題なし）
D800の高速化における制限は画像処理系にある（シャッターユニットはほぼD4譲りだから問題なし）

ただし、もしDfにD4系のシャッターユニットを入れようとしたら、価格面でも相当高価になるだろうし、サイズの点でもあのサイズで収まらなくなる。

やっぱりD3とD700の関係のような、低画素（中画素？）高速機が欲しいですねぇ。

書込番号：16834090

[幼稚園専業写真屋]

>ミイロタイマイさん

あ、訂正。シングルスロットですね。
アタシ、持ってないから、間違えました。
依頼しているカメラマンは、D700持ち。
今でも中古を探している。
D800もD610もハンパなんだそうな。
確かに、仕事で使っていて、横で見ているとそう思う。
これでもし、N社系のカメラの高感度とシャッター音がC社Eos5Dmk3並みであれば、マウントごと変えてしまうと思う…。
コンサートホールで使うの気が引けるのよ、ニコン。
(まぁ、消音のカバーしてますけれど…)

書込番号：16835484

[KCYamamoto]

消音を望まれるところではミラーレスの方が有利ですね。
確かにD700もD800もシャッター音は結構大きいですから。

私は子供の発表会など、音が憚られるところではα6を使ってます。
でも、明るいレンズがないんだよねぇ。あっちは。

書込番号：16842196

[幼稚園専業写真屋]

>KCYamamotoさん

ファインダーの必要性を感じなければ、ソニーという選択もありますが、キャノンで電気屋のカメラは懲りてます。

書込番号：16843447

EN-EL14とEN-EL14aの違いは容量だけでしょうか？

[メタボウラー]

シルバーを予約し予備バッテリーも注文したのですが
型番どこかで見たような？と思ったら　
P7700のバッテリーはEN-EL14

このEN-EL14はDfにも使えるのでしょうか？
逆にEL14aはP7700に使えるのでしょうか？

いつも旅行に行くときはP7700とD7000またはD600の２台でしたので
バッテリーがお互い使えればDfとP7700になり
Dfの出番が増えそうです

書込番号：16821750

[gankooyaji13]

　このくらいは簡単に調べられますよ。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVFB11402.do

書込番号：16821798

[gankooyaji13]

あっ、EN-EL14の場合はこちらです。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVFB10602.do

書込番号：16821815

[里いも]

こんにちは
こちらへ互換できるか、詳しい説明があるようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619780.html
D5300の紹介の下の方です。

書込番号：16821816

[メタボウラー]

ありがとうございます
検索の仕方が悪かったのか通販しかでてこなくて
助かりました

書込番号：16821895

D3を売却しDfを購入する気で予約したがだんだん悩んできました。

[バス吉13]

こんにちは

私は現在D3を使用しています。

D３を選んだ理由はF３を触ってしまったことで１桁機の質感に惚れてしまったからです。

しかしD３は大きく、3歳と１歳の子供を連れてのおでかけの時に気軽に持ち運べないので

F３のようなシンプルなデジタルカメラが出たら新品で購入する！とずっと心に決めていました。

そんな時、急にDfのディザー広告、そして発表。

今まで待ち望んでいたものと確信しまして、発表時間にすぐ予約をしました。

ただDfを購入するためには D３の売却が必須でD３かDfかの選択に悩んでいます。

最初は購入する気が満々でしたがDfの情報が次第に増えてきて、

Dfが基本D600+D４センサーな所などが何か違うなと感じるようになりました。

自分はD３は連射まほとんど使用していないので連射速度に関しては問題ありません。

Dfの買い増しなら大いにアリですが追い金ありでのD３との入れ替えとなってしまうと、

ただ軽い機種が欲しいだけのためにグレードダウンすることになり、

結局カメラとしての質感が物足りなくなる気がします。

皆様どう思われますか？

書込番号：16819027

[kyonki]

D3残して、D610の追加はだめですか？

書込番号：16819070

[tiffin]

自分もD3を売却してまでは・・・と思って購入辞めちゃった。
見た目はいいけど、１桁機の質感の無い中級機ですよ。

書込番号：16819085

[タン塩天レンズ]

こんにちは。

私もD3を使っています。

D3とは別にD4かD3sも所有しているのならD3を手放しても良いと思いますが、
D3だけなら手放さない方が良いと思います。

書込番号：16819090

[スキンミラー]

結果を求めるためのD3をお持ちですから、Dfはサブ機でしょうね。
なんといってもDfは息抜きのスローライフモデルですから。
なので買い増しになると思います。

と、財務省の角はドンドン伸びて生きますね。
くわばらくわばら．．．。

書込番号：16819113

[sweet-d]

スレ主様、こんばんは。

>>しかしD３は大きく、3歳と１歳の子供を連れてのおでかけの時に気軽に持ち運べないので

>>今まで待ち望んでいたものと確信しまして、発表時間にすぐ予約をしました。

すいません。読んでいて、購入前に、もうちょっと、落ち着いて買い物をされた方が...

...と思いました。

もし、私なら、Ｄ３残してＤ３２００を追加します。

書込番号：16819115

[DX→FX]

D3使いであれば、フラッグシップD4への買え替えが順当。

一桁台は他の機材と造りが異なります。

連写機能を重視しないのであれば、軽く、性能も良いD800E、D800、Dfをお薦めします。

書込番号：16819129

[woodpecker.me]

機材の質感を大切にするという気持ちはあるとは思いますが、
純粋に写真を撮ること、それもなるべく気軽に持ち出して
沢山の写真を撮ることを優先するならD3売却してDf購入と
いう案は立派に存在すると思います。

ただ写真の趣味は、撮影することと機材を愛でることの割合が
人によって異なるので、自分で自分の好みを割りきるしかない
ですね。

私は若いころは機材重点でしたが、歳をとるに従って撮影
中心に変わってきています。好みは変化するようです。

書込番号：16819134

[robot2]

こんにちは
D3 持っていますが、ニコン最初のフルサイズ機でエポックメーキングな機種だし、
操作性も良く不満は有りませんので私は処分する事は無いです。
確かに、時には軽い方が良い時がありますね。
さて　どうするかですが、買い増しを意識しながら値下がりを１年ほど待ちその間資金をプールする！

書込番号：16819136

[くろりー]

こんばんは

D3→D3S→D4ときた者です

D3出してDfはちょっと〜という感じですね

F3に似ているわけでもないですし

軽い機種なら　いっそV1中古なら惜しくない様に思いますが　如何でしょう
勿論　買いましです

書込番号：16819160

[うさらネット]

FXはD3/D600使っています。いずれも待ち望んでいた機種でしたからね〜。
D3は譫言を言うほどに待っていた機種。D700/D800には興味なかったです。その後の、D600は長い間待っていた機種。

Dfが具体的に待ち望まれていた機種なのでしょうか。

書込番号：16819185

[紅３]

私も発売当初からD3を使っています。

飽き性の私は，これまでいろんなカメラを渡り歩いてきましたが，結局戻るところはD3でした。
いまだに売らずに手元に置いてあります。

Dfのスペックを見ると，やはり買い替える気にはなりません。
勝負カメラとしては，D1桁機を使っていたのでしたら，物足りなくなることは必須でしょう。

買い増し以外だったら，私なら止めておきます。

書込番号：16819196

[おつかれモード]

　Ｄ３に惚れて購入したのですから、Ｄ３を残して他のコンデジか、一眼レフに拘るのであればsweet-d さんが言われるようにＤ３２００あたりの買い増しがいいのでは。Ｄ３の買取価格がどれ位かわかりませんが、追い金を払うくらいならＤｆは無理でも小さい機種なら買い増しできるのでは。やはり一桁機の納得度は違うと思います。自分は持っていませんが。

書込番号：16819233

[GeorgiePorgie]

バス吉13さん、こんばんは。

私もD3を使っています。

実機を触っていないのでまだ判りませんが、Dfは軽いみたいなのでお散歩カメラとして買うかもしれません。
そのときは買い増しになると思います。D3を下取りに出そうとは思いません。

普段の持ち出しはDfでいいと思いますが、1桁機ならではの撮影機会がこれから増えるのではありませんか？
D3との入れ替えはもったいないなと感じます。

書込番号：16819241

[Hinami4]

こんばんは。
やはり行き着くとこはD３等の一桁機でしょう。
手放すべきではないと思います。

重いといってもその分落ち着いて使うことができるので、自分は去年の旅行をはじめとして、ここいちばんの時は持っていきました。
どっしりと構えていられますものね。
信頼性…という意味がわかった気がしました。

Dfも確かに良いのでしょうが、一桁機と比べると亜流。レトロブームの一過性のようなものです。
ただし、このD一桁機と比較しての話であり、誤解のなきよう……。

今は夢中になっているだけでしょうが落ち着いてみると……ってこともあったりします。
それでもDfが良さそうだと思えば、それも良いでしょう。
悔いの残ることがいちばん憂うことです。

ただ現時点での購入より一定期間置いて、評価などが定まったときのほうが良いと思いますよ。
幾分価格も下がるでしょうし、品質も安定してくるかと考えます。

書込番号：16819243　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

D3を残される意見が多いようですが・・・・
D3を残してDfにするというのもいいと思いますよ。
持ちださなければ写真撮れませんから。

ただ小型とはいってもそれなりの大きさがあるわけで、Dfなら持ち出せるのかという点が引っかかります。

書込番号：16819268

[アナスチグマート]

訂正です
D3を残して→D３を売却して
失礼しました。

書込番号：16819276

[はるくんパバ]

やめた方がいいです。

D3温存してください。

たった今、Df触ってきました。

往年のフィルムカメラのニコンFGにデザインが似ているだけで、質感は全く違います。
ダイヤルも、カチッ、カチッっという感じではなく、また、アルミ削りだしのような質感もなく、まるでプラ板のような感じでした。

モードダイヤルも回す時に引っ張らないといけません。

何も煮詰めていなくて、単にD600の軍艦部分にダイヤルを載せただけの印象を受けます。

D3売るほどのカメラではありません。

D3売る時は、D4買う時、それ意外にありますか？

書込番号：16819293　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

バス吉13さんこんにちは、

D3の売却でDfの購入は止めるべきと思います。

３歳児の子供が一人のDfを予約している者です、一応買い増しの予定です、
D3は所有してませんが、大きさ的な見方からD700＋MB-D10やペンタ6×7なども使用してます。

子供に手がかかり、大きな機材は中々持ち運べないのは同じです、
主に子供といっしょの時はD40＋タムロンＢ008などの携帯性、利便性を優先しています。

自分はフイルム機のほうが多く保有してますので、このDfの操作感などで購入予定です。

ご自身でも記載しておりますが、買い増しなら解りますが…売却する程でしょうか？

もう一台ニコ1とかD3200とかにしたほうが宜しいかと思います。

最終的判断はスレ主さんですが、もう少しレビューや、雑誌等で取り上げられてから判断すべきでと思います。

書込番号：16819298　スマートフォンサイトからの書き込み

[近藤歳三]

持ち出すのが億劫になった、一桁機より、Dfを含め、持ち出し易い機種に変えたほうが、幸せ になる感じがしますね。

カメラを持ち出さなければ、家族の貴重な瞬間は、切り取れません。
一桁をもっていても、持ち出して撮らなければ、なんも写りません。

書込番号：16819388

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

超望遠レンズを使ったり、動体撮影をされるのであればD3は手放さないほうがよいです。

Dfはあくまで中望遠レンズまでのレンズを装着して使われるのが最適と思います。

書込番号：16819409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひっちょりん]

スレ主さま

皆さんの言われる通りD3の売却はやめた方が良いと思います。

D3に慣れてしまっているでしょうから、AFが優れているニコワンの買い増しがいいかと思います。

書込番号：16819431

[じじかめ]

Ｄ3が重くて使い辛いのなら、ＤｆかＤ610しかないと思います。
あるいはＤ7100と言う方法もあるのでは？

書込番号：16819450

[弥七の里]

デジタル機器ですので　未練を捨てて
下に出して新しい物を買いましょう。
と言いたいのですが　１．５年前に購入？？


コンデジを新たに購入して　ラフな撮影が出来る様にした方がいいです。
むしろ　安いビデオならもっと楽しい世界が待っているかも知れませんｗ

書込番号：16819453

[kenta_fdm3]

動体に使わないのであれば、D3は防湿庫にしまったままになってしまうかもしれませんね。
使わないでいるよりも売却して次のユーザーに大事にしてもらうのもありかもしれません。

ただ、Dfは恐らくD3の代わりになるカメラではないと思います。
性能においても、質感においてもです。

思い切って、ミラーレスカメラを追加で購入するのはどうでしょうか？
それも、D3とは真逆の選択であるパナソニックのGM1を。
小ささとは反比例して意外にモノとして質感が良いですよ。

もしくは・・・来年出るかもしれないと言われているライカのμ4/3機とか。

書込番号：16819509

[cupidy]

こんばんは。
D3と入れ替えてまで購入するほどのカメラではないと思います。
可愛いお子様達を最高のカメラ（フラグシップ機）で撮っているという満足感（質感含めて）に対して
気軽に持ち運べないというお悩みが上回れば、入れ替えてDfを購入するのもアリかと。
でも、質感も含めてフラグシップ機の味を覚えた方にはDfは物足りないと思います。
D一桁機を使った方には、Dfはサブであればいいかと思いますが。
しばらく様子を見て、実物にも触れた後に評価と価格との見合いで再検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：16819538

[バス吉13]

僅かなあいだにたくさんの返事をいただきびっくりしています。


記入していませんでしたが、D３の他にオリンパスペンminiツインレンズキットを持っています。

D３に比べると簡単に撮影できるし、撮影ミスも少ない、画質も綺麗で持ち運びも楽です。


ただD３と画像と比べるとセンサーサイズとレンズの差で写真の雰囲気がまるで違います。

写真に無関心の妻も、D３で撮ると雰囲気の良い写真が撮れると言っているほどです。

なのでできればフルサイズセンサーの小さな一眼がいいんです。


皆様のアドバイスを見るとDfの質感はたいしたことはなさそうなので、

自分の求めているものとは違うような気がしています。

今回のDfはおそらくキャンセルになるでしょう。


小型なボディにフルサイズセンサーで、１桁機の質感を併せ持つ、

「F３デジタル」のようなカメラが出るまで待とうかなと思います。


せっかく発表日にニコンのSCに予約したのでもったいない気がしていましたが考え直します。


今日雨の中の娘の七五三を撮影してきました。

なれない着物に疲れてしまって「抱っこして」と言われほとんど抱っこしてました笑

今が子供の年齢的にカメラを持って撮影するのは一番大変な時期ですが、

頑張ってD３を持ち出していい写真を撮りたいと思います。

早く子供が大きくなって抱っこ無しで自分で歩いてくれないかなー。

それはそれで寂しいのかな。


次はお金貯めてD５買うぞー！

書込番号：16819660

[ダイバスキ〜]

バス吉13さん
こんばんわ〜

＞D３を選んだ理由はF３を触ってしまったことで１桁機の質感に惚れてしまったからです。
＞しかしD３は大きく、3歳と１歳の子供を連れてのおでかけの時に気軽に持ち運べないので
＞F３のようなシンプルなデジタルカメラが出たら新品で購入する！とずっと心に決めていました。

実は私も同じ様な経験をしました。
私の場合はフィルム時代でしたので…
当時Ｆ２を使って居たのですが、子連れで出掛ける場合は荷物も多くなり、とっさの危険回避の場合等にはＦ２に使い難さを感じる時さえも有りました。
とは言え、コンパクトカメラの写りにはストレスを感じるのは必須。
そんな時に発売されたのがＣＯＮＴＡＸのＴ２。
レンズの描写に不満も無く、特別な場合以外はＴ２を持ち出す事が殆どになりました。

お子さんに危険が迫った時、Ｄ３を持ちながらの対応が出来る自信がお有りでしょうか。

確かにＤｆはNikon最軽量の小型FX機では有りますが、大きな一眼には変り無く、Ｄ３をＤｆにした所で、どの程度問題が解決されるかどうか疑問の余地多有りだと思います。

私が今その状況だったら富士のＸシリーズの買い増しで落ち着く様な気が…

書込番号：16819718

[kenta_fdm3]

普通にα７とかではダメなんでしょうか？？
D5も良いでしょうが、あれはやっぱり連射あってこそのカメラだと思いますしね・・。

書込番号：16819858

[昔ライダー]

一段落されたみたいですが、子供撮影と言われましたので
書き込みをさせて頂きますね　（*^_^*）

私は長男君の誕生と共にカメラを再開いたしました。

勿論、昔はフィルムカメラでした。

数十年ぶりに、カメラを探しに歩きましたら
知らぬ間に時代は「デジタル」に・・・（*^_^*）

本台に：　生まれたばかりの子供撮影は殆どが室内で

　　　　　ＩＳＯ感度の事をあまり考えずに、空の「青」に
　　　　　ひかれオリンパスから入ってしまいました。
　　　　　結果、シャッタースピードを稼ぐためにＩＳＯを
　　　　　上げ過ぎると、どうしてもバックがザラザラした写真を
　　　　　大量生産してしまいました。
　　　　　ランクを上げれば少しは良くなるかと思い
　　　　　Ｅ−500からＥ-3に買い替えましたが、思ったほどの
　　　　　変化が得られず、ニコンに乗り換えました。

　　　　　Ｄ300→Ｄ300ｓ→Ｄ90→Ｄ700→Ｄ3ｓ→Ｄ4　と・・・

　　　　　Ｄ700からＩＳＯ感度の強さを感じまして

　　　　　子供が外で遊ぶようになってきて、連写を多用する
　　　　　ようになってきたら今度は、バッファの大きいＤ3ｓに魅力を感じ

　　　　　そして今度は、追いかけて撮影する時のＡＦの正確さに魅力を感じ
　　　　　Ｄ4へと・・・

子供さんの撮影には、ＩＳＯ感度の強さと、連写時のバッファの
大きさが必要となってくると思います。

いま暫くは子供さん撮影の為にも、Ｄ3は残された方が
得策かと思います。

Ｄｆ　か　Ｄ610を購入される時は「買い増し」を
おすすめいたします　（*^_^*）

書込番号：16819863

[しんちゃんののすけ]

Df、小さいと言っても胸ポケットに入るわけでもないし。
自分はマイクロフォーサーズが気になります。
値段がこなれる来夏位？まで様子見します。

書込番号：16819871

[バス吉13]

限られた予算を有効に活用したいのでマウントの違うものや他社などは考えていません。

あくまでニコンのＦマウントカメラでの選択肢となります。


今回のＤｆは小さいとはいえＤ600より少し軽い程度なのでそれなら値段も考えると、

Ｄ６００などの買い増しが一番妥当な選択になると思いました。


ＤｆがＤ３の代わりになると思っていましたが、そうではなさそうなので、

このままＤ３所有で行きます。

書込番号：16820073

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

他社ユーザーです。

＞次はお金貯めてD５買うぞー！

やはりＤ６１０とかＤ入門機、ニコ１などでは買う気さえないといった感じでしょうか？
何か強いこだわりを感じました。
そのような方がＤｆ購入断念？によるもやもやをどう晴らすか見物です（笑）

私がニコンユーザーだったら・・

Ｄｆ購入資金は２５万として、おそらくＤ３だと１０〜１２万で下取ってくれるはずで差額の
１５万前後は用意するつもりだったでしょうから、それで５８�_Ｆ１．４を買いますかね〜。

室内でのお子様撮りが今以上に万全？

書込番号：16820088

[塾長拝]

質感、大切ですね。僕もD3sとD800Eを使っておりますが、様子を見守ります。m(_ _)m

書込番号：16820219　スマートフォンサイトからの書き込み

[人生は楽しいね！]

　でっかくって、重けりゃ、上質なカメラと云う考え・・・まあ、人様々ですから、何
をどう感じようと勝手ではありますから、D3と言う1200万画素デジタル一眼に、何と
情けないカメラだと思うこともありですね・・・。

　一方、Dfですか・・・要するにいかにもマニュアルっぽいというか、フィルムカメラ
に後ろ髪を曳かれている人には受けそうなカメラですが、アナクロニズムの典型で、し
かも、高価過ぎますよ・・・・。

　もっとも、こちらは1650万画素ですから、D3に比較したら遙かに緻密な写真が撮れ
ますが、せっかく、D600で実践的なフルサイズを発売して、NIKONに先進性を感じま
したが、それも元の木阿弥に戻りそうな気配ですね・・・。

　私ならば、D610にして毎日毎日軽快に持ち歩きますが、D3をどれくらいで引き取っ
てくれるか分かりませんが、もし、D610に高性能なズームレンズを付けて購入すれ
ば、D3なんて言うこけ脅かしのカメラは、全然、使わなくなると思うんですがね・・。

　私ですか？・・・私は可能な限り小さくて、軽くて、廉くて、超高解像度フルサイズ
センサーを搭載したカメラが大好きです。

書込番号：16820298

[バス吉13]

Ｄ3を14〜15万円くらいで売却して差額7万円程度を捻出するつもりでした。

ですので残念ながら58ｍｍ1.4Ｇなんてとても買えないです。

Ｄｆ購入断念？によるもやもやをどう晴らすかは・・Ｄ5の貯金でもしようとおもいます。

まだ発売されるまで時間がかかりそうですからね。

書込番号：16820312

[gohst_in_the_cat]

自分もF3やFM10等のフィルム機を使用した経験があります。
F3レベルのデザインと操作感のあるデジタル機は、今でも皆無です。
強いて言うならLeicaのレンズ交換式が近いですが、
あちらはレンジファインダーなので、完全な代わりにはなりませんね。
そんな自分が撮影していて面白いと思えるのが、V1です。
ISOは800が限界ですが、フィルム時代を経験しているので問題とは感じませんし、
18.5mmや32mmの単焦点で気軽にEVFで撮影する小気味よさは、最高です。
AFも一眼並みに速いですし、理屈抜きで撮影していて楽しいです。
他社のカメラでここまで軽快で楽しいカメラは無いと思っています。
(AFが遅くてもよいならLeicaのX1、X2も最高です)
V1の画質はD90程度は期待できるので、日常の記録カメラとしては便利です。

で、Dfを購入する際の意見ですが、
D3は今となっては微妙なカメラですね。
D2xかD3xならそのまま残しておきたいカメラですが、
値の付くうちにD600系以上のカメラに乗り換えもアリだとは思います。
ですが、乗り換えがDfという選択肢はあり得ないです。
D4に対して作品や記録としての絵はD800系やD600系の方が有利な場合が多いです。
子どもの写真を残す事が目的であるなら、
(優秀なレンズを所有している前提ですが)
D800(D800E) > D610(D600) > D3200 > D4 > D3x > D3 > Df、というような感覚です。
D3の方がDfよりも良いと思う理由は、
DfはファインダーやAF性能がD600由来なので撮影の際にこの点が不利であり、
現行の純正レンズでDfとデザインが合うタイプのレンズが少な過ぎます。
これに加えて1600万画素しか解像度がないので、
2400万画素のD600系よりも画質で劣るように思えます。
D4のセンサーはファインダーやAF性能が優秀だからこそ価値があるのであって、
D4の1600万画素がメリットと感じて購入している人は少ないのではないでしょうか。
Dfは位置的に万能なデジタル一眼ではなく、かなり趣味性が高いカメラなのだと思います。
FXメイン機が他に有って、趣味として成り立つのがDfな気がします。
(Dfに70-200mm f2.8 vr2なんてヤボったいです)
また、DfはD600系と同程度のサイズや重さなので、
気軽に持ち運べるサイズではないように感じています。
質感に関しては個人差が出る部分だと思われますので言及しませんが、
価格から見たカメラとしての機能性ではDfの魅力は薄いです。
D3200の位置付けの理由は、小さく軽量なので、
D3200でないと撮影できない場面が日常の中で多く想定されるからです。
そして値段に対するパフォーマンスは最高というのも理由です。
D一桁機が低い位置付けなのは、日常で扱うには大きくて重過ぎるので、
持ち出す回数や撮影頻度を考えての位置付けです。
大きさや重さ等関係無いと言い切れるなら、順番は変わります。

子どもの写真で高感度が必要といっても、
ISO3200までなら上記のどのカメラでも気にせず扱えます。
画質を重視するなら2400万画素以上の機種を選択すれば、
D3と比較しても満足のいく結果になると思います。

自分は使用頻度をV1、J3、D3200、D800の順で使い分けています。
D600系も最初はFXとしては小さくて軽いと思ってメインで使っていましたが、
気軽に持ち運ぶにはD3200以下のサイズと重さが限度と感じるようになりました。
(D3200やCX機はD600購入後に追加で揃えています)
FX機だとどうしても画質にこだわって重いシステムになりがちです。
D600やD800とf2.8通しズームなら、
V1と32mm f1.2や、D3200とMP50/2やD35/2とかの方が取り回しが楽です。
V1と32mmの組合せは暗い室内でも重宝しますが、
外出では画角がキツいのでJ3と10mm(or18.5mm)の2台体制です。
小さいカメラでしか撮影できない場面は多いので重宝します。

自分ならD3を残して4万円以内でD3200を追加して様子を見ます。
D3200、ISO1600までならD600並みの絵が期待できる優秀なカメラです。
ファインダーとAF性能に我慢できるなら持ち出しに最適です。
D3200とD3を持っている場合、
D3200で納得できればD3200の稼働率が上がる気がします。
理由は色の再現性も画像もD3200の方が好感が持てる場合が多いからです。
(ただし、D3200はレンズを選ぶカメラではあります)

子どもの事を考えれば、なるべく多くの記録を残したいと思うハズなので、
小さくて軽いカメラという意味ではD3200が最適かな、と思いました。
体裁としてはあまり格好よくないかもしれませんが、
実を取るなら最安で最高なカメラだと思います。

書込番号：16820597

[デジタル系]

写真の質を決定づけるのはレンズとセンサーのサイズだと思っているので、Dfに替えたからといって
何が違うのでもないと思う。ほとんどの人に差はわからないと思う。

ただし、カメラマニアで、持った時の感触や見た目を気にするなら、変える価値はあるかもしれない。
ブラックボディはかなり精悍ですよ。赤い帯がないのも、ニコンとしてはかなり力を入れているんだ
ろうと思う。

私だったら、お手軽スナップ用にニコ1を追加するけどなあ。あるいはマイクロフォーサーズ。
レストランでフルサイズは無理。高給レストランだと注意される可能性大。

書込番号：16820730

[20-40F2.0]

惚れたのは質感より重厚感じゃない。
似たようなマグ合金構成だし、形、大きさ、重さは違うだけで質感はD3もDFもD7100もあんまり変わらないと感じます。
中身の機構はちがうけど。
小さい軽いにそういうチープ感を感じてるだけかも。

使いづらい使う場面がはばかられるなら買い替えても良いかと。
DFでもよいけど、今迄の操作性がよいならD600、610に買い替えてもよいのでは。

書込番号：16820868　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

>ただD３と画像と比べるとセンサーサイズとレンズの差で写真の雰囲気がまるで違います。

>写真に無関心の妻も、D３で撮ると雰囲気の良い写真が撮れると言っているほどです。

>なのでできればフルサイズセンサーの小さな一眼がいいんです。

七五三のお子さんの写真、かわいいですねえ。

だっこ、だっこ、とせがみながら、写してもらったんでしょうか。

父親でなければ撮れない、子供が父親を見る視線が写っていますね。

確かにD3って重いんでしょうが、そのまま使っていていいのではないでしょうか？

ニコン一桁の意味、ってのは、きっとなにかあるんですよ。

今回、Dfもあえて、D4の、あまり画素数を上げすぎていないセンサーを使ってますよね。
ひとつには、テレセントリック性、周辺光量と描写力の問題があるので、そんなことを考慮していないフィルム時代のレンズで破綻させないために、画素ピッチの大きなセンサーを使うのでしょうが、もうひとつは、諧調感を出すためには、ダイナミックレンジの大きな画素が必要だからではないでしょうか。
お子さんの画像、確かに、自然に見えますよ。

フルサイズ、１２００万画素っていうのは、けっこうまともなスペックなのでは？
アマチュア機は、画素数競争をしないと売れないので、少々無理なことをしてるのかもしれません。

書込番号：16821656

[digijiji]

Df購入に際してD3を下取りに出される方が多いといいなあと思います。さっそくD3の中古探します。

書込番号：16821867

[島にぃ]

バス吉13さん、こんにちは。

D3続行の結論が出たようですね。
一桁機に慣れた方が他機種をメイン機にするにはよほど質感（と機能性）に優れたものでないと満足出来ないものでしょう。
D700の後継機（D710？）でも出れば、もしかしたらある程度納得（妥協とも言いますか）して買い替えも出来るのかも知れませんが、そのような気配も今のところは全然ありませんし…。
ご検討のDfも趣味性の高い面白そうなカメラではありますが、Gタイプレンズを使う限りでは余分な機能もあったりしますし、価格面でも現状ではD800よりも高額なのはどうかな？と思わざるを得ないのではないでしょうか。

ただ、D3ではちょっと重いかな？と思われる時に持ち出すサブ機があっても良いのではないかと思ったりもしますよね。
オリンパスのPENをお持ちとのことですから、写りの面でのご不満には多少目をつむってお使いになられるのも良いですが、FX（フルサイズ）ならではの雰囲気を大事にされたいとのお気持ちが強いようでしたら、DfではなくD610なども検討されればいかがでしょうか。
D3等一桁機の高い質感は望めないですが、比較的気軽に持ち出せる軽量FX機としての有用性はそこそこあるように思います。

書込番号：16822623

[カメヲタ]

D3かDfどちらか一点で、連写不要ならDfでしょうね。
撮影機会が飛躍的に増えるのではないでしょうか。

D3は連写をしなければ忘れていい（といっては失礼だけど）、今更こだわらなくていいカメラだと思いますよ。
連写性能も100％視野もないD700もしかり。

D3の画で十二分に満足というのであれば、D4（やDf）の画を見たら腰を抜かすでしょうし、D600の画でも驚異的です。

カメラに質感を求めるか、よい画を求めるか、性能を求めるか。

とんがった機種を選ぶ場合には、難しい選択ですね。

書込番号：16822738

[Happy_Orange(return)]

もう断念決定ですかね。
D3との比較であればDfにされた方が良いと思います。モノとしての質感は確かに劣りますが、軽いし
お子様と一緒に連れ出すならばDfの方がはるかに良いと思います。

書込番号：16822836

[Φοολ]

バス吉13さん曰く:
> そんな時、急にDfのディザー広告、そして発表。


dither -> ディザー
teaser -> ティーザー

尚、

speaker
　誤：スピカー
　正：スピーカー

seat
　誤：シト
　正：シート

meatball
　誤：ミトボール
　正：ミートボール

leader
　誤：リダー
　正：リーダー

beat
　誤：ビト
　正：ビート

heater
　誤：ヒター
　正：ヒーター

milk tea
　誤：ミルクティ
　正：ミルクティー

tea room
　誤：ティルーム
　正：ティールーム


因って、

teaser ad[vertisement]
　誤：ティザー広告
　正：ティーザー広告


(^^;

書込番号：16822916

[スカン！苦ワークス]

もうキャンセルされたんですかね？
私はＤ７００で４年生の娘を４年間ほど撮影している者として参考にと思いまして
Ｄ７００は高感度性能に惚れて購入したのですがやはり重いのがネックです
ましてやＤ３では持ち出しが億劫になるのもわかります

家族で出かけたりイベントに参加したりすると大きいと混んでたり狭い場所では周り（家族にも）迷惑なことが多いです
そのことを考えるとＤｆはお勧めだと思います
ましてやセンサーがＤ４譲りなので高感度はＤ６００以上ですし
子供のイベントでは意外と高感度は重要です　特に学芸会や習い事の発表会

私の経験から話しますと今の学芸会や発表会はストロボ使用禁止の所が多いと思います
学芸会は朝から親御さんが場所取りをしていてなかなかベストポジションが取れず　
後ろの方からの撮影になります　すると体育館の舞台までは５００ｍｍ位欲しいです
私はお金がないので明るいレンズは買えないのでｆ6.3で撮影するのですが
やはりもう少しＩＳＯ感度を上げたいと思うことが多いです
発表会は大きいホールだと望遠で後ろの席から狙うと舞台より高い位置から撮影できるので
ピアノで顔が隠れたりしないし　周りに人も少ないので迷惑をかける心配もないです

スレ主さんも連射性能にはこだわっていないのでどうでもいいと思いますが運動会では5コマ/秒でも十分すぎですし
それよりスイッチオフでもシャッタースピードを確認できるのはポイント高いですね

私はＤｆ大いにお勧めです　希望に叶う物を待っている間にも子供はどんどん成長します
そしてお金も掛ります　余裕のある今のうちになんてのは余計なお世話ですね

書込番号：16823167

[人生は楽しいね！]

　未だに、プロ機だのアマチュア機だのと云っている方もいらっしゃるんですね。

　そんな区別、昔からあったんですか？・・フィルム機全盛の時代には、クライアン
トや注文主に見せびらかすため、はったりに近い感覚でそうした差別を付けたことも
ありましたが、デジタル機全盛の今、プロとアマチュアの垣根なんて、ほとんど高低
差が有りません、と、思いますが。どうでしょうか・・・。

　スレ主さんもD3からDfへの転換がグレードダウンするなんて云っていますが、そん
なことありません、と、思いますよ！！

　使いやすさ？・・・要は慣れの問題でしょう！！・・・それとこれとをごっちゃに
するから、アマチュア向きとかプロ向きだなんて云う噴飯論理が出てくるんです。

　立派な写真が撮れるか撮れないかという人間の感性に基づいた論理と、機械的な
大小や重量を、一緒の場で語るからこんな詰まらないお喋りになってしまう。

　

書込番号：16823749

[ssdkfz]

縦位置のBPが用意されていないくらいで、それ以外はD600系と同等に使えるんじゃないですかね。

センサーはD4譲りなので高感度に強そうですが。

正直、子供の撮影がメインならDfでもおつりが来そうです・・・

と言いながら、（デジタルがダメダメだった2000年前後の頃）私も子供の撮影にF5を使っていましたが。

書込番号：16824358

[バス吉13]

皆様沢山の返信ありがとうございます。
いろいろな意見を読んでいたらますますわからなくなってきました。
今もまだ悩んでいます。

gohst_in_the_catさん
Ｄ３もいいところがありますがすべての用途にオールマイティーではないので、
Ｄ3200の追加もよさそうです。ただあまりの取り回しの良さにそればかりになりそうですね 笑

デジタル系 さん
「レストランでフルサイズは無理。高給レストランだと注意される可能性大」
あ。わかります。
レストランとか公園などでも他の子どもがいるとでかいカメラとレンズを出せないです。
こっちは盗撮とかの気は全く無くても他の人がどう思うかは別ですから。

20-40F2.0さん
おっしゃるとおり、小さい軽いにチープさを感じているのかもしれません。
皆さんの意見を見て、機材のこだわりよりも子どもと一緒に遊んであげれたり、
お出かけをメインで楽しめるような手軽なシステムも必要かなと思ってきました。

digijijiさん
同じこと考えた人いるのでしょうか。いいもの見つかるとよいですね。
とりあえず自分はスレッドの返信が多く驚いています。

島にぃさん
結論出したつもりでしたがまた悩んできました。
質感には妥協したくない反面、現在の自分の状況で写真を撮るには、
Ｄ３と言う機材の選択肢が正しいのか。
持ち出せなかったときとかはずっとモヤモヤしていましたから。

カメヲタさん
カメラに質感を求めるか、よい画を求めるか、性能を求めるか。
とんがった機種を選ぶ場合には、難しい選択ですね。
ホントに難しいです・・・。
カメラは写真を撮るものであるのに機材にこだわってしまう。
その楽しみ方も趣味のひとつなのでしょうが、それでいいのかわからなくなってきました。
子どもと楽しい外出の合間をきれいな画像で撮るのが本来の目的だったはずなのに。

Φοολさん
やはり突っ込まれましたか。
投稿後、気がついたので訂正しようかと思いましたが訂正しませんでした。
ごめんなさい。

スカン！苦ワークスさん
予約はまだキャンセルしてません。
仕事と電話をかけるタイミングが合わなかっただけですが。
一度Ｄ３と決めたつもりでしたがまた悩んできました・・・。
込んでいる場所に行くと自分も大変だし、家族や周りにも迷惑です。
首に下げているとしゃがんだときにカメラが暴れて子どもに当たる危険があります。
十分注意していますが、カメラばかりに気を使うわけにもいかず。
明らかに荷物の多いときや混むところにはなるべく持ち込まないようにしています。

人生は楽しいね！さん
今度ソニーからフルサイズミラーレス発売されるようですね。
とても小型で手軽に持って行き写真を撮る用途には最高のもののように感じました。
軽さと画質が両方に満足できる機種のようですね。
全く選択肢に無かったけどそういう選択もありかも。

書込番号：16824552

[アナスチグマート]

よく考えたらMFのフラグシップ機並の質感をもった機種はこの価格では出せないですよね。
本気で作ったらやっぱりD4並の価格になってしまうんじゃないでしょうか。

でもニコンのFM系のカメラだと思えばDfも悪くないんじゃないかと。
それで外に持ち出せる機会が増えるならD3を手放しても割に合うかと思います。

書込番号：16824668

[スッキリ０１]

D3を下取りに出して、Dfボディは有りだとおもいます。
D4、D800を所有していますが、手放すなら、D800ですね。
最近のニコンの傾向をみると、V1とV2の関係に似ている感じがします。
V2よりV1が売れました。
デザインも、最初はキモイ（失礼！）V1のほうが良かったですし。
Dfの2世代目が出るかは、売れ行き次第ですが、半年かそこらで20万円を切ったあたりから、すごく売れそうです。
D4のセンサーは優秀です。
むしろ、あだ花的に売れない状態でも、ニコン1桁現有機とほぼ同じ規格を、ほぼ半値で買えて、メカニカルな手触りで操れるのですから、バーゲンプライスだとおもいます。
D800には高性能でも、愛着がわかないですね。
だから、Dfの購買層は、D4を所有しており、買い増しとして、Dfを購入する人を最初からターゲットにしている気がするのです。
D4は、フォーマルに。
Dfを使うときには、カジュアルに。
そういう使いわけもアリですよね。ニコン的には、マーケティングしてるのでは？

いつも感じますが、価格コムの動向より市場の動きが参考になります。
Dfは買って飽きて手放しても、D800やD600を中古で売るときのような値崩れは少ないと感じます。
２年半は確実に使える。
是非、Dfにして楽しいカメラライフを。

書込番号：16824997

[スッキリ０１]

ソニーは、バッテリーの持ちが悪いというものがつきまといます。
耐久性もあのサイズのフルサイズで長く使えるのか？疑問です。
まだまだコンパクト・フルサイズ一眼が市場に受け入れられまでは、時間がかかりますし。
電気的なカラクリから機械的なカラクリに回帰するのは、市場に溢れたデジタル商品への挑戦ですね。
ソニーへのアンチテーゼは、是非　成功して欲しいです。
D800は売れましたが、結果は出ました。
期待したほどではなかった。

Dfは、ニコンのそれに対する応えのようにおもいます。

書込番号：16825030

[カメヲタ]

あの、すごくレイヤーの違うことを書きますね。

ライカにあこがれる人が、ものすごく散在してM型ライカ（M9かM9-P）と最新のASPHレンズ3本（広角・標準・中望遠）を買ってしまえば、カメラ買い換えの呪術から解き放たれます。もう壊れても修理して一生使うという気になると思います。

プライベートから仕事まで使え、作品撮りから酒の席でのスナップまで、吐き出す画も一級、道具としての質感も満足できる。唯一できないことは、ダダダダダ・・・という高速連写とAFですが、それがどうしたという気になってきます。

が、不幸にして日本のDSLRにこういう機種はありません。
最新のものが機能的に最良であり、デザインは似たり寄ったり。

いわゆるD一桁機とそれ以外の機種で吐き出す画に差があったのは一昔前の話。
今はD一桁機は、比類なき高速連写を誇りとてつもなく高額でとてつもなく大きく重いというだけです。
質感が高いかと言えば、愛でるべき質感は持っていないと私は思います。
あくまでも耐久性のための重厚感が特徴です。
逆にいえば秒10コマが不要なら、無駄な大きさということにもなりかねません。


高額なカメラを所有して満足したい（見せびらかしたい）という方もいらっしゃるので、それを否定するわけではありませんが、D一桁機をもってしても一台で長期にわたり満足を得られることができない以上、カメラは価格のヒエラルキーから離れて目的別に選んだ方が幸せになれると思うのですが、どうでしょうか。

・高速連写が必要なら無理をしてもD一桁
・画の使いやすさや画の雰囲気より詳細解像命ならD800系
・携行しやすく万能なD610やDXの7100
・常時持ち歩くのであれば入門DSLR（5300、3200）かミラーレス（ニコ1）、コンデジ（Coolpix A）

・・・といった具合。

例えば旅や家族のスナップにD4といった具合に目的に合わないカメラだと、撮影者も持ち出すのに苦労するし、撮られる方も大仰で恥ずかしかったりします。世界の名だたる観光地でD4やEOS 1DXに大三元レンズを付けて闊歩している素人丸出しのカメラマンを見ると、たいていは金満中国人であったりします。

そういう意味でDfには、価格のヒエラルキーを超越して今までの日本のDSLRにはなかった永続愛的な機種になれるエッセンスをほんの少し持っているように思うのですが、いかがでしょうかね。

もっともニコンがこれを1年2年で、Dfs、Df2、Df3・・・とやっていくようだと、私の目論見は見事に外れますが。

書込番号：16825293

[Fish Easter 11]

こんなことを書くと、消されてしまうとは思いますが、正直、このスレッドを読んでいて、今の、いや、昔からかもなぁ…、ニコン、キヤノンのプロ機商売に、悪いけど、ひっかかってしまう人達ってのが、いるんだなぁ、、、ってのを、被害者達の証言として見てしまっている…という実感があります。

次の発言に、共感するところが大きいので引用、コメントさせていただきます。

＞未だに、プロ機だのアマチュア機だのと云っている方もはいらっしゃるんですね。

要するに、業務用として、経費で落とせますし、クライアントも、さすがに、撮影現場に、コンデジ持って来られると、うろたえるでしょうし、また、シャッターを切る回数が桁違いですから、プロサービスを含めて、そりゃ、メンテナンスのレベルが違うでしょうしねえ。
要するに、家庭用炊飯器と厨房機器の違いはありますよね。
でも、家で、３合炊くのに、厨房機器が要るのかよ…、と、そんな話ではあった、（フィルム時代）と思ってはいました。

ただ、今の時代、アマチュア機は、どうも、スペック優先の画素数優先になっていて、絵になにやら問題がありそう。
そうなると、中庸な画素数というプロ機、つまり、違いの分かる、まともなUser？かどうかしりませんが、スペックに引っ張りまわされないで、必要なものを買う、業務用機器に、少しアドバンテージがあるかも？
ただ、今回のDfの中庸画素数ってのは、オールドレンズ使用で、テレセントリック性の弊害をあまりに出してしまうことを恐れて、危険回避しただけのような気もしますし。
一桁系の画素数が低いのも、モデルチェンジインターバルが長いプロ機が、センサーの開発スピードに追いついていないだけかもしれませんし…

　＞そんな区別、昔からあったんですか？・・フィルム機全盛の時代には、クライアン
トや注文主に見せびらかすため、はったりに近い感覚でそうした差別を付けたことも
ありましたが、デジタル機全盛の今、プロとアマチュアの垣根なんて、ほとんど高低
差が有りません、と、思いますが。どうでしょうか・・・。

業務用厨房機器とプロサービスという意味での、機器への負荷と、メンテナンスの差がありますが、アマチュア、もしくは、しろーと、が、仕事以外外で使う上での差、としては、重くて、かさばって、疲れる…　しかし、誰も見てないけど、すごいと思われえると感じてうれしい…　という、差、は、あるのかなぁ？


　＞スレ主さんもD3からDfへの転換がグレードダウンするなんて云っていますが、そん
なことありません、と、思いますよ！！

やっぱり、業務用厨房機器から、レトロ風かまど炊き炊飯器（家庭用）への買い替えって、ダウングレードでは？

　＞使いやすさ？・・・要は慣れの問題でしょう！！・・・それとこれとをごっちゃに
するから、アマチュア向きとかプロ向きだなんて云う噴飯論理が出てくるんです。

デジカメの世界って、良く分かりませんが、フィルムだと、中判って、余計なものがまるで付いていなくて、使いやすいんですよね。アマチュア向けの３５ミリ判って、たとえば、AEなんて、絞りだろうが、シャッターだろうが、どっちか片一方いじれば、付いて来るんだし、プログラムシフトだって同じことなのに、やたらに、一杯スイッチが付いていて、分かりにくくてしょうがない。そのくせ、マニュアル露出にしたら、追針式のような露出表示して欲しいのに、数字で出てきてしまう。どうしようもねーのばっかり。
デジカメの世界は、どうなのかなぁ？仕事で使っていて、あったまにくるような、阿呆な設定方法は付いてないような機もするけど…まあ、万が一、何かメリットがあるとしたら、その変かなぁ。でも、センサーの進化スピードに、モデルチェンジサイクルがついていけない、っていう弊害のほうがでかいだろうなぁ。

書込番号：16825322

[Fish Easter 11]

　＞立派な写真が撮れるか撮れないかという人間の感性に基づいた論理と、機械的な
大小や重量を、一緒の場で語るからこんな詰まらないお喋りになってしまう。

これって、フィルムのころから、ずっと同じでは？
にこきやのの、一桁なんて、所詮３５ミリなんだから、中判使ったほうがいいにきまっているのに、ネガカラーの同時プリントで、一桁はすばらしい、なんてやってた。ポジを使っても、ルーペで覗く…変な鑑賞法。ダイレクトプリントも高いからと敬遠して、スライド投影もしない…

今は、カメラボディは、ただの暗箱じゃなくて、フィルムでもあり、現像機でもあるから、ボディの選択は、確かに画をがらりと変えてしまうけど、価格コムのスレッドを読む限り、本当に、そのあたりを分かっていて、プロ機がどうのとか、画素数がどうのとかっていう議論は…正直…あまり見ないような…特に、こけおどし風の機材については、、特に見ない…

逆にマイクロフォーサーズあたりの話を見ていると、写真を撮ってる人、に、より多く出会うような気がする…

私も子供が小さいころに、デジイチ、買ったけど、高感度がどうのなんて、別に、ストロボ一発たいちまえばいいし、動体への追従なんて、コンデジの高速連写で足りたし、運動会だって、コーナーでの置きピンで、どうにでもなりましたけどねえ…

特に、あまり写真経験のない人が、ストロボを軽視する風潮が理解できない。
高感度特性なんてのも、要するに、新型センサーを売りつけたいから、差別化でやたらに強調してくるだけで、三脚をしっかり使ったほうがいいし、配光特性のいい外付け、最近はクリップオンばかりかなぁ、グリップ式の発光部分の大きいやつを使うと違うんだけどねえ。

そういえば、ニコンは、フィルムのころは、やたらと、ストロボの調光性能ばかり強調してたよなぁ。
あれも、ボディを買い換えさせるための作戦に過ぎなかったんだろうなぁ。

人工的な光とはいえ、ある方向からの整った光があたると、明らかに写真ってのは、綺麗には写るけどねえ。
子供の写真なんて、綺麗に写ること、が、一番大事だと思うけどなぁ。
今でもスタジオって、ストロボ焚くでしょ？

正直、子育てに大事なときにさ、要らないお金を使うよりも、家族に何か美味しいものを食べされるべきだと思うよ…
金が捨てるほどあるなら別だけどさ…

書込番号：16825323

[Happy_Orange(return)]

ストロボと高感度に関して一言。
高感度は決してメーカーのうたい文句だけではないと思います。
実際今まで撮れなかった写真、例えば、子供の寝顔を部屋の雰囲気のまま撮るのが非常に簡単になりました。
ストロボも確かに必要なものですが、きれいな写真を撮るには敷居が高い。
スタジオ撮影ではストロボ炊きますが、内臓のストロボで簡単に撮ってるわけではないでしょ。
光を積極的にコントロールするのはかなり大変です。
ましてや家庭では一灯だけでは平べったい写真しか取れないです。
高感度が良ければそれだけ普通の感覚でシャッターが切れます。この差は大きいです。

DfはD3と比較してもこの点でも優れていますのでやっぱりお勧めです。

書込番号：16825591

[Fish Easter 11]

ナイスがすでに２点もついてるのは、まだ、健全な購買層がいるって証拠で安心しました。

買い替え推進派の方は、まず、ストロボを買って、のっぺりした画でも撮ってから、考えてみてね。

ライティングとかAvailable　Lightとか、そんなレベルの話しかなぁ？
僕は単に、光量不足対策の話だと思うけどｗ。

しかし、怖いよなぁ…

楽天も問題になってるけど…

ネット販売による消費の刺激って、あまりの度が過ぎると、マーケットを壊してしまうよ…

恐ろしいよ、APS　Cや、M4/３でも、十分な生活記録に、数十万円の消費…

こういう不毛な消費って、決して、消費回復→景気回復につながらないよ…

無意味は消費だもの。

書込番号：16825666

[カメヲタ]

高感度（ラチチュードが広がる、撮像にノイズが出る）、ストロボやライト（人工豆太陽的な使い方の他、バウンスでデイライトに近い雰囲気を出したり、キャッチを入れて人物を演出したり、多灯での演出もできる）、より大きな開放F値（シャッターが稼げる）、スローシャッター（絞りが稼げるが、カメラの固定が必要）・・・全てEV値が足りない場面でEV値を稼ぐ手段です。

どれが優れていてどれが劣るという訳でもなく、それぞれに長所短所があり、適材適所で使い分けるべきです。

高感度に強い（拡張ISO 204800）と言われるD4やDfを使えば、そのうちの高感度の引き出しが多く持てるということであって、それ以上でもそれ以下でもありません。

高感度は万能ではなく、プッシュの特性を理解して使うべきです。

私も安易な高感度万歳の風潮にはかねてより疑問でしたが、引き出しが増えることで撮れないモノが撮れるようになるのはすごいことだと思います（例えば、夏の朝4時台の寝台特急の走行シーンとか）。

書込番号：16826040

[「青い稲妻」]

写真を撮るカメラと、眺めて楽しむカメラは両方所有することをオススメいたします。

書込番号：16826433　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy_Orange(return)]

>>ライティングとかAvailable　Lightとか、そんなレベルの話しかなぁ？
>>僕は単に、光量不足対策の話だと思うけどｗ。
単にそういう場面を想像できないことの裏返しですね。
実際光量不足を補うではなく、光を足してしまってはその場面が台無しになる（シャッタースピードも落とせない）という写真を撮っています。この場合は高感度の画質が悪いカメラは使い物ならならないんですね。
夜景を三脚で撮るとか、スタジオでライティングをしっかりして撮るという話ではないのです。
例えば、小さなライブハウスの写真（私のとっている場面はそれではありませんが）も似たような状況です。
D3以降私（達）の写真の幅が大きく広がったのです。

>>ナイスがすでに２点もついてるのは、まだ、健全な購買層がいるって証拠で安心しました。
健全とはまた随分と上から目線ですな。
御自分の見ている範囲が全てではないという事を知るべきです。

書込番号：16826577

[gohst_in_the_cat]

自分は日常写真はストロボを使わない方が好みです。
(自然光や室内の光だけで工夫して撮影します)
いかにも撮りました、という写真より雰囲気が大事なので。
という意味ではISOが最低1600までは満足に使えるカメラが必要です。
D800でも十分ですが、この辺はフィルムカメラには無かった自由度です。
デジタルの恩恵は撮影の幅を広くしてくれました。

一部の小型ミラーレスユーザーは、大きなカメラを使っている人を軽蔑視している印象があります。
コンパクトなシステムで奇麗に撮影する事だけが写真の楽しみ方ではないので、
どのカメラを選ぼうが、それこそ意味のない話で、不毛な消費ですな。

D4の1600万画素のセンサーですが、
http://digicame-info.com/2012/03/d800dxomark.html
等でも見ればわかる通り、高感度による差は無いに等しいです。
画質を単純に比べるならD800(D600系も)のセンサーの方がスペック的に上ですし、
実際に自分が比較してみてもD800やD600系の方がD4以上の画質だと感じています。
1600万画素にしたのは連射のコマ数を増やせる事と、
報道用には1600万画素で十分という判断からの選択であって、
D4センサー > D800(D600系)センサー、ではないです。
だから、言い方が悪くなりますが、
DfはD4とD600系の残念なメカ部分だけを寄せ集めたカメラ、とも言えます。

で、Df、自分は買う予定はありませんが、発想の原点は悪くはないと思います。
一見、無意味な事ってとても大切だと思います。
F1にしても、宇宙開発にしても、量子実験にしても、
理解できない程の経費をかけて一般には無意味な事をしていますが、
そういう事の積み重ねが未来に繋がっていくのだと思います。
意味のある事だけになった世界は窮屈で楽しくないです。

書込番号：16829250

[Happy_Orange(return)]

D4のセンサーを使用した理由は↑のようなネガティブな理由でないのは明らかです。
Dfのコンセプトからベストなセンサーを選んだ結果です。
他スレが立っているので詳細はそちらを。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011086/#16828129
またDxOのテストですが、センサーのテスト結果の信憑性はかなり疑わしくあちこちで議論が沸き起こりますね。

書込番号：16829570

[gohst_in_the_cat]

D4とD800とD600のセンサーを比較した場合、
等倍で比べるなら同じ解像度で比較しないと話になりませんし、
解像度を揃えれば、D800 > D600 > D4 という優劣になるのは、
実際に同じレンズ、同じ環境下で撮影すれば判る事です。
(解像度を合わせなくても同じ結果なのですが・・・)
また、低画素＝高感度でも強い、というのは一概には言えず、間違った認識です。

Dfは古いレンズでも粗が目立たないように低画素センサーを選択したのでしょうが、
言い換えると最新のレンズとの組合せでは消極的な選択とも言えます。
価格がD600系と同程度ならまだ理解できますが、
今の価格では今回の質問内容のように、
記録写真として奇麗な写真を手軽に残したい人向けのカメラでないでしょう。
技術面から見ればDfは後ろ向きなカメラという印象は拭えません。
同じ予算ならD600系やD800系に残った予算をレンズに割いた方が健全です。

書込番号：16829775

[Fish Easter 11]

>単にそういう場面を想像できないことの裏返しですね。
実際光量不足を補うではなく、光を足してしまってはその場面が台無しになる（シャッタースピードも落とせない）という写真を撮っています。この場合は高感度の画質が悪いカメラは使い物ならならないんですね。

君こそ、自分こそが、写真家とかんちがいしてるよ。｡

まず、常識で考えようよ。

すれぬしが、使うんだぜ。

作例見たろう？

これ以上書くと、荒れちゃうから、書かないけど…

あのさ、室内のただの電灯が、Available　Lightの自然な光にならないだろう？

このスレヌシの作例を見て、多灯とか、アンブレラとか、考えられるとしたら、君こそ、観察力がゼロだ。
カメラマン失格だよ…

僕が懸念するのは、こうやって、自称ハイアマだか、セミプロだか知らんが、ろくすっぽ分かってない人が、質問者の技量も考慮せずに、どっかで、聞いてきたことを書きまくって、不要な消費を煽ることだよ。

俺は、スレヌシは、これ以上、無駄な買い物をしないことをお勧めする。

一度冷静になることだよ。

書込番号：16831745

[Fish Easter 11]

>DfはD3と比較してもこの点でも優れていますのでやっぱりお勧めです。

別に追い打ちをかけてるわけがじゃないが、まだ、だれも使ってないカメラが、どうして、優れているなんて言えるの？

わからないよ、どんなものが出てくるのか。

少なくとも、異常な立ち位置にいるカメラだぜ、Dfって。

俺は、まあ、カメラオタクの一面で興味があるが、正直、変なカメラだぜ。

オールドニッコールにあわせて作る最新デジタル？

ちょっと旧いセンサーを使った理由。

一体、どんな画が出てくるか、さっぱり分からんぞ、こんなもの。

まして、ノクトニッコールの焼き直しみたいなレンズまで勧めている人がいるし。

家族が気の毒だと思うぞ。本気で。

あの、素直な子供の笑顔で十分じゃねえか。

おっきなカメラを持ったお父さんが、撮ってくれた写真でいいじゃねえか。

お父さんに無駄遣いさせないで、家族のために、使ってもらいたい。

そう思わないか？

もはや、これは、カメラの議論ではない。

良心の問題だ。

書込番号：16831872

[Happy_Orange(return)]

>>僕が懸念するのは、こうやって、自称ハイアマだか、セミプロだか知らんが、ろくすっぽ分かってない人が、質問者の技量も考慮せずに、どっかで、聞いてきたことを書きまくって、不要な消費を煽ることだよ。

随分的外れなご指摘をわざわざご苦労様です。
話をごちゃごちゃにしすぎです。
私は高感度なんかただの宣伝文句に過ぎないという書き込みに対して実例で反論しただけです。
勝手な解釈で言ってもいない事で反論されてもああそうですかとしか言えません。
人の事を分かってない人と断定する前に日本語を読む力をつけましょう。

書込番号：16831899

[Fish Easter 11]

＞記録写真として奇麗な写真を手軽に残したい人向けのカメラでないでしょう。
技術面から見ればDfは後ろ向きなカメラという印象は拭えません。
同じ予算ならD600系やD800系に残った予算をレンズに割いた方が健全です。

あえて、万が一、どうしても、スレヌシがD3を手放して、なんか買うなら、このミラーレスに見下されている人、の言うとおりだろうなぁ。（被害妄想だと思うがｗ）

新聞屋さんのカメラなんて、連写が速くて、落としても壊れなきゃいいんで、それが、一桁だろう？
要するに厨房機器。だから、画素なんて１４００だか、１６００だか、そんなんで十分。ファイルサイズが小さいほうがバッファーに余裕が出るしなぁ。
だって、新聞だもの。雑誌だって十分なんだろう？このくらいあれば。

Dfが１６００万画素を使ったのは、オールドレンズのテレセントリック性の問題を隠すため。
新しいレンズは、やたらに前球がでかくて、光軸を、小さなFマウント一杯に作って、センサーになるべく垂直に入るようにしているし、そもそも、ROMで、補正の情報を出して、周辺光量もボディで補正してるんでしょう？

ニコンは、D4のセンサーをなんていい方で、高級品と同じ画質、なんてことがいいたいんだろうけど、要するに、ドーピングレンズしか、高画素フルサイズセンサーに対応できないだけでしょ。

高感度特性だって、おっしゃるとおりで、あとから出てくるやつほど、高画素で、画素ピッチが狭いはずなのに、たいしたもんだよ、マイクロフォーサーズなんて。（やっぱり、マイクロフォーサーズは、ニコンのでかいカメラと、前玉肥大マウント短小レンズを馬鹿にしているかもしれないｗ）

だから、万が一、スレヌシが、D3を手放すとしても、買い換えるのはDfじゃないよなぁ。
D610だっけ、こっちのほうじゃないのかなぁ。こっちなら、作例も出てるし。

確かに重そうだよなぁ。D3って。

まあ、買うのは俺じゃないし、どうでもいいんだけどさ。

書込番号：16831963

[スッキリ０１]

D4を既に持っていて、サブでDfという感じの方が多いのでは？
D一桁機は、報道やマスコミ御用達と考える先入観は、どうかなと感じますが。
D4センサーは、D800、D600より黄かぶり、緑被り、激しくて、人肌の再現性がCやSに劣りますが、風景やスナップには適しています。
D4のセンサーをそのまま移植されてるとは、考えにくいので、デチューンでない程よいチューニングがされている感じがします。
人肌が実際よりプラス綺麗に撮れるキャノン、ソニーの色合いが最近では一般的に好まれますので。
ニコンも追従するでしょうし。

（最近の流行りなので、忠実色再現に近い、地味目のニコン色は若い方には受け入れがたいところがあるのかもしれませんね。）

D4を既に持っている方が、もう１台　D4以外に買い増しするのが、このDfのようです。
世の中の写真が、すべて精緻にはっきりくっくりする写真ばかりだと、逆に飽きると感じます。

等倍にしたらD800にかなわないでしょうし、コンパクトさでは、Sのα７にとても及ばない。

はっきり、くっきり　硬い、固い、写真に飽きてきたこの頃の方が、ぼんやり癒し系のDfを選んでもいいと感じます。

１６００万画素は伊達じゃないのは、使わないとわからないとおもいます。

書込番号：16832458

[Happy_Orange(return)]

>>Fish Esater 11 さん

もはや個人的な恨み節にしか見えません。
どのマウントにも欠点が在りますが、それを補うメーカーの技術力とユーザーの知恵があればいいのではないですか。
Film時代のレンズをアダプターなしで今も楽しめるカメラは日本のメーカーではどこにありますか？
それだけでも多いに価値があり、押入れの奥にしまわれたレンズを取り出してきて、さーてまたこいつを使って見るかなという
モチベーションを与えてくれるメーカーはそうはありません。
貴方がNikonのマウントが気に入らないのであれば、わざわざここに来てメーカーやユーザーの悪口を言いに来なくてもいいのではないですか。
そういうのは個人的なブログかなんかでやって下さいな。

書込番号：16833092

[gohst_in_the_cat]

＞ぼんやり癒し系
フィルムでもデジタルでも、ゆるい画が欲しければ、
ボデイではなくレンズで対応するのが普通です。
Dfの1600万画素(D4センサー)は決してぼんやり癒し系ではなく、
選ぶレンズによって、はっきり、くっきり　硬い、固い、写真になります。
600万画素のD40でも、はっきり、くっきり　硬い、固い、写真は撮れるので、
低画素＝ぼんやり癒し系、は軽率な考え方です。

DfのファインダーがD600系と同等の性能では、
純粋にオールドレンズを楽しむカメラと言えるのか疑問です。
これでは形の違った劣化版D600系としか言いようがありません。
D800系はオールドレンズに対して描写がシビアですが、
35mm f1.4Sや20-35mm f2.8D等の時代のレンズも遜色なく使えます。
必ずしもオールドレンズを楽しむ＝Df、という選択にはならない気がします。

自分はフィルム時代からずっとNikonをメインに使って来ました。
D4、D800系、D600系は良いカメラだと思いますが、
フラットな立場でDfを見た場合、どうしても残念に思えてなりません。
1600万画素より少ない画素でも連射機能が無しでもAF機能が無しでも構わないので、
MFしやすいファインダーとシンプルなデザイン、この2つは原点回帰で必須だと思います。
今のままではDfとD600系の違いはデザインとセンサーだけで、
敢えて価格の高いDfでなければならない理由が見当たりません。
NikonのMFフィルム機しか使ったことのないユーザーがDfを買ったとしたら、
デジタルカメラに失望することと思われます。
チラ見せの広告で期待感が高かっただけに、
このような似非感を感じたユーザーは他にも存在しているのではないでしょうか。
Dfという発想まではよかったと思うのですが、実際に出て来た物に対する失望感はあります。
フィルムカメラと同等の操作感で撮影できるデジタルカメラ、
もうそろそろNikonでも出て来てもよいと思うのですが・・・。

書込番号：16834189

[バス吉13]

少し見ないうちにすごいことになっていますね。
皆様返信ありがとうございます。

Fish Easter 11さん

「すれぬしが、使うんだぜ。作例見たろう？」

へぼい写真をアップしてしまってすみません。
後々の参考にしますのでどうやって撮ったらいいかの見本を見せていただけないですか？

カメラ雑誌で作例を見る程度なので何が良い写真なのか、悪い写真なのかわかりません。
こんな素人が値段だけのカメラをもってホントは恥ずかしいことですよね。

私の周りにわずかに存在する写真を一眼レフで撮っている知り合いを見ると、
大体の人が大きさやからくる取り回しの悪さ、不便の悪さのため余り持ち出さなくなっています。
写真を商売で撮らない素人がお出かけに持ちだすカメラにそもそも一眼レフは大きすぎるのかも。

写真を撮ることを考えるとAPS　Cや、M4/３でも、十分という意見は正しいと思います。
今回、自分の思っていた事とは全く違う意見を聞けてよかったと思います。

Fish Easter 11さんありがとう。

カメラ機材は値段が高いから頻繁にモデルチェンジしない機材を選んで購入してきましたが、
自分には不要だなと心の底から感じました。

現在のレンズでたとえボディの小さなものが出ても結局レンズが馬鹿でかいので一緒。

写真機としての１桁はとても好きでしたが、

もっと子どもの自然な笑顔を撮りやすい小さなカメラにして、
奥さんや子どもと一緒に、お出かけのお供の写真を楽しめるようにしたい。

今持っているオリンパスのペンをメインに使用してみようかと思います。

書込番号：16835880

[gohst_in_the_cat]

記録写真を残すだけならm4/3でも問題ないですけど、
D3を体験されていれば撮影自体が虚しく感じると思われます。
実用性以外にも撮影していて楽しさを感じることも大切な要素です。
撮られる側も撮る側も楽しくなければ楽しい写真は撮れないと思うので、
買える範囲で好きなカメラを選択した方がいいと思いますよ。

書込番号：16835988

[Happy_Orange(return)]

>>記録写真を残すだけならm4/3でも問題ないですけど、
>>D3を体験されていれば撮影自体が虚しく感じると思われます。
>>実用性以外にも撮影していて楽しさを感じることも大切な要素です。

もはやただのおせっかいです。
ちなみに私はD3を現役で使ってますが、最近手に入れたOM-D E-M1で撮影が虚しくなる事は皆無です。
それからm4/3で撮る写真は記録写真ではないです。
小さいセンサーだからと言ってバカにしてはいけませんよ。
撮り手次第です。何事もね。

書込番号：16836259

[gohst_in_the_cat]

＞最近手に入れたOM-D E-M1で撮影が虚しくなる事は皆無です

それはHappy_Orange(return)氏の見解でしょう？
自分の感覚を他人に押し付けるのは迷惑です。
D一桁機はカメラとしての操作性やレスポンスは最高峰に位置します。
スレ主もそういった事情を考慮してわざわざD3を入手したと思われます。
そのような魅力のあるD一桁機の代わりにm4/3の機種がなるわけがないです。
思想が違い過ぎます。
D3からDfへの乗り換えは止めた方がよい、という意見だ多数ですが、
その代わりでm4/3を使えば、という意見は少数です。
m4/3機ならDfの方がカメラとしてまだマシ、です。
写真を撮影するという行為に於いて、結果だけが全てではない、ということです。
おせっかいはどっちか、よく考えてから意見を言いましょう。

自分もスレ主の気持ちは理解できるので、
このままではちょっと可哀想な気がしたので意見しました。

書込番号：16836536

[Happy_Orange(return)]

>>＞最近手に入れたOM-D E-M1で撮影が虚しくなる事は皆無です

>>それはHappy_Orange(return)氏の見解でしょう？
>>自分の感覚を他人に押し付けるのは迷惑です。
私の感想を述べているだけで押し付けになるんですかね？
俺様に逆らう意見は言うなという事？

>>D一桁機はカメラとしての操作性やレスポンスは最高峰に位置します。
>>スレ主もそういった事情を考慮してわざわざD3を入手したと思われます。
>>そのような魅力のあるD一桁機の代わりにm4/3の機種がなるわけがないです。
>>思想が違い過ぎます。
誰もそんな事は言ってませんよ。
私が言いたいのはあなたのカメラによって写真を撮ることが虚しくなる
という発言に対してです。
私もD3を使ってますから機械としての質はD3の方がはるかに高い事は
貴方よりもわかっているつもりです。
でも写真はカメラの質で撮るものではありません。
（貴方のように質のいいカメラでなきぃやだという人もいるでしょうが、、。）
そしてFXの代わりにm4/3がいいなんてことも言ってません。
どんなフォーマットでもそれに適した使用法があります。
重たくて持ち出す機会が減るのならば軽いDfへの変更は写真を撮るという行為に対しては
有効な手段だと思います。
改めて言いますがD3の代わりにm4/3がいいなんて一言も言ってないですからね。
スレ主さんはD3がいいかm4/3なんて聞かれてないんでそんな野暮な事は申しません。

gohst in the catさんはなぜ勝手に拡大解釈して一人よがっているのか、理解に苦しみます。

書込番号：16837329

[gohst_in_the_cat]

いちいち食って掛かる方ですな。
Happy_Orange(return)氏は自分の事を顧みれない方なのですか？
確か、D600のダスト問題でも自分を工作員と勘ぐったりしていた方ですよね？
自分と違う意見が有るとやり込めようとする性質なようですな。

自分がD3を所有しているから
＞貴方よりもわかっているつもり
見栄を張りたいのでしょうが、
自分はD一桁機やD三桁機は全て仕事で扱っていますし、
Nikon機以外にCanon機も仕事で相当数扱って来ました。
(フィルム機もF3、F5等は使ってました)
経験したカメラやレンズはHappy_Orange(return)氏以上だと思います。
何故、そこまで色々な種類のカメラを使うのかというと、
使ってみないことには何も言えないから全て試すのです。
m4/3も興味のある機種は全て試していますよ？
自分よりも格下と見下しての発言は聞き捨てなりませんね。
それこそ、貴方の言う拡大解釈ですなぁ。

＞貴方のように質のいいカメラでなきぃやだという人もいるでしょうが、、。
道具として自分に合った物＝質のいいカメラ、
なんていう公式にはならないですけど？
これもHappy_Orange(return)氏の好きな拡大解釈でしょうか。

＞重たくて持ち出す機会が減るのならば軽いDfへの変更は写真を撮るという行為に対しては
　有効な手段だと思います。
D3を処分してまでDfにするメリットは無いのでは、という意見が大半です。
今回は買い増しではないので、上記意見には無責任さを感じます。
Dfの価格がD600系並みなら買い換えもアリとは思いますが、
今の価格で当初の目的に合った有効な手段と言えるだけの根拠がないです。
持ち出す際の軽快さだけならDfよりも安くて高性能なD600系の方が合理的でしょう。
Dfは機能よりも道楽カメラのような位置付けですよ？
それなのにDf乗り換えが有効な手段なんて言い切るあたり、
自分の価値観でスレ主の事をあまりにも無視してませんか？

Happy_Orange(return)氏よりもFish Easter 11氏の方が、
まだ言いたい事が理解できます。

＞最近手に入れたOM-D E-M1で撮影が虚しくなる事は皆無です。
これは、Happy_Orange(return)氏の感覚であって、万人の総意ではないです。
自分の感覚が万人に通じると、誤解なさらないでください。

＞それからm4/3で撮る写真は記録写真ではないです。
これも、誰もHappy_Orange(return)氏の用途など興味ありません。
スレ主は家族とのイベントや日常の記録写真を手軽に奇麗に残したいという思いから、
DfにすればD3よりも全てが良くなると考え予約をしたが、
実際にはその選択で良かったのかどうか不安になった、というのが今回の質問内容です。
子どもが小さな時期は速く過ぎ去っていくので、
なるべくその瞬間、瞬間の想い出を後々まで可能な限り奇麗に残しておきたい、
という考えは、親として共感できる部分です。
手持ちのpen miniで凌ぐというのは当初と落差があり過ぎて、
落とし所としては微妙に感じました。

まぁ、D600のスレから思っていましたが、
Happy_Orange(return)氏とは判り合えないと思うので、
いちいち食って掛からないでください。
自分はHappy_Orange(return)氏と話をしたいのではありません。
スレ主の為に参考意見を言いたいだけです。
はっきり言って、迷惑、です。

書込番号：16837526

[Happy_Orange(return)]

>>gohst in the cat

自分の「m4/3で撮れば虚しくなるだけ」も超絶個人的意見でしょ（爆笑）。

自分は常に正しく万人に当てはまるものであり、私の意見は個人的な押し付けである。

という事でご自分のバランスを取っているんですね。

そちらこそ二度と絡まないでください。

書込番号：16837823

[gohst_in_the_cat]

＞自分の「m4/3で撮れば虚しくなるだけ」も超絶個人的意見でしょ（爆笑）

今度は爆笑ですか、嫌味が好きなのでしょうが、下品です。
もが付くということは、ある意味認めたということなんでしょうが、
私は客観性に基づいて意見しているので、Happy_Orange(return)氏とは違います。
また、Happy_Orange(return)氏は他人に悪態を付く為だけにスレを汚す性質が有ります。
こういう公の場で迷惑なだけです。
今までのスレを見ても自分の意見に対する反対意見への当て付けスレが多いですな。
Goodアンサーも書込みの割に少ないです。
いい歳をした大人なのですから、もっとスレ主の為になる建設的な意見を残すべきです。
爆笑している暇が有ったら反省すべきです。

＞D３を選んだ理由はF３を触ってしまったことで１桁機の質感に惚れてしまったからです。

という部分から推測するに、
F3並みの質感を得られるカメラがm4/3陣営に有るとでも？
スレ主が小型機とD3を併用してきた理由は、
本気で撮影する際の主力がD3で、それ以外のサブをpen miniという考え方なハズです。
F3を経験してしまった人が同程度の性能や質感を求めるのは普通のことですし、
それ以下の機種を敢えて主力とする必要はないと思います。
今ならD600系かD800系は性能を考えればバーゲンプライスなので、
これらとD3の買い換えはアリだと思います。
理由は比較的安価に乗り換えが出来、今までのレンズ資産はそのまま使え、
本気で撮影する頻度がD3の時よりも高くなると思うからです。
撮影した結果もD3よりも奇麗と感じる割合は上がりますし、
トータル的に考えれば値段差以上の価値はあると思われます。
メインのD3は買い換えて撮影頻度を上げ、サブでpen miniを使う、でよいのでは？
メインのFX機の使用頻度を上げる方向は間違ってないと経験上、思うのです。

書込番号：16838563

[Happy_Orange(return)]

>>私は客観性に基づいて意見している

そこまでいうのならば、
「D3に使用経験がある人がm4/3で写真を撮るとむなしくなる」
をどういう客観的事実で導いたのか説明してください。

書込番号：16838627

[gohst_in_the_cat]

＞D3に使用経験がある人がm4/3で写真を撮るとむなしくなる
　をどういう客観的事実で導いたのか説明してください。

ある程度扱いに無理があってもびくともしない強靭な剛性、
どんなレンズを付けてもしっかりグリップ出来るボディ形状、
広く明るい光学ファインダー、
高速、高性能なAF性能、
シャッターチャンスを逃さないだけのレスポンス、
ISO3200までは許容出来る高感度時の耐性、
広いダイナミックレンジ、
シャッターを切る前からある程度、出てくる写真のイメージができること、
小気味よいシャッターフィーリング、
記録はダブルスロット、出来ればSDよりCFが望ましい、
使いたい魅力的なレンズ群が多く揃っていること、
そしてD3の1200万画素と遜色のない描写性能、
は最低でも欲しいと思われる部分です。

ここから先は個人差が有る部分ですが、
不足の事態でも柔軟に対応してもらえるメーカーのサービス、
安心して長く継続して使えるマウントシステム、
でしょうかね。

FシリーズやD一桁シリーズは道具として妥協しないで撮るカメラです。
CX機やm4/3は軽快に撮影できますが現状でメイン機とはなり得ないカメラです。
CX機やm4/3は趣味カメラの方向性が高く、
記録写真としての用途でのメイン使用には微妙です。
プロが現場でm4/3を使っている場面を見た事はないですが、
m4/3という規格自体、そういう用途には適していないカメラだからでしょう。
明るい場所でも暗い場所でも被写体を選ばずにそれなりに安定感があるのは、
現状ではAPS-Cの上位機種以上のカメラしか選択肢は無いと感じています。
成長していく子どもの何気ない日常の記録写真は、難しい撮影に入ると思いますし。
(シャッターのタイミングがシビアですし、子どもはよく動くので)
FX機の最高峰の操作感や描写を知ってしまった人が、
わざわざ全てに於いて劣るカメラで満足できると思う方がどうかしてます。
動き回る小さな子どもに対して効率よい歩留まりを期待できるには、
D3の代わりとしてD600系以上のスペックが無いと無理がある、と判断しました。

m4/3は悪い規格とは思いませんが、
sonyのα7やAPS-Cミラーレス機と重さやサイズの違いがそれ程なく、
価格もそれ程違いがないので、昔程の魅力は無くなってきています。
描写性能を求めるとレンズの価格も安くはありません。
また、m4/3の陣営は不安な要素を多々含んでいる為、
独自のマウントを採用するNikonやCanon(Sonyは微妙ですけど)と比べ、
5年後、10年後も存続している規格であるかどうかは怪しいです。
キットレンズ以外にm4/3のレンズ資産を持っていない人が、
これからレンズを揃えるには少しリスキーな雰囲気があります。
軽快さを理由にm4/3の規格にこだわる時代ではないと感じています。
よって、今更m4/3の規格で揃えることを敢えて勧めるのには躊躇してしまいます。

OM-D E-M1とα7を比較した場合、多くの人はα7の方を魅力的と感じるでしょう。
(価格もそれ程違いがありません)
両者では出てくる絵も歴然としていますし・・・。
D3(D600系やD800系)とα7を比べた場合は、必ずしもα7に軍配は上がりません。
m4/3は高級機であっても、他のカメラと比べると魅力が判りにくいです。
そういう観点から考えると、
Nikon1のCX機の方が上手く隙間をついたカメラだと思っています。

書込番号：16838999

[Happy_Orange(return)]

長文でありがとうございます。

御指摘の部分はあくまでFXの優位性をあげていますが、それが直接撮影していて虚しいというところに繋がりません。
機械としてのD3の優位性は誰もが知るところです。m4/3の不利な点、優位点も色々議論されています。
しかしそれがそのまま撮影の虚しさ、喜びに繋がるとは限りません。

例えばスポーツ写真のプロにとってはD4・D3は最良の選択肢の一つであって、現状のm4/3でプロの仕事ができるとは
私も思いません。しかしそれは出来るか出来ないかという客観的基準で判断される事であって、虚しいという主観的心情
に繋がるものではありません。
虚しく感じるのはあくまで主観です。そこに客観的視点で他人が判断する事は不可能だと思います。
つまりD3の優位点を客観的にあげる事、m4/3で出来ない事、出来る事をある程度客観的に示せるとは思いますが、
それを使って撮影が虚しくなるという撮影者の心情を決めつける事は不可能です。

m4/3では虚しくなる人もいるでしょう。しかし両フォーマットを虚しさなぞ感じずに使いこなしている撮影者もいます。

書込番号：16839184

[gohst_in_the_cat]

＞御指摘の部分はあくまでFXの優位性

現状でFX以外にD7100等も該当します。
m4/3ではそのような機種が存在しないだけです。
m4/3でもそのようなカメラがあれば、自分も所有しますし、
実際にそういうカメラを他人にも勧めます。
判断の際にセンサーサイズとカメラの性能は関係ないです。

＞そこに客観的視点で他人が判断する事は不可能だと思います。

そうでしょうか？
それでは、何故、スレ主はD3とpen miniの2台を持っているのでしょうか？
敢えてD3を選んだ理由を無視していませんか？
重要なイベントでD3を持ち出すのは何故でしょう？
これらを考慮した場合、到底、m4/3で代役を果たせる機種がない、それだけのことです。
何でも有りの満足感の高いD3と比べ、m4/3は割切って使うカメラです。
大きくても扱いやすいカメラや、
同じくらい小さくてもっと高画質・高性能なカメラも有るのに、
敢えて理想を我慢して半端なm4/3機で撮影するのは、むなしいでしょう？
m4/3が出た当初はかなりセンセーショナルでしたが、
2013年の現在、敢えて半端なm4/3を選択する意味はありません。
メカ的に他機種より突出して優れた操作感が有るわけでもなし、
良いレンズが格段に安いわけでも、メーカーの応対が格別に良いわけでもなく、
そういうのは客観的にやせ我慢しているとしか思えないです。

m4/3でもむなしく感じないのは、他を経験していない場合や、
写真を自己満足の趣味と割切っている人が多数なのでは？
後世まで記録に残す目的でm4/3が最善と思って使っている人は稀でしょう。
今回の買い換えは後世まで記録に残す目的の機種の選考であって、
m4/3で満足できるとは到底思えないと思うのは普通の流れだと思います。
m4/3では135フィルム時代よりもクオリティも含め退行する結果になります。
それでは、本末転倒でしょうに。
後世の事まで考えて意見をするなら、
m4/3を主軸に使うくらいなら、自分は135フィルム機を使うことを勧めますよ。

書込番号：16839404

[Happy_Orange(return)]

あくまで主観を客観と考えておられる限り、全く話が通じませんね。
書き込み内容は主観で使えないという話です。
万人に通じる話ではありません。（同じことをm4/3の板で言えば袋叩きでしょうね）

m4/3がどれだけ劣るか、優位かなんて私の論旨ではどうでもいいことです。
これがm4/3でなくて、キャノンとニコン、ニコンとソニー、和食と洋食でもなんでもいいのです。
優劣を語っても、好き嫌いを語っているのではありません。

人がどう感じるかを他人が推測する事は出来ても断定する事は出来ない、というのが私の主張ですから。
断定できるとしたらそれは神のみです。

書込番号：16842451

[gohst_in_the_cat]

＞同じことをm4/3の板で言えば袋叩きでしょうね
今回のD3からDfに乗り換えの質問の最終結果が、
m4/3機で十分という結論に対して異論があるだけで、
m4/3機に対しての意見を言っているつもりはありません。
m4/3機のスレはm4/3機で許容できる人の集まりなので、
敢えてそこで何か言う必要はないですね。
ここはNikonの最新FX機のスレですので、その事をお忘れなく。
スレ主にとってm4/3機では役不足であり、
D3やNikonのレンズ資産がメインの人に
m4/3機を今から本格的に使う事を勧めるのはリスキーです。
言いたいのはそれだけです。

＞人がどう感じるか
余程鈍感でなければ感じ方で共通する部分もありますよ。
例えば、素人目でもFX機とm4/3機の画質の差は判ります(L版プリントレベルでも)。
差が判らなくなるのは両方とも元画像を低画素にした時だけです。
質感や操作感だって概ね同じ事が言えます。
どこで妥協するか、という選択が異なるだけで、
ある程度の感じ方は共通する部分だと思います。

＞キャノンとニコン、ニコンとソニー、和食と洋食でもなんでもいいのです
和食や洋食はその時の気分で選択することができますが、
カメラのフォーマットは気軽に変更することが出来ません。
どのメーカーもマウント設計が共通でない限り、
このような支離滅裂で無責任な発言は言えないのではないでしょうか。
また、食べ物は好みによって感じ方がかなり異なりますが、
工業製品は(カメラや車やパソコン等)を含め、
性能や機能について万人が感じる部分は共通していることが多いと思われます。
あとは各人が妥協点をどう見出すか、だけです。

＞主観を客観と考えておられる限り、全く話が通じませんね
Happy_Orange(return)氏よりは理解しているつもりです。
それが証拠にHappy_Orange(return)氏より自分の方がGoodアンサー数も多いです。
これはHappy_Orange(return)氏はスレ主の立場での建設的な意見が少ない事を示してると思われます。
Happy_Orange(return)氏はいつも自分側の立場で意見しているだけです。
質問スレでの一番の目的はスレ主にとって有益な情報を提供することです。
それにはスレ主の気持ちを察したり、理解しないと無責任な意見になります。

スレ主のNikonのレンズ資産はかなりのものです。
これを活かさないのはもったいないです。
また、機材の揃え方も判りやすい揃え方をしているので、
普通の人よりも理解しやすいタイプだと思います。
今回はDX機以上のD3より小型軽量のNikon機を増やす(or乗り換え)のが最上の選択です。
D600系やD7000系でも気軽に持ち出すには微妙と感じているので、
個人的には安くて小さいD3200を常用カメラにするのがよいように思います。
手持ちの28mm f1.8Gと50mm f1.8Gで換算42mmと75mmのシステムなら、
D3と比べて小型軽量で持ち出し回数も増え、画質も遜色がない結果を得られやすいです。
自分はD3200にMP2/50 zf.2の組合せが多いですが、
D800やD600と遜色なく、持ち出す機会も多いです。
(個人的な範囲ではスレ主と似たような用途でカメラを使うことが多いです)

書込番号：16843139

[Happy_Orange(return)]

全て主観で語ってることに気がつかないのだからこれ以上無意味ですね。

お互い時間の無駄無駄。

最後にあなたがしめて下さい。

書込番号：16843174

[バス吉13]

途中で少し荒れてしまいましたが、皆様返信ありがとうございました。
皆様のアドバイスを参考にしながら、
自分なりにカメラや家族、写真撮影のことを総合的に考えました。

結論から申しますとやはり自分のスタイルには大きなカメラは必要ないです。
カメラ自身の大きさの問題もありますが、世間的に一眼レフを持ち歩くときの周りの目。
最近のプライバシーに敏感なご時勢に一眼を持ち歩くという行為に対して、
消極的になってしまう自分がいることに気が付きました。

カメラのボディをたとえＤ600程度のサイズに変えたとしても、
最近のＧレンズでＦＸ対応のものは大きさが大きくなってしまいますし、
大きな大三元レンズを持ち運んで出かけても、荷物を増やすだけで
全く使いこなせていませんでしたし・・。

そこで今まで集めたニコンの製品をほとんど処分しました。

残したのは35ｍｍ1.4Ｓとフォクトレンダー58ｍｍ1.4のみ。
そしてＳＯＮＹのα7とSonnar T* FE 35mm F2.8 ZAのレンズを購入しました。

気軽に撮りたい写真はSonnar T* FE 35mm F2.8 ZAを使用し、
写真を楽しみたいときはマウントアダプターを使用し、
35ｍｍ1.4Ｓとフォクトレンダー58ｍｍ1.4を使用するスタイルに変更しました。

家族とのお出かけを写真に振り回されるのではなく、
家族みんなで楽しんでいけるようにしようと思っています。
皆様からの沢山のアドバイスと真逆の方面に進んでしまって大変申し訳ありませんでした。

書込番号：16875219

[弥七の里]

やっと気が付きましたね
写真は手軽に撮らないと

面白い撮り方は、三脚にビデオセットし動画回しっぱなしで
子どもと遊んでる所を自分撮りするのも楽しいですよ。

綺麗な写真とるより　綺麗な思い出残した方が家族のため。

書込番号：16877709

[Happy_Orange(return)]

素敵なスタイルだと思います。
自分のスタイルに合ったカメラが一番ですね。

書込番号：16878534

[20-40F2.0]

成る程、スレ主さんには合うかもしれません。
自身の使い方で選ぶのが一番ですね。

書込番号：16878998　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

バス吉13さん
> 結論から申しますとやはり自分のスタイルには大きなカメラは必要ないです。
> カメラ自身の大きさの問題もありますが、世間的に一眼レフを持ち歩くときの周りの目。

僕は、そういう世間の目が全然気にならない鈍感な性格である。
そして、折角の優れた道具D3を処分するのはもったいないと感じる、個人的な主観がある。
フラグシップ機を手にすれば、撮りたい意欲が燃え上がる性格であり、
イマジネーションが無限に炸裂してしまう。

しかし、それは僕の主観にすぎない。

> 最近のプライバシーに敏感なご時勢に一眼を持ち歩くという行為に対して、
> 消極的になってしまう自分がいることに気が付きました。

バス吉13さんのこのお気持ちを尊重します。

カメラとは趣味道楽商品であり、
どれが絶対的に正しく、どれがハズレ間違っている、とかは全然関係ない。
ご自分の主観で、ご自分の身の丈にあったスタイルで、
使って楽しむことのできる機材が、最高の機材である。

どんなに優れた非の打ち所がない機材であっても、
そこのところの感性が噛み合っていないと、
楽しくない機材、苦役となる機材になるだけである。

> そこで今まで集めたニコンの製品をほとんど処分しました。
> そしてＳＯＮＹのα7とSonnar T* FE 35mm F2.8 ZAのレンズを購入しました。
> 家族とのお出かけを写真に振り回されるのではなく、
> 家族みんなで楽しんでいけるようにしようと思っています。

それが一番大切である。
どうぞステキなカメラライフを楽しんでください。

書込番号：16880711

[Giftszunge]

デジタル系さん
> レストランでフルサイズは無理。高給レストランだと注意される可能性大。

そんな可能性はほとんどない。
そんな理不尽なお店、具体的にどこよ？

コンデジやAPS-CならばＯＫで、フルサイズならば無理、
と理不尽なことを主張するレストランは、どこにも存在しない。

もし、フルサイズで注意されるのならば、
コンデジでもAPS-Cでも、撮影そのものが不可。
もし、コンデジでもAPS-Cでも、撮影そのものがＯＫならば、
フルサイズでも文句は言われない。

レストランで撮影がダメなところは存在しないし、
撮影がＯＫならば、フルサイズ機だけダメなどと、
そんな理不尽な理由はあり得ない。

僕は、フルサイズ機ではないが、フルサイズ機よりもちょっと大きい
D300+MB-D10で、普通のレストラン、高級レストラン、
高級日本料亭でも随分とたくさん撮影した。
どこからも誰からも文句を言われなかった。

僕は、フィルムのフルサイズ機＋モータドライブで、うなる爆音付きで、
日本および欧州の高級レストランで随分とたくさん撮影した。
どこからも誰からも文句を言われなかった。
それどころか、給仕係の人から僕の代わりに撮影を申し出てくれるところが、
ほとんどであり、そのお陰で同席者と一緒に写ることができた。

なお、フラッシュ撮影がダメなところはある。
しかし、それ以外の理由で、撮影にケチを付けるレストランは皆無である。
むしろ、フラッシュのついていない、高感度にめっぽう強いフルサイズ機！
理想的だねえ。。。


しかし、スレ主さんがレストランででかいカメラを出せない
というお気持ちは、尊重したい。

書込番号：16880728

[Giftszunge]

Φοολさん

正しい原音発音に厳密に拘れば、
僭越ながら以下の通りでることを指摘しておく。
いずれも語尾の長音記号はない。
（Oxford, その他英英、和英辞典でも同様）

> speaker
> 　誤：スピカー
> 　正：スピーカー

正：スピーカ

> leader
> 　誤：リダー
> 　正：リーダー

正：リーダ

> heater
> 　誤：ヒター
> 　正：ヒーター

正：ヒータ

> 因って、
> teaser ad[vertisement]
> 　誤：ティザー広告
> 　正：ティーザー広告

正：ティーザ

なお、大辞泉には、例文として
「ティザー広告」「ティーザー広告」の２つが併記してある。

よって、「ティザー広告」も、英語的には大いに間違っているが、
日本語的には決して間違っている訳ではないだろう。

> 因って、
> teaser ad[vertisement]
> 　誤：ティザー広告
> 　正：ティーザー広告

厳密に英語の発音に拘れば、Φοολさんのこの解はどちらも間違っている。
しかし、日本語的には、どちらも正解である。

「ディザー」は、明らかに間違っているとしても、
Φοολさんが正しい発音について折角ここまで拘るのならば、
手を抜かず、もっと徹底的に拘るべきであった。

もっとついでに言えば、

> heater
> 　誤：ヒター
> 　正：ヒーター

ペンシルヴェニアドイチュ方言の米語では、
「ヒッタ」または「ヒタ」と発音する現地人（米国人）がいる。
「ヒ」と「タ」の間を伸ばさない。

独語のHitze（ヒッツェ）に由来する。
英語のheatの語源である。

書込番号：16880746

[バス吉13]

皆様沢山の返信ありがとうございました。

最初の思いと全く違った正反対の結論に達したこと、
とても驚いていますが、いい経験が出来ました。

書込番号：16883691

SONYにα7Rとの比較

[かずむ７７７]

初心者で検討違いでしたら、すいません。
同時期に発売されるSONYのフルサイズミラーレス一眼のα7Rというのがあります。
Nikon Dfと同じく小型一眼ですが、仕様を比べても、NikonDfが勝ってるところもあるのですが、総合的に見てSONYのα7Rの方が、価格も仕様も上のように見えてしまいます。
皆さんはなぜNikonの方を検討されてるのでしょうか？仕様を見比べて、Dfのココがすごい、α7Rはココがイマイチというのがあれば、教えてください。

書込番号：16818979　スマートフォンサイトからの書き込み

[tiffin]

一眼レフとミラーレスの違いが一番かと。

書込番号：16819011

[kyonki]

自分が「すごい」と思うものを買えばいいでしょう。

ニコンDfはα7と比較対称する機種ではないです。

書込番号：16819017

[ナイトハルト・ミュラー]

>α7R

現時点においては、レンズのラインアップが…

書込番号：16819048

[okioma]

価格やスペックだけでは決まりません。

何を求めるかです。

AF性能、操作性、使用できるレンズなど大きく違うかと。

感じ方、考え方は人それぞれですから
よく吟味して、自分のスタイルにあったもので
気に入ったものを買いましょう。

書込番号：16819049

[kompeito]

皆さんが言うようにどんなものを撮りたいかだと思います。

α7RとDfを比べる人が他にもいますが、これらは比較するものではないと私は思っています。

いろんなところから情報収集をして検討してみてはいかがでしょう!?

書込番号：16819123

[SEVENSTAR�U]

今までの当スレッドの皆さんの感想や使い方を知れば、少なからず違いがわかるかもしれませんね。

カメラは本当のところ使いこなしてナンボだと思いますけど。
なのでまだ誰もその違いは判らないとは思います、外見と諸元はともかく・・・
あと、sonyのその手のカメラと比べるカメラではないとも思います。
ニコンは気合が入っております（笑）余裕さへ感じます。
必死さがない感じ？

ご自身の感覚を信じましょう。

書込番号：16819140

[DX→FX]

α7RとDfはかなり開発コンセプトが異なる機材だと思いますので、比較するものではないと私は思っています。

使用用途で機材をお選びください。

書込番号：16819163

[やっとメガネ]

性能じゃないところの魅力じゃないでしょうか？

書込番号：16819360　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

性能スペックでDfを考えると、少なくとも現時点では、性能に対して高い（つまりコスパが悪い）という評価にしかならなさそうな気がしますね。
光学ファインダーかEVFか？というところでα7は無しというユーザーはけっこういると思いますし、逆に、Dfとα7は直接的に比べる対象ではないとは思いますが、同じニコンのD610などと比較してもやはりDfは性能・機能の割には高いと思います。α7は逆に思ったより安かったというのが正直な印象ですね。

書込番号：16819413

[うさらネット]

Dfは実像光学ファインダのレフ機です。A7等は映像電子ファインダのミラーレス機。
撮影スタイルとか、被写体の向き不向きが存在します。

いずれでも写真は撮れますけど、使いやすさで差が出てきます。

書込番号：16819416

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

Dfは非Aiニッコールレンズに対応という点が大きいです。この点はコスパもへったくれもありません。
オールドニッコールレンズを使わないユーザーにはコスパ悪いことこの上ありませんが。

書込番号：16819443　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

私はニコンユーザーですが、α7の導入を検討しています。AiのMFレンズ用にマウントアダプターをかまして使おうかと思っています。
最初はDfに期待しましたが、単なるD600の換装でMF向きでないことが分かったからです。
α7のピーキング機能のEVFは魅力に感じます。

私の場合は例外的な使い方だと思いますが。
α7のレビューには注目します。

書込番号：16819476

[じじかめ]

スペックで選ぶのなら、ＤｆよりＤ610やＤ800でしょうね。

書込番号：16819480

[昔ライダー]

私も、うさらネットさんと同じでして・・・

やはりファインダーを覗いて撮る癖のある私には
光学ファインダー　か　電子ファインダー　かの違いは
大きな分かれ目ですね。

撮った写真を拝見しますと、α７Ｒも素敵な写真を
写し出してくれてますよね・・・

もう、今の時代　カメラに驚くほどの優劣なんか無いと
思うんですよね・・・

お好きな物を好みで選ばれても、間違いは無いと
思いますよ　（*^_^*）

書込番号：16819517

[attyan☆]

皆さん、こんばんは！


α7系、実質新マウントなので、本体はかなりお安い価格設定なのですが、レンズの購入も考えるとかなり高価なシステムになります。α7系の本体の価格設定、それもあってSONYはかなり安く設定したのでしょう。

逆に、これまでフルサイズニコンを使ってきた方にとって、Dfを購入したと言っても、特にレンズを購入する必要はないわけで、発売当初はともかく、いずれ値ごろ感が出る時期になったら、ニコンユーザーのかんりの方が購入を検討してもおかしくないと思います。


ただ、このDfというカメラ、D610とほとんど同じ感じの絵が出てきそうで、実際、そうだったら、それほど販売は見込めないことになりそうです。

センサーがD4と同じものを使っているからと言って、D4と同じアルゴリズムで、センサー上の電荷をイメージプロセッサーで色情報に変換しているとは、到底思えません。基板上のCPUのクロック周波数、イメージセンサーのクロック周波数、搭載メモリーは、Dfの場合、高々D610と同じはずで、D4ほど、凝ったプロセスで色情報を作っていないはずです。

クロックを上げるにも、電気が必要ですし、メモリーにも電気が必要です。このため、D4は大きなバッテリーを搭載しているわけで、Dfの場合、D610と同じ色作りでも、イメージセンサーの画素数が少ないので、メモリーの量が減らせるし、クロックも下げることが可能になって、より軽量小型化出来たのではないかと思っています。

実際、Dfが市場に出てきて、多くの作例が出るまで、評価はかなり難しいカメラだと考えています。

書込番号：16819731

[Power Mac G5]

ニコン、ソニーマウントユーザーですが、システムということで言うと、個人的にはこの2機種は比較対象にならないですね。
カメラはレンズあってのものですから、α7Rは直で使えるレンズは今のところ数本なので購入検討する気にもなりません。
そもそもこの手のなんちゃってクラシックデザインは好みではないのでDfも購入検討はしませんが……

書込番号：16819862

[20-40F2.0]

ミラーレス一眼と一眼レフ、スペックだけではないそれぞれの特徴、武器があるから、知るためには一度両方経験してみるのが一番なんだけどね。最初に気に入った物を実際に使ってみて考えてみるしかないと思います。百聞はなんたらです。

書込番号：16820349　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真はポジ・]

安い！　軽い！　ニッコールが使える！

でα７の勝ち！！

ニコンはソニーから王手飛車取りを打たれている(価格面で）。

さあどうするのかな？Ｄ６１０、Ｄ８００の価格は年末商戦で注目！

逆にソニーは業績不振！デジカメ撤退なんてならない？

書込番号：16820656

[20-40F2.0]

戦略もあるでしょうが、確かにソニーは価格で頑張りました。ユーザーは歓迎でしょう。D800の時を思い出す。

書込番号：16820719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

スレ主は過去に質問スレを立てては放置の繰り返しですね。

数多くの方が丁寧に回答をしているのにお礼どころか一切の返信も無し。

スレ主には最低限の常識もマナーも無いようです。

書込番号：16821154

[gohst_in_the_cat]

主力レンズはNikonですが、α7は羨ましいです。
大きさと機能と価格のバランスが良く、
あれでFマウントだったら最高です。
ただし、Sonyのレンズで使いたいと思える物が少ないので、
α7を購入する予定は今のところありません。
DfはD600系と同等の価格なら検討する価値がありますが、
現時点の価格は微妙です。
撮影するカメラとして見たときの魅力が薄い点が残念です。

Nikon1のV2の後継機で飛躍的な画質向上があれば、
自分はCXフォーマットの路線を選択します。
135センサーのレンズは普段気軽に使うには大き過ぎますので。

書込番号：16821683

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

方向性が異なるカメラであるため、比較は難しいでしょうね。

少し安堵しています。このようなスレには
過激なユーザが現れて大変なことになるのですが
ニコン板の皆様は大変紳士的であります。

書込番号：16823764　スマートフォンサイトからの書き込み

実際に手にした方、イメージと体感・実感の差は？

[naga326]

パースの違いもあると思うので単純に比べられないとは思いますが…	素子は違えといえど、色々かぶります	思い切るならこのくらい・・・

しばらく手に触れられそうもないので・・・。

　少ない小遣いを頑張って貯めて初めて購入したカメラがFE-2。
　色々遍歴を重ね浮気もしましたが、FM系のカメラだけは手放すことができない自分はＤｆの噂を聞いてそわそわ。でも発表されて、少し落ち着いてみると・・・。

　実際に手にした方々の報告もありますが、イメージと実際の差、ってプラスマイナスどうだったでしょうか？


最後の写真はこちらから
http://jancology.com/blog/archives/2004/06/09/nikon_fm3d.html

書込番号：16815885

[masakimkim]

私の感想です。
大阪のNIKONショールームに行きました。
Df、D800,D610,D7100などを触ってきました。
月に1回ぐらいは写真展も見に行ってるのでDf以外は良く触っています。
私自身はこれまでD1x,D2H,D700などをつかってました。

シャッターの間隔は一桁クラスものです。
D800よりもキレは断然よかったです。
※吐き出す絵はわかりません。

25,6万・・・まぁ、それほど高くないのでは？と個人的には思います。
わたしは買えませんが。

書込番号：16816485

[naga326]

早速ありがとうございます。自分のイメージとしてはガンダムに対するサイコガンダム(スケールが違う)、シャッター音はD600と同じ、しかしなぜかワイヤレスアダプタはD600と共用できないの？

書込番号：16816559

[被写界深度]

私もFEを使っているので、勝手にずいぶんと大きいものを想像していました。
きっと分厚くてちゃちに見えるんだろうな、と。（気に要らなければ、買わないで済むし…。）

でも手に納めてみた感じが悪くないのです！
グリップも丁度良いし、体積と見た目の重量感が合致している感じでした。

勿論、昔のカメラのような凝縮感や金属塊のイメージはありませんでしたが、自然な印象でした！
また、電源を入れるために自然と右手の親指が、フィルムの巻き取りレバーを探しているのが滑稽でした。
D610のグリップよりもシャープで小振りなのですが、私には持ちやすかった。

あとは、皆さんが熱心にDfを次から次に楽しんでいるので、ボディーがほんのり暖かくて・・・うー。
ひんやりした黒いカメラを手にするのが楽しみです。

書込番号：16816703

[infomax]

この手のカメラではケーブルレリーズでしょう

書込番号：16817094

[ssdkfz]

D600は正面から見るとF50かF-601ぽい雰囲気ですかね。

Dfの肩のラインはFとほぼ同じ・・・で、やや下駄をはいてる感じ？
背面は確かにデジタルそのもので興醒めかも知れませんけど、フォーカスのセレクターの使い勝手を考えると仕方がないような・・・
AF1点でセレクターそのものを廃止するくらいにしないと。そうするとF-801のように（多点AFユニットがないため）F3並みの大きさになろうかと。市場性を考えるとそこまでスペックダウンはできないでしょうが。

カタログはなかなか良さげな造りですね。
欲しい病が悪化しそうです。

＞シャッターの間隔は一桁クラスものです。
＞D800よりもキレは断然よかったです。

ここ、重要ですね。
そもそもケーブルレリーズが付くということはFM系？F系のレリーズ感触でしょうか。
それともF3的な電磁レリーズ？

過去のカメラで表現できないのかな・・・

書込番号：16818124

[現代的照相機]

私もニコンプラザで触ってきました。

・一見コンパクトに観えましたが、デジタル一眼本来の厚みが気になりました。
・サイズの割合には非常に軽く感じました。
・シンプル感として軍幹部のダイヤルより設定(撮影モード、シャッタースピード、ISO感度等)が確実に設定できるので、既存機の様な一つのボタンを押して画面を見ながらダイヤルを左右に回す必要がない操作が出来ます。
(私の場合は既存機では撮影中に設定がよく変わってしまいます。)

価格的には....。

書込番号：16818827

[naga326]

うーん、D600を購入していなければなぁ。

操作系も孤高の存在とは言え、やっぱりしっくりきそうですよね。

書込番号：16819222

[masakimkim]

単に、写真を撮るだけならD600の方がいいかと思ってます。
カメラ自体に魅力を感じるのはDfの方が断然でした。

私の場合、写真も撮りますが、カメラ自体も好きです。NIKON F3のモードラの音を肴に友達とお酒飲めます。
F3とまでは行きませんが、持ってることの幸せを感じれそうな気がしました。
購入はしばらく見送るつもりですが、ゆくゆくはと。

画像数2000万画素オーバーはRAWで撮るとすんごいサイズになります。ましてや、D800のRAWはきつい。
トリミングのしやすさは否定しませんが、私はプリントA4サイズまでなので1600万画素でも問題ないと思ってます。

・・・なんかDfを買いそうな勢いです。色々ドナドナしまくろうかと。

書込番号：16820746

[DENIKOPPA]

＞私はプリントA4サイズまでなので1600万画素でも問題ないと思ってます。

もちろん3600万画素縮小の方が更に高精細でしょうけど、
確かに、A4だと600万画素はちょい不足感、
1200万画素で十分、1600万画素で十二分って感じです、私の場合も。

書込番号：16821337　スマートフォンサイトからの書き込み

[masakimkim]

今日、仕事休みだったのでNIKONへ。
Df触って、D800,D4触って・・・・Dfを触って。
やっぱり、Dfが一番すきかな。
この辺まできたら、吐き出す絵でどうこうもないし、高感度も1600まで使えれば個人的には問題なし。
あと、連射しないので秒５，６コマでなんら問題なし。

フィーリングと、所有してることの幸福感です。
F3＋モードラは持ってて楽しかったし、撮ってるときの音が大好きでした。

買っちゃいそうな勢いです。予約はただなので、とりあえず予約しようかと。
※D3のときも予約だけして、結果買わなかったんですがこれは50万だったからねぇ。

書込番号：16825211

[ssdkfz]

連写5.5コマ/sはF3の連写速度を意識したように思うんですが、どうでしょう。
（最高6コマ/sですがニッカド使用、ミラーアップ、1/125以上の条件付きのはず）

スペックを見て思わず、F3だなと思いました。

書込番号：16827396

[masakimkim]

F3を意識したということもあるのでしょうが、コマ数を増やすとD4の存在意義というところもあったと思います。
縦位置有り無し、頑丈さといったところもあるでしょうが、そういったところよりもユーザはコマ数を意識しているのではないかと？
その理由は、NIKON、CANONどちらでもカメラを触りに行くと、必ずといっていいほど、ドライブ設定を連射にしています。わたしが一コマに戻してても、すぐに連射状態になっている。
連射にすると、シャッター時の感覚がつかみにくいと思うんだけどなぁ。

この手のカメラは連射のスペックを下げれば、当然コストはさがります。そういったところの積み重ねでコストをおさえたんでしょうね。
今流行のクラシカルなカメラですが、中身は本格的なのでボーナス前ですがほしいほしいといった状態です。

書込番号：16829654

レンズどうしますか？

[新参ＪＧＣ]

S1proに始まりS2pro、S3proと買い替えて現在S5proを使用して7年弱。今となっては解像度の低さと低感度のため、何回も買い替えようと思いながらも使い続けてきましたが、やっと買い替えることができそうなカメラが登場しました。フジの発色には未練がありますが・・・。D4は検討しましたが、ほとんど手持ちのためその重さで断念。D800はほぼ購入しようと思いましたが、その巨大なファイルサイズのため躊躇しておりました。仕事はこのままS5proで日常はLeica X Varioにしようと決心しかかったところでした。
手持ちのレンズはいくつか変わりましたが、現在仕事にはmicro 60mm。旅行にはDX 12-24mmとDX 18-200mmです。Dfを購入した場合、micro 60mmは当然そのまま使用します(必要であれば、105mmを追加しようと思います）が、その他はDXなので新規購入する必要があります。キットレンズはリーズナブルですが、60mmがあるのでどうしましょう。望遠はまず必要でないので、広角〜標準が必要です。D800なら16-35mmを考えていましたが、このカメラは大きいように思います。やはりコンパクトな単焦点がお似合いですかね。24/35mmの2本と言いたいところですが、これらは高性能でしょうがでかくてちょっと高価です。私としては、24/35mm F1.8出してほしいです。とりあえず28mm F1.8のみか18-35mmで頑張ってみますか。皆さんどうします？

書込番号：16815409

[kyonki]

Ai若しくはオートニッコールの単焦点では？
AFに妥協してもDタイプレンズで絞り環をカチャカチャしましょう。

書込番号：16815439

[@yacchi]

わたしだったら
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
で様子見るけどな。

中小口径ズームは眼中にないようだね。

書込番号：16815446

[ヤマトARTWORKS]

やっぱり
AiとかDでしょ
スタイルでDf選んだなら
Gは無し(汗)

書込番号：16815466　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

24-85Gを使うならD600（610）でいいんじゃない？

書込番号：16815472

[@yacchi]

＞24-85Gを使うならD600（610）でいいんじゃない？

なるほどね！

書込番号：16815479

[さぁ鐘を鳴らせ]

いまさら、Dタイプのレンズを買うのも分かりませんが・・・
中古で、28f2.8Dや35f2.Dあたりなら手頃にありますね。

新規に買うなら、AF-S28f1.8Gあたりにしては如何でしょうか？
さすがに「f1.4」クラスは高いですから、28f1.8G、50f1.4G・50f1.8G、60f2.8マクロ、85f1.8Gあたりが
最良です。

書込番号：16815488

[アナスチグマート]

18-35mmが軽くていいかもしれませんね。
単焦点ならMFの Ai24mmF2 や Ai35mmF2 というのもありますよ。

書込番号：16815507

[評論家は米を買う]

いやー、やっぱりこのカメラに付けるレンズには絞り環がなくちゃ。
キットレンズに絞り環が無い方がショックですよ。
シャッターダイヤルがアナログ操作で絞りがダイヤルなんてむしろ格好悪い。
シャッター優先専門の人にはいいんだけど。
解像的にはＤＸ換算では８００万画素無いから古い設計でも十分だし。
周辺解像はそれなりだけど。
いい中古探すのも楽しいよ？

書込番号：16815548

[taccha]

自分は50mmF1.8が懐かしくて良いです。

最初のレンズは昔にもどってこのレンズを使用したいですね。
とてもボディー買えませんが・・・・・

書込番号：16815605

[kyonki]

＞いまさら、Dタイプのレンズを買うのも

そんなこと言ったらこのカメラの存在意義がないよ。




ニコンは、DタイプもAiも現行品で販売してます。

書込番号：16815607

[アナスチグマート]

Ai-P45mmF2.8も似合いそうですね。

書込番号：16815609

[anakurooyaji]

横から大変すみません。
このカメラ、絞りリングがついたレンズ（Ai）だと、絞り優先モードで直接の設定操作が可能なのでしょうか？
最小絞りに設定しておいて、実絞り値は全面ダイヤルで液晶画面又はファインダー表示で設定するしかないのかなあと、ちょっと残念に思っていたものですから。

書込番号：16815681

[551dutaman]

anakurooyajiさん

このＤｆでは、絞り環のあるレンズであれば、絞り値を絞り環で設定できます。
ですから、絞り、シャッタースピード、iso感度、撮影モードなどは、アナログでそのまま設定できます。
昔は、全部、こうでしたね。

書込番号：16815724

[kyonki]

＞anakurooyajiさん

Aiレンズ（非CPU)は、カメラの絞り環で直接F値設定します。
Dタイプレンズ（CPU)は、レンズの絞り環と前面ダイヤルのどちらでもF値設定できます。

書込番号：16815727

[評論家は米を買う]

anakurooyajiさま
可能なはずです。
ダイヤル利用と絞り環利用が選択できるようになっていますよ。
まあそこはデジタルカメラなので初期設定と思って・・・

書込番号：16815748

[さぁ鐘を鳴らせ]

ドレスアップや操作性的には、そら「Ai-S」であり絞り環のある「AF Dタイプ」が合うのでしょうけれど・・・
現実的にはデジタル一眼レフである以上、それに最適化されている「Gタイプ」や「ナノクリスタルコート」
レンズがベターだと思いますよ？

このデザインで、絞り環で操作というのもわかりますが、画質面を重視するなら前側ダイヤルで絞り調整
で全然構いません。

と書いた時点で、私はこのカメラに向いていないんだなーーと・・・
クラシック操作性に魅力は感じますが、最初に買ったカメラがEOSですから、絞り環にもDfの軍幹部にも
別にノスタルジーや懐かしさを感じてはいないみたいです。上から見れば全ての情報がはっきりと分かる
メリットには魅力を感じますが、D800・D600系が自分には向いているんですね。

書込番号：16815756

[kyonki]

すいません

×Aiレンズ（非CPU)は、カメラの絞り環で
○Aiレンズ（非CPU)は、レンズの絞り環で

書込番号：16815760

[紅タマリン]

AI-S 55/2.8マクロ	AI-S 55/2.8マクロ	AF−S　300/4D	AF−S　300/4D

絞り環があるレンズに賛成。

AI-S 55/2.8マクロ、AF−S　300/4D　は特にお勧めです。望遠はいらないんでしたね。でもまあ参考程度に。

書込番号：16815847

[20-40F2.0]

周りの意見気にして画質に妥協してカチャカチャやるレンズ買っても後悔するだけ。カチャカチャが主目的なら別ですが。
GでもDでも普通に必要な物を使えば良いと思う。
ニコンもそんな制限設けてませんよ。

高感度が武器だろうから、高ISOを駆使して使えるし。
手持ち18-35、良いんじゃない。

書込番号：16815860　スマートフォンサイトからの書き込み

[kompeito]

個人的には単焦点でじっくり撮るのに向いているんじゃないかと。
父のオールドレンズを多々あるのでとてもDfは欲しいですが、値段が…

書込番号：16815867

[評論家は米を買う]

さぁ鐘を鳴らせさま
　
それはもちろんですね。
カメラをどう愉しむかですよ。
昔のカメラ好き（写真好きではないのがミソね）は、用も無いのに油切れ防止とか言いながらがちゃがちゃパチャパチャやったものです・・・
そんな人には最高のデジタルカメラかも知れないね。
・・・ま、所詮フルサイズで１６００万画素だから、ゆる〜く楽しみましょう！

書込番号：16815878

[ぎたお３]

単焦点好きで、28mm を含む1.8 トリオは財布にも優しいので愛用してます。どれもお勧めです。

これらを買う前はAF35/F2D、AF50/F1.4D、Σ85 F1.4DG を使ってました。写りにはどれも満足してたんですが、Dタイプはボディモーターでフォーカシングするのが少々耳障りに感じた時期があり、買い替えました。

MF も意識されるなら、35/F2 は安いのに写りが良くお買い得だと思います。

書込番号：16815980　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

18-35EDに１票。
軽くてなかなかの写りの機材。
お気に入りです。

書込番号：16815994　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

新参ＪＧＣさん、今晩は、
私は50mm付のシルバーを予約しました、
60mmF2.8Gも所有してますが…

Df用に古い24mm-85mm F2.8-4.0 Dを物色中です、
やはり絞り環が欲しいのと、このレンズのマクロがかなり使えるみたいなので。

書込番号：16816207　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真はポジ・]

今までどなたも書かれませんが？

非ＡＩ、オートニッコールは大変な代物ですよ。

Ｄ４０時代に使えると言うので50mmｆ1,4を買いましたが、

晴天昼間ではものすごいハレーション！

ハレ切りとはこんなレンズのときに必要と理解しました。

非AIに余り良い幻想をもたれないほうが・・・？

書込番号：16816310

[マリンスノウ]

MFレンズのねらい目は、

単焦点なら55mmF2.8micro
ズームなら28-50mmF3.5

AFなら

20mmF2.8
35mmF2.0
24-85mm

あまり大きくないレンズが似合うと思います♪

もし、ワタシがこのカメラを買ったとしたら35mmと合体させるでしょう。

書込番号：16816475

[くまっち中野]

このカメラを使うなら、やっぱり絞り環を使いましょう。
金属鏡胴のMFレンズで。

ニコンのMFや、コシナのツアイス、フォクトレンダーなら新品で買えます。
個性もいろいろ。
特にコシナからは最新設計のMFレンズがCPU付(Ai-P相当)でたくさん出ています。

個人的に一番使いたいと思うのは、現行ではありませんが、Ai Nikkor 45mm f/2.8P かな。

書込番号：16816506

[新参ＪＧＣ]

短時間の間に数多くのレスありがとうございました。

Dfへの関心の高さを感じます。私は、Dfをオールドスタイルとしてはとらえてはおりません。絞り環が話題になっておりますが、現在は絞り環付のレンズはmicro 60mmDのみで、これも60mmGの予備です。むしろ。1600万画素の高感度撮像素子を搭載した軽量SLRに魅了を感じています。14-24F2.8、16-35mmG VR、24/35mmF1.4を強く推す方がいたら悩ましかったのですが（笑）さすがにアンバランスでしょうか。オールドレンズは今後物色することとして、まずは18-35mmG＋キットレンズで行きますか。でも28mmのナノクリも魅力です。

書込番号：16816557

[20-40F2.0]

＞私は、Dfをオールドスタイルとしてはとらえてはおりません。

スレ主さんの考え方に賛成です。

Dfはオールドレンズが使える拡張性があるというだけです。そのカメラ機能を使うために、また、カメラデザインに合わせるために画質の劣るオールドレンズを今から買い漁る必要は全くありません。

カメラを操作する楽しみ目的で購入した人、元々持っているオールドレンズを使うために購入した人はともかく、
良い写真を撮る為にはDfも今迄のDシリーズも最新の良いレンズを使うべきなのは何も変わりません。
ナノクリズームだって必要なら買いですよ。
見た目を気にしたって何の意味もない。
それはただの固定観念、表面的なこだわりです。

18-35、50単のGタイプで良いと思います。

単焦点はニッコールに加えてマニュアルですがツァイスも使いやすく視野に入ってくると思います。ゆっくり検討してみては？

書込番号：16816648　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

加えて言うならこのカメラは、購入対象者の目的の裾野が広いカメラということでしょう。

オールドレンズ専用で操作性で充実感を得られても、センサーの画質性能をフルに発揮できずになるなら満足感は半分になるでしょう。

オールドレンズ遊びだけだとそのうち飽きますよねきっと。

書込番号：16816688　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

カメラって嗜好品ですね。
1本千円のウイスキーでもいいけど、ウン万円の●×何年　なんてのもある。

単なる実用性能だけなら６１０を買えばよい。

初代５８ｍｍ　ｆ１．４、５０ｍｍ　ｆ１．４があるので、くっつけてみたくて仕方ない。
５０年近く前のレンズがくっついて、写真が撮れるだけでも感動的だ。

もちろんそのレンズをメインで使うことはないだろう。

それでも
Ｏ社のようにスタイルだけ懐古趣味なのよりは、
本物の懐古趣味を楽しめるのがよいと思う。

とはいえ、この旧レンズ対応機能はいまのＤ４／Ｄ８００／６００でも対応可能だ。
６１０にこの機能を追加しておけば、６００との大きな差別化になり
新型を出す説得力も増したと思うのだ。

話がそれたが、Ｄｆを骨董品的趣味で購入するのはありと思うようになった。

書込番号：16816937

[anakurooyaji]

551dutamanさま、kyonkiさま、評論家は米を買うさま
お礼のレスが遅れてしまいまして大変失礼いたしました。
早速のご回答ありがとうございます。
勝手な思い込みで残念に思っていた仕様が、実はそうでなかったということで、がぜん購買意識が大きく前進。
液晶画面でのOS階層をたどった操作が面倒くさく、ついプログラムモードに頼りがちだった今までとは違う、写真を始めた頃の原点に立ち返った楽しみを見つけることができるような気がしています。

書込番号：16817076

[新参ＪＧＣ]

引き続き盛り上がっていますねェ、皆様。

M8&9は当然ですが、EPSON RD-1やRICOH GXRでもオールドレンズで盛り上がって、色々な話題が出ました。Dfもオールドニッコールレンズをお持ちの方には大変興味があることでしょう。
デジタルになり画素数がどんどん増えてレンズの解像度が追い付かず、各社ともにレンズの開発を進めている中で登場したDfは現在のデジタルカメラの方向性に対するアンチテーゼであることは間違いないのですが、反対に、D4というフラッグシップに搭載された心臓部をダウンサイジングして作り上げた現時点での傑作ではないかとも思います。その意味からも、このカメラの性能を最大限発揮させるためには最新の大口径レンズを使用するのがベストでしょう。しかしながら、お気軽に持ち出すためには小型軽量レンズがあっていることも確かです。このため現時点でのラインナップの中からの選択で悩んでいたわけです。私も以前は某社のMFを使用しておりましたので、MFでなんら構わないのですが、現在のAF性能は素晴らしく、やはりAFは楽チンです。またVRも大変重宝しております。D800ではその解像度の高さから手振れやピントに厳しいことが言われており、DFのフルサイズ1600万は私の身の丈に合っていると思います。
18-35Dは以前以前しておりましたが、AF-Sでなかったので手放してしましました。ちょっと後悔しています。ズームレンズはいくつか使用していますが、自分としては今一つしっくりしない感じです（写りではなく）。たぶん、動いて撮る癖がついているからでしょうか。ただ、海外旅行では24mm以下の画角が必要となる場合があり、AF-S Gでは24mm/1.4となりウーンです。まあ28mm/1.8でちょっと頑張ってみようかなと思っております。60mmGで撮っているとやはりナノクリはいいですね。

書込番号：16817409

[スペクトルム]

私は28-300VRのみ所有してますから、もしDfを買うならこのレンズを付けることになります。

いずれ105マイクロレンズも欲しいところですね。

書込番号：16818143

[くまっち中野]

> 新参ＪＧＣさん
> 1600万画素の高感度撮像素子を搭載した軽量SLRに魅了を感じています。14-24F2.8、16-35mmG VR、24/35mmF1.4を強く推す方がいたら悩ましかったのですが（笑）さすがにアンバランスでしょうか。

そういうことだったんですね。
私もかつてD700をメインで使っていた(今はサブですが)ので、お気持ち分かります。

上記の中では、16-35mm f/4G VRを使っています。
開放で周辺は少し流れますが中心部はかなり解像力があります。
VRも強力ですので、暗所での手持ちでの可用性は、大口径単焦点より高いです。
大口径単焦点に比べて、得られるボケ量、被写体ブレ耐性が低いのと大きさ・重さが違うので、そこが検討のポイントでしょう。

私の場合、単焦点レンズを使いたいときは、古い撮影スタイルで撮りたい時なので、絞り環が使いやすい金属鏡胴のレンズを使っています。

ズームは今時の撮影スタイル、単焦点はアナログ的な撮影スタイル。
気分や用途に合わせて使い分けてます。

レンズは、最終的なシステムのイメージやポリシーをもって揃えていくのが良いのではないかと思います。
とりあえずで導入すると、結局、回り道をして出費も多くなってしまうというリスクがありますのでご注意を。

書込番号：16818610

[くまっち中野]

16-35mm f/4G VRについてもう一つ書き忘れてました。

結構、逆光に強いです。
このことは、たくさんの方が言われているので、具体的なサンプル画像などあちこちで得られると思います。

書込番号：16818642

[新参ＪＧＣ]

くまっち中野さん

16-35mmはD800を検討していた時に随分調べました。DXに使用すると画角が標準ズームとなるためS5proでも有用だと思ったからです。しかし、Dfに機動性を求めるとやや大きく感じます。
銀塩のころはズームレンズ（特に24-70mm 2.8）がとてつもなく大きいと思っていましたが、DSLRが大型化したためか、24-70mm Gは普通に見えます。最終的には28mm、16-35mm G VR、18-35mm Gのどれかとレンズキットを購入することになると思います。予約したいところですが、実写を見てからにする予定です。

書込番号：16820962