本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Df ブラック Gold Edition のクチコミ掲示板
（5360件）
このページのスレッド一覧（全178スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D3を売却しDfを購入する気で予約したがだんだん悩んできました。 |
418 | 92 | 2013年11月26日 18:39 |
| 実際に手にした方、イメージと体感・実感の差は？ |
45 | 12 | 2013年11月13日 07:28 |
| D4センサー |
300 | 35 | 2014年5月26日 21:13 |
| レンズキット20万を切るのは... |
68 | 18 | 2013年11月19日 01:48 |
| D4画質の評価ってそんなにイマイチ？ |
178 | 26 | 2013年11月11日 09:07 |
| 操作方法について教えてください。 |
39 | 15 | 2013年11月6日 20:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは
私は現在D3を使用しています。
D３を選んだ理由はF３を触ってしまったことで１桁機の質感に惚れてしまったからです。
しかしD３は大きく、3歳と１歳の子供を連れてのおでかけの時に気軽に持ち運べないので
F３のようなシンプルなデジタルカメラが出たら新品で購入する！とずっと心に決めていました。
そんな時、急にDfのディザー広告、そして発表。
今まで待ち望んでいたものと確信しまして、発表時間にすぐ予約をしました。
ただDfを購入するためには D３の売却が必須でD３かDfかの選択に悩んでいます。
最初は購入する気が満々でしたがDfの情報が次第に増えてきて、
Dfが基本D600+D４センサーな所などが何か違うなと感じるようになりました。
自分はD３は連射まほとんど使用していないので連射速度に関しては問題ありません。
Dfの買い増しなら大いにアリですが追い金ありでのD３との入れ替えとなってしまうと、
ただ軽い機種が欲しいだけのためにグレードダウンすることになり、
結局カメラとしての質感が物足りなくなる気がします。
皆様どう思われますか？
3点
D3残して、D610の追加はだめですか？
書込番号：16819070
11点
自分もD3を売却してまでは・・・と思って購入辞めちゃった。
見た目はいいけど、１桁機の質感の無い中級機ですよ。
書込番号：16819085
18点
こんにちは。
私もD3を使っています。
D3とは別にD4かD3sも所有しているのならD3を手放しても良いと思いますが、
D3だけなら手放さない方が良いと思います。
書込番号：16819090
21点
結果を求めるためのD3をお持ちですから、Dfはサブ機でしょうね。
なんといってもDfは息抜きのスローライフモデルですから。
なので買い増しになると思います。
と、財務省の角はドンドン伸びて生きますね。
くわばらくわばら．．．。
書込番号：16819113
16点
スレ主様、こんばんは。
>>しかしD３は大きく、3歳と１歳の子供を連れてのおでかけの時に気軽に持ち運べないので
>>今まで待ち望んでいたものと確信しまして、発表時間にすぐ予約をしました。
すいません。読んでいて、購入前に、もうちょっと、落ち着いて買い物をされた方が...
...と思いました。
もし、私なら、Ｄ３残してＤ３２００を追加します。
書込番号：16819115
13点
D3使いであれば、フラッグシップD4への買え替えが順当。
一桁台は他の機材と造りが異なります。
連写機能を重視しないのであれば、軽く、性能も良いD800E、D800、Dfをお薦めします。
書込番号：16819129
5点
機材の質感を大切にするという気持ちはあるとは思いますが、
純粋に写真を撮ること、それもなるべく気軽に持ち出して
沢山の写真を撮ることを優先するならD3売却してDf購入と
いう案は立派に存在すると思います。
ただ写真の趣味は、撮影することと機材を愛でることの割合が
人によって異なるので、自分で自分の好みを割りきるしかない
ですね。
私は若いころは機材重点でしたが、歳をとるに従って撮影
中心に変わってきています。好みは変化するようです。
書込番号：16819134
22点
こんにちは
D3 持っていますが、ニコン最初のフルサイズ機でエポックメーキングな機種だし、
操作性も良く不満は有りませんので私は処分する事は無いです。
確かに、時には軽い方が良い時がありますね。
さて どうするかですが、買い増しを意識しながら値下がりを１年ほど待ちその間資金をプールする！
書込番号：16819136
4点
こんばんは
D3→D3S→D4ときた者です
D3出してDfはちょっと～という感じですね
F3に似ているわけでもないですし
軽い機種なら いっそV1中古なら惜しくない様に思いますが 如何でしょう
勿論 買いましです
書込番号：16819160
11点
FXはD3/D600使っています。いずれも待ち望んでいた機種でしたからね～。
D3は譫言を言うほどに待っていた機種。D700/D800には興味なかったです。その後の、D600は長い間待っていた機種。
Dfが具体的に待ち望まれていた機種なのでしょうか。
書込番号：16819185
5点
私も発売当初からD3を使っています。
飽き性の私は，これまでいろんなカメラを渡り歩いてきましたが，結局戻るところはD3でした。
いまだに売らずに手元に置いてあります。
Dfのスペックを見ると，やはり買い替える気にはなりません。
勝負カメラとしては，D1桁機を使っていたのでしたら，物足りなくなることは必須でしょう。
買い増し以外だったら，私なら止めておきます。
書込番号：16819196
6点
Ｄ３に惚れて購入したのですから、Ｄ３を残して他のコンデジか、一眼レフに拘るのであればsweet-d さんが言われるようにＤ３２００あたりの買い増しがいいのでは。Ｄ３の買取価格がどれ位かわかりませんが、追い金を払うくらいならＤｆは無理でも小さい機種なら買い増しできるのでは。やはり一桁機の納得度は違うと思います。自分は持っていませんが。
書込番号：16819233
1点
バス吉13さん、こんばんは。
私もD3を使っています。
実機を触っていないのでまだ判りませんが、Dfは軽いみたいなのでお散歩カメラとして買うかもしれません。
そのときは買い増しになると思います。D3を下取りに出そうとは思いません。
普段の持ち出しはDfでいいと思いますが、1桁機ならではの撮影機会がこれから増えるのではありませんか？
D3との入れ替えはもったいないなと感じます。
書込番号：16819241
5点
こんばんは。
やはり行き着くとこはD３等の一桁機でしょう。
手放すべきではないと思います。
重いといってもその分落ち着いて使うことができるので、自分は去年の旅行をはじめとして、ここいちばんの時は持っていきました。
どっしりと構えていられますものね。
信頼性…という意味がわかった気がしました。
Dfも確かに良いのでしょうが、一桁機と比べると亜流。レトロブームの一過性のようなものです。
ただし、このD一桁機と比較しての話であり、誤解のなきよう……。
今は夢中になっているだけでしょうが落ち着いてみると……ってこともあったりします。
それでもDfが良さそうだと思えば、それも良いでしょう。
悔いの残ることがいちばん憂うことです。
ただ現時点での購入より一定期間置いて、評価などが定まったときのほうが良いと思いますよ。
幾分価格も下がるでしょうし、品質も安定してくるかと考えます。
書込番号：16819243 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D3を残される意見が多いようですが・・・・
D3を残してDfにするというのもいいと思いますよ。
持ちださなければ写真撮れませんから。
ただ小型とはいってもそれなりの大きさがあるわけで、Dfなら持ち出せるのかという点が引っかかります。
書込番号：16819268
5点
訂正です
D3を残して→D３を売却して
失礼しました。
書込番号：16819276
4点
やめた方がいいです。
D3温存してください。
たった今、Df触ってきました。
往年のフィルムカメラのニコンFGにデザインが似ているだけで、質感は全く違います。
ダイヤルも、カチッ、カチッっという感じではなく、また、アルミ削りだしのような質感もなく、まるでプラ板のような感じでした。
モードダイヤルも回す時に引っ張らないといけません。
何も煮詰めていなくて、単にD600の軍艦部分にダイヤルを載せただけの印象を受けます。
D3売るほどのカメラではありません。
D3売る時は、D4買う時、それ意外にありますか？
書込番号：16819293 スマートフォンサイトからの書き込み
25点
バス吉13さんこんにちは、
D3の売却でDfの購入は止めるべきと思います。
３歳児の子供が一人のDfを予約している者です、一応買い増しの予定です、
D3は所有してませんが、大きさ的な見方からD700＋MB-D10やペンタ6×7なども使用してます。
子供に手がかかり、大きな機材は中々持ち運べないのは同じです、
主に子供といっしょの時はD40＋タムロンＢ008などの携帯性、利便性を優先しています。
自分はフイルム機のほうが多く保有してますので、このDfの操作感などで購入予定です。
ご自身でも記載しておりますが、買い増しなら解りますが…売却する程でしょうか？
もう一台ニコ1とかD3200とかにしたほうが宜しいかと思います。
最終的判断はスレ主さんですが、もう少しレビューや、雑誌等で取り上げられてから判断すべきでと思います。
書込番号：16819298 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
持ち出すのが億劫になった、一桁機より、Dfを含め、持ち出し易い機種に変えたほうが、幸せ になる感じがしますね。
カメラを持ち出さなければ、家族の貴重な瞬間は、切り取れません。
一桁をもっていても、持ち出して撮らなければ、なんも写りません。
書込番号：16819388
11点
超望遠レンズを使ったり、動体撮影をされるのであればD3は手放さないほうがよいです。
Dfはあくまで中望遠レンズまでのレンズを装着して使われるのが最適と思います。
書込番号：16819409 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
スレ主さま
皆さんの言われる通りD3の売却はやめた方が良いと思います。
D3に慣れてしまっているでしょうから、AFが優れているニコワンの買い増しがいいかと思います。
書込番号：16819431
3点
Ｄ3が重くて使い辛いのなら、ＤｆかＤ610しかないと思います。
あるいはＤ7100と言う方法もあるのでは？
書込番号：16819450
4点
デジタル機器ですので 未練を捨てて
下に出して新しい物を買いましょう。
と言いたいのですが １．５年前に購入？？
コンデジを新たに購入して ラフな撮影が出来る様にした方がいいです。
むしろ 安いビデオならもっと楽しい世界が待っているかも知れませんｗ
書込番号：16819453
5点
動体に使わないのであれば、D3は防湿庫にしまったままになってしまうかもしれませんね。
使わないでいるよりも売却して次のユーザーに大事にしてもらうのもありかもしれません。
ただ、Dfは恐らくD3の代わりになるカメラではないと思います。
性能においても、質感においてもです。
思い切って、ミラーレスカメラを追加で購入するのはどうでしょうか？
それも、D3とは真逆の選択であるパナソニックのGM1を。
小ささとは反比例して意外にモノとして質感が良いですよ。
もしくは・・・来年出るかもしれないと言われているライカのμ4/3機とか。
書込番号：16819509
3点
こんばんは。
D3と入れ替えてまで購入するほどのカメラではないと思います。
可愛いお子様達を最高のカメラ（フラグシップ機）で撮っているという満足感（質感含めて）に対して
気軽に持ち運べないというお悩みが上回れば、入れ替えてDfを購入するのもアリかと。
でも、質感も含めてフラグシップ機の味を覚えた方にはDfは物足りないと思います。
D一桁機を使った方には、Dfはサブであればいいかと思いますが。
しばらく様子を見て、実物にも触れた後に評価と価格との見合いで再検討されてはいかがでしょうか。
書込番号：16819538
2点
  |
|---|
僅かなあいだにたくさんの返事をいただきびっくりしています。
記入していませんでしたが、D３の他にオリンパスペンminiツインレンズキットを持っています。
D３に比べると簡単に撮影できるし、撮影ミスも少ない、画質も綺麗で持ち運びも楽です。
ただD３と画像と比べるとセンサーサイズとレンズの差で写真の雰囲気がまるで違います。
写真に無関心の妻も、D３で撮ると雰囲気の良い写真が撮れると言っているほどです。
なのでできればフルサイズセンサーの小さな一眼がいいんです。
皆様のアドバイスを見るとDfの質感はたいしたことはなさそうなので、
自分の求めているものとは違うような気がしています。
今回のDfはおそらくキャンセルになるでしょう。
小型なボディにフルサイズセンサーで、１桁機の質感を併せ持つ、
「F３デジタル」のようなカメラが出るまで待とうかなと思います。
せっかく発表日にニコンのSCに予約したのでもったいない気がしていましたが考え直します。
今日雨の中の娘の七五三を撮影してきました。
なれない着物に疲れてしまって「抱っこして」と言われほとんど抱っこしてました笑
今が子供の年齢的にカメラを持って撮影するのは一番大変な時期ですが、
頑張ってD３を持ち出していい写真を撮りたいと思います。
早く子供が大きくなって抱っこ無しで自分で歩いてくれないかなー。
それはそれで寂しいのかな。
次はお金貯めてD５買うぞー！
書込番号：16819660
15点
バス吉13さん
こんばんわ～
＞D３を選んだ理由はF３を触ってしまったことで１桁機の質感に惚れてしまったからです。
＞しかしD３は大きく、3歳と１歳の子供を連れてのおでかけの時に気軽に持ち運べないので
＞F３のようなシンプルなデジタルカメラが出たら新品で購入する！とずっと心に決めていました。
実は私も同じ様な経験をしました。
私の場合はフィルム時代でしたので…
当時Ｆ２を使って居たのですが、子連れで出掛ける場合は荷物も多くなり、とっさの危険回避の場合等にはＦ２に使い難さを感じる時さえも有りました。
とは言え、コンパクトカメラの写りにはストレスを感じるのは必須。
そんな時に発売されたのがＣＯＮＴＡＸのＴ２。
レンズの描写に不満も無く、特別な場合以外はＴ２を持ち出す事が殆どになりました。
お子さんに危険が迫った時、Ｄ３を持ちながらの対応が出来る自信がお有りでしょうか。
確かにＤｆはNikon最軽量の小型FX機では有りますが、大きな一眼には変り無く、Ｄ３をＤｆにした所で、どの程度問題が解決されるかどうか疑問の余地多有りだと思います。
私が今その状況だったら富士のＸシリーズの買い増しで落ち着く様な気が…
書込番号：16819718
4点
普通にα７とかではダメなんでしょうか？？
D5も良いでしょうが、あれはやっぱり連射あってこそのカメラだと思いますしね・・。
書込番号：16819858
4点
一段落されたみたいですが、子供撮影と言われましたので
書き込みをさせて頂きますね （*^_^*）
私は長男君の誕生と共にカメラを再開いたしました。
勿論、昔はフィルムカメラでした。
数十年ぶりに、カメラを探しに歩きましたら
知らぬ間に時代は「デジタル」に・・・（*^_^*）
本台に： 生まれたばかりの子供撮影は殆どが室内で
ＩＳＯ感度の事をあまり考えずに、空の「青」に
ひかれオリンパスから入ってしまいました。
結果、シャッタースピードを稼ぐためにＩＳＯを
上げ過ぎると、どうしてもバックがザラザラした写真を
大量生産してしまいました。
ランクを上げれば少しは良くなるかと思い
Ｅ－500からＥ-3に買い替えましたが、思ったほどの
変化が得られず、ニコンに乗り換えました。
Ｄ300→Ｄ300ｓ→Ｄ90→Ｄ700→Ｄ3ｓ→Ｄ4 と・・・
Ｄ700からＩＳＯ感度の強さを感じまして
子供が外で遊ぶようになってきて、連写を多用する
ようになってきたら今度は、バッファの大きいＤ3ｓに魅力を感じ
そして今度は、追いかけて撮影する時のＡＦの正確さに魅力を感じ
Ｄ4へと・・・
子供さんの撮影には、ＩＳＯ感度の強さと、連写時のバッファの
大きさが必要となってくると思います。
いま暫くは子供さん撮影の為にも、Ｄ3は残された方が
得策かと思います。
Ｄｆ か Ｄ610を購入される時は「買い増し」を
おすすめいたします （*^_^*）
書込番号：16819863
2点
Df、小さいと言っても胸ポケットに入るわけでもないし。
自分はマイクロフォーサーズが気になります。
値段がこなれる来夏位？まで様子見します。
書込番号：16819871
2点
限られた予算を有効に活用したいのでマウントの違うものや他社などは考えていません。
あくまでニコンのＦマウントカメラでの選択肢となります。
今回のＤｆは小さいとはいえＤ600より少し軽い程度なのでそれなら値段も考えると、
Ｄ６００などの買い増しが一番妥当な選択になると思いました。
ＤｆがＤ３の代わりになると思っていましたが、そうではなさそうなので、
このままＤ３所有で行きます。
書込番号：16820073
12点
こんばんは。
他社ユーザーです。
＞次はお金貯めてD５買うぞー！
やはりＤ６１０とかＤ入門機、ニコ１などでは買う気さえないといった感じでしょうか？
何か強いこだわりを感じました。
そのような方がＤｆ購入断念？によるもやもやをどう晴らすか見物です（笑）
私がニコンユーザーだったら・・
Ｄｆ購入資金は２５万として、おそらくＤ３だと１０～１２万で下取ってくれるはずで差額の
１５万前後は用意するつもりだったでしょうから、それで５８㍉Ｆ１．４を買いますかね～。
室内でのお子様撮りが今以上に万全？
書込番号：16820088
3点
質感、大切ですね。僕もD3sとD800Eを使っておりますが、様子を見守ります。m(_ _)m
書込番号：16820219 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
でっかくって、重けりゃ、上質なカメラと云う考え・・・まあ、人様々ですから、何
をどう感じようと勝手ではありますから、D3と言う1200万画素デジタル一眼に、何と
情けないカメラだと思うこともありですね・・・。
一方、Dfですか・・・要するにいかにもマニュアルっぽいというか、フィルムカメラ
に後ろ髪を曳かれている人には受けそうなカメラですが、アナクロニズムの典型で、し
かも、高価過ぎますよ・・・・。
もっとも、こちらは1650万画素ですから、D3に比較したら遙かに緻密な写真が撮れ
ますが、せっかく、D600で実践的なフルサイズを発売して、NIKONに先進性を感じま
したが、それも元の木阿弥に戻りそうな気配ですね・・・。
私ならば、D610にして毎日毎日軽快に持ち歩きますが、D3をどれくらいで引き取っ
てくれるか分かりませんが、もし、D610に高性能なズームレンズを付けて購入すれ
ば、D3なんて言うこけ脅かしのカメラは、全然、使わなくなると思うんですがね・・。
私ですか？・・・私は可能な限り小さくて、軽くて、廉くて、超高解像度フルサイズ
センサーを搭載したカメラが大好きです。
書込番号：16820298
9点
Ｄ3を14～15万円くらいで売却して差額7万円程度を捻出するつもりでした。
ですので残念ながら58ｍｍ1.4Ｇなんてとても買えないです。
Ｄｆ購入断念？によるもやもやをどう晴らすかは・・Ｄ5の貯金でもしようとおもいます。
まだ発売されるまで時間がかかりそうですからね。
書込番号：16820312
2点
自分もF3やFM10等のフィルム機を使用した経験があります。
F3レベルのデザインと操作感のあるデジタル機は、今でも皆無です。
強いて言うならLeicaのレンズ交換式が近いですが、
あちらはレンジファインダーなので、完全な代わりにはなりませんね。
そんな自分が撮影していて面白いと思えるのが、V1です。
ISOは800が限界ですが、フィルム時代を経験しているので問題とは感じませんし、
18.5mmや32mmの単焦点で気軽にEVFで撮影する小気味よさは、最高です。
AFも一眼並みに速いですし、理屈抜きで撮影していて楽しいです。
他社のカメラでここまで軽快で楽しいカメラは無いと思っています。
(AFが遅くてもよいならLeicaのX1、X2も最高です)
V1の画質はD90程度は期待できるので、日常の記録カメラとしては便利です。
で、Dfを購入する際の意見ですが、
D3は今となっては微妙なカメラですね。
D2xかD3xならそのまま残しておきたいカメラですが、
値の付くうちにD600系以上のカメラに乗り換えもアリだとは思います。
ですが、乗り換えがDfという選択肢はあり得ないです。
D4に対して作品や記録としての絵はD800系やD600系の方が有利な場合が多いです。
子どもの写真を残す事が目的であるなら、
(優秀なレンズを所有している前提ですが)
D800(D800E) > D610(D600) > D3200 > D4 > D3x > D3 > Df、というような感覚です。
D3の方がDfよりも良いと思う理由は、
DfはファインダーやAF性能がD600由来なので撮影の際にこの点が不利であり、
現行の純正レンズでDfとデザインが合うタイプのレンズが少な過ぎます。
これに加えて1600万画素しか解像度がないので、
2400万画素のD600系よりも画質で劣るように思えます。
D4のセンサーはファインダーやAF性能が優秀だからこそ価値があるのであって、
D4の1600万画素がメリットと感じて購入している人は少ないのではないでしょうか。
Dfは位置的に万能なデジタル一眼ではなく、かなり趣味性が高いカメラなのだと思います。
FXメイン機が他に有って、趣味として成り立つのがDfな気がします。
(Dfに70-200mm f2.8 vr2なんてヤボったいです)
また、DfはD600系と同程度のサイズや重さなので、
気軽に持ち運べるサイズではないように感じています。
質感に関しては個人差が出る部分だと思われますので言及しませんが、
価格から見たカメラとしての機能性ではDfの魅力は薄いです。
D3200の位置付けの理由は、小さく軽量なので、
D3200でないと撮影できない場面が日常の中で多く想定されるからです。
そして値段に対するパフォーマンスは最高というのも理由です。
D一桁機が低い位置付けなのは、日常で扱うには大きくて重過ぎるので、
持ち出す回数や撮影頻度を考えての位置付けです。
大きさや重さ等関係無いと言い切れるなら、順番は変わります。
子どもの写真で高感度が必要といっても、
ISO3200までなら上記のどのカメラでも気にせず扱えます。
画質を重視するなら2400万画素以上の機種を選択すれば、
D3と比較しても満足のいく結果になると思います。
自分は使用頻度をV1、J3、D3200、D800の順で使い分けています。
D600系も最初はFXとしては小さくて軽いと思ってメインで使っていましたが、
気軽に持ち運ぶにはD3200以下のサイズと重さが限度と感じるようになりました。
(D3200やCX機はD600購入後に追加で揃えています)
FX機だとどうしても画質にこだわって重いシステムになりがちです。
D600やD800とf2.8通しズームなら、
V1と32mm f1.2や、D3200とMP50/2やD35/2とかの方が取り回しが楽です。
V1と32mmの組合せは暗い室内でも重宝しますが、
外出では画角がキツいのでJ3と10mm(or18.5mm)の2台体制です。
小さいカメラでしか撮影できない場面は多いので重宝します。
自分ならD3を残して4万円以内でD3200を追加して様子を見ます。
D3200、ISO1600までならD600並みの絵が期待できる優秀なカメラです。
ファインダーとAF性能に我慢できるなら持ち出しに最適です。
D3200とD3を持っている場合、
D3200で納得できればD3200の稼働率が上がる気がします。
理由は色の再現性も画像もD3200の方が好感が持てる場合が多いからです。
(ただし、D3200はレンズを選ぶカメラではあります)
子どもの事を考えれば、なるべく多くの記録を残したいと思うハズなので、
小さくて軽いカメラという意味ではD3200が最適かな、と思いました。
体裁としてはあまり格好よくないかもしれませんが、
実を取るなら最安で最高なカメラだと思います。
書込番号：16820597
4点
写真の質を決定づけるのはレンズとセンサーのサイズだと思っているので、Dfに替えたからといって
何が違うのでもないと思う。ほとんどの人に差はわからないと思う。
ただし、カメラマニアで、持った時の感触や見た目を気にするなら、変える価値はあるかもしれない。
ブラックボディはかなり精悍ですよ。赤い帯がないのも、ニコンとしてはかなり力を入れているんだ
ろうと思う。
私だったら、お手軽スナップ用にニコ1を追加するけどなあ。あるいはマイクロフォーサーズ。
レストランでフルサイズは無理。高給レストランだと注意される可能性大。
書込番号：16820730
2点
惚れたのは質感より重厚感じゃない。
似たようなマグ合金構成だし、形、大きさ、重さは違うだけで質感はD3もDFもD7100もあんまり変わらないと感じます。
中身の機構はちがうけど。
小さい軽いにそういうチープ感を感じてるだけかも。
使いづらい使う場面がはばかられるなら買い替えても良いかと。
DFでもよいけど、今迄の操作性がよいならD600、610に買い替えてもよいのでは。
書込番号：16820868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ただD３と画像と比べるとセンサーサイズとレンズの差で写真の雰囲気がまるで違います。
>写真に無関心の妻も、D３で撮ると雰囲気の良い写真が撮れると言っているほどです。
>なのでできればフルサイズセンサーの小さな一眼がいいんです。
七五三のお子さんの写真、かわいいですねえ。
だっこ、だっこ、とせがみながら、写してもらったんでしょうか。
父親でなければ撮れない、子供が父親を見る視線が写っていますね。
確かにD3って重いんでしょうが、そのまま使っていていいのではないでしょうか？
ニコン一桁の意味、ってのは、きっとなにかあるんですよ。
今回、Dfもあえて、D4の、あまり画素数を上げすぎていないセンサーを使ってますよね。
ひとつには、テレセントリック性、周辺光量と描写力の問題があるので、そんなことを考慮していないフィルム時代のレンズで破綻させないために、画素ピッチの大きなセンサーを使うのでしょうが、もうひとつは、諧調感を出すためには、ダイナミックレンジの大きな画素が必要だからではないでしょうか。
お子さんの画像、確かに、自然に見えますよ。
フルサイズ、１２００万画素っていうのは、けっこうまともなスペックなのでは？
アマチュア機は、画素数競争をしないと売れないので、少々無理なことをしてるのかもしれません。
書込番号：16821656
2点
Df購入に際してD3を下取りに出される方が多いといいなあと思います。さっそくD3の中古探します。
書込番号：16821867
1点
バス吉13さん、こんにちは。
D3続行の結論が出たようですね。
一桁機に慣れた方が他機種をメイン機にするにはよほど質感（と機能性）に優れたものでないと満足出来ないものでしょう。
D700の後継機（D710？）でも出れば、もしかしたらある程度納得（妥協とも言いますか）して買い替えも出来るのかも知れませんが、そのような気配も今のところは全然ありませんし…。
ご検討のDfも趣味性の高い面白そうなカメラではありますが、Gタイプレンズを使う限りでは余分な機能もあったりしますし、価格面でも現状ではD800よりも高額なのはどうかな？と思わざるを得ないのではないでしょうか。
ただ、D3ではちょっと重いかな？と思われる時に持ち出すサブ機があっても良いのではないかと思ったりもしますよね。
オリンパスのPENをお持ちとのことですから、写りの面でのご不満には多少目をつむってお使いになられるのも良いですが、FX（フルサイズ）ならではの雰囲気を大事にされたいとのお気持ちが強いようでしたら、DfではなくD610なども検討されればいかがでしょうか。
D3等一桁機の高い質感は望めないですが、比較的気軽に持ち出せる軽量FX機としての有用性はそこそこあるように思います。
書込番号：16822623
2点
D3かDfどちらか一点で、連写不要ならDfでしょうね。
撮影機会が飛躍的に増えるのではないでしょうか。
D3は連写をしなければ忘れていい（といっては失礼だけど）、今更こだわらなくていいカメラだと思いますよ。
連写性能も100％視野もないD700もしかり。
D3の画で十二分に満足というのであれば、D4（やDf）の画を見たら腰を抜かすでしょうし、D600の画でも驚異的です。
カメラに質感を求めるか、よい画を求めるか、性能を求めるか。
とんがった機種を選ぶ場合には、難しい選択ですね。
書込番号：16822738
4点
もう断念決定ですかね。
D3との比較であればDfにされた方が良いと思います。モノとしての質感は確かに劣りますが、軽いし
お子様と一緒に連れ出すならばDfの方がはるかに良いと思います。
書込番号：16822836
4点
バス吉13さん曰く:
> そんな時、急にDfのディザー広告、そして発表。
dither -> ディザー
teaser -> ティーザー
尚、
speaker
誤：スピカー
正：スピーカー
seat
誤：シト
正：シート
meatball
誤：ミトボール
正：ミートボール
leader
誤：リダー
正：リーダー
beat
誤：ビト
正：ビート
heater
誤：ヒター
正：ヒーター
milk tea
誤：ミルクティ
正：ミルクティー
tea room
誤：ティルーム
正：ティールーム
因って、
teaser ad[vertisement]
誤：ティザー広告
正：ティーザー広告
(^^;
書込番号：16822916
1点
もうキャンセルされたんですかね？
私はＤ７００で４年生の娘を４年間ほど撮影している者として参考にと思いまして
Ｄ７００は高感度性能に惚れて購入したのですがやはり重いのがネックです
ましてやＤ３では持ち出しが億劫になるのもわかります
家族で出かけたりイベントに参加したりすると大きいと混んでたり狭い場所では周り（家族にも）迷惑なことが多いです
そのことを考えるとＤｆはお勧めだと思います
ましてやセンサーがＤ４譲りなので高感度はＤ６００以上ですし
子供のイベントでは意外と高感度は重要です 特に学芸会や習い事の発表会
私の経験から話しますと今の学芸会や発表会はストロボ使用禁止の所が多いと思います
学芸会は朝から親御さんが場所取りをしていてなかなかベストポジションが取れず
後ろの方からの撮影になります すると体育館の舞台までは５００ｍｍ位欲しいです
私はお金がないので明るいレンズは買えないのでｆ6.3で撮影するのですが
やはりもう少しＩＳＯ感度を上げたいと思うことが多いです
発表会は大きいホールだと望遠で後ろの席から狙うと舞台より高い位置から撮影できるので
ピアノで顔が隠れたりしないし 周りに人も少ないので迷惑をかける心配もないです
スレ主さんも連射性能にはこだわっていないのでどうでもいいと思いますが運動会では5コマ/秒でも十分すぎですし
それよりスイッチオフでもシャッタースピードを確認できるのはポイント高いですね
私はＤｆ大いにお勧めです 希望に叶う物を待っている間にも子供はどんどん成長します
そしてお金も掛ります 余裕のある今のうちになんてのは余計なお世話ですね
書込番号：16823167
4点
未だに、プロ機だのアマチュア機だのと云っている方もいらっしゃるんですね。
そんな区別、昔からあったんですか？・・フィルム機全盛の時代には、クライアン
トや注文主に見せびらかすため、はったりに近い感覚でそうした差別を付けたことも
ありましたが、デジタル機全盛の今、プロとアマチュアの垣根なんて、ほとんど高低
差が有りません、と、思いますが。どうでしょうか・・・。
スレ主さんもD3からDfへの転換がグレードダウンするなんて云っていますが、そん
なことありません、と、思いますよ！！
使いやすさ？・・・要は慣れの問題でしょう！！・・・それとこれとをごっちゃに
するから、アマチュア向きとかプロ向きだなんて云う噴飯論理が出てくるんです。
立派な写真が撮れるか撮れないかという人間の感性に基づいた論理と、機械的な
大小や重量を、一緒の場で語るからこんな詰まらないお喋りになってしまう。
書込番号：16823749
8点
縦位置のBPが用意されていないくらいで、それ以外はD600系と同等に使えるんじゃないですかね。
センサーはD4譲りなので高感度に強そうですが。
正直、子供の撮影がメインならDfでもおつりが来そうです・・・
と言いながら、（デジタルがダメダメだった2000年前後の頃）私も子供の撮影にF5を使っていましたが。
書込番号：16824358
0点
皆様沢山の返信ありがとうございます。
いろいろな意見を読んでいたらますますわからなくなってきました。
今もまだ悩んでいます。
gohst_in_the_catさん
Ｄ３もいいところがありますがすべての用途にオールマイティーではないので、
Ｄ3200の追加もよさそうです。ただあまりの取り回しの良さにそればかりになりそうですね 笑
デジタル系 さん
「レストランでフルサイズは無理。高給レストランだと注意される可能性大」
あ。わかります。
レストランとか公園などでも他の子どもがいるとでかいカメラとレンズを出せないです。
こっちは盗撮とかの気は全く無くても他の人がどう思うかは別ですから。
20-40F2.0さん
おっしゃるとおり、小さい軽いにチープさを感じているのかもしれません。
皆さんの意見を見て、機材のこだわりよりも子どもと一緒に遊んであげれたり、
お出かけをメインで楽しめるような手軽なシステムも必要かなと思ってきました。
digijijiさん
同じこと考えた人いるのでしょうか。いいもの見つかるとよいですね。
とりあえず自分はスレッドの返信が多く驚いています。
島にぃさん
結論出したつもりでしたがまた悩んできました。
質感には妥協したくない反面、現在の自分の状況で写真を撮るには、
Ｄ３と言う機材の選択肢が正しいのか。
持ち出せなかったときとかはずっとモヤモヤしていましたから。
カメヲタさん
カメラに質感を求めるか、よい画を求めるか、性能を求めるか。
とんがった機種を選ぶ場合には、難しい選択ですね。
ホントに難しいです・・・。
カメラは写真を撮るものであるのに機材にこだわってしまう。
その楽しみ方も趣味のひとつなのでしょうが、それでいいのかわからなくなってきました。
子どもと楽しい外出の合間をきれいな画像で撮るのが本来の目的だったはずなのに。
Φοολさん
やはり突っ込まれましたか。
投稿後、気がついたので訂正しようかと思いましたが訂正しませんでした。
ごめんなさい。
スカン！苦ワークスさん
予約はまだキャンセルしてません。
仕事と電話をかけるタイミングが合わなかっただけですが。
一度Ｄ３と決めたつもりでしたがまた悩んできました・・・。
込んでいる場所に行くと自分も大変だし、家族や周りにも迷惑です。
首に下げているとしゃがんだときにカメラが暴れて子どもに当たる危険があります。
十分注意していますが、カメラばかりに気を使うわけにもいかず。
明らかに荷物の多いときや混むところにはなるべく持ち込まないようにしています。
人生は楽しいね！さん
今度ソニーからフルサイズミラーレス発売されるようですね。
とても小型で手軽に持って行き写真を撮る用途には最高のもののように感じました。
軽さと画質が両方に満足できる機種のようですね。
全く選択肢に無かったけどそういう選択もありかも。
書込番号：16824552
2点
よく考えたらMFのフラグシップ機並の質感をもった機種はこの価格では出せないですよね。
本気で作ったらやっぱりD4並の価格になってしまうんじゃないでしょうか。
でもニコンのFM系のカメラだと思えばDfも悪くないんじゃないかと。
それで外に持ち出せる機会が増えるならD3を手放しても割に合うかと思います。
書込番号：16824668
0点
D3を下取りに出して、Dfボディは有りだとおもいます。
D4、D800を所有していますが、手放すなら、D800ですね。
最近のニコンの傾向をみると、V1とV2の関係に似ている感じがします。
V2よりV1が売れました。
デザインも、最初はキモイ（失礼！）V1のほうが良かったですし。
Dfの2世代目が出るかは、売れ行き次第ですが、半年かそこらで20万円を切ったあたりから、すごく売れそうです。
D4のセンサーは優秀です。
むしろ、あだ花的に売れない状態でも、ニコン1桁現有機とほぼ同じ規格を、ほぼ半値で買えて、メカニカルな手触りで操れるのですから、バーゲンプライスだとおもいます。
D800には高性能でも、愛着がわかないですね。
だから、Dfの購買層は、D4を所有しており、買い増しとして、Dfを購入する人を最初からターゲットにしている気がするのです。
D4は、フォーマルに。
Dfを使うときには、カジュアルに。
そういう使いわけもアリですよね。ニコン的には、マーケティングしてるのでは？
いつも感じますが、価格コムの動向より市場の動きが参考になります。
Dfは買って飽きて手放しても、D800やD600を中古で売るときのような値崩れは少ないと感じます。
２年半は確実に使える。
是非、Dfにして楽しいカメラライフを。
書込番号：16824997
2点
ソニーは、バッテリーの持ちが悪いというものがつきまといます。
耐久性もあのサイズのフルサイズで長く使えるのか？疑問です。
まだまだコンパクト・フルサイズ一眼が市場に受け入れられまでは、時間がかかりますし。
電気的なカラクリから機械的なカラクリに回帰するのは、市場に溢れたデジタル商品への挑戦ですね。
ソニーへのアンチテーゼは、是非 成功して欲しいです。
D800は売れましたが、結果は出ました。
期待したほどではなかった。
Dfは、ニコンのそれに対する応えのようにおもいます。
書込番号：16825030
2点
あの、すごくレイヤーの違うことを書きますね。
ライカにあこがれる人が、ものすごく散在してM型ライカ（M9かM9-P）と最新のASPHレンズ3本（広角・標準・中望遠）を買ってしまえば、カメラ買い換えの呪術から解き放たれます。もう壊れても修理して一生使うという気になると思います。
プライベートから仕事まで使え、作品撮りから酒の席でのスナップまで、吐き出す画も一級、道具としての質感も満足できる。唯一できないことは、ダダダダダ・・・という高速連写とAFですが、それがどうしたという気になってきます。
が、不幸にして日本のDSLRにこういう機種はありません。
最新のものが機能的に最良であり、デザインは似たり寄ったり。
いわゆるD一桁機とそれ以外の機種で吐き出す画に差があったのは一昔前の話。
今はD一桁機は、比類なき高速連写を誇りとてつもなく高額でとてつもなく大きく重いというだけです。
質感が高いかと言えば、愛でるべき質感は持っていないと私は思います。
あくまでも耐久性のための重厚感が特徴です。
逆にいえば秒10コマが不要なら、無駄な大きさということにもなりかねません。
高額なカメラを所有して満足したい（見せびらかしたい）という方もいらっしゃるので、それを否定するわけではありませんが、D一桁機をもってしても一台で長期にわたり満足を得られることができない以上、カメラは価格のヒエラルキーから離れて目的別に選んだ方が幸せになれると思うのですが、どうでしょうか。
・高速連写が必要なら無理をしてもD一桁
・画の使いやすさや画の雰囲気より詳細解像命ならD800系
・携行しやすく万能なD610やDXの7100
・常時持ち歩くのであれば入門DSLR（5300、3200）かミラーレス（ニコ1）、コンデジ（Coolpix A）
・・・といった具合。
例えば旅や家族のスナップにD4といった具合に目的に合わないカメラだと、撮影者も持ち出すのに苦労するし、撮られる方も大仰で恥ずかしかったりします。世界の名だたる観光地でD4やEOS 1DXに大三元レンズを付けて闊歩している素人丸出しのカメラマンを見ると、たいていは金満中国人であったりします。
そういう意味でDfには、価格のヒエラルキーを超越して今までの日本のDSLRにはなかった永続愛的な機種になれるエッセンスをほんの少し持っているように思うのですが、いかがでしょうかね。
もっともニコンがこれを1年2年で、Dfs、Df2、Df3・・・とやっていくようだと、私の目論見は見事に外れますが。
書込番号：16825293
10点
こんなことを書くと、消されてしまうとは思いますが、正直、このスレッドを読んでいて、今の、いや、昔からかもなぁ…、ニコン、キヤノンのプロ機商売に、悪いけど、ひっかかってしまう人達ってのが、いるんだなぁ、、、ってのを、被害者達の証言として見てしまっている…という実感があります。
次の発言に、共感するところが大きいので引用、コメントさせていただきます。
＞未だに、プロ機だのアマチュア機だのと云っている方もはいらっしゃるんですね。
要するに、業務用として、経費で落とせますし、クライアントも、さすがに、撮影現場に、コンデジ持って来られると、うろたえるでしょうし、また、シャッターを切る回数が桁違いですから、プロサービスを含めて、そりゃ、メンテナンスのレベルが違うでしょうしねえ。
要するに、家庭用炊飯器と厨房機器の違いはありますよね。
でも、家で、３合炊くのに、厨房機器が要るのかよ…、と、そんな話ではあった、（フィルム時代）と思ってはいました。
ただ、今の時代、アマチュア機は、どうも、スペック優先の画素数優先になっていて、絵になにやら問題がありそう。
そうなると、中庸な画素数というプロ機、つまり、違いの分かる、まともなUser？かどうかしりませんが、スペックに引っ張りまわされないで、必要なものを買う、業務用機器に、少しアドバンテージがあるかも？
ただ、今回のDfの中庸画素数ってのは、オールドレンズ使用で、テレセントリック性の弊害をあまりに出してしまうことを恐れて、危険回避しただけのような気もしますし。
一桁系の画素数が低いのも、モデルチェンジインターバルが長いプロ機が、センサーの開発スピードに追いついていないだけかもしれませんし…
＞そんな区別、昔からあったんですか？・・フィルム機全盛の時代には、クライアン
トや注文主に見せびらかすため、はったりに近い感覚でそうした差別を付けたことも
ありましたが、デジタル機全盛の今、プロとアマチュアの垣根なんて、ほとんど高低
差が有りません、と、思いますが。どうでしょうか・・・。
業務用厨房機器とプロサービスという意味での、機器への負荷と、メンテナンスの差がありますが、アマチュア、もしくは、しろーと、が、仕事以外外で使う上での差、としては、重くて、かさばって、疲れる… しかし、誰も見てないけど、すごいと思われえると感じてうれしい… という、差、は、あるのかなぁ？
＞スレ主さんもD3からDfへの転換がグレードダウンするなんて云っていますが、そん
なことありません、と、思いますよ！！
やっぱり、業務用厨房機器から、レトロ風かまど炊き炊飯器（家庭用）への買い替えって、ダウングレードでは？
＞使いやすさ？・・・要は慣れの問題でしょう！！・・・それとこれとをごっちゃに
するから、アマチュア向きとかプロ向きだなんて云う噴飯論理が出てくるんです。
デジカメの世界って、良く分かりませんが、フィルムだと、中判って、余計なものがまるで付いていなくて、使いやすいんですよね。アマチュア向けの３５ミリ判って、たとえば、AEなんて、絞りだろうが、シャッターだろうが、どっちか片一方いじれば、付いて来るんだし、プログラムシフトだって同じことなのに、やたらに、一杯スイッチが付いていて、分かりにくくてしょうがない。そのくせ、マニュアル露出にしたら、追針式のような露出表示して欲しいのに、数字で出てきてしまう。どうしようもねーのばっかり。
デジカメの世界は、どうなのかなぁ？仕事で使っていて、あったまにくるような、阿呆な設定方法は付いてないような機もするけど…まあ、万が一、何かメリットがあるとしたら、その変かなぁ。でも、センサーの進化スピードに、モデルチェンジサイクルがついていけない、っていう弊害のほうがでかいだろうなぁ。
書込番号：16825322
5点
＞立派な写真が撮れるか撮れないかという人間の感性に基づいた論理と、機械的な
大小や重量を、一緒の場で語るからこんな詰まらないお喋りになってしまう。
これって、フィルムのころから、ずっと同じでは？
にこきやのの、一桁なんて、所詮３５ミリなんだから、中判使ったほうがいいにきまっているのに、ネガカラーの同時プリントで、一桁はすばらしい、なんてやってた。ポジを使っても、ルーペで覗く…変な鑑賞法。ダイレクトプリントも高いからと敬遠して、スライド投影もしない…
今は、カメラボディは、ただの暗箱じゃなくて、フィルムでもあり、現像機でもあるから、ボディの選択は、確かに画をがらりと変えてしまうけど、価格コムのスレッドを読む限り、本当に、そのあたりを分かっていて、プロ機がどうのとか、画素数がどうのとかっていう議論は…正直…あまり見ないような…特に、こけおどし風の機材については、、特に見ない…
逆にマイクロフォーサーズあたりの話を見ていると、写真を撮ってる人、に、より多く出会うような気がする…
私も子供が小さいころに、デジイチ、買ったけど、高感度がどうのなんて、別に、ストロボ一発たいちまえばいいし、動体への追従なんて、コンデジの高速連写で足りたし、運動会だって、コーナーでの置きピンで、どうにでもなりましたけどねえ…
特に、あまり写真経験のない人が、ストロボを軽視する風潮が理解できない。
高感度特性なんてのも、要するに、新型センサーを売りつけたいから、差別化でやたらに強調してくるだけで、三脚をしっかり使ったほうがいいし、配光特性のいい外付け、最近はクリップオンばかりかなぁ、グリップ式の発光部分の大きいやつを使うと違うんだけどねえ。
そういえば、ニコンは、フィルムのころは、やたらと、ストロボの調光性能ばかり強調してたよなぁ。
あれも、ボディを買い換えさせるための作戦に過ぎなかったんだろうなぁ。
人工的な光とはいえ、ある方向からの整った光があたると、明らかに写真ってのは、綺麗には写るけどねえ。
子供の写真なんて、綺麗に写ること、が、一番大事だと思うけどなぁ。
今でもスタジオって、ストロボ焚くでしょ？
正直、子育てに大事なときにさ、要らないお金を使うよりも、家族に何か美味しいものを食べされるべきだと思うよ…
金が捨てるほどあるなら別だけどさ…
書込番号：16825323
6点
ストロボと高感度に関して一言。
高感度は決してメーカーのうたい文句だけではないと思います。
実際今まで撮れなかった写真、例えば、子供の寝顔を部屋の雰囲気のまま撮るのが非常に簡単になりました。
ストロボも確かに必要なものですが、きれいな写真を撮るには敷居が高い。
スタジオ撮影ではストロボ炊きますが、内臓のストロボで簡単に撮ってるわけではないでしょ。
光を積極的にコントロールするのはかなり大変です。
ましてや家庭では一灯だけでは平べったい写真しか取れないです。
高感度が良ければそれだけ普通の感覚でシャッターが切れます。この差は大きいです。
DfはD3と比較してもこの点でも優れていますのでやっぱりお勧めです。
書込番号：16825591
4点
ナイスがすでに２点もついてるのは、まだ、健全な購買層がいるって証拠で安心しました。
買い替え推進派の方は、まず、ストロボを買って、のっぺりした画でも撮ってから、考えてみてね。
ライティングとかAvailable Lightとか、そんなレベルの話しかなぁ？
僕は単に、光量不足対策の話だと思うけどｗ。
しかし、怖いよなぁ…
楽天も問題になってるけど…
ネット販売による消費の刺激って、あまりの度が過ぎると、マーケットを壊してしまうよ…
恐ろしいよ、APS Cや、M4/３でも、十分な生活記録に、数十万円の消費…
こういう不毛な消費って、決して、消費回復→景気回復につながらないよ…
無意味は消費だもの。
書込番号：16825666
0点
高感度（ラチチュードが広がる、撮像にノイズが出る）、ストロボやライト（人工豆太陽的な使い方の他、バウンスでデイライトに近い雰囲気を出したり、キャッチを入れて人物を演出したり、多灯での演出もできる）、より大きな開放F値（シャッターが稼げる）、スローシャッター（絞りが稼げるが、カメラの固定が必要）・・・全てEV値が足りない場面でEV値を稼ぐ手段です。
どれが優れていてどれが劣るという訳でもなく、それぞれに長所短所があり、適材適所で使い分けるべきです。
高感度に強い（拡張ISO 204800）と言われるD4やDfを使えば、そのうちの高感度の引き出しが多く持てるということであって、それ以上でもそれ以下でもありません。
高感度は万能ではなく、プッシュの特性を理解して使うべきです。
私も安易な高感度万歳の風潮にはかねてより疑問でしたが、引き出しが増えることで撮れないモノが撮れるようになるのはすごいことだと思います（例えば、夏の朝4時台の寝台特急の走行シーンとか）。
書込番号：16826040
0点
写真を撮るカメラと、眺めて楽しむカメラは両方所有することをオススメいたします。
書込番号：16826433 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>>ライティングとかAvailable Lightとか、そんなレベルの話しかなぁ？
>>僕は単に、光量不足対策の話だと思うけどｗ。
単にそういう場面を想像できないことの裏返しですね。
実際光量不足を補うではなく、光を足してしまってはその場面が台無しになる（シャッタースピードも落とせない）という写真を撮っています。この場合は高感度の画質が悪いカメラは使い物ならならないんですね。
夜景を三脚で撮るとか、スタジオでライティングをしっかりして撮るという話ではないのです。
例えば、小さなライブハウスの写真（私のとっている場面はそれではありませんが）も似たような状況です。
D3以降私（達）の写真の幅が大きく広がったのです。
>>ナイスがすでに２点もついてるのは、まだ、健全な購買層がいるって証拠で安心しました。
健全とはまた随分と上から目線ですな。
御自分の見ている範囲が全てではないという事を知るべきです。
書込番号：16826577
10点
自分は日常写真はストロボを使わない方が好みです。
(自然光や室内の光だけで工夫して撮影します)
いかにも撮りました、という写真より雰囲気が大事なので。
という意味ではISOが最低1600までは満足に使えるカメラが必要です。
D800でも十分ですが、この辺はフィルムカメラには無かった自由度です。
デジタルの恩恵は撮影の幅を広くしてくれました。
一部の小型ミラーレスユーザーは、大きなカメラを使っている人を軽蔑視している印象があります。
コンパクトなシステムで奇麗に撮影する事だけが写真の楽しみ方ではないので、
どのカメラを選ぼうが、それこそ意味のない話で、不毛な消費ですな。
D4の1600万画素のセンサーですが、
http://digicame-info.com/2012/03/d800dxomark.html
等でも見ればわかる通り、高感度による差は無いに等しいです。
画質を単純に比べるならD800(D600系も)のセンサーの方がスペック的に上ですし、
実際に自分が比較してみてもD800やD600系の方がD4以上の画質だと感じています。
1600万画素にしたのは連射のコマ数を増やせる事と、
報道用には1600万画素で十分という判断からの選択であって、
D4センサー > D800(D600系)センサー、ではないです。
だから、言い方が悪くなりますが、
DfはD4とD600系の残念なメカ部分だけを寄せ集めたカメラ、とも言えます。
で、Df、自分は買う予定はありませんが、発想の原点は悪くはないと思います。
一見、無意味な事ってとても大切だと思います。
F1にしても、宇宙開発にしても、量子実験にしても、
理解できない程の経費をかけて一般には無意味な事をしていますが、
そういう事の積み重ねが未来に繋がっていくのだと思います。
意味のある事だけになった世界は窮屈で楽しくないです。
書込番号：16829250
0点
D4のセンサーを使用した理由は↑のようなネガティブな理由でないのは明らかです。
Dfのコンセプトからベストなセンサーを選んだ結果です。
他スレが立っているので詳細はそちらを。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011086/#16828129
またDxOのテストですが、センサーのテスト結果の信憑性はかなり疑わしくあちこちで議論が沸き起こりますね。
書込番号：16829570
1点
D4とD800とD600のセンサーを比較した場合、
等倍で比べるなら同じ解像度で比較しないと話になりませんし、
解像度を揃えれば、D800 > D600 > D4 という優劣になるのは、
実際に同じレンズ、同じ環境下で撮影すれば判る事です。
(解像度を合わせなくても同じ結果なのですが・・・)
また、低画素＝高感度でも強い、というのは一概には言えず、間違った認識です。
Dfは古いレンズでも粗が目立たないように低画素センサーを選択したのでしょうが、
言い換えると最新のレンズとの組合せでは消極的な選択とも言えます。
価格がD600系と同程度ならまだ理解できますが、
今の価格では今回の質問内容のように、
記録写真として奇麗な写真を手軽に残したい人向けのカメラでないでしょう。
技術面から見ればDfは後ろ向きなカメラという印象は拭えません。
同じ予算ならD600系やD800系に残った予算をレンズに割いた方が健全です。
書込番号：16829775
2点
>単にそういう場面を想像できないことの裏返しですね。
実際光量不足を補うではなく、光を足してしまってはその場面が台無しになる（シャッタースピードも落とせない）という写真を撮っています。この場合は高感度の画質が悪いカメラは使い物ならならないんですね。
君こそ、自分こそが、写真家とかんちがいしてるよ。｡
まず、常識で考えようよ。
すれぬしが、使うんだぜ。
作例見たろう？
これ以上書くと、荒れちゃうから、書かないけど…
あのさ、室内のただの電灯が、Available Lightの自然な光にならないだろう？
このスレヌシの作例を見て、多灯とか、アンブレラとか、考えられるとしたら、君こそ、観察力がゼロだ。
カメラマン失格だよ…
僕が懸念するのは、こうやって、自称ハイアマだか、セミプロだか知らんが、ろくすっぽ分かってない人が、質問者の技量も考慮せずに、どっかで、聞いてきたことを書きまくって、不要な消費を煽ることだよ。
俺は、スレヌシは、これ以上、無駄な買い物をしないことをお勧めする。
一度冷静になることだよ。
書込番号：16831745
4点
>DfはD3と比較してもこの点でも優れていますのでやっぱりお勧めです。
別に追い打ちをかけてるわけがじゃないが、まだ、だれも使ってないカメラが、どうして、優れているなんて言えるの？
わからないよ、どんなものが出てくるのか。
少なくとも、異常な立ち位置にいるカメラだぜ、Dfって。
俺は、まあ、カメラオタクの一面で興味があるが、正直、変なカメラだぜ。
オールドニッコールにあわせて作る最新デジタル？
ちょっと旧いセンサーを使った理由。
一体、どんな画が出てくるか、さっぱり分からんぞ、こんなもの。
まして、ノクトニッコールの焼き直しみたいなレンズまで勧めている人がいるし。
家族が気の毒だと思うぞ。本気で。
あの、素直な子供の笑顔で十分じゃねえか。
おっきなカメラを持ったお父さんが、撮ってくれた写真でいいじゃねえか。
お父さんに無駄遣いさせないで、家族のために、使ってもらいたい。
そう思わないか？
もはや、これは、カメラの議論ではない。
良心の問題だ。
書込番号：16831872
2点
>>僕が懸念するのは、こうやって、自称ハイアマだか、セミプロだか知らんが、ろくすっぽ分かってない人が、質問者の技量も考慮せずに、どっかで、聞いてきたことを書きまくって、不要な消費を煽ることだよ。
随分的外れなご指摘をわざわざご苦労様です。
話をごちゃごちゃにしすぎです。
私は高感度なんかただの宣伝文句に過ぎないという書き込みに対して実例で反論しただけです。
勝手な解釈で言ってもいない事で反論されてもああそうですかとしか言えません。
人の事を分かってない人と断定する前に日本語を読む力をつけましょう。
書込番号：16831899
3点
＞記録写真として奇麗な写真を手軽に残したい人向けのカメラでないでしょう。
技術面から見ればDfは後ろ向きなカメラという印象は拭えません。
同じ予算ならD600系やD800系に残った予算をレンズに割いた方が健全です。
あえて、万が一、どうしても、スレヌシがD3を手放して、なんか買うなら、このミラーレスに見下されている人、の言うとおりだろうなぁ。（被害妄想だと思うがｗ）
新聞屋さんのカメラなんて、連写が速くて、落としても壊れなきゃいいんで、それが、一桁だろう？
要するに厨房機器。だから、画素なんて１４００だか、１６００だか、そんなんで十分。ファイルサイズが小さいほうがバッファーに余裕が出るしなぁ。
だって、新聞だもの。雑誌だって十分なんだろう？このくらいあれば。
Dfが１６００万画素を使ったのは、オールドレンズのテレセントリック性の問題を隠すため。
新しいレンズは、やたらに前球がでかくて、光軸を、小さなFマウント一杯に作って、センサーになるべく垂直に入るようにしているし、そもそも、ROMで、補正の情報を出して、周辺光量もボディで補正してるんでしょう？
ニコンは、D4のセンサーをなんていい方で、高級品と同じ画質、なんてことがいいたいんだろうけど、要するに、ドーピングレンズしか、高画素フルサイズセンサーに対応できないだけでしょ。
高感度特性だって、おっしゃるとおりで、あとから出てくるやつほど、高画素で、画素ピッチが狭いはずなのに、たいしたもんだよ、マイクロフォーサーズなんて。（やっぱり、マイクロフォーサーズは、ニコンのでかいカメラと、前玉肥大マウント短小レンズを馬鹿にしているかもしれないｗ）
だから、万が一、スレヌシが、D3を手放すとしても、買い換えるのはDfじゃないよなぁ。
D610だっけ、こっちのほうじゃないのかなぁ。こっちなら、作例も出てるし。
確かに重そうだよなぁ。D3って。
まあ、買うのは俺じゃないし、どうでもいいんだけどさ。
書込番号：16831963
4点
D4を既に持っていて、サブでDfという感じの方が多いのでは？
D一桁機は、報道やマスコミ御用達と考える先入観は、どうかなと感じますが。
D4センサーは、D800、D600より黄かぶり、緑被り、激しくて、人肌の再現性がCやSに劣りますが、風景やスナップには適しています。
D4のセンサーをそのまま移植されてるとは、考えにくいので、デチューンでない程よいチューニングがされている感じがします。
人肌が実際よりプラス綺麗に撮れるキャノン、ソニーの色合いが最近では一般的に好まれますので。
ニコンも追従するでしょうし。
（最近の流行りなので、忠実色再現に近い、地味目のニコン色は若い方には受け入れがたいところがあるのかもしれませんね。）
D4を既に持っている方が、もう１台 D4以外に買い増しするのが、このDfのようです。
世の中の写真が、すべて精緻にはっきりくっくりする写真ばかりだと、逆に飽きると感じます。
等倍にしたらD800にかなわないでしょうし、コンパクトさでは、Sのα７にとても及ばない。
はっきり、くっきり 硬い、固い、写真に飽きてきたこの頃の方が、ぼんやり癒し系のDfを選んでもいいと感じます。
１６００万画素は伊達じゃないのは、使わないとわからないとおもいます。
書込番号：16832458
0点
>>Fish Esater 11 さん
もはや個人的な恨み節にしか見えません。
どのマウントにも欠点が在りますが、それを補うメーカーの技術力とユーザーの知恵があればいいのではないですか。
Film時代のレンズをアダプターなしで今も楽しめるカメラは日本のメーカーではどこにありますか？
それだけでも多いに価値があり、押入れの奥にしまわれたレンズを取り出してきて、さーてまたこいつを使って見るかなという
モチベーションを与えてくれるメーカーはそうはありません。
貴方がNikonのマウントが気に入らないのであれば、わざわざここに来てメーカーやユーザーの悪口を言いに来なくてもいいのではないですか。
そういうのは個人的なブログかなんかでやって下さいな。
書込番号：16833092
4点
＞ぼんやり癒し系
フィルムでもデジタルでも、ゆるい画が欲しければ、
ボデイではなくレンズで対応するのが普通です。
Dfの1600万画素(D4センサー)は決してぼんやり癒し系ではなく、
選ぶレンズによって、はっきり、くっきり 硬い、固い、写真になります。
600万画素のD40でも、はっきり、くっきり 硬い、固い、写真は撮れるので、
低画素＝ぼんやり癒し系、は軽率な考え方です。
DfのファインダーがD600系と同等の性能では、
純粋にオールドレンズを楽しむカメラと言えるのか疑問です。
これでは形の違った劣化版D600系としか言いようがありません。
D800系はオールドレンズに対して描写がシビアですが、
35mm f1.4Sや20-35mm f2.8D等の時代のレンズも遜色なく使えます。
必ずしもオールドレンズを楽しむ＝Df、という選択にはならない気がします。
自分はフィルム時代からずっとNikonをメインに使って来ました。
D4、D800系、D600系は良いカメラだと思いますが、
フラットな立場でDfを見た場合、どうしても残念に思えてなりません。
1600万画素より少ない画素でも連射機能が無しでもAF機能が無しでも構わないので、
MFしやすいファインダーとシンプルなデザイン、この2つは原点回帰で必須だと思います。
今のままではDfとD600系の違いはデザインとセンサーだけで、
敢えて価格の高いDfでなければならない理由が見当たりません。
NikonのMFフィルム機しか使ったことのないユーザーがDfを買ったとしたら、
デジタルカメラに失望することと思われます。
チラ見せの広告で期待感が高かっただけに、
このような似非感を感じたユーザーは他にも存在しているのではないでしょうか。
Dfという発想まではよかったと思うのですが、実際に出て来た物に対する失望感はあります。
フィルムカメラと同等の操作感で撮影できるデジタルカメラ、
もうそろそろNikonでも出て来てもよいと思うのですが・・・。
書込番号：16834189
0点
少し見ないうちにすごいことになっていますね。
皆様返信ありがとうございます。
Fish Easter 11さん
「すれぬしが、使うんだぜ。作例見たろう？」
へぼい写真をアップしてしまってすみません。
後々の参考にしますのでどうやって撮ったらいいかの見本を見せていただけないですか？
カメラ雑誌で作例を見る程度なので何が良い写真なのか、悪い写真なのかわかりません。
こんな素人が値段だけのカメラをもってホントは恥ずかしいことですよね。
私の周りにわずかに存在する写真を一眼レフで撮っている知り合いを見ると、
大体の人が大きさやからくる取り回しの悪さ、不便の悪さのため余り持ち出さなくなっています。
写真を商売で撮らない素人がお出かけに持ちだすカメラにそもそも一眼レフは大きすぎるのかも。
写真を撮ることを考えるとAPS Cや、M4/３でも、十分という意見は正しいと思います。
今回、自分の思っていた事とは全く違う意見を聞けてよかったと思います。
Fish Easter 11さんありがとう。
カメラ機材は値段が高いから頻繁にモデルチェンジしない機材を選んで購入してきましたが、
自分には不要だなと心の底から感じました。
現在のレンズでたとえボディの小さなものが出ても結局レンズが馬鹿でかいので一緒。
写真機としての１桁はとても好きでしたが、
もっと子どもの自然な笑顔を撮りやすい小さなカメラにして、
奥さんや子どもと一緒に、お出かけのお供の写真を楽しめるようにしたい。
今持っているオリンパスのペンをメインに使用してみようかと思います。
書込番号：16835880
1点
記録写真を残すだけならm4/3でも問題ないですけど、
D3を体験されていれば撮影自体が虚しく感じると思われます。
実用性以外にも撮影していて楽しさを感じることも大切な要素です。
撮られる側も撮る側も楽しくなければ楽しい写真は撮れないと思うので、
買える範囲で好きなカメラを選択した方がいいと思いますよ。
書込番号：16835988
0点
>>記録写真を残すだけならm4/3でも問題ないですけど、
>>D3を体験されていれば撮影自体が虚しく感じると思われます。
>>実用性以外にも撮影していて楽しさを感じることも大切な要素です。
もはやただのおせっかいです。
ちなみに私はD3を現役で使ってますが、最近手に入れたOM-D E-M1で撮影が虚しくなる事は皆無です。
それからm4/3で撮る写真は記録写真ではないです。
小さいセンサーだからと言ってバカにしてはいけませんよ。
撮り手次第です。何事もね。
書込番号：16836259
6点
＞最近手に入れたOM-D E-M1で撮影が虚しくなる事は皆無です
それはHappy_Orange(return)氏の見解でしょう？
自分の感覚を他人に押し付けるのは迷惑です。
D一桁機はカメラとしての操作性やレスポンスは最高峰に位置します。
スレ主もそういった事情を考慮してわざわざD3を入手したと思われます。
そのような魅力のあるD一桁機の代わりにm4/3の機種がなるわけがないです。
思想が違い過ぎます。
D3からDfへの乗り換えは止めた方がよい、という意見だ多数ですが、
その代わりでm4/3を使えば、という意見は少数です。
m4/3機ならDfの方がカメラとしてまだマシ、です。
写真を撮影するという行為に於いて、結果だけが全てではない、ということです。
おせっかいはどっちか、よく考えてから意見を言いましょう。
自分もスレ主の気持ちは理解できるので、
このままではちょっと可哀想な気がしたので意見しました。
書込番号：16836536
0点
>>＞最近手に入れたOM-D E-M1で撮影が虚しくなる事は皆無です
>>それはHappy_Orange(return)氏の見解でしょう？
>>自分の感覚を他人に押し付けるのは迷惑です。
私の感想を述べているだけで押し付けになるんですかね？
俺様に逆らう意見は言うなという事？
>>D一桁機はカメラとしての操作性やレスポンスは最高峰に位置します。
>>スレ主もそういった事情を考慮してわざわざD3を入手したと思われます。
>>そのような魅力のあるD一桁機の代わりにm4/3の機種がなるわけがないです。
>>思想が違い過ぎます。
誰もそんな事は言ってませんよ。
私が言いたいのはあなたのカメラによって写真を撮ることが虚しくなる
という発言に対してです。
私もD3を使ってますから機械としての質はD3の方がはるかに高い事は
貴方よりもわかっているつもりです。
でも写真はカメラの質で撮るものではありません。
（貴方のように質のいいカメラでなきぃやだという人もいるでしょうが、、。）
そしてFXの代わりにm4/3がいいなんてことも言ってません。
どんなフォーマットでもそれに適した使用法があります。
重たくて持ち出す機会が減るのならば軽いDfへの変更は写真を撮るという行為に対しては
有効な手段だと思います。
改めて言いますがD3の代わりにm4/3がいいなんて一言も言ってないですからね。
スレ主さんはD3がいいかm4/3なんて聞かれてないんでそんな野暮な事は申しません。
gohst in the catさんはなぜ勝手に拡大解釈して一人よがっているのか、理解に苦しみます。
書込番号：16837329
5点
いちいち食って掛かる方ですな。
Happy_Orange(return)氏は自分の事を顧みれない方なのですか？
確か、D600のダスト問題でも自分を工作員と勘ぐったりしていた方ですよね？
自分と違う意見が有るとやり込めようとする性質なようですな。
自分がD3を所有しているから
＞貴方よりもわかっているつもり
見栄を張りたいのでしょうが、
自分はD一桁機やD三桁機は全て仕事で扱っていますし、
Nikon機以外にCanon機も仕事で相当数扱って来ました。
(フィルム機もF3、F5等は使ってました)
経験したカメラやレンズはHappy_Orange(return)氏以上だと思います。
何故、そこまで色々な種類のカメラを使うのかというと、
使ってみないことには何も言えないから全て試すのです。
m4/3も興味のある機種は全て試していますよ？
自分よりも格下と見下しての発言は聞き捨てなりませんね。
それこそ、貴方の言う拡大解釈ですなぁ。
＞貴方のように質のいいカメラでなきぃやだという人もいるでしょうが、、。
道具として自分に合った物＝質のいいカメラ、
なんていう公式にはならないですけど？
これもHappy_Orange(return)氏の好きな拡大解釈でしょうか。
＞重たくて持ち出す機会が減るのならば軽いDfへの変更は写真を撮るという行為に対しては
有効な手段だと思います。
D3を処分してまでDfにするメリットは無いのでは、という意見が大半です。
今回は買い増しではないので、上記意見には無責任さを感じます。
Dfの価格がD600系並みなら買い換えもアリとは思いますが、
今の価格で当初の目的に合った有効な手段と言えるだけの根拠がないです。
持ち出す際の軽快さだけならDfよりも安くて高性能なD600系の方が合理的でしょう。
Dfは機能よりも道楽カメラのような位置付けですよ？
それなのにDf乗り換えが有効な手段なんて言い切るあたり、
自分の価値観でスレ主の事をあまりにも無視してませんか？
Happy_Orange(return)氏よりもFish Easter 11氏の方が、
まだ言いたい事が理解できます。
＞最近手に入れたOM-D E-M1で撮影が虚しくなる事は皆無です。
これは、Happy_Orange(return)氏の感覚であって、万人の総意ではないです。
自分の感覚が万人に通じると、誤解なさらないでください。
＞それからm4/3で撮る写真は記録写真ではないです。
これも、誰もHappy_Orange(return)氏の用途など興味ありません。
スレ主は家族とのイベントや日常の記録写真を手軽に奇麗に残したいという思いから、
DfにすればD3よりも全てが良くなると考え予約をしたが、
実際にはその選択で良かったのかどうか不安になった、というのが今回の質問内容です。
子どもが小さな時期は速く過ぎ去っていくので、
なるべくその瞬間、瞬間の想い出を後々まで可能な限り奇麗に残しておきたい、
という考えは、親として共感できる部分です。
手持ちのpen miniで凌ぐというのは当初と落差があり過ぎて、
落とし所としては微妙に感じました。
まぁ、D600のスレから思っていましたが、
Happy_Orange(return)氏とは判り合えないと思うので、
いちいち食って掛からないでください。
自分はHappy_Orange(return)氏と話をしたいのではありません。
スレ主の為に参考意見を言いたいだけです。
はっきり言って、迷惑、です。
書込番号：16837526
2点
>>gohst in the cat
自分の「m4/3で撮れば虚しくなるだけ」も超絶個人的意見でしょ（爆笑）。
自分は常に正しく万人に当てはまるものであり、私の意見は個人的な押し付けである。
という事でご自分のバランスを取っているんですね。
そちらこそ二度と絡まないでください。
書込番号：16837823
6点
＞自分の「m4/3で撮れば虚しくなるだけ」も超絶個人的意見でしょ（爆笑）
今度は爆笑ですか、嫌味が好きなのでしょうが、下品です。
もが付くということは、ある意味認めたということなんでしょうが、
私は客観性に基づいて意見しているので、Happy_Orange(return)氏とは違います。
また、Happy_Orange(return)氏は他人に悪態を付く為だけにスレを汚す性質が有ります。
こういう公の場で迷惑なだけです。
今までのスレを見ても自分の意見に対する反対意見への当て付けスレが多いですな。
Goodアンサーも書込みの割に少ないです。
いい歳をした大人なのですから、もっとスレ主の為になる建設的な意見を残すべきです。
爆笑している暇が有ったら反省すべきです。
＞D３を選んだ理由はF３を触ってしまったことで１桁機の質感に惚れてしまったからです。
という部分から推測するに、
F3並みの質感を得られるカメラがm4/3陣営に有るとでも？
スレ主が小型機とD3を併用してきた理由は、
本気で撮影する際の主力がD3で、それ以外のサブをpen miniという考え方なハズです。
F3を経験してしまった人が同程度の性能や質感を求めるのは普通のことですし、
それ以下の機種を敢えて主力とする必要はないと思います。
今ならD600系かD800系は性能を考えればバーゲンプライスなので、
これらとD3の買い換えはアリだと思います。
理由は比較的安価に乗り換えが出来、今までのレンズ資産はそのまま使え、
本気で撮影する頻度がD3の時よりも高くなると思うからです。
撮影した結果もD3よりも奇麗と感じる割合は上がりますし、
トータル的に考えれば値段差以上の価値はあると思われます。
メインのD3は買い換えて撮影頻度を上げ、サブでpen miniを使う、でよいのでは？
メインのFX機の使用頻度を上げる方向は間違ってないと経験上、思うのです。
書込番号：16838563
2点
>>私は客観性に基づいて意見している
そこまでいうのならば、
「D3に使用経験がある人がm4/3で写真を撮るとむなしくなる」
をどういう客観的事実で導いたのか説明してください。
書込番号：16838627
3点
＞D3に使用経験がある人がm4/3で写真を撮るとむなしくなる
をどういう客観的事実で導いたのか説明してください。
ある程度扱いに無理があってもびくともしない強靭な剛性、
どんなレンズを付けてもしっかりグリップ出来るボディ形状、
広く明るい光学ファインダー、
高速、高性能なAF性能、
シャッターチャンスを逃さないだけのレスポンス、
ISO3200までは許容出来る高感度時の耐性、
広いダイナミックレンジ、
シャッターを切る前からある程度、出てくる写真のイメージができること、
小気味よいシャッターフィーリング、
記録はダブルスロット、出来ればSDよりCFが望ましい、
使いたい魅力的なレンズ群が多く揃っていること、
そしてD3の1200万画素と遜色のない描写性能、
は最低でも欲しいと思われる部分です。
ここから先は個人差が有る部分ですが、
不足の事態でも柔軟に対応してもらえるメーカーのサービス、
安心して長く継続して使えるマウントシステム、
でしょうかね。
FシリーズやD一桁シリーズは道具として妥協しないで撮るカメラです。
CX機やm4/3は軽快に撮影できますが現状でメイン機とはなり得ないカメラです。
CX機やm4/3は趣味カメラの方向性が高く、
記録写真としての用途でのメイン使用には微妙です。
プロが現場でm4/3を使っている場面を見た事はないですが、
m4/3という規格自体、そういう用途には適していないカメラだからでしょう。
明るい場所でも暗い場所でも被写体を選ばずにそれなりに安定感があるのは、
現状ではAPS-Cの上位機種以上のカメラしか選択肢は無いと感じています。
成長していく子どもの何気ない日常の記録写真は、難しい撮影に入ると思いますし。
(シャッターのタイミングがシビアですし、子どもはよく動くので)
FX機の最高峰の操作感や描写を知ってしまった人が、
わざわざ全てに於いて劣るカメラで満足できると思う方がどうかしてます。
動き回る小さな子どもに対して効率よい歩留まりを期待できるには、
D3の代わりとしてD600系以上のスペックが無いと無理がある、と判断しました。
m4/3は悪い規格とは思いませんが、
sonyのα7やAPS-Cミラーレス機と重さやサイズの違いがそれ程なく、
価格もそれ程違いがないので、昔程の魅力は無くなってきています。
描写性能を求めるとレンズの価格も安くはありません。
また、m4/3の陣営は不安な要素を多々含んでいる為、
独自のマウントを採用するNikonやCanon(Sonyは微妙ですけど)と比べ、
5年後、10年後も存続している規格であるかどうかは怪しいです。
キットレンズ以外にm4/3のレンズ資産を持っていない人が、
これからレンズを揃えるには少しリスキーな雰囲気があります。
軽快さを理由にm4/3の規格にこだわる時代ではないと感じています。
よって、今更m4/3の規格で揃えることを敢えて勧めるのには躊躇してしまいます。
OM-D E-M1とα7を比較した場合、多くの人はα7の方を魅力的と感じるでしょう。
(価格もそれ程違いがありません)
両者では出てくる絵も歴然としていますし・・・。
D3(D600系やD800系)とα7を比べた場合は、必ずしもα7に軍配は上がりません。
m4/3は高級機であっても、他のカメラと比べると魅力が判りにくいです。
そういう観点から考えると、
Nikon1のCX機の方が上手く隙間をついたカメラだと思っています。
書込番号：16838999
1点
長文でありがとうございます。
御指摘の部分はあくまでFXの優位性をあげていますが、それが直接撮影していて虚しいというところに繋がりません。
機械としてのD3の優位性は誰もが知るところです。m4/3の不利な点、優位点も色々議論されています。
しかしそれがそのまま撮影の虚しさ、喜びに繋がるとは限りません。
例えばスポーツ写真のプロにとってはD4・D3は最良の選択肢の一つであって、現状のm4/3でプロの仕事ができるとは
私も思いません。しかしそれは出来るか出来ないかという客観的基準で判断される事であって、虚しいという主観的心情
に繋がるものではありません。
虚しく感じるのはあくまで主観です。そこに客観的視点で他人が判断する事は不可能だと思います。
つまりD3の優位点を客観的にあげる事、m4/3で出来ない事、出来る事をある程度客観的に示せるとは思いますが、
それを使って撮影が虚しくなるという撮影者の心情を決めつける事は不可能です。
m4/3では虚しくなる人もいるでしょう。しかし両フォーマットを虚しさなぞ感じずに使いこなしている撮影者もいます。
書込番号：16839184
4点
＞御指摘の部分はあくまでFXの優位性
現状でFX以外にD7100等も該当します。
m4/3ではそのような機種が存在しないだけです。
m4/3でもそのようなカメラがあれば、自分も所有しますし、
実際にそういうカメラを他人にも勧めます。
判断の際にセンサーサイズとカメラの性能は関係ないです。
＞そこに客観的視点で他人が判断する事は不可能だと思います。
そうでしょうか？
それでは、何故、スレ主はD3とpen miniの2台を持っているのでしょうか？
敢えてD3を選んだ理由を無視していませんか？
重要なイベントでD3を持ち出すのは何故でしょう？
これらを考慮した場合、到底、m4/3で代役を果たせる機種がない、それだけのことです。
何でも有りの満足感の高いD3と比べ、m4/3は割切って使うカメラです。
大きくても扱いやすいカメラや、
同じくらい小さくてもっと高画質・高性能なカメラも有るのに、
敢えて理想を我慢して半端なm4/3機で撮影するのは、むなしいでしょう？
m4/3が出た当初はかなりセンセーショナルでしたが、
2013年の現在、敢えて半端なm4/3を選択する意味はありません。
メカ的に他機種より突出して優れた操作感が有るわけでもなし、
良いレンズが格段に安いわけでも、メーカーの応対が格別に良いわけでもなく、
そういうのは客観的にやせ我慢しているとしか思えないです。
m4/3でもむなしく感じないのは、他を経験していない場合や、
写真を自己満足の趣味と割切っている人が多数なのでは？
後世まで記録に残す目的でm4/3が最善と思って使っている人は稀でしょう。
今回の買い換えは後世まで記録に残す目的の機種の選考であって、
m4/3で満足できるとは到底思えないと思うのは普通の流れだと思います。
m4/3では135フィルム時代よりもクオリティも含め退行する結果になります。
それでは、本末転倒でしょうに。
後世の事まで考えて意見をするなら、
m4/3を主軸に使うくらいなら、自分は135フィルム機を使うことを勧めますよ。
書込番号：16839404
0点
あくまで主観を客観と考えておられる限り、全く話が通じませんね。
書き込み内容は主観で使えないという話です。
万人に通じる話ではありません。（同じことをm4/3の板で言えば袋叩きでしょうね）
m4/3がどれだけ劣るか、優位かなんて私の論旨ではどうでもいいことです。
これがm4/3でなくて、キャノンとニコン、ニコンとソニー、和食と洋食でもなんでもいいのです。
優劣を語っても、好き嫌いを語っているのではありません。
人がどう感じるかを他人が推測する事は出来ても断定する事は出来ない、というのが私の主張ですから。
断定できるとしたらそれは神のみです。
書込番号：16842451
1点
＞同じことをm4/3の板で言えば袋叩きでしょうね
今回のD3からDfに乗り換えの質問の最終結果が、
m4/3機で十分という結論に対して異論があるだけで、
m4/3機に対しての意見を言っているつもりはありません。
m4/3機のスレはm4/3機で許容できる人の集まりなので、
敢えてそこで何か言う必要はないですね。
ここはNikonの最新FX機のスレですので、その事をお忘れなく。
スレ主にとってm4/3機では役不足であり、
D3やNikonのレンズ資産がメインの人に
m4/3機を今から本格的に使う事を勧めるのはリスキーです。
言いたいのはそれだけです。
＞人がどう感じるか
余程鈍感でなければ感じ方で共通する部分もありますよ。
例えば、素人目でもFX機とm4/3機の画質の差は判ります(L版プリントレベルでも)。
差が判らなくなるのは両方とも元画像を低画素にした時だけです。
質感や操作感だって概ね同じ事が言えます。
どこで妥協するか、という選択が異なるだけで、
ある程度の感じ方は共通する部分だと思います。
＞キャノンとニコン、ニコンとソニー、和食と洋食でもなんでもいいのです
和食や洋食はその時の気分で選択することができますが、
カメラのフォーマットは気軽に変更することが出来ません。
どのメーカーもマウント設計が共通でない限り、
このような支離滅裂で無責任な発言は言えないのではないでしょうか。
また、食べ物は好みによって感じ方がかなり異なりますが、
工業製品は(カメラや車やパソコン等)を含め、
性能や機能について万人が感じる部分は共通していることが多いと思われます。
あとは各人が妥協点をどう見出すか、だけです。
＞主観を客観と考えておられる限り、全く話が通じませんね
Happy_Orange(return)氏よりは理解しているつもりです。
それが証拠にHappy_Orange(return)氏より自分の方がGoodアンサー数も多いです。
これはHappy_Orange(return)氏はスレ主の立場での建設的な意見が少ない事を示してると思われます。
Happy_Orange(return)氏はいつも自分側の立場で意見しているだけです。
質問スレでの一番の目的はスレ主にとって有益な情報を提供することです。
それにはスレ主の気持ちを察したり、理解しないと無責任な意見になります。
スレ主のNikonのレンズ資産はかなりのものです。
これを活かさないのはもったいないです。
また、機材の揃え方も判りやすい揃え方をしているので、
普通の人よりも理解しやすいタイプだと思います。
今回はDX機以上のD3より小型軽量のNikon機を増やす(or乗り換え)のが最上の選択です。
D600系やD7000系でも気軽に持ち出すには微妙と感じているので、
個人的には安くて小さいD3200を常用カメラにするのがよいように思います。
手持ちの28mm f1.8Gと50mm f1.8Gで換算42mmと75mmのシステムなら、
D3と比べて小型軽量で持ち出し回数も増え、画質も遜色がない結果を得られやすいです。
自分はD3200にMP2/50 zf.2の組合せが多いですが、
D800やD600と遜色なく、持ち出す機会も多いです。
(個人的な範囲ではスレ主と似たような用途でカメラを使うことが多いです)
書込番号：16843139
1点
全て主観で語ってることに気がつかないのだからこれ以上無意味ですね。
お互い時間の無駄無駄。
最後にあなたがしめて下さい。
書込番号：16843174
1点
途中で少し荒れてしまいましたが、皆様返信ありがとうございました。
皆様のアドバイスを参考にしながら、
自分なりにカメラや家族、写真撮影のことを総合的に考えました。
結論から申しますとやはり自分のスタイルには大きなカメラは必要ないです。
カメラ自身の大きさの問題もありますが、世間的に一眼レフを持ち歩くときの周りの目。
最近のプライバシーに敏感なご時勢に一眼を持ち歩くという行為に対して、
消極的になってしまう自分がいることに気が付きました。
カメラのボディをたとえＤ600程度のサイズに変えたとしても、
最近のＧレンズでＦＸ対応のものは大きさが大きくなってしまいますし、
大きな大三元レンズを持ち運んで出かけても、荷物を増やすだけで
全く使いこなせていませんでしたし・・。
そこで今まで集めたニコンの製品をほとんど処分しました。
残したのは35ｍｍ1.4Ｓとフォクトレンダー58ｍｍ1.4のみ。
そしてＳＯＮＹのα7とSonnar T* FE 35mm F2.8 ZAのレンズを購入しました。
気軽に撮りたい写真はSonnar T* FE 35mm F2.8 ZAを使用し、
写真を楽しみたいときはマウントアダプターを使用し、
35ｍｍ1.4Ｓとフォクトレンダー58ｍｍ1.4を使用するスタイルに変更しました。
家族とのお出かけを写真に振り回されるのではなく、
家族みんなで楽しんでいけるようにしようと思っています。
皆様からの沢山のアドバイスと真逆の方面に進んでしまって大変申し訳ありませんでした。
書込番号：16875219
9点
やっと気が付きましたね
写真は手軽に撮らないと
面白い撮り方は、三脚にビデオセットし動画回しっぱなしで
子どもと遊んでる所を自分撮りするのも楽しいですよ。
綺麗な写真とるより 綺麗な思い出残した方が家族のため。
書込番号：16877709
1点
素敵なスタイルだと思います。
自分のスタイルに合ったカメラが一番ですね。
書込番号：16878534
2点
成る程、スレ主さんには合うかもしれません。
自身の使い方で選ぶのが一番ですね。
書込番号：16878998 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
バス吉13さん
> 結論から申しますとやはり自分のスタイルには大きなカメラは必要ないです。
> カメラ自身の大きさの問題もありますが、世間的に一眼レフを持ち歩くときの周りの目。
僕は、そういう世間の目が全然気にならない鈍感な性格である。
そして、折角の優れた道具D3を処分するのはもったいないと感じる、個人的な主観がある。
フラグシップ機を手にすれば、撮りたい意欲が燃え上がる性格であり、
イマジネーションが無限に炸裂してしまう。
しかし、それは僕の主観にすぎない。
> 最近のプライバシーに敏感なご時勢に一眼を持ち歩くという行為に対して、
> 消極的になってしまう自分がいることに気が付きました。
バス吉13さんのこのお気持ちを尊重します。
カメラとは趣味道楽商品であり、
どれが絶対的に正しく、どれがハズレ間違っている、とかは全然関係ない。
ご自分の主観で、ご自分の身の丈にあったスタイルで、
使って楽しむことのできる機材が、最高の機材である。
どんなに優れた非の打ち所がない機材であっても、
そこのところの感性が噛み合っていないと、
楽しくない機材、苦役となる機材になるだけである。
> そこで今まで集めたニコンの製品をほとんど処分しました。
> そしてＳＯＮＹのα7とSonnar T* FE 35mm F2.8 ZAのレンズを購入しました。
> 家族とのお出かけを写真に振り回されるのではなく、
> 家族みんなで楽しんでいけるようにしようと思っています。
それが一番大切である。
どうぞステキなカメラライフを楽しんでください。
書込番号：16880711
2点
デジタル系さん
> レストランでフルサイズは無理。高給レストランだと注意される可能性大。
そんな可能性はほとんどない。
そんな理不尽なお店、具体的にどこよ？
コンデジやAPS-CならばＯＫで、フルサイズならば無理、
と理不尽なことを主張するレストランは、どこにも存在しない。
もし、フルサイズで注意されるのならば、
コンデジでもAPS-Cでも、撮影そのものが不可。
もし、コンデジでもAPS-Cでも、撮影そのものがＯＫならば、
フルサイズでも文句は言われない。
レストランで撮影がダメなところは存在しないし、
撮影がＯＫならば、フルサイズ機だけダメなどと、
そんな理不尽な理由はあり得ない。
僕は、フルサイズ機ではないが、フルサイズ機よりもちょっと大きい
D300+MB-D10で、普通のレストラン、高級レストラン、
高級日本料亭でも随分とたくさん撮影した。
どこからも誰からも文句を言われなかった。
僕は、フィルムのフルサイズ機＋モータドライブで、うなる爆音付きで、
日本および欧州の高級レストランで随分とたくさん撮影した。
どこからも誰からも文句を言われなかった。
それどころか、給仕係の人から僕の代わりに撮影を申し出てくれるところが、
ほとんどであり、そのお陰で同席者と一緒に写ることができた。
なお、フラッシュ撮影がダメなところはある。
しかし、それ以外の理由で、撮影にケチを付けるレストランは皆無である。
むしろ、フラッシュのついていない、高感度にめっぽう強いフルサイズ機！
理想的だねえ。。。
しかし、スレ主さんがレストランででかいカメラを出せない
というお気持ちは、尊重したい。
書込番号：16880728
1点
Φοολさん
正しい原音発音に厳密に拘れば、
僭越ながら以下の通りでることを指摘しておく。
いずれも語尾の長音記号はない。
（Oxford, その他英英、和英辞典でも同様）
> speaker
> 誤：スピカー
> 正：スピーカー
正：スピーカ
> leader
> 誤：リダー
> 正：リーダー
正：リーダ
> heater
> 誤：ヒター
> 正：ヒーター
正：ヒータ
> 因って、
> teaser ad[vertisement]
> 誤：ティザー広告
> 正：ティーザー広告
正：ティーザ
なお、大辞泉には、例文として
「ティザー広告」「ティーザー広告」の２つが併記してある。
よって、「ティザー広告」も、英語的には大いに間違っているが、
日本語的には決して間違っている訳ではないだろう。
> 因って、
> teaser ad[vertisement]
> 誤：ティザー広告
> 正：ティーザー広告
厳密に英語の発音に拘れば、Φοολさんのこの解はどちらも間違っている。
しかし、日本語的には、どちらも正解である。
「ディザー」は、明らかに間違っているとしても、
Φοολさんが正しい発音について折角ここまで拘るのならば、
手を抜かず、もっと徹底的に拘るべきであった。
もっとついでに言えば、
> heater
> 誤：ヒター
> 正：ヒーター
ペンシルヴェニアドイチュ方言の米語では、
「ヒッタ」または「ヒタ」と発音する現地人（米国人）がいる。
「ヒ」と「タ」の間を伸ばさない。
独語のHitze（ヒッツェ）に由来する。
英語のheatの語源である。
書込番号：16880746
2点
皆様沢山の返信ありがとうございました。
最初の思いと全く違った正反対の結論に達したこと、
とても驚いていますが、いい経験が出来ました。
書込番号：16883691
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
パースの違いもあると思うので単純に比べられないとは思いますが… |
素子は違えといえど、色々かぶります |
思い切るならこのくらい・・・ |
しばらく手に触れられそうもないので・・・。
少ない小遣いを頑張って貯めて初めて購入したカメラがFE-2。
色々遍歴を重ね浮気もしましたが、FM系のカメラだけは手放すことができない自分はＤｆの噂を聞いてそわそわ。でも発表されて、少し落ち着いてみると・・・。
実際に手にした方々の報告もありますが、イメージと実際の差、ってプラスマイナスどうだったでしょうか？
最後の写真はこちらから
http://jancology.com/blog/archives/2004/06/09/nikon_fm3d.html
7点
私の感想です。
大阪のNIKONショールームに行きました。
Df、D800,D610,D7100などを触ってきました。
月に1回ぐらいは写真展も見に行ってるのでDf以外は良く触っています。
私自身はこれまでD1x,D2H,D700などをつかってました。
シャッターの間隔は一桁クラスものです。
D800よりもキレは断然よかったです。
※吐き出す絵はわかりません。
25,6万・・・まぁ、それほど高くないのでは？と個人的には思います。
わたしは買えませんが。
書込番号：16816485
7点
早速ありがとうございます。自分のイメージとしてはガンダムに対するサイコガンダム(スケールが違う)、シャッター音はD600と同じ、しかしなぜかワイヤレスアダプタはD600と共用できないの？
書込番号：16816559
2点
私もFEを使っているので、勝手にずいぶんと大きいものを想像していました。
きっと分厚くてちゃちに見えるんだろうな、と。（気に要らなければ、買わないで済むし…。）
でも手に納めてみた感じが悪くないのです！
グリップも丁度良いし、体積と見た目の重量感が合致している感じでした。
勿論、昔のカメラのような凝縮感や金属塊のイメージはありませんでしたが、自然な印象でした！
また、電源を入れるために自然と右手の親指が、フィルムの巻き取りレバーを探しているのが滑稽でした。
D610のグリップよりもシャープで小振りなのですが、私には持ちやすかった。
あとは、皆さんが熱心にDfを次から次に楽しんでいるので、ボディーがほんのり暖かくて・・・うー。
ひんやりした黒いカメラを手にするのが楽しみです。
書込番号：16816703
7点
この手のカメラではケーブルレリーズでしょう
書込番号：16817094
4点
D600は正面から見るとF50かF-601ぽい雰囲気ですかね。
Dfの肩のラインはFとほぼ同じ・・・で、やや下駄をはいてる感じ？
背面は確かにデジタルそのもので興醒めかも知れませんけど、フォーカスのセレクターの使い勝手を考えると仕方がないような・・・
AF1点でセレクターそのものを廃止するくらいにしないと。そうするとF-801のように（多点AFユニットがないため）F3並みの大きさになろうかと。市場性を考えるとそこまでスペックダウンはできないでしょうが。
カタログはなかなか良さげな造りですね。
欲しい病が悪化しそうです。
＞シャッターの間隔は一桁クラスものです。
＞D800よりもキレは断然よかったです。
ここ、重要ですね。
そもそもケーブルレリーズが付くということはFM系？F系のレリーズ感触でしょうか。
それともF3的な電磁レリーズ？
過去のカメラで表現できないのかな・・・
書込番号：16818124
3点
私もニコンプラザで触ってきました。
・一見コンパクトに観えましたが、デジタル一眼本来の厚みが気になりました。
・サイズの割合には非常に軽く感じました。
・シンプル感として軍幹部のダイヤルより設定(撮影モード、シャッタースピード、ISO感度等)が確実に設定できるので、既存機の様な一つのボタンを押して画面を見ながらダイヤルを左右に回す必要がない操作が出来ます。
(私の場合は既存機では撮影中に設定がよく変わってしまいます。)
価格的には....。
書込番号：16818827
2点
うーん、D600を購入していなければなぁ。
操作系も孤高の存在とは言え、やっぱりしっくりきそうですよね。
書込番号：16819222
2点
単に、写真を撮るだけならD600の方がいいかと思ってます。
カメラ自体に魅力を感じるのはDfの方が断然でした。
私の場合、写真も撮りますが、カメラ自体も好きです。NIKON F3のモードラの音を肴に友達とお酒飲めます。
F3とまでは行きませんが、持ってることの幸せを感じれそうな気がしました。
購入はしばらく見送るつもりですが、ゆくゆくはと。
画像数2000万画素オーバーはRAWで撮るとすんごいサイズになります。ましてや、D800のRAWはきつい。
トリミングのしやすさは否定しませんが、私はプリントA4サイズまでなので1600万画素でも問題ないと思ってます。
・・・なんかDfを買いそうな勢いです。色々ドナドナしまくろうかと。
書込番号：16820746
5点
＞私はプリントA4サイズまでなので1600万画素でも問題ないと思ってます。
もちろん3600万画素縮小の方が更に高精細でしょうけど、
確かに、A4だと600万画素はちょい不足感、
1200万画素で十分、1600万画素で十二分って感じです、私の場合も。
書込番号：16821337 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
今日、仕事休みだったのでNIKONへ。
Df触って、D800,D4触って・・・・Dfを触って。
やっぱり、Dfが一番すきかな。
この辺まできたら、吐き出す絵でどうこうもないし、高感度も1600まで使えれば個人的には問題なし。
あと、連射しないので秒５，６コマでなんら問題なし。
フィーリングと、所有してることの幸福感です。
F3＋モードラは持ってて楽しかったし、撮ってるときの音が大好きでした。
買っちゃいそうな勢いです。予約はただなので、とりあえず予約しようかと。
※D3のときも予約だけして、結果買わなかったんですがこれは50万だったからねぇ。
書込番号：16825211
2点
連写5.5コマ/sはF3の連写速度を意識したように思うんですが、どうでしょう。
（最高6コマ/sですがニッカド使用、ミラーアップ、1/125以上の条件付きのはず）
スペックを見て思わず、F3だなと思いました。
書込番号：16827396
0点
F3を意識したということもあるのでしょうが、コマ数を増やすとD4の存在意義というところもあったと思います。
縦位置有り無し、頑丈さといったところもあるでしょうが、そういったところよりもユーザはコマ数を意識しているのではないかと？
その理由は、NIKON、CANONどちらでもカメラを触りに行くと、必ずといっていいほど、ドライブ設定を連射にしています。わたしが一コマに戻してても、すぐに連射状態になっている。
連射にすると、シャッター時の感覚がつかみにくいと思うんだけどなぁ。
この手のカメラは連射のスペックを下げれば、当然コストはさがります。そういったところの積み重ねでコストをおさえたんでしょうね。
今流行のクラシカルなカメラですが、中身は本格的なのでボーナス前ですがほしいほしいといった状態です。
書込番号：16829654
1点
D800やD610などと比べても
高感度以外にスペック上は
劣るように見えるのですが
何が良いのですか？
D4は報道用カメラで
作品・絵作りには？と思うのですが・・
クロップなんかしたら800万画素だし
使えないですよね？
D800やD610よりも優れている点を
教えて下さい。
書込番号：16809687 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
D4って報道用のスペックとしては飛びぬけているのでその点ばかりに目が行きがちですが、画質の点でもすばらしいものがあります。
ゆとりのある画素ピッチで一つ一つの画素にたっぷり光を取り込め、諧調、ダイナミックレンジ、高感度特性など、どれも秀逸です。
知り合いのD4の画像を見せてもらったことありますが、すばらしくて唸ってしまいました。
書込番号：16809715
18点
こんにちは
D4は報道用ばかりじゃなく、多くのプロカメラマンが使用してる実績があります。
また、1650万画素も画素間に隙間があることから、色かぶりなどもなく鮮明にできると思います。
個人的推測ですが、立体感や奥行き感なども出しやすいのではないでしょうか。
またシャドウからハイライトまでのダイナミックレンジも広く設計できると思います。
書込番号：16809734
13点
 |
 |
|---|---|
① Ｄ７００(約1200万画素)元画 |
② ①を約１／４にトリミング(約300万画素) |
なあ～に、それほど案ずることもあるまいよ･･･と思うけれど･･･。
約1200万画素しかないＤ700の元画①を、②画像のように約１／４にトリミングしても、この程度には収まるから、Ｄ700のより遙かに進化しているＤ４用の撮像素子なら、もっとトリミング耐性は高いのでは･･･と。
発売前からけなしても始まらない、出てから吟味すりゃ～いゝだけですよ。味は画素数だけじゃないし、じっくりいきましょうよ･･･。
書込番号：16809755
22点
＞高感度以外に-------
低感度ノイズも違います。はっきり言いますが、所有しないと分かりません。
書込番号：16809790
16点
>クロップなんかしたら800万画素だし 使えないですよね？
800万画素は低画素だから不可って事?
何に使うの？
書込番号：16809818
20点
D4のアドバンテージは、最上級の耐久性や信頼性、
そして類まれなる高速AFと連写性能でしょう。
画素数を抑えたのは屋内スポーツでの高感度画質や連写性能を優先したためで、
それによる高感度画質などは副産物だと考えます。
センサーだけをD4用を使ったことはそういったメリットよりも
オールドレンズを使う人が多いだろうという予想に基づくのではないかと。
3600万画素で解像感が悪いとカメラのせいにされても困るので、
1600万画素程度に抑え、代わりに豊かな諧調で旧来のユーザーに満足してもらうと。
D600とD4を撮り比べても、200%程度まで拡大しないと差がわかりにくいですね。
確かにD4は今時少なめの画素数ですが、スペックではわからない
「使ってみて初めてわかる心地よさ」があります。
Dfにそれが受け継がれているといいですね。
書込番号：16809822
21点
＞1650万画素も画素間に隙間があることから
その隙間にゴミが溜まったりする事わないのでしょーか？ (°_。) ？
書込番号：16809835
12点
アンティオキアさん
>作品・絵作りには？と思うのですが・・
>クロップなんかしたら800万画素だし
>使えないですよね？
なぜ、８００万画素もあるのに作品に使えないのでしょう？？
Nikon D1(300万画素)で撮った画像を全紙で個人展を開いたプロの方がおられますが、
撮った後の、画像処理さえしかりすれば余裕だと思いますが。
全紙の写真を、虫眼鏡で見るのなら別だと思いますが。
あと、なんのためにクロップするのでしょう。
作品作りなら、クロップせずにレンズを揃えられるのが筋かと思います。
やはり、ボディーよりレンズにお金を掛けられた方がいいと思います。
書込番号：16809848
19点
デザインが全てです！
画質優先なら高画質番長のD800Eがあるじゃないですかね？
書込番号：16809884
7点
Ｄ８００の３６ＭＰセンサーの話題性に押され、Ｄ４の１６ＭＰセンサーは過小評価されたと思います。
Ｄｆはニコンの開発ルーチンからはみ出した、商品ラインアップ上ではスタンドアローンの唯一無二の機種なわけですが、Ｄｆの１６ＭＰセンサー仕様上はＤ８００や２４ＭＰのＡＰＳ-Ｃ機など高画素機へのアンチテーゼになっているところが興味深いところです。
基本的にはＤ６１０やＤ８００と食い合わないような仕様・価格設定にしたのでしょうが、その結果としてニコンの昨今の開発方針からはずれたカメラを生み出すことになったのではないでしょうか。
無論、適材適所なわけですが、Ｄ８００の３６ＭＰの適所の範囲は思ったより狭いということがＤｆによってユーザーに認識されることになるとすれば、今後のニコンの一眼レフの開発方針にも影響を及ぼす可能性もあるかもしれません。
書込番号：16809908
11点
このカメラ、星撮用カメラにしたらいいねー
画素に光は多く入るし、高感度にも強い
価格が20万ぐらいまで下がれば
購入対象にしてもいいかも
書込番号：16809963
6点
これでスペックもD４に近ければD７００後継機になれたんですがね。
しかしデザインで惚れた人は買いなのではないでしょうか？
センサーの絵作りもD６００より好み、という人だっているでしょうしね。
書込番号：16809969
5点
功夫熊猫 さんのご意見に頷いています！
D800（保有はD800E）は決まると良いけど、決めるに時間が掛かる。
じっくり撮影するには良いと思います。
変化の多い状況だとD800は扱い難いです。その為自分はD700を使う場面も多くなっています。
学校関係の撮影ではほとんどD700を使っています。
D4の購入を考えていたので、Dfに興味有りです。
D3Xの廃価版出ないかなーとも叶わぬ夢も見ています。
書込番号：16809987
6点
同じサイズに画素混合すれば高感度もＤ８００Ｅのほうがよいとおもうけども
Ｄｆのよいところは超高感度が設定できることかな…
まあ増感でも同様の絵は撮れるけど露出補正の幅が狭くなってしまうんだよなぁ…
コンデジみたくＩＳＯ２０４８００だと９００万画素とかやってくれればいいのに…
書込番号：16810160 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
現在D700/D800を使っていますが、私のようなアマチュアにはD800は多少オーバースペックです。
いや、スペックマニアなので、それはそれでいいのですが。
ただ、さすがにD700で、もう一息解像感が欲しいというのも事実なので、意外とこの1600万画素ってのはいいかもしれません。D5100のあたりの画素数がハンドリングがいいのも含めて。
ボディサイズも比較的コンパクトなので、単焦点とセットで夜間撮影にも携帯性と合わせて威力を発揮しそうですね。
物欲をそそられますが、せめて20万切りしてほしいかな…
D4センサーなので、結構コストが高いんでしょうね。
書込番号：16810226
8点
スペック優先なら、Ｄ800にすればいいのではないでしょうか？
書込番号：16810445
7点
アンティオキアさん、こんにちは。
（ギリシャやローマなどがお好きなのでしょうか？！^^=）
さて、ご質問についてですが、類似のスレにも書かせて頂きましたが、このＤｆという機種は新機能やスペックだけが売り(魅力)の新機種ではなく、カメラの基本、カメラの原点にも立ち戻ったカメラなのではと思っております。
「カメラの原点に還る」というコンセプトで作ったために新機能＆他を凌駕するスペックはあえて必要ないのです。
だからこそ(もちろん軽量化とかの意味もあるでしょうけど)カメラの原点に還るのですから動画機能などは非搭載です。
そう思うとこの古めかしいノスタルジックなデザインは、かつてのカメラオヤジの為だけではなく、中身と外見が両立したデザインと感じております。
以上は機種を手にとっての感想ではないので公表データのスペックからの推量になります。
スペックからの利点としては(おそらくは)高感度のノイズが少ない以外では、軽いということでしようか。
この軽さというのはカメラの機能に類するほど要素としては大きいと痛感しております。
私もＤ800は所有して素晴らしいカメラだと思いますが、如何せん重くて気軽に持ち出さなくなっていましたがEOS ６Ｄを購入して再び気軽にカメラを持ち出す機会が増えました。
軽さって手振れが出難くなるというだけでなく、カメラの趣味にブレなくなるのです。
（筋トレも必要かと思いますが年には勝てません。今日も肩こりで辛いです^^~）
新機能搭載したカメラが＝新機種ではない！
少なめな画素数から原版サイズでの描写ではなく画像を一枚の絵とした時の美しさに拘ったと推量するＤｆ！
デザインだけでなくいろんな意味で大人なカメラ・ファンのカメラではないでしょうかね。
発売が楽しみですね。
書込番号：16810475
3点
スペックの話になったので、このスレに書き込みしますが・・・
友達にプロのカメラマンが3名ほどいて、D4とかD3とかD800とかを仕事で使ってますが、彼ら彼女らと話してもあまりカメラ談義になりません。
プロの方から見ると、単なる道具で、生活の糧を稼ぐ為に毎日使うものであり、私のようなアマチュアが機材に対する思い入れを持っているのとは感覚違うようです。全てのプロカメラマンがそうとはいいませんが、スペックや機能をあーだこーだと論じあうことはなく、仕事の目的に合った機材をチョイスするだけという感じでした。
そういう人はDfを（少なくとも仕事で）チョイスすることはないですよね（＾＾；；
書込番号：16810476
8点
雰囲気
高感度
ニコン好き
などが欲しい動機かも。
書込番号：16810836 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スペック上の最大の魅力はＤ４センサーだと思う。
Ｄ４画質を２５万で買えることに魅力を感じる人も多いと思う。
Ｄ８００使っているけど、保存する写真は５０％に縮小し、９００万画素相当にしています。
書込番号：16811571
1点
画素の間に隙間などございません。
書込番号：16811596
3点
↑ ごみが乗るほどの隙間はないよという意味です。
書込番号：16811626
2点
D4の場合、高速連写のプロ機で、その力、威容に圧倒される感じでしたが、秒間10枚の連写、最高204800のISO感度も魅力でした。
全くの闇、光無しでは撮影できません。が、殆ど闇に近い状態でも写せる。これは大変、便利でした。
これに匹敵するのは、現行、EOS-1DXのみ。どちらも、とても入手しにくい高価な品。
ただ、これらは本体にカード、バッテリーで、D4は1200g近くで重く、1DXは1500g近くと更に重い。標準ズーム1本付けて2㎏を超す。
それが、今日入手したカタログでは、765g(カード込み)！！。デザインも大体いいと思いますが、軽いのも助かる。
D4等は重さ、大きさもですが、「なんだ？」と見られるので、街を歩くには好都合かもしれませんね。
シャッター耐久15万回、39点AF等は、D600クラスですが、興味深いです。
D4もトリミングや、DXにクロップして使ったりしましたが、多人数の撮影でもなければ、十分だと思いますよ。
書込番号：16812048
1点
高画素機が出るたびに低画素機のほうが良かったという輩が現れるのには
理由があると思っているんだが。
ぶっちゃけ、低画素機のほうが失敗が少ないように見えるし事実そうだろう。
これは情報量の少ない方がアラが見えないということと、
情報量の多いものを一つの絵に纏めるのは難しいということで、
早い話、被写体以外ぼかして情報量を減らすと誰が撮っても上手く見えるのと似ている気がする。
だから失敗できないプロは安全に絵をまとめやすい低画素機を使いたがるし、
高画素機とシャープなレンズだとまともな写真が撮れない爺さんも、
ボケボケの古いレンズと低画素が大好きなんじゃないかというのが俺の結論なんだが。
という自分自身、D800eで悩まされた挙句、今はフィルム機で撮っているわけで、
それを否定しているわけでも肯定しているわけでもないので悪しからず。。
とはいえ、懲りずにa7rは買いたいと思っているんだが。
高画素で撮ったすごい写真見ると少なからず高画素に未練がある。
このカメラはタダでもらっても使わなそう。
かっこ悪くてデカくて重いし、フィルム機使ってた方がいいな、俺の場合は。
書込番号：16812502
5点
フラッグシップの一桁機 ＝ 高画素機
とは、限りません。
C社やS社は、どうなのか知らないですが…。
その機種の用途に応じて、適切なセンサーを登載するのがベストではないのでは？
新開発や、一番新しい、高画素センサーを登載して欲しいとの欲求は解りますけど…。
「 Df 」に低画素の 「D4」のセンサーを登載して、手を抜いた風の指摘は、当たらないと考えます。
以上
書込番号：16812719
2点
Dfは不毛な高画素化の時流に一石を投じる機種になりうるし、さすがNikon、英断に拍手を送りたいですね。
書込番号：16812872
5点
バッテリー容量の関係もあると思いますよ。
書込番号：16812920
1点
前に書き込みました→画素間に隙間があり を訂正いたします。
画素自体が大きく、光の干渉を受けにくいので、、、に。
書込番号：16813046
2点
このカメラは、オールドレンズも使って楽しんでもらいたいコンセプトだと理解してるけど。
レンズに解像度がないから、画素ピッチに余裕がある方がいいって事でしょ、たぶん？
書込番号：16827498
0点
出遅れました。
この日のためにニッコールオートを買い揃えていた者です。
恐らく、まともに、触ったことが無いので古いレンズに対して
「味がある」などと言う人ばかりなのですが、
古くてもニッコールはニッコールです。ライカやツァイスではありません。
この時代のレンズはモノクロのフイルムを前提に設計されているようで、
ホワイトバランスが結構黄色にずれてます。
とは言え、また抜けがよく階調表現が豊かです。
現行のセンサーでダイナミックレンジが広いのはD4に使われているものなので
それを選んだのは最適だと言えます。
フイルムを使ったことがないので判らない人が多いのでしょうか?
今でも"適切に"使う限りにおいては階調表現はフイルムの方が上です。
書込番号：16833355
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Df 50mm f/1.8G Special Editionキット
フルサイズモデルの価格推移から推測すれば参考になるかも？
予算20万でしたら、半年程度貯め込んで・・・購入時期の補正も可能？？
書込番号：16803491
4点
corradonorioさん こんにちは
このカメラ 好き嫌いは有るようですが 人気が出そうな気がしますので 当分の間 品不足になると思いますので
品不足の状態が解決し その後少しずつ下がると思いますので 当分先になるような気がします。
書込番号：16803516
8点
一年後。。。
書込番号：16803636 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
１年半前に出たD800Eが未だに値下げ率15%とかですからねえ。。
数年かかるのではないかと思いますが。。
書込番号：16803637
6点
D600がなかなか下がらなかったですから、これも独特の持ち味で来年夏までは結構維持しそう。
書込番号：16803694
5点
約16％ですよね～。
わからないけど個人的には二年四ヶ月後の予想。
デザイナーが今回やりたくてもやれなかった部分を詰めた後継機が出る頃かと。
半年くらいは品切れマーケティング的に在庫不足が続き
人気が出ていることをアピールし強気の価格設定で価格は下がっても25.5万どまり、
そこから徐々に下降していくも一年後で22万、
その後は割とユックリの下降で、
早くても2年以内での20万切りは無いと思います。
イメージに勢い付けるためにも、
初回はあんまり数積んでこないんじゃないかなぁ。
D40の代わりに欲しいなぁ。
僕は貧乏人なんで5～６年は買えませんが^^;
書込番号：16803849 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
一年後にDf10が発売されれば20万切るの早いかも。
書込番号：16804070
3点
このカメラ、実際にはコストが大変かかっているけれど、売れないとマズイので最初からギリギリの価格設定のようです。生産台数も仙台工場で造るのであまり多くなさそうなので品不足が続き、当分は下がらないでしょう。
しかも、来年には消費税が上がりますからね。
欲しい人は、少々高くても、早めに買った方が幸せですよ。
書込番号：16804223
12点
現時点で25万円ですね。
来年早々にD4X（名前が？）の発表があるはずです。
それまで25万円は維持されるでしょう。
それか早まって購入した人が売って中古として出た物件を購入するしかないでしょう。
書込番号：16805385
1点
半年も待てば、Ｄ4のセンサーに釣られて勝った人が手放す中古も出ると思います。
書込番号：16805556
1点
中古ってそんなに出回らないのでは。
いまD800やD600 がフジヤやMAPにあふれていると言っても、これまで月産三万台、六万台と作って、売って、それで10台とか20台の流通だと思います。
Df はその1/10 だと、たまたま中古市場にタマが出ても秒殺で買われちゃいますよね。
書込番号：16805609 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
このカメラ、ニコンでしばらく価格は落とさないようにするんじゃないでしょうか。
おそらくそんなに売れないでしょうし、販売側もそこまで売れなくてもいいと思っているところもあるでしょう。
高値安定でしばらく販売されるように思います。
でも…20万になっても手が届きません。中身を変えて安いボディも作ってくれないでしょうか。
書込番号：16806559
1点
トリトン２０さん
こんばんは。
この板に関してはスレ主さんの質問からして
ボディー単体じゃなくてレンズキット価格の話かと^ ^
書込番号：16807847 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
やはり商品的に値が下がるのには
かなりの時間が必要でしょうね...
めちゃくちゃ欲しいのですが、
自分的に出せる金額は、
レンズキットで２０万以下ですかね...
まだ実機に触れていないので
触ってみると気が変わるかもしれないですが＾＾；
書込番号：16824468
0点
残念だけど20万以下は無いかな・・。
スーパーで野菜買っているわけじゃないもん。
予算が無くて変えないのは仕方ないね。
書込番号：16853804
0点
出る前から「いくらぐらい」って・・・むなしいだけだと思いますよ。
20万出せるなら、あと5万円ぐらいローンするなり、ボーナス払いにでもしたらどうですか？？
1年近くも「値下がり」を待てるなら、それは貴方にとって不要なものだと思います。
正直、予算が無くて同等性能なら、D600が14万円、D610が16-17万円で購入できるのですから
あとは「クラシックスタイル」に＋10万円近く出せるかどうかでしょうね。
書込番号：16853812
0点
D600ユーザーです。
機能云々は別にして、
D800と比較して評価ダウンさせている人が多いような気がしますが
そんなにD4画質ってイマイチなんでしょうか？
画素ピッチが広い有効性は、ほとんど取り沙汰されてないよう
ですが、どうなんでしょうかね？
あと作例は、結局D4の作例を見ればいいんでしょうかね？
（動体作例以外とは思いますが）
先進性でいえばD800で良いと思います。
ニコンはその先進性ラインナップしているのですから
イマドキレンズで楽しめば良いと思います。
他のスレにも書きましたが、オレ的には
「電源入れずに主要設定が見える・できる」は
正義です。写真は瞬間を捉えるワケで、電源投入からアレコレ
したくないのですよ。
あとは、MF単焦点でどれだけフォーカスしやすいか
ブレを気にせず（いや気にしなくてはならんのですが（笑））
できるだけ速いSS設定を高感度ISOでカバーできるか？
となるとD4センサーの実用感度域はどこまでか？がカギとなります。
D600よりもイケそう？
階調に不満があるので、それもある程度払拭できそう？
1600万画素は、ブレやオールドレンズ仕様と考えると
PCの負荷も優しいですし、A3ぐらいまでのプリントで良いならコレで十分。
問題は、その1600万画素に刻み込まれるデータの問題。
経験上絵は、レンズ選択が70%を決めると信じているので
残り30%の話なんですけど、D４ユーザーの方とか
どう評価されているんでしょう？
15点
AF D4>>D800E
高感度 D4>D800E
色味D4>D800E(好み）
緻密さ D800E>D4 トリミング耐性D800E>D4
ファインダー D4>D800E
書込番号：16801694 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
イマイチの訳が無いでしょう!!
(D800を使ってもないんで、あくまでも思い込みかもしれませんが…)
書込番号：16801834
10点
データで各自判断してください。
ノイズ
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/18
ダイナミックレンジ
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/19
りゾリューション
D4のデータ見つからなかった。
D4はプロ機だからプロ向け操作性は考えられてるね。
書込番号：16801845
4点
元D4、D800オーナーです。
今はcanon１DXと５D3です。
ポートレート中心で撮影していますがNikonは黄色いです。
その点D800はSONY製センサーで色味がD3Xと似ていて調整しやすかったです。
D4はアプティナ（当時の記憶ですので曖昧ですが）でどうしても黄色みが強く出て調整にとても時間が掛かりました。
D3、D3Xと使ってきてまさかD4でNikonから離れるとは思いもしませんでしたが当時の絵はそんな感じです。
私がcanonにマウント変更してからファームUPがあったのでその辺り今は違うかもしれませんが
今でもNikonの絵を見るとNikonは黄色いイメージというのは変わりません。
WBうんぬんでは無いんですよね、確信犯でそうしてるから
でもNikonの良い所はD4もD800もそうですがダイナミックレンジが半端じゃなく広い事です。
Rawで撮っておけば真っ暗に写った状態からでも適正露出まで持ち上がるバケモンみたいな性能、特に暗部強し
あとAFは暗闇でも作動する点が素晴らしい。canonは暗いと動きません。明るい所だと正確なのはcanonですが
最後にこのカメラの適正価格は18万円位ではないですか？
D4の最も素晴らしい点はフィーリングと操作性、過酷な現場使用に耐える頑丈なボディです。
どこに何のボタンがあるか暗闇でも透過ライトでボタンが光るなど本当に素晴らしい。
D800のシャッターフィーリングやタイムラグ、剛性不足などは現場で使うには今一乗らない
センサーはD800が上、高感度は3200までならD800も使える。1600なら問題なし。
この価格をセンサー代と捉えると高いと思います。
D4の方が立体感が・・とか言う方いますがD800の方がハッとする写りしますよ、ただフィーリングが…
書込番号：16801933
29点
ベイヤー機は画素補間で画像サイズを４倍にしているようなものなので
（注：構造上そうするしかないので良い悪いというわけではなく）
高画素から画素混合で低画素のデータつくると
最初から低画素のカメラのデータよりも圧倒的にきれいですよ
その意味では連写を捨てたカメラなのだし、Ｄ８００のセンサーの方が
その性格に似合ってたと思います…
プロ機が低画素なのは画質よりも連写性能重視だからってだけですよ
書込番号：16801983
8点
ご返信有難うございます。
ナニワのwarlockさん
AF、高感度、色味(好み）、ファインダーがD4優位
緻密さ、トリミング耐性がD800優位 ですか。
ナイスも結構入ってますんで、同意の方も多いようですね。
AFとファインダーは、D600系みたいですね。
お題のD４センサーとしては、高感度と色味（階調？）は
この価格価値ありってとこでしょうか。
近藤歳三さん
とりあえずニコンのフラッグシップのセンサーなんで
酷評（とまではいきませんが）されるようなものではないと
思っているのです。
D600の2400万画素画質の階調にはちょっと不満ですし、
D4など全く眼中になかった高嶺の花でしたので
このセンサーが軽量化されたボディに！？とか狂喜して
いたのですが、フタを空けて見れば、Dfイマイチ、D800絶賛の嵐に
少々違和感があったのです。
高画素の弊害（同じセンサーサイズでの話）は、他社も含め
各サイズのセンサーで言われていますし納得もしています。
なので、D4には、1600万画素の頂点を極める何かもないのか？
と思ってしまった次第です、
高い機材ほどむずかしいさん
ダイナミックレンジは広そうですね。
michelin.さん
同じくダイナミックレンジは強そうですね。
使用されていたご感想ですので、少し安心しました。
私は基本RAW撮りですので、楽しみです。
高精細が欲しい時は、DPM Foveonセンサー（24mm 75mmだけですが）
でまかなっています。
Foveonは高感度全然弱いですが、iso100は凄いダイナミックレンジを
確保しています。
高感度撮影時は、D600かNEX5Nなんですが、Foveonと比較しますと
階調少ないのか、ベタ感がするんですよ。
D4センサーは、高感度撮影と階調を両立できるセンサーではないのか？
という期待があったのですが、板全体からあまりその評価が聞かれず
ご質問させて頂いた次第です。
あふろべなと～るさん
また違う角度の評価で私見拡がります。
なるほど。
D4センサーの低画素は、連写優先のためであり、
画素ピッチが広い（D800と比較して）ことの優位性は
理論上可能性は少ないということですね。
んーこれはやはりDfの作例
特に D800とかD4との比較作例で分かることかもしれませんね。
現時点では、欲しい脳なんですが
とりあえず軍資金作りに勤しもうと思っています。
D600売却＋＠で届くんですけど、そのへん迷ってるんですよね。
書込番号：16802127
3点
Ｄ４を使っていない人がＤ４の画質をどう評価しようが、参考にしない方がいいです。
私は、映画のスチール撮影や舞台撮影でＤ４を使用していますが、
高感度に強いのはもちろん、さまざまな光源で使用した際のホワイトバランスの調整がし易く、
とても柔軟性のある画像を撮ることができています。
１６００万画素は、そのＲＡＷ現像時にもＰＣへの負担が少なく、
通常の印刷物への入稿であれば、Ｄ８００のデータよりも編集者やデザイナーには喜ばれます。
Ｄ８００のセンサーもダイナミックレンジが広く、その点は優劣つけられませんが、
使い易さではＤ４のセンサーです。
Ｄｆは究極の画質を求めるのではなく、余裕の画質で、余裕のある写真が撮れるのはないでしょうか。
ＲＡＷで撮り、CaptureNX2で現像して、満足できない画質であれば、それは撮り手の力量不足です。
書込番号：16802385
22点
まあニコンもキヤノンのようにＭ－ＲＡＷ、Ｓ－ＲＡＷをつければいいのにと思う
１６ｂｉｔＴＩＦＦに変換して縮小すれば同じようなものだけども
手間はかかるからなああ…
１６ｂｉｔＴＩＦＦに対応したソフトも少ないしね
書込番号：16802399
4点
一時期、D800Eと併用してD3を使ってました。今はニコン機ではD800Eのみ所有です。
D4はD3の延長線上にあるセンサーだと思っていますが、ダイナミックレンジについてはD800Eはものすごいものがあると思ってます。
D3は意外とその点は普通でした。
ただ、その一方で立体感が出るのはD3のセンサーで、これはD4の作例見ていても同じように感じます。
D4のセンサーが低画素（それでも16Mもありますが）なのは、カメラとして優先すべきは連写性能、そしてどんな状況下でも撮影が可能となるような高感度性能が必要ということで、画質については2の次なのでしょう。
D800は連射性能などは無視して、画質優先にしたカメラだと思います。
どちらが良いかってのは自分にはわかりませんが、個人的に使い勝手が良いのはやはりD800Eのセンサーだと思ってます。
非常に気を遣うカメラではありますが、はまると物凄い写真となってくれます。
書込番号：16802411
6点
返信感謝です。
551dutamanさん
＞Ｄｆは究極の画質を求めるのではなく、余裕の画質で、
＞余裕のある写真が撮れるのはないでしょうか。
究極の画質は、DPMに任せて
（どうせ使うのはオールドレンズですから（笑））
その「余裕」というのは魅力ですね。
画質としてその余裕が階調だったり、高感度域だったり
するとRAW現像し甲斐ありますね
あふろべなと～るさん
TIFF変換でLightroomってのは、DPMでやってます。
まあないものねだりしても仕方ありませんね（笑）
kenta_fdm3さん
立体感と高感度性能というのがポジティブに見えました。
んー比較作例楽しみです。
まあ発売前予約は資金の関係でいまんとこムリです。
購入された方のレビューやサードパーティーの動きなども
見ながら、ヨダレ垂らしとこうと今は思っています。
しかし…後藤氏のインタビュー拝見しますと
D４ネクスト来そうですね。
もうコンセプト固まってるみたいです。
ただ、もうセンサーさらに大型にしないとムリなんじゃないかと
思うんですよね。中判？
いやいやこれはD４板でどうぞ（笑）
書込番号：16802501
1点
私はもともとニコンF3でポジフィルムを主力に撮影してきた者で、ダイナミックレンジが広い写真が良いとは思いません。
そういう面から、 D800EよりD4のほうがダイナミックレンジが低いのですが、その適度さが立体感というか空気感を生み出すので、自分的には好みです。（仕事ではニコンD4とキヤノン1DXをたまに使います）
ただ個人使用としては、D4は重すぎるのとデザインが嫌いなので、今回のDfは、非常に嬉しいです。
画質は、実際に使用してみないと最終的な結論は出ないと思いますが、Dfデザインは大好きなので購入します。
Dfの最大の訴求ポイントは、デザインだと思います。
これに本当にD4画質がついてくるなら、願ったり叶ったりというか、儲けものです。
ひょっとすると、高感度画質が、ニコン最高だったりして・・・・
書込番号：16802624
14点
DxOMARKのセンサーテストでD800が高得点なので、
画質D800＞＞D4と思ってる人が多いのでしょうね。
DxOMARKテストは解像度、Dレンジ、色再現など、
光の状態の良いISO100での結果を採用してるので、
総合点は高画素機有利になる傾向があるようです。
薄暗い厳しい条件での画質はD4が良いと思いますよ。
機械としてのタフさ、信頼性はもちろんD4ですね。
書込番号：16802903
14点
沼じいさん様
>>総合点は高画素機有利になる傾向があるようです。
上記なんですが、確かに高感度については高画素機が有利になるように感じます。
ただ、他の中判カメラも同条件なはずで、D800のセンサーは優秀なんだと思いますよ。
どちらもニコンが自信を持ってだしているカメラですから、どっちが優秀とかはどうでもよくて、どっちが自分の好みにあうか、ではないでしょうか。
書込番号：16803376
6点
返信 有難うございます！
旅こそわが人生さん
そうなんですよおー まずはデザイン（私はシルバーに傾倒中）
そして機能（メカニカルダイヤル）
D４センサーの「適度さが立体感というか空気感を生み出す」に
少し安心しました。
沼じいさんさん
＞薄暗い厳しい条件での画質はD4が良いと思いますよ。
DxOMARKの数値テストは、参考にはしますが
写真は感覚的な要素も多いですし、モノクロ半分の私にとっては
厳しい条件下の階調（立体感）は気になるところです。
なるほど D４センサーの置かれているポジション
いろいろ分かってきました。
kenta_fdm3さん
まあまあ。争うところではないですから（苦笑）
ニコンが、D800とD４をライナップしていて、
D４が５０万近くするのは、それなり理由があると思いますし、
比較作例が出てくれば分かることだと思います。
私は、これまでの皆さんのご意見と私の持っている知識の中で
D800は三脚＆ミラーアップで真価を発揮する高精細バージョン。
D４は、いかなる条件（手持ちでも）プロの要望に応えることに
主眼を置いたセンサーに余裕を持たせた感度耐性・階調重視の
バージョンだと理解しています。
数値だけで計れないものは、写真にはあると信じたい（笑）
他のスレで、ニコンのSCがフィルム機材含む下取りキャンペーン（？）で
２１万ちょいとかの情報が出てきて、ヨダレだらだら状態に
なっている今日この頃です（笑）
書込番号：16805334
2点
コンニチハ
ニコンダイレクトの作例を見た感じでは、よさそうですね。
あとは、何をどうチューニングしてきているのかですね。シャッターユニットもD600の移植ではないと思うのですが。
ニコンの売れる判断が何台かは、わかりませんが、売れれば第二弾、売れなければ、これで終了ですかね。
やはり、実物を見て触らないと判断がしにくい機種ですね。
書込番号：16805874
2点
ナニワのwarlockさん こんにちわ！
ですよねー。
やはりファインダーがカギやと思います。
D600のファインダーが見づらく
オリンパス マグニファイヤーアイカップ ME-1装着
して、×1.2 でなんとかMF対応しています。
ワタシ的にD４センサーの信頼性は、皆さんのご意見で
かなりUPしました。
作例もプロ作例じゃなくて、
自然に使用したユーザーさんの
ご意見伺いたいですね。
基本、ブツとしての魅力が凄いもんで
画質二の次とかいきそうなんですけど
そこはあんまり妥協したくないというか
だったらイマドキレンズ買えよとか言われそうなんですけど（笑）
書込番号：16806051
1点
値段ほどには・・・と思います。（貧乏人のヒガミですが）
書込番号：16806347
2点
じじかめさん こんにちは！
確かに「スペック」と売価比較では、んんん と思われる方も
おられますね。
私も真っ先にそう思いました。
だから、D４センサーがどんなもんか知りたかった訳です。
スペックに現れないプロ仕様D４に使われているセンサーの
価値てのがDfのひとつのウリでしょうから。
ただ比較しようのない価値がDfにはあると思います。
メカニカルダイヤルのカメラでスペック同等近いカメラは他にない。
ニッコールのあらゆるレンズ装着可能も他にない。
オールドカメラ風は、OM-Dやフジが出してますけど
ここまでメカニカルダイヤルで直感撮影可能には
してませんよね。
「他にない」ということは、価値です。
売価が適正かは、その「他にない」ところを
個人がどう価値づけるかだと思います。
そりゃ私も基本金欠なんで安ければそれに越したことはないんですが
フラッグシップ機のD４センサー積んでここまでコンパクトにしてくれて
他にない価値をやってくれたニコンさんに感謝してますし、
「私は」価格は適正だと思います。
書込番号：16806408
1点
高画素になるほど画素混合の重要性が増すからね
個人的にはメーカーの考えるベストなアルゴリズムで画素混合してほしいものだ♪
書込番号：16806455 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
もう終わったスレですが、 旅こそわが人生さんがおっしゃることがよくわかります。
最近、作例見てると、異常にDRが広い写真を目にすることがあるんだけど、不自然なんですよね。。。
もちろん少なくない作例がPC上で画像処理されているのでしょうが、DRは広ければいいという発想は？？？
キヤノンはDR狭いと不満が出たりするけど、あれでも十分だと思う。
書込番号：16810315 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ちびたのおでんさん こんにちは！
まあ終わったスレというか、また同じようなスレが
後で立ったんで、古い方は終わらしたほうがと思って
終わらせました。
DR処理が流行ったのは、SONYのHDR処理機能かもしれませんね。
RAWでの現像＆レタッチで色々できるようになったのもアレかも
しれません。
ただRAW段階で暗部が持ち上げられるほどデータが残っていることは
重要だと思います。
ユーザーの創造の幅が拡がりますからね。
私はRAW現像派なので、HDR撮影はほとんどしませんが
暗部はしっかり残ってくれたほうが、後で調整しやすいです。
HDR処理により、いわゆる写真で言う「主題」が曖昧になっている
感はあります。
私は、モノクロが大好きで、逆に暗部は暗部のままで逆に
コンストラストを上げて強弱をつけることが多いですね。
主題が引き立ちますんで。
まあスペック重視のカメラ論議が多いんですが
（モノ主体の価格コムですので仕方ないですが）
いかによき「写真」を創造できるか
（撮影スタイルや瞬間を逃さない機能という視点）
での視点において、このD４センサー積んだDfは
ニコンのひとつの答えかもしれませんね。
～高精細ばかりが写真じゃないよ～
とかw
書込番号：16810385
2点
ＤＲは広ければ広いほどいいでしょう
もちろんある程度まではですが
現像、レタッチ前提のデータとしてはＤＲは広いほうがなんでもできます
書込番号：16812404
1点
＞最近、作例見てると、異常にDRが広い写真を目にすることがあるんだけど、不自然なんですよね。。。
S字を忘れたのでは。
自己責任だと思います。
露光域、ダイナミックレンジが広いと、ハイライトの階調をコントロールしやすくするため、アンダーで撮影という処理が必要無く直接ハイライトの処理から入れます。
かりにjpgだと１段アンダー、１段増感でハイライトを優先して撮影しなければならないですね。
ニコンにはその機能無いですけど。
ハイライトの露光域が広い機種が、露光域が狭い機種と同一な露出で撮影すれば、ハイライトにマージンが出来ます。
ヒストグラムでみれば一目瞭然にわかります。
アンダーにしなくて良いので当然画質が良くなります。
D4の評価が高い理由のひとつです。
書込番号：16812471
4点
ADLを利かせると全然変わりますからね。
D4もD800もADL OFFならさほど変わらないでしょう。
基本ADLノーマルで撮影なら中間調が変化しないD4が扱いやすいのでしょう。
ISOを換えてもグレーバランスがあまり変わらないD4のほうが
見てくれではなく実用性を考えてあると思います。
書込番号：16821468
3点
追記
ただセンサーが同じでも、データ処理が同じとは限りませんので一概に
DfとD4を一緒にしない方がいいと思います
書込番号：16821470
3点
高い機材ほどむずかしいさん こんにちわ！
ですよねー
やはりアマチュアの比較作例待ちですかねー。
突き詰めると、RAW現像の私は、どれだけRAWで
階調や暗部データが
残っているか がカギなんですけどね。
A３以上プリントすることは稀ですし。
書込番号：16821492
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Df 50mm f/1.8G Special Editionキット
こちらのダイヤルについてなのですが、
シャッターダイヤルにはオートがありません。
ですが、例えばモードダイヤルをAにセットし、
絞りを調整して撮影する場合は、
シャッターダイヤルをどこにセットしていようが、
シャッター速度はオートになるのでしょうか？
後、絞りはどこで調整するのか？
それと、ISOダイヤルにもオートがありませんが、
こちらは完全に撮影者が決める感じでしょうか？
ご回答宜しくお願い致します。
1点
今の段階で正確に答えられる人なんていないとおもいますけど。^^;
書込番号：16801413
9点
ISOオートはありますよ。プル側にも利く設定です。
絞りはメインかサブのコマンドダイヤルでしょう。
この辺りは他機種と変わらないハズ。
Sモード以外でのシャッターダイヤルは、取説がアップされるまで未知数ですが、おそらくどの位置にあってもモードダイヤルをPかAにした時点で無視される設計と思われます。
書込番号：16801435
5点
ボディ上面右端のダイヤルに
M（マニュアル）
A（絞り優先）
S（シャッタースピード優先）
P（プログラム）
とあるので、
「A」に設定すれば、
シャッターダイヤルをどこにセットしていようが、
シャッター速度はオートになるのでしょう。
それが「直感的な操作」だと思います。
NikonのホームページのDfの「直感的な操作性」の項目に
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/df/features02.htm
『＜ダイヤル操作の安心感がもたらすもの＞
Dfでは、意図した露出を得るための設定が直感的かつ簡単に行えます。
ISO感度、シャッタースピード、露出補正は
専用のダイヤルで設定
（絞り値はサブコマンドダイヤルで設定しますが、
G/Eタイプレンズ以外ではレンズの絞りリングでも設定できます※）。』
って書いてあります。
書込番号：16801444
6点
＞絞りを調整して撮影する場合は… シャッター速度はオートになるのでしょうか？
こんにちは
A 絞り優先は、シャッター速度で露出を制御しますので、シャッター速度のダイヤルは関係が無く成ります。
シャッター速度のダイヤルは、S_シャッター速度優先と、M_マニュルの時に機能するように成ります。
書込番号：16801520
2点
たぶん、スレ主さんはフジX100のようなイメージを持たれているのでは？
X100には撮影モードダイヤルはありませんが、絞りリングとSSダイヤルに”A(オート)”が有り、このセットの仕方でPSAMが選択できます。
Dfには、撮影モードダイヤルがあるのでこの選択で簡単にPSAMが使えると推測できます。
＞絞りはどこで調整するのか？
レンズに絞り環が有る場合は、レンズの絞り環かサブコマンドダイヤルのどちらかを選べるようです。
因みに、この機能は現行機（中級機以上）にも備わっています。絞り環を使う場合は1/3段がはっきりと分りませんので、慣れない人にはサブコマンドダイヤル操作のほうがいいかもしれません。
レンズに絞り環が無い場合は、サブコマンドダイヤル操作のみとなります。
ISOオートは、仕様表を見ると使えることが分ると思います。
書込番号：16801543
3点
便乗で質問させて下さい。
>G/Eタイプレンズ以外ではレンズの絞りリングでも設定できます
ということは D タイプレンズでも絞り環をロックしないで、直接に
絞り数値の設定ができるのでしょうか？ MF の Ai-S レンズのように。
その場合は中間の細かい設定は無効ですかね？
書込番号：16801556
1点
あれれ、答えが出てしまいましたね。
kyonki さん、すばやい！
書込番号：16801564
1点
DタイプやMFレンズの絞り環で中間絞りはできます。
ただし、慣れないと難しいですよ。
書込番号：16801607
3点
corradonorioさん
メーカーに、電話してみてちょ～だぁい！
書込番号：16801645
0点
一応、ツッコミが入る前に追記しておきますが、非CPUレンズでは絞り操作は絞り環のみとなるはずです。
非CPUレンズとは電子接点のないMFレンズ等です。
書込番号：16801662
1点
まだ実機に触っていないので、一部想像ですが。。
＞後、絞りはどこで調整するのか？
サブダイヤル(前面ダイヤル)みたいです。
＞それと、ISOダイヤルにもオートがありませんが、
＞こちらは完全に撮影者が決める感じでしょうか？
ニコンのISOオートは正確には「感度自動制御」とよんで「ISO感度」「制御上限感度」「低速限界設定」の３つの設定が必要となります(低速限界設定は「オート」もある)。「ISO感度」をベースとして(モードにもよりますが)「低速限界設定」で設定したSSスピードよりSSが遅くなる時にISO感度を「制御上限感度」まであげていきます。
「(基準)ISO感度」は上面ダイヤルで、「制御上限(ISO)感度」と「低速限界設定」はメニュー画面から設定すると推測しています。
他に、各ダイヤル操作は
・MASPダイヤル: 引っ張りながら回す
・露出補正ダイヤル：中央ロックボタンを押しながら回す
・SSダイヤル：1/3 STEPから動かすときのみ中央ロックボタンを押しながら回す（1/3 STEPにする時は中央ロックボタンは不要）
・ISOダイヤル：回すだけ(ロック無し)
みたいです。
書込番号：16801718
3点
このカメラにISOオートなんか付けちゃダメでしょう。
自分でいちいち設定してこそのクラシカルデザイン。
書込番号：16802397
1点
取説がアップされるのを楽しみに待ちましょう！
書込番号：16802590
1点
corradonorioさん こんばんは。
今日たまたま仕事でSCの近くに行ったので、昼休みによって実機は無かったですがカタログをもらってきました。
シャッタースピードはスピードダイヤルとメインコマンドダイヤルでも設定できるようなので、シャッター速度がオートの場合はスピードダイヤルの設定は関係ないように思われます。
絞りに関してはどちらのコマンドダイヤルとは記載がないので、使用説明書がアップされるまでの辛抱だと思います。
ISOに関しては感度自動制御が可能と書いてあるので、現行機と同じ様な設定が可能だと思います。
書込番号：16803124
2点
皆様ご回答ありがとうございました！
ISOオート等は使えるのは
自分としてはありがたいです。
絞りのダイヤルが前面、背面と
選ぶことが出来ると良いのですが...
私個人として、
露出ダイヤルは右肩の方が良かったですが、
早く実機を触って見たいですね！
書込番号：16803400 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<50
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
