Df ブラック Gold Edition のクチコミ掲示板

カラー選択

[やまだちゃん]

Dfに限って、銀塩同様、カメラメッキと縮緬ブラックの２本立てです。

見た目綺麗なメッキタイプ

ハレーションしないブラック

皆様は、どちらを選びますか。

色々なシチュエーションを考えるとブラックが無難な気がしますが、スナップやポートレイトに特化しているなら、メッキの方が格好いいかも。

書込番号：16830093

[gohst_in_the_cat]

予約はどの店舗でも黒が圧倒的に多いそうです。
確かに、実機を見た感じでは黒の方が無難な印象ですが、
自分なら敢えて銀にすると思います。
F系のようなデザインなら黒ですが、
今回のデザインはFM系のイメージがあるので、
自分の中ではFM系は黒と銀のイメージが強いのと、
最近黒と銀ツートンのNikon機は無いですし(強いて言えばFM10)、
カメラのツートン色は好みなので。

AF機能要らないのでFM10並みにコンパクトだったら欲しかったです。

書込番号：16830131

[潮風に吹かれて]

こんにちは。

迷いますよね。

自分はCOOLPIX Aのブラックを購入後に、やっぱシルバーの方が良かったかなと少し後悔気味でしたが、結局、COOLPIX Aに合わせてDfもブラックで予約を入れました(^^ゞ

書込番号：16830147

[価格もっとcom]

シルバーがいいですね。
シボ皮、あるいはシボ皮風のデザインとのコントラストが効いて、よりクラッシックカメラ風のテイストが出ていると思います。
私は今までニコンには興味無かったのですが、このカメラを見て初めてニコンに興味を持ちました。
父が昔からニコン党で、古いニッコールレンズを多く所有しており、これらを譲りうけられるとしたら、このDfが欲しいと思っています。

書込番号：16830239

[デジタル系]

買えませんけど、自分が購入するなら黒にしますね。

すごい精悍な印象ですよ。

最近、他のメーカーも直線状のカメラを出してきてますが、ニコンはフルサイズなので
迫力ありますね。

書込番号：16830243

[うさらネット]

購入するなら、バラックです。いやいや、ブラックです。
シルバーは今となっては目立って、恥ずかしくて持てません。

書込番号：16830401

[タクミY]

私はシルバーを注文しました。

昔のように艶のあるブラックだったら、ブラックにしていたと思います。

書込番号：16830433

[魔法が使いたい]

両方買っちゃえ♪

書込番号：16830446

[アナスチグマート]

私ならシルバーかな。
黒はありきたりでちょっとつまらないです。

書込番号：16830451

[mabo-871]

スレ主さん＆みなさんこんにちは！！

日曜日に、やっとDfのカタログを手に入れました。穴の開くほど隅から隅まで眺めました。
カラー決定に至らず・・・購入の有無で悩んでいます。

フィルム一眼は４３〜４４年前（現在も所有）、亡き父に購入してもらったキャノンFT・QLです。
当時は、シルバーしかなかった記憶です。（曖昧）当時、知り合いがキャノンに居たとかで・・・安くして頂き
友人のと2台購入して５５．０００円（１台）と記憶しております。

たまたま、引っ張り出したらレンズが全く同じ５０ｍｍｆ１．８です。

長くなりましたが・・・懐かしさからすると、買うならシルバーですかね！！
悩みますね〜〜〜！！

書込番号：16830497

[小鳥]

　シルバーが5000円安かったら買ったかも知れませんが、同じ値段なのでブラックにすると思います。
　逆に同じ値段だからこそシルバーかも？
　あ、結構悩みますね。

　レトロっぽいのが嫌いなので買わないかも知れませんが、慌てず実物を見て決めたいと思います。

書込番号：16830566

[telecas3]

シルバー一点！
スレたらシブイ！（と思う）
長く使うと思うんで。

てゆーか財務省の壁、今だ突破できずにいます（苦笑）

書込番号：16830720

[kenta_fdm3]

シルバー現物見ましたが、メッキのような質感という感じではなかったですよ。

現物見るまでは買うならばシルバーだと思ってましたが、見たらブラックの方が無難に見えました。

書込番号：16830727

[帝國光学�V]

シルバーボディーを予約しています。

ＤfLimitedが、仮に限定品発売されるなら、Titaniumバージョン・チタンカラーで発売して欲しいですね。

書込番号：16830810

[とむっちん]

へそ曲がりの私はブラックの方がカッコイイと思っていたにもかかわらず、かつてFA、FM2とシルバーを選びましたので、購入するならばDfもシルバーですかね(^^) （ペンタ部の革張りはFM2を思い出させます^^） でも、もしブラックが梨地ではなく半ツヤありでしたら、もっと悩むかもしれません(笑

ただ、デジカメ時代のシルバーはクロームメッキとは違い、塗装のムラが目立つモノもありますし、薄いシャンパンゴールドっぽかったりグレーっぽかったりと、実はあまり良い印象がありません(^_^; ですので、Dfも実際に手にしてみるまで決断は難しいというのが本音です(笑

今週末、体験会に行かれるだろか？(^^)

書込番号：16830877

[俺のBodyはNoBody]

私はブラックを予約しました。当初はシルバーを注文する予定でしたが
手持ちのレンズを装着した際の見た目のバランスを考慮して決めました。

書込番号：16830896

[anakurooyaji]

色が決まらないことには予約に進めない。ということで、web上の写真を交互に見比べながら、毎日悩んでいるニコ爺のはしくれです。
結局、どちらか一方を選べば、そうで無かった方への未練がその後暫く続くのは必至なので、開き直ってエイヤッと決めるしか無いのですが。
レトロデザインという意味では、銀がやはりコンセプトカラーだと思うのですが、個人的には全面に配置されたボタン類の黒と銀とのコントラストが賑やかすぎるように感じて、むしろ落着きのある黒の方になびきつつあります。
ちなみに、レトロ風と評されるこの機種の形状ですが、ダイヤルオペレーションを前提に必要な操作機能を合理的に配置し形状を絞り切った結果、銀塩一眼レフを彷彿させる姿に回帰してしまったように思え、一眼レフの形態は基本的に銀塩時代に完成されていたように思えます。
また、ペンタ部のデザインは、ペンタプリズムを覆う必要最小限の形状であって、これと見比べればむしろ他の現行モデルの方が、外観デザインの進歩をとり繕うために、内部に無意味な隙間を設けているようにも感じてしまいます。
レトロな外観デザインというよりは、直観的な操作感に惹かれて購入を考えているので、実用性を含めて私の場合はやはり黒でしょうか。

書込番号：16830907

[20-40F2.0]

Dfはどちらのカラーでも似合っていると思います。フルサイズとしては小さいけど、フルサイズ以外のシルバーカラーのカメラより重厚感があるのでシルバーでもレプリカ感、チープ感は殆ど感じませんから。
これ以上、フィルムカメラのデザインに近づける事を求める人もいますが、それだとただのレプリカで逆にチープです。
FMでもFEでも無く、Dfという現代の一個のデジタル一眼レフとして見れるデザインに落ち着いているのでどちらのカラーでも大丈夫でしょう。

書込番号：16831092　スマートフォンサイトからの書き込み

[nikonF3]

AIレンズ持参でSCで触って来ました。
昔のレンズがよく似合います、現物みたらレトロ調がよく出ている
シルバーを予約してしまいました。

もちろん使い古したF3の代換えという事で。

書込番号：16831489

[近藤歳三]

Df-ti

チタンブラック
以上。

書込番号：16831669

[皆さんよろしく]

以前「New FM2」を購入する際、店員から、こう言われた事が有ります

「私達は、仕事に使うのに“ブラック”を使っています、何故なら、シルバーは
目立つからです。道楽でシルバーを買うのであれば、そうされれば良いでしょうが
本当に写真を撮りたいのであれば、ブラックをお勧めします」

で、私はブラックを買いました。

さて、本機であれば、どうするか？迷いますね
まだ見ていないから解りませんが・・・多分「シルバー」にするんじゃないのかな

迷った時は「直感」に従う、それが良いと思うね

書込番号：16831791

[DX→FX]

ブラックに１票。

神さんに見つかりにくい色を選択。

でも、見つかっちゃう形かも。

書込番号：16831887

[葵葛]

私もブラックに一票！！(=ﾟωﾟ)ﾉ


そして、塗装剥げを楽しむ♪

書込番号：16832019

[帝國光学�V]

マグネシウム合金外装でも、ライカＲ９アンスラサイトの様に、ザラっとしたグレーの結晶塗装が有っても良いよね。
いつかは、チタンボディーは出さなきゃニコンじゃないよ。Ｄ４ベースでも構わないから。

書込番号：16832512

[こまわり犬]

＞道楽でシルバーを買うのであれば、そうされれば良いでしょうが

えらい上から目線の店員ですね．カメラやの一店員からそんなこと言われたら、
私は二度とそんな店には訪れないでしょう．他の店でカメラを買いますね．

書込番号：16832538

[皆さんよろしく]

>えらい上から目線の店員ですね

いや、そんな感じでは無かったね、それに、とても「人柄」の良い人だったし
話している感じでは、やはりプロ意識というのかな、違うなと思いましたね

それに、カメラのキタムラとかそういう店では無く、昔からある地元の店で
催しなんかあると、良く頼まれて撮影に行く店です

私は、素直に、仕事用と道楽用は違う、と思いましたね

書込番号：16832635

[メタボウラー]

私はプロではないし、道楽なんでシルバー
目立たなきゃ(^_^)v

書込番号：16833638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

黒しかない！

黒の外観図に惚れたんで・・・

白はゴテゴテ感が目立ちすぎる・・・

そもそもニコンのクロームメッキが好きじゃないんで。
OMやライカのメッキは好きですが（見た目の好みです）。

書込番号：16834481

[じじかめ]

黒勝て、白勝て！・・・ってクローしますね？

書込番号：16834784

[NikomatELx3]

さあ　黒•白　着けてもらいやしょう！　　ん、だれ？

書込番号：16834858

[お数寄屋]

黒地に白文字の方が私の視覚に合っているので、黒と決めてますが
自分が撮られる立場だと銀の方が威圧感は少ないかな、と思ったり
します。黒しかいじれなかったので銀の質感も早く確かめたいです。
でも、資金的に買えるのは先だろうなあ。

書込番号：16835366　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikomatELx3]

　私はシルバーを注文しました。ニコマートEL との世代交代機ですから。
店長が、発売日に手に入るかどうか？っと言ってましたが、黒好きの人が
多ければいいんですが......。

書込番号：16835895

[橘 屋]

発表当日にシルバーを予約しました、
ダイヤルの色差しはブラックのほうがそそりますね。

デジタル機材がブラックが主なので、シルバーにしましたが…
当然かみさんにバレるでしょう…

無駄なあがきでしょうが…シルバーのフイルム機を見える所に出してます…

書込番号：16835973　スマートフォンサイトからの書き込み

[板本龍馬]

シルバーは薄暗い状況で シャッター速度やISO感度の数字が読みにくくなる、特に老眼の人には。
ブラックボディに白文字の方が視認性は高い。
... 優劣の話ではないけど 暗い場所で撮影する機会が多い人はこの点は考慮しておいた方がいいと思う。

書込番号：16838050

[浜のクーさん]

フイルム時代のカメラはブラックが価格も高く設定されておりました。ブラックは使い込む程に
角の部分の塗装が擦れて薄くなり真鍮地金の黄色がグラデーションが掛かった様に浮き上がって
来るのが何とも云えない風情があり年期の入ったカメラとして廻りからも一目置かれる存在でした。
当時は真鍮板をプレス加工して居りましたが現在は複雑なダイキャスト構造体になりましたので
超軽量なマグネシウム合金が高級カメラに多く使用されるようになりました。少し格が落ちると
マグネシウム合金にアルミとかエンジニアリングプラスチックを併用する混成体になりました。
そういえば昔のシルバーカメラも下地は真鍮製だと思いますがシルバーが剥がれて来て真鍮の色が
出て来たと云う例は聞かなかったですね。多分シルバーは真鍮の上に強靱なシルバー鍍金(ﾒｯｷ)を
施したものかもしれません。
マグネシウム合金は地金は銀白色の様なので、ブラック塗装が擦れて薄くなると、白色っぽい色が
出て来る様です。此の色では様にならないと云う人も出て来ております。昔の様な真鍮の黄色い色
が出て来て始めて価値が出て来る様です。折角Ｄｆもレトロ調に近づこうとしているのならブラック
の塗装剥がれの下地の色は白ではなく、真鍮の黄色が出ないもんでしょうかね。一寸手間が掛かりま
すがマグネシウム合金に強力な真鍮メッキが出来ないでしょうか。此で更に箔が付くと思えるんですが。
此はむしろメーカーに提案ですね。

書込番号：16845235

画素数の差

[anakurooyaji]

Dfについて、やはりちょっと気になるのはセンサーの画素数です。
フラッグシップ機のD4での実績があるとはいえ、プロユースを前提としたスペックが、必ずしも一般ユーザーの利用実態に応えているとは限らないように思います。
他のスレでは、銀塩時代の旧型レンズを使う上での効果があるとのレスを拝見して成程と思っているのですが、デジタル用レンズを多用する前提ではメリットが活きてくるのかどうか？

つまるところ、ほぼ同じ価格帯のD800の半分以下という画素数が、見た目にどう差を感じさせるのかを気にしているのですが、D800、あるいはD600との画素数の差は、どのような鑑賞環境であれば視認できるのでしょうか？

ちなみに、当方の環境はディスプレイが27inch(iMac)、プリントはインクジェットのA3ノビが上限です。
自分の鑑賞環境で精細感にさほどの差を感じることが無いのであれば、広いダイナミックレンジ等の他のメリットに着目して十分納得できるようにも思っております。

書込番号：16831298

[うさらネット]

D40 600万画素 画素補間2400万画素A3ノビで、違和感なく鑑賞できていますが。

書込番号：16831312

[電産]

パソコンのモニター、プリントのいずれにおいても差は出ません。一部をトリミングして見ない限り区別はできないでしょう。

書込番号：16831332

[ヤマトARTWORKS]

＞D800、あるいはD600との画素数の差は、どのような鑑賞環境であれば視認できるのでしょうか？

等倍鑑賞(汗)

書込番号：16831335　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

anakurooyajiさん　こんばんは

anakurooyajiさんは　どの位の大きさのプリントされる予定でしょうか　A3伸び辺りであれば　Dfの画素数でも十分だと思いますよ。

書込番号：16831342

[Macinikon]

私はD700 (=1200万画素）で全紙に伸ばして、展示会に出展していますが、解像度が低いと言われたことはありません。
もちろん腕が悪いという批判はたびたび受けますが。^^)

私見ですが、画素数だけで写真の良否が決まる訳ではありません。画素数が多いことで細部まで表現できることは確かですが、それが写真として、必ずしも素晴らしいものではないでしょう。画素が少なくてもいい写真（高い評価の）はいっぱいありますよ。

書込番号：16831344

[カメカメポッポ]

差は出ないんじゃない？

トリミングしていくとか、拡大してみれば差が出るかもしれないけど、差が出る前に手ぶれとか、ピントの方で影響出るかも？

搭載されているハード処理か、アプリが、新旧モデル関係無く、最適な処理ができるような芸当ができるのなら、常に最新の処理チップ搭載した方が良いのかも？

最近時のモデルで、普通の使い方をする限りで、画質に差が出るような処理が可能なカメラなんてあるのかしら？

書込番号：16831359

[ミスターO]

こんにちは。


画素数だけが高画質ではありません。
勿論精緻な画像ではありますが。。。


現在のほぼ全ての大型印刷物はキヤノン1D系とニコンD１桁機での撮影です。
なので、画素数が多いだけでは鑑賞力があるとは言えないと思います。

書込番号：16831387

[kyonki]

そういう方は素直にD800/D600にいくべきでは？

何故にDf？

書込番号：16831409

[デジタル系]

＞現在のほぼ全ての大型印刷物はキヤノン1D系とニコンD１桁機での撮影です。

それは嘘でしょう。

プロが使うカメラなんて様々。大判や中版カメラも良く使われている。

1D系とD一桁が優れているのは、連写性能です。スポーツ系の大部分が1D系とD一桁という
なら話はわかりますけど・・・。ちなみにオリンピックでの撮影は、キヤノン１D系と
ニコン一桁のどちらかですね。

書込番号：16831420

[ミスターO]

こんにちは。


デジタル系様、
言葉足らずで、申し訳ありません。
35ｍｍ判カメラ前提で書いてしまいました。
80％超えてます。


大判、中判を含めても50％は超えていますよ！
調べてみてください。

書込番号：16831456

[20-40F2.0]

文面からスレ主さんの好みを推測すると、
D800、D600に一票かな〜。
仮にISO100こだわり撮影だとしたらなおさら。
高感度多用ならDfも有りだけど。

書込番号：16831457　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

ソニーが意地悪してこのスペックしか売らなかったので仕方ありません。

書込番号：16831463

[ヤマトARTWORKS]

＞ソニーが意地悪してこのスペックしか売らなかったので仕方ありません。


なの？(汗)

書込番号：16831493　スマートフォンサイトからの書き込み

[jjm]

フルハイビジョンでも２００万画素　
話題になっている４Kでも８００万画素なんで十分でないでしょうか？
印刷もA3レベルなら問題ないと思いますよ。

書込番号：16831501

[阪本龍馬]

動画と静止画では解像度に対する考え方が全く違うんですよー

動画は目の錯覚を利用してページめくりしてるだけー

だから動画は解像度より大切なファクターがたくさんある。

書込番号：16831535

[フェニックスの一輝]

＞プリントはインクジェットのA3ノビが上限です。

A3印刷は1200万画素機種でも十分です。（240ppi程度で印刷できます。）

Dfの1600万画素ならA3ノビ印刷でも余裕がありますね。

書込番号：16831580

[jjm]

〉動画と静止画では
市販モニターの解像度のつもりで言ったのですが••

書込番号：16831652

[MWU3]

画素数で画質が決まるなら…
いっそのこと、D3200のセンサーを載せた方がよいかも＾＾；
APS-C版の機種が発表されるまで、日和見されてみるのも一手かと…

書込番号：16831736

[スペクトルム]

画素数にこだわるならDfはスルーで、迷わずD800かD800Eしかないと思います。

私はA4までしかプリントしたことないので、5D3とD700の違いがわかりません。

書込番号：16831748

[mao-maoh]

一般的に１６００万画素はかなりの高画素といえる

それでいて、２０００万画素オーバーよりデータハンドリングがいので

一般アマチュア用途には適切な画素数だと言える

Ｄ８００でもＤ６１０でも１６００万画素バージョンがあったらそっちがほしいところ

書込番号：16831752

[ssdkfz]

D800	D700

比較画像？（カカクさん削除しないでね）

条件は異なりますが。

A3あたりだとD700でも大きな不満はありませんでしたね。

D800でもA3程度も伸ばしていないので宝の持ち腐れです。

等倍で見ると細かい部分まで写っていて、自己満足はできます。

D800を捨ててまではDfに移行できないかなぁ・・・
連写5.5コマはD800より上ですけどね。

光線状態の悪い撮影も多いのでDf、重宝しそうですが。

書込番号：16831764

[DX→FX]

機材の画素数は使用用途で選ぶのが良いかも。

こればっかりは本人しかわかりません。

書込番号：16831788

[プチプチ明太子]

ま、簡単にスレ主さんの
気持ちを予想すると

「新しく出たばっかの、Dfがすげー欲しいんだけど、
　お値段が高いのに、結構前に出たD800より画素がかなり少ないのが気に入らないナ・・・」ということかな？

ニコンだって本当は、「めんどくせーからD800と同じセンサーでもいんだけど
それだと“差別化”が小さくなって、今度はD800の売れ行きにも関わってくるしなー」
てな感じだろーね

D4　=　連射+プロ
D800　=　高画素
Df　=　懐古趣味

このラインは譲れないんでしょ
全部売りたいんだから

1600万画素だろーが、3600万画素だろーが
どっちにしろ古いレンズにはほとんど関係ないんだけど
“たまたま”良さそうな理由が見つかって
「こりゃいいや！」ということでしょうな。

書込番号：16831871

[紅タマリン]

＞プロユースを前提としたスペックが、必ずしも一般ユーザーの利用実態に応えているとは限らないように思います。

何を根拠にしてこのカメラがプロユースを前提とした機種だとおっしゃるのでしょうか。発表前のビデオを見ても、ニコンの公式サイト上の製品情報を見ても、このカメラがプロユースだという売り出し文句はないように思いますが。それと、Ｄ８００やＤ６１０と同列に比較したがる人が多いのは何故でしょうか。どうにも不可思議な現象です。

決してニコンのプロパガンダが間違っているとは思いませんし、Ｄｆのコンセプト自体は良く伝わってきますが、スペックに対する考え方や操作性に対する割り切り方が中途半端なものとしてニコンユーザーに伝わっているのは残念なことです。

何人かの方のカキコミにありましたが、絞り環のついたオールドスタイルのＧレンズを新規に発表するとかすれば、もっと明確にこのカメラの楽しみ方を提示できたのかもしれません。

書込番号：16832160

[anakurooyaji]

沢山の皆様からの早速のご助言心から感謝申しあげます。
センサーの画素数だけで画質の優劣が決められる訳ではないとしても、相応の意義があってこその高画素化でもあるのだろうと思い、その違いが自分にとって意味があることなのかどうかを判断したくてご助言をお願いした次第です。
特に、ssdkfzさんに貼り付けて頂いたサンプル画像はとても参考になりました。
解像度や精細感ということに限定すれば、等倍比較でなくともディスプレイ上では、D800とD700の画総数の差は目で違いが確認できるようですので、Dfの画像もおそらく同様の結果となるのではないでしょうか。
一方、A3ノビ程度のプリントでは、皆様のご助言どおり大差無い仕上がりになるように思います。

ダイヤル操作で撮影を楽しむという、スローライフ的な心地よさを予感して購入を検討していましたが、自分が主な被写体にしようとしている風景撮影等とのマッチングを考えると、もうちょっと具体の撮影データを自分の目で確認してから、このカメラの特質を見極めて判断した方が良いように思い始めております。
やはりD4と同じセンサーを採用したことは、このカメラのもう一つの重要な個性になって居るように思います。

いずれこの判断に至りましたことも、皆様から頂いたアドバイスのおかげと感謝しております。
本来であれば、ご返事頂いた皆様一人ずつにお礼のレスを差し上げるべきところ、まとめてのお礼とさせていただくことをお許し願います。

書込番号：16832192

[anakurooyaji]

＞何を根拠にしてこのカメラがプロユースを前提とした機種だとおっしゃるのでしょうか。

言葉足らずだったようで申し訳ありません。
プロユースとは、採用されているD4同等のセンサーに対してであり、Df自体に対しての意味ではありません。

書込番号：16832240

[吉っあん]

A3プリントでは画素の差はほとんど気にしなで良い差ですね。
D4は報道用カメラとして条件の悪い暗いところでも綺麗に撮影するためあえて画素数を少なめにして感度上げてもノイズでにくくした味付けでしょう。連写の差もデーター少ないD4が有利でしょうしまた報道の世界では撮影したデーターを速く送信するためにもデーターの量を軽くしておく必要があります。
ではDfではD800と同じ画素数にしても良かったのでは？と思っていますがD4と同じセンサーでこの価格なのでD800のセンサー搭載したらもっと高額な価格でしょうし商売の面で見送ったのではないでしょうか？

書込番号：16832295

[ぎたお３]

D700 を使ってますが3600万画素は必要ないなと言う判断でD800 は見送った一人です。逆にD4 のセンサーは使ってみたいですね。

このセンサーはニコンが基本設計をし、製造をルネサスが行ったと言うのが一番有力視されてますし、実際にセンサー自体にニコンの名前が刻み込まれているそうですので、たぶん事実なのでしょう。

コストを抑えるにも相応しいく、結局採用の理由は一つではなく、トータルで、このセンサーで行くことのメリットが大きいと判断したのだと思います。

値段的にはすぐには手を出しにくいのですが、常に価格をウォッチする気になる存在になりそうです。

書込番号：16832461　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

↑
何も知らない人が戯言を言うのはやめましょう〜

ニコンが基本設計だと？そもそも基本設計って何だよ

刻印？シルク捺印の事か？そんなのなんとでも出来るさ〜

ニコンはセンサーに関しては全くの素人ですよ。

書込番号：16832949

[やっとメガネ]

D800の3600万画素を活かすのって高解像度のレンズとシビアな撮影になりますよね？
なので1600万画素でもまいいかって気になります。
個人的にはデータ量も小さくてすむし、後々も色々と恩恵受けるんですよね。
逆に3600万画素の恩恵のが少なそう。

書込番号：16832950

[hattin89]

16MP機でA3ノビだと261dpi…それだけ見ていれば画素補完も有りますので
気にならないけど、360dpiと比べるとわかると思います（D800の解像度を落と
して261dpiにプリントして要確認）。
若干トリミングをされたりして200dpiを切る画像も作って比べられるとさらに
わかりやすいかもしれません（一切ノートリのスタイルで有れば不要）。

その差が許容でしたら、これだ！と思うDfで楽しく写真ライフをおくれますし、
PCへの負担も劇的に軽減されて快適になりますしメリットも大きいです。

あとは、D800に比べどれだけ解像（もしくは解像感）が有るかですが、
解像感も16MPあれば261dpiでプリント可能なので十分かもですが、39.3MPを16MP機に
合わせて解像度を落としてプリントすると、僅かながらD800Eの方が先鋭度が高いです。

D800の解像度を落として16MPにした際の僅かな解像感、360dpi（D800でA3ノビは393dpi）
を261dpiに落とした時の僅かな差…この２つを合わせた場合と、16MP機のDfをA3ノビで出した
時（データ的には同じ値）の差は、精鋭度や解像感を軸としてD800を購入されたのであれば、
必ずテストされた方が宜しいかと思います。

個人的には先にD800を処分してDfを買うのではなく、1時的にD800に買い増しと言う形か、
ショールームで試す等D800と比べてみてDfでOKで有れば、それからD800を手放すが良いとか
と思われます。

書込番号：16833087

[jjm]

>ニコンはセンサーに関しては全くの素人ですよ。
センサーを作る機械を作っているメーカーが　素人って？　
センサーの要求仕様を出すにしてもセンサーに知識がないと出せないのでは
どこで作っているのか等は知りませんが

書込番号：16833476

[ぎたお３]

まあ所詮自分もWEB上のソースからひっぱっているので、そのソースの真偽に依存してしまいますが、それなりに信憑性はあるかと思いますよ。

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/

＞Table 1: Nikon DSLRs with Nikon Designed, Renesas Fabbed CIS
ニコンが設計してルネサスが製造したCMOSを使った一眼レフ　

＞The D4 is Nikon’s flagship professional DSLR and uses a Nikon designed CIS, also featuring impressive low light and video performance [4].
D4はニコンのフラッグシップでプロ向けのデジタル一眼レフでありニコンが設計したCMOSを使用している〜

失敗に終わった（CMOSではないが）自社センサーのLBCASTや半導体製造装置など基礎技術は持っている会社ですね。

書込番号：16833531

[ナイトハルト・ミュラー]

>ソニーが意地悪してこのスペックしか売らなかったので仕方ありません。

ソニー関係ないんじゃ…？

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/

書込番号：16833553

[デジタル系]

写真は記録なので、なるべく精細な状況で撮っておきたい。

テレビも今は4Kが最高だけど、10年後には16K,64Kが普通になっているかもしれない。

精細だけど、ノイズが多いとなれば問題だけど、そんなことはない。

パソコンの現像処理も今は重いけど、パソコンの処理スピードは今後も上昇する。
今より1万倍も速いメモリーの出現も予想されている。

現状だけで判断するのは間違い。私もよく騙された。

将来も写真を活かすためには、RAWでの保存が基本だと思う。JPEG撮って出しなんて、
将来性は全くない。安全のために、JPEG作って、クラウドに保存はしているけど・・・

書込番号：16834254

[じじかめ]

画素数が必要なら、他も機種にすべきでしょうね。Ｄ3200でもいいし・・・

書込番号：16834258

[サマンサとダーリン]

>ソニーが意地悪してこのスペックしか売らなかったので仕方ありません。
・・・
すみません適当言ってました！

書込番号：16834351

[浜のクーさん]

フイルム時代はASA50（今はISOに名称変更）のフイルムとASA400のフイルムとで印画紙に
焼き付けて粒状性を比較するとＬ版でも、はっきりと違いが判りました。
デジタルになってから一昔前の800万画素のカメラと2400万画素のカメラの画像をキャビネ
版位のサイズでカラープリンターにより印刷しても全く見分けがつきません。
Ａ−４版位迄の印刷でしたら８００万画素のカメラでも十分です。

書込番号：16835698

[Paris7000]

阪本龍馬さん

> ニコンはセンサーに関しては全くの素人ですよ。

私の友達Kさんは、ニコンでセンサーの開発担当です。そんなこと言ったら彼がかわいそう〜〜

書込番号：16839514

[浜のクーさん]

補足させて下さい。
例えばパソコンのディスプレイで２３インチ、1920×1080ドットの解像度は凡そ２００万画素
です。ですから５００万画素のカメラで撮した画像も３６００万画素のカメラで撮した画像も
ディスプレイ上では同じ画像になって見える訳です。（拡大すれば別です）

又、カメラ雑誌の広告で写真のプロが宣伝に一役買って絶賛しているプリンターの中で、例と
してＥＰＳＯＮ　ＰＸ−５Ｖ（Ａ３ノビ対応顔料８色インクジェットプリンター　5760×1440dpi）
のdpiからざっと計算しますと８３０万画素の解像度になります。
これは１０００万画素のデジカメで撮した画像をＡ３のサイズでプリントアウトしてもプリンターの
解像度を超えておりますから何ら問題ない事になります。同様に３６００万画素の一眼デジタルで撮
した画像を同じくＡ３でプリントアウトしても出来上がった作品を比べて同じ仕上がりと云う事に
なります。（当然、Ａ３での比較です。Ａ２やＡ０に伸ばした場合の話とは異なります）
フイルムのASA50のフイルムとASA400のフイルムが印画紙に焼き付けた時にＬ版であっても粒状性の
違いがはっきり判ると云う事は印画紙はプリンターの解像度を遙かに超えているとの証明だと思います。

書込番号：16842735

[Paris7000]

まぁ、1000万画素越えたあたりから、商用使用としても、画素数的にはもう十分といわれてますね
なので、D4も16M画素で抑え、階調とかダイナミックレンジとかを追及してるわけです。

それ以上の高画素は、トリミングなどに強くなりというメリットありますので、DX機のD7100ではクロップ入れてきたわけです。簡単にトリミングでき、1600万画素近く確保できているので

書込番号：16842939

[くまっち中野]

画素の数え方に注意が必要？

元データ(RAW)はベイヤー配列 RGGBそれぞれ１画素

ディスプレイ表示はRGB

印刷の１dotは多色？

書込番号：16843110

皆さんはDfをどのように操作して撮影しますか？

[苦楽園]

11月28日まではDfを手にすることはできません。そこで、撮影する自分をイメージして遊んでみました。以下は、自分がDfを手にしたら、このように操作するだろうな、と思ったことを書き下しました。

レンズは、とりあえず、Aiニッコール35mmF1.4Sを使うとします。
Fnボタンで、ISO autoを入り切りできるように設定しておきます。

それでは、いくつかの場面を想定して、撮影スタイルを想像してみます。

■花火
Fnボタンで、ISO autoを切りに設定、ISOダイヤルでISO値を設定。
レンズの絞りを所定の値に設定。おそらくF5.6
測光モードダイヤルを、マニュアルMに設定。
シャッタースピードダイヤルで、シャッタースピードを設定。
場合によっては、三脚で固定して、撮影！

■料理
Fnボタンで、ISO autoを入りに設定。
レンズの絞りを所定の値に設定。おそらくF5.6
測光モードダイヤルを、シャッタースピード優先Sに設定。
シャッタースピードを1/60に設定。
料理のアピールしたい部分にピントを合わせて、撮影！

■阿波踊り（18:00以降です）
Fnボタンで、ISO autoを入りに設定。
レンズの絞りを所定の値に設定。おそらくF5.6
測光モードダイヤルを、シャッタースピード優先Sに設定。
シャッタースピードを1/30に設定。
どの辺りにピントを合わせたいか、置きピンしておいて、撮影！
場合によっては、Aiニッコール20mmF2.8Sで撮影してもいい。

どうですか？皆さん。Dfのシャッタースピードダイヤル、ISOダイヤル、測光モードダイヤルが、物理的に実装されてるからこそ、簡単な操作を実現できていると思います。

以上、皆さんはDfをどのように操作して撮影しますか？
また、以上の空想ですが、私は今までNikonのカメラ・レズを使ったことがありません。実際と違っている事実『Dfはそんな風に使えないよ！』等のご意見があれば、ご指摘ください。

書込番号：16832555

[DX→FX]

イメージトレーニングは大切。

Dfが到着したらすぐに使用できますね！

書込番号：16832631

[MA★RS]

■Dfで夜の電車

ISO1600、F5.6、SS1/40
レンズはAi-s100-300
ズーム流しで撮影(^◇^;)


かな♪( ´θ｀)ノ

書込番号：16832636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

結局舞い上がって訳が分からずって感じがします。
ISO？？？絞り？？？えっあっ、とにかく撮っちゃえ！みたいな。

書込番号：16832686

[ヤマトARTWORKS]

妄想撮影(汗)

自分も撮りに行かれないので
これから妄想します(汗)

書込番号：16832800　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
Carl Zeiss Makro Planar T* 50mm F2
Ai AF Nikkor 85mm f/1.8D

取り敢えずこの3本で行く・・・
しか考えてないかも。
ISOautoON/OFF設定出来るんですね。
情報ありがとうございます。

書込番号：16832937　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞皆さんはDfをどのように操作して撮影しますか？

休日の晴れた日の朝、パジャマを着たまま
庭のお花のコンディションを確認するように、
普段と違ったゆっくりとした時間のなかで、
状況や自分のインスピレーションに合わせ
その都度自分が納得出来る値に設定しながら
一枚一枚撮る時間をゆっくりと丁寧に楽しみたい。
そんな撮り方をしたい。

予算オーバーで買えませんがorz

書込番号：16832957　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

ISO Auto　：入れません
測光モード ：評価測光
撮影モード ：絞り優先
露出補正　：プラス0.7
絞り設定 ：2.8〜８の範囲で数段階

あと、状況によってホワイトバランスを使い分け

※表現重視の撮影で、ISO感度が勝手に変わるのは、あまり好ましくない
※MFニッコールの場合、撮影モードは“マニュアルか絞り優先”しか選べなかった筈
※マニュアル撮影なら、シャッター速度の設定を迷わず1/3段階にする
※個人的には35mmだと“皿が歪む”ので、50mm F1.4Sをチョイスするでしょう

書込番号：16832983

[MA★RS]

私もISOは固定かな(^◇^;)

花火、阿波踊りの夜系は特に

AUTOならマイナス補正しないと、無駄に明るくならないかな(^◇^;)

書込番号：16833061　スマートフォンサイトからの書き込み

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

ニコンＦＭだと思って使う。

書込番号：16833208

[柚子麦焼酎]

絞り優先オートで感度自動制御ONの場合、シャッタースピードのダイヤルは低速限界設定に使えるんでしょうか。
ちょっと気になっています。

書込番号：16833276　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

とりあえず、枕元に置いて一緒に寝ます(´ω｀*)

それからいろいろ試します。。

書込番号：16833504

[じじかめ]

クラシックなタイプですから、ＩＳＯは手動設定で測光は中央重点がいいと思います。

書込番号：16833714

[ssdkfz]

SSの1/3の刻印が気になる・・・

結局1/3刻みにするとコマンドダイヤル方式じゃないかと・・・

で、あるならば（SSダイヤルを刻み通りに使いたいので）使いたい絞り、SSを設定した後、ISOダイヤルで微調整とか（マニュアル時）

・第1次調整で絞り、SSをダイヤルにて設定（ともに1段刻み）
・第2次調整をISOダイヤルで設定

フィルム機ではありえない使い方になりますね。
他のデジタルだとISOを概ね固定、1/3でSSを調整、SSの調整が困難な場合にISOを調整します。



絞り優先AEだとAEロックは使わず、従来通り補正ダイヤルかな。
補正が必要な状況だとマニュアルに切り替えることが多いですが。

鉄撮りだとF8〜5.6、1/250〜1/1000、ISO400〜800（低照度時1600〜6400）が多かったです。
低照度の撮影に期待できそうですが、資金調達が一番のネックか。

もちろん、買ったとすれば初夜は枕元に置いて寝ます。

書込番号：16833761

[ガリオレ]

■花火
三脚固定
ISO100固定
Mモード　BULB　F11＋α（必要に応じてNDフィルター）
長秒時ノイズ低減OFF
虫除けスプレー＆液体ムヒアルファEX
かな・・・。

書込番号：16833763

[kyonki]

スレ主さん

＞Aiニッコール35mmF1.4S

このレンズでシャッタースピード優先が使えますか？

書込番号：16833787

[MWU3]

＞スレ主さん

＞＞Aiニッコール35mmF1.4S

＞このレンズでシャッタースピード優先が使えますか？


※MFニッコールの場合、仕様では“マニュアルか絞り優先”しか選べないハズです＾＾；
多分、勘違いだと思いますよ

書込番号：16833862

[kyonki]

ssdkfzさん

SSの1/3段を使う場合はダイヤルを”1/3STEP”に合わせてコマンドダイヤル操作とHPに記載があります。

結局、南極、SSダイヤルを使う機会はかなり限定的じゃないかな？

書込番号：16833880

[kyonki]

柚子麦焼酎さん

＞シャッタースピードのダイヤルは低速限界設定に使えるんでしょうか。

その案はとてもいいですね。是非、ニコンに採用していただきたいです。

書込番号：16833907

[551dutaman]

＞Aiニッコール35mmF1.4S
＞このレンズでシャッタースピード優先が使えますか？


AiSレンズの場合、最小絞りにすれば、シャッター優先、プログラムＡＥも使えるはずです。
レンズの最小絞りの数字がオレンジ色になっているのは、そのためです。

書込番号：16833933

[kyonki]

この表では、Ai-sレンズにおいてPモードSモードは×（使用不可）になってます。

「Dfで使用できるレンズ」
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/df/system02.htm

CPUレンズなら勿論大丈夫ですよ。

書込番号：16833955

[KCYamamoto]

今しばらく買えませんが、もし購入したら

オートニッコール28mmF2
Ai-Sニッコール50mmF1.2
Ai-Sニッコール85mmF1.4

あたりがメインになりそうかな。

あくまで単焦点で（笑）。

書込番号：16834096

[さすらいのキャメラマン]

私はＭ６と同じように、フィルムからデジタルに変わったって程度で全部マニュアルで使いますよー。
感度は屋外は100、屋内は400とオートは使わないと思います。
一枚一枚大切にシャッターを押したいと思っています。

書込番号：16834420

[ssdkfz]

kyonkiさん

＞SSの1/3段を使う場合はダイヤルを”1/3STEP”に合わせてコマンドダイヤル操作とHPに記載があります。
＞結局、南極、SSダイヤルを使う機会はかなり限定的じゃないかな？

やっぱりそうですよね。

発表前、個人的にはSSダイヤルを2段階に作ってメインは1段ごとの「粗動」
サブとして±1/3〜1EVで「微動」
だったらなぁ・・・と思っていました。

まぁ、まどろこしくて結局「コマンドダイヤル＋液晶表示方式」が手っ取り早いことになるんですが。

ただD4譲りのセンサーならISOで微調整もありかなと。
絞りとSSは極力、機械的ダイヤル（SS自体は電気仕掛けですが）を使用する方向で。

・・・って、もう買う方向で書いているゾ・・・・

Ai-Sが絞り優先AEしか使えないのはF4の頃からそうですね。
DfでS,Pモード実現・・・は、端から期待していません。

書込番号：16834457

[苦楽園]

皆さん、楽しいお話いただき、ありがとうございます

柚子麦焼酎さん
シャッタースピード優先では、下限のシャッター速度を設定できます。やり方は知りませんが、ショールームの女性が「出来る」と言ってました。

じじかめさん
測光は中央重点の他にスポット測光も選べますね。私は通常はスポット測光かな。阿波踊りは中央重点ですね。

kyonkiさん
MWU3さん
551dutamanさん
絞りはレンズで、シャッタースピードはダイヤルで指定した値を使い、ISO autoで撮りたいだけなのです。シャッタースピード優先モードSではなくマニュアルモードMにすれば良いのでしょうか？ISOまでマニュアルになってしまいませんか？

KCYamamotoさん
私は今現在、M9で21mm,35mm,50mm,75mmを使っているので、まずは、Aiニッコール20mmF2.8S, Aiニッコール35mmF1.4S, Aiニッコール85mmF2Sを買い揃えました。

書込番号：16834587

[苦楽園]

DX→FXさん
Dfの取扱説明書はまだNikonのホームページにないんですよ。本来なら先に熟読しておきたいところなのですが。

書込番号：16834595

[苦楽園]

DENIKOPPAさん
ショールームの女性が、
�@ISOダイヤルで設定したISOにするモードと
�AISOダイヤルで設定したISOを上限とするISO autoモードとを
Fnボタンで切り替えるように設定できる、と言ってました。やりかたはわかりません。

書込番号：16834604

[苦楽園]

MWU3さん
35mmは皿が歪むのですか。実際に撮ってみて気になるようなら、Aiマイクロニッコール55mmF2.8Sもgetしないといけないかもしれませんね。できれば35mmだけで’カバーしたいです。

書込番号：16834622

[近藤歳三]

マニュアル設定間違えても、ディスプレイで確認できるから、デジタルはいい。

フィルムだと、現像、プリントしてみて 「！！」
いい時代になりました…

以上。

書込番号：16835149

[苦楽園]

近藤歳三さん
おっしゃるとおりです。自分が信じる設定で撮って、フィルムだと出来映えをすぐには確認できなかったのを、デジタルでは撮ってすぐに確認できる。だから思い切った設定で撮影してみることもできる。撮影後すぐに撮影結果を確認できるからこそ、撮影条件のマニュアル設定が生きてきますね。

書込番号：16835513

[群青_teru]

これまでのデジチは知りませんがDf、3分割格子線が表示できますので、構図を決めるのによさそうですね。

書込番号：16835958

実際に手にした方、イメージと体感・実感の差は？

[naga326]

パースの違いもあると思うので単純に比べられないとは思いますが…	素子は違えといえど、色々かぶります	思い切るならこのくらい・・・

しばらく手に触れられそうもないので・・・。

　少ない小遣いを頑張って貯めて初めて購入したカメラがFE-2。
　色々遍歴を重ね浮気もしましたが、FM系のカメラだけは手放すことができない自分はＤｆの噂を聞いてそわそわ。でも発表されて、少し落ち着いてみると・・・。

　実際に手にした方々の報告もありますが、イメージと実際の差、ってプラスマイナスどうだったでしょうか？


最後の写真はこちらから
http://jancology.com/blog/archives/2004/06/09/nikon_fm3d.html

書込番号：16815885

[masakimkim]

私の感想です。
大阪のNIKONショールームに行きました。
Df、D800,D610,D7100などを触ってきました。
月に1回ぐらいは写真展も見に行ってるのでDf以外は良く触っています。
私自身はこれまでD1x,D2H,D700などをつかってました。

シャッターの間隔は一桁クラスものです。
D800よりもキレは断然よかったです。
※吐き出す絵はわかりません。

25,6万・・・まぁ、それほど高くないのでは？と個人的には思います。
わたしは買えませんが。

書込番号：16816485

[naga326]

早速ありがとうございます。自分のイメージとしてはガンダムに対するサイコガンダム(スケールが違う)、シャッター音はD600と同じ、しかしなぜかワイヤレスアダプタはD600と共用できないの？

書込番号：16816559

[被写界深度]

私もFEを使っているので、勝手にずいぶんと大きいものを想像していました。
きっと分厚くてちゃちに見えるんだろうな、と。（気に要らなければ、買わないで済むし…。）

でも手に納めてみた感じが悪くないのです！
グリップも丁度良いし、体積と見た目の重量感が合致している感じでした。

勿論、昔のカメラのような凝縮感や金属塊のイメージはありませんでしたが、自然な印象でした！
また、電源を入れるために自然と右手の親指が、フィルムの巻き取りレバーを探しているのが滑稽でした。
D610のグリップよりもシャープで小振りなのですが、私には持ちやすかった。

あとは、皆さんが熱心にDfを次から次に楽しんでいるので、ボディーがほんのり暖かくて・・・うー。
ひんやりした黒いカメラを手にするのが楽しみです。

書込番号：16816703

[infomax]

この手のカメラではケーブルレリーズでしょう

書込番号：16817094

[ssdkfz]

D600は正面から見るとF50かF-601ぽい雰囲気ですかね。

Dfの肩のラインはFとほぼ同じ・・・で、やや下駄をはいてる感じ？
背面は確かにデジタルそのもので興醒めかも知れませんけど、フォーカスのセレクターの使い勝手を考えると仕方がないような・・・
AF1点でセレクターそのものを廃止するくらいにしないと。そうするとF-801のように（多点AFユニットがないため）F3並みの大きさになろうかと。市場性を考えるとそこまでスペックダウンはできないでしょうが。

カタログはなかなか良さげな造りですね。
欲しい病が悪化しそうです。

＞シャッターの間隔は一桁クラスものです。
＞D800よりもキレは断然よかったです。

ここ、重要ですね。
そもそもケーブルレリーズが付くということはFM系？F系のレリーズ感触でしょうか。
それともF3的な電磁レリーズ？

過去のカメラで表現できないのかな・・・

書込番号：16818124

[現代的照相機]

私もニコンプラザで触ってきました。

・一見コンパクトに観えましたが、デジタル一眼本来の厚みが気になりました。
・サイズの割合には非常に軽く感じました。
・シンプル感として軍幹部のダイヤルより設定(撮影モード、シャッタースピード、ISO感度等)が確実に設定できるので、既存機の様な一つのボタンを押して画面を見ながらダイヤルを左右に回す必要がない操作が出来ます。
(私の場合は既存機では撮影中に設定がよく変わってしまいます。)

価格的には....。

書込番号：16818827

[naga326]

うーん、D600を購入していなければなぁ。

操作系も孤高の存在とは言え、やっぱりしっくりきそうですよね。

書込番号：16819222

[masakimkim]

単に、写真を撮るだけならD600の方がいいかと思ってます。
カメラ自体に魅力を感じるのはDfの方が断然でした。

私の場合、写真も撮りますが、カメラ自体も好きです。NIKON F3のモードラの音を肴に友達とお酒飲めます。
F3とまでは行きませんが、持ってることの幸せを感じれそうな気がしました。
購入はしばらく見送るつもりですが、ゆくゆくはと。

画像数2000万画素オーバーはRAWで撮るとすんごいサイズになります。ましてや、D800のRAWはきつい。
トリミングのしやすさは否定しませんが、私はプリントA4サイズまでなので1600万画素でも問題ないと思ってます。

・・・なんかDfを買いそうな勢いです。色々ドナドナしまくろうかと。

書込番号：16820746

[DENIKOPPA]

＞私はプリントA4サイズまでなので1600万画素でも問題ないと思ってます。

もちろん3600万画素縮小の方が更に高精細でしょうけど、
確かに、A4だと600万画素はちょい不足感、
1200万画素で十分、1600万画素で十二分って感じです、私の場合も。

書込番号：16821337　スマートフォンサイトからの書き込み

[masakimkim]

今日、仕事休みだったのでNIKONへ。
Df触って、D800,D4触って・・・・Dfを触って。
やっぱり、Dfが一番すきかな。
この辺まできたら、吐き出す絵でどうこうもないし、高感度も1600まで使えれば個人的には問題なし。
あと、連射しないので秒５，６コマでなんら問題なし。

フィーリングと、所有してることの幸福感です。
F3＋モードラは持ってて楽しかったし、撮ってるときの音が大好きでした。

買っちゃいそうな勢いです。予約はただなので、とりあえず予約しようかと。
※D3のときも予約だけして、結果買わなかったんですがこれは50万だったからねぇ。

書込番号：16825211

[ssdkfz]

連写5.5コマ/sはF3の連写速度を意識したように思うんですが、どうでしょう。
（最高6コマ/sですがニッカド使用、ミラーアップ、1/125以上の条件付きのはず）

スペックを見て思わず、F3だなと思いました。

書込番号：16827396

[masakimkim]

F3を意識したということもあるのでしょうが、コマ数を増やすとD4の存在意義というところもあったと思います。
縦位置有り無し、頑丈さといったところもあるでしょうが、そういったところよりもユーザはコマ数を意識しているのではないかと？
その理由は、NIKON、CANONどちらでもカメラを触りに行くと、必ずといっていいほど、ドライブ設定を連射にしています。わたしが一コマに戻してても、すぐに連射状態になっている。
連射にすると、シャッター時の感覚がつかみにくいと思うんだけどなぁ。

この手のカメラは連射のスペックを下げれば、当然コストはさがります。そういったところの積み重ねでコストをおさえたんでしょうね。
今流行のクラシカルなカメラですが、中身は本格的なのでボーナス前ですがほしいほしいといった状態です。

書込番号：16829654

EN-EL14とEN-EL14aの違いは容量だけでしょうか？

[メタボウラー]

シルバーを予約し予備バッテリーも注文したのですが
型番どこかで見たような？と思ったら　
P7700のバッテリーはEN-EL14

このEN-EL14はDfにも使えるのでしょうか？
逆にEL14aはP7700に使えるのでしょうか？

いつも旅行に行くときはP7700とD7000またはD600の２台でしたので
バッテリーがお互い使えればDfとP7700になり
Dfの出番が増えそうです

書込番号：16821750

[gankooyaji13]

　このくらいは簡単に調べられますよ。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVFB11402.do

書込番号：16821798

[gankooyaji13]

あっ、EN-EL14の場合はこちらです。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVFB10602.do

書込番号：16821815

[里いも]

こんにちは
こちらへ互換できるか、詳しい説明があるようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619780.html
D5300の紹介の下の方です。

書込番号：16821816

[メタボウラー]

ありがとうございます
検索の仕方が悪かったのか通販しかでてこなくて
助かりました

書込番号：16821895

D4画質の評価ってそんなにイマイチ？

[telecas3]

D600ユーザーです。

機能云々は別にして、
D800と比較して評価ダウンさせている人が多いような気がしますが
そんなにD4画質ってイマイチなんでしょうか？

画素ピッチが広い有効性は、ほとんど取り沙汰されてないよう
ですが、どうなんでしょうかね？
あと作例は、結局D4の作例を見ればいいんでしょうかね？
（動体作例以外とは思いますが）

先進性でいえばD800で良いと思います。
ニコンはその先進性ラインナップしているのですから
イマドキレンズで楽しめば良いと思います。

他のスレにも書きましたが、オレ的には
「電源入れずに主要設定が見える・できる」は
正義です。写真は瞬間を捉えるワケで、電源投入からアレコレ
したくないのですよ。

あとは、MF単焦点でどれだけフォーカスしやすいか
ブレを気にせず（いや気にしなくてはならんのですが（笑））
できるだけ速いSS設定を高感度ISOでカバーできるか？

となるとD4センサーの実用感度域はどこまでか？がカギとなります。
D600よりもイケそう？
階調に不満があるので、それもある程度払拭できそう？

1600万画素は、ブレやオールドレンズ仕様と考えると
PCの負荷も優しいですし、A3ぐらいまでのプリントで良いならコレで十分。
問題は、その1600万画素に刻み込まれるデータの問題。
経験上絵は、レンズ選択が70%を決めると信じているので
残り30%の話なんですけど、D４ユーザーの方とか
どう評価されているんでしょう？

書込番号：16801597

[ナニワのwarlock]

AF D4>>D800E
高感度　D4>D800E
色味D4>D800E(好み）
緻密さ D800E>D4 トリミング耐性D800E>D4
ファインダー D4>D800E

書込番号：16801694　スマートフォンサイトからの書き込み

[近藤歳三]

イマイチの訳が無いでしょう!!


(D800を使ってもないんで、あくまでも思い込みかもしれませんが…)

書込番号：16801834

[高い機材ほどむずかしい]

データで各自判断してください。

ノイズ
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/18
ダイナミックレンジ
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/19

りゾリューション
D4のデータ見つからなかった。

D4はプロ機だからプロ向け操作性は考えられてるね。

書込番号：16801845

[michelin.]

元D4、D800オーナーです。
今はcanon１DXと５D3です。
ポートレート中心で撮影していますがNikonは黄色いです。
その点D800はSONY製センサーで色味がD3Xと似ていて調整しやすかったです。
D4はアプティナ（当時の記憶ですので曖昧ですが）でどうしても黄色みが強く出て調整にとても時間が掛かりました。
D3、D3Xと使ってきてまさかD4でNikonから離れるとは思いもしませんでしたが当時の絵はそんな感じです。
私がcanonにマウント変更してからファームUPがあったのでその辺り今は違うかもしれませんが
今でもNikonの絵を見るとNikonは黄色いイメージというのは変わりません。
WBうんぬんでは無いんですよね、確信犯でそうしてるから
でもNikonの良い所はD4もD800もそうですがダイナミックレンジが半端じゃなく広い事です。
Rawで撮っておけば真っ暗に写った状態からでも適正露出まで持ち上がるバケモンみたいな性能、特に暗部強し
あとAFは暗闇でも作動する点が素晴らしい。canonは暗いと動きません。明るい所だと正確なのはcanonですが
最後にこのカメラの適正価格は18万円位ではないですか？
D4の最も素晴らしい点はフィーリングと操作性、過酷な現場使用に耐える頑丈なボディです。
どこに何のボタンがあるか暗闇でも透過ライトでボタンが光るなど本当に素晴らしい。
D800のシャッターフィーリングやタイムラグ、剛性不足などは現場で使うには今一乗らない
センサーはD800が上、高感度は3200までならD800も使える。1600なら問題なし。
この価格をセンサー代と捉えると高いと思います。
D4の方が立体感が・・とか言う方いますがD800の方がハッとする写りしますよ、ただフィーリングが…

書込番号：16801933

[あふろべなと〜る]

ベイヤー機は画素補間で画像サイズを４倍にしているようなものなので
（注：構造上そうするしかないので良い悪いというわけではなく）
高画素から画素混合で低画素のデータつくると
最初から低画素のカメラのデータよりも圧倒的にきれいですよ

その意味では連写を捨てたカメラなのだし、Ｄ８００のセンサーの方が
その性格に似合ってたと思います…

プロ機が低画素なのは画質よりも連写性能重視だからってだけですよ

書込番号：16801983

[telecas3]

ご返信有難うございます。

ナニワのwarlockさん

AF、高感度、色味(好み）、ファインダーがD4優位
緻密さ、トリミング耐性がD800優位　ですか。
ナイスも結構入ってますんで、同意の方も多いようですね。
AFとファインダーは、D600系みたいですね。
お題のD４センサーとしては、高感度と色味（階調？）は
この価格価値ありってとこでしょうか。


近藤歳三さん
とりあえずニコンのフラッグシップのセンサーなんで
酷評（とまではいきませんが）されるようなものではないと
思っているのです。
D600の2400万画素画質の階調にはちょっと不満ですし、
D4など全く眼中になかった高嶺の花でしたので
このセンサーが軽量化されたボディに！？とか狂喜して
いたのですが、フタを空けて見れば、Dfイマイチ、D800絶賛の嵐に
少々違和感があったのです。
高画素の弊害（同じセンサーサイズでの話）は、他社も含め
各サイズのセンサーで言われていますし納得もしています。
なので、D4には、1600万画素の頂点を極める何かもないのか？
と思ってしまった次第です、


高い機材ほどむずかしいさん

ダイナミックレンジは広そうですね。

michelin.さん

同じくダイナミックレンジは強そうですね。
使用されていたご感想ですので、少し安心しました。
私は基本RAW撮りですので、楽しみです。
高精細が欲しい時は、DPM Foveonセンサー（24mm 75mmだけですが）
でまかなっています。
Foveonは高感度全然弱いですが、iso100は凄いダイナミックレンジを
確保しています。
高感度撮影時は、D600かNEX5Nなんですが、Foveonと比較しますと
階調少ないのか、ベタ感がするんですよ。
D4センサーは、高感度撮影と階調を両立できるセンサーではないのか？
という期待があったのですが、板全体からあまりその評価が聞かれず
ご質問させて頂いた次第です。


あふろべなと〜るさん

また違う角度の評価で私見拡がります。
なるほど。
D4センサーの低画素は、連写優先のためであり、
画素ピッチが広い（D800と比較して）ことの優位性は
理論上可能性は少ないということですね。

んーこれはやはりDfの作例
特に D800とかD4との比較作例で分かることかもしれませんね。

現時点では、欲しい脳なんですが
とりあえず軍資金作りに勤しもうと思っています。
D600売却＋＠で届くんですけど、そのへん迷ってるんですよね。

書込番号：16802127

[551dutaman]

Ｄ４を使っていない人がＤ４の画質をどう評価しようが、参考にしない方がいいです。
私は、映画のスチール撮影や舞台撮影でＤ４を使用していますが、
高感度に強いのはもちろん、さまざまな光源で使用した際のホワイトバランスの調整がし易く、
とても柔軟性のある画像を撮ることができています。
１６００万画素は、そのＲＡＷ現像時にもＰＣへの負担が少なく、
通常の印刷物への入稿であれば、Ｄ８００のデータよりも編集者やデザイナーには喜ばれます。
Ｄ８００のセンサーもダイナミックレンジが広く、その点は優劣つけられませんが、
使い易さではＤ４のセンサーです。
Ｄｆは究極の画質を求めるのではなく、余裕の画質で、余裕のある写真が撮れるのはないでしょうか。
ＲＡＷで撮り、CaptureNX2で現像して、満足できない画質であれば、それは撮り手の力量不足です。

書込番号：16802385

[あふろべなと〜る]

まあニコンもキヤノンのようにＭ−ＲＡＷ、Ｓ−ＲＡＷをつければいいのにと思う

１６ｂｉｔＴＩＦＦに変換して縮小すれば同じようなものだけども
手間はかかるからなああ…

１６ｂｉｔＴＩＦＦに対応したソフトも少ないしね

書込番号：16802399

[kenta_fdm3]

一時期、D800Eと併用してD3を使ってました。今はニコン機ではD800Eのみ所有です。
D4はD3の延長線上にあるセンサーだと思っていますが、ダイナミックレンジについてはD800Eはものすごいものがあると思ってます。
D3は意外とその点は普通でした。
ただ、その一方で立体感が出るのはD3のセンサーで、これはD4の作例見ていても同じように感じます。

D4のセンサーが低画素（それでも16Mもありますが）なのは、カメラとして優先すべきは連写性能、そしてどんな状況下でも撮影が可能となるような高感度性能が必要ということで、画質については2の次なのでしょう。
D800は連射性能などは無視して、画質優先にしたカメラだと思います。

どちらが良いかってのは自分にはわかりませんが、個人的に使い勝手が良いのはやはりD800Eのセンサーだと思ってます。
非常に気を遣うカメラではありますが、はまると物凄い写真となってくれます。

書込番号：16802411

[telecas3]

返信感謝です。

551dutamanさん

＞Ｄｆは究極の画質を求めるのではなく、余裕の画質で、
＞余裕のある写真が撮れるのはないでしょうか。

究極の画質は、DPMに任せて
（どうせ使うのはオールドレンズですから（笑））
その「余裕」というのは魅力ですね。
画質としてその余裕が階調だったり、高感度域だったり
するとRAW現像し甲斐ありますね


あふろべなと〜るさん

TIFF変換でLightroomってのは、DPMでやってます。
まあないものねだりしても仕方ありませんね（笑）


kenta_fdm3さん

立体感と高感度性能というのがポジティブに見えました。


んー比較作例楽しみです。
まあ発売前予約は資金の関係でいまんとこムリです。
購入された方のレビューやサードパーティーの動きなども
見ながら、ヨダレ垂らしとこうと今は思っています。

しかし…後藤氏のインタビュー拝見しますと
D４ネクスト来そうですね。
もうコンセプト固まってるみたいです。
ただ、もうセンサーさらに大型にしないとムリなんじゃないかと
思うんですよね。中判？
いやいやこれはD４板でどうぞ（笑）

書込番号：16802501

[旅こそわが人生]

私はもともとニコンF3でポジフィルムを主力に撮影してきた者で、ダイナミックレンジが広い写真が良いとは思いません。
そういう面から、 D800EよりD4のほうがダイナミックレンジが低いのですが、その適度さが立体感というか空気感を生み出すので、自分的には好みです。（仕事ではニコンD4とキヤノン1DXをたまに使います）

ただ個人使用としては、D4は重すぎるのとデザインが嫌いなので、今回のDfは、非常に嬉しいです。

画質は、実際に使用してみないと最終的な結論は出ないと思いますが、Dfデザインは大好きなので購入します。

Dfの最大の訴求ポイントは、デザインだと思います。

これに本当にD4画質がついてくるなら、願ったり叶ったりというか、儲けものです。

ひょっとすると、高感度画質が、ニコン最高だったりして・・・・

書込番号：16802624

[沼じいさん]

DxOMARKのセンサーテストでD800が高得点なので、
画質D800＞＞D4と思ってる人が多いのでしょうね。
DxOMARKテストは解像度、Dレンジ、色再現など、
光の状態の良いISO100での結果を採用してるので、
総合点は高画素機有利になる傾向があるようです。
薄暗い厳しい条件での画質はD4が良いと思いますよ。
機械としてのタフさ、信頼性はもちろんD4ですね。

書込番号：16802903

[kenta_fdm3]

沼じいさん様

>>総合点は高画素機有利になる傾向があるようです。
上記なんですが、確かに高感度については高画素機が有利になるように感じます。
ただ、他の中判カメラも同条件なはずで、D800のセンサーは優秀なんだと思いますよ。
どちらもニコンが自信を持ってだしているカメラですから、どっちが優秀とかはどうでもよくて、どっちが自分の好みにあうか、ではないでしょうか。

書込番号：16803376

[telecas3]

返信　有難うございます！

旅こそわが人生さん

そうなんですよおー　まずはデザイン（私はシルバーに傾倒中）
そして機能（メカニカルダイヤル）
D４センサーの「適度さが立体感というか空気感を生み出す」に
少し安心しました。


沼じいさんさん

＞薄暗い厳しい条件での画質はD4が良いと思いますよ。

DxOMARKの数値テストは、参考にはしますが
写真は感覚的な要素も多いですし、モノクロ半分の私にとっては
厳しい条件下の階調（立体感）は気になるところです。
なるほど　D４センサーの置かれているポジション
いろいろ分かってきました。


kenta_fdm3さん

まあまあ。争うところではないですから（苦笑）
ニコンが、D800とD４をライナップしていて、
D４が５０万近くするのは、それなり理由があると思いますし、
比較作例が出てくれば分かることだと思います。

私は、これまでの皆さんのご意見と私の持っている知識の中で
D800は三脚＆ミラーアップで真価を発揮する高精細バージョン。
D４は、いかなる条件（手持ちでも）プロの要望に応えることに
主眼を置いたセンサーに余裕を持たせた感度耐性・階調重視の
バージョンだと理解しています。
数値だけで計れないものは、写真にはあると信じたい（笑）

他のスレで、ニコンのSCがフィルム機材含む下取りキャンペーン（？）で
２１万ちょいとかの情報が出てきて、ヨダレだらだら状態に
なっている今日この頃です（笑）

書込番号：16805334

[ナニワのwarlock]

コンニチハ

ニコンダイレクトの作例を見た感じでは、よさそうですね。

あとは、何をどうチューニングしてきているのかですね。シャッターユニットもD600の移植ではないと思うのですが。

ニコンの売れる判断が何台かは、わかりませんが、売れれば第二弾、売れなければ、これで終了ですかね。

やはり、実物を見て触らないと判断がしにくい機種ですね。

書込番号：16805874

[telecas3]

ナニワのwarlockさん　こんにちわ！

ですよねー。
やはりファインダーがカギやと思います。
D600のファインダーが見づらく
オリンパス マグニファイヤーアイカップ ME-1装着
して、×1.2　でなんとかMF対応しています。

ワタシ的にD４センサーの信頼性は、皆さんのご意見で
かなりUPしました。

作例もプロ作例じゃなくて、
自然に使用したユーザーさんの
ご意見伺いたいですね。

基本、ブツとしての魅力が凄いもんで
画質二の次とかいきそうなんですけど
そこはあんまり妥協したくないというか
だったらイマドキレンズ買えよとか言われそうなんですけど（笑）

書込番号：16806051

[じじかめ]

値段ほどには・・・と思います。（貧乏人のヒガミですが）

書込番号：16806347

[telecas3]

じじかめさん　こんにちは！

確かに「スペック」と売価比較では、んんん　と思われる方も
おられますね。
私も真っ先にそう思いました。
だから、D４センサーがどんなもんか知りたかった訳です。
スペックに現れないプロ仕様D４に使われているセンサーの
価値てのがDfのひとつのウリでしょうから。

ただ比較しようのない価値がDfにはあると思います。
メカニカルダイヤルのカメラでスペック同等近いカメラは他にない。
ニッコールのあらゆるレンズ装着可能も他にない。

オールドカメラ風は、OM-Dやフジが出してますけど
ここまでメカニカルダイヤルで直感撮影可能には
してませんよね。

「他にない」ということは、価値です。
売価が適正かは、その「他にない」ところを
個人がどう価値づけるかだと思います。

そりゃ私も基本金欠なんで安ければそれに越したことはないんですが
フラッグシップ機のD４センサー積んでここまでコンパクトにしてくれて
他にない価値をやってくれたニコンさんに感謝してますし、
「私は」価格は適正だと思います。

書込番号：16806408

[あふろべなと〜る]

高画素になるほど画素混合の重要性が増すからね
個人的にはメーカーの考えるベストなアルゴリズムで画素混合してほしいものだ♪

書込番号：16806455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

もう終わったスレですが、 旅こそわが人生さんがおっしゃることがよくわかります。

最近、作例見てると、異常にDRが広い写真を目にすることがあるんだけど、不自然なんですよね。。。

もちろん少なくない作例がPC上で画像処理されているのでしょうが、DRは広ければいいという発想は？？？

キヤノンはDR狭いと不満が出たりするけど、あれでも十分だと思う。

書込番号：16810315　スマートフォンサイトからの書き込み

[telecas3]

ちびたのおでんさん　　こんにちは！

まあ終わったスレというか、また同じようなスレが
後で立ったんで、古い方は終わらしたほうがと思って
終わらせました。

DR処理が流行ったのは、SONYのHDR処理機能かもしれませんね。
RAWでの現像＆レタッチで色々できるようになったのもアレかも
しれません。
ただRAW段階で暗部が持ち上げられるほどデータが残っていることは
重要だと思います。
ユーザーの創造の幅が拡がりますからね。

私はRAW現像派なので、HDR撮影はほとんどしませんが
暗部はしっかり残ってくれたほうが、後で調整しやすいです。

HDR処理により、いわゆる写真で言う「主題」が曖昧になっている
感はあります。
私は、モノクロが大好きで、逆に暗部は暗部のままで逆に
コンストラストを上げて強弱をつけることが多いですね。
主題が引き立ちますんで。

まあスペック重視のカメラ論議が多いんですが
（モノ主体の価格コムですので仕方ないですが）
いかによき「写真」を創造できるか
（撮影スタイルや瞬間を逃さない機能という視点）
での視点において、このD４センサー積んだDfは
ニコンのひとつの答えかもしれませんね。

〜高精細ばかりが写真じゃないよ〜

とかw

書込番号：16810385

[あふろべなと〜る]

ＤＲは広ければ広いほどいいでしょう
もちろんある程度まではですが

現像、レタッチ前提のデータとしてはＤＲは広いほうがなんでもできます

書込番号：16812404

[ニッコールＨＣ]

＞最近、作例見てると、異常にDRが広い写真を目にすることがあるんだけど、不自然なんですよね。。。

S字を忘れたのでは。
自己責任だと思います。
露光域、ダイナミックレンジが広いと、ハイライトの階調をコントロールしやすくするため、アンダーで撮影という処理が必要無く直接ハイライトの処理から入れます。
かりにjpgだと１段アンダー、１段増感でハイライトを優先して撮影しなければならないですね。
ニコンにはその機能無いですけど。

ハイライトの露光域が広い機種が、露光域が狭い機種と同一な露出で撮影すれば、ハイライトにマージンが出来ます。
ヒストグラムでみれば一目瞭然にわかります。
アンダーにしなくて良いので当然画質が良くなります。
D4の評価が高い理由のひとつです。

書込番号：16812471

[高い機材ほどむずかしい]

ADLを利かせると全然変わりますからね。
D4もD800もADL OFFならさほど変わらないでしょう。
基本ADLノーマルで撮影なら中間調が変化しないD4が扱いやすいのでしょう。
ISOを換えてもグレーバランスがあまり変わらないD4のほうが
見てくれではなく実用性を考えてあると思います。

書込番号：16821468

[高い機材ほどむずかしい]

追記
ただセンサーが同じでも、データ処理が同じとは限りませんので一概に
DfとD4を一緒にしない方がいいと思います

書込番号：16821470

[telecas3]

高い機材ほどむずかしいさん こんにちわ！

ですよねー
やはりアマチュアの比較作例待ちですかねー。

突き詰めると、RAW現像の私は、どれだけRAWで
階調や暗部データが
残っているか　がカギなんですけどね。

A３以上プリントすることは稀ですし。

書込番号：16821492