Df 50mm f/1.8G Special Gold Edition キット のクチコミ掲示板

ペンタ部のNikonロゴのフォントサイズ等について

[キャットッフード]

ブラックかシルバーどちらを買うのか、といったようなことでお悩みの方も多いと思いますが

ペンタブのNikonロゴがシルバーはライトな印象でブラックはボールドぽいなと思い比較してみたところ
やはりロゴのフォントの太さと文字間が異なっているように見えます
デザインにおいてはフォントが異なると見た目の印象が大きく変わるのものですが、みなさんは気にならないのでしょうか？
Nikonのロゴが細く且つ文字間の広いシルバーはデザイン的にはよりクラシカルに見えるはずです

私は画像でしか判断していませんので両方の実機を確認できる方がいれば、実際異なるのか教えていただければと思います
宜しくお願いいたします。

書込番号：17033102

[柚子麦焼酎]

一緒にしか見えません	こんなイメージなのでしょうが、もしセリフ体であればkの斜め線にもひげがあるはず

ぼーたんさん

＞デジカメウォッチの一部の画像やこちらの板の製品画像を見ると、ブラックとシルバーでは書体が違います。

それはありえないでしょう。
その記事の正面写真のみが一見セリフ体（明朝体）に見える画像で、他は普通のサンセリフ体（ゴシック体）です。正面写真のみ違う個体を使うとは考えられません。
また、これまで書体が違うとして提示された画像も、すべて同一のライティングのもののようですし、詳細が確認できるような高解像のものはありません。


また、セリフ体の場合、kの字の斜め部分にもセリフ（ひげ）がなければおかしいでしょう。
（これについては、むしろスレ主のキャットッフードさんの方が専門かと思います）


さらに言えば、このロゴは中心が盛り上がっていて端が彫りになっているかまぼこのような形状をしています。ブラックボディの白ロゴの場合は黒が反射しないかもしれませんが、シルバーボディの黒ロゴにはシルバー部分が反射するでしょう。光の加減によっては線の途中が細く見えるというわけです。


参考画像をご覧ください。

書込番号：17034337

[ssdkfz]

ニコンカメラの銘板として明朝体はそもそもなさそうな・・・

書込番号：17034376

[GALLA]

ここに挙げられた写真を見る限り。

金型のロゴ凹部に【色入れ】が施されていて、黒には白ペイント、シルバーには黒ペイントが入っています。
シルバーに黒ペイントのほうは色入れが不十分で、特に文字の直線部には色入れ不足（またはペイントの引け）があるようです。　そのため、現実には書体が細く見え、コーナーが尖ってセリフ体のように見えます。

金型自体のロゴの凹部は同じ物です。

書込番号：17034487

[カラスアゲハ]

字なんかどーでもええがな
他に悩みは無いのかね？

書込番号：17034665

[ぼーたん]

�@11月6日デジカメウォッチ	�A11月11日デジカメウォッチ	�B価格.com 製品画像

柚子麦焼酎 さん、こんばんは。

「一緒にしか見えません」画像は、私にも一緒にしか見えません(笑)。

でも、現実に、�@デジカメウォッチ昨年11月6日付「ニコンDfの製品画像を一挙掲載」にある
シルバーの正面画像と、�A同11月11日付「写真で見るニコンDf」にあるシルバーの正面画像とは
ロゴ書体が異なるように思えます。　これは塗料の多少とは違うような。

また、�B価格.com 製品画像(製品別掲示板トップ)シルバーの正面画像も、縦線がくびれています。
これは先の11月6日付け「・・一挙掲載」のと同じ画像と思われます。

そして、�Aが、実機を実写していると思われるのに対し、�@と�Bは実写っぽくないのです。
また、皆さんの「購入しました」画像は、この�Aなんですね。

そこで、思うのは、
　当初ニコンが各社に配信した画像のうち、シルバー機は、くびれロゴであり、一部そのまま使用されている。
　どうもそれは実機を実写したものではない感じもする。
　製品版実機は、ブラックと同じ、ストレートなロゴに統一されており、レポート記事も、製品実機であれば
　統一されたロゴになっている。
のではないでしょうか。

同じロゴで、「太い」「細い」は「白地に黒」と「黒地に白」の見え方もあり、なんとも言えません。
実機を定規ではかるしかないでしょう。

斜体のロゴがまっすぐになって、感激している性質なので、ロゴが違うなら、それも「集め」ねばなりません。

書込番号：17034839

[スキンミラー]

>BEATAさん

フォローありがとうございます。
マグのホワイトボディを参照したところ、
銘板箇所２穴ピアシングしてあり、やはりプラですね。

とすると同じ正立体Ｎｉｋｏｎロゴでも
銀黒で異なる肉取りプロポーショナル処理してあるのかな。
ＣＩデザイナーの人達の話を聞くとネガポジ反転していても
同一イメージに修正するらしいので。

謎だ＾＾）
（銀モデルも買ってみるか．．．。（爆））

書込番号：17034898

[柚子麦焼酎]

これだけくびれて見えます

ぼーたんさん

�@と�Bはおっしゃる通り同一で、ニコンから提供された画像と思われます。
また、デジカメウォッチには同じライティングで別の画像も紹介されていますよね。

レンズをつけた正面画像はやはり縦線がくびれて見えますが、他のアングルではただのゴシック体です。


これが私の主張の根拠の一つです。

書込番号：17035092

[joss2000]

ﾒｰｶｰのロゴって書体、各字の角度とか細かく決められて登録されてるって聞いた事在るからおんなじに1票。

書込番号：17035162　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

サンセリフ体（ひげなし）	ライティング次第で黒文字へのスペキュレーションの出方が変化します	サンセリフ体（ひげなし）	iやｋの文字が細くなって見える場合があります。

＞私は画像でしか判断していませんので両方の実機を確認できる方がいれば、実際異なるのか教えていただければと思います

シルバー２台ともサンセリフ体（ひげなし）です。
ブラックは持ってませんが、SCで見比べた感じだと同じですね。

ボディを美しく撮るためにデフューズされた柔らかい質の光（面光源）を当てた時のスペキュレーション（ハイライト）の形が文字を細く見せているようですね（見かけ上）。

遠めに見ると文字の直線部分中央付近が削れて痩せて見え、文字と文字の間隔が広がって見えているだけだと思います（少なくともシルバー製品版実機においては）。

柚子麦焼酎さんが仰っていることが正しいと思います。

デジカメウォッチの画像の書体のセリフ体かどうかの真偽はわかりませんが、販売されているものではない（銀黒両方同じ）ので購入する上での選択肢（選別の基準（ひげありorひげなし））にはならないのではないかと思います。

しかしながら、Dfの文字がひげありだろうがひげなしだろうがDfの写りには影響がありませんが、Df自体を商品として多くの方（違いを感じる方）に訴求力を持った商品として見て頂くためには撮り方も重要だと思います（そういうのが求められる方もいるかも^^;）。

そういう場合にはクラシカルな雰囲気（一般的に）を出すためにセリフ体（ひげあり）っぽく細字に見えるように撮る技術も必要でしょうね（笑）


デフューズ光（拡散光）をあてて撮ったカメラの拡大部分の画像をUpさせて
頂きますm(_ _)m

書込番号：17035170

[ぼーたん]

製品発表時のイメージ画像	いつの間にか大きくなっていた

柚子麦焼酎 さん、
検証ありがとうございました。

どうも、初期の一部の記事について、「仮」の「正面画像」が出回ったように思います。
おかしいのは「正面画像」だけです。
これは、素人目ですが、塗料の具合、反射の具合、等々とは違う、別のソースだと思います。

スレ主さんが疑問に思われたこの画像も、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011086/SortID=17033102/ImageID=1778063/
その辺が原因だと思います。

いずれにしても、実機やカタログに関しては、くびれなし書体に統一されているようなので、
敢えてコレクションする必要は無くなりました(爆)。


少し前になりますが、ニコンのコンデジで、製品発表時に、製品が極端に小さく見える画像が、
出回りました。　

いざ発売になる頃、正しい大きさの画像に差し替えられていて、え？　こんなに大きいの？と
思ったものです。
今回のロゴも、その類いではないかと思っています。

書込番号：17035369

[スイカ豆]

製造ライン？が、どうなっているかは
知りませんが、ボディ躯体は共通ですよね。ペンタ部？プレート？だけを2種作るかなあ？
そんなよくわからない違いをつけるために、2種作るかなあ？
どうせやるなら、もっとはっきり差をつけるのでは？？

書込番号：17035496　スマートフォンサイトからの書き込み

[うどさん]

結局の所、「ロゴの書体が違うように見える」画像はNikonが発売前に提供したと思われる一部の画像でしか
存在しないみたいですよね。
デジカメウォッチもNikonから提供された画像を使っているだけの様ですよね。

実際に購入された方からその様なくびれたロゴだったという報告が上がってこない様なら、
ボディーカラーによる書体の違いなどはそもそも存在せず、
ロゴの所の作り（塗り）がちょっと甘く、よく見ると文字の輪郭がくびれた様に見えてしまう
シルバーの試作機の画像をプレス資料として提供してしまっただけ、
と言った所なのではないでしょうかね。

書込番号：17035914

[柚子麦焼酎]

Berniniさん

撮影ありがとうございます。
ロゴ部分がただのペイントではなく立体的な彫りこみなので、光をあてると綺麗ですね。

ところで私、間違ったことを書いているかもしれません。

　＞さらに言えば、このロゴは中心が盛り上がっていて端が彫りになっているかまぼこのような形状をしています。

と書きましたが、中心が盛り上がっているわけではなさそうですね。
すみませんでした。


ぼーたんさん

デジカメウォッチの画像（というかニコンからの提供画像）は、正面画像だけ違う個体という解釈ですね。

これはもう真偽を確かめる術はありません。

しかし、デジカメウォッチの画像はすべて、ロゴ直下のネジ山が向かって左側から＋、×の角度になっている点で共通しています。
このネジ山の角度は個体によって異なり、例えばBerniniさんのは左右とも少し傾いた＋です。

これだけでは正面画像と斜め画像が同一個体であることの証明にはなりませんが、別の個体と考える方が無理があるのではないかな？と思いました。


なお、スレ主さんが提示されたのはこちらのサイト（価格.com）の画像なので、結局デジカメウォッチの正面画像と同一ですよ。



「字なんかどーでもいい」というご意見もありましたが、私は結構楽しめました（笑）

書込番号：17036159

[ぼーたん]

柚子麦焼酎 さん、ありがとうございます。
私も、楽しませていただきました。

好き嫌いは兎も角、シルバーとブラックで、機種名のロゴが違うとなると、
それだけでワクワクしましたが、そこの所は残念です。

スレ主さん、解決後にワイワイ騒いでゴメンナサイ。
まあ、Dfの板は、今何を書いてもワイワイなりますからすごいですね。

書込番号：17036681

[Bernini]

柚子麦焼酎さん

＞しかし、デジカメウォッチの画像はすべて、ロゴ直下のネジ山が向かって左側から＋、×の角度になっている点で共通しています。

凄い観察力ですね^^　
今私のところの固体を共に見比べたら確かに違ってます（笑）
デジカメウォッチや価格.comで使われた写真の書体の真偽を確かめる術はありませんが、外見上で同一固体か否かを簡易的に見分けるポイントの一つであることを学ぶことができました（ネジの向き）。

人物写真もそうですが、どう撮るかによっても違って見えますよね。細く見えたり太く見えたり、印象的に見えたりそうでなかったり^^　そもそも撮り手が違うと全く違って見えますからね。興味深いスレでした。

書込番号：17036778

[近藤歳三]

さすが、人気機種はいろいろ話題のネタがありますねぇ!!

このロゴはDfだけに使うもんでしょうが、なんか新しく、新鮮に見えて楽しめます！

買えた人も、買いたくても買えない人、興味あるけど、買わない人 いろいろいますが、当分話題になるでしょうねぇ!!

書込番号：17037018

[帝國光学�V]

Ｄfユーザーの皆様、今日は。

ニューＦＭ２の様に、ブラック・シルバー・チタンと出して頂きたいですね。

駄レス失礼致しました。

書込番号：17037507

[GasGas PRO]

まかり間違って「チタン」切削ボディが出ても「D4」をはるかに超える価格になるでしょうから、ニコンとしても商売にならないでしょうね。

書込番号：17041406

[kabi_runrun♪]

みなさん、凄い観察眼ですね(＠_＠;)

新製品発売前に、プロトタイプであったりロゴや絵柄のＣＧ埋め込みなどでのプロモーションはよくやる手法ですが（私も別業界でそういうのに少し関わってますが）、カメラ好きの方たちの目を誤魔化すにはもっと上手くやらなきゃいけないってことですね^_^;

ぼーたんさんのクールピクスの例はお粗末すぎますねｗ

キャットッフードさんにしろ　ぼーたんさんにしろ、こういう所に気付ける方って凄い(^-^)

書込番号：17041915

[ガリオレ]

「Df/T」お待ちしてます。
「i」の「'」と「ｌ」の間の膨らみが、たまりません。

書込番号：17062761

画像が取り込めません

[ナーヤ小太郎]

これまでは、Ｄ３００ｓでの画像を付属のＵＳＢケーブルを使い、トランスファーで取り入れておりましたが、Ｄｆ購入後、Ｄｆでの画像が取り入れ出来ません。同じような方はいらっしゃいますか。
カスタマーに照会中ですが回答は今のところありません。取りあえずＳＤカードを直接パソコンに挿入して
います。　この際お聞きしますが、パソコンへの取り入れはカードリーダーをお使いですか。それほどの枚数を
撮っていませんが、ベターな方法を教えて下さい。

書込番号：17050393

[もとラボマン ２]

ナーヤ小太郎さん　こんばんは

V-NX2ご使用でしょうか？

Dfは　最新バージョンのV-NX2でしか　取り込むこと出来ないと思いますので　Dfに付属のV-NX2使うか　ホームページからアップグレードするといいと思いますよ。

書込番号：17050492

[αyamaneko]

PCへの取り込みは枚数にかかわらずカードリーダー使用です。

理由？
むかしはカメラ直結では時間がかかったので、
それ以来カードリーダーを使っています。

最近のカメラでも直結はしたことないんで、
どれくらい速くなっているのかわかりませんが。

書込番号：17050648

[gohst_in_the_cat]

Nikon機は専用ソフトでないとMacに取り込めないので、
自分はカードリーダー経由でデータを取り込んでいます。
その際、USB3.0のカードリーダーを使うと高速で読み込めます。

書込番号：17050661

[Paris7000]

Dfは動画はないので、カードリーダーの方がよいでしょう。
動画機能があったとしても、写真しか撮らないなら、USB3.0対応のカードリーダーがよいです。

一方、動画機能のあるカメラの場合、USB MASSストレージで取り込まないと、2GBでファイルが分割されますので、あとで編集する必要が出てきます。

書込番号：17051002

[GasGas PRO]

Win8,1　で64ビットです、USB3ですが　直接PCの本体のSDカード差込口に挿して読み込ませています。
200枚ぐらいでしたらアット言う間ですね。

書込番号：17051110

[やまだちゃん]

当方の環境は、Win8.1 SOFT;View NX2
取り込みは、ケーブルを繋いで電源入れるとエクスプローラが立ち上がるので、nikonフォルダーを右クリック画像を取り込む。
後はダイアログの指示通り。

OS付属のドライバーかニコンのドライバーかは、確認してません。
カードを抜くのが面倒な気がします。D100の時は、カード抜いてました。(Canonのソフトで転送)

カード抜いて取り込んだ方が、カメラの電力を使わないのでベストな気がします。
転送にも、使い慣れたソフトで出来ますし。

今回は、当初カメラ繋いで、canonソフトで転送しようと思ったらケラレました。

書込番号：17051376

[ニコン党総裁]

カメラとPCを接続し、「ViewNX 2」を使って取り込んでます。
メディアをいちいち出し入れするの良くないよ、なんて言われたからです。

Nikonのデジタル機はコンデジ含め8台ほど使ってます。
その都度、ソフトを再インストールしたり、しなかったりです。

ちなみにD800購入時のバージョンでP7700は認識されませんでした。
また、D800E購入時のバージョンでD7100は認識されませんでした。
ところが今回、Dfは、そのD7100のバージョンで認識されました。

そのモデルの発売時期、あるいは購入時期によってバージョンが
異なるのでしょうかね（バージョンに詳しくなくってごめんなさい）。

ただ、認識ぐらいはしてくれてもいいのに、と思ったりします。

なお、Canon機も数機使用してきましたが、
EOS40D購入の際、一番最初に入れたソフトのままで、
アップデートしたことは一度もありませんが、最新鋭機でも認識してくれます。

余談ですが、「ViewNX 2」で取り込む際、同じカメラでばかりだと、
ちゃんとフォルダ名が連番になって問題ないんですが、
別のカメラのを取り入れようとすると、
モデルによって保存先の指定フォルダ名をいちいち変えないといけないのです。
これって何とかできないんですかね？
モデルを認識して、モデル毎の連番を覚えてくれているように。

書込番号：17052318

[GasGas PRO]

私は
メディアを直接PCに差し込み、エクスプローラでメディアの中身を「すべて選択」し、自分で作成した機種のフォルダーの中にその都度撮影日「フォルダー」を作成して、「移動」して完了です。
20年来この方法で保存しております。
後で画像を探す時もフォルダーに簡単な撮影内容と使用レンズ名を記入しておくと、1年間で10000枚ほどは撮りますが探しやすいと思っております。

書込番号：17053613

ワインセラーを防湿庫代わりに使えるでしょうか？

[jeremiahmakoto]

当方、海外にいますが、今月帰国に合わせて新しいカメラをと、D3200を息子に譲り、Dfレンズキットを注文しました。
50mmf1.4は持っているのでf1.8は必要なかったのですが、在庫がそれしかなかったので決めました。
まだ手元にはありませんが、帰国が楽しみです。

ところで、私の住んでいる国ではカメラ用防湿庫の入手が困難です。
代わりにワインセラーを買ってきたのですが、カメラの防湿庫代わりに使っても大丈夫でしょうか？
南半球で夏は40度越えの暑さです。

ワインセラーの電源を入れてみたところ、気温20度、湿度40%まで落ちました。
ネットで検索したところ、日本で電源を入れずに乾燥剤をワインセラーに入れて使っている方を発見しましたが、それ以外の情報を見つけられませんでしたので、ご存じの方おられましたらご意見拝聴したく投稿させていただきました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17036495

[ＭｉＥＶ]

そんな無駄な買い物を…。
大きいプラスチック製のタッパに、除湿材を入れるのがいいです。
自分は、カメラ用品のドライボックスに、除湿材を入れていますが、タッパでも、問題がありません。

書込番号：17036549

[Macinikon]

夏の40℃を超える環境はバッテリーに影響を与える可能性がありますからワインセラーは、湿度管理共々有効な手段でしょうね。
ワインと同居させるおつもりですかね？それもまた味のある写真ができるような。^^)

書込番号：17036583

[カラスアゲハ]

20度のワインセラーから40度の環境に出したら結露しますよ

40度の時の湿度はどの位なのか分かりませんが
明るく風通しの良い所だとそのままでも良いと思います
感覚として人が不快に感じるようだと入れておいた方がいいかな

私の所は住環境が良いので防湿庫は持っていません
古いレンズは40年以上経ってますが、どのレンズもカビは来て無いです

書込番号：17036705

[robot2]

＞気温20度、湿度40%
良いのではないでしょうか。
私は、防湿庫を使っていません。
現在部屋の湿度は、45％ですが上がっても55％程度ですのでカビが発生した事は無いです。
40％なら大丈夫です。

書込番号：17036760

[GasGas PRO]

当家は全員が湿度嫌いですので除湿器が一年中稼働しております。
家の中そのものが除湿ケースみたいなものです。
カメラもレンズも棚の上に紙の袋をかぶせて置いてありますが何の異常もありません。
暖房も冷房もあまり好きでないので弱く稼働させています。

書込番号：17036764

[qv2i6zbm]

カメラ・レンズは、冷やす必要はないというか、
周囲の温度より大幅に冷やすと使うときに結露するので、むしろ悪いです。

書込番号：17036785

[jeremiahmakoto]

皆様ありがとうございます。
湿度管理もそうですが、と同時に急激な温度差は気をつけなくてはいけないのですね。

ちなみに、私は1年前までは、エアコンもなく夏は室内でも４０度近い不快と思えるような環境に書斎がありカメラもそこに置いていました。
引っ越してきて、今はエアコンがありますが、ときたま停電になり暑い日だと汗だらだらで我慢しなければなりません。
カメラの置いてある書斎はそうでもないですが、息子の部屋などはカビ臭くなるほどです。
そして、亡き父が大昔持っていたライカやローライフレックスのカメラやレンズがしばらく使わないうちにカビで駄目になった記憶を思い出し心配になりました。

そういう中、お隣の国へ行ったときにカメラ仲間が手作りしているプラスチックケースに何やら怪しげな電気機械が取り付けられたボックスを買ってきたのですが、ファンがついているわけでもなく、箱の中が電源を入れると暑くなるので、暑い国で使うには不適格かなと使っていません。

そこで、ワインの盛んな国でワインセラーは割と安く手に入り、電気代も日本の何分の一かですので、今日試しに買ってきたというわけです。
皆さんの貴重なご意見をお聞きして、基本的にはエアコンで室内を３０度以下に下げておき、ワインセラーを最高温度に設定して温度差をなるべく作らず使うのがベストのような気がしました。

ありがとうございました。

書込番号：17036796

[jeremiahmakoto]

一応使い方次第では使えるということで解決済みにさせていただこうかと思いますが、ベストアンサーは皆さん全てでつけがたいのですが、「使える」という情報を一早く最初にくださった葵葛さん、高温はバッテリーによくないという情報をくださったMacinikonさん、急激な温度差は結露することと人間か快適に感じる環境が良いという情報をくださったカラスアゲハさんに選ばせていただきたいと思います。
本当に皆様、ありがとうございました。
日本語の情報の少ない当地に大変参考になりました。

書込番号：17036886

[jeremiahmakoto]

話は変わりますが、D800Eは持ってはいるものの、ずっと一桁機が欲しいと夢でした。
D4はいらないXQDカードがついてたりして今一つ踏み切れなかったのですが、Dfが登場！
私にとっていらない余分なもの全てが省かれて軽量化、しかもレトロで格好良かったのでこれだ！と踏み切ってしまいました。
在庫がどこもなく、２〜３ヶ月待ちで帰国に合わせて買うのは無理かと諦めかけていたところ、念のため電話をかけたサイトウカメラさんで黒なら在庫あるということで即決しました。
実は、一度電話を切って、我が家の財務大臣と相談している数分の間に、本体のみは売り切れてしまいレンズキットになりました。
色は、シルバーがいいなと思ったのですが、実用からいくと黒でいいかなと。
これから出番の多いカメラになりそうです。

書込番号：17036938

[カメヲタ]

解決したようですが、老婆心ながら。


＞大きいプラスチック製のタッパに、除湿材を入れるのがいいです。

まめな人はそれでもいいでしょう。

しかし機材が多い人や、私のようにずぼらな人間は危険ですよ。

私は密閉プラ容器 ＋ 乾燥剤（除湿剤）の方法で、オールドライカレンズ数本にカビを生やしました。
（もっともそれがオールドレンズを全部売却し最新のASPH化する契機となったので結果往来ですが）
たったワンシーズンでです。

大きな防湿庫の除湿器がない部分（例えば上段に除湿器がある防湿庫の下段など）や、機材の詰め込みすぎも危険です。
補助的な乾燥剤も必要になります。

機材管理ばかりは多湿な地域に生まれたことを恨むばかりですね。

書込番号：17037748

[good4nothing]

私も老婆心ながら一言。

ワインセラーは湿度管理をすると言っても、防湿庫のように低湿度維持が目的ではなく、本来はコルクの乾燥防止のための保湿が目的のはずなので、目標湿度範囲が異なるのではないかと思います。スペックと使用法を良く確認された方が安全だと思います。
「気温20度、湿度40%まで落ちました。」との事ですが、偶々その時にそうなっただけかも知れませんし。

書込番号：17038697

[ガリオレ]

湿度調整の出来るワインセラーは、55-75％に「加湿」します。
湿度調整の出来ない機械で庫内温度を下げた場合も、庫内湿度は上がります。
防湿庫代わりに使っては、いけません。

書込番号：17038868

[jeremiahmakoto]

カメヲタさん
ありがとうございます。
私の機材は今のところ、カメラ三台にレンズ１０本です。
シリカゲルなど乾燥させれば何度でも使えるようですが、私もずぼらなのでタッパー＋乾燥剤方式は無理だと思います。

good4nothingさん、ガリオレさん
なるほど、仰る通り、湿度は一定にできるわけではなく今朝、見ると４９％になってました。
それでも部屋の湿度よりは低いです。
このワインセラーがどのような仕組みになっているのか説明書をよく読んでみないとわかりませんが、どうやら温度管理しかついていないようです。
後ろについているファンはときどき回ったり止まったりしています。
しばらく様子を見て場合によっては乾燥剤を併用したり電源を切ってみたいと思います。
う〜ん、それでは、タッパー方式と変わらないですね(^0^)

書込番号：17039002

[ガリオレ]

jeremiahmakotoさん

気温25℃・湿度60％の空気を15℃まで冷却すると、湿度109％になります。　
（庫内の密閉度等によって実際そうはならないですが、計算上は9％分が結露となります。）
「除湿機を買ったと思ったら、加湿器だった」という状態に近いと思います。

防湿庫は東洋リビングのアウトレットがお買い得ですので、親戚に方にでも転送していただいてはいかがでしょうか？
https://www.toyoliving.co.jp/shopping/tkxcgi/shop/goods_list.cgi?CategoryID=000001

書込番号：17039382

[jeremiahmakoto]

ガリオレさん、
ありがとうございます。
ちなみに、こちら現在朝１０時ですが、室内気温２７．１度、湿度５７％で、ワインセラー内は気温１９．８度、湿度４９％の状態となっております。

日本の防湿庫とても欲しいのですが、現在この国は日本からの船便は休止状態、それから電圧が２４０Vのため変圧器を使わなくてはならないのですが、変圧器高い割に質が悪いのか、電子オーブン、炊飯器など日本から持ってきた電気器具、ことごとく壊れてしまいました。
なんとかこちらの製品を探してみたいと思いますが首都のカメラ専門店でさえ扱ってないので他の国をあたらないとという感じです(´･ω･`)。

書込番号：17039529

[radio boy]

jeremiahmakoto さん
解決済の所、余計な事でしたらお許し下さい。
私は昨日から越南、ハノイ勤務です。
同様に高湿を心配していろいろと検討しましたが、とりあえず気密性を高めるパッキンが有る20＋αリッターのタッパーと東洋リビングのモバイルドライ 除湿ユニット MD-2を2セット持ってきてレンズ、ボディ等を保管するようにしました。無駄になる部分もあるかと思いますが、ワインセラーを入手されたのでしたら除湿ユニットだけを追加する、という手も有りますね。「除湿ユニット」で検索されるとヒットすると思います。
これなら帰国の際にスーツケースに入れて持っていけるかもしれません。
ご参考まで。

書込番号：17039826

[jeremiahmakoto]

radio boyさん
これは、素晴らしい情報をありがとうございます！
これなら持って帰れそうです。
早速注文しました。

書込番号：17040317

[カメヲタ]

横レスすみません。

radio boyさん

＞東洋リビングのモバイルドライ 除湿ユニット MD-2

私もこれを一つ持っていて、大型防湿庫に追加していますが、電源を入れて「青色」にしても数日で「ピンク色」になってしまいます。これだけで運用する場合、どのくらいの頻度で電源を入れていますか？

書込番号：17041007

[radio boy]

カメヲタ さん
私も日本で使い出してまだ数ヶ月。比較的湿度の低い季節という事と、使用しているタッパーの体積が大きくないということで、参考にならないかもしれませんが、毎日１，２回蓋を開け閉めして3日程度の持ちでした。
蓋を開けなければズッと、湿度計測定限界の20%以下でしたが、1週間以上も蓋を締めたまま、という事がなかったので、それ以上は分かりません。
ハノイにはタッパーを2つ送り、使用頻度の低いレンズはなるべく蓋を開けないようにしようと思っていますが、カメヲタ さんご質問の点は私も気になる所です。
念のため、ゴミ袋や密封ジッパーのついた大きなビニール袋とシリカゲルも持参しました。
今朝は室温が21度で湿度が72%も有りました。

書込番号：17041448

[カメヲタ]

radio boyさん

ご回答ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

ハノイは飯と人間（女性？）が素晴らしいところで好きな場所のひとつです。
いい写真が撮れることをお祈りしています。

書込番号：17041526

Dfに付ける標準ズームレンズは？

[ひろん家]

このカメラに付ける純正の標準ズームレンズは何が良いのですか？
おもに風景・ポートレート・祭り・スポーツなどを撮影したいと思っています〜
出来れば追尾能力の早いのがいいですが・・・
宜しくお願いします〜

書込番号：16973796

[ssdkfz]

AF35-70/2.8、バリフォーカルのため、MFでは使いたくないような（ピントリングもスカスカだし）

まだDfには装着していませんが（D800用ズームとして主に使用）。

書込番号：16978669

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

シグマ 24-70/2.8EX DG でしょう。

書込番号：16978685

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

ニコンのＭＴＦが怪しい、次に紹介のニコンレンズでＭＴＦが良いという主旨を語られるのは、ご自分の意見を否定される事になります。

書込番号：16978701

[やまだちゃん]

私は、28-70mm f3.5-4.5D AF を使ってます。軽いですよ!!

書込番号：16983490

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

28-70/2.8Ｄがいい。

書込番号：16983621

[ダメカメ撲滅委員会]

どうせまともな写真撮らないんだから、レンズキャップでもつけとけばｗ

書込番号：16983633

[お手柔らかに]

ズームの　レンズキャップって　　見てみたい．




それに，レンズ付けないと，キャップもつかないみたい．．．

書込番号：16983797

[苦楽園]

ニコンサロンで見てきましたが、24-85mmF3.5-4よりも、16-85mmF3.5-5.6の方がひとまわり小さくて良かったです。

書込番号：16984575

[苦楽園]

DXフォーマットでした。残念。

書込番号：16984587

[橘 屋]

16-85はDXレンズでは？

>ニコンのMFTは怪しい…
読み間違えてる方がおられるようです、
24-85レンズのMFTが怪しい…では？

私もkyonkiさんと同様、写り、大きさ、価格のバランスを考えれば24-85G VRだと思いますが、
他の機材でも使いたいと欲がでて…古い24-85 2.8-4.0Dを探してます。
個人的ですが、ニコンのDタイプはフイルム機と、マウントアダプターで4/3機で使用出来ます、
DX機に付けると、36-127mmのズームマクロとして、
4/3に付けると、24-85mmは48-170mm f2.8-4.0のズームマクロとしても利用出来るのです。

書込番号：16984599　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

24-85mmF2.8-4ですが、大阪駅のyaotomiに中古が２台ありました。

書込番号：16984744

[kyonki]

橘　屋さん

あら珍しい。
私に同意している。（笑）

書込番号：16984802

[橘 屋]

■kyonkiさん
そんな〜いじめないで（笑）

書込番号：16984856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこやな]

GASGA PROさん
とっても同感です。
ニコンの27-70mmは、VR付いてませんから、今回の場合、ぼくもスレ主さんにはオススメしません。馬鹿でかくて重くて恐ろしく高いですからね(^^;;
それに、発売からかなりの期間が経ってしまっているので、そろそろリニューアルして新しいモデルが出るかもしれないとも思います。たとえば、VR付きかつコンパクトになるとかして。
そうすると、後からスレ主さんは悔しい思いをされるでしょうから、なおさらお勧めできないなと思いました。

それで、発売からまなそれほど日が経っていなくてニコンの24VR付きのタムロンの24-70mmを第一候補にプッシュして、24-85mmを安価におさめたいときの候補にプッシュしました。
タムロンの24-70mmは、ビックリするほど描写力が良かったので、持っている身としてオススメしたくなっちゃったんですよね（笑）

というわけで、写りのよさだけを考えれば、お手軽ズームをお探しのご様子ですので（ニコンのナノクリ24-70mmを買うのは今回の場合ぜったいに論外としても）、24-85mmより良いレンズを買える予算があるとしたなら、それが良いのになと思った次第です。
大は小を兼ねるではないですが、あとあとの出費がなくて済みますしね(^^)

ぼくは描写力はD800よりD4センサー搭載のDfの方が上だ思っているので、なおさら、24-85mmだと、あとあと買い直したくならないかなーと勝手に思った次第です。
その考えで行けば、24-85mmより
写りのいいレンズを予算の範囲内でできるだけ安く買えるなら、そっちの方が良くないですか？(^.^)←というわけで、やっぱり個人的かなり好みが入ってはいます（笑）

最終的にはスレ主さんが決断するおはなしですから、お好きなレンズを選んでもらえばよい、というのにも大いに賛成です(^_^)
ただ、どうしてそうオススメしたのか？ という根拠をご説明しないとお勧めしっぱなしで、無責任だと思いましたから、こうして書かせていただきました。

まいど長文でスンマセン。

書込番号：16984997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこやな]

>どうせマトモな写真を撮らないんだから

かなり失礼じゃないですか？
酷すぎますよ。
ネチケットがなってません。

書込番号：16985021　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAK-H2]

100mm域はf8まで絞るとまずまずシャープ	しかし、300mm域ではやや甘い描写	やむを得ないですが、ピント面の近くのボケはやや固い（画面左）

>おもに風景・ポートレート・祭り・スポーツなどを撮影したいと思っています〜

>出来れば追尾能力の早いのがいいですが・・・


これを一本でまかなうのはかなり無理があるとは思いますが(^_^;A、スポーツが入るのでしたら、一般的には300mmでも足りないでしょう。
ともかくも守備範囲の広い
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
でしょうかね。

描写に関しては、私の持っている個体は、ニコンが公表しているＭＴＦ曲線とは非常に違っている印象を持っています。
１０．７倍の高倍率ズームの普及価格帯レンズとしてはよく写るとは思いますが、３００mmではかなり甘いですし、背景との距離を離さないとボケも固いかもしれません。

しかし、勝手の分からない初めての旅先で、夜明けの刻々と変化する情景をホテルの窓から撮影するとき、私が選んだのはこのレンズでした。

超音波モーターですから、動体予測ＡＦでもまずまず滑らかに追従しますし、手ぶれ補正とＤｆの卓越した高感度性能があればレンズの暗さもカバーできます。

添付の画像は、PhotoshopのCamera RawでRAW現像したものです。
撮って出しのJPEGではなく、半径0.6で精細感のあるアンシャープマスクを使うためです。撮って出しより、若干解像感がアップしているはずです。
撮って出しJPEGは、更に甘く感じるでしょう。

ただ、逆に言えば、個人的な感想としては、大三元ズーム（F2.8）やナノクリスタル大口径単焦点（F1.4）が飛び抜けていて、その他は、大差ないと言えば大差ないと思いますので、この高倍率ズームも積極的に使っていっていいと思います。
ともかく、便利ではあります。


買えないやっかみでいろいろ言う人が居るかもしれませんが、Ｄｆユーザーでもありませんし、気にしないで楽しんで下さい。

書込番号：16988451

[橘 屋]

24-85mm f2.8-4.0 D	18-35mm f3.5-4.5 D

Ai AF 24-85mm f2.8-4.0を自分で提案しましたので購入しました、
このレンズでの撮影はまだですが、545ｇと軽量で取り回し良好です、
合わせてAi-AF 18-35mm f3.5-4.5 IF EDも購入、18〜35はさらに370ｇとポケットサイズです。
キタムラで二本合わせて約6万円でした、支払は年末年始のどさくさに紛れさせて頂きます？
仕事は成人式明けまで冬休みですが、家庭に縛られて撮影に出れません・・・これも悲しいです・

書込番号：16994091

[苦楽園]

先日土曜日にニコンサロンでカメラケースを見てもらったら、不具合品であることがわかりました。本日、不具合のないものと取り替えてもらいました。人も少なかったので、ついでに、24-85mmF3.5-4をDfにつけて、触らしてもらいました。レンズ単体で見てると大きくてとてもDfには合わないと思っていましたが、付けてみると案外と合います。自分にはギリギリ許容できる範囲だと思えました。これには個人差があるでしょうから、皆さんも一度Dfに付けて触ってみることをお勧めします。

書込番号：16994502

[苦楽園]

24-85mmF3.5-4.5の間違いでした。

書込番号：16994664

[苦楽園]

今日、梅田のヨドバシカメラで、Ai AF 24-85mm f2.8-4.0の実物を見てきました。このスレで書いた内容に間違いがありましたので訂正を兼ねて詳細情報を書かせて頂きます。

�@マクロ機能は85mmのみではなく、35mmから85mmの範囲で使える。この際の最近接距離は、どの焦点距離でも21cm。
�A機械的な絞りリングが備わっている。絞り位置は点ではなく線で示されており、24mmではこの線の右端で、85mmでは左端で示される。
　つまり線の右端にf2.8がある状態では、左端にはf4があります。
�Bモーターは超音波モーターではない。
�C手ぶれ補正機能がない。

�B�Cの欠点はあるものの、�@�Aの利点がそれを補って余りあると思いました。大変魅力的なレンズです。

書込番号：17030942

使い勝手について

[さくら猫の母]

現在D700とD7000を所有してますが、常用はD700です。
D700とレンズは「70-200」「28-300」「24-120」の中の2本をレンズを入れたリュックを
背負うって、その上、三脚を持って何キロも歩くと、最近カメラが重くて難儀しています

このたび、この重いD700を処分して、D600かDFにしようと考えると、使い勝手はどちらが簡単でしょうか？
形とか、スペックなどは除外して貰って、単に使い勝手だけに教えを請いたいのですが。
よろしくお願いします。

書込番号：17016666

[痛風友の会]

使い勝手を優先するのならブッチでＤ600ですよ。
今使っているカメラの操作が身に付いているのならマニュアル要らずだと思います。
Ｄｆは趣向性の強いカメラですので過度な期待は持たない方が宜しいかと...

書込番号：17016692

[島にぃ]

さくら猫の母さん、こんにちは。

D7000と併用されるのであれば、操作系のより近いD600（D610）の方が良いと思います。
バッテリーも共通のEN-EL15なので双方の予備としても使用出来ますし、バッテリーチャージャーも共用出来て便利です。

書込番号：17016725

[ssdkfz]

D700からD800に乗り換え、Dfを買い増ししています。

使い勝手というより取り回しのしやすさでDfがメインになりつつあります。

どちらが簡単かは一概に言えないと思いますが旧来のフィルムカメラの操作体系を容認できるならDf、利便性追求ならD600かな。

書込番号：17016728　スマートフォンサイトからの書き込み

[tiffin]

今までと同じ操作性ならD600やD610ですね。
Gタイプレンズでのマニュアル露出のダイヤル操作もDfではしにくいし・・・

書込番号：17016732

[橘 屋]

さくら猫の母さん、こんばんは、
自分はD700,D300,Dfを使用（他にも有りますが…）
答えはスレ主さんにはD610が簡単です。

これは嫌みではありません、
スレ主さんは所有機材でのISO感度の変更、露出補正はどのように設定してますか、
他の一眼と違う所、使い勝手を無視することはできませんからです、
履歴はわかりませんが、AFフイルム機、デジタルから入った方は操作が？、使い辛いと思います。

確かに重いのは難儀します、でも撮影目的は何ですか？
理由が重いならEM-1をお勧めします。（自分の所有機材は自己紹介に記載）

書込番号：17016756　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

使い勝手はD600の方がD700と同等に扱えるので無難です。
撮影をする為の道具としてのインターフェイスは、
今となってはD600系やD800系の方がDfよりも合理的です。

D700と比べて劣る点として、
どちらも70-200mmを手持ちで撮影するにはキツいグリップです。
D700の機能に対してそれを全ての面で上回るのはD800かD4だと思います。
軽いD600かDfとレンズ3本なら、
D800とレンズ2本の方が軽快なように思います。
画角が足りなければ2倍テレコンを携帯すればよいのでは？

また、D600系とD800系は気を遣わずにガンガン扱えるボディ形状ですが、
Dfは撮影する際にボディに気を遣うタイプのような気がします。
センサーとデザイン以外はD600系とDfは同等の仕様ですが、
出てくる絵と使う用途が異なるカメラだと思いますので、
ガンガン撮影するスタイルならD600系(D800系の方が・・・)、
優雅に撮影するスタイルならDf、みたいな感じでしょうか。
DfにGタイプの大きなズームレンズを使う事は可能ですが、
ちょっと野暮ったいように思います。

書込番号：17016782

[スキンミラー]

Df持っていてなんですが．．．。
ショットまでの合理性だと、D610/D600以外考えられないと思います。
複数台運用ならば操作系は統一しておいたほうがシャッターチャンスを逃さないと思います。

軽量化の方は．．．。
いいレンズを沢山持っていくとボディの重さは誤差なので、
Exifを考察して現場で使わないレンズは持っていかないなどの考慮が
必要かもしれません。

書込番号：17016825

[メタボウラー]

D600、D7000も持ってますが、私はDfの方が使い勝手いいです
D600の出番無くなってきてます(^^;

書込番号：17016892　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン党総裁]

＞重いD700を処分して、D600かDFにしようと考えると

D700はMB装着ですか？
「70-200」、「28-300」、「24-120」、いずれも軽量レンズではありませんから、
ボディを代替えしてもさほど変わらないですね、重さは。
私も100ｇでも軽くなるよう考えてはいますが。

＞単に使い勝手だけに教えを請いたいのですが

被写体が何で、撮影中にどれだけの頻度で操作されるか、
例えば絞りやSSを変える頻度、露出補正の頻度・・・によりますね。

どこまで操作性が近いと「使い勝手がよい」と判断するのか。

話は違いますが、一点だけ申し上げると、
70-200�o2.8クラスを装着すると、Dfのグリップでは確かにしんどいです。
ホールドしにくいです。
その点、MB装着のD800E（またはD700）だとバランスは最高です。

ちなみに私は「同伴機」を全く気にしない方です。
D800EのサブにEOSやαを同伴させることだってありますので・・・。
いたずらにレンズは増えますがね。

書込番号：17017028

[GasGas PRO]

使い勝手は？と言われましても、、、とても難しい質問ですね。
すれ主さんの撮影目的と被写体によりますしね。
それと、2台体制とレンズ２本ですか？
それとも1台とレンズ2本？。

使い勝手とは？私などはカメラの撮影時の設定のことなのですが、
ファインダーを覗く前に、カメラ設定はすでに終了している撮り方ですと、電源を入れ無くとも設定可能な「Df」の方が私は素早い撮影ができております。
人により、この辺りの操作の仕方しだいでは「D610」の方が使い良いという逆の結果にもなります。
要点は、撮影設定のセッティングにあると思われます。
「D700またはD7000」との2台体制でしたら、私も使っておりますが「D610」がお勧めです。
注意せねばならないことは、「Df」のことですが、書かれている記事や風評では実態はつかめません。決してスローライフなカメラではございません。
ショップへ出向いて色々触ったりテスト撮りしたりして操作性を見ることを薦めます

書込番号：17017151

[digijiji]

D610がよろしいかと。

書込番号：17017621

[digijiji]

Dfって一目見て、「これ欲しい！」って思って衝動買いしてしまうようなカメラと思います。

このところ重くて出動回数が減ってしまったD700を下取りにしてDfを購入しました。当初はD700は残そうかとも思いましたが、結果的に下取りして正解と思っています。DfがあるとD700は100%防湿庫の置物になっていたと思います。
ただ、他の機材と一緒に使うということだとD610の方が違和感ないと思います。

実はDf購入にあたり、銀と黒の2台体制を考えていたのですが、実際に手にしてみると、これは2台もつカメラじゃないなあと思ったのです。
これまではD700とD3002台を首にかけていること多かったんですが。

書込番号：17017638

[則巻センベイ]

まずはD7000をD7100に買い替えてみてはいかがでしょうか？

昼間に使うのであれば、D800にもひけは取りません。

24-120、70-200、28-300という望遠系のレンズをお使いであれば、Dfよりも良いでしょう。

その上で、D700を買い替えるなら、D800かD610ですね。

Dfは高感度特性はD600、D800よりも1-2段上ですが、望遠系のレンズで昼間に撮るなら劣ります。

使い勝手は、Dfでもシャッタースピードを1/3ステップにすれば、コマンドダイヤル２つで絞り優勢でもマニュアルでも自由自在です。ISOを変えるのがちょっと面倒という程度ですね。

重さはフルサイズ最軽量、スナップには最適です。

画質は昼間なら、重いですが、D800が最強と思います。でも重いので、最初に書いたようにD7100で満足しています。

昼間用にD7100、夜用にDfという組み合わせは良いですね〜

書込番号：17017643

[月歌]

　……まずは、お店で触ってみては？

　既にD700/D7000を使い込んでおられるようですし、撮影時に良く行う一連の作業を実際にD600とDfでやってみれば、自ずとわかることなのかなぁ、と。
　近くに展示してあるお店がないのかもですけど、安いものでもないですし、自分で確認しないと後悔するんじゃないかな。

書込番号：17017675

[… 彩 雲 …]

さくら猫の母さん、おはようございます。

>D600かDFにしようと考えると、使い勝手はどちらが簡単でしょうか？
色々と考えてみましたが、やはりお店などで実機を触って判断されるのが一番でしょうね。

詳しい方々からたくさんのコメントが届いていますので、そこにポイントを絞って実機を
操作されてみてはいかがでしょうか。効率良く確認できると思います。

楽しいカメラ選びを！

書込番号：17018262

[輝峰（きほう）]

　＞単に使い勝手だけに教えを請いたい

　⇒
　・「使い勝手」とは何でしょうか？　

　・撮ろうとするときの「設定方法」のことだとすると、撮ろうとする、被写体や
　　シチュエーションに沿って、カメラやレンズ選択やカメラの設定に関して、
　　最低限の設定をする必要があります。

　・それは慣れだけの問題で、いずれのカメラ（D800、D610、Df、など）にしても
　　同じことだと思います。
　　つまり、いずれのカメラでも、設定方法に、慣れればそれで終わりです。

　・将来とも、カメラを２台体制で撮られるなら同じ系統に合わせておいた方がいいでしょう。
　　が、
　　私には、操作は慣れるとどうでもなることなので、あまり大きな問題にならないと考えています。

　　（銀塩：F6、F70D、NewFM2、M6、GR1v、　デジ一眼：D200、D800、Df、操作は皆、
　　　異なりますが、慣れれば支障ありません。）

　・「単に使い勝手だけに教えを請いたい」ということが、ただ、設定もやりたくない、
　　　コンデジみたいに押せば綺麗に撮れるカメラだと言われると、
　　　デジ一眼は、どのカメラも、設定が自由になるための要素があるので、どれを選んでも
　　　難しい、設定の容易さに、あまり差がないと言えると思います。

　・よく使う、設定の方法が、ボディの手前の液晶パネルの、あまりにも深い層に有れば
　　使いづらくなりますが、ニコンの場合はよく検討されているので、そう差が出ていない
　　（D200、D800、Df）と感じています。


　・ホワイト・バランス（WB）の、Autoなど、押せば綺麗に撮れるというのは、Dfがそう感じています。

　・「単に使い勝手だけに教えを請いたい」が、小ささ、軽さ、でしたら、DfもD610も
　　　大差が無いと思います。ボディ単体の、嵩張り具合なら、Dfの方がD610よりも
　　　嵩張らないかと思います。

　・ただお持ちの大きなレンズだと、ボディ＋レンズだと、大きさ、軽さでは、DfもD610も
　　差が少ないかと思います。

　・単焦点レンズを付けて出かける、
　　（ズームの機能は、レンズに頼らず、人間の足で行う）、例えば、
　　　フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、
　　　は、足を使う）
　　場合にはDFの軽さや小ささが武器になります。

　　（最近はD800よりも、Df　＋　50mmの小さな単焦点レンズ、で出かける割合が、
　　　「軽くて、小さい」ので、増えていますが。）
　　

　・やはり、人に尋ねられるよりも、実際に、実機を触られることを、ご推奨いたします。

書込番号：17019106

[デジタル系]

慣れれば、ということもあるし、他人に使い勝手を聞くのは変では？

レンズもかなり重いので、カメラだけ軽くしてもしょうがないような気もするし・・・・。

ボタンは多いほうが使い勝手はいいと思うけど、そのかわり、ボタンの操作に習熟する必要が
あります。

レンズが同じなら、写真は変わらないと思う。どうせだったら、D800がおすすめ。レンズは
同じでも写真が変わる可能性大。

書込番号：17019184

[ニッコール大好き]

	Ai35mmf2s

>単に使い勝手だけに教えを請いたいのですが。

みなさん書き込みされている通りと感じますが、ニコンは総じて使い勝手はいいと思っております。

たとえば、このDfのサブコマンドダイヤルはD610やD800、D7100とは違う形でついておりますが、メインコマンドダイヤルと入れ替えができますので、Aモード時も絞り調整で迷うことはありません。
あとは、BODY上部の液晶面が小さいことぐらいですね。これもバッテリー残量と撮影枚数の表示で最低限ありがたいです。この影響もあるかもしれませんが、バッテリーが長持ちするとの書き込みもありますね。これも使い勝手の広義では入る部分かと思います。三脚でのライブビュー時はバッテリー持続性が大切ですので。

TPOがわからない状態ではありますが、動態（航空ショーなど）撮影は瞬時ですのでD700が連写数から言ってもいいと思いますが、スナップならばDfと単焦点の組み合わせでフットワークよく動きたいですし、風景画ならばD800クラスと思います。最近私は、単焦点レンズを再認識しております。ワンショットを一期一会の精神で。

書込番号：17020434

教えてください、NKON Dfはデジタルズーム出来ますか？

[笑む３]

カタログには記載が無い様なので「出来ないのかな」と思っていますが、デジタルズーム機能はありますか？
ある場合は光学ファインダーの表示はどうなるのでしょうか。入手された方または現物を触ってみた方、教えてください。

書込番号：16997883

[アリスタルコス]

デジタルズームを必要とするのは、動画撮影の場合だと思います。手動でズーミングすると、その際にぶれるし、ズーミングの速度が一定ではないので、動画では見苦しい結果になってしまうのです。しかし、スチル写真ではズーミングした結果納得のいくアングルを見つけ出して、シャッターを押すわけで、そのアングルを見つけ出すのにデジタルズームを使うのは、電池の消耗を早くするだけのことで、むしろ有害だと思いますが、どうでしょうか。

デジタルズームを可能としている機種、レンズはたいてい動画を中心にしているようです。スチル写真のための機材を製造・販売している企業がデジタルズーム可能なレンズを発売しないのは自らのアイデンティティだと思いますよ。

書込番号：16999209

[joss2000]

じゃあ言い方変えますね。
此はビデオカメラではありません！
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ写真機です！
そんなものついてません!

書込番号：16999241　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞デジタルズーム

あったらあったで、何かと便利なのは間違いない！（笑）


by・ソニーユーザー（笑）

書込番号：16999584

[tiffin]

そもそも、動画すらバッサリ落としたのに・・・
デジタルズーム、コンセプトが違いますもん。

書込番号：16999786

[joss2000]

〉by・ソニーユーザー

ｱﾁｷもソニーユーザーですがﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ系の機能使ってません。
それにNikonにﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ機能有ったとしてもこのｶﾒﾗのｺﾝｾﾌﾟﾄ考えるとDfにはそんな機能不要でしょう(^.^)

書込番号：16999983　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑む３]

皆さん、殆ど一致したご意見、ありがとうございます。
やはり一眼にデジタルズームは不要と理解しました。
でも、ズームレンズはどうしても望遠端が暗くなるので「あれば有ったで便利かな」と思った次第です。
フィルム時代からのNIKON党ですが、ひょんな事からCANONのコンデジG5を入手した際、デジタルズームのありがたさを享受したので、一眼にも有ればコンデジを持ち歩かなくて良くなるかなと思ったのでした。

書込番号：17000049

[TAK-H2]

笑む３さん

>やはり一眼にデジタルズームは不要と理解しました。

そのとおりですね。
笑む３さんは、デジタルズームの画質に満足しておられるのかも知れませんが、わざわざ大きく重く高価なデジタル一眼レフを使うユーザーは、大体あの画質には我慢できない人が多いですし、（ファームウェアのソフトだけでできる機能だし使わない人はＯｆｆにしておけばいいとも言えますが）その機能が入っていると「子供だまし機能で馬鹿にするな」「要らない」、というクレームが出そうな気がします。

実は、私も、キヤノンのＧ７〜Ｇ１６は出る度に購入して使っていますが、デジタルズームはＯｆｆにして使っています。
このシリーズはキヤノンのコンデジのフラッグシップなので、ユーザーからはこの機能は目障り、入れるなというクレームもあるとのことで、初心者モード（グリーン）以外の露出モード（P,A,Tv,M）ではデジタルズームはメニューから消えて、選択できないようになっています。

コンデジですらそうですから、ましてや、一眼レフでは・・・入っているだけで、そのカメラの地位を低くし、ユーザーのプライドを傷つける機能みたいですね。

デジタルズームというのは、撮影したフル・フレームのデータから中心の一部分を切り取り、それに画素を加えて水増しする機能ですよね。
これをやるならば、パソコンでPhoto Zoom Pro とかの専用ソフトや、Photoshopを使った方がよほど精細感の高い画像が出来上がりますし、切り取る部分も中心部分だけではなく自由にできます。。
（もちろん、それでもレンズによる光学ズームより解像感が落ちます。）

レンズの持ち合わせが無くて望遠側が足りない、という場合、とりあえずRAWで撮っておいてパソコンで上記のようなソフトで加工するというのが普通の一眼レフユーザーがすることだと思います。

私も、間違えてデジタルズームがonになっているのに気付かず、ズームしてJPEGで撮ったら大事なシーンがデジタルズームになっていて、二度と無いシーンが台無しになって珍しく腹が立った経験が有ります。
私も「無い方がいい機能」だと思っています。

書込番号：17000315

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

コンスタントＦ2.8ズームを買えばいいのです。

書込番号：17001282

[GasGas PRO]

400mm f8 小雨にけぶる中で、アロエの花

＞ズームレンズはどうしても望遠端が暗くなるので、、、、、、＜
これはF値がf5,6になる状況を言われているのでしょう。
Dfの場合は感度を上げられますから、f5,6あれば十分なｆ値ですよ。
それでも不足とあらば、
F4通しの70-200mmレンズもあり,F2,8通しの70-200mmもあります。
F2,8の300mmも400mmもあります。
レンズの選択に全く不自由は無いと思います。

書込番号：17002044

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

日の丸構図じゃん。

書込番号：17002232

[葵葛]

＞ｱﾁｷもソニーユーザーですがﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ系の機能使ってません。

私の場合、APS-C機で30mmマクロが常用なので
デジタルズーム機能を使う場面が結構多いってだけです（笑）

Dfにデジタルズームがないからどうのこうの・・・という深い意味はありませんヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：17003123

[joss2000]

〉Dfにﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑが無いからどうのこうの…
此処の人達(ｱﾁｷ含む)余り気にして無いんじゃないかなぁ…必要ならその機能付いた機種買うだろうし､有れば便利っていう葵葛さんに悪意が無いのは文面見れば解ると思うので…

書込番号：17003611　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAK-H2]

暗いシーンでデジタルズームを使うと悲惨かもしれませんが、Ｄｆなら・・

GasGas PROさんもおっしゃってますが、Ｄｆは暗いズームレンズには最良のカメラだと言えるかと思います。
DxOmarkによる測定結果としては、RAWでの高感度ノイズの少なさ（高感度耐性）が王者Ｄ３ｓを抜いて１位に躍り出たカメラですから。

私もフィルム経験が長いので、デジタル特有のノッペリした画像より、フィルムっぽいざらつきが有った方がリアルな質感を感じるので、必要も無いのにISO3200で撮ったりしています。

ＤｆはISO3200域での精細感は十分ですから、フィルム好きなら常用してもいいほどだと思います。
ご参考までに、画質チェックのための例をリサイズ無しで添付します。
（このサイトでは、圧縮し直すのかどうか、アップするとちょっと画質が劣化するような気がしていますが。）

書込番号：17003858

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

ニコン使いですが、友人の5Ｄ3でしたらＩＳＯ12800でもノイズ感はありませんよ。

書込番号：17004939

[くまっち中野]

笑む３さん、こんばんは。

デジタルズームはできないのですが...

例えば、F値が変化する高倍率ズーム AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR を想定してみましょう。

F値の差は、1.5段程度ですね。
画角の差は 75°〜 8°10′なので、9.2倍程度となります。

ということで、画質は、デジタルズームするより、ズームレンズを使ってISO感度を上げた方が、良い結果が得られるかと思います。

光学ファインダの明るさも1.5段差だと、普通の視力では極端な差は感じないと思います。
どうしても暗い場合は、ライブビュー機能で背面液晶に表示することで回避できます。

書込番号：17005125

[笑む３]

皆さん、数々のご教示ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：17006676

[TAK-H2]

DxOによるセンサー性能測定	ISO12800での左５Ｄ３と右Ｄｆ　布の模様、質感の比較

ノイズが・・・・(^_^;)
購入検討の方が判断を誤らないためのご参考まで。

私は、ニコンもキヤノンもユーザーでどちらも楽しんでいます。
ＥＯＳ５ＤmarkIIIは、コマ速もアップし、レスポンスも俊敏になり、オールラウンドに使えるとても良いカメラですし、Ｄｆより格上のカメラのようなフィーリングも有りますし、ボケ味が柔らかく手振れ補正能力も高い素晴らしいＥＦレンズと組んで、女性写真などには最高とも思える美しい絵を出します。

しかしながら、ことイメージセンサーの性能（RAWデータからの判断）では、Ｄｆの方が１枚か２枚上だと思っています。
デジタルカメラの初心者などにはＥＯＳのカメラ内JPEGのノイズが少ないことから高感度性能が高いと誤解をする人が見受けられます。
そもそも、ノイズはソフトウェアで除去できます。問題は、ノイズ除去とともに解像・質感（精細感）まで失われることです。
RAWでノイズが多ければ、ノイズリダクション後の精細感が大きく失われるわけです。

添付した左側の画像は有名なDxOmarkによるセンサー性能の測定結果です。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Df-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___925_795
このSports（画質上、高感度が使える限界）数値はかなりの差と言ってもいいと思います。事実、その間に沢山のカメラが割り込んできます。

添付した右側の画像は、Imaging Resource のテストの画像で、その中の左が５Ｄ３、右がＤｆです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
右側の赤の布、その他、５Ｄ３ではかなりノイズ除去しているのでかなり解像が失われていて、Ｄｆとは大きな差が有ります。
Photoshopなどで５Ｄ３のRAW現像する際、ノイズがかなり多めであることが確認できます。
高感度性能では、Ｄｆは当代随一と言っても間違いではないと思います。
私が先のコメントでアップした画像は、銀塩風に仕上げているだけで、これが写っている石造りのビルの質感描写にも役立つという私のポリシーであるだけで、見る人が観れば、この状況でこれ以上の描写をするカメラを見いだすことが難しいとわかるはずだと思ったのですが、そうでもなかったようですね。(^_^;)

なお、動画機能はもちろん、ＡＦ、ライブビューその他のカメラ性能は、５Ｄ３に優れた部分が多いので、上記のセンサーだけで判断なされぬよう。(^^;)

書込番号：17008996

[すべてが素人]

＞日の丸構図じゃん。

日の丸構図、大いに結構（笑）

書込番号：17009051

[digijiji]

他の方も記していらっしゃいますが、クロップや撮影後のトリミングと同じことと思います。
今一つスレ主さんの求めていることがわかりません。
レンズの暗さが問題なら、明るいレンズに交換すればよいことですし。デジタルズームは、限定された工学系のなかで、やむをえず採用された機能のように思えるんですけどね。

書込番号：17017595

[笑む３]

ズームレンズは重いので出番が限られてくるかなとも思います。
でも、皆さんの意見は良く分かりましたので参考にさせていただきます。

書込番号：17018673