Df 50mm f/1.8G Special Gold Edition キット のクチコミ掲示板

実際に手にした方、イメージと体感・実感の差は？

[naga326]

パースの違いもあると思うので単純に比べられないとは思いますが…	素子は違えといえど、色々かぶります	思い切るならこのくらい・・・

しばらく手に触れられそうもないので・・・。

　少ない小遣いを頑張って貯めて初めて購入したカメラがFE-2。
　色々遍歴を重ね浮気もしましたが、FM系のカメラだけは手放すことができない自分はＤｆの噂を聞いてそわそわ。でも発表されて、少し落ち着いてみると・・・。

　実際に手にした方々の報告もありますが、イメージと実際の差、ってプラスマイナスどうだったでしょうか？


最後の写真はこちらから
http://jancology.com/blog/archives/2004/06/09/nikon_fm3d.html

書込番号：16815885

[masakimkim]

私の感想です。
大阪のNIKONショールームに行きました。
Df、D800,D610,D7100などを触ってきました。
月に1回ぐらいは写真展も見に行ってるのでDf以外は良く触っています。
私自身はこれまでD1x,D2H,D700などをつかってました。

シャッターの間隔は一桁クラスものです。
D800よりもキレは断然よかったです。
※吐き出す絵はわかりません。

25,6万・・・まぁ、それほど高くないのでは？と個人的には思います。
わたしは買えませんが。

書込番号：16816485

[naga326]

早速ありがとうございます。自分のイメージとしてはガンダムに対するサイコガンダム(スケールが違う)、シャッター音はD600と同じ、しかしなぜかワイヤレスアダプタはD600と共用できないの？

書込番号：16816559

[被写界深度]

私もFEを使っているので、勝手にずいぶんと大きいものを想像していました。
きっと分厚くてちゃちに見えるんだろうな、と。（気に要らなければ、買わないで済むし…。）

でも手に納めてみた感じが悪くないのです！
グリップも丁度良いし、体積と見た目の重量感が合致している感じでした。

勿論、昔のカメラのような凝縮感や金属塊のイメージはありませんでしたが、自然な印象でした！
また、電源を入れるために自然と右手の親指が、フィルムの巻き取りレバーを探しているのが滑稽でした。
D610のグリップよりもシャープで小振りなのですが、私には持ちやすかった。

あとは、皆さんが熱心にDfを次から次に楽しんでいるので、ボディーがほんのり暖かくて・・・うー。
ひんやりした黒いカメラを手にするのが楽しみです。

書込番号：16816703

[infomax]

この手のカメラではケーブルレリーズでしょう

書込番号：16817094

[ssdkfz]

D600は正面から見るとF50かF-601ぽい雰囲気ですかね。

Dfの肩のラインはFとほぼ同じ・・・で、やや下駄をはいてる感じ？
背面は確かにデジタルそのもので興醒めかも知れませんけど、フォーカスのセレクターの使い勝手を考えると仕方がないような・・・
AF1点でセレクターそのものを廃止するくらいにしないと。そうするとF-801のように（多点AFユニットがないため）F3並みの大きさになろうかと。市場性を考えるとそこまでスペックダウンはできないでしょうが。

カタログはなかなか良さげな造りですね。
欲しい病が悪化しそうです。

＞シャッターの間隔は一桁クラスものです。
＞D800よりもキレは断然よかったです。

ここ、重要ですね。
そもそもケーブルレリーズが付くということはFM系？F系のレリーズ感触でしょうか。
それともF3的な電磁レリーズ？

過去のカメラで表現できないのかな・・・

書込番号：16818124

[現代的照相機]

私もニコンプラザで触ってきました。

・一見コンパクトに観えましたが、デジタル一眼本来の厚みが気になりました。
・サイズの割合には非常に軽く感じました。
・シンプル感として軍幹部のダイヤルより設定(撮影モード、シャッタースピード、ISO感度等)が確実に設定できるので、既存機の様な一つのボタンを押して画面を見ながらダイヤルを左右に回す必要がない操作が出来ます。
(私の場合は既存機では撮影中に設定がよく変わってしまいます。)

価格的には....。

書込番号：16818827

[naga326]

うーん、D600を購入していなければなぁ。

操作系も孤高の存在とは言え、やっぱりしっくりきそうですよね。

書込番号：16819222

[masakimkim]

単に、写真を撮るだけならD600の方がいいかと思ってます。
カメラ自体に魅力を感じるのはDfの方が断然でした。

私の場合、写真も撮りますが、カメラ自体も好きです。NIKON F3のモードラの音を肴に友達とお酒飲めます。
F3とまでは行きませんが、持ってることの幸せを感じれそうな気がしました。
購入はしばらく見送るつもりですが、ゆくゆくはと。

画像数2000万画素オーバーはRAWで撮るとすんごいサイズになります。ましてや、D800のRAWはきつい。
トリミングのしやすさは否定しませんが、私はプリントA4サイズまでなので1600万画素でも問題ないと思ってます。

・・・なんかDfを買いそうな勢いです。色々ドナドナしまくろうかと。

書込番号：16820746

[DENIKOPPA]

＞私はプリントA4サイズまでなので1600万画素でも問題ないと思ってます。

もちろん3600万画素縮小の方が更に高精細でしょうけど、
確かに、A4だと600万画素はちょい不足感、
1200万画素で十分、1600万画素で十二分って感じです、私の場合も。

書込番号：16821337　スマートフォンサイトからの書き込み

[masakimkim]

今日、仕事休みだったのでNIKONへ。
Df触って、D800,D4触って・・・・Dfを触って。
やっぱり、Dfが一番すきかな。
この辺まできたら、吐き出す絵でどうこうもないし、高感度も1600まで使えれば個人的には問題なし。
あと、連射しないので秒５，６コマでなんら問題なし。

フィーリングと、所有してることの幸福感です。
F3＋モードラは持ってて楽しかったし、撮ってるときの音が大好きでした。

買っちゃいそうな勢いです。予約はただなので、とりあえず予約しようかと。
※D3のときも予約だけして、結果買わなかったんですがこれは50万だったからねぇ。

書込番号：16825211

[ssdkfz]

連写5.5コマ/sはF3の連写速度を意識したように思うんですが、どうでしょう。
（最高6コマ/sですがニッカド使用、ミラーアップ、1/125以上の条件付きのはず）

スペックを見て思わず、F3だなと思いました。

書込番号：16827396

[masakimkim]

F3を意識したということもあるのでしょうが、コマ数を増やすとD4の存在意義というところもあったと思います。
縦位置有り無し、頑丈さといったところもあるでしょうが、そういったところよりもユーザはコマ数を意識しているのではないかと？
その理由は、NIKON、CANONどちらでもカメラを触りに行くと、必ずといっていいほど、ドライブ設定を連射にしています。わたしが一コマに戻してても、すぐに連射状態になっている。
連射にすると、シャッター時の感覚がつかみにくいと思うんだけどなぁ。

この手のカメラは連射のスペックを下げれば、当然コストはさがります。そういったところの積み重ねでコストをおさえたんでしょうね。
今流行のクラシカルなカメラですが、中身は本格的なのでボーナス前ですがほしいほしいといった状態です。

書込番号：16829654

仕様について

[sena2006]

魅力的なカメラが出ました。wi-fi対応ではないのでしょうか？

書込番号：16809338

[kyonki]

wi-fiを使いたいならD5300が宜しいと思います。

Dfにはwi-fiどころか内蔵ストロボもありません。別売外付けですね。

書込番号：16809360

[アルカンシェル]

こんにちは。

オプションのWU-1aでWi-Fiが使用可能のようです。

http://digicame-info.com/2013/11/nikon-df-3.html


WU-1a

http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/others/

書込番号：16809363

[ヤマトARTWORKS]

Wi-Fiは外付けなんだよね(汗)
背面液晶いらないから
Wi-Fi欲しかった(汗)

書込番号：16809380　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

残念ですが、コンセプトが違うようです。

書込番号：16809388

[土竜爺]

動画機能なし静止画オンリー万々歳なので、Wifiは要らない。わしは気に入っておる。(^^)

書込番号：16809398

[sena2006]

ありがとうございます。
時代の流れは一眼でもwi-fiは常識と考えてましたので外付けは残念です。

書込番号：16809412

[gankooyaji13]

＞時代の流れは一眼でもwi-fiは常識と考えてましたので外付けは残念です。

コンセプトが違うと・・・・・

書込番号：16809419

[guu_cyoki_paa]

えとね

金属ボデぃだからWi-Fiが苦手なの？　　p（；＿；?）q 　

書込番号：16809442

[ヤマトARTWORKS]

なの？

書込番号：16809448　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ちゃうちゃう

書込番号：16809457

[坂の途中]

デジタルに移行して、やっとその波に慣れてきた私のような爺が、懐かしく感じて買おうと思うカメラではないですかね。
動画もWi-Fiも眼中にありませんです。いろいろあっても使いません。写真が撮れれば良いのです。

で、手の出ない、というか、持っていると恥ずかしいプアーな写真愛好家にとって、D4と同じセンサーは魅力。

今年は新しいFX機は出ないと思っていたところ、隙間を埋めるようにDfが。Nikonの戦略に脱帽です。財布の口が開きます。

D610よりも、ほんの少し軽く小さいだけなのだが、そのサイズは大歓迎。です。

書込番号：16809576

[モノクロ党]

金属ボディ外(グリップ内部とか)にアンテナを出せばWiFiは実装できます。

コストもありますが、一番はコンセプトの問題だと思いますよ。
純粋に写真を撮る機材という印象で、個人的にはヒットしてます。

Eye-Fi を入れてみたらいいんじゃないかな？

書込番号：16809695

[dragon15]

＞ニコンFXフォーマットモデルとして最小・最軽量。優れた携行性を発揮します。
・・・と謳われています。
この実現のために、ストロボを削り、バッテリーの容量も減らしてまで軽量化しているので、オプション対応で我慢して下さい。
EN-EL14a； 7.2V 1230mAh 8.9Wh
EN-EL15 ；　7.0V 1900mAh 14Wh
WU-1ｘ　；消費電力 最大 約1.65W

それにしてもオプションに2系列あることがちょっと不満かな？。流用できない方もいる。

WU-1a：
Df・D7100・D5200・D3200・COOLPIX A・COOLPIX P7800・COOLPIX P520・COOLPIX P330
WU-1b：
D610・D600・Nikon 1 V2・Nikon 1 J3・Nikon 1 S1・Nikon 1 AW1
未対応：
D4・D800/E
内蔵　：
D5300・COOLPIX S9500・COOLPIX S6600・COOLPIX S800ｃ・COOLPIX AW110

書込番号：16809796

[Dragostea]

　wi-fiって、FMが聴けるんですか(^-^)？

書込番号：16810981

[dell220ｓちゃん]

どうせなら、こんな中途半端でなく、巻き上げレバーをつけて、それでシャッターチャージするように
して限りなくフィルムカメラに近づけたらおもしろいのに。液晶も無くてもいいか。

その代わり連写は無いけど。このデザインなら連写なくてもいいよん　ね？

書込番号：16811005

[近藤歳三]

＞スレ主樣

付いてないのを知ってて(？)立てたスレッドに

「ナイッス」

で 一票 ！

書込番号：16811368

[スキンミラー]

>どうせなら、こんな中途半端でなく、巻き上げレバーをつけて、それでシャッターチャージするように

自分もそれを考えました。シャッターチャージモーター一個減らせます。
タイミングの管理は時計のSEIKOスプリングドライブみたいにクオーツで、
パワーはぜんまいがいいと思います。
と、なってくると中判のデジタルバックみたいですな。

書込番号：16811690

[ビカビカねっとのＰちゃん]

>どうせなら、こんな中途半端でなく、巻き上げレバーをつけて、それでシャッターチャージするように
>して限りなくフィルムカメラに近づけたらおもしろいのに。

近づけるのではなく、フイルムでも撮影できるようにして欲しいな。

デジタルの部分は、異様に高精度な、単なる露出計に使うとか。
単体露出計でもヒストグラムまで表示できるものは聞いたことがない。


なにかフイルムカメラというとマニュアルのものを思い浮かべる人が多いけど、
末期のF6, F5, F100, U2などは今のデジ一と、ほとんど、変わりませんよ。

書込番号：16829367

SONYにα7Rとの比較

[かずむ７７７]

初心者で検討違いでしたら、すいません。
同時期に発売されるSONYのフルサイズミラーレス一眼のα7Rというのがあります。
Nikon Dfと同じく小型一眼ですが、仕様を比べても、NikonDfが勝ってるところもあるのですが、総合的に見てSONYのα7Rの方が、価格も仕様も上のように見えてしまいます。
皆さんはなぜNikonの方を検討されてるのでしょうか？仕様を見比べて、Dfのココがすごい、α7Rはココがイマイチというのがあれば、教えてください。

書込番号：16818979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>α7R

現時点においては、レンズのラインアップが…

書込番号：16819048

[okioma]

価格やスペックだけでは決まりません。

何を求めるかです。

AF性能、操作性、使用できるレンズなど大きく違うかと。

感じ方、考え方は人それぞれですから
よく吟味して、自分のスタイルにあったもので
気に入ったものを買いましょう。

書込番号：16819049

[kompeito]

皆さんが言うようにどんなものを撮りたいかだと思います。

α7RとDfを比べる人が他にもいますが、これらは比較するものではないと私は思っています。

いろんなところから情報収集をして検討してみてはいかがでしょう!?

書込番号：16819123

[SEVENSTAR�U]

今までの当スレッドの皆さんの感想や使い方を知れば、少なからず違いがわかるかもしれませんね。

カメラは本当のところ使いこなしてナンボだと思いますけど。
なのでまだ誰もその違いは判らないとは思います、外見と諸元はともかく・・・
あと、sonyのその手のカメラと比べるカメラではないとも思います。
ニコンは気合が入っております（笑）余裕さへ感じます。
必死さがない感じ？

ご自身の感覚を信じましょう。

書込番号：16819140

[DX→FX]

α7RとDfはかなり開発コンセプトが異なる機材だと思いますので、比較するものではないと私は思っています。

使用用途で機材をお選びください。

書込番号：16819163

[やっとメガネ]

性能じゃないところの魅力じゃないでしょうか？

書込番号：16819360　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

性能スペックでDfを考えると、少なくとも現時点では、性能に対して高い（つまりコスパが悪い）という評価にしかならなさそうな気がしますね。
光学ファインダーかEVFか？というところでα7は無しというユーザーはけっこういると思いますし、逆に、Dfとα7は直接的に比べる対象ではないとは思いますが、同じニコンのD610などと比較してもやはりDfは性能・機能の割には高いと思います。α7は逆に思ったより安かったというのが正直な印象ですね。

書込番号：16819413

[うさらネット]

Dfは実像光学ファインダのレフ機です。A7等は映像電子ファインダのミラーレス機。
撮影スタイルとか、被写体の向き不向きが存在します。

いずれでも写真は撮れますけど、使いやすさで差が出てきます。

書込番号：16819416

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

Dfは非Aiニッコールレンズに対応という点が大きいです。この点はコスパもへったくれもありません。
オールドニッコールレンズを使わないユーザーにはコスパ悪いことこの上ありませんが。

書込番号：16819443　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

私はニコンユーザーですが、α7の導入を検討しています。AiのMFレンズ用にマウントアダプターをかまして使おうかと思っています。
最初はDfに期待しましたが、単なるD600の換装でMF向きでないことが分かったからです。
α7のピーキング機能のEVFは魅力に感じます。

私の場合は例外的な使い方だと思いますが。
α7のレビューには注目します。

書込番号：16819476

[じじかめ]

スペックで選ぶのなら、ＤｆよりＤ610やＤ800でしょうね。

書込番号：16819480

[昔ライダー]

私も、うさらネットさんと同じでして・・・

やはりファインダーを覗いて撮る癖のある私には
光学ファインダー　か　電子ファインダー　かの違いは
大きな分かれ目ですね。

撮った写真を拝見しますと、α７Ｒも素敵な写真を
写し出してくれてますよね・・・

もう、今の時代　カメラに驚くほどの優劣なんか無いと
思うんですよね・・・

お好きな物を好みで選ばれても、間違いは無いと
思いますよ　（*^_^*）

書込番号：16819517

[attyan☆]

皆さん、こんばんは！


α7系、実質新マウントなので、本体はかなりお安い価格設定なのですが、レンズの購入も考えるとかなり高価なシステムになります。α7系の本体の価格設定、それもあってSONYはかなり安く設定したのでしょう。

逆に、これまでフルサイズニコンを使ってきた方にとって、Dfを購入したと言っても、特にレンズを購入する必要はないわけで、発売当初はともかく、いずれ値ごろ感が出る時期になったら、ニコンユーザーのかんりの方が購入を検討してもおかしくないと思います。


ただ、このDfというカメラ、D610とほとんど同じ感じの絵が出てきそうで、実際、そうだったら、それほど販売は見込めないことになりそうです。

センサーがD4と同じものを使っているからと言って、D4と同じアルゴリズムで、センサー上の電荷をイメージプロセッサーで色情報に変換しているとは、到底思えません。基板上のCPUのクロック周波数、イメージセンサーのクロック周波数、搭載メモリーは、Dfの場合、高々D610と同じはずで、D4ほど、凝ったプロセスで色情報を作っていないはずです。

クロックを上げるにも、電気が必要ですし、メモリーにも電気が必要です。このため、D4は大きなバッテリーを搭載しているわけで、Dfの場合、D610と同じ色作りでも、イメージセンサーの画素数が少ないので、メモリーの量が減らせるし、クロックも下げることが可能になって、より軽量小型化出来たのではないかと思っています。

実際、Dfが市場に出てきて、多くの作例が出るまで、評価はかなり難しいカメラだと考えています。

書込番号：16819731

[Power Mac G5]

ニコン、ソニーマウントユーザーですが、システムということで言うと、個人的にはこの2機種は比較対象にならないですね。
カメラはレンズあってのものですから、α7Rは直で使えるレンズは今のところ数本なので購入検討する気にもなりません。
そもそもこの手のなんちゃってクラシックデザインは好みではないのでDfも購入検討はしませんが……

書込番号：16819862

[20-40F2.0]

ミラーレス一眼と一眼レフ、スペックだけではないそれぞれの特徴、武器があるから、知るためには一度両方経験してみるのが一番なんだけどね。最初に気に入った物を実際に使ってみて考えてみるしかないと思います。百聞はなんたらです。

書込番号：16820349　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真はポジ・]

安い！　軽い！　ニッコールが使える！

でα７の勝ち！！

ニコンはソニーから王手飛車取りを打たれている(価格面で）。

さあどうするのかな？Ｄ６１０、Ｄ８００の価格は年末商戦で注目！

逆にソニーは業績不振！デジカメ撤退なんてならない？

書込番号：16820656

[20-40F2.0]

戦略もあるでしょうが、確かにソニーは価格で頑張りました。ユーザーは歓迎でしょう。D800の時を思い出す。

書込番号：16820719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

スレ主は過去に質問スレを立てては放置の繰り返しですね。

数多くの方が丁寧に回答をしているのにお礼どころか一切の返信も無し。

スレ主には最低限の常識もマナーも無いようです。

書込番号：16821154

[gohst_in_the_cat]

主力レンズはNikonですが、α7は羨ましいです。
大きさと機能と価格のバランスが良く、
あれでFマウントだったら最高です。
ただし、Sonyのレンズで使いたいと思える物が少ないので、
α7を購入する予定は今のところありません。
DfはD600系と同等の価格なら検討する価値がありますが、
現時点の価格は微妙です。
撮影するカメラとして見たときの魅力が薄い点が残念です。

Nikon1のV2の後継機で飛躍的な画質向上があれば、
自分はCXフォーマットの路線を選択します。
135センサーのレンズは普段気軽に使うには大き過ぎますので。

書込番号：16821683

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

方向性が異なるカメラであるため、比較は難しいでしょうね。

少し安堵しています。このようなスレには
過激なユーザが現れて大変なことになるのですが
ニコン板の皆様は大変紳士的であります。

書込番号：16823764　スマートフォンサイトからの書き込み

EN-EL14とEN-EL14aの違いは容量だけでしょうか？

[メタボウラー]

シルバーを予約し予備バッテリーも注文したのですが
型番どこかで見たような？と思ったら　
P7700のバッテリーはEN-EL14

このEN-EL14はDfにも使えるのでしょうか？
逆にEL14aはP7700に使えるのでしょうか？

いつも旅行に行くときはP7700とD7000またはD600の２台でしたので
バッテリーがお互い使えればDfとP7700になり
Dfの出番が増えそうです

書込番号：16821750

[gankooyaji13]

　このくらいは簡単に調べられますよ。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVFB11402.do

書込番号：16821798

[gankooyaji13]

あっ、EN-EL14の場合はこちらです。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVFB10602.do

書込番号：16821815

[里いも]

こんにちは
こちらへ互換できるか、詳しい説明があるようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619780.html
D5300の紹介の下の方です。

書込番号：16821816

[メタボウラー]

ありがとうございます
検索の仕方が悪かったのか通販しかでてこなくて
助かりました

書込番号：16821895

D4画質の評価ってそんなにイマイチ？

[telecas3]

D600ユーザーです。

機能云々は別にして、
D800と比較して評価ダウンさせている人が多いような気がしますが
そんなにD4画質ってイマイチなんでしょうか？

画素ピッチが広い有効性は、ほとんど取り沙汰されてないよう
ですが、どうなんでしょうかね？
あと作例は、結局D4の作例を見ればいいんでしょうかね？
（動体作例以外とは思いますが）

先進性でいえばD800で良いと思います。
ニコンはその先進性ラインナップしているのですから
イマドキレンズで楽しめば良いと思います。

他のスレにも書きましたが、オレ的には
「電源入れずに主要設定が見える・できる」は
正義です。写真は瞬間を捉えるワケで、電源投入からアレコレ
したくないのですよ。

あとは、MF単焦点でどれだけフォーカスしやすいか
ブレを気にせず（いや気にしなくてはならんのですが（笑））
できるだけ速いSS設定を高感度ISOでカバーできるか？

となるとD4センサーの実用感度域はどこまでか？がカギとなります。
D600よりもイケそう？
階調に不満があるので、それもある程度払拭できそう？

1600万画素は、ブレやオールドレンズ仕様と考えると
PCの負荷も優しいですし、A3ぐらいまでのプリントで良いならコレで十分。
問題は、その1600万画素に刻み込まれるデータの問題。
経験上絵は、レンズ選択が70%を決めると信じているので
残り30%の話なんですけど、D４ユーザーの方とか
どう評価されているんでしょう？

書込番号：16801597

[551dutaman]

Ｄ４を使っていない人がＤ４の画質をどう評価しようが、参考にしない方がいいです。
私は、映画のスチール撮影や舞台撮影でＤ４を使用していますが、
高感度に強いのはもちろん、さまざまな光源で使用した際のホワイトバランスの調整がし易く、
とても柔軟性のある画像を撮ることができています。
１６００万画素は、そのＲＡＷ現像時にもＰＣへの負担が少なく、
通常の印刷物への入稿であれば、Ｄ８００のデータよりも編集者やデザイナーには喜ばれます。
Ｄ８００のセンサーもダイナミックレンジが広く、その点は優劣つけられませんが、
使い易さではＤ４のセンサーです。
Ｄｆは究極の画質を求めるのではなく、余裕の画質で、余裕のある写真が撮れるのはないでしょうか。
ＲＡＷで撮り、CaptureNX2で現像して、満足できない画質であれば、それは撮り手の力量不足です。

書込番号：16802385

[あふろべなと〜る]

まあニコンもキヤノンのようにＭ−ＲＡＷ、Ｓ−ＲＡＷをつければいいのにと思う

１６ｂｉｔＴＩＦＦに変換して縮小すれば同じようなものだけども
手間はかかるからなああ…

１６ｂｉｔＴＩＦＦに対応したソフトも少ないしね

書込番号：16802399

[kenta_fdm3]

一時期、D800Eと併用してD3を使ってました。今はニコン機ではD800Eのみ所有です。
D4はD3の延長線上にあるセンサーだと思っていますが、ダイナミックレンジについてはD800Eはものすごいものがあると思ってます。
D3は意外とその点は普通でした。
ただ、その一方で立体感が出るのはD3のセンサーで、これはD4の作例見ていても同じように感じます。

D4のセンサーが低画素（それでも16Mもありますが）なのは、カメラとして優先すべきは連写性能、そしてどんな状況下でも撮影が可能となるような高感度性能が必要ということで、画質については2の次なのでしょう。
D800は連射性能などは無視して、画質優先にしたカメラだと思います。

どちらが良いかってのは自分にはわかりませんが、個人的に使い勝手が良いのはやはりD800Eのセンサーだと思ってます。
非常に気を遣うカメラではありますが、はまると物凄い写真となってくれます。

書込番号：16802411

[telecas3]

返信感謝です。

551dutamanさん

＞Ｄｆは究極の画質を求めるのではなく、余裕の画質で、
＞余裕のある写真が撮れるのはないでしょうか。

究極の画質は、DPMに任せて
（どうせ使うのはオールドレンズですから（笑））
その「余裕」というのは魅力ですね。
画質としてその余裕が階調だったり、高感度域だったり
するとRAW現像し甲斐ありますね


あふろべなと〜るさん

TIFF変換でLightroomってのは、DPMでやってます。
まあないものねだりしても仕方ありませんね（笑）


kenta_fdm3さん

立体感と高感度性能というのがポジティブに見えました。


んー比較作例楽しみです。
まあ発売前予約は資金の関係でいまんとこムリです。
購入された方のレビューやサードパーティーの動きなども
見ながら、ヨダレ垂らしとこうと今は思っています。

しかし…後藤氏のインタビュー拝見しますと
D４ネクスト来そうですね。
もうコンセプト固まってるみたいです。
ただ、もうセンサーさらに大型にしないとムリなんじゃないかと
思うんですよね。中判？
いやいやこれはD４板でどうぞ（笑）

書込番号：16802501

[旅こそわが人生]

私はもともとニコンF3でポジフィルムを主力に撮影してきた者で、ダイナミックレンジが広い写真が良いとは思いません。
そういう面から、 D800EよりD4のほうがダイナミックレンジが低いのですが、その適度さが立体感というか空気感を生み出すので、自分的には好みです。（仕事ではニコンD4とキヤノン1DXをたまに使います）

ただ個人使用としては、D4は重すぎるのとデザインが嫌いなので、今回のDfは、非常に嬉しいです。

画質は、実際に使用してみないと最終的な結論は出ないと思いますが、Dfデザインは大好きなので購入します。

Dfの最大の訴求ポイントは、デザインだと思います。

これに本当にD4画質がついてくるなら、願ったり叶ったりというか、儲けものです。

ひょっとすると、高感度画質が、ニコン最高だったりして・・・・

書込番号：16802624

[沼じいさん]

DxOMARKのセンサーテストでD800が高得点なので、
画質D800＞＞D4と思ってる人が多いのでしょうね。
DxOMARKテストは解像度、Dレンジ、色再現など、
光の状態の良いISO100での結果を採用してるので、
総合点は高画素機有利になる傾向があるようです。
薄暗い厳しい条件での画質はD4が良いと思いますよ。
機械としてのタフさ、信頼性はもちろんD4ですね。

書込番号：16802903

[kenta_fdm3]

沼じいさん様

>>総合点は高画素機有利になる傾向があるようです。
上記なんですが、確かに高感度については高画素機が有利になるように感じます。
ただ、他の中判カメラも同条件なはずで、D800のセンサーは優秀なんだと思いますよ。
どちらもニコンが自信を持ってだしているカメラですから、どっちが優秀とかはどうでもよくて、どっちが自分の好みにあうか、ではないでしょうか。

書込番号：16803376

[telecas3]

返信　有難うございます！

旅こそわが人生さん

そうなんですよおー　まずはデザイン（私はシルバーに傾倒中）
そして機能（メカニカルダイヤル）
D４センサーの「適度さが立体感というか空気感を生み出す」に
少し安心しました。


沼じいさんさん

＞薄暗い厳しい条件での画質はD4が良いと思いますよ。

DxOMARKの数値テストは、参考にはしますが
写真は感覚的な要素も多いですし、モノクロ半分の私にとっては
厳しい条件下の階調（立体感）は気になるところです。
なるほど　D４センサーの置かれているポジション
いろいろ分かってきました。


kenta_fdm3さん

まあまあ。争うところではないですから（苦笑）
ニコンが、D800とD４をライナップしていて、
D４が５０万近くするのは、それなり理由があると思いますし、
比較作例が出てくれば分かることだと思います。

私は、これまでの皆さんのご意見と私の持っている知識の中で
D800は三脚＆ミラーアップで真価を発揮する高精細バージョン。
D４は、いかなる条件（手持ちでも）プロの要望に応えることに
主眼を置いたセンサーに余裕を持たせた感度耐性・階調重視の
バージョンだと理解しています。
数値だけで計れないものは、写真にはあると信じたい（笑）

他のスレで、ニコンのSCがフィルム機材含む下取りキャンペーン（？）で
２１万ちょいとかの情報が出てきて、ヨダレだらだら状態に
なっている今日この頃です（笑）

書込番号：16805334

[ナニワのwarlock]

コンニチハ

ニコンダイレクトの作例を見た感じでは、よさそうですね。

あとは、何をどうチューニングしてきているのかですね。シャッターユニットもD600の移植ではないと思うのですが。

ニコンの売れる判断が何台かは、わかりませんが、売れれば第二弾、売れなければ、これで終了ですかね。

やはり、実物を見て触らないと判断がしにくい機種ですね。

書込番号：16805874

[telecas3]

ナニワのwarlockさん　こんにちわ！

ですよねー。
やはりファインダーがカギやと思います。
D600のファインダーが見づらく
オリンパス マグニファイヤーアイカップ ME-1装着
して、×1.2　でなんとかMF対応しています。

ワタシ的にD４センサーの信頼性は、皆さんのご意見で
かなりUPしました。

作例もプロ作例じゃなくて、
自然に使用したユーザーさんの
ご意見伺いたいですね。

基本、ブツとしての魅力が凄いもんで
画質二の次とかいきそうなんですけど
そこはあんまり妥協したくないというか
だったらイマドキレンズ買えよとか言われそうなんですけど（笑）

書込番号：16806051

[じじかめ]

値段ほどには・・・と思います。（貧乏人のヒガミですが）

書込番号：16806347

[telecas3]

じじかめさん　こんにちは！

確かに「スペック」と売価比較では、んんん　と思われる方も
おられますね。
私も真っ先にそう思いました。
だから、D４センサーがどんなもんか知りたかった訳です。
スペックに現れないプロ仕様D４に使われているセンサーの
価値てのがDfのひとつのウリでしょうから。

ただ比較しようのない価値がDfにはあると思います。
メカニカルダイヤルのカメラでスペック同等近いカメラは他にない。
ニッコールのあらゆるレンズ装着可能も他にない。

オールドカメラ風は、OM-Dやフジが出してますけど
ここまでメカニカルダイヤルで直感撮影可能には
してませんよね。

「他にない」ということは、価値です。
売価が適正かは、その「他にない」ところを
個人がどう価値づけるかだと思います。

そりゃ私も基本金欠なんで安ければそれに越したことはないんですが
フラッグシップ機のD４センサー積んでここまでコンパクトにしてくれて
他にない価値をやってくれたニコンさんに感謝してますし、
「私は」価格は適正だと思います。

書込番号：16806408

[あふろべなと〜る]

高画素になるほど画素混合の重要性が増すからね
個人的にはメーカーの考えるベストなアルゴリズムで画素混合してほしいものだ♪

書込番号：16806455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

もう終わったスレですが、 旅こそわが人生さんがおっしゃることがよくわかります。

最近、作例見てると、異常にDRが広い写真を目にすることがあるんだけど、不自然なんですよね。。。

もちろん少なくない作例がPC上で画像処理されているのでしょうが、DRは広ければいいという発想は？？？

キヤノンはDR狭いと不満が出たりするけど、あれでも十分だと思う。

書込番号：16810315　スマートフォンサイトからの書き込み

[telecas3]

ちびたのおでんさん　　こんにちは！

まあ終わったスレというか、また同じようなスレが
後で立ったんで、古い方は終わらしたほうがと思って
終わらせました。

DR処理が流行ったのは、SONYのHDR処理機能かもしれませんね。
RAWでの現像＆レタッチで色々できるようになったのもアレかも
しれません。
ただRAW段階で暗部が持ち上げられるほどデータが残っていることは
重要だと思います。
ユーザーの創造の幅が拡がりますからね。

私はRAW現像派なので、HDR撮影はほとんどしませんが
暗部はしっかり残ってくれたほうが、後で調整しやすいです。

HDR処理により、いわゆる写真で言う「主題」が曖昧になっている
感はあります。
私は、モノクロが大好きで、逆に暗部は暗部のままで逆に
コンストラストを上げて強弱をつけることが多いですね。
主題が引き立ちますんで。

まあスペック重視のカメラ論議が多いんですが
（モノ主体の価格コムですので仕方ないですが）
いかによき「写真」を創造できるか
（撮影スタイルや瞬間を逃さない機能という視点）
での視点において、このD４センサー積んだDfは
ニコンのひとつの答えかもしれませんね。

〜高精細ばかりが写真じゃないよ〜

とかw

書込番号：16810385

[あふろべなと〜る]

ＤＲは広ければ広いほどいいでしょう
もちろんある程度まではですが

現像、レタッチ前提のデータとしてはＤＲは広いほうがなんでもできます

書込番号：16812404

[ニッコールＨＣ]

＞最近、作例見てると、異常にDRが広い写真を目にすることがあるんだけど、不自然なんですよね。。。

S字を忘れたのでは。
自己責任だと思います。
露光域、ダイナミックレンジが広いと、ハイライトの階調をコントロールしやすくするため、アンダーで撮影という処理が必要無く直接ハイライトの処理から入れます。
かりにjpgだと１段アンダー、１段増感でハイライトを優先して撮影しなければならないですね。
ニコンにはその機能無いですけど。

ハイライトの露光域が広い機種が、露光域が狭い機種と同一な露出で撮影すれば、ハイライトにマージンが出来ます。
ヒストグラムでみれば一目瞭然にわかります。
アンダーにしなくて良いので当然画質が良くなります。
D4の評価が高い理由のひとつです。

書込番号：16812471

[高い機材ほどむずかしい]

ADLを利かせると全然変わりますからね。
D4もD800もADL OFFならさほど変わらないでしょう。
基本ADLノーマルで撮影なら中間調が変化しないD4が扱いやすいのでしょう。
ISOを換えてもグレーバランスがあまり変わらないD4のほうが
見てくれではなく実用性を考えてあると思います。

書込番号：16821468

[高い機材ほどむずかしい]

追記
ただセンサーが同じでも、データ処理が同じとは限りませんので一概に
DfとD4を一緒にしない方がいいと思います

書込番号：16821470

[telecas3]

高い機材ほどむずかしいさん こんにちわ！

ですよねー
やはりアマチュアの比較作例待ちですかねー。

突き詰めると、RAW現像の私は、どれだけRAWで
階調や暗部データが
残っているか　がカギなんですけどね。

A３以上プリントすることは稀ですし。

書込番号：16821492

レンズどうしますか？

[新参ＪＧＣ]

S1proに始まりS2pro、S3proと買い替えて現在S5proを使用して7年弱。今となっては解像度の低さと低感度のため、何回も買い替えようと思いながらも使い続けてきましたが、やっと買い替えることができそうなカメラが登場しました。フジの発色には未練がありますが・・・。D4は検討しましたが、ほとんど手持ちのためその重さで断念。D800はほぼ購入しようと思いましたが、その巨大なファイルサイズのため躊躇しておりました。仕事はこのままS5proで日常はLeica X Varioにしようと決心しかかったところでした。
手持ちのレンズはいくつか変わりましたが、現在仕事にはmicro 60mm。旅行にはDX 12-24mmとDX 18-200mmです。Dfを購入した場合、micro 60mmは当然そのまま使用します(必要であれば、105mmを追加しようと思います）が、その他はDXなので新規購入する必要があります。キットレンズはリーズナブルですが、60mmがあるのでどうしましょう。望遠はまず必要でないので、広角〜標準が必要です。D800なら16-35mmを考えていましたが、このカメラは大きいように思います。やはりコンパクトな単焦点がお似合いですかね。24/35mmの2本と言いたいところですが、これらは高性能でしょうがでかくてちょっと高価です。私としては、24/35mm F1.8出してほしいです。とりあえず28mm F1.8のみか18-35mmで頑張ってみますか。皆さんどうします？

書込番号：16815409

[紅タマリン]

AI-S 55/2.8マクロ	AI-S 55/2.8マクロ	AF−S　300/4D	AF−S　300/4D

絞り環があるレンズに賛成。

AI-S 55/2.8マクロ、AF−S　300/4D　は特にお勧めです。望遠はいらないんでしたね。でもまあ参考程度に。

書込番号：16815847

[20-40F2.0]

周りの意見気にして画質に妥協してカチャカチャやるレンズ買っても後悔するだけ。カチャカチャが主目的なら別ですが。
GでもDでも普通に必要な物を使えば良いと思う。
ニコンもそんな制限設けてませんよ。

高感度が武器だろうから、高ISOを駆使して使えるし。
手持ち18-35、良いんじゃない。

書込番号：16815860　スマートフォンサイトからの書き込み

[kompeito]

個人的には単焦点でじっくり撮るのに向いているんじゃないかと。
父のオールドレンズを多々あるのでとてもDfは欲しいですが、値段が…

書込番号：16815867

[評論家は米を買う]

さぁ鐘を鳴らせさま
　
それはもちろんですね。
カメラをどう愉しむかですよ。
昔のカメラ好き（写真好きではないのがミソね）は、用も無いのに油切れ防止とか言いながらがちゃがちゃパチャパチャやったものです・・・
そんな人には最高のデジタルカメラかも知れないね。
・・・ま、所詮フルサイズで１６００万画素だから、ゆる〜く楽しみましょう！

書込番号：16815878

[ぎたお３]

単焦点好きで、28mm を含む1.8 トリオは財布にも優しいので愛用してます。どれもお勧めです。

これらを買う前はAF35/F2D、AF50/F1.4D、Σ85 F1.4DG を使ってました。写りにはどれも満足してたんですが、Dタイプはボディモーターでフォーカシングするのが少々耳障りに感じた時期があり、買い替えました。

MF も意識されるなら、35/F2 は安いのに写りが良くお買い得だと思います。

書込番号：16815980　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

18-35EDに１票。
軽くてなかなかの写りの機材。
お気に入りです。

書込番号：16815994　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

新参ＪＧＣさん、今晩は、
私は50mm付のシルバーを予約しました、
60mmF2.8Gも所有してますが…

Df用に古い24mm-85mm F2.8-4.0 Dを物色中です、
やはり絞り環が欲しいのと、このレンズのマクロがかなり使えるみたいなので。

書込番号：16816207　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真はポジ・]

今までどなたも書かれませんが？

非ＡＩ、オートニッコールは大変な代物ですよ。

Ｄ４０時代に使えると言うので50mmｆ1,4を買いましたが、

晴天昼間ではものすごいハレーション！

ハレ切りとはこんなレンズのときに必要と理解しました。

非AIに余り良い幻想をもたれないほうが・・・？

書込番号：16816310

[マリンスノウ]

MFレンズのねらい目は、

単焦点なら55mmF2.8micro
ズームなら28-50mmF3.5

AFなら

20mmF2.8
35mmF2.0
24-85mm

あまり大きくないレンズが似合うと思います♪

もし、ワタシがこのカメラを買ったとしたら35mmと合体させるでしょう。

書込番号：16816475

[くまっち中野]

このカメラを使うなら、やっぱり絞り環を使いましょう。
金属鏡胴のMFレンズで。

ニコンのMFや、コシナのツアイス、フォクトレンダーなら新品で買えます。
個性もいろいろ。
特にコシナからは最新設計のMFレンズがCPU付(Ai-P相当)でたくさん出ています。

個人的に一番使いたいと思うのは、現行ではありませんが、Ai Nikkor 45mm f/2.8P かな。

書込番号：16816506

[新参ＪＧＣ]

短時間の間に数多くのレスありがとうございました。

Dfへの関心の高さを感じます。私は、Dfをオールドスタイルとしてはとらえてはおりません。絞り環が話題になっておりますが、現在は絞り環付のレンズはmicro 60mmDのみで、これも60mmGの予備です。むしろ。1600万画素の高感度撮像素子を搭載した軽量SLRに魅了を感じています。14-24F2.8、16-35mmG VR、24/35mmF1.4を強く推す方がいたら悩ましかったのですが（笑）さすがにアンバランスでしょうか。オールドレンズは今後物色することとして、まずは18-35mmG＋キットレンズで行きますか。でも28mmのナノクリも魅力です。

書込番号：16816557

[20-40F2.0]

＞私は、Dfをオールドスタイルとしてはとらえてはおりません。

スレ主さんの考え方に賛成です。

Dfはオールドレンズが使える拡張性があるというだけです。そのカメラ機能を使うために、また、カメラデザインに合わせるために画質の劣るオールドレンズを今から買い漁る必要は全くありません。

カメラを操作する楽しみ目的で購入した人、元々持っているオールドレンズを使うために購入した人はともかく、
良い写真を撮る為にはDfも今迄のDシリーズも最新の良いレンズを使うべきなのは何も変わりません。
ナノクリズームだって必要なら買いですよ。
見た目を気にしたって何の意味もない。
それはただの固定観念、表面的なこだわりです。

18-35、50単のGタイプで良いと思います。

単焦点はニッコールに加えてマニュアルですがツァイスも使いやすく視野に入ってくると思います。ゆっくり検討してみては？

書込番号：16816648　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

加えて言うならこのカメラは、購入対象者の目的の裾野が広いカメラということでしょう。

オールドレンズ専用で操作性で充実感を得られても、センサーの画質性能をフルに発揮できずになるなら満足感は半分になるでしょう。

オールドレンズ遊びだけだとそのうち飽きますよねきっと。

書込番号：16816688　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

カメラって嗜好品ですね。
1本千円のウイスキーでもいいけど、ウン万円の●×何年　なんてのもある。

単なる実用性能だけなら６１０を買えばよい。

初代５８ｍｍ　ｆ１．４、５０ｍｍ　ｆ１．４があるので、くっつけてみたくて仕方ない。
５０年近く前のレンズがくっついて、写真が撮れるだけでも感動的だ。

もちろんそのレンズをメインで使うことはないだろう。

それでも
Ｏ社のようにスタイルだけ懐古趣味なのよりは、
本物の懐古趣味を楽しめるのがよいと思う。

とはいえ、この旧レンズ対応機能はいまのＤ４／Ｄ８００／６００でも対応可能だ。
６１０にこの機能を追加しておけば、６００との大きな差別化になり
新型を出す説得力も増したと思うのだ。

話がそれたが、Ｄｆを骨董品的趣味で購入するのはありと思うようになった。

書込番号：16816937

[anakurooyaji]

551dutamanさま、kyonkiさま、評論家は米を買うさま
お礼のレスが遅れてしまいまして大変失礼いたしました。
早速のご回答ありがとうございます。
勝手な思い込みで残念に思っていた仕様が、実はそうでなかったということで、がぜん購買意識が大きく前進。
液晶画面でのOS階層をたどった操作が面倒くさく、ついプログラムモードに頼りがちだった今までとは違う、写真を始めた頃の原点に立ち返った楽しみを見つけることができるような気がしています。

書込番号：16817076

[新参ＪＧＣ]

引き続き盛り上がっていますねェ、皆様。

M8&9は当然ですが、EPSON RD-1やRICOH GXRでもオールドレンズで盛り上がって、色々な話題が出ました。Dfもオールドニッコールレンズをお持ちの方には大変興味があることでしょう。
デジタルになり画素数がどんどん増えてレンズの解像度が追い付かず、各社ともにレンズの開発を進めている中で登場したDfは現在のデジタルカメラの方向性に対するアンチテーゼであることは間違いないのですが、反対に、D4というフラッグシップに搭載された心臓部をダウンサイジングして作り上げた現時点での傑作ではないかとも思います。その意味からも、このカメラの性能を最大限発揮させるためには最新の大口径レンズを使用するのがベストでしょう。しかしながら、お気軽に持ち出すためには小型軽量レンズがあっていることも確かです。このため現時点でのラインナップの中からの選択で悩んでいたわけです。私も以前は某社のMFを使用しておりましたので、MFでなんら構わないのですが、現在のAF性能は素晴らしく、やはりAFは楽チンです。またVRも大変重宝しております。D800ではその解像度の高さから手振れやピントに厳しいことが言われており、DFのフルサイズ1600万は私の身の丈に合っていると思います。
18-35Dは以前以前しておりましたが、AF-Sでなかったので手放してしましました。ちょっと後悔しています。ズームレンズはいくつか使用していますが、自分としては今一つしっくりしない感じです（写りではなく）。たぶん、動いて撮る癖がついているからでしょうか。ただ、海外旅行では24mm以下の画角が必要となる場合があり、AF-S Gでは24mm/1.4となりウーンです。まあ28mm/1.8でちょっと頑張ってみようかなと思っております。60mmGで撮っているとやはりナノクリはいいですね。

書込番号：16817409

[スペクトルム]

私は28-300VRのみ所有してますから、もしDfを買うならこのレンズを付けることになります。

いずれ105マイクロレンズも欲しいところですね。

書込番号：16818143

[くまっち中野]

> 新参ＪＧＣさん
> 1600万画素の高感度撮像素子を搭載した軽量SLRに魅了を感じています。14-24F2.8、16-35mmG VR、24/35mmF1.4を強く推す方がいたら悩ましかったのですが（笑）さすがにアンバランスでしょうか。

そういうことだったんですね。
私もかつてD700をメインで使っていた(今はサブですが)ので、お気持ち分かります。

上記の中では、16-35mm f/4G VRを使っています。
開放で周辺は少し流れますが中心部はかなり解像力があります。
VRも強力ですので、暗所での手持ちでの可用性は、大口径単焦点より高いです。
大口径単焦点に比べて、得られるボケ量、被写体ブレ耐性が低いのと大きさ・重さが違うので、そこが検討のポイントでしょう。

私の場合、単焦点レンズを使いたいときは、古い撮影スタイルで撮りたい時なので、絞り環が使いやすい金属鏡胴のレンズを使っています。

ズームは今時の撮影スタイル、単焦点はアナログ的な撮影スタイル。
気分や用途に合わせて使い分けてます。

レンズは、最終的なシステムのイメージやポリシーをもって揃えていくのが良いのではないかと思います。
とりあえずで導入すると、結局、回り道をして出費も多くなってしまうというリスクがありますのでご注意を。

書込番号：16818610

[くまっち中野]

16-35mm f/4G VRについてもう一つ書き忘れてました。

結構、逆光に強いです。
このことは、たくさんの方が言われているので、具体的なサンプル画像などあちこちで得られると思います。

書込番号：16818642

[新参ＪＧＣ]

くまっち中野さん

16-35mmはD800を検討していた時に随分調べました。DXに使用すると画角が標準ズームとなるためS5proでも有用だと思ったからです。しかし、Dfに機動性を求めるとやや大きく感じます。
銀塩のころはズームレンズ（特に24-70mm 2.8）がとてつもなく大きいと思っていましたが、DSLRが大型化したためか、24-70mm Gは普通に見えます。最終的には28mm、16-35mm G VR、18-35mm Gのどれかとレンズキットを購入することになると思います。予約したいところですが、実写を見てからにする予定です。

書込番号：16820962