Df 50mm f/1.8G Special Gold Edition キット のクチコミ掲示板

絞りリングを削らなくてもつけられるのは良いのですが…

[amr_serv]

NKJ　F1.2	無理やり削った絞りリング

ここ数年各社動画機能にも気合が入ってきて、それに煽られるように映像製作も始めたんですが
今頃ですがこのカメラにはDムービーが搭載されないことをさっき知りちょっとガッカリです。
このカメラにそれを要求するのもどうかと思うんですが、
ニコンのボディで非Aiレンズじゃなくても動画を撮れるようにしてくれればなあって思います。

他社のボディでマウントアダプタを付ければ解決なんですが、それはおいておいて。

Dfを見ていつも思うことは
昔どうしてもフルサイズのセンサーでこのレンズを付けたくて絞りリングを分解して削ったことを思い出しました。
削りすぎてカニ爪に半田を盛って補正したのが懐かしいです。
（カニ爪は真鍮なので半田が乗るんです）

こんな面倒で危険なことをしなくてもどのニコンのボディでもこれをしなくても良い日がくるのを待ってます。

書込番号：16845730

[DX→FX]

f1.2いいでね。

書込番号：16845990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

削るのは勇気がいるようで・・・そのままです

ん・・・F6までの一桁機は今でもAiレバーを改造すれば装着可能ですね。

Df方式がD800以上の機種に装備、もしくは別途改造になってくれれば・・・

また絞り込み測光ではなくサブコマンドダイヤルの手動入力式になれば御の字。

F5の頃でもできたと思うんですが、この点が残念でした。

書込番号：16846793

[amr_serv]

WB 5000k

>DX-FXさん
MFのF1.2シリーズは開放に独特の癖があって好きです
ピントがぜんぜんわかんないのでライブビューとかで確認しますがLVでもコマフレアがひどいという

>ssdkfzさん
フィルムは結構そういう融通の聞く設計でしたが、
どうしてもFXのフォーマットで使ってみたくて強引に削ったんですよね。
前はFM持ってましたが、シンクロ接点が死んでしまってから気がつけば行方不明に。

今後のボディの展開が楽しみですね。

書込番号：16848215

[DX→FX]

触ってはいけないと思いながらもDfをニコンSCで体感。
（向こうから私に近付いてきたような印象。）

Gレンズだとファインダーは明るくて良いのに、良い味出すf1.2ではピントのやまがわかりずらい。
なにか良い方法あるのかな？

なぞです。

書込番号：16851873

Nikon Df

[蝦夷のもののけ]

このカメラどう考えても昔を懐かしむ人たちのカメラですね。
軍艦部は懐かしい金属の感触、背面は今風デジ一まさにハイブリツトとはこの事だね。

ハイアマ（失礼）あっ違った＾＾；昔FM2とか触ったことのある人達御用達のデジ一。
既出のパーツを取り回して作ったB級開発者達の傑作か？　B級グルメは美味しいけどね。
趣味の世界のカメラだからこれで良いのかもしれないけど。

カメラ業界の盟主ニコン（僕が勝手に思っているかもしれないけど）作った
間もなく終了を迎えると思われるベイヤーセンサーの記念碑的カメラと思うことにします。

というのも撮像素子のメーカーでもあるソニーが三層センサーの特許を十数回？にも渡り
申請してもことごとくフォビオンの特許に抵触ということでということで却下されてますね。

あと４〜５年もすればフォビオンの特許が切れるので
ニコンはそれをひたすら待っているわけではないよね。

書込番号：16813369

[20-40F2.0]

B級開発者って（笑）
あんたどんだけ偉いんだよ。

ハイアマ、あ、違ったって（笑）
消して書けばよい事をわざと書き残す。
性格の陰湿さが滲みでて人格の恥さらしてますけど大丈夫（笑）。

書込番号：16813422　スマートフォンサイトからの書き込み

[Helter-skelter]

どのうよな意味合いで使われているか真意は量りかねますが、
「B級開発者達」は、あまり適切ではないと思います。
今回のDfは、
F3、F4、F5、そしてD3まで開発にたずさわってきた後藤フェローと、
その後藤研究室の企画だそうです。

書込番号：16813428

[ヤマトARTWORKS]

＞あんたどんだけ偉いんだよ。

さぞかし立派な方なんだと思います(汗)

書込番号：16813499　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

デジタル世代とフィルム世代の懐古趣味の両方に媚を売ってる？
両方にそっぽ向かれる可能性も

書込番号：16813544　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

↑
インボ君

また戯言を言ってるのか！

ニコ爺さん向けの企画ですよー

一般人は相手にしていない。

書込番号：16813626

[anakurooyaji]

フルサイズの一眼レフを買う人は、一般人とは言えません。

書込番号：16813643

[my name is.....]

よいカメラほど叩かれるものです。

書込番号：16813753

[RED BOX]

＞フルサイズの一眼レフを買う人は、一般人とは言えません。

？？？　何人？

書込番号：16813754

[赤柴むさし]

>カメラ業界の盟主ニコン作った間もなく終了を迎えると思われるベイヤーセンサーの記念碑的カメラと思うことにします。

お前はこのカメラの開発者か???

>昔を懐かしむ人たちのカメラ

それがどうした。
高すぎるライカ以外ではクラシックなデザインのデジカメに憧れていたから初めてニコンのデジカメが羨ましく思った。

書込番号：16813901

[popos2]

>あと４〜５年もすればフォビオンの特許が切れるので
>ニコンはそれをひたすら待っているわけではないよね。

Foveonは原理的に高感度撮影時のノイズ問題を解消する事が難しいので、大手のメーカーは使わないと思います。

だから、特許切れを待っているという考えも無いと思います。

書込番号：16813994

[橘 屋]

昔を懐かしむ？
スレ主さんはフイルム機を使いこなせなかったのだけじゃない？

使い方が視覚で直ぐ操作できるのは、大きなメリットです、
そこに他にない商品としての価値観があり、予約しました。

価値を見いだせない方には、其れだけの物でしかありません、
EVFもしかり、バリアングルもしかりです。

開発者うんたらかんたら…は　自身で開発、作れますか？
他人の褌でしか相撲がとれない方が言う内容ではありません。

書込番号：16814009　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

次の世代のセンサーは　シリコンではなく有機センサーかもよ。

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0807.html

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html

書込番号：16814221

[タン塩天レンズ]

B級のスレ

書込番号：16814550

[やまだちゃん]

ラインナップが充実していなければ、消費者は選択の余地がありません。どの機種を選ぶかは個人の好みや、撮影目的、既所有のレンズ群により変化すると思います。主観による批判では無く、客観的なご意見をお聞きしたいです。

書込番号：16814744

[蝦夷のもののけ]

20-40F2.0 さんコメント有難う
でもある言葉尻に反応して短絡的に乱暴な言葉を吐いちゃダメですよ。

Helter-skelter さんコメント有難う
御意

赤柴むさし さんコメント有難う
いきなり「お前」などという言葉を使うとこみると君は子供かね。

その他の皆さんコメント有難う
B級スレを立ててしまい申し訳ありませんでした。

ナイス口コミ数を稼ぎたかったのだけど、２対１０５か残念　
北朝鮮かハイアマチャもどきの世界に紛れ込んで書き込みしてしまったみたいだね。

書込番号：16816996

[阪本龍馬]

スレ主はスレ立ての素質が有り過ぎる〜

今回は失敗したが次回は頑張ってくれな〜

書込番号：16817842

[digijiji]

全ての人の歓迎される製品って、たぶんつまらないものと思います。
その点で、Nikonらしいクセを前面に出したこんな製品があってもいいじゃありませんか。
たしかにとんがったものがないですが、Nikonユーザー、中でも『ニコ爺』と呼ばれる往年のNikonユーザーが5台目、10台目以降のNikonとして「ちょっと面白い」製品と思います。
FからF6、D4なんかと並べても楽しいじゃありませんか。
D800かDfかんなんて意味ないです。Nikonユーザーなら気に入ったNikonを買えるだけ買えばいいじゃないですか。これで作品を作る人もあれば、仕事に使う人もいるかもしれない。アクセサリーとして使う人もいると思う。「とりあえずNikonだから」ということだって、十分に購入理由になると思いますけど。おいらはちょうど還暦を迎えるので還暦記念に1台と思っている。2台なら悩まないんだけど、白にするか黒にするか、体験イベントで実物触ったらますますわからなくなってしまいました。2台買えればいいんだけど60万じゃ反対勢力の攻撃を受けそうだなあ。

書込番号：16850458

視野率100％ですよね？

[デジタル系]

ニコンのサイトにFXモードでほぼ100％、　DXモードで97% と書いてありますが、この違いって
なんなんですかね。

ニコンの高級機は全部ほぼ100%なんだと思ってました。DXモードは使わないのでどうでも
いいことではあるのですが・・・・。でもなんか気になる。

電柱や電線ぎりぎりで撮影することは結構あるので気になります。逆に言えば、電柱とか電線
があると、それを境界にできるので撮影が楽。100%でないと、後でトリミングしなくちゃ
ならないのですごく不便。最近、もったいない気分がして、トリミングしないようにして
います。少しは進歩したか・・・・

書込番号：16836267

[20-40F2.0]

D610もそうみたい。ちょい手抜いた感じ。

書込番号：16836287　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

DXモード中って
DXモードで写らない範囲は見えなくなるのですか？
見えるならほぼ無駄なものは入らないようにできそうですが、
違うのですかね？

書込番号：16836381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

視野率約100%は最近になってからですね。

昔は一桁機だけでしたので。

2番手、3番手まで100%堅持は昔から見るとすごいかも。

電柱が近接するような撮影では確かに重宝します。

書込番号：16836399

[kyonki]

DXモードってファインダー内に枠が表示されるだけなんですよ。早い話がアバウトなんです。
もしこれが広めに枠を取ってしまったら、枠内なのに写っていないと問題になるから、少し狭く枠表示をしているだけです。

書込番号：16836411

[Ramone2]

kyonkiさん
ありがとうございます^ ^

スレ主さん
外側も見えてるなら、わりといけそうだけど
ダメなものなんですか？

とても気になったスレだったので
質問してしまいましたm(._.)m

書込番号：16836541　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

視野率１００％です。
http://kakaku.com/item/J0000011086/spec/#tab

書込番号：16836579

[デジタル系]

なるほど、外側が見えてれば多少は加減できるかもしれないですね。

私にとっては、100%は、かなり意義のある数値です。

写ってほしいものが写ってないのは困るし、写ってほしくないものが写って
いるのも困る。

最近、トリミングなんてもったいなくてできないな、という気分なんですよ。
なので、撮影時もぎりぎりまで人工物を避けるようにしています。

状況は良くわかりました。

皆様、コメントありがとうございました。

書込番号：16836850

[あふろべなと〜る]

１００％がレアだたのは組み付け精度をより高くしないといけないからですからね

フルサイズで約１００％といえるずれでも
ＡＰＳ−Ｃでは画面が小さいので全体に対する割合が増えるから
約１００％をうたうのは難しくなるのでしょう…

ここはへたにこだわられて高くなるよりいいかもよ？（笑）

書込番号：16836944

[… 彩 雲 …]

･ FX：上下左右とも約100％（対実画面）
･ DX：上下左右とも約97％（対実画面）
（ニコンさんのホームページより抜粋）

この書き方は、D4やD800/800Eと共通なので、さほど気にされなくても良いかと思います。
100%と書いたら、「俺が実測したら99.4%だったぞ。99%と表示すべきじゃないのか」などと、
いちゃもん付けてくるクレーマーが出現するでしょうし・・・。

100%という数値は、あまり使いたくないものですね。
100%大丈夫！が一番危険・・・。

書込番号：16837609

[RED MAX]

… 彩 雲 …さんと同意見です。

過去にも某メーカー製品で、約100%の製品と98%の製品の違いについて、炎上に近い盛り上がりが
有った記憶が有ります。

あくまでも『約100%』と思っていた方が良いと思います。

書込番号：16837655

[功夫熊猫]

視野率なんて測り方が変われば結果も変わるし、表示方法だっていろいろ考えられます。

ということでＣＩＰＡで計測方法や表示方法が規定されているはずです。
メーカーはその規定に沿って表示しているわけで、まずはその規定を確認して置いたら良いでしょう。
％表示は面積比率ではありません。

まあ、視野率１００％を売り文句にしたメーカーも悪いのですが、ユーザーも視野率１００％なんていう売り文句に期待しすぎです。

書込番号：16840715

[ヲタ吉]

視野率100%も芝エビみたいになってきたぞ！

書込番号：16841744　スマートフォンサイトからの書き込み

[お股せ119]

こんにちは。
倍率も０．７で、D600、D800、D4と同じです。
視野率もスペック通りなら、他のFXと同等です。ちなみに、D700は視野率95％で、ファインダーで捉えていない子供や、
猫、木等が写ってしまいました(少し暗かった)。同時期の5DMk2も約98％だったので、ほんの僅かですが、要らない物が入ることがありました。
DXモードだと、FXとの差、3％ほどが暗いマスク(？)が、かかった感じです。
でも、今のNikonのFXは、全機種が視野率100％、いい時代になりましたね。

ただ、Dfのルックスは、子供の頃の懐かしさもあって、嫌いじゃありません。が、D4の撮像素子は使っていても、2016分割の測光、39点AF、−1〜19までのAF検出範囲、秒間5.5枚の連写速度、シャッタースピードは、D600と同等。
動画機能は、あまり使わないので要らないですが、D600のボディにD4の撮像素子で、この価格は暫く様子見するつもりです。

書込番号：16842645

[デジタル系]

ヲタ吉さん

どこが芝エビ状態（偽装）なのか、説明していただけますか？

私には理解できませんが・・・

書込番号：16846291

カラー選択

[やまだちゃん]

Dfに限って、銀塩同様、カメラメッキと縮緬ブラックの２本立てです。

見た目綺麗なメッキタイプ

ハレーションしないブラック

皆様は、どちらを選びますか。

色々なシチュエーションを考えるとブラックが無難な気がしますが、スナップやポートレイトに特化しているなら、メッキの方が格好いいかも。

書込番号：16830093

[gohst_in_the_cat]

予約はどの店舗でも黒が圧倒的に多いそうです。
確かに、実機を見た感じでは黒の方が無難な印象ですが、
自分なら敢えて銀にすると思います。
F系のようなデザインなら黒ですが、
今回のデザインはFM系のイメージがあるので、
自分の中ではFM系は黒と銀のイメージが強いのと、
最近黒と銀ツートンのNikon機は無いですし(強いて言えばFM10)、
カメラのツートン色は好みなので。

AF機能要らないのでFM10並みにコンパクトだったら欲しかったです。

書込番号：16830131

[潮風に吹かれて]

こんにちは。

迷いますよね。

自分はCOOLPIX Aのブラックを購入後に、やっぱシルバーの方が良かったかなと少し後悔気味でしたが、結局、COOLPIX Aに合わせてDfもブラックで予約を入れました(^^ゞ

書込番号：16830147

[価格もっとcom]

シルバーがいいですね。
シボ皮、あるいはシボ皮風のデザインとのコントラストが効いて、よりクラッシックカメラ風のテイストが出ていると思います。
私は今までニコンには興味無かったのですが、このカメラを見て初めてニコンに興味を持ちました。
父が昔からニコン党で、古いニッコールレンズを多く所有しており、これらを譲りうけられるとしたら、このDfが欲しいと思っています。

書込番号：16830239

[デジタル系]

買えませんけど、自分が購入するなら黒にしますね。

すごい精悍な印象ですよ。

最近、他のメーカーも直線状のカメラを出してきてますが、ニコンはフルサイズなので
迫力ありますね。

書込番号：16830243

[うさらネット]

購入するなら、バラックです。いやいや、ブラックです。
シルバーは今となっては目立って、恥ずかしくて持てません。

書込番号：16830401

[タクミY]

私はシルバーを注文しました。

昔のように艶のあるブラックだったら、ブラックにしていたと思います。

書込番号：16830433

[魔法が使いたい]

両方買っちゃえ♪

書込番号：16830446

[アナスチグマート]

私ならシルバーかな。
黒はありきたりでちょっとつまらないです。

書込番号：16830451

[mabo-871]

スレ主さん＆みなさんこんにちは！！

日曜日に、やっとDfのカタログを手に入れました。穴の開くほど隅から隅まで眺めました。
カラー決定に至らず・・・購入の有無で悩んでいます。

フィルム一眼は４３〜４４年前（現在も所有）、亡き父に購入してもらったキャノンFT・QLです。
当時は、シルバーしかなかった記憶です。（曖昧）当時、知り合いがキャノンに居たとかで・・・安くして頂き
友人のと2台購入して５５．０００円（１台）と記憶しております。

たまたま、引っ張り出したらレンズが全く同じ５０ｍｍｆ１．８です。

長くなりましたが・・・懐かしさからすると、買うならシルバーですかね！！
悩みますね〜〜〜！！

書込番号：16830497

[小鳥]

　シルバーが5000円安かったら買ったかも知れませんが、同じ値段なのでブラックにすると思います。
　逆に同じ値段だからこそシルバーかも？
　あ、結構悩みますね。

　レトロっぽいのが嫌いなので買わないかも知れませんが、慌てず実物を見て決めたいと思います。

書込番号：16830566

[telecas3]

シルバー一点！
スレたらシブイ！（と思う）
長く使うと思うんで。

てゆーか財務省の壁、今だ突破できずにいます（苦笑）

書込番号：16830720

[kenta_fdm3]

シルバー現物見ましたが、メッキのような質感という感じではなかったですよ。

現物見るまでは買うならばシルバーだと思ってましたが、見たらブラックの方が無難に見えました。

書込番号：16830727

[帝國光学�V]

シルバーボディーを予約しています。

ＤfLimitedが、仮に限定品発売されるなら、Titaniumバージョン・チタンカラーで発売して欲しいですね。

書込番号：16830810

[とむっちん]

へそ曲がりの私はブラックの方がカッコイイと思っていたにもかかわらず、かつてFA、FM2とシルバーを選びましたので、購入するならばDfもシルバーですかね(^^) （ペンタ部の革張りはFM2を思い出させます^^） でも、もしブラックが梨地ではなく半ツヤありでしたら、もっと悩むかもしれません(笑

ただ、デジカメ時代のシルバーはクロームメッキとは違い、塗装のムラが目立つモノもありますし、薄いシャンパンゴールドっぽかったりグレーっぽかったりと、実はあまり良い印象がありません(^_^; ですので、Dfも実際に手にしてみるまで決断は難しいというのが本音です(笑

今週末、体験会に行かれるだろか？(^^)

書込番号：16830877

[俺のBodyはNoBody]

私はブラックを予約しました。当初はシルバーを注文する予定でしたが
手持ちのレンズを装着した際の見た目のバランスを考慮して決めました。

書込番号：16830896

[anakurooyaji]

色が決まらないことには予約に進めない。ということで、web上の写真を交互に見比べながら、毎日悩んでいるニコ爺のはしくれです。
結局、どちらか一方を選べば、そうで無かった方への未練がその後暫く続くのは必至なので、開き直ってエイヤッと決めるしか無いのですが。
レトロデザインという意味では、銀がやはりコンセプトカラーだと思うのですが、個人的には全面に配置されたボタン類の黒と銀とのコントラストが賑やかすぎるように感じて、むしろ落着きのある黒の方になびきつつあります。
ちなみに、レトロ風と評されるこの機種の形状ですが、ダイヤルオペレーションを前提に必要な操作機能を合理的に配置し形状を絞り切った結果、銀塩一眼レフを彷彿させる姿に回帰してしまったように思え、一眼レフの形態は基本的に銀塩時代に完成されていたように思えます。
また、ペンタ部のデザインは、ペンタプリズムを覆う必要最小限の形状であって、これと見比べればむしろ他の現行モデルの方が、外観デザインの進歩をとり繕うために、内部に無意味な隙間を設けているようにも感じてしまいます。
レトロな外観デザインというよりは、直観的な操作感に惹かれて購入を考えているので、実用性を含めて私の場合はやはり黒でしょうか。

書込番号：16830907

[20-40F2.0]

Dfはどちらのカラーでも似合っていると思います。フルサイズとしては小さいけど、フルサイズ以外のシルバーカラーのカメラより重厚感があるのでシルバーでもレプリカ感、チープ感は殆ど感じませんから。
これ以上、フィルムカメラのデザインに近づける事を求める人もいますが、それだとただのレプリカで逆にチープです。
FMでもFEでも無く、Dfという現代の一個のデジタル一眼レフとして見れるデザインに落ち着いているのでどちらのカラーでも大丈夫でしょう。

書込番号：16831092　スマートフォンサイトからの書き込み

[nikonF3]

AIレンズ持参でSCで触って来ました。
昔のレンズがよく似合います、現物みたらレトロ調がよく出ている
シルバーを予約してしまいました。

もちろん使い古したF3の代換えという事で。

書込番号：16831489

[近藤歳三]

Df-ti

チタンブラック
以上。

書込番号：16831669

[皆さんよろしく]

以前「New FM2」を購入する際、店員から、こう言われた事が有ります

「私達は、仕事に使うのに“ブラック”を使っています、何故なら、シルバーは
目立つからです。道楽でシルバーを買うのであれば、そうされれば良いでしょうが
本当に写真を撮りたいのであれば、ブラックをお勧めします」

で、私はブラックを買いました。

さて、本機であれば、どうするか？迷いますね
まだ見ていないから解りませんが・・・多分「シルバー」にするんじゃないのかな

迷った時は「直感」に従う、それが良いと思うね

書込番号：16831791

[DX→FX]

ブラックに１票。

神さんに見つかりにくい色を選択。

でも、見つかっちゃう形かも。

書込番号：16831887

[葵葛]

私もブラックに一票！！(=ﾟωﾟ)ﾉ


そして、塗装剥げを楽しむ♪

書込番号：16832019

[帝國光学�V]

マグネシウム合金外装でも、ライカＲ９アンスラサイトの様に、ザラっとしたグレーの結晶塗装が有っても良いよね。
いつかは、チタンボディーは出さなきゃニコンじゃないよ。Ｄ４ベースでも構わないから。

書込番号：16832512

[こまわり犬]

＞道楽でシルバーを買うのであれば、そうされれば良いでしょうが

えらい上から目線の店員ですね．カメラやの一店員からそんなこと言われたら、
私は二度とそんな店には訪れないでしょう．他の店でカメラを買いますね．

書込番号：16832538

[皆さんよろしく]

>えらい上から目線の店員ですね

いや、そんな感じでは無かったね、それに、とても「人柄」の良い人だったし
話している感じでは、やはりプロ意識というのかな、違うなと思いましたね

それに、カメラのキタムラとかそういう店では無く、昔からある地元の店で
催しなんかあると、良く頼まれて撮影に行く店です

私は、素直に、仕事用と道楽用は違う、と思いましたね

書込番号：16832635

[メタボウラー]

私はプロではないし、道楽なんでシルバー
目立たなきゃ(^_^)v

書込番号：16833638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

黒しかない！

黒の外観図に惚れたんで・・・

白はゴテゴテ感が目立ちすぎる・・・

そもそもニコンのクロームメッキが好きじゃないんで。
OMやライカのメッキは好きですが（見た目の好みです）。

書込番号：16834481

[じじかめ]

黒勝て、白勝て！・・・ってクローしますね？

書込番号：16834784

[NikomatELx3]

さあ　黒•白　着けてもらいやしょう！　　ん、だれ？

書込番号：16834858

[お数寄屋]

黒地に白文字の方が私の視覚に合っているので、黒と決めてますが
自分が撮られる立場だと銀の方が威圧感は少ないかな、と思ったり
します。黒しかいじれなかったので銀の質感も早く確かめたいです。
でも、資金的に買えるのは先だろうなあ。

書込番号：16835366　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikomatELx3]

　私はシルバーを注文しました。ニコマートEL との世代交代機ですから。
店長が、発売日に手に入るかどうか？っと言ってましたが、黒好きの人が
多ければいいんですが......。

書込番号：16835895

[橘 屋]

発表当日にシルバーを予約しました、
ダイヤルの色差しはブラックのほうがそそりますね。

デジタル機材がブラックが主なので、シルバーにしましたが…
当然かみさんにバレるでしょう…

無駄なあがきでしょうが…シルバーのフイルム機を見える所に出してます…

書込番号：16835973　スマートフォンサイトからの書き込み

[板本龍馬]

シルバーは薄暗い状況で シャッター速度やISO感度の数字が読みにくくなる、特に老眼の人には。
ブラックボディに白文字の方が視認性は高い。
... 優劣の話ではないけど 暗い場所で撮影する機会が多い人はこの点は考慮しておいた方がいいと思う。

書込番号：16838050

[浜のクーさん]

フイルム時代のカメラはブラックが価格も高く設定されておりました。ブラックは使い込む程に
角の部分の塗装が擦れて薄くなり真鍮地金の黄色がグラデーションが掛かった様に浮き上がって
来るのが何とも云えない風情があり年期の入ったカメラとして廻りからも一目置かれる存在でした。
当時は真鍮板をプレス加工して居りましたが現在は複雑なダイキャスト構造体になりましたので
超軽量なマグネシウム合金が高級カメラに多く使用されるようになりました。少し格が落ちると
マグネシウム合金にアルミとかエンジニアリングプラスチックを併用する混成体になりました。
そういえば昔のシルバーカメラも下地は真鍮製だと思いますがシルバーが剥がれて来て真鍮の色が
出て来たと云う例は聞かなかったですね。多分シルバーは真鍮の上に強靱なシルバー鍍金(ﾒｯｷ)を
施したものかもしれません。
マグネシウム合金は地金は銀白色の様なので、ブラック塗装が擦れて薄くなると、白色っぽい色が
出て来る様です。此の色では様にならないと云う人も出て来ております。昔の様な真鍮の黄色い色
が出て来て始めて価値が出て来る様です。折角Ｄｆもレトロ調に近づこうとしているのならブラック
の塗装剥がれの下地の色は白ではなく、真鍮の黄色が出ないもんでしょうかね。一寸手間が掛かりま
すがマグネシウム合金に強力な真鍮メッキが出来ないでしょうか。此で更に箔が付くと思えるんですが。
此はむしろメーカーに提案ですね。

書込番号：16845235

D700f発表期待

[Nikon_D700]

D700のBodyにD4素子搭載した名付けてみればD700fの様なフルサイズ発売お願いします。
昨年、横浜CP+でD4持ってみましたが、D800、D800Eはなで肩となり魅力失せました。
D4は良いなと思ったが、図体が大きいのでプロは別として一般のおじさん、おばさんは使いずらいです。
待ってましたがD7100以降D4の素子のD400等やD700f期待してましたが残念です。
中間層D700の層がD700fの様なもの待ってます。
やはりデザインはニコンらしいD700の踏襲で結構です。
C社さんの様な丸型D800、D800Eデザインはやめて下さい。
D700f出たら黙って買い増しです。
多くのニコンファン同じ思いで待ってます！！！
ニコンさん、自信もって王道歩みましょう！

書込番号：16827689

[20-40F2.0]

確かにD700fでも良かったかもしれません。

Dｆとは違うユーザーの共感も得られただろうし、レトロにこだわって無いDf予約ユーザーも買う可能性もあります。
製品のラインナップはどれがベストか中々難しい所です。

書込番号：16827757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニッコール大好き]

レトロならば、Ｆ２フォトミックＤやＦ３Ｄとして、あの質感であの背丈と近いBODY厚みで市場に出るのを期待したいですね。

書込番号：16827832

[☆バンビーノ☆]

残念ながら暫くは無いでしょうね。
D4 D800 D800E D610 Df と、FXが5機種。入る隙間が無くなりました。

書込番号：16827889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミイロタイマイ]

D800はなんであんなに丸っこくしてしまったんでしょうね。
シャッターボタン取り付け面がD700に比べて右前下がりなので使い難くて……
それと、右手の小指のグリップが中途半端になり力が入りません。

書込番号：16827920

[ヲタ吉]

CANONな人にもMark�Uは、5Dの後継機では無いと仰る方々がいます。

あ〜

書込番号：16828091　スマートフォンサイトからの書き込み

[nikon_f2]

要望ですから一言追加です。

>やはりデザインはニコンらしいD700の踏襲で結構です

全体的デザインはD700で良いですがメモリーCFの出し入れノブをD200やD300なみに確りしたもの忘れずに!
D700のCF蓋は使っていると隙間が空いてくる。
D200、D300のそれは今でも完璧。
良いところは端折らない方がニコンのため。
頑張って下さい。

書込番号：16828208

[DX→FX]

＞D800、D800Eはなで肩となり魅力失せました。

好きです。なで肩。

私もなで肩なので。

関係ないか。

書込番号：16828908

[KCYamamoto]

確かに、今のラインナップでは、アマチュア向け高速連写モデルがないのがもったいないですね。

D800は高画素過ぎて高速化できず、D610はシャッター周りのメカニズムの制約で高速化できない。

でも、D700からD800に移行して、なで肩にはなりましたが、操作系を殆ど変えてこなかったのが
とてもありがたかったです。
意外と違和感もないですし。

そういう意味で、昔の操作系を踏襲したDf、慣れるのに手間取りそう(^_^;)
個人的にはF3系の操作系ならよかったんですけど、FE系ですからねぇ。

書込番号：16829089

[kyonki]

残念ながら、Df登場でD700後継の目は完全になくなりました。

後は、D300後継に期待します。

書込番号：16830344

[じじかめ]

なんとなくですが、たぶんないと思います。

書込番号：16830699

[ssdkfz]

低画素を高く売る手法として(レトロのカバーを付けることに)ニコンが目覚めたとか…

書込番号：16833331　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

なんだか、D700の方が現行機より人気なんだよね。
使いやすいメモリーのダブルスロットで、画素も大きくなく、X=1/250sのシンクロスピード、持ちやすいごつさ、ハンドリングがいいんだよね。
D800もいいんだけれど、データサイズでかいし、D610も軽くて小さくていいけれど、プロはX=1/200sは避けたいんだ。
ファインダーも見たいしね。
ムービーしない人にとっては、無用なパーツで、でかくなるのもイヤ。
Dfは、思いきっていて良かったのに、なんでX=1/200sかなぁ…。
シャッターに金かけていないことが分かるから、回数切るヤツは買わないよ。
返す返す、残念なんだ。
でも、欲しいな(笑)
ニコンは、単焦点も新型でちゃんと揃えてきている。
リーズナブルなフルサイズ対応レンズも揃えてきている。
なおかつ、オールドレンズを生かそうとしている。
その心意気は、通じています。
だから、ニコンというメーカーのすごさを感じます。

キャノン、少しは見習えよ、何時までも古いレンズ売り続けてねぇでよぉ。
Ｌダマ以外は商売する気無しってのが気入らねぇ。
あ、後半二行、愚痴です(笑)

書込番号：16833419

[ミイロタイマイ]

あの〜
D700はシングルスロットなんですけど……
だけど手の大きな私にはあのグリップはとても持ちやすいカメラです。

Dfはフォーカスポイントの数とシンクロスピードがD700並だったら
多少外装の出来が悪くても目をつむれたかも。

書込番号：16833974

[KCYamamoto]

Dfの高速化における制限はシャッターユニットにある（画像処理系はD4と同じだから問題なし）
D800の高速化における制限は画像処理系にある（シャッターユニットはほぼD4譲りだから問題なし）

ただし、もしDfにD4系のシャッターユニットを入れようとしたら、価格面でも相当高価になるだろうし、サイズの点でもあのサイズで収まらなくなる。

やっぱりD3とD700の関係のような、低画素（中画素？）高速機が欲しいですねぇ。

書込番号：16834090

[幼稚園専業写真屋]

>ミイロタイマイさん

あ、訂正。シングルスロットですね。
アタシ、持ってないから、間違えました。
依頼しているカメラマンは、D700持ち。
今でも中古を探している。
D800もD610もハンパなんだそうな。
確かに、仕事で使っていて、横で見ているとそう思う。
これでもし、N社系のカメラの高感度とシャッター音がC社Eos5Dmk3並みであれば、マウントごと変えてしまうと思う…。
コンサートホールで使うの気が引けるのよ、ニコン。
(まぁ、消音のカバーしてますけれど…)

書込番号：16835484

[KCYamamoto]

消音を望まれるところではミラーレスの方が有利ですね。
確かにD700もD800もシャッター音は結構大きいですから。

私は子供の発表会など、音が憚られるところではα6を使ってます。
でも、明るいレンズがないんだよねぇ。あっちは。

書込番号：16842196

[幼稚園専業写真屋]

>KCYamamotoさん

ファインダーの必要性を感じなければ、ソニーという選択もありますが、キャノンで電気屋のカメラは懲りてます。

書込番号：16843447

画素数の差

[anakurooyaji]

Dfについて、やはりちょっと気になるのはセンサーの画素数です。
フラッグシップ機のD4での実績があるとはいえ、プロユースを前提としたスペックが、必ずしも一般ユーザーの利用実態に応えているとは限らないように思います。
他のスレでは、銀塩時代の旧型レンズを使う上での効果があるとのレスを拝見して成程と思っているのですが、デジタル用レンズを多用する前提ではメリットが活きてくるのかどうか？

つまるところ、ほぼ同じ価格帯のD800の半分以下という画素数が、見た目にどう差を感じさせるのかを気にしているのですが、D800、あるいはD600との画素数の差は、どのような鑑賞環境であれば視認できるのでしょうか？

ちなみに、当方の環境はディスプレイが27inch(iMac)、プリントはインクジェットのA3ノビが上限です。
自分の鑑賞環境で精細感にさほどの差を感じることが無いのであれば、広いダイナミックレンジ等の他のメリットに着目して十分納得できるようにも思っております。

書込番号：16831298

[うさらネット]

D40 600万画素 画素補間2400万画素A3ノビで、違和感なく鑑賞できていますが。

書込番号：16831312

[電産]

パソコンのモニター、プリントのいずれにおいても差は出ません。一部をトリミングして見ない限り区別はできないでしょう。

書込番号：16831332

[ヤマトARTWORKS]

＞D800、あるいはD600との画素数の差は、どのような鑑賞環境であれば視認できるのでしょうか？

等倍鑑賞(汗)

書込番号：16831335　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

anakurooyajiさん　こんばんは

anakurooyajiさんは　どの位の大きさのプリントされる予定でしょうか　A3伸び辺りであれば　Dfの画素数でも十分だと思いますよ。

書込番号：16831342

[Macinikon]

私はD700 (=1200万画素）で全紙に伸ばして、展示会に出展していますが、解像度が低いと言われたことはありません。
もちろん腕が悪いという批判はたびたび受けますが。^^)

私見ですが、画素数だけで写真の良否が決まる訳ではありません。画素数が多いことで細部まで表現できることは確かですが、それが写真として、必ずしも素晴らしいものではないでしょう。画素が少なくてもいい写真（高い評価の）はいっぱいありますよ。

書込番号：16831344

[カメカメポッポ]

差は出ないんじゃない？

トリミングしていくとか、拡大してみれば差が出るかもしれないけど、差が出る前に手ぶれとか、ピントの方で影響出るかも？

搭載されているハード処理か、アプリが、新旧モデル関係無く、最適な処理ができるような芸当ができるのなら、常に最新の処理チップ搭載した方が良いのかも？

最近時のモデルで、普通の使い方をする限りで、画質に差が出るような処理が可能なカメラなんてあるのかしら？

書込番号：16831359

[ミスターO]

こんにちは。


画素数だけが高画質ではありません。
勿論精緻な画像ではありますが。。。


現在のほぼ全ての大型印刷物はキヤノン1D系とニコンD１桁機での撮影です。
なので、画素数が多いだけでは鑑賞力があるとは言えないと思います。

書込番号：16831387

[kyonki]

そういう方は素直にD800/D600にいくべきでは？

何故にDf？

書込番号：16831409

[デジタル系]

＞現在のほぼ全ての大型印刷物はキヤノン1D系とニコンD１桁機での撮影です。

それは嘘でしょう。

プロが使うカメラなんて様々。大判や中版カメラも良く使われている。

1D系とD一桁が優れているのは、連写性能です。スポーツ系の大部分が1D系とD一桁という
なら話はわかりますけど・・・。ちなみにオリンピックでの撮影は、キヤノン１D系と
ニコン一桁のどちらかですね。

書込番号：16831420

[ミスターO]

こんにちは。


デジタル系様、
言葉足らずで、申し訳ありません。
35ｍｍ判カメラ前提で書いてしまいました。
80％超えてます。


大判、中判を含めても50％は超えていますよ！
調べてみてください。

書込番号：16831456

[20-40F2.0]

文面からスレ主さんの好みを推測すると、
D800、D600に一票かな〜。
仮にISO100こだわり撮影だとしたらなおさら。
高感度多用ならDfも有りだけど。

書込番号：16831457　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

ソニーが意地悪してこのスペックしか売らなかったので仕方ありません。

書込番号：16831463

[ヤマトARTWORKS]

＞ソニーが意地悪してこのスペックしか売らなかったので仕方ありません。


なの？(汗)

書込番号：16831493　スマートフォンサイトからの書き込み

[jjm]

フルハイビジョンでも２００万画素　
話題になっている４Kでも８００万画素なんで十分でないでしょうか？
印刷もA3レベルなら問題ないと思いますよ。

書込番号：16831501

[阪本龍馬]

動画と静止画では解像度に対する考え方が全く違うんですよー

動画は目の錯覚を利用してページめくりしてるだけー

だから動画は解像度より大切なファクターがたくさんある。

書込番号：16831535

[フェニックスの一輝]

＞プリントはインクジェットのA3ノビが上限です。

A3印刷は1200万画素機種でも十分です。（240ppi程度で印刷できます。）

Dfの1600万画素ならA3ノビ印刷でも余裕がありますね。

書込番号：16831580

[jjm]

〉動画と静止画では
市販モニターの解像度のつもりで言ったのですが••

書込番号：16831652

[MWU3]

画素数で画質が決まるなら…
いっそのこと、D3200のセンサーを載せた方がよいかも＾＾；
APS-C版の機種が発表されるまで、日和見されてみるのも一手かと…

書込番号：16831736

[スペクトルム]

画素数にこだわるならDfはスルーで、迷わずD800かD800Eしかないと思います。

私はA4までしかプリントしたことないので、5D3とD700の違いがわかりません。

書込番号：16831748

[mao-maoh]

一般的に１６００万画素はかなりの高画素といえる

それでいて、２０００万画素オーバーよりデータハンドリングがいので

一般アマチュア用途には適切な画素数だと言える

Ｄ８００でもＤ６１０でも１６００万画素バージョンがあったらそっちがほしいところ

書込番号：16831752

[ssdkfz]

D800	D700

比較画像？（カカクさん削除しないでね）

条件は異なりますが。

A3あたりだとD700でも大きな不満はありませんでしたね。

D800でもA3程度も伸ばしていないので宝の持ち腐れです。

等倍で見ると細かい部分まで写っていて、自己満足はできます。

D800を捨ててまではDfに移行できないかなぁ・・・
連写5.5コマはD800より上ですけどね。

光線状態の悪い撮影も多いのでDf、重宝しそうですが。

書込番号：16831764

[DX→FX]

機材の画素数は使用用途で選ぶのが良いかも。

こればっかりは本人しかわかりません。

書込番号：16831788

[プチプチ明太子]

ま、簡単にスレ主さんの
気持ちを予想すると

「新しく出たばっかの、Dfがすげー欲しいんだけど、
　お値段が高いのに、結構前に出たD800より画素がかなり少ないのが気に入らないナ・・・」ということかな？

ニコンだって本当は、「めんどくせーからD800と同じセンサーでもいんだけど
それだと“差別化”が小さくなって、今度はD800の売れ行きにも関わってくるしなー」
てな感じだろーね

D4　=　連射+プロ
D800　=　高画素
Df　=　懐古趣味

このラインは譲れないんでしょ
全部売りたいんだから

1600万画素だろーが、3600万画素だろーが
どっちにしろ古いレンズにはほとんど関係ないんだけど
“たまたま”良さそうな理由が見つかって
「こりゃいいや！」ということでしょうな。

書込番号：16831871

[紅タマリン]

＞プロユースを前提としたスペックが、必ずしも一般ユーザーの利用実態に応えているとは限らないように思います。

何を根拠にしてこのカメラがプロユースを前提とした機種だとおっしゃるのでしょうか。発表前のビデオを見ても、ニコンの公式サイト上の製品情報を見ても、このカメラがプロユースだという売り出し文句はないように思いますが。それと、Ｄ８００やＤ６１０と同列に比較したがる人が多いのは何故でしょうか。どうにも不可思議な現象です。

決してニコンのプロパガンダが間違っているとは思いませんし、Ｄｆのコンセプト自体は良く伝わってきますが、スペックに対する考え方や操作性に対する割り切り方が中途半端なものとしてニコンユーザーに伝わっているのは残念なことです。

何人かの方のカキコミにありましたが、絞り環のついたオールドスタイルのＧレンズを新規に発表するとかすれば、もっと明確にこのカメラの楽しみ方を提示できたのかもしれません。

書込番号：16832160

[anakurooyaji]

沢山の皆様からの早速のご助言心から感謝申しあげます。
センサーの画素数だけで画質の優劣が決められる訳ではないとしても、相応の意義があってこその高画素化でもあるのだろうと思い、その違いが自分にとって意味があることなのかどうかを判断したくてご助言をお願いした次第です。
特に、ssdkfzさんに貼り付けて頂いたサンプル画像はとても参考になりました。
解像度や精細感ということに限定すれば、等倍比較でなくともディスプレイ上では、D800とD700の画総数の差は目で違いが確認できるようですので、Dfの画像もおそらく同様の結果となるのではないでしょうか。
一方、A3ノビ程度のプリントでは、皆様のご助言どおり大差無い仕上がりになるように思います。

ダイヤル操作で撮影を楽しむという、スローライフ的な心地よさを予感して購入を検討していましたが、自分が主な被写体にしようとしている風景撮影等とのマッチングを考えると、もうちょっと具体の撮影データを自分の目で確認してから、このカメラの特質を見極めて判断した方が良いように思い始めております。
やはりD4と同じセンサーを採用したことは、このカメラのもう一つの重要な個性になって居るように思います。

いずれこの判断に至りましたことも、皆様から頂いたアドバイスのおかげと感謝しております。
本来であれば、ご返事頂いた皆様一人ずつにお礼のレスを差し上げるべきところ、まとめてのお礼とさせていただくことをお許し願います。

書込番号：16832192

[anakurooyaji]

＞何を根拠にしてこのカメラがプロユースを前提とした機種だとおっしゃるのでしょうか。

言葉足らずだったようで申し訳ありません。
プロユースとは、採用されているD4同等のセンサーに対してであり、Df自体に対しての意味ではありません。

書込番号：16832240

[吉っあん]

A3プリントでは画素の差はほとんど気にしなで良い差ですね。
D4は報道用カメラとして条件の悪い暗いところでも綺麗に撮影するためあえて画素数を少なめにして感度上げてもノイズでにくくした味付けでしょう。連写の差もデーター少ないD4が有利でしょうしまた報道の世界では撮影したデーターを速く送信するためにもデーターの量を軽くしておく必要があります。
ではDfではD800と同じ画素数にしても良かったのでは？と思っていますがD4と同じセンサーでこの価格なのでD800のセンサー搭載したらもっと高額な価格でしょうし商売の面で見送ったのではないでしょうか？

書込番号：16832295

[ぎたお３]

D700 を使ってますが3600万画素は必要ないなと言う判断でD800 は見送った一人です。逆にD4 のセンサーは使ってみたいですね。

このセンサーはニコンが基本設計をし、製造をルネサスが行ったと言うのが一番有力視されてますし、実際にセンサー自体にニコンの名前が刻み込まれているそうですので、たぶん事実なのでしょう。

コストを抑えるにも相応しいく、結局採用の理由は一つではなく、トータルで、このセンサーで行くことのメリットが大きいと判断したのだと思います。

値段的にはすぐには手を出しにくいのですが、常に価格をウォッチする気になる存在になりそうです。

書込番号：16832461　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

↑
何も知らない人が戯言を言うのはやめましょう〜

ニコンが基本設計だと？そもそも基本設計って何だよ

刻印？シルク捺印の事か？そんなのなんとでも出来るさ〜

ニコンはセンサーに関しては全くの素人ですよ。

書込番号：16832949

[やっとメガネ]

D800の3600万画素を活かすのって高解像度のレンズとシビアな撮影になりますよね？
なので1600万画素でもまいいかって気になります。
個人的にはデータ量も小さくてすむし、後々も色々と恩恵受けるんですよね。
逆に3600万画素の恩恵のが少なそう。

書込番号：16832950

[hattin89]

16MP機でA3ノビだと261dpi…それだけ見ていれば画素補完も有りますので
気にならないけど、360dpiと比べるとわかると思います（D800の解像度を落と
して261dpiにプリントして要確認）。
若干トリミングをされたりして200dpiを切る画像も作って比べられるとさらに
わかりやすいかもしれません（一切ノートリのスタイルで有れば不要）。

その差が許容でしたら、これだ！と思うDfで楽しく写真ライフをおくれますし、
PCへの負担も劇的に軽減されて快適になりますしメリットも大きいです。

あとは、D800に比べどれだけ解像（もしくは解像感）が有るかですが、
解像感も16MPあれば261dpiでプリント可能なので十分かもですが、39.3MPを16MP機に
合わせて解像度を落としてプリントすると、僅かながらD800Eの方が先鋭度が高いです。

D800の解像度を落として16MPにした際の僅かな解像感、360dpi（D800でA3ノビは393dpi）
を261dpiに落とした時の僅かな差…この２つを合わせた場合と、16MP機のDfをA3ノビで出した
時（データ的には同じ値）の差は、精鋭度や解像感を軸としてD800を購入されたのであれば、
必ずテストされた方が宜しいかと思います。

個人的には先にD800を処分してDfを買うのではなく、1時的にD800に買い増しと言う形か、
ショールームで試す等D800と比べてみてDfでOKで有れば、それからD800を手放すが良いとか
と思われます。

書込番号：16833087

[jjm]

>ニコンはセンサーに関しては全くの素人ですよ。
センサーを作る機械を作っているメーカーが　素人って？　
センサーの要求仕様を出すにしてもセンサーに知識がないと出せないのでは
どこで作っているのか等は知りませんが

書込番号：16833476

[ぎたお３]

まあ所詮自分もWEB上のソースからひっぱっているので、そのソースの真偽に依存してしまいますが、それなりに信憑性はあるかと思いますよ。

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/

＞Table 1: Nikon DSLRs with Nikon Designed, Renesas Fabbed CIS
ニコンが設計してルネサスが製造したCMOSを使った一眼レフ　

＞The D4 is Nikon’s flagship professional DSLR and uses a Nikon designed CIS, also featuring impressive low light and video performance [4].
D4はニコンのフラッグシップでプロ向けのデジタル一眼レフでありニコンが設計したCMOSを使用している〜

失敗に終わった（CMOSではないが）自社センサーのLBCASTや半導体製造装置など基礎技術は持っている会社ですね。

書込番号：16833531

[ナイトハルト・ミュラー]

>ソニーが意地悪してこのスペックしか売らなかったので仕方ありません。

ソニー関係ないんじゃ…？

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/

書込番号：16833553

[デジタル系]

写真は記録なので、なるべく精細な状況で撮っておきたい。

テレビも今は4Kが最高だけど、10年後には16K,64Kが普通になっているかもしれない。

精細だけど、ノイズが多いとなれば問題だけど、そんなことはない。

パソコンの現像処理も今は重いけど、パソコンの処理スピードは今後も上昇する。
今より1万倍も速いメモリーの出現も予想されている。

現状だけで判断するのは間違い。私もよく騙された。

将来も写真を活かすためには、RAWでの保存が基本だと思う。JPEG撮って出しなんて、
将来性は全くない。安全のために、JPEG作って、クラウドに保存はしているけど・・・

書込番号：16834254

[じじかめ]

画素数が必要なら、他も機種にすべきでしょうね。Ｄ3200でもいいし・・・

書込番号：16834258

[サマンサとダーリン]

>ソニーが意地悪してこのスペックしか売らなかったので仕方ありません。
・・・
すみません適当言ってました！

書込番号：16834351

[浜のクーさん]

フイルム時代はASA50（今はISOに名称変更）のフイルムとASA400のフイルムとで印画紙に
焼き付けて粒状性を比較するとＬ版でも、はっきりと違いが判りました。
デジタルになってから一昔前の800万画素のカメラと2400万画素のカメラの画像をキャビネ
版位のサイズでカラープリンターにより印刷しても全く見分けがつきません。
Ａ−４版位迄の印刷でしたら８００万画素のカメラでも十分です。

書込番号：16835698

[Paris7000]

阪本龍馬さん

> ニコンはセンサーに関しては全くの素人ですよ。

私の友達Kさんは、ニコンでセンサーの開発担当です。そんなこと言ったら彼がかわいそう〜〜

書込番号：16839514

[浜のクーさん]

補足させて下さい。
例えばパソコンのディスプレイで２３インチ、1920×1080ドットの解像度は凡そ２００万画素
です。ですから５００万画素のカメラで撮した画像も３６００万画素のカメラで撮した画像も
ディスプレイ上では同じ画像になって見える訳です。（拡大すれば別です）

又、カメラ雑誌の広告で写真のプロが宣伝に一役買って絶賛しているプリンターの中で、例と
してＥＰＳＯＮ　ＰＸ−５Ｖ（Ａ３ノビ対応顔料８色インクジェットプリンター　5760×1440dpi）
のdpiからざっと計算しますと８３０万画素の解像度になります。
これは１０００万画素のデジカメで撮した画像をＡ３のサイズでプリントアウトしてもプリンターの
解像度を超えておりますから何ら問題ない事になります。同様に３６００万画素の一眼デジタルで撮
した画像を同じくＡ３でプリントアウトしても出来上がった作品を比べて同じ仕上がりと云う事に
なります。（当然、Ａ３での比較です。Ａ２やＡ０に伸ばした場合の話とは異なります）
フイルムのASA50のフイルムとASA400のフイルムが印画紙に焼き付けた時にＬ版であっても粒状性の
違いがはっきり判ると云う事は印画紙はプリンターの解像度を遙かに超えているとの証明だと思います。

書込番号：16842735

[Paris7000]

まぁ、1000万画素越えたあたりから、商用使用としても、画素数的にはもう十分といわれてますね
なので、D4も16M画素で抑え、階調とかダイナミックレンジとかを追及してるわけです。

それ以上の高画素は、トリミングなどに強くなりというメリットありますので、DX機のD7100ではクロップ入れてきたわけです。簡単にトリミングでき、1600万画素近く確保できているので

書込番号：16842939

[くまっち中野]

画素の数え方に注意が必要？

元データ(RAW)はベイヤー配列 RGGBそれぞれ１画素

ディスプレイ表示はRGB

印刷の１dotは多色？

書込番号：16843110