画質の悪さについて

Question

先日買い替えした車に取り付けましたが12セグ地デジやDVD動画などの映像画質の悪さが気になります。もう１台の車で5年くらい前から使っているカロのナビと比べると、同じWVGAの解像度なのに明らかに映像の鮮明さ、奥行きに大きな差があります。このナビは全体的にボヤけた感じの画質です。いろんなメーカーのナビを見比べたことがありませんが、カーナビの一般的な画質はこのナビ程度なのでしょうか？(カロッツェリアが上質すぎる？)それともケンウッドは上位機種も含め画像品質は低いと思えばいいのでしょうか？※前提は解像度が同じWVGAの機種での比較です詳しい方、よろしくお願いいたします。

佐竹54万石 · Accepted Answer

＞キミライさん、こんばんは。>それともケンウッドは上位機種も含め画像品質は低いと思えばいいのでしょうか？そんなことないです。最上位機種のMDV-Z702（W）は、すごく綺麗で『彩速ナビ』の『彩』の当て字が伊達ではないことに納得できます。その下のMDV-X702（W）も悪くはありませんが、MDV-Z702（W）と比べてしまうと、明らかに画質の差がわかります。MDV-L502（W）とMDV-L403（W）は価格は魅力的ですが、画質は我慢して使うタイプでしょうか。次回のナビ購入の際には、店頭でよく比較されることをお勧めします。

働きたくないでござる · Answer

それぞれの画像をＵＰしてくれればレス見てる人も画質云々がどう違うのか判りやすいんですが？思い出補正が入ってるとか。

ちくりんふ · Answer

早くこのページを見ておけば良かったです（涙）昨日、この商品を購入しました。今まで、ナビをエクリプス、パナソニック等、使って来たのですが、このナビを使ってみると画角が狭く、うちの商用車のボンゴの運転席からは非常に画面が見づらく、今までのナビではこんな事はなかったので、即、購入店のオートバックさんに相談し、持ち込ませて頂きました。調整出来るのは明るさと、視角（みえる範囲ー角度）の調整のみとのことでした。いろいろやって頂いたのですが、まア、ショウガナイか、位のイマイチの画面でした。オートバックさんの店員さんは非常に良い方でしたので、了解して帰ってきましたが、今、このページを見てショック！！かなり悔しいですね！！！勉強して於けばよかったです。

キモノ・ステレオ · Answer

元のナビのほうが解像度が低かったんじゃないですかね？モニタ自体のですね。このモニタの解像度とDVDの解像度の差が大きいとボケて見えやすくなります。5年前のモデルだとアナログTVが見れた時代でしょうから解像度は低かったのでは無いかと予測します。アナログTVの解像度とDVDの解像度は近いのでボケも出にくいですが、今お使いの製品はフルHDに対応したものでしょうからDVDとの解像度の差が大きくボケて見えやすいのでしょう。もちろん補正はされているでしょうけど、いまどきスマホでも採用されない粗悪液晶パネルの代表であるTNパネルを本製品は採用しているようなので動画の画質は諦めるしか無いでしょう。いまどきTNパネルを使ったPCモニタはあまりありません。TVなどはほぼ皆無と言ってもいいでしょう。ノートPCには多いです。アップルのRethinaというグレードでは使われてません。いまどき高画質を謳う製品には必ずIPSパネルが使われています。昔お使いのナビはIPSもしくはVAのパネルが使われていたのかもしれませんね。

佐竹54万石 · Answer

＞キミライさん昨秋、私も価格にひかれてL502の購入を考えたことがありました。結果的に外部アンプを接続できなかったので、購入には至りませんでした。当初はナビ性能や画質なんてそこそこでいいと思っていたのですが、改めてX702と比べると、L502は半透明のフィルムを貼ってるのでは？というぐらいの差を感じました。（ナビ画面での比較）その後別なお店でX702とZ702とを比べると、これまたZ702の画質の良さが際立ち、どうせならZ702がいいと考え、予算不足で購入できないままです (・・；確かにMDV-L502（W）とMDV-L403（W）も『彩速ナビ』を謳っているのですから、もう少し画質を向上させるべきですね。根本的な解決にはなりませんが、ナビシェードを利用すれば直射日光が入り込む状態で、多少はくっきりと見やすくなるかもしれません。http://www.yacjp.co.jp/audio/lineup-125.html

『画質の悪さについて』のクチコミ掲示板

彩速ナビ MDV-L502