PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [グリーン]

PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [グリーン]Kowa
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 9月20日

このページのスレッド一覧(全6スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
22 | 10 | 2017年2月14日 19:11 |
![]() |
56 | 11 | 2017年4月12日 18:26 |
![]() |
31 | 13 | 2015年12月4日 13:08 |
![]() |
22 | 8 | 2015年7月22日 23:56 |
![]() |
10 | 6 | 2014年11月25日 23:07 |
![]() |
12 | 8 | 2014年12月1日 22:28 |
最初|前の6件|次の6件|最後

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > Kowa > PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [ブラック]
本体はOLYMPUS OM-D E-M5 MarkII に
現在利用しているレンズが M.ZUIKO ED 12-40mmF2.8PRO と VoightLander NOKTON 25mm F0.95 TypeII もっと広角を試してみたく探していた所見つけたのがこのコーワのレンズなのですが、過去の口コミを見ていたら歪みが少なく非常に良さそうでぽちっとする前に気になっているのがVoightLander NOKTON 10.5mm F0.95 や SAMYANG 10mm F2.8 ED AS NCS CS
値段の違いもありますがf値も。 なにより歪みなどの比べたサイトなど見つからず、なにかご存じの方がいらっしゃったら教えていただけませんか?
よろしくお願いします。
2点

単焦点にこだわらずに OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO の評価も読んでいると非常に良いように思えてきました。
しかし、いずれにしてもフィルターが付けれない事が気になりなんとも決断できません。
せめて保護フィルターだけでもつけたいんだけど。
書込番号:20649917
2点

> しかし、いずれにしてもフィルターが付けれない事が気になりなんとも決断できません。 せめて保護フィルターだけでもつけたいんだけど。
待てるのであれば、開発中のパナライカ8-18mm/F2.0-4はフィルターが付けられそうですよ。
僕も持ってるレンズは保護フィルターを付ける派ですが、パナ7-14mmでフィルター無しでも普通に使ってます。ただ他のレンズよりはちょっぴり気を付けてるかな。
書込番号:20650214 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

NOKTONの10.5mmはフィルターつけられますよ、問題なく。
72mmはm4/3にしては大きく、フィルター類も高くなりますが( ̄◇ ̄;)
コーワの8.5mmとオリンパスの7-14PROの二本をもって「いずれも」ということでしたら、まったく的外れの回答でありますのでスルーしてくださいませ(^_^;)
書込番号:20650367
1点

>にゃ〜ご mark2さん
ありがとうございます。 そうなんですね、ちょっと出るのきたいしちゃいますが今月中には何かしら一本と思っています。
>ポォフクッ♪さん
ありがとうございます。
ノクトンにしようか、やっぱり7mm 8.5mmというのも魅力的で このクラスになると数ミリの違いが大きそうなので決断できずにいます。
今月中にはポチッと行きたいと考えており情報収集中です。
書込番号:20650642
1点

あっ訂正。
パナライカ8-18mm/F2.0-4
↓
パナライカ8-18mm/F2.8-4
既に読まれているかもしれませんが、デジカメinfoの記事です。
http://digicame-info.com/2015/07/kowa-prominar-85mm-f28-mft.html
http://digicame-info.com/2015/07/nocton-105mm-f095.html
書込番号:20650661 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

私はパナ7-14使ってますが、すぐに慣れます!
使い始めるまでは不安でしたが、レンズを何かにぶつけるなんてそうそう無いです!
ただ、レンズキャップは撮影後にすぐに付けるようにしてます(^_^ゞ
書込番号:20654824 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます。
パナライカ8-18mm/F2.8-4を待ちつつコーワを買っちゃおうかな〜って心が揺らいでおります。^^;
書込番号:20654866
2点

みなさんありがとうございました。
アマゾンで7万円ジャストぐらいで出ていたので ポチッと行っときました。(^^ゞ
書込番号:20658064
4点

ポチおめでとうございます & goodアンサーありがとうございます\(^o^)/
書込番号:20658068 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

おめでとうございます♪
個人的にはノクトンで2.8に絞ったときより、こっちの開放のが良いと思います ( ̄ー ̄)
広くても。
歪みもほとんど気になりませんしね。
書込番号:20658231 スマートフォンサイトからの書き込み
3点



レンズ > Kowa > PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [ブラック]
PROMINAR 8.5mm F2.8 MFTを買ったばかりで、今、いろいろと試し撮りをしている段階なのですが、このレンズってピントリングの0.7cm〜1mあたりで無限遠になってしまう気がします。そこから先(∞方向)にシフトするとかえって遠景がピンぼけします。
これってこのレンズの特徴なんでしょうか。
それとも私の持っている個体特有の問題なのでしょうか(=修理の必要があるのか?)。
お持ちの方、ご教示ください。
2点

MFレンズでは通常オーバーインフになってると思いますよ。
製品を構成するパーツが全て完全な精度で造られてるわけじゃないので組んだ製品で確実に無限が出るようにする方法かと。
突き当たり無限の設計だと僅かな精度の狂いや組み付け誤差で無限が出ない品物が出回っちゃいますからね。
私のコシナ、フォクトレンダーも同様です。
書込番号:19558891 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

>どあちゅうさん
なるほど! そういうことなんですね。
AFしか知らない初心者なので、オーバーインフという言葉も初耳でした。
では、とりあえず自分のレンズで無限遠になるあたりに印でも付けておくと便利かもですね。
ありがとうございました。!
書込番号:19558926
3点

Rorschachさん こんにちは
ピントの目盛りの 1m位の所でピントが合い ∞の位置でピントが来ないのでしたら 不良な気がしますので 購入店や メーカーに確認取るのが良いと思います。
でも 一つ確認ですが 社外品のマウントアダプターなどは使われていませんよね?
その場合は マウントアダプターの異常も考えられますので。
書込番号:19558937
5点

トキナーのズームレンズでのこと、レンズのピントリングのラバーが外れた。
接着しなおそうと外すと、前玉との固定が両面テープ。
テープもダメなので張り替えたら無限大がおかしい、前玉との固定位置に問題があったようだ。
外に出て遠くを狙ってピントをあわせてマーキング、戻って両面テープで固定。
そしてラバーを元通りにして完了。ネジ止めではなかったのには驚いた、もう30年以上前のこと。
新品から異常だと、組み立て時の調整が不備だったのではと思うよ。
販売店かメーカーに申し入れたらどうでしょう。
書込番号:19559112
1点

28mmや35mmでは無限遠がこなくても問題ないですが、無限遠出し易い広角ですからね。8.5なら35mm換算17mmの超広角、私なら正直、品質、出来を疑います。
メーカーに言って直してもらいましょう。
そんなもんです、といわれたら、その程度のメーカーの品質、レンズという事でしょう。
因みにツァイスの21や15の広角レンズは普通に回し切った所で無限遠が来ますよ。
書込番号:19559117 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

Rorschachさんこんにちは。
手放してしまいましたが、本レンズを使用していました。
同じように1m付近で無限遠でした。確か同じことを言われていた方が何人かいたと思いますので、仕様だと思って使っていました。
気になるようであればメーカーで調整してもらえるのではないでしょうか?
書込番号:19559143 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

あっという間にみなさんからレスをいただいて恐縮しています。
私としては、どあちゅうさんの「オーバーインフ」という説明で納得していたのですが、その後の書き込みを見てちょっと不安になってしまい、KOWAさんのテクニカルサポートにお電話をして聞きました。
私なりにお話をまとめると、
「マイクロフォーサーズの規格は実はゆるめに出来ていて、同じマイクロフォーサーズだと言っても、どのレンズとどのカメラの組み合わせでもぴったりと無限遠のマークと実際の無限遠を合わせるのはむずかしい。だから、無限遠のマークよりも手前側でピントが合うように調整している面があります」
「そういう事情でマニュアルにも、ピントリングの刻みはあくまでも目安であるという旨の記載をしています」
「それではやはり不便だというのであれば、弊社でレンズをお預かりしてお使いのカメラ(E-M5 markII)に合わせるようなフランジバックの微調整をいたします。ただし、そこでぴったり合わせてしまうと、別のカメラ、たとえばパナソニックさんで使うと不具合(無限遠が出せない)が起きる可能性もあり、一長一短です」
という丁寧なご返事でした。
そう言われてWikipediaで調べて見ると、たしかにマイクロフォーサーズのフランジバックの長さは約20mmという微妙な表記を発見。なるほどと思いました。
「量販店で買ったので、相性のいいものに合うまで交換してもらうとかは無理ですかねぇ」という図々しい質問をしましたが、「そんなに在庫があるとは思えないので、それはあまり期待できないでしょう」というアドバイス。これも納得。
というわけで、小生はいちおう納得しました。
回答を寄せてくださいました皆さんに心から御礼を申し上げます。
書込番号:19559189
18点

なるほど、オープン規格のアバウトさ、弊害を垣間見た感じ。よい事ばかりじゃないのですね。KOWAの対応、説明は良いですね。
書込番号:19559274 スマートフォンサイトからの書き込み
8点

てか基本オーバーインフになってるのは
MFではなくAFレンズですよ
無限遠ぴったりだとモーターでぶんまわして無限遠位置までいったときに
がつんとぶつかり、衝撃でこわれやすいからです
なので多少いきすぎても、がつんとぶつからないようになってます
これがあだになって、花火とかフォーカスがあわせにくい被写体だと
AFレンズで無限遠に合わせるが大変というわけです
書込番号:19561635
2点

内容は分かりますが、オーバーインフに合わせているのはマウントアダプターの精度が出せない言い逃れかと思ってましたが、マニュアルレンズも同様なんですね。たぶんマウントが1社だけの専用なら違うんでしょうね。
書込番号:19562328 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

amazonのレビューを見て、どうしても欲しくなり85000円くらいのときに買いました。今だと7万円ちょっとですね…。順光で撮る分にはとても良いレンズですが、操作性は最悪の部類です。ピントリングの目盛はデタラメです。レンズ絞り解放で、液晶画面を14倍で、ピント確認をしたら距離目盛が0.7mで2mにピントが合いました。距離目盛が1.5mmで無限遠です。自分も個体差で距離目盛が不良なのかと思っていました。ピントリングも半端じゃないくらい固い(重いという表現は使えない)。逆光だと内面反射しまくりでコマッタちゃんです。現在は最近接での撮影以外は、近景0.7m。遠景1.5mに距離目盛を合わせ、絞りはf8かf11で撮影しています。遠景・最近接・近景で撮影した作例を添付します。
書込番号:20811902
1点



レンズ > Kowa > PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [ブラック]
歪曲の少ない超広角が欲しくてPROMINAR 8.5mmを買うかdp0 quatroを買うかで悩んでます。
手持ちの本体はE-PL3です。
用途は主に日常及び旅先での建築写真とか直線系の写真です。
MF前提で、3脚は少なくとも旅行では使いません。
どちらが良いと思いますか?
それともアダプタ付けて35mmのレンズを探すというのもありでしょうか。
2点


三脚NGならDP0は無理でしょう。
書込番号:19338571 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>さすらいの「M」さん
ちょうどよい記事を教えていただきありがとうございます。
E-M1にチルトシフトがついているという財政的に余計な情報まで知ってしまい悩んでしまいますね。
>ゆいのじょうさん
dp0は明るい場所でも手持ち厳しいですか?
PROMINARでf4の場合と違うものでしょうか。
書込番号:19339738
1点

>末端冷性さん
明るい場所限定ならDP0でも大丈夫だと思います。
ただ、暗いシーンも想定してDP0をぶった斬りました。
Prominarのほうが1段明るい上にボディに手振れ補正付きなので、手持ちでは圧倒的に有利だと思うからです。
書込番号:19339928 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

おはようございます、
画質を重視するならdp0、重視しないならMFT+当レンズ
画質だけならフルサイズを超えるのがdp0、
撮られる目的によって決めるべきでしょう。
dp0を手持ちオンリーで使用してますが、高感度の弱さもあって
暗い処では諦めてサポート機を使います。
ISO400、シャッター速度1/25秒辺りがdp0の手持ち限界です。
書込番号:19340215
3点

メリル使ってるけど...持ち運べる中判カメラって感じ...きっちり撮るといくら拡大しても破綻しない恐ろしいベイヤーじゃ到達し得ない孤高の画質
DP3使って明るいところじゃふつーに撮れるんだけど 手持ちで撮った後に三脚立ててきっちりピント追い込んだショットと比べると 等倍まで拡大すると違うんだわ...フォビオンらしい写真を撮ろうとすると覚悟が要るんだわ...撮影に行く時に持っていくかどうか撮影シチュエーションと画質を天秤にかけて考える...フォビオンって撮影者に無言で撮影スタイルを要求して楽に使わせてくれないカメラ、それだけのリターンがあるのが魅力だけどね。
しかも撮って出しjpegじゃ本来の画質にならんので、データのデカいRAWを処理するためにシグマの純正現像ソフト(SPP)使う必要があって これまたくて処理が重くてトロい上に機能が少ないんで PhotoShopで仕上げするのが標準のワークフロー おかげでPC買い換えたし
日常や旅先で気軽に使う高画質ならオリンパスの方が向いていると思うよ〜
書込番号:19340324
6点

>末端冷性さん
ど素人の意見で申し訳ありません。
使い勝手とかさっぱりわかりませんが、断然プロミナーの方がカッコいいのでこちらオススメです(^-^)/
別スレで藍相逢哀さんの写真を見たんですが、私でさえ欲しくなりますf^_^;)
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2355985_f.jpg
ちなみにコーワの工場が、割とうちの近くに有るんですが、そこに行っても安くは買えません>_<
書込番号:19340529 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>E-M1にチルトシフトがついているという財政的に余計な情報まで知ってしまい悩んでしまいますね。
E-M5llでも出来ますよ♪少しだけリーズナブルです(笑)
僕は仕事で建築物やインテリアを撮影する機会があるので、便利になるかと思い購入しました。
その場で確認しながら簡単に撮れるメリットはあると思います。
シビアに調整するならPCで作業したほうが良いでしょうけどね♪(笑)
今回は広角レンズのお話なので直接関係はありませんが、これから搭載機種も増えてくるかもしれないので今後カメラ本体を購入する際の参考にしてみてください。
上下左右を20段階で調整できるうちのそれぞれ最大値で撮ってみました。
書込番号:19340569
1点

mirurun.comさんがわざわざリンクしてくれましたので・・・・
このレンズのユーザーです。商品レビューは後々する予定です。PROMINAR 8.5mmが35mm換算17mm、dp0 quatroが21mm相当の画角になります。当然こちらのレンズの方がより広い範囲を移せる訳なんで、より広角を撮るならPROMINAR 8.5mmのほうがいいです。
マイクロフォーサーズ機にアダプター付けて35mm判のレンズだと、僕が一時期、検討していたのがフォクトレンダーの12mmF5.6にマウントアダプターの組み合わせで値段的には近いんですが、画角はこれらより狭くなるのとFナンバーが大きくなるんで、そのあたりはどうなんでしょうか。ちなみにAPS-C専用だと10mmとかありますが、35mm判のレンズだと11mmより焦点距離の短いレンズは、フィッシュアイレンズしか無いはずです。
僕の場合、結局、KOWAには12mmF1.8も有るのでそっちも購入しましたね。
デジタルシフトですが、オリンパスビューワーで使用することが出来ます。ただ、その場で確認、編集したいとなると、オリンパスビューワーがインストールされているパソコンを携帯するか、E-M1かE-M5llを購入するしかないです。
書込番号:19342263
3点

横レス失礼します。
>藍相逢哀さん
以前別スレでの藍相逢哀さんのカキコミのおかげでE-M5llリミのオーナーになれました。
ありがとうございました。
機会がありましたらこれからもご指導よろしくお願いいたします。
書込番号:19342370 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ゆいのじょうさん
確かに手ぶれ補正の恩恵は授かってます
1/10くらいまでならなんとかなりますもんね…
>クマウラ-サードさん
あの理系心をくすぐる緻密さは魅力なんですよね
でも緻密さもちょっとでもぶれると台無しなんですよね
>某傍観者さん
やはり色ずれが無いのは唯一無二ですよね
旅行じゃなければ3脚撮影もするので、その辺が悩みどころです
中判といえば6x7もいまだに使ってますが、あれはあれで捨てがたい魅力がありますね
>mirurun.comさん
かっこよさは大事ですね
プロミナーならシルバーがいいなと思ってます
でもdp0の造形も好きなんですよね
あまり共感得られませんが
>ぽん太くんパパさん
参考例まで載せていただきありがとうございます
5でもほとんど変わらないし、レンズだけでも贅沢な買い物なので当分はフォトショップでの修正でいくしかないです
>藍相逢哀さん
17mmであの歪曲補正を光学だけでって本当にすごいと思います
フォトショップで歪みを取るとどうしても波打ちが気になるんですよね
4mmの差は大きいんですよね
dp0が17mmだったら多分悩まなかったのに
みなさんのおかげでだいぶ整理がつきました
もう一度実機で試写してみて画角対解像でどちらを優先するか考えてみます
ありがとうございました
書込番号:19342688
2点

>藍相逢哀さん
勝手にリンクしちゃってゴメンなさいσ(^_^;)
でも本当にカッコよくて、私も腕が伴えば是非欲しいと思ってます(^_^)v
>末端冷性さん
横レス失礼しましたm(_ _)m
書込番号:19344707 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

結局8.5mmの画角に手ぶれ補正というのが現実的な利用シーンに合いそうだったのでKOWAにしました。
ベストアンサーは3つまでだったのであれですが、皆様ありがとうございました。
書込番号:19375242
1点



レンズ > Kowa > PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [ブラック]
オリンパスのPROの広角レンズも気になりますが、このレンズを購入しようと思っています。
そこでお聞きしたいのですが、フィルターは他のレンズのように前玉のところに付けられるのでしょうか?
ネットで調べていますとどうやらフードに取り付けるような印象を受けました。
フードに取り付けるとなるとレンズキャップは付けられないのかもと気になります。
実物を見ることが出来ないのでどなたかご存知の方よろしくお願いします。
1点

レンズ先端にφ67のキャップつけるためのネジはあるよ。マニュアルには「特殊ネジで本体やフィルター傷つける場合がある」との記載があって、フィルターはレンズ先端に付けられないって明記されてる。フィルターはフード側にφ86の使う。
レンズキャップはハクバとかからでてる86mmキャップ買って使ってる。
書込番号:18742126
4点

FP23さん こんにちは。
写真を見ていただければフードに86oのフィルターが付くようになっていて、フィルターも口径が大きくなる分高くなるレンズだと思います。
http://livedoor.blogimg.jp/girito/imgs/4/a/4a1c124c.jpg
書込番号:18742311
1点

東風西野凪さん、写歴40年さんありがとうございます。
レンズだけならキャップのみになり
フード付けるならフィルターと別売りキャップということですね。
もうすぐ手元に来ますのでそれからどちらがいいか考えてみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号:18742371
1点

横からですがすいません。
上のスレッドでたぬきZさんが貼られているリンクの方は
67mmフィルターを直接つけて運用されているようですね。
ケラレの心配はあるようですが、写真を見た範囲では実用範囲かなとも思います。
FP23さんがどの形にされたか興味があるので是非結果をお聞きしたいです。
たぬきZさんが貼られたリンク
(たぬきZさんもう一度貼らせていただきます。失礼します。)
http://bmupix.com/review-bodies-1/2015/4/11/kowa-prominar-85mm-f28-impressions-sample-images
書込番号:18790684
3点

風鈴猫さんこんにちは。
このままノーガードでいくか悩んでる時にたぬきZさんのリンクを見まして、英語わかりませんが試しに保護フィルターを注文し取り付けて使っています。kenkoのPRO1D 67mmです。
ネジを閉めきってしまうとレンズ先端にぶつかるかなと思いながら恐る恐る取り付けましたが結局最後まで回し切りました。
フィルター、レンズともに無事です。しかし実はちょっとかすってるのかもしれませんが私には判別できません笑
書込番号:18791082
6点

FP23様
ありがとうございます!!
今丁度購入したいカメラの組み合わせレンズを検討中だったので
とても嬉しい情報です。
心から感謝です(≧∇≦)
ところで違っていたらすいません。
写真は ほしだ園地の星のブランコでしょうか。
先月行っていたのですが、やはり広角は良いですねえ(*^_^*)
書込番号:18792409
2点

そうです、星のブランコです!
かなり頑丈な作りですが揺れて揺れて怖すぎでした。
このレンズが手持ちではいちばん広角になりました。
寄ったり離れたりと試行錯誤中ですが楽しいです。
お気に入りのカメラとレンズが見つかるといいですね(^^ゞ
書込番号:18792490
2点

この件についてKOWAに問合せたところ「フィルターのネジピッチは0.75ミリだが、本機のピッチは1ミリなので、無理に装着すると本体またはフィルターを痛めることになりかねず、最悪、フィルターが取れなくなります」とのこと。さらに、「直接取り付けても周囲がケラれる」とも。フィルターを付けたいならあの巨大なフードに巨大な径のフィルターを取り付ける他なさそうです。トホホ。ちなみに、私はフィルターなしで撮影しています。かなり気を使いますが、街中であのデカいフードを付けたレンズを持っているとそれだけで警戒されるので。
書込番号:18990546
2点



レンズ > Kowa > PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [シルバー]

サルbeerさん こんにちは。
通常は開放測光だと思います。
MFに関しても絞ってからのフォーカスならば、被写界深度が深くなり合わせ辛いと思います。
書込番号:18201389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

こんにちは、
?通常見ているのは、解放です、
測光も、その時点です、
アナログであれば、明るいレンズですと良く見えるで、高くても買うんです。
書込番号:18201394
1点

サルbeerさん こんにちは
メーカーサイドのマウント面の写真見ると 電気接点ありませんし 絞り連動レバーに様な物もありませんので 実絞りになる気がしますので 開放測光ではなく 実絞りによる 絞込み測光になるように見えます。
でも 実際に見たこと有りませんので 間違ったらごめんなさい。
でも マイクロフォーサーズでしたら 絞込み測光でも 被写界深度が深くなるため 少しピント合わせし難くなるだけで EVF自体は ゲインアップされ明るいままピントあわせ出来るので 絞込み測光でも気にならないかもしれません。
書込番号:18201436
4点

アサカメ10月号の赤城耕一さんのレビューには”実絞り”って書いてあるよ。
たぶん絞り込み測光だね。
書込番号:18201563
4点

サルbeerさん
メーカーに、電話!
書込番号:18204732
0点



レンズ > Kowa > PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [グリーン]
サルbeerさん こんばんは
このレンズ使ったこと有りませんし 自分はパナの為 合っているかは解りませんが このレンズ電気的な繋がり無い為 マウントアダプターで レンズ付けた状態と同じになると思います。
その為 社外品のマウントアダプター付けたとき ピーリングが使えれば このレンズでも使えるような気がします。
書込番号:18202235
1点

もとラボマン 2さん
E-M10にニコンレンズを付けて遊んでいますが、ピーキング機能は使えないです。
書込番号:18202319
1点

サルbeerさん 返信ありがとうございます
パナのGX7だと出来るのですが E-M10できないのでしたら このレンズの場合も難しいかもしれないですね。
でもこのレンズ 8.5mmと超広角レンズですので近距離でなければ 絞ってパンフォーカスでの使用だと ピントシビアに考えないでも良いかもしれませんね。
書込番号:18202403
1点

もとぼらん2さん
え?ピーキングって、ピントリングと連動しているので、何らかの電子接点が要ると思ってました。
書込番号:18204671 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

サルbeerさん
↑それゃったら出来んゃろ。
書込番号:18204749
0点

サルbeerさん 返信ありがとうございます
自分は ライカMやコンタックスのレンズGX7で使っていますが ピーキング機能使えています。
でも 開放付近だとピーキング範囲が広すぎて ピンズレする場合もありますので 自分の場合ピーキングよりは 拡大表示でのピント調節がメインで使っています。
書込番号:18204785
2点

ファンクションボタンにピーキング機能を割り当てれば普通に使えると思います
書込番号:18227132 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

eupholyさん
あ、有難うございます!
こんな裏技があるんですね!
ニコンのFレンズでもピーキング出来ますね!
本当に有難うございました!
書込番号:18228197
0点


最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





