α7 II ILCE-7M2 ボディ のクチコミ掲示板

風景写真での高感度側でのISO許容範囲はいくつぐらいまで？

[あさけん]

こういう暗いシーンで感度を上げてシャッタースピードを稼ぎたい

今マイクロフォーサーズを使っているのですが、添付のような暗いシーンの場合、
マイクロフォーサーズだとISO400以上に上げると風景写真ではノイズとか目立つようになり
シャッタースピードを稼ぐことができません。

なので今フルサイズのα7の導入を考えているのですが
α7だと風景写真での高感度側でのISO許容範囲はいくつぐらいまででしょうか？

※「三脚使えば？」という話もあるでしょうが、登山なので重い三脚は持ちたくなく、手持ち撮影前提でお願いします。

後、レンズなんですが、こちらも登山なのでできるだけ減らしたく、高倍率ズームと超広角ズームの2本だけにしたいのですが
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSSとVario-Tessar T＊ FE 16-35mm F4 ZA OSSになるのでしょうか？
（OSSってレンズ内手振れ補正ですか？ならばこの2本ならα7IIでなくα7でもOKということでしょうか？）

以上、よろしくお願いします。

書込番号：19449049

[komokeri]

無印α7と7R所有ですが、α7はISO3200程度なら私の使い方なら満足です。7Rは1600でもダメですね。ご検討されてるレンズは所有歴が無いので述べることが出来ませんが､OSSなら現行-2シリーズでなくても手ブレ補正が効くはずです。

書込番号：19449070

[弘之神]

僕も3200を上限にしています。

勿論個人差はあるでしょうね。

書込番号：19449125　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

こんにちは^o^

個人的にはISO設定で2000か2500、、までにしてます。

弘之神さんが書かれたように許容は個々にちがうからなんともいえないですが。

あと あさけんさん 他スレでもありましたが防滴防塵は心配ないですか？
イレギュラーな天候の変化とか。
動作耐寒温度とか？

レンズの方に防防があるかは？あまり見てないのでわからないですが、、

書込番号：19449170　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

およそ3200でしょうか。しかしソニーのビオンズは輝度ノイズの処理が弱いです(ほぼ同じセンサーと思われるニコンのD610やD750とくらべて)。純正RAWソフトを使っても駄目で、ライトルームだとちゃんと消えます。
よく言えば画像データを加工し過ぎてないという事かも知れません。

書込番号：19449237　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

返信ありがとうございます。

＞komokeriさん
＞弘之神さん

ISO3200ですか…、フルサイズは（というかSonyのセンサーは）凄いですね。
3段分の違いがありますね。

書いててちょっと気になったのですが、センサーサイズが異なるので
同じ被写界深度にしようと思ったら2段絞らないといけないのですよね。
まあそれでもまだ1段余裕がありますが。

＞mhfgさん

マイクロフォーサーズでもISO800はいけるという人もいますが、私はISO400までで使っています。
フルサイズでも同じで個人許容差がありますよね…。

防滴防塵は別に要らないです。
今まで20年ぐらい登山続けていますが必要だと感じたことはありませんので。
温度の方は仕様的に0℃までと書いてあっても今どきのカメラなら-20℃はいけるようですが、α7はどうでしょう？

書込番号：19449243

[あさけん]

＞アダムス13さん

あら、そうなんですか。
でもレフタイプは重くなるのと、光学ファインダは嫌なので私には他社の選択肢はないです。

Lightroomも持ってます。
Lightroomですが、α7はカメラキャリブレーションのStrandardプロファイル以外にも対応していましたでしょうか？

書込番号：19449260

[アダムス13]

私はα7ではなくα99ですが、風景やライトなど8種類のプロファイルは一通り使えますね。α7も対応してる筈です。しかし私はadobeスタンダードのほうが使用頻度が高いです。

書込番号：19449303　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

＞アダムス13さん
ありがとうございます。

書込番号：19449316

[デジ亀オンチ]

＞あさけんさん
手振れ補正に関しては、�Uの方が、優秀です。
レンズでは、２軸補正。
ボディーでは、５軸補正。(回転振れ補正有)
両方の場合は、レンズ２軸＋ボディー３軸の５軸補正です。
他社製レンズをアダプター使用は、ボディー３軸補正になります。
軽いワイドレンズを使えば、より軽くなります。(当然MF)
選択肢が増えますよ。

書込番号：19449673

[mhfg]

あさけんさん ♪

レスありがとです^o^

誤解があると、、ですがGHシリーズ、Panasonicセンサーだと、とても理解できます(^◇^;)

SONYセンサーを載せたE-M5�Uだと800はおkです。
だけどハイレゾを使えば？おそらくまったく遜色ないかも^o^

かなり厳しい目線だと、試さられたらわかりますが、A7�Uは2000以上はキビシイかな〜(^◇^;)
フルフレームだと？Canonさんのフルフレームよりは思ったよりは？低いかも。。

でも階調はしっかりあるんで評価の高い富士フイルムの塗り絵チックな高感度より、またCanonさんの高感度よりはわたしは好きです^o^

あとA7�Uはパナユーザーさんからしたらいろんな面で
もっさりしてるかも？
だけどとてもとても真面目なカメラですよ^o^

違和感なく、また特出するものはありませんがキチンとした正統派カメラだと思います。

A7�Uはありです♪

※X-T1も冬の風景お写真ならありかな？と引き合いに出しました。
また広角系はXレンズとても素晴らしいです！

書込番号：19449944　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

マイクロフォーサーズもSONYの裏面照射センサーを使ってもらえれば良いのですが

フルサイズにすると、画面周辺の解像度低下、周辺減光、
レンズが大きくなる（センサーの割にレンズが小さすぎる）
被写界深度を考えると、センサーが大きくなった分、絞るので
高感度特性が無駄になる

添付写真の条件は、絞り過ぎ
http://amazing.x.fc2.com/works/boke/bokekeisan.html

被写界深度の最適化　フルサイズで重たくなることを考えて
軽い三脚をお勧めします

書込番号：19450056

[あさけん]

＞デジ亀オンチさん
経験的に手振れ補正は2軸あれば十分なのでI型でOKです。
それにII型はちょっと高いので。

＞mhfgさん
ISO2000以上は厳しいですか。
んー、どうしよう。

＞dai1234567さん
そういう悪循環もあるのですね。
フルサイズはいいことばかりではないのですね。むむむ、むむむ。
三脚まで持っていくとなると登山自体が辛くなるのでパスです、パス2、パス3。（掟上今日子風に^^）

書込番号：19450371

[碧霄]

キャッシュバックを利用してα７ｓを買うのはどうでしょうか？
α７�Uと大差ない金額になりますし、それにバッテリーも二個付いてるようですよ。

ただ、私は使用した事が無いので、許容範囲については他の方に訊いてみてください。

書込番号：19450400

[デジタル系]

3段分は違わないでしょう。せいぜい2段分だと思います。
1段違っただけでも大違いですけど・・

少しでも有利にするために、7sをおすすめします。

書込番号：19450563

[chokoG]

風景じゃないけど、参考に	まだ薄暗い曇り空だったと思います	ISO3200 手持ち FE2470Z 手振れ補正ON

＞あさけんさん
OSSはレンズ内手振れ補正です。
お示しの２本ならα７でも手振れ補正は効きますね。FEの高倍率ズームと広角ズームもお示しの通り。

登山まではしないのですが、冬は良く撮影に行きます。
マイナス20で、車から出たり入ったりでも故障はしていないので大丈夫でしょう。一応FEレンズは「防滴防塵配慮」らしいので。心配なら、撮影終えた後ビニール袋に入れて、１時間ほど置いてから出せば結露も大丈夫。

FE1635Zは開放から使えると思います。まあ、F４ですから、普通使えるでしょうけど。
スレ主さんの作例は明け方でF5.6でしたが、あれくらいの条件なら開放から使えると思います。

高感度ですが、言葉で書いてもねえ。これは百聞は一見に如かずですよね。
A7�Uでレンズ違いですけど、ISO3200の２枚載せますね。センサーは同じだから。あとISO100だけどFE1635Zの冬の朝のと。
全部手持ち撮影で、JPEG撮って出しに文字入れただけです。
フルサイズは絞らなきゃという話もありますが、どうなんでしょうね。対象や条件にもよると思いますが。
手振れ補正は４段くらい効くみたいです。

あと暗いとこの撮影が多く1220万画素でよければ、A7Sはもの凄くおすすめです。
グラデーションが美しく6400まで全くノイズがありません。

書込番号：19451088

[orange]

スレ主様
＞＞フルサイズはいいことばかりではないのですね。むむむ、むむむ。
三脚まで持っていくとなると登山自体が辛くなるのでパスです、パス2、パス3。（掟上今日子風に^^）

アッハッハ
フルサイズはもちろん１００点ではありませんが、90点ですよ。M4/3は同じ点付けなら60点かな。
すれ主様の困ってる点
　　暗い時でもISOを挙げて撮りたい　==>　最新センサーのフルサイズが良い
　　三脚を使いたくない、軽くしたい　　==>　ソニーのα7系が良い、手振れ補正付きレンズを選ぶこと
私は、α7、α7S、α7R�Uを使っていますが、三脚は使いません。手持ちできれいに撮れています。
登山にはどれでもよいが、風景パノラマには高画素が良いでしょう。
α7R�Uが良いですが、いかんせん高すぎる。
ここはα7で行きましょう。
私もα7を主としてずっと使っていました。
メイン機は、α99やD800Eがあったのですが、α7のほうが持ち出しやすかったから、使用頻度は一番でした。
これは素敵なカメラです。
かなり暗い所でも撮れるし、昼間なら高画質になります。
もちろん三脚は不要です。三脚が必要なのはD800Eでした。これはすごく上質な画質になりますが、そのためには三脚が必須。α7R�Uは三脚なしでD800E+三脚の写真が撮れる。
登山用レンズとしては、16-35F4ZAを何とかして手に入れることをお勧めします。
これは出色のF4ズームです。ニコンやキヤノンと比較しても引けは取りません。

いまは、安くなってきたα7、安くても良いですよ。ソニーの戦略価格ですから、超お買い得です。
この上はα7R�Uですから。　

書込番号：19452348

[あさけん]

＞碧霄さん
α7Sですか。かなり高くなっちゃいますね。ちょっと無理そう。

＞デジタル系さん
2段違うだけだとすると、マイクロフォーサーズとフルサイズで同じ被写界深度、同じシャッタースピードを得るのに
フルサイズ側は絞り2段絞って、ISO2段上げてで相殺されちゃいますね。
この点だけとらえるとメリットなしですね。

＞chokoGさん
作例ありがとうございます。
やっぱりα7S推しですか。

＞orangeさん
> フルサイズはもちろん１００点ではありませんが、90点ですよ。M4/3は同じ点付けなら60点かな。
90点と60点の根拠は何ですか？？？

＞総じて
作例など見させていただくとISO3200ぐらいが限度かなと思いました。
高ISOがOKなのは高価なα7Sやα7SIIになるんですね。
ソニーのフルサイズなのでISO12800ぐらいは全然OKなのだと思っていました。
再考することにします。
返信いただいた方、ありがとうございました。

書込番号：19455534

α6000と比べてAFはどうでしょうか。

[tetsuw]

α7 IIとα6000ではAFのスピードと精度の違いはどうでしょうか？

サブ機を探していて、ニコンのDfやこちらのα7 IIが気になってます。
先日少しだけ知り合いのα6000を使用したのですが、AFが早くて精度も高く凄くよかったので差はどうなのか気になってます。

用途は8割ぐらい子ども（上の子が3歳）で、室内や公園などでの撮影です。

書込番号：19435105

[阿波のオヤジ]

はじめまして。

α6000を知人から借りて少し使用した事があります。
Dfは以前、使用してました。
α7�Uは使用中です。

α6000のAFは早くて動体向きだと感じました。
Dfとα7�Uは、じっくり物を撮るAFだと感じています。
α7IIは、携帯性に優れていますが、単焦点＋Dfの絵は暖かい雰囲気に撮れて、人物等に向いていると思います。
α7IIはDfより解像度が優れているので、物撮りかな‥と感じています。

参考になれば

書込番号：19435313　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊銀]

α7�Uとα6000の両方を持ってます。
ＡＦの差ですが、
α6000の方が若干速いのかな？って感じでしょうか。
それほどＡＦ性能に大きな差は感じてません。
それよりシャッターのレスポンスの差が撮影の小気味良さの差になってるように感じます。
シャッター幕の移動量、質量に差があるのでこれは仕方のない事かと思いますがα6000の小気味良さはα7�Uには無いです。

あくまで個人的な感想です＾＾

書込番号：19435326

[菊銀]

すいません追記です。
近距離、特に物撮りなどでは被写界深度の差なのかα7�Uの方がＡＦ遅いと感じる事はあります。

書込番号：19435350

[tetsuw]

＞阿波のオヤジさん

早速ありがとうございます！

やはりα6000のほうが動体向きと感じる差がありましたか。なるほど非常に参考になるご意見ありがとうございます。
色々先程からネットで見てるのですが、ソニーいいですね。α7 IIとα6000両方ほしくなってきてしまいましたw

書込番号：19435510

[tetsuw]

＞菊銀さん

両方お持ちの方に聞けてありがたいです。

レンズにもよりますがα6000がだいぶよかったのでα7 IIとちょっとの差ならα7 IIでも大丈夫そうと期待が膨らんできました。

今α6000を買うと次のα7000？が来年早目に発表なんて予想をみるともったいない気もしますし、α7 IIにだいぶ傾いてきました。
Dfもいいとは思うのですが、今回はソニーのカメラの魅力に今更ながら気づいたのでDfは候補から消そうかと思ってきました。

書込番号：19435533

[菊銀]

自分の場合はα7�Uが先でα6000を追加購入です。α6000は妻用ですが
SONYのカメラは長所短所がハッキリしですので良い部分に魅力を感じてるのであればどちらを選んでも悪くないと思います。
ただα7�Uとα6000だと結構なサイズと重量差が有りますよ。
あとレンズ含めてのシステムでは価格にも相当差が出てきます。
ハッキリ言って比較対象にならない差かと思います。

ここからは個人的な感想ですが、
写りについてはもちろんフルサイズのα7�Uの方が上なのですが、
サイズ、重量、価格の差と比べるとその差はそれほど大きくないかな？ってのが正直な感想。

価格コムのクチコミではどうせ皆んないつかはフルサイズに行くので最初からフルサイズにしとくべきって意見もありますが、世間一般ではフルサイズまで行く人って極一部に思いますし、
この辺りこ自身の将来的な事も踏まえて選択される事をおすすめします。
まぁフルサイズまで進むとα6000の価格程度は大した出費ではないとも言えます。
フルサイズはお金かかります^^;

書込番号：19435656　スマートフォンサイトからの書き込み

[街角の男]

　α7�Uと６０００とのAFの違い体感的には、多少、差があるようにも感じられるが、実際には
ZEROに近いだと思う。

　価格的な相違は3倍くらい違うが、突き詰めて考えれば7�Uの機能的・画質的な差は3倍に
止まらないだろうし、将来的にもその差は縮まらないだろうと思う。

　勿論、α６０００のみを見るならば、これは現行APSｰCセンサー搭載カメラの中ではTopで
あることは間違い。

　しかし、センサーサイズの大小の差は、最後まで付きまとうモノであるし、結局はα7�Uを買う
ことなる。

　もし、APS-Cサイズに拘るならば、同じSONYのα77�Uの方を勧める。人気が今ひとつのよう
だが、これは、お買い得カメラの最右翼！！AFの速さ、画質の良さ、交換レンズの数、安定し
た操作感覚など、α６０００の上を行くことは事実、上を行くと云うことは最高のカメラであると云
うこと。

　以上は、APS-Cサイズセンサー搭載カメラの範疇での比較。

　しかし、α7�Uと77�Uとのさは歴然としている・・・。

　

書込番号：19436749

[6084]

併用しての実感です。

私はα７�UやＤｆは持っていません。α６０００を2個です。スポーツ撮りに使っています。

α６０００のＡＦは動体撮影に使わなければ心地良いと思います。

動体撮影でもミラーレス機の中ではピカイチだと思います。

それでも、動体撮影能力に関しては、レフ機の中級機以上には全然追いついていないと実感します。
スポーツ撮りに使って、こちらに向かって来る選手を連写して１０連写全部ピンボケ＝全滅なんてしょっちゅうです。

私の実体験からα６０００に限ってはＡＦ性能への過度の期待はなさらない方が良いと思います。

書込番号：19438249

[tetsuw]

みなさん色々とありがとうございます！！！


＞菊銀さん
メインで使うわけではないのでサイズと重さは小さいほうがいいですよね。でもパキッとしたというかシャープな写りが好きだったりしますのでα7 IIになりそうです。
妻はいつも最初使って、だんだん持ち出さなくなるので今回は妻も使えるようにとは考えないことにしました。（妻は子ども２人連れて荷物も多いので）

＞街角の男さん
画質的な部分でマイクロフォーサーズがサブとして物足りなかったので「3倍」違うと言われると凄くα7 IIがほしくなります！！
α77�Uもいいカメラなんですね。ソニーはいいもの揃えてますね。
今メインがニコンなのでこのサイズになりますとどうしてもニコンになってしまいます。。


＞6084さん
EOS1かっこいい！！そしてα6000を２個にそのレンズ！！羨ましいです。
私はソニーではしばらく35mmと55mmぐらいの２本だと思います、、、
最近知り合い程度の人も含めキャノン使ってる人がソニーも使ってるのを多く見る気がしてます。

私は走り回る子どもを撮るときは、ニコンの70mm-200mmでも大量に失敗してます。。。汗
α6000で走ってるところは撮影したことないのですが、公園で少し遊んでるところぐらいだとAFは満足いくものでした。ミラーレスの中ではピカイチということでやはり使いやすそうだなと迷います。（本来比べる機種ではないのですが、、）

書込番号：19438772

[6084]

スレ主様

う〜ん。私はお店でα６０００に触って、そのすばしっこさに「コレいける！」って惚れてしまって、買って帰って、実際のフィールドで使って、ＡＦとファインダーの見え具合に不満大爆発だったのです。これが正直な所。

でも、私はへそ曲がりなんで、今でもα６０００でのスポーツ撮りにトライし続けています。まぁ慣れの問題に収束出来ない面が多いです。

ミラーレスとかＥＶＦは決して最新方式では無いのですが、まだまだ未完成、過渡期の領域だと思います。これからどんどん化けると思います。

本来、ミラーレス機は大真面目に作れば、今の技術でもレフ機より遥かに動体撮影がやり易い機械が作れる筈なんですが、各社ともそれを表向きはやろうとしません。多分、次の東京オリンピックまでには各社共そういう機械を市場投入してくると思います。

書込番号：19441439

[6084]

連投御容赦

スレ主様

＞ソニーではしばらく35mmと55mmぐらいの２本だと

街撮りスナップとかドキュメンタリーだとそれが一番だと思います。しかも良い玉。

凄く良い玉を少しだけ・・・・最高に格好良い！

書込番号：19441483

[hkgoodwind]

＞tetsuwさん

こんばんは。
α6000を発売日直後から2ヶ月前まで使ってました。
併用していたα7からα7IIに買い替えた際、動体撮影についても、連写枚数は兎も角、歩留まりはα7IIが良かったため、α6000は売却となりました。

基本的に、並行移動ものや、予想がつく動きのものならミラーレス機（α7II）で大抵の動体は撮れるかと思います。

…がしかし、カメラを構えると、無造作かつ迫り来る5歳児（我が子）にだけは、劇的に良くなったミラーレス機の像面位相差+コントラストAFでもついていけません。
…で、今は位相差AFのD750を併用中です。(^^;;

すみません、参考にもなりませんね。(＞人＜;)

書込番号：19445151　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutehijilizm]

＞6084さん
御意です。
私はかつて、α7s＋FE24-70に不満を抱き、
売却しました。
いま、α7-2＋FE28&FE55に快楽を感じてます。
写真はレンズ。
だから、ださんかい！α99-2(-_^)

書込番号：19448319　スマートフォンサイトからの書き込み

[tetsuw]

皆様返事が遅くなってしまい大変失礼いたしました。

先日コメントしてから帰省しているのですが、久しぶりに会った甥っ子達をみてもう我慢できなくなりα7�Uを買いに行ってしまいました。
手に入れて２日ですが、早速近所の公園で雪で遊ぶ子ども達を撮影してα7�Uも雪で濡れたりしてますw
レンズは３５mF２．８のみをまず購入しました。（５５mmF１．８もと考えてますが５０mmぐらいのマクロプラナーってでないのでしょうか？）

ＡFは今のところ満足いく範囲です！皆様貴重な情報ありがとうございました。
（やはり運動会などはニコンD8００で撮影します）



＞6084さん
ミラーレスどんどん化けようでしたら、どんどん化けていただきたいです！
買ってみて手振れの性能も実感できてますし、レタッチを少しだけしたのですが非常に解像度も高くノイズも予想より出ていない感じで凄く気に入りました。
５５mmまだ購入していないので羨ましいです。（ピントが会ってる部分はカリカリシャープが好きなので５５m買う前に５０mmぐらいのＡF可能なマクロプラナーってでないでしょうかね？）
後は故障するほど使い倒してみたいと思います！



＞hkgoodwindさん
私も動く子どもに失敗を重ねあちゃーて感じですが気軽に撮影できるので楽しいです。ファインダーも予想よりいい感じです。マウント部のオレンジが残念ですが…
使用してみてＡＦ速度と精度には満足しているとはいえ、後継機での伸びしろには期待してます！
D７５０羨ましいですっ。私はD8００ですが色々D７５０のほうがいいと噂は効いてますので。（D8１０の後継機までD8００で我慢しなければ、、、）
ノイズや色なんかはα7�Uのほうが好みでした。

書込番号：19452775

[6084]

sutehijilizm 様

超羨ましいです。恐らく、恐らくなんですが、ライカ好きの人たちで、ドキュメンタリーフォトとか路上スナップとかの方々と貴殿はと同じ様な境地で居られるのでしょうか。格好良い！

＞だから、ださんかい！α99-2

お気持ち分ります。私もキヤノンの「洞ヶ峠で昼ね」ソニーの「技術出し惜しみ」にイライラですが、お金ないですのでそれはそれで・・・。

tetsuw　様

＞どんどん化けていただきたいです！

ミラーレス化のホントの理由が「コストダウン」だったにせよ、消費者ニーズに合った物作りをして欲しいです。つい先日私もα７�Uを入手しまして、かなりこっ酷いレビューを書きましたが、心底嫌いなら最初から買いません。愛・・・は一寸ですが、メーカーには期待をこめてのムチです。

失礼しました。

書込番号：19459832

[orange]

＞＞お気持ち分ります。私もキヤノンの「洞ヶ峠で昼ね」ソニーの「技術出し惜しみ」にイライラですが

どうですかね？
両社ともに、いろいろと魅力的な製品で利益を出すことを目標に、全力投球していると思いますよ。
キヤノンは昼寝なんてしていないでしょう。
アサヒカメラの比較では、高画素機ではキヤノンが一番ノイズが多くなる、高感度領域で。その時の高感度の強さは
　　１．ソニー　α７R�U
　　２．ニコン　D８１０
　　３．キヤノン　５DS
の順で、それぞれ１段づつの差があった。
ダイナミックレンジもキヤノンが低い。
これは、キヤノンは高感度とダイナミックレンジに弱いことはみんな知ってるので、決して寝ているとは思えない。
改善しようと一生懸命だと思いますよ。
しかし、ソニーセンサーの進歩の方が速いので、追いかけても追いかけても追いつけない。
結果として寝ているように見えてしまう。
そう、キヤノンは全力疾走しても、寝ている結果になるのです。
これは半導体の世界では普通のこと。シェアの大きな会社は研究開発に大金を投入できるが、シェアが小さいと開発資金が少なくなる。
このことで一番判りやすいのがM4/3です。使用ユーザーが１．５社しかいないしシェアもすごく小さいので、量産効果が出ない。開発資金難でいつまでも古いセンサー技術を使わざるをえない。
苦肉の策として三社連合のパナ、フジ、東芝で共同開発していたらしいが、東芝がすでに抜けたからどうなることやら。フジはもともとソニーセンサーを使っているらしいよ。昔から弱者連合はうまくいった試しがないからね。パナは一人ぼっちに置いてきぼりを食う結果になりそう。

ソニーにしても、決して技術の出し惜しみする余裕はないでしょう。
ようやくカメラ部門が黒字転換したところだから、ここは全力で黒字幅を広げる努力をするでしょう。
ソニーらしく、新技術のてんこ盛りの製品がα７R�Uです。それとRX100�Wかな。
ソニーの今後の全力投球が楽しみです。
α９９後継機にその成果が出ることを期待しています。

カメラ業界の没落が始まって３年程度かな。　出荷台数は３−４年でピーク時の1/3程度に落ち込んでいるようだ。つまり、業界全体としては販売台数が６５％減少になってしまった。
こんな状況で寝ているメーカーはどこもいない。生き残りに必死で知恵を絞って全力投球している。
ペンタも、座して死を待つよりは、フルサイズに果敢に再挑戦することにした。両刃の刃になるが、背に腹は変えられない。頑張ってほしい。
みんな頑張って生き残ってほしい。

ソニーは、先進技術で「カメラの領域を拡大する」ことを選んだ。
C/Nの写真専用機＋おまけの動画とは一線を画して、「動画もプロ並み・写真もプロ並み」のカメラを目指している。
α７R�Uでその一端を垣間見ることができた。今後も新スタイルのカメラに向かって全力疾走するさ。
　　頑張れ！　ソニーの技術者！

書込番号：19464256

[けーぞー＠自宅]

＞orangeさん

撮象素子とノイズ処理や絵作りとは少し距離を感じます。
リアルタイム性を無視して、ＰＣ上で現像するのほうが
素子の実力を比較しやすいのかなあ。

ややこしいですね。
ハイエンド、上級機種では、Raw現像派のユーザーのほうが
多いのかしらん。
さらに、純正の現像ソフトより、Adobeやシルキーのユーザー
のほうが多いのかしらん。

書込番号：19464305　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ダイナミックレンジ

画素数ばかり巷で言われますが、たしかにこれも画質には重要だと思います。

＞キヤノンは全力疾走しても、寝ている結果になるのです

そうなんですか、あそこ後出しジャンケン大王です。

あとカメラのキーデバイスはセンサーだけでなく、レンズもそう思いますが、これがソニーの弱点に思えます。

＞ソニーにしても、決して技術の出し惜しみする余裕はないでしょう。

と言う事でグローバルシャッター搭載機（写真のカメラ）の市場投入を是非と思います。

＞ｍ４／３

企業の都合や事情は兎も角、消費者にとっての話し、普通の人が普通に写真撮る分には小さくて都合が良いと思います。世の中、超高画質マニアばかりでは無いと思います。それに画質悪く無いですよ。

＞販売台数が６５％減少になってしまった。

経済を内需型に転換しないからだと思います。どこの国も。

＞C/Nの写真専用機＋おまけの動画とは一線を画して、「動画もプロ並み・写真もプロ並み」のカメラを目指している。

ことキヤノンはシネマＥＯＳとか「プロ並み」では無くて「プロ用」の専用機もやってますね、まぁそれにしてもキヤノンはその分野では割と新参者。

「プロ並み」じゃなくてモノホンの「プロ用」の世界、昔からテレビのカメラでは、ソニー、パナ、イケガミが指定席。だから、キヤノンは映画の方に行ったと思います。行った先にもソニー／パナが居ましたが。ｗ

「写真もプロ並み」・・・スポーツ撮りでプロと現場で同席する事が有りますが、プロは皆Ｃ／Ｎです。ソニー機を使うプロは見たことが有りません。だから「プロ用」では無くせいぜい「プロ並み」。まぁ私はアマチュアだからどうでも良いです。

＞純正の現像ソフトより、Adobeやシルキーのユーザーのほうが多いのかしらん。

そう思います。私もソニー純正ソフトは使った事がありません。ソニー機ならシルキー、他社機と混ぜて使う場合は尚のこと。

書込番号：19469322

古いレンズを使用してみたい

[マーおじい]

質問1、現代のレンズはクッキリ・スッキリ素晴らしい写りです。これとは真逆の写り（解像度ボチボチ、周辺光量落ち、像も少し流れる、フレアも出る）をするレンズを探しています。心当たりのある方教えて下さい。その際そのレンズをα7に取り付けるマウントも教えて下さい。そのレンズで撮影した画像があればアップしていただけると嬉しいです。
質問2ライカのＬレンズをα7に取り付けるマウントとしてケンコーＭマウントアダプター（ソニーＥ用）とＬ−Ｍ交換リングで取り付け可能でしようか？教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：19406598

[神戸みなと]

変換マウントはアマゾンで売っている、安いのから高価なのまで。
どれが使えるかまでのアドバイスが必要になるなら、安いのは使わないで高価だが国産のを使うべき。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=sr_pg_2?rh=n%3A3210981%2Ck%3A%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC+%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA&page=2&keywords=%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC+%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA&ie=UTF8&qid=1449282923

このサイトも実例付きで参考になります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140718_658298.html

書込番号：19406626

[もとラボマン ２]

マーおじいさん　こんにちは

癖のあるレンズで一番なのは　ライカのM35mmF1.4初期型（非球面が入っていないタイプ）
リコー21mmF3.5　このレンズは　描写は普通なのですが　周辺光量不足が大きいです

でもこれらのように　癖のあるレンズはファンが多く　価格は高めの設定になっています。

安めのレンズも　探してみます。

書込番号：19406628

[杜甫甫]

Lマウント用のアダプタのほうが便利でよろしいのでは？
例）NEEWER レンズマウントアダプター レンズマウントリング Leica M39 L39レンズをSony NEX Eマウントカメラボディー装着用￥９７５

書込番号：19406738

[三河のトトロ]

Leica Elmarit 28mm 2nd がばっちりです。

できれば初期型。

書込番号：19406798

[でぶねこ☆]

名のあるレンズでなくても、レンズベビーあたりでどうでしょうか？Eマウント用もありますし。

書込番号：19406818　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

Summarit5cmｆ1.5　フレアー	Summarit5cmｆ1.5　フレアーが上手くソフトフォーカスになった例	名物　クセ玉　グルグルボケ	絞ると立ち上がるシャープネス

こんばんは♪

質問1
色々ありすぎて・・・(^^;
中々・・・これ！と言うのが難しいのですけど。。。
種類の豊富さと言う意味とでは・・・
1）ライカM（L)マウント
2）M42スクリューマウント
のどちらかだと思います♪
ライカ系がお好きなら・・・ライカM(L)・・・まあ、余計な作法が要らない「M」マウントが扱いやすいと思います。
ツアイス（ソ連系）、安価なレンズと言う点ではM42ですかね？？

個人的には・・・チョットお高いのですけど。。。↓これをおススメします♪
http://camerafan.jp/cc.php?i=294
α7のデザインにピッタリ♪・・・一番カッコ良いアダプターだと思います♪
コシナ/フォクトレンダー　VM-Eクローズフォーカスアダプター
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/vm-e.html
↑いわゆる「ヘリコイド付」アダプターで・・・レンジファインダー系オールドレンズの泣き所である「最短撮影距離」を短くできる。。。
つまり・・・「寄れる」レンズにする事が可能になります♪

ライカＭ（Ｌ）マウントのクセ玉と言えば。。。
すでにご紹介のある・・・ズミルックス35�oＦ1.4／リコーＧＲ　21�oＦ3.5・・・なんてところは有名だと思います♪
周辺減光を求めるなら・・・広角系レンズ・・・現在のレンズでもフォクトレンダーのスーパーワイドヘリアー15�o／ウルトラワイドヘリアー12�oなんてのは・・・ガッツリ周辺減光と色かぶりを楽しめると思います♪

いわゆるボケやフレアーのクセ玉と言えば。。。
私も愛用している・・・ライカ ズマリット5ｃｍ ｆ1.5　こいつの開放の描写はクセになると言えばクセになります(^^;(^^;(^^;
※フジＸマウント（ＡＰＳ-Ｃ）ですけど、作例を掲載します♪

さらなるクセ玉というか？？芸術の域ともなると？？（笑・・・チョットお値段の方もハンパ無いですけど。。。
木村伊兵衛さんの懐刀で有名なヘクトール7.3ｃｍ ｆ1.9

まあ・・・フレアーやグルグルボケの出るレンズはいくらでもあります(^^;

質問2
可能だと思います♪

まあ・・・ケンコーさんでなくとも・・・どこのメーカーのＭマウントアダプターでもＬ-Ｍ変換リング（これもどこでも売ってます）を取り付ければＭもＬも楽しめます♪
ただし・・・Ｌ型レンズを取り付けるのは、ちょいとコツがいる場合があるみたいです(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19407838

[けんしんのじいちゃん]

国産 Leotax ボディに Canon の 50�o F1.8	国産 Leotax ボディに Canon の 50�o F1.8	上段はＬ⇒Ｍアダプタ、下段はＭ⇒Ｅアダプタ(繰出5mmのヘリコイド付)	α7に Canon 50�o F1.8 とアダプタを装着

マーおじいさん

レンズとしては、やはりライカＬマウント、或いはＭ４２マウントが一番向いているものが多いでしょうね。
α7系の小型・軽量を生かせるのは、Ｌマウントだと思います。

掲載した写真の1枚目と2枚目は、コピー・ライカたる国産 Leotax ボディに Canon の 50�o F1.8 を装着したものです。（Ｌマウント）

3枚目の上段はＬ⇒Ｍアダプタ(eBayで1000円程度)、下段はＭ⇒Ｅアダプタ(繰出5mmのヘリコイド付：Hawk's Factoryのフルサイズ対応)
ヘリコイド付が後悔しません。（寄れるので使える場面が拡がり、楽しめます。）

4枚目は、α7に Canon 50�o F1.8 とアダプタを装着した姿です。

最初の一本には、Canon 50�o F1.8 辺りが手頃かなぁと思います。

書込番号：19408797

[けんしんのじいちゃん]

α7II＋ Canon 50�o F1.8 [F1.8解放]	α7II＋ Canon 50�o F1.8 [F1.8解放]	α7II＋ Canon 50�o F1.8 [F4]	α7II＋ Canon 50�o F1.8 [F1.8解放]

α7II＋ Canon 50�o F1.8 の作例です。

1枚目、F1.8解放：ハロで滲みが出ており、フンワリとした写りです。
2枚目、F1.8解放：ハロで滲みが出ており、フンワリとした写りです。（レンズとアダプタの繰出し最大）
3枚目、F4：案外カッチリした写りです。（レンズとアダプタの繰出し最大）
4枚目、F1.8解放：案外綺麗なボケですが、傷等で乱れが・・・（レンズとアダプタの繰出し最大）

多分、逆光や薄曇りの条件では、コントラストが大きく低下すると思います。

このレンズのように50mm級標準では、絞り解放でも大きな周辺減光等は期待できないので、やはり広角系の方が楽しめそうですね。
万能的な使い勝手を期待されるなら、35mmのF2以下のものが良いかもしれません。

書込番号：19408802

[たらこのこ]

PENTAXレンズを使うためkマウントアダプターを買いました
この写真はsmc８０-２００�oF4.5で撮ったものです

書込番号：19409351

α7系と大三元 SP 15-30mm F2.8 Di USD ソニーAマウント用

[弘之神]

α7�Uユーザーです。
愛用レンズはSEL1635ZとSEL35Z28、そして、SEL70200Gに手を出す所であります。
小型軽量と、屋外の撮影では非常に満足なシステムです。
しかし、7R�Uなどの高価カメラが出る中、やはり2.8通しのEマウントレンズ、欲しいと思いませんか!?
16mmf4での星景はやはり限界がありました。70mmf2.8で背景を暈したポートレート。
これらがアダプターなしでは撮影できない。少しさみしい気がします。

そんな中、ついにタムロンからAマウント対応の超広角ズームレンズが発売されます。
僕は星景の撮影を時々行うので、明るい超広角レンズの選択肢が増えるのは非常に嬉しいです。
結局アダプターを噛ませることになりますが…。
SAL1635Z�U
SAL1635Z旧
タムロン1530
サムヤン14mm
話はそれますが、シグマ20mmf1.4のAマウント用は出るのでしょうか!?星空撮影には最も理想の単焦点!?

α7�U系ユーザーのみなさんは、大三元をどうお考えですか!?
LA-EA3+Aマウント用を買うので納得ですか!?
みなさんの希望や理想など、いろいろ書き込みましょうヽ(´▽｀)/

http://mirror-less.blog.jp/archives/1046234164.html
これは、非常に共感できるブログでした。

書込番号：19371160

[杜甫甫]

大三元ですか？　・・・考えたこともないです（２８−７０ｍｍでじゅうぶんだと考えていますので）。

書込番号：19371228

[弘之神]

なるほど納得！！！！
やはりEマウントに大三元は不必要ですね＼(^o^)／

書込番号：19371363　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

http://digicame-info.com/2015/12/fe24-70mm-f28-3.html

噂では２４−７０

当然、Ｆ２．８通しは必要でしょう
広角、標準ズームは必須
望遠はすぐに出さなくてもアダプタでＡレンズでいいけども

しかし２４−７０かあ
２８−８５、３５−１０５あたりどっかださないかなあ（笑）

書込番号：19371555

[ひめＰＡＰＡ]

＞弘之神さん
＞α7�U系ユーザーのみなさんは、大三元をどうお考えですか!?

ＦＥ７０２００Ｆ２８が出たら買うかも知れません。
LA-EA3+Aマウント用では瞳ＡＦが使えないので。

SEL70200Gも良いのですが、ポートレートには瞳ＡＦ＋F2.8が欲しい。
アダプターの改良かソフトの改良でＡマウント用で瞳ＡＦが使えるようになれば、
SAL70200G2を買うかも知れません。

広角系、標準系は小型軽量優先でF4で良いかな。

いずれにしても、選択肢が増えてくれれば言うこと無しですね(^^)

書込番号：19371592

[salomon2007]

ZeissでなくGでF2.8の標準ズームを出してくるみたいですから今タムロンのAマウント用を買うまでもないかと*_*;。
あっ超広角でしたね、用途として自分は使わないのでどっちにしても要らないかな^o^/。

書込番号：19371690

[菊銀]

F4通しズームは揃ったことだし大三元より望遠で個人的には300ｍｍF4がＥマウントで欲しいです。
300ｍｍF4ってＳＯＮＹには無いんですよね。

書込番号：19371700

[橘 屋]

無印だけど必要性を感じない、買う気も無い。

書込番号：19371704　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

もうすぐ24-70F2.8が出るから大丈夫

書込番号：19371799　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

かつては、２４ー１０５が定番だったけど、
最近は２４ー７０が定番なのですね。
高画素化の影響なのかなあ。
手振れ補正も当たり前になりつつありますね。

書込番号：19371929　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、僕も自分がいるかどうかと言われたら
大三元はいらないけども
レンズラインナップ上は必須なレンズてだけだがな（笑）

ほんとは現行に２８−７０、２４−７０なんて
極めて中途半端なレンズしかないのが大問題
小型軽量じゃなきゃミラーレスには似合わないと
メーカーが呪縛されてたら面白いレンズなんて出てこない
(´・ω・`)

フィルム時代末期の２８−８０とかキットレンズとしては凄く優秀だったのにね…

書込番号：19371968

[うししっし]

レンズ内手ブレ補正なし の 軽量で低価格なレンズを拡充していくべき。かと。

「大三元 レンズ 意味」で検索かけたら「パパのお小遣いを搾り取るためのレンズ」
と出てきたので、笑ってしまいました。

シグマやタムロンからフルサイズEマウントレンズが出てきてないから
なおのこと、このままの状態でα5とか出してきても売れないだけ。
まぁNEX-3Aのときも最初はレンズ少なかったけど、
今は数があるから。そういうことなんでしょうね。

書込番号：19372073

[弘之神]

皆さん回答ありがとうございます。

なるほどGレンズとして出るんですか!?

だとしてら、超広角ズームレンズも後々Gタイプとして出る可能性が高いですね。

まあ、写りが良くてデザインがかっこよければどちらでもいいのですが…。

タムロンの15-30を10万円出して買うくらいなら、旧型のSAL1635を中古美品で買ったほうがいいとも考えていました。

aps-c機の後継機も全くなし、α6000が優秀な証拠ですね。

今後のEマウント、どうなっていくのか楽しみです。

書込番号：19373152

AマウントのAPS-Cのレンズの使用について

[ヒスクウシ]

初歩的な質問なのかもしれませんが、この機種にマウントアダプタのLA-EA4を付ければ、AマウントのAPS-Cのレンズは使えるんでしょうか。
またその際画質は、自分は現在α55を使っているのですが、α55より画質の向上は望めますでしょうか。
Eマウントのフルサイズのレンズは少ないようなので、Aマウントの今まで使っていたレンズを使えて、画質が大幅に向上されるのであれば、購入を考えているのですが…。
宜しくお願いします。

書込番号：19362221

[よっっくん]

＞ヒスクウシさん

レンズが同じなら劇的な差は出ないと思います。

画像処理の部分で、高感度に多少強くはなりますが、逆にクロップされて1000万画素まで画素数が落ちてしまいます。

ところで、レンズは何をお使いですか？

ちなみに、キットレンズのDT18-55SAMはAPS-Cサイズ撮影を切にすれば、24-40mm位（フィルターの有無や被写体までの距離によって幅が変わる）なら、ケラレないので、画素数のアップと高感度耐性が良くなり、多少良くなると思います。

書込番号：19362317　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞この機種にマウントアダプタのLA-EA4を付ければ、AマウントのAPS-Cのレンズは使えるんでしょうか。

使えると思いますが、APS-C用のレンズだと、イメージサークルが小さくなっていますので
周辺はけられたように暗くなってしまうと思います。

APS-Cサイズにクロップすれば大丈夫だと思いますが
できればAマウント用レンズを使うときも、Aマウントのフルサイズ用のレンズを使用したほうがいいように思います。

書込番号：19362362

[もとラボマン ２]

ヒスクウシさん　こんにちは

http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/compatible.html

上のサイトの　対応レンズの中に　APS用のSAL35F18が入っていますので　APS用レンズでも使うことできると思います。

でもフルサイズのAPS部分使うクロップ撮影になると思いますので　新しい機種ですので画質はよくなるとは思いますが　極端に画質が上がるほどではないと思います。

書込番号：19362468

[okioma]

マウントアダプターを使ってAPS-Cのレンズは使えます。
但し、クロップ機能を使わないと使用するレンズの焦点距離によっては四隅がけられるかと。
クロップ機能を使えば、画素数も落ちますので。
観賞サイズによっては画に対し満足できるかですね。

大幅に向上されるかの、尺度は主観からくるものです。
改善はあるかと思いますが。満足するかは別かと思います。


画を求めるのであれば、AマウントのAPS-Cレンズよりフルサイズ用のレンズに
LA-EA3を付けるほうが良いのでは？

折角のフルサイズのボディですから、フルサイズのレンズを使用したいものですね。
まあ、将来フルサイズのレンズを購入し、
その時までの一時しのぎとか、フルサイズのレンズも併用しながらのことなら
また話は変わってきますが・・・

α7�UとAマウントのAPS-Cのレンズを使用する目的、理由次第かと思います。

書込番号：19362537

[salomon2007]

確かデフォルトではAPS-C用レンズ（AマウントであれEマウントであれ）を付けると10MPのクロップ仕様になるはず。ニコンのフルサイズ機ではAPS-C用レンズがそのまま付けられますがイメージサークルが小さくなる（望遠効果？）のでスクリーンの中の線の内側部分しか写らないので写ってるようで実際は撮れてない場合が出てきますが、ソニー機はミラーレスでクロップに自動的になるのでAFポイントがでかくなるものの写っている範囲はちゃんと記録されますね^o^/。

画質は元々のレンズ次第でしょうし、10MPと画素数が減るのでAマウント機でネイティヴに使うよりアップする事は無いでしょうね。
TLMによるAFになるLA-EA4が嫌ならファームアップでそのまま位相差AFが使えるようになったのでLA-EA3で使うのも良いでしょうね。ただAFについてはSAMよりSSM搭載のレンズの方が速度・精度が上らしいのでその点は考慮しておいた方がいいかも。

書込番号：19362629

[ヒスクウシ]

皆さんありがとうございます。
レンズはDT18-135mm F3.5-5.6 SAM SAL18135を使用しています。
本体とマウントアダプタだと20万円以内に押さえられそうなので、当初はAマウント用のこのレンズを使って、
よくよくはフルサイズ用のレンズを買い足していこうかと思っていました。
10万円の18-70mmのレンズはちょっとすぐには手が出なさそうだったので…。
この製品の口コミで、キャノンやニコンのレンズも使えて良い…等というのは、フルサイズ用のレンズだからそのまま使えると言うことなんですね…。
とても為になる回答ありがとうございました。

書込番号：19362743

[okioma]

＞この製品の口コミで、キャノンやニコンのレンズも使えて良い…等というのは、フルサイズ用のレンズだからそのまま使えると言うことなんですね…。

？

フルサイズレンズならそのまま使える訳ではありませんよ。

そのまま使用できるのは
Eマウント用のフルサイズのレンズのみです。
Eマウント用のAPS-Cでもクロップをすればそのまま使用できます。

ニコンならニコン用のアダプター、
キヤノンならキャノン用のアダプターが必要になります。
つまり、それぞれ別々の規格のマウントにあったものでさらにボディ側のEマウントに
対応するアダプターが必要と言うことです。

ただ、AF、絞りなどアダプターによっては動作がマニュアルになったりすることもあります。
どのメーカーのアダプターが良いかは、詳しい方から意見を聞けばよいかと思います。

Aマウントのフルサイズでもそれに対応したアダプターが必要なのは同じです。

書込番号：19362836

[orange]

＞ヒスクウシさん
>>本体とマウントアダプタだと20万円以内に押さえられそうなので、当初はAマウント用のこのレンズを使って、
よくよくはフルサイズ用のレンズを買い足していこうかと思っていました。

うんうん、それで良いですよ。
十分撮れます。
私も以前α7（無印）を買ったときは、1か月間はAPS-Cレンズを使っていました。まだフルサイズの24-70F4ZAは販売されていなかったから。

十分きれいに撮れました。たぶんα55よりはきれいになる。動画も撮れますよ。
α55・・・なつかしいねー。良いカメラだったよね。愛用していました。

ついでですが、その次には
　　ミノルタ24-105mmF3.5-4.5D
をお勧めします。中画質ですが、小型軽量で、何よりもフルサイズでありながら安い。私は3千5百円で買いました。安すぎるので、大丈夫かなと心配しましたが、大丈夫でした。
これはα77の常用レンズとして使っていました。（お散歩カメラです）
今、ヤフオク見たら値上がりしてるなー、1万円近くになってる。中古屋さんなら安いかも。昔は安かったのに、最近α7が売れてるので値上がりしたのかな？
F2.8ズームなら、タムロン28-75F2.8XR Di が安くてよいレンズで有名です。私も使っていました。この後でZeiss24-70F2.8ZAに進みましたが、Eでは24-70F4ZAに進みした。


まあ、最初はこのあたりで楽しんでください。
これ以上は、貯金してよいレンズを買うこと。安物買いの銭失いになるから。

書込番号：19363025

[salomon2007]

ソニーのレンズで価格コムに出てるのは以下のとおり。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76
この表の右端のところの「スペックをもっと見る」をクリックして「フルサイズ対応」に○があればフルサイズ用（APS-C機でも使えますが1.5倍の望遠寄りになる）です。
お書きの18-70はひょってしてZeissのSAL16-80mmZAのことじゃないですかね？これは頭にDTとついているようにAPS-C用でフルサイズ用ではありませんのでお間違えのないように。

書込番号：19363062

[杜甫甫]

＞α55より画質の向上は望めますでしょうか。

望めないと思うので・・・購入はお勧めできません。
購入されるのであれば、アダプタよりせめてレンズキットがよろしいのでは？　

書込番号：19363451

[カイザード]

＞ヒスクウシさん

本機は、最近のファームアップで、LA-EA4だけでなく、LA-EA3でもAFが実用的な早さになってきました。
動き物とか撮らなければ、LA-EA3でも良さそうです。

私は、α55が非常に気に入っていて、手放さずに手元にあります。
昨夜画質でど差が出るか試し撮りしてみましたが、劇的な画質の向上は見受けられませんでした。
「α55+SIGMA 17-70mm、α7�U+LA-EA3+SIGMA 17-70mm」の組み合わせで、F5.6に設定、
レンズは違いますが、比較にははるでしょう。
ISO800〜ISO6400まで比べましたが、うーーん！逆にα55頑張ってるて感じです。
α55で採用された1600万画素のセンサーは、当時高感度特性は良い方でしたからね。
もう少し、暗くして撮影すると差が出るのかもしれません。

と言う事で、現行の組み合わせで撮影した場合、出資額に見合った改善は無いと言えます。
α7が発売されて、かなり時間が経過しました。
搭載されたセンサーも時代遅れになりつつあります。
購入されるなら、レンズキットを買われて、フルサイズの画角を楽しむ事をお勧めします。
安価なオールドレンズで遊ぶ事もできますね。

サンプルが必要なら張りますが・・・ほんとに微妙な差ですよ。

書込番号：19363697

[よっっくん]

＞ヒスクウシさん

DT18-135は全焦点距離でケラレるので、やはりクロップしないとダメですね。

また、AF時のモーター音も大きいので、FE28-70のセットが取り敢えず良いのではないでしょうか？

高いレンズに比べればイマイチなところもあるけれど、値段と大きさ、重さは優秀です。（キットレンズにしては写りもいいかも…）

それに、一本は純正（Ｅマウント）を持っていないと、故障した時、レンズが悪いのか、アダプターが悪いのか、本体が悪いのか分かりません。（α55を残さないとレンズが悪いという判断は出来ませんが…）

書込番号：19363700　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞カイザードさん
シグマの17-70mmをα55とα7�Uの両方で使ったのならα7�Uは10MPとなり、α55の16MPより解像度が落ちてますから、フルサイズとの比較としては片手落ちかと*_*;。
まあ20MPのRX100で撮った絵とフルサイズで撮った絵と比較してもどっちのか分からんとか言われるので変らないというのは事実でしょうけどね*_*;。

書込番号：19364017

[もとラボマン ２]

ヒスクウシさん　返信ありがとうございます

＞レンズはDT18-135mm F3.5-5.6 SAM SAL18135を使用しています。

このレンズも　対応レンズに入っていますので　使う事できますが　せっかくのフルサイズですので　なるべく早めに　フルサイズ対応　純正レンズ　購入出来るといいですね。

書込番号：19364034

[ヒスクウシ]

皆さんありがとうございます。

>okiomaさん
失礼しました。
他社でも、フルサイズのレンズであれば、ケラレることなくそのまま使えるのかなという意味で書いた次第です。

>orangeさん
改めてorangeさんの書き込みを見て、自分は古いカメラを使っていたんだなと気づかされました。
自分としては今までα55の画質には満足していたのですが先日モーターショーに行ってきて、コンパニオンの写真なのですが、
ブログで他の方の写真を見て、余りの画質の違いに愕然として購入を決意した次第です…。
軽いレンズが好きなので、ﾐﾉﾙﾀ24-105mmF3.5-4.5D、是非チェックしてみようと思います。
また、orangeさんにとってはAPS-Cのレンズでも、α55よりα7に装着した際の方が綺麗に見えますでしょうか。
>salomon2007さん
失礼しました。Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z の事でした。
>杜甫甫さん
ここで質問して良くわかりました。ありがとうございました。キットレンズかもしくはﾐﾉﾙﾀ24-105mmF3.5-4.5Dがいいのかなと感じてきている次第です。
手持ちのレンズの画質が更に強化されるという考えはなくなりました。^^

>ｶｲｻﾞｰﾄﾞさん
LA-EA3であれば値段も安いですし重さも低いのでより良さそうですね。
ただレビューにはAFに時間が掛かって使い物にならない・MF用と書かれているのですが…。
自分は主に人物撮影なのですが、そういうケースでAFに掛かる時間で困ることはなさそうでしょうか。
比較してくださる方がいてありがたかったです。

>α7が発売されて､かなり時間が経過しました｡
>搭載されたｾﾝｻｰも時代遅れになりつつあります｡
これはα7のセンサーのことでしょうか。既にα7IIとの差がそんなについているのでしょうか。

>安価なｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞで遊ぶ事もできますね｡
安価なEマウントのフルサイズのレンズも沢山あるのでしょうか。
何もVario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Zを買わなくても本体を買って安いレンズでもα55を使い続けるよりは良さそうですね…。



最初の質問に付け加えての質問なのですが、α77IIの購入も少し考えているのですが、その点についてはいかがでしょうか。
Aマウントはα55で使い続けて、レンズは安物なものの、α7IIに乗り換えた方がいいでしょうか。
全ての方の回答には返信出来ないのですが、長々書かせていただきました。
とても詳しい回答をいただき感謝しています。

書込番号：19364269

[お〜くてぃ]

レンズを買い足さずに画質をあげたいなら、α77M2の方がよくないですか？
僕もα55ユーザでサブ機にして、メインとしてα77M2を購入しましたが、
正直α55はサブ機、失格です。画質が違いすぎ。

撮影バッファの豊富さ、α55の使い勝手そのままに
AE&AWBの進化と、小気味よいシャッターレスポンス
撮ることへのストレスが少ないα77M2は、とてもいいカメラだと思います。
手持ちのレンズをそのまま、今までと同じ感覚で使えますよ。
α77M2購入後、フルサイズ対応のレンズをゆっくり買い集めていってから
移行してもいいんじゃないんですか？
例えば、α77M2と50mmF1.4ZA SSMを買うとか。

レンズとカメラ揃わないとカメラの性能は発揮できませんよ。

書込番号：19364284

[カイザード]

＞ヒスクウシさん

今回の比較で、「ヒスクウシさん」がα7�Uを購入した場合を想定して、
あえて同じAPS-Cレンズを使ってメリットがあるかの検証をしてみました。
その結果は、大差無しでした。
やっぱり、フルサイズには、フルサイズ用のレンズと言う事になりそうです。

さて・・・・

＞ただレビューにはAFに時間が掛かって使い物にならない・MF用と書かれているのですが…。
＞自分は主に人物撮影なのですが、そういうケースでAFに掛かる時間で困ることはなさそうでしょうか。

11月前（AF改善の新ファームが出る前）のレビューだと、とても使い物にならない・・・
は正しいレビューです。
最新のファームでは、F5.6までのレンズなら、迷いは有るものの実用域に達してます。
困る事は少ない思います。
使った感じだと、AF-Cの追従性がもう少し使えれば動体にも使えそうな感じなのですが、
あと少しと言った感じです。

＞これはα7のセンサーのことでしょうか。既にα7IIとの差がそんなについているのでしょうか。

言葉足らずでした。
α7とα7�U、それと、α99は同じセンサーだったと思います。
若干のチューニングの違いはあるかもしれませんが基本の性能は、ほぼ同じ。
α77からα77�Uになった時点で、AFや、高感度耐性がかなり向上しました。
そういう意味では、α77�Uの技術をフルサイズに持ち込めば、良いセンサーが出来そうです。

2400万画素は使いやすい画素数だと思ってます。
値段据え置きで、次期2400万画素センサーを搭載したα7�Vに期待している訳です。

書込番号：19364430

[okioma]

＞ヒスクウシさん

まず、何を求めてEマウントのフルサイズを考えているのですか？

APS-Cのレンズを使うにしても、ご自身が実際に画がどの程度のものか
お店で事情を話して、その場で撮って画を持ち帰り確認してみてはいかがでしようか？



α55とα77�Uを使用していますが、
どちらも気に入っています。
α55ってそんなに悪いですか？
状況によっては、差も出てきますが、出てこないことも・・・
また、使用するレンズによっても変わってくるかと思います。


orangeさんの内容に関しては、
すべてではありませんが
そのまま鵜呑みにしないほうがよろしいかと。
極端な主観での内容が多いですからね。

ミノルタの24-105を持っていますが、
コーティングもデジタル仕様ではないので、
まあ今となっては出番はほとんどないです。
このレンズに関してもどんなものか実際に確認しましようね。

書込番号：19364486

[ヒスクウシ]

okiomaさんが何故そんなに興奮してるのか分からないのですが、
ややこしいことになってきたのでこれくらいで終わらせていただきます。
二回も突っかかってきてうんざりですよ。
他にもっと話したい方はいましたけどね。
これが価格.comの難しいところでしょうか。
丁寧に教えてくださった方々には感謝しています。
モーターショーで他の方との写真を見比べて落ちることや
撮影会に参加する機会が出てきたのでモデルの方に写真を渡す際にも綺麗な写真で渡したいと思ったのがこの機種を考えた理由です。携帯からだったのでGA選びそこねてしまいました。
失礼しました。
様々なことを教えてくださった方たちには本当に感謝しています。
ありがとうございました。

書込番号：19364996

[okioma]

何も興奮なんかもしていませんが・・・
私もわからないから、どうなのかと思った次第です。
それを、興奮ととらえられたなら、
私のいい方が悪かったのかと思います。
申し訳ございませんでした。


ただ、画に関しては、どう思うかは主観かと思います。
本当に、大して変わりないかは
人それぞれの尺度で見るものですから・・・
今持っているレンズでα7�U付けたらどうなるか？

また、使用しているレンズを変えることによって、
例えば、DT16-50F2.8をα55に付けたらよくなる可能性もあるからです。
ですから、ヒスクウシさん自身がお店で確認したほうが良いと提案をしたのですが・・・


このような掲示板は、いろんなことを言ってくる人がいます。
相談コーナーである前に、誰もが書き込める板ですので
私のレスが気にいらないのであれば、スルーしてくれればよかったかと。

言い合うのであれば別ですが、
感情をあらわに言われると、
いい悪いは別として皆いい気持ちはしませんよ。
そのことだけは分かってください。

もう、これでこの板にはレスしませんのでご安心をしてください。

本当に申し訳ございませんでした。

書込番号：19365108

α７、α7ii、 α7R どれがいいでしょうか

[ma2639]

以前「 初めての１本には...」で質問させていた ma2639と申します。

Eマウントボディとレンズを１から揃えようとしております。
考えた結果最初のレンズはSEL1635Z, もしくはSEL55F18Zを買う予定です。基本的にレンズはEマウントで揃えていく予定です。(AマウントのSAL85F28は気になっています。）


そこで題名にもあるようにα7ii と α7Rで迷っています(無印α7も候補です）。値段の差がなく、キャッシュバックが行われているので余計にです。α7iiと比べてα７Rの高画素が魅力的です。α7Riiは予算外のため除外。
・人物
・花
・景色
・料理
・星
以上の被写体が中心のため、鳥のような動き物を撮るわけではありません。
三脚は長時間露光以外は普段使わないです。


お聞きしたいことをまとめます。
α７R
・マウントの爪がプラだが、長期間の使用でガタついたりするのか。
・シャッターの振動による写真への影響（ブレなど）に気になるほど影響はあるのか。
・店頭で使った限りそれほど気にならなかったが、起動などのレスポンスに不満はあるのか。
・どれくらいの動き物でAFの早さに不満が出るのか。
・α７，α７iiと比べて長時間露光や高感度でのノイズに不満はあるのか。



いつも等倍鑑賞をするわけではありませんが切り抜きはたまにしています。年に１度大学にてA1サイズに印刷をして展示を行うためどうせ買うなら高画素機がいいのかと思ったのですがどうなのでしょう...
ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：19360217

[でぶねこ☆]

その3択ならば、α7IIが良いと思います。
理由としては、マウントアダプターLA-EA3で像面位相差AF出来る点が大きいのと、ボディー内手ぶれ補正を搭載しているので、OSS非搭載レンズでも手ぶれ補正が使える点が魅力です。
この2点にこだわりが無いなら、コスト優先で初代α7でも良いと思います。
α7Rは、電子先膜シャッター非搭載なので、シャッタータイムラグが大きいのと、像面位相差AF非搭載なので、私的には使い難いと思います。
但しこれも、三脚付けてMFで風景撮るような人にはデメリットにはなりませんので、使い方次第で選べば良いと思います。

書込番号：19360413　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

この中ならα7II
α7は同様マウントに不安があるので除外

書込番号：19360741　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ma2639さん　こんにちは

やはり　正当化進化しているα7IIが　バランスも良く　色々な被写体にも合うので　良いと思いますよ。

書込番号：19360765

[しんちゃんののすけ]

ちゃんと読んでないけど、、、一番高いの、、、

書込番号：19362592

[ma2639]

＞しんちゃんののすけさん
＞もとラボマン ２さん
＞infomaxさん
＞でぶねこ☆さん

お返事遅れて申し訳ございませんでした。みなさんありがとうございます。
初代α7 3兄弟の不満点を解消してきたα7シリーズが良さそうですね！！

高画素機は魅力ですが、ここはバランスの良いα7iiにしようと思います。

書込番号：19363155

[もとラボマン ２]

ma2639さん　返信ありがとうございます

方向性決まってよかったですね。

書込番号：19363264

[orange]

＞＞年に１度大学にてA1サイズに印刷をして展示を行うためどうせ買うなら高画素機がいいのかと思ったのですがどうなのでしょう...

まあ、普段の撮影にはα７�Uの２４００万画素＋手ぶれ補正＋像面位相差の高速AF　で十分ですね。
しかし、A1撮影を考慮すると、α７R�Uの４２００万画素＋手ぶれ補正＋像面位相差の高速AF　が良くなります。
予算が許すのなら、α７R�Uです。

私は、全紙印刷を年間５枚ほど作るので、迷わずα７R�Uにしました。
Ａ１は全紙の２倍の面積があります。２４００万画素では苦しいですね。１２００万画素で全紙印刷するのと同じですから、非常に苦しい。
予算もありますが、ここは頑張って４２００万画素を入手することをお勧めします。

書込番号：19363402

[ma2639]

＞orangeさん
なるほど。お金があればα7Riiを即買いするのですが大学生にボディで40万はちと厳しいです...
エプソンの大型プリンターが使い放題といった恵まれた環境にいます。それを生かすにはやはりα7Riiがいいのでしょうね...

以前は1600万画素のNEX6で撮影したものをA1ノビに印刷していました（orangeさん的には用紙に対して信じられない画素数だとは思いますが..）
近くで見ると「こんなもんか」と思いましたが、離れて見れば「そこそこいい感じだ」と感じているくらいなので2400万画素でも十分なのかもしれません。

書込番号：19363714

[orange]

そうそう、無理をするひつようはない。
私の友人も1200万画素のフルサイズカメラで賞を取っている。オレよりも上手。
この世界はカメラよりも才能が優先する。
貴君も才能が有れば2400万画素で、みんなをあっと唸らせるA1写真を撮れるさ。
頑張れ！ 若者！

書込番号：19364400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma2639]

＞orangeさん
激励ありがとうございます。
そうですね。画素数関係なく皆さんをハッとさせる写真が撮れるように腕を磨きたいと思います。


皆さんありがとうございました。
α７iiを相棒にしていい写真を撮れるよう頑張りたいと思います。

書込番号：19365933

[yezoshima]

ご安心してください。畳サイズプリントでも、近接してルーペで見れば別として、普通の鑑賞法なら１０００万画素で十分以上です。作品展で大事なのは作品であって細部じゃないわけでね。ルーペで見たって作品全体は判りませんもの。その場合、目の解像度から、視力1.0の人間が距離３５�pで見ればジャギーなんか見えません。ウソだと思ったらディスプレイ上のピクセル等倍像を見てください。

雑誌やカレンダー用の原稿は解像度をうるさく言うのですが、あれは机の上において詳細に観察されることを前提としています。作品展は観察距離1ｍは空けますよね。だから全然大丈夫です。

おれはα7IIですが、お金が許せばα7SIIがほしいと思います。超高感度+手ぶれ補正でね。RIIは過剰能力です。

書込番号：19368771

[某傍観者]

松江泰治さんのように　超高精細な画面構成を前提に作品作りするなら高画素は必須だけど2400万画素あればたいてい足りる。

(松江泰治で画像をググればいっぱい出てくる。実際の全紙プリント見たがスゴイもんだ。)

俺は、初代α７はシャッターボタンが変な位置にあるので指が引きつりそうになって生理的に受付けられなかったし、α７Ｒは電子先幕シャッターが無くてシャッター音が煩く長くシャックがデカイのでシャッター切る度に萎えた。

そのへんのスペックに出てこない点がマーク�Uになってから改善されたからα７�Uが良いと思うよ。

書込番号：19369676

[ma2639]

＞yezoshimaさん
E-M5 mark2で撮った写真を等倍にしても離れれば綺麗に見れました。おっしゃる通りでA1に印刷しても1mほど離れて見るので大丈夫そうですね笑
ありがとうございます！

α7sI I 良さげですが、値段が高いのでバランスの良いα7iiが良さそうです。


＞某傍観者さん
松江泰治さんの写真を見させて頂きました。PCで見ただけですが凄いですね。そこまで解像感を求めているわけでは無いので細かな改良のされているα7iiが良さそうです。ありがとうございます。

シャッターボタンはE-M5 mark2と似たような位置にあるのでそこまで気になりませんでしたが、シャッター音が少しうるさいですね。

書込番号：19369882　スマートフォンサイトからの書き込み