α7 II ILCE-7M2 ボディ のクチコミ掲示板

同ISO での Fullsize と APS-C の画質の差

[かずおや]

α7II　か α7RII　どちらを買おうか悩んでいます。
α7RIIのほうが よい性能ですが、予算と相談で。。。

α6300 を持っています。 普段天気のいい日
ほぼiso100 で 望遠で少し絞って（F5.6〜F11） 飛行機を撮影しています。

質問
Full size（α7II） と APS-C(α6300) それぞれ ≒2400万画素。
iso100　だと撮れる画像に違いがありますでしょうか？

また、ご存知でしたら EOS5Ds と α7RII の 画質差について 見識がおありの方コメントください。

よろしくお願いいたします

書込番号：19974738　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

一般的にはフルサイズの方が色の再現性が良いですね。
小さな画像で見ていると分かりにくいのですが拡大していくとノイズが目立つようになってきます。
ただ飛行機を主に撮るのならそれほど高画質・高画素を求める必要はないのではないですか…
動いている状態か飛んでいる状態かにもよりますが、航空機の機体はそもそも汚れが目立ったりするようなところがある被写体なので…細かく解像する必要性もないかと…。また５Ｄｓと７Ｒ�Uはちょっと比較しにくいですね…一般的にはキヤノンはフラット（平凡）な表現になることが多いですということでどうでしょう。

書込番号：19975257

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧにおいての比較なのだろうか？

書込番号：19975265　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずおや]

ありがとうございます　真摯に受け止めさせていただきました。

＞黒シャツRevestさん
ありがとうございます
いろいろ選べるシステムが有利とは思いますが
自分は極端に言えば、実物の飛行機と絵が見分けが付かない事を目標にしています。
見分けるのは自分なので自分の感じ方で判断します！
やはりレンズが先に言われますか。。
画素ピッチも望遠だと小さい方がよいとは理屈で言われておりますが、どれくらい絵のシャープ差があるのか気にしてました。
にせよ、自分の目で判断します。重ねてありがとうございます。

＞錯乱棒さん
ありがとうございます
自分は打ち込める趣味でやってます
妥協はなしです。　なので、高額はたいて求める絵がとれないとショックです
あとは、信頼できる（自分自身納得いく）道具だと長く使えるので。
精神論も今の自分の戒めには必要ですが、、（これら含めてカメラっていう趣味なんですかね。）
もし、具体的な比較点でのプロコンを教えていただけると嬉しいです。

＞okiomaさん
ありがとうございます
そうでした。F値・画質が下がる事は頭に入っていましたが
AFの能力低下量が気になりますね。
テレコンは様子を見ます。　（テレコンはGM付いてないですね。）
重ねてありがとうございました。

書込番号：19975271　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔武屋]

こんばんわ♪

1インチからAPS、マイクロフォーサーズからフルフレームまで使ってます^o^


低ISOでの差はあまり。。
等倍時に基本的な画素数、ローパスレス、高感度等にやはりフルフレーム機との差はあります。

あとご自身の鑑賞環境や、お写真自体を自分と周りの方がどう捉えるか？
それでも変わりますよね^o^
誰かに伝えたい気持ち、シチュエーションとか。
※↑ここ大事w(^◇^;)

そーではなく、等倍にしてすみずみまでみて、満足感を得たいのであれば、フルフレームでのバチピンで撮れた時の満足感はあります。
お写真自体の良し悪しは別にしてw

でも高画素機でのピンズレは結構気になりますよ(^◇^;)

あとはやはりお写真は腕と発想とシチュエーションと良いレンズに起因するので^o^

そして個人的にはお写真として閲覧者のこころをうつか、が大切かなって。

突き詰めると必ずしも満足度や幸福感はセンサーサイズには比例しないかな(^◇^;)

iPhoneでも素晴らしいお写真をみることができますからね。。

で、ご質問のわたしの考えは質感を大切にしたいならフルフレーム。

伝えたいもの、伝わるものに重きを置くなら最終的には機材ではない。
※7R�Uでも素晴らしいし、A6300でも結局は素晴らしい。

世の中にはセンサーサイズでお写真を判別できる素晴らしい眼力のかたもいるらしいですけどね♪

最後に。。

財力、環境、許される限りいろんな機材をかうのもありだとおもいますよん^o^

聞くより経験すること。
少ない経験よりたくさんの経験すること。
そして自分が納得した自分自身の好みを得ること。

最後に行き着くのはご自身の感性。。

どうぞ良きフォトライフをです♪

書込番号：19975394

[かずおや]

＞そうかもさん
ありがとうございます
”拡大していくとノイズが目立つ”その要因はご存知でしょうか？
自分のこだわりで恐縮ですが、汚れも捉えたいです。（すいません）
キャノンの表現情報ありがとうございます。
AWBは各社ぱっと見て違いがありますが、いくらでもいじれますが
コントラストの大きい箇所のぼやかし方が気に食わなく制御できるもしくは自分好みにできれば良いのですが
これはRAWから現像するしかないのでしょうか？ ピクチャスタイルとか使いこなせてないです。

＞けーぞー＠自宅さん
ありがとうございます
はい。JPEGでの比較です　（圧縮時に量子化でノイズは入りますが。。）

＞魔武屋さん
フルフレームでのバチピンで撮れた時の満足感はあります。　＞同意です。
見せる（伝える）相手は小2の息子。　自己満足のフォトライフ♪
ありがとうございます！



＞追伸
なんやかんや考えていると、レンズ(光の収差)とセンサ（画素ピッチと画角）のバランスが
一番いいのは？なんだろうと思ってきました。
手ぶれ補正、AF精度・速度、AE精度、センサ後段画像処理も重要です。
もちろん、最終的には道具で絵に魂を込めるかは　使い手　と皆さんに教えてもらいました。

まだまだです。

書込番号：19975475　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

> 具体的な比較点でのプロコンを

万人に当てはまるかは分からないのですが、私の場合考えましたのは（で、結論としては 7IIにしました；今のところ 7II を使っております）：

プロは、7II と 7RII の比較では、総合性能で 7RII のほうが勝る。

ただし、差が分かり始めるのは、A3以上の大伸ばし、等倍鑑賞、大幅なトリム＋拡大のときで、A4程度までのプリントならたいした差は感じない（場合が多い）。

コンは、価格は7RII のほうがはるかに高く、レンズ含みのシステム構築上の予算を考えると、弾薬状況によっては7II＋良いレンズ、で始めたほうが良い場合がありうる。

あと、余計なお世話的な話をつけますと、下手な撮り方をすれば、画素数が画素数ですので、7RIIのほうがより明らかに失敗作が一目瞭然となる、ということです。この最後の点は、向上心の程度によってはプロにもコンにもなりますね。

書込番号：19975548

[沖縄に雪が降った]

差はあるかないか？

切羽詰まった状態で「どっちで撮る？」と聞かれたら「どっちでもいい」と答えるでしょう。その程度の差です。
「ある」と答えるより「ない」と答えたほうが、より正解に近いと思います。

書込番号：19975624

[furu Daisuke]

各フォーマットの差

これは解る人には解る
基本的にボケや高感度のノイズの違いは誰でも解る


私がそれ以上に違うと思うのは

立体感と色の階調が豊かなこと

まぁDRが全然ちがうからね！

書込番号：19975795　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずおや]

＞錯乱棒さん
やはり、性能は7RIIがいい。でもいろいろ高くつくところなんですね。
画質に特化して7II ってご意見があればそれを実機で確認して
7IIを購入しようと思いましたが、7RIIを目指します。


＞沖縄に雪が降ったさん
はっきり断言ご回答ありがとうございます！


＞furu Daisukeさん
ありがとうございます
わたしは、カメラを作っている側ではありませんので
間違っていたらご指摘ください。
立体感、色の階調、DR　って　画素サイズではなくて
画像信号のビット数やセンサ後段での画像処理違いで
差が出てくるのもではありませんでしょうか？

書込番号：19975942

[けんしんのじいちゃん]

かずおやさん

私は、NEX-7とα7IIを持っています。
毎日のように持ち出すのは、α7IIの方です。

同画素数でもあり、撮れる写真は、順光でコントラストが極端に高くない普通の状況なら、全体をパッと見て、まず違いは判りません。
（勿論、出来るだけ同質に近いレンズを使うという前提ですが）

違いを何度も実感したのは、光の状況が厳しい場合です。
逆光、極端にコントラストの高い被写体、光源の色が妙に偏っている場合等で、現像でカバーしようとした時に「粘りが違うなぁ」と思いました。

不利な状況での違いは小さなものではないと感じています。
同画素数なのですが、トリミング耐性も異なると感じた事が一度や二度ではありません。

感覚的な話で恐縮ですが、感じている事をお伝えしたいと思います。

書込番号：19975997

[Power semiconductor]

フルサイズとAPS-C、異なるフォーマット間で同ISOの比較をするのはひとつ問題があります。というのも、比較というのは”同じ表現”をしている写真同士で行わなければ意味が薄いという点です。つまり画角、被写界深度、シャッタースピード（ＳＳ）が揃っている写真同士です。ややこしいので少し例示してみましょう。

たとえばフルサイズで、ある飛行機をISO感度100、焦点距離300ｍｍ、絞りＦ2.8、ＳＳは1/2000で撮るとしましょう。これと”同じ表現”の写真をAPS-Cで撮りたければ、画角が違っては困るので焦点距離200ｍｍにすると思います。被写界深度は有効口径に一意ですのでこれをそろえて絞りＦ2　(つまり300÷2.8≒200÷２です）、ＳＳは1/2000。こうするとできあがりの写真は同じ画角、同じ被写界深度、同じＳＳで正に同じ表現の写真になりますが、このときISO感度50にしなければ明るさが揃いません。

このように考えていきますと、フルサイズとAPS-CでISO感度をそろえてしまうと同じ表現の写真が撮れないということになってしまいます。同時に言えることは、同じ表現の写真を撮ろうとするとAPS-CではISO感度を下げることが出来ます。ただしISO50が設定できればの話です。

ここで、被写界深度の少しの違いは誤差としてAPS-C機での絞りをＦ2.8のままとします。つまり焦点距離200ｍｍ、Ｆ2.8、ＳＳ1/2000、これでISOも100で露出が揃います。被写界深度は少し深くなってしまいます。このときフルサイズではレンズの有効口径は300÷2.8で約100ｍｍ、APS-Cでは約70ｍｍと光を集めてくるレンズの経がAPS-Cで少し小さくなってしまいます。それなのになぜ同じ露出となり同じ明るさの写真が撮れるかというと、フルサイズのISO100よりAPS-CのISO100のほうが少しセンサーでのゲインが大きいつまり増幅しているのです。

現在のカメラでは画像のノイズを決める最も大きな原因は光ショットノイズですが、これは光の強さの平方根に比例します。つまり光が強いほどSN比が高くなり良好な信号が得られます。おなじISO感度ではより少ない光を増幅しているAPS-Cの方が数学的に不利であり、実際に輝度信号のランダムな変化を定量すると同ISOではAPS-Cの方が一段分ノイズは大きくなります。SONYのカメラはAPS-Cもフルサイズも優秀ですが基準感度でも暗部を持ち上げたりすると差は見て取れると思います。

あと5Dsとαの違いですが、ここら↓あたりが詳しいですかね。下の方に画像を乗せてくれていますので比較しやすいと思います。悔しいですがα7RIIいいですね。我が愛機はCanonです。
https://www.ephotozine.com/article/canon-eos-5ds-r-versus-sony-alpha-a7r-ii-comparison-28126

書込番号：19976044

[orange]

＞かずおやさん
>>7IIを購入しようと思いましたが、7RIIを目指します。

それが一番のちかみちです。
α6000とα7R�U・α7・α7Sを使っていますが、APS-Cとフルサイズは差があります。
だから、普段はα7R�Uばかりを使っています。
α6000は動態撮影のみ。しかし、今はα77�Uという動態撮影専用機もあるので、なかなかα6000の出番は無いのが現実です。

そもそも、写真を撮っていてISO１００しか使わないということは無いです。ISOは１００から４０００くらいまで自由に使うのが普通でしょう。
同じ日中の写真でも（ISOは１００や２００程度）、α7R�Uは明確に良い写真になります。このカメラは5千万画素対応のレンズを使いこなせる、ソニーでは初めてのカメラです。



５DSとの比較ですが、DxOMarkによる素の性能は判ります。
一言でいえば、α7R�Uのセンサーは次世代のセンサーであり、４K動画も可能になっています。
５DSのセンサーは、旧世代（５D3）のセンサーをベースに画素だけを倍程度にしたものです。だから、諸元（高感度特性、ダイナミックレンジや彩度・ColorDepth）は低いままですし、４K動画もありません。やっつけ仕事のセンサーですね。本物の次世代センサーは５D4で出てくるでしょう。
結果として、写真はα7R�Uが奇麗になると思います。

Model　　　　　　Overall Score　　　Color Depth(bit)　　　 Dynamic Range(Ev)　　　　Low-Light ISO　　 　　画素数　　　発売日
−−−−−　　　−−−−−−−　　　−−−−−−−−　　　−−−−−−−−　　　　−−−−−−−−　　−−−−−−−−−−−−
α7R�U　　　　　　98　　　　　　　　　　26.0　　　　　　　　　　13.9　　　　　　　　　　3434　　　　　　4200万画素　2015年08月
5DS　　　　　　　 87　　　　　　　　　　24.7　　　　　　　　　　12.4　　　　　　　　　　2381　　　　　　5000万画素　2015年6月

書込番号：19976439

[某傍観者]

たまには真面目に

潤沢に予算があるならα７Ｒ�Uでいいと思うけど...

限りがあるならα７�Uにしておいた方がいいんじゃない　その分レンズに予算を回す。

α７Ｒ�U + 24-70mm F4
↓
α７�U + 24-70mm F2.8 GM

もちろん　α７Ｒ�U + 24-70mm F2.8 GM　が買えれば無問題

高画素のフルサイズはやっぱ見合うレンズ使わなくっちゃ真価が出ないし、レンズは一生もんとは言わんけど、10年以上長持ちで中古での売価も高いのに対して　ボディは進化が速いので運用寿命が3〜5年くらいだし、中古の値落ちが激しい、買い換える頃には高画素、高画質カメラがふつ〜になって安くなってるんで　投資効率としては　今、良いレンズ買っておいてα７�Uで修行して必要になったらα７R�W〜�Xくらいを買ったほうがいいんじゃないか？

書込番号：19976528

[かずおや]

＞けんしんのじいちゃんさん
ありがとうございます
ここで識者さん方のコメントを見て
けんしんのじいちゃんさんの捉え方も合点が付いてきました。
皆さん感じられ方が異なる中、具体的に
光の状況が厳しい場合の粘りの事と
トリミング耐性の違いを複数回感じられている事
とても参考になりました。

＞Power semiconductorさん
昨今のデジタルカメラでも露出の決定はフィルム時代から
大きくは変わっていないんですかね。
センササイズでゲインが異なる点は新たな気づきでした。
同ISO値でゲインは一律で、センサからのRAW画像からJPEGへの処理の段階で光信号の増幅なりして
ノイズが生まれている？といままで思っていました。
いろいろご教示していただきありがとうございました
とても勉強になりました。

＞orangeさん
α7R�Uの使用情報ありがとうございます
たしかに、自分の趣味の範疇はiso100にすごく固執しておりますが
家族のスナップはisoAUTOでカメラにまかせています。
家の中だと 1600〜6400 は多用しているはずです。（見てもないかな。。）
アベレージヒッターよりかは、画質はよそに負けないとんがった物を見つけます。
でも、本体とレンズか。。。　長期戦ですが、2400万の次の画素時代が始まった所の感じなので
気長にステップアップしていこうと思います。
5D4 の後に5Ds2 も来るか。　canonさんも裏面センサ開発しているんだろうな
とても2勉強になりました。

書込番号：19976665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽこぽこぽこんた]

＞かずおやさん

単純に考えると同じ画素数､条件ならフルサイズの方が良く写るのではないでしょうか。
同じ画素数で面積の違うセンサーなら１画素辺りの面積はフルサイズの方が大きくなり
光が同じ量なら１画素辺りで考えれば沢山の光を取り込む事ができるのではないでしょうか。
高感度においても１画素の大きさが画質に影響すると思います。
一概に高画素が高画質とは言えないので色んな所で作例を拝見して自分の好みを見つけるのが
良いのではないでしょうか。
他に色んな弊害はあるとは思いますが

航空機を撮影するとしても広角ならフルサイズの方が良いと思いますし
望遠ならＡＰＳ-Ｃなら焦点距離の短いレンズでも使えますね。
マウントアダプターを使えば焦点距離の長いレンズも使えますが
少々問題もあるかもしれません。

書込番号：19976761

[かずおや]

＞某傍観者さん
ご意見ありがとうございます
おっしゃる通りです。
α７Ｒ�U + 24-70mm F2.8 GM　いいですよね〜
憧れます。　

＞ぽこぽこぽこんたさん
コメントありがとうございます
沢山の光を取り込む事ができるので、露出時間が短くできますよね。
でも、いまのデジカメの露出のコントロールがどこまでされているのかよくわかっていませんが
ある固定のISO値（iso100)の設定で、Fullsize・APS-Cそれぞれ 画素ピッチに見合った
光が入れば、画質は同じ？と思ってしまいます。
Fullsizeのほうが受光面が大きいので露出時間が短くすむので
ブレ・熱・電気ノイズによる影響も受けにくく絵がよくなるのかなと思いました。


＞あとがき
皆様、いろいろ質問にコメントを寄せていただき
誠にありがとうございました。
フィルムからデジタルになり
レンズ、撮像素子、画像エンジンと年々進化し続けています。
わたしは、デジタルからカメラをはじめました。

使い勝手は格段に良くはなっていると思いますが
デジタルはピクセルドットがないフィルムにはどれくらい画質が追いついてこれているのでしょうか？
のびしろってどれくらいあるんでしょうかね。考えさせられます。

というのも、

撮像素子はデジタル化により画素数・画素ピッチ（受光面積）・色識別bit数で
進化が判り、開発している方も材料や加工技術で限界理論値の予測もされていると思います。
レンズの解像度ってのがどれくらい定量化され、どれくらい実装がコントロールでき、
どれくらいまで理論的にはやれるのか？
センサ開発屋さんとレンズ開発屋さんに伺ってみたいと思いました。

書込番号：19976875　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんしんのじいちゃん]

かずおやさん

「フィルムの解像度って、どれ位？」をテーマに記載した事があるので、ご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=18636404/#18752336

昔のコピー専用白黒フィルムの存在は、レンズの解像性能を引き上げる原動力になったと思います。

書込番号：19976954

[югоизточната]

＞一般的にはフルサイズの方が色の再現性が良いですね。

うん、一般的にはというのは、ほぼ同一メーカーのものならそうかも。
しかし、メーカーが違うとフルサイズとＡＰＳ−Ｃで逆転する場合も少なくないよ。

例えば、ニコンD7200やソニーのα6000はAPS-Cだけど、フルサイズのキヤノン5D3より
色の分離・階調も立体感もＤＲも、いずれも優れているよ、特にＤＲなんかはフルサイズ５Ｄ３に大きく勝っている。
http://digicame-info.com/2014/04/dxomark6000.html
だからセンサーも大きければいいというものではなくて質が大事なんだよ。ソニー製は優れているからね。

書込番号：19977465

[furu Daisuke]

＞かずおやさん


＞ありがとうございます
＞わたしは、カメラを作っている側ではありませんので
＞間違っていたらご指摘ください。
＞立体感、色の階調、DR　って　画素サイズではなくて
＞画像信号のビット数やセンサ後段での画像処理違いで
＞差が出てくるのもではありませんでしょうか？

同じAPS-Cフォーマットのカメラであればスレ主さんのおっしゃるとおりですね
ただフルサイズは撮像素子、受光面の大きさの違いによって基本的なデータ量に違いがありますので
同じ画像処理にしてもAPS-Cやm4/3とは差があると思います。

書込番号：19983581　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞かずおやさん

撮像素子のサイズの違い（画素数が同じなら画素サイズの違い）は、
画像信号のS/N比に大きな影響をおよぼしていると感じています。
定性的には画素差サイズが大きいほど（受光面積が大きく、信号の損失も小さければ）
S/N比は高くなって、低感度・同ISOで撮影した場合においても原画像の質は高くなるはずです。

後段の画像処理は、あくまで処理以上でも以下でもないので、原画像の質の差は、
結果としてダイナミックレンジ、諧調の滑らかさ（無理やりbit数等を上げてもどうにもなりません）
などの差になって顕れてきます（とりわけ高感度撮影時ほど顕著になって、）。

ただ以上は、あくまでも定性的なことですし、
今のデジカメは、普通に撮影して観賞する分にはどれを買っても実用上の差はほぼないと
感じてます。加えて、写真の良しあしがそれで大きく変わるものともおもえませんし。
（ただ、等倍に拡大したりすると差が気になるのが悩ましいところで、そこをどう捉えるかかと、）

書込番号：19987352

ライカのエルマリートメガネ付きレンズを装着したいのですが

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

α7IIにエルマリートM 135 f2.8 メガネつきのレンズをつけようとしたら、グリップにメガネがぶつかって装着できませんでした。
いい方法をお教えください。
素人考えではマウントアダプターを二つつければいいと思ったのですが。
どのアダプターを組み合わせるべきか、そもそもちゃんと写るのかわかりません。
よろしくお願いします。

書込番号：19953788

[don'tstopmenow]

ヘリコイド付きのアダプターであれば、ヘリコイドを繰り出した状態で装着が可能かもしれません。私はズマロン35mmf2.8のメガネ付きはその方法で大丈夫でした。

書込番号：19953796

[don'tstopmenow]

書き忘れてました。使用したのはフォクトレンダーのアダプターですので、4mmの繰り出しでしょうか。世の中には7mm繰り出しというのもあるようですが。

書込番号：19953880

[杜甫甫]

眼鏡だけを外して装着すればよろしいのでは？

書込番号：19953923

[すき焼き鍋]

DRズミクロン 50mmなら分かりますが、このレンズもメガネの有無によって何か機能的に変わるんでしょうか？　ちょっと興味があります。

書込番号：19954525

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞don'tstopmenowさん
ありがとうございます。
アダプターもレンズも試しにつけることができる店があれば、いいのですが。
ダメ元でやってみる価値があります。

書込番号：19954563

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞すき焼き鍋さん
ありがとうございます。
メガネの有（M）無（R）でマウントが違うようです。
メガネが機能を果たすことはなく、単にデザインだけになります。
α7無印なら装着できたんですが、IIになってグリップが大きくなったことが影響しているようです。

書込番号：19954570

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます。
外すことができるとカメラ屋さんから聞いたんで、実物を見てみました。
確かに外せるものもあれば、どうやっても外せないものもありました。製造時期によりつくり方が違うようです。
仮に外せたとしても、ライカカメラにつける場合はメガネを自分でつけることはできず、修理屋さんのお世話になる必要があるそうです。

書込番号：19954589

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞don'tstopmenowさん
ちなみにα7とα7IIでは1.1ｃｍ奥行き差がありました。
7mmのものはどこのメーカーでしょうか？

書込番号：19954597

[もとラボマン ２]

朝はコーヒーと焼きたてパンさん　こんばんは

＞グリップにメガネがぶつかって装着できませんでした。

マウントアダプターを付けた状態でグリップが当たり　全く付かないのでしたら　ヘリコイド付きのマウントアダプターなど　今より厚みのあるマウントアダプターをを使い　取り付けることができたとしても　

フランジバックの距離が変わってしまうため　∞が出ないレンズになってしまうと思いますが　それでもいいのでしょうか？

書込番号：19954635

[don'tstopmenow]

7ｍｍの繰り出しのあるアダプターは横浜関内にあるmukカメラサービスというところで入手できる、と聞いたことがあります。

メガネ付きのレンズは外してしまうと、いわゆるレンジファインダーのカメラで使うために再度取り付けをしてもきちんと使えなくなると言われています。私はその理由で外すことは躊躇しました。もし今後もライブビューだけで使うのであれば、外してしまえば取り付けの問題もありませんし、何より軽くなりますよね。

エルマリート135mmの場合はわかりませんが、ズマロン35mmの場合は、取り付け時（レンズを回してはめる途中）に当たってしまうことが問題で、ヘリコイドを繰り出した状態で一旦取り付けてしまえば、ヘリコイドを戻しても使えます。なので、フランジバック距離の問題はありませんでした。

書込番号：19954689

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞もとラボマン ２さん
ど素人の悩みにお付き合いくださってありがとうございます。
ほんの少しですがカメラのことがわかったような気がします。
don'tstopmenowさんご提案の装着時だけヘリコイドを繰り出すというのがうまくいけばいいのですが。

書込番号：19955527

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞don'tstopmenowさん
本来のヘリコイドの目的とは違うのでしょうがやってみる価値ありと思いました。
ありがとうございます。

書込番号：19955532

[わくや]

単純に接写リング使えば良いだけでは？
＞もとラボマン ２さんの書かれているように接写しか撮影出来ないけど、撮らないでアクセサリと使用するのでしょうか？

書込番号：19958111　スマートフォンサイトからの書き込み

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

おかげさまで、7mmのヘリコイドつきアダプターを使いまして、無事装着。
撮影時は繰り出しを戻しまして問題なく撮影することができました。
皆様のお知恵があってこそ。奇跡が起こりました。
本当にありがとうございました。

書込番号：19962558

[もとラボマン ２]

朝はコーヒーと焼きたてパンさん 報告ありがとうございます

正常位置に取り付けたとき　メガネが干渉が無く　取り付けられたようでよかったですね。

書込番号：19962621

[わくや]

装着時のみのことでしたね。
失礼しました。

書込番号：19969243　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者には・・・

[nyaos]

この機種は初心者にも扱いきれますか？

初めての一眼を悩み始めてかなり経ちます。

まだひとつも一眼を持ってないので、なにか買おうと思い模索しています。

今の気分は「どうせ高い買い物なら、フルサイズのミラーレス買っちゃえ」といった感じです。

※妻からのＯＫは出ていません←だから、へそくりと合わそうかなと・・・

書込番号：19885528

[nyaos]

おはようございます。
とりあえず、今日実機触ってきます！

あと別件ですが、4ｋフォトというのもっと綺麗な写真が撮れるのでしょうか？

書込番号：19892829

[orange]

＞nyaosさん
>>ですので、車並みに投資すると、やはり埋められます。カメラ共々・・・。

そうでしょう。
解決策は、最初は安いフルサイズミラーレスを使い、レンズは1本のみとする。
例えば私はこれを長く使っていました：
　　α7　＋　Zeiss24-70F4ZA
これでも、充分良い写真が撮れます。バランス的には画質を含めて、これが一番コストパフォーマンスが良い。
小型軽量で、コンデジのように撮影できる。私は背面液晶を見ながら撮るのが常でした。
奥さんのポートレートもきれいに撮れるし、子供の写真もきれいに撮れる。ビデオもハイビジョンで奇麗に撮れるよ。

予算によって増減すると：
　　予算有りなら、　α7　=>　α7�U　にする。手ぶれ補正内蔵のフルサイズはソニーのみであり、暗いところに強くなる。
　　予算少々なら、　24-70F4ZA　=>　キットレンズにする。　キットレンズでもコンデジよりはずっとずっと良い。
これで2年撮り続ける。余計なものは買わない。買うのは、レンズフィルターと64GBのSDカードだけ（サンディスク、ソニー、トランセンドで、書き込み40MB/s程度のものにする。価格と信頼性でこのあたりが一番お買い得）。

ソニーのEマウントは、コンデジから来るには最適です。
おまけにレンズは世界最強になりました。レンズが無いというのは1年前までであり、最新情報を知らない人です。
最近は、
　　Zeissレンズは7系統使える（Batis、Milvus、Loxia、Tuit、Otus、コシナ、ソニー）
　　シグマレンズはアダプターでキヤノン用がそのまま使える
　　ソニー製も増えつつあるし、G Masterレンズという高性能レンズも出てきつつある
　　低価格は、タムロン・シグマのレンズを使える
　　Leicaレンズもアダプターで使えるし、一部はAFアダプターで使える（LeicaのMFレンズがAFになる）
　　低価格・中画質なレンズが韓国・中国から出てきている。最新版はAFになってきた。

このように、ソニーのEマウントは オープン規格　なので、レンズが次々に投入されてきた。
今や世界一豊富なレンズ絵を持つマウントです（鳥追いの超望遠は除く）。

安心して、α7やα7�Uをお使い下さい。

書込番号：19892852

[かえるまた]

＞手ぶれ補正内蔵のフルサイズはソニーのみであり、暗いところに強くなる。

、、、、、、、、、、、、、( ﾟДﾟ)

PENTAX　K-1　ボディ内手ぶれ補正機構 SR II
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1/feature/02.html

書込番号：19892932

[Pokochinko]

いきなりα7�Uでいいと思いますよ。
ボディの使い勝手なんて慣れてしまえばどうってことないし。
キットレンズのsel2870も色々評価が分かれていますが、
最初はこれを使い倒すのもいいと思います。
そのうち目が肥えてきて不満が出てくるでしょうから、その時にレンズを買い足すといいと思います。
それまでレンズ代を貯金しておくといいと思います

書込番号：19897075　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>あと別件ですが、4ｋフォトというのもっと綺麗な写真が撮れるのでしょうか？

4ｋフォトは、約829万画素(4K)の写真を、秒間30コマ連写するものです。
画素数は少なくなりますが、瞬間を撮りやすくなります。

書込番号：19897712

[SC65α]

スレ主様の過去スレに使いたいシーンが書かれていましたが、
子供さんの運動会、望遠にはあまりα7iiは向いていない気がします。
AF性能や連写を考えるとα6000系か他社レフ機
私はα7にα6000を買い増ししました。
望遠も最近出たFE70300だと高くて大きいです。
FE70200で似た感じです。
その他レンズもフルサイズのものは今のところ10万円〜が基本です。
非常にお金が掛かりますよ。
私は写真を始めてからバイクを降りました。

書込番号：19897933　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyaos]

みなさん、ありがとうございます！
実機触って、とても気に入ったのですが、値段を嫁に言うと・・・

案の定、埋められそうになりました（汗

予算的には6〜7万程度にしろ！と泣かされてます。

ヘソクリ使うか〜・・・

それかミラーレス買うか・・・

書込番号：19898790

[nyaos]

＞WBC頑張れさん
そうなんですね（汗
じゃあ、綺麗！というわけではないんですね。

書込番号：19898793

[某傍観者]

>実機触って、とても気に入ったのですが、値段を嫁に言うと・・・
>案の定、埋められそうになりました（汗
是非、埋められたとこの写真をアップしてください。

>予算的には6〜7万程度にしろ！と泣かされてます。
嫁の方が常識的な感覚ですね。

>それかミラーレス買うか・・・
α７�Uもミラーレスでっせ　α７Ｒ�Uも

まぁ　その様子だとへそくり使ってもレンズまで銭が回らんだろうから分相応にレンズが安いAPS-Cかマイクロフォーサーズにしておいた方がええかも

それと、ミラーレスよりも一眼レフの方がええと思います。
ミラーレスだとmark２ mark3になってけっこうボディデザインが変わって　こっそり買い換えても嫁にバレて埋められるリスクが高いですが、一眼レフだと枯れたデザインなので見た目エンブレムが変わったくらいでバレるリスクが低くなります。

書込番号：19898824

[hokurin]

値段は濁さないと。
これで強行突破すると、ヘソクリがあったことがバレて、そっちの方が問題になったりして。

書込番号：19898878　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

今後、交換レンズ代も出ないようなら、
無理して、１眼買わずに、高級コンデジの方が幸せだと思いますよ。

書込番号：19899107

[nyaos]

＞hiderimaさん
なるほど！高級コンデジ！
どんなのがオススメですか？

書込番号：19900680

[hiderima]

超望遠をご希望のの場合は

ニコン　COOLPIX B700
ニコン　COOLPIX P900
富士フイルム　FinePix S9900W
CANON　PowerShot SX530 HS


画質重視なら

富士フイルム　FUJIFILM X70
リコー　GR II

ちょっとはズームが欲しい場合

パナソニック　LUMIX DMC-LX100

こんな感じじゃないでしょうか？？

書込番号：19900774

[masterm]

6〜7万の予算ならα6000の方が良いような・・
α6000もα7の系譜・・源流なので将来α7クラスへ移行も簡単です
懸案のレンズもα7xへの移行を考えて、FEタイプを選べば後の憂いも無い
どちらも同じEマウントなので本体が変わっても平然と動きます
高感度はα7に譲っても、高速連写という無二の武器があるので
そこいらの一眼レフに後れを取るモノではありません
レンズはどこのメーカーでも高機能＝高価ですからいまさら比較も無意味です。
先を考えて、今は雌伏するのが賢明かも
嫁さんの機嫌が良くなったら、α7xへの移行を打診するのが得策？
将を得んとするなら馬から

書込番号：19901201

[Logicool!]

フルサイズ機としては逆に中、上級機としては物足りないが、初〜中級機としてはとても簡単で、味わいのある機種だと思います。

初心者でも全く問題無いと思いますよ。

書込番号：19905974

[nyaos]

＞皆さんへ
ありがとうございました！
とりあえず、この機種がやっぱりいいな〜と思っています。
買えるかどうかは嫁次第ですが・・・。

ＢＡは先着の3名様にてよろしくお願いします。

ありがとうございました！

書込番号：19906190

[nyaos]

みなさん、ありがとうございました！

書込番号：19906192

[orange]

そー、初心貫徹。　頑張ってね。
奥さんに泣き落としで頼み込む。土下座して頼み込む。　これくらいの迫力で迫ってください。

書込番号：19914163

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

スレタイに掛けたのだろうけど・・・
初心貫徹ではなく、初志貫徹だよ。

初心を貫徹って変だよね。日本語って難しいね。

書込番号：19914647

[6084]

＞レンズ根本にオレンジがあり

そーでしょー、そーでしょー

＞BA

＝　バッドアンサー

イヤン！

α７�U、楽しいよ！

書込番号：19964336

グレードアップについて

[nkrhax]

現在
α7 �U + Batis 2/25
α6000 + SEL70200G
の運用です。

もし仮にここからグレードアップするならば、みなさんならどういった順にされますか？
選択肢は下記からのみとし、今からの発売分はなしとし、みなさんの個人的事情でご回答頂けますと幸いです。
α7 R�U
α7 S�U
α6300
SEL70200GM

ちなみに今の運用が気に入らないわけではありません。
こんな話をしたり、想像するのが楽しいのです。ただ、買えるのであれば全部買いたいですが…(笑)
よろしくお願いします。

書込番号：19908612　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

被写体にもよるとは思いますが、小生ならレンズの購入ですかね。

マクロレンズは1本持っておきたいし、標準レンズも押えておきたい。

90mmマクロのSEL90M28Gか、SEL55F18Zのどちらか若しくは、2本共。

書込番号：19908822

[もとラボマン ２]

nkrhaxさん　こんにちは

この選択内の場合　自分でしたら　APS-Cとフルサイズ共用は　画角が変わる為　使い難く感じるので　α7 R�Uかα7 S�Uになると思いますが　個人的には　α7 S�Uが好きなので　これを選ぶと思います。

書込番号：19908839

[infomax]

まずはレンズ
次に高感度番長最後に解像度番長

書込番号：19908843　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

何をもって、グレードアップなのでしょう？？

ボディーが沢山あっても、レンズがないと撮れる写真は変わらないんじゃない？

それと、撮り手のレベルアップが一番必要な気がしますよ！！

書込番号：19908942

[コージ＠流唯のパパ]

予算がないくそのラインナップなら、自分は当分レンズばかりになります。

書込番号：19909284　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

単に最新機種を持ちたい願望なら
α7 R�UとSEL70200GM（発売前）でしょうね。

予算が許される立場であるなら、思い切って手に入れられたら
と思いますが、ボディもレンズも日進月歩なので常に新しいモノ
に眼がいくようなら、キリが無くなる気がします。

自分なら、マウントアダプター介して他社製レンズやオールドレンズを
手に入れていろいろと楽しんでみたいですね。（これがミラーレスの特権）
そして、これも、また別の意味でグレードアップのひとつの方法かなとも思います。

書込番号：19909433

[okioma]

今の機材が特に問題ないような言い方にも聞こえますので

単なる物欲なら、お好きなもので良いのでは？
人にどうですかと聞いて、その言いなりに買うのですか？

ご自身で選べないというのであれば、
上げている機材も特に必要としていないのでは？

書込番号：19909480

[orange]

＞nkrhaxさん
>>現在
α7 �U + Batis 2/25
α6000 + SEL70200G
の運用です


そうですか、私も似ています：　α7・α7S・α6000

ここから　α7R2 を買いました。
　　α7は使わなくなった。
　　α7Sは音楽会で時々使う程度（α7R�Uと半々です。明るい会場ではα7R�U、暗い会場ではα7S）。
α7R�Uは万能機に近いです。

何故にα7R2 を使うか？
　　画質がジャンプしたからです。
　　良いレンズを使うと、今までよりも一段と高画質になる。

私がα7R�Uで使って良いレンズだと思ったのはAレンズ＋LA-EA3です：
　　50mmF1.4ZA　　85mmF1.4Z　　135mmF1.8ZA　　135mmSTF
　　24-70F2.8ZA　　16-35F2.8ZA　　70-200F2.8G　　70-400G
これらすべてで、従来のEの小三元よりも画質が良くなる。
Eで良いと思うのは
　　24-70F2.8GM　（GMはこれしか買いません、他は使用頻度が低いのでAで代用できる）
　　70-200F4G　　ビデオ撮影や音楽会撮影にはとても良い
　　単焦点はまだ使っていません。

まあ、今までのAレンズが生き返るカメラがα7R�Uです。
文句なしにこれをお勧めします。

書込番号：19914144

[6084]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑私の個人的な事情はここの黄色い星を叩いて私のレビューをご参照ください。

何をテーマと言いますか、何をお題に撮影されているのかにもよりますが、予算に制限があるのなら（普通そうです）私もレンズの充実に一票。

Ｅマウント機をメインに構え、これからレンズを充実される方の場合は、わざわざいろいろ不便のある私が愛用する様な他社レンズ対応マウントアダプタはお考えにならない方が良いと思います。

お題が決まっていれば余計な画角のレンズは不要とも思いますが。他にシステムカメラをお持ちでなければ、一応一通りの撮影が可能な様にしておく必要も有るかも知れません。そうお考えならばとりあえず、フルサイズ対応の標準ズームと広角ズームの２本をＥマウントで。

追伸

＞α6000 + SEL70200G

私もこの組み合わせで「つけっぱ」です。ＡＰＳ機を望遠系にフルサイズ機を広角系に使い分けるのは良いお考えだと思います。

書込番号：19918345

保管(保存)温度について

[orange.x.color]

初心者です。
保管(保存)温度についてです。

取り扱い説明書で、高温に関しては
動作環境が気温40度までとなっていますが
電源オフ状態での本機の保管(保存)温度の
上限はどれくらいかと気になっています。

自動停止の基準になる温度など
分かればヒントになるかと思い
メーカー確認したのですが
教えていただけませんでした。

きっかけとしては夏場に使用するにあたり
出掛け先で保管(保存)場所を考える上で
許容範囲を確認したいと思ったのが始まりです。

そして1番気になるのが高温による影響で
本機に傷みが生じ写真に影響が出ることです。
イメージセンサーなどおかしくなるのでしょうか？
外見の変形よりも気になる部分です。

ご教授いただければと思います。

書込番号：19901287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

恐らくですが、人間が正常に生活できる環境であれば
何ら問題ないのではないかと。
その為、マニュアルなどにはその記載がないのだと考えます。

気温よりも湿度の方が、ボディ・レンズ共に影響は大きいと思います。

書込番号：19901485

[syuziico]

＞ それと....老婆心ながらソニー板においてはスレ主様のハンドルネームは誤解を受ける可能性があるので・・・・

あはは♪　それ、おいらも一瞬考えました、　あのややこしい方の関係者かな？　と (笑)　
SONY板だしねぇ・・・・　（＾ｕ＾）　
　　　

書込番号：19901547

[しんちゃんののすけ]

HN変更に1票、、、

書込番号：19901581

[そうかも]

日本国内で考えるのなら
民家などの屋内で日陰になるようなとこならまず心配いりません。
夏場の炎天下の自動車の車内ならまずアウトです。

書込番号：19901623

[orange.x.color]

6084さん

ご回答ありがとうございます。

初めての一眼で大切にしていきます。
大変貴重なご意見ありがとうございます。

私自信、車のトランクを考えておりました。

トランクであれば直射日光を防げるため
温度も上昇しても40℃前後ですかね。

これからは適度に注意すべきし
たくさん使い込んで行こうと思います。

書込番号：19901676　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

フェニックスの一輝さん

ご回答ありがとうございます。

電源オフ時であれば大丈夫ですかね！
少し神経質になりすぎていたのかもしれません。

直射日光には要注意いたします。

購入時より初めての夏でわくわくする
反面悩んでおりました。

直射日光をさけ、極力車の中を避ける。
車の中などに置く場合はトランクなと
日の当たらない場所を徹底しようと
思います！

ありがとうございます。

書込番号：19901706　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

アルカンシェルさん

ご回答ありがとうございます。

保管温度の参考にしようと思います。

本機の温度に関して気になったのですが、
少し考えすぎだったのかもしれません。

ありがとうございます。

書込番号：19901713　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

横道坊主さん

ご回答ありがとうございます。

確かにおっしゃる通りです。

私が思ったのは、出掛けたときに
ずっと手元において置けない場合、
判断を謝らないようにと考えておりました。

出来るかぎり、携帯を視野にいれ
どんどん使い込んでいこうと思います！

ありがとうございます。

書込番号：19901737　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

syuziicoさん

ご回答ありがとうございます。

常識範囲で保管ということですね。
大切にするあまりに質問してしまいました。

湿度も気を付ける必要があるんですね。
これから勉強していきます。

初めての夏を注意したくさん撮影していきます！

ありがとうございます。

書込番号：19901753　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

某傍観者さん

ご回答ありがとうございます。

バッテリーの劣化が考えられるんですね。

もし高温になることがあれば
故障を確認する目安にさせていただきます。

あと直射日光には注意します。

ありがとうございます。

あとハンドルネームの件、状況の
理解に間に合ってないですが
早急に変更致します。

ありがとうございます。

書込番号：19901774　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

逃げろレオン2さん

ご回答ありがとうございます。

湿度に関しては100円ショップで買った
乾燥剤を何個かカバンに一緒にいれて
おりました。乾燥のしすぎも駄目なんですね。。

すぐに数を減らします！

ありがとうございます！

書込番号：19901788　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

ご回答ありがとうございます。

動作環境を目安に使用していきます。
これから夏で炎天下での撮影も
あると思いますので気を付けていきます。

ありがとうございます。

書込番号：19901800　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

ｈｏｔmanさん

ご回答ありがとうございます。

日常の使用範囲であれば大丈夫ですかね。
高温になることが考えられる車内の
直射日光のあたるとこなどは避けて
使用していきます！

また湿度に関しても気にかけていきます。

ありがとうございます。

書込番号：19901811　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

syuziicoさん
しんちゃんののすけさん

まだ状況が分からないのですが、
お騒がせしてしまい申し訳ございません。

変更致します。

よろしくお願い致します。

書込番号：19901823　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

そうかもさん

ご回答ありがとうございます。

車内は高温になりますもんね。

出来るかぎりの注意をして
大切に使っていきます！

ありがとうございます。

書込番号：19901831　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

皆様

この度は、ありがとうございました。
大変、ためになりました。

また私の名前が誤解を招く名前で
申し訳ございませんでした。


あとニックネームの変更は
途中からは出来ないんですね。。

書込番号：19901850　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞私自信、車のトランクを考えておりました。

はい、ただ走行中はトランクは避ける様に知り合いのプロから指導されました。万一の追突事故に備えてです。

私は走行中は銀箱にボディを入れて運転席の真後ろ。レンズは大きめのペリカンケースに入れて後部座席に置きます。

運転席の真後ろならば、万一の時、重い銀箱が自分に襲いかかってくるのをいくらか防止できると思います。

書込番号：19902347

[orange.x.color]

6084さん

そうゆうことですね！
万が一を考えると確かにそう思います！

運転席の後ろもいいですね。

ありがとうございます。

よくクーラーボックスに入れれば
いいなどの意見を見かけるのですが
実際はどうなんでしょうか。

実行前に実験してみようと思います。

書込番号：19902905　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

クーラーボックスの中と外とどっちが高温多湿なんだろうか？
冬場は結露の心配あるから温度変化には要注意ですね。

書込番号：19903023　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange.x.color]

けーぞー＠自宅さん

ご回答ありがとうございます。
そうですね。際どいところですよね。

湿気にも気をくばって
いくようにします！

ありがとうございます。

書込番号：19910269　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間の撮影性能について

[豆の山]

最近、Canon Kiss X5（APS-C）からフルサイズにステップアップしようと考えています。
前の方の質問と少し被ってしまうかもしれませんが、以下２点質問させてください。

１．CanonやNikonの一眼レフ機と比べて、暗所でAFは合いやすいのでしょうか？

２．暗所でのEVFの視認性について
先日初めて星景撮影に挑戦しました。OVF（肉眼）ではギリギリ構図が取れるような明るさだったのですが、手持ちのカメラ（EOS Kiss X5）の背面ディスプレイでは真っ暗で構図を決めることはできませんでした。
このSony a7 IIのEVFはいかがでしょうか？もし、肉眼で確認できるほどの明るさがあれば、EVFでも構図を確認することはできるでしょうか？
EOS Kiss X5とかなり型落ちのカメラになるので、Sony A7 IIではそこが改善されているか気になります。

よろしくおねがいします。

書込番号：19850832

[フェニックスの一輝]

＞１．CanonやNikonの一眼レフ機と比べて、暗所でAFは合いやすいのでしょうか？

星の撮影であればMFを使用したほうがいいと思いますが
暗所のAF性能は、スペックを参考にしてみるといいと思います。
スペックからは

α7 II ILCE-7M2 ボディ
検出輝度範囲：EV-1-20

EOS 6D ボディ
http://kakaku.com/item/K0000418139/
測距輝度範囲：EV −3〜18

D750 24-120 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000693265/
検出範囲：-3〜+19EV

となっていますので
キヤノンとニコンはｰ3EVの暗さまでAFは動作しますが、α7�Uは-1EVまでしかAFは動作しませんので
暗所ではキヤノンやニコンの方が暗所でAFは合いやすいとなると思います。

ちなみに、 Kiss X5は-0.5〜18EVですので、X5と比べるとα7�Uの方が暗いところでAFはあいやすいということになります。


２．暗所でのEVFの視認性について

一般論になってしまいますが
街とかの夜景を撮る程度でしたら問題ないと思いますが・・・
星空撮影の場合は見えない可能性もあるように思います。

星空撮影等の真っ暗な場所の場合は光学ファインダーの方が見やすいと思いますが
EVF機種の場合は、試しに撮影して、撮影後の写真を見て構図を確認し
構図を調整するという方法でもいいように思います。

書込番号：19850891

[おかめ@桓武平氏]

＞豆の山さん

>> １．CanonやNikonの一眼レフ機と比べて、暗所でAFは合いやすいのでしょうか？

α7SIIだと、キヤノン・ニコンの一眼レフに負けてしまいます。
α7SIIだと、キヤノン・ニコンの一眼レフと同等ぐらいになるかと思います。

>> ２．暗所でのEVFの視認性について

ミラーレス機は、日没後でも明るく見えますが、バッテリー喰うので注意がいります。

書込番号：19850915

[おかめ@桓武平氏]

訂正

誤： α7SIIだと、キヤノン・ニコンの一眼レフに負けてしまいます。
正： α7IIだと、キヤノン・ニコンの一眼レフに負けてしまいます。

書込番号：19850925

[もとラボマン ２]

豆の山さん こんにちは

どちらにしても　星の撮影の場合ピントは難しく　MFが必要になることが多いので　慣れが必要になると思います。

EVFの方も　暗い場合　ゲインアップされ明るく見えますが　ノイズが大きくなりますので　これも慣れが必要になると思います。

それに　作例見ても　どちらのカメラで有っても　すばらしい写真撮られていますので　好きな方を選び　使いこなす方が重要だと思います。

書込番号：19850969

[豆の山]

＞フェニックスの一輝さん、おかめ@桓武平氏さん、もとラボマン ２さん

早速返信くださりありがとうございます。

１．たしかしかに、ソニーのHPに
α7II：　　EV-1-20 （ISO100相当、F2.0レンズ使用）
α7SII：　EV-4-EV20 （ISO100相当、F2.0レンズ使用）
と書いてあるので、α7SIIであればキヤノンやニコンよりもAFの性能よさそうですね。
ただ、α7SIIはさすがに予算オーバーすぎるので少し頭を悩ませます。

２．ソニーの製品であればゲインアップして、画面のノイズは大きいものの明るい画面が見えるのですね。
これは真っ暗な中、MFでピントを合わせるに有効ですよねー。

カメラのマウントを決めないといけないのですが、α7SIIは予算を大幅にオーバーしますし。。。
しばらく悩んでしまいそうです。

書込番号：19850993

[たそがれた木漏れ日]

α7sでは駄目ですか？
α7�Uの必要がありますか？

書込番号：19851018　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆の山]

＞たそがれた木漏れ日さん
夜に単焦点レンズでスナップ写真を取ることがあるため、ボディに手ぶれ補正がついている方がいいかなと思っています。
また、A4以上に350dpiで印刷をすることがあるので1220万画素では少ないかなと思っています。
よろしくおねがいします。

書込番号：19851126

[たそがれた木漏れ日]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000717585_K0000653426_K0000813991&pd_ctg=0049

α7ｓもα7ｓ�Uも1220万画素なので足りないですかね。

α7ｓで夜にスナップ写真撮っていますが、α7�Uもα7ｓ�Uも試したことがないので手ぶれ補正の違いがわかりません。

私の手持ちでバランスが良いのは、ニコンD750です。

良い選択ができると良いですね。

書込番号：19851421

[＃４００１]

こんにちは♪

もとラボマン ２さんのアドバイスに賛同です♪

星景撮影であれば・・・いくら暗所に強くてもオートフォーカスでのピント合わせは困難だと思います。
周辺の風景を取り入れて撮影するなら・・・無限遠（遠方）の街明かり等を頼りにAFする方法も考えられますが・・・
「星明かり」でAFが可能なカメラは無いと思います（＾＾；；；

なので・・・マニュアルでのピント合わせに「慣れる」のが近道だと思います。

ちなみに・・・「-3Ev」とか「-4Ev」ってのがどのくらいの明るさかと言うと？？
ほぼ「満月」の月明かりに照らされた、景色の明るさがコレに該当します・・・つまり、結構明るいといえば明るいわけです（＾＾；；；
満月の夜では・・・「星景」撮影にならないと思います（明るすぎて・・・）（＾＾；；；
※まあ・・・実際には「目が慣れるまで」結構時間がかかる明るさなんですけどね？
※F1.4の絞りで16秒〜32秒の露光時間が必要な明るさです♪

まあ・・・それ以前に星ではターゲットが小さすぎてオートフォーカスでは捉えられないと思いますけどね（＾＾；；；

あまり・・・この性能（フォーカスの感度）にこだわっても良い結果はでないのでは？？

書込番号：19851511

[infomax]

星空とるならMF
EVFの方が構図がとり易い
OVFでなんにも見えない状態でも簡単に構図がとれる

書込番号：19851701　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＥＶＦでは直視、肉眼では見えないものが見える。
決して誇張ではありません。

書込番号：19851734　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

お得意の"妄想"が見えるんですか？

書込番号：19851768

[hokurin]

α7sで少々星を撮ってます。以前は初代のα7でも撮ってました。
やはりMFで追い込みますが、EVFではなく背面液晶使ってます。ISO6400位まで上げれば液晶に表示されますので、あとは拡大表示でピント合わせできます。二等星位なら表示されるので何となく星座は分かります。多分OVFより合わせやすいと思います。

関係ない話になりますが、オリンパスのE-M5mk2ではLVブーストという機能があって、これを使うと結構暗い星でも表示されます。M31アンドロメダくらいなら液晶に表示できるので、自由雲台で導入できちゃいます。パナにも似た機能あったと思うので、ソニーも導入してくれないかなぁ。

書込番号：19852293　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

α７系を３機種使っています：α７、α７S、α７R�Uです。（DSLRはα９９やニコンD800Eを使っていました）

まず、暗いところで撮るには、圧倒的にα７S（及びα７S�U）です。α７S�Uはα７Sと同じセンサーを使いますが、手振れ補正が入っていますが高価になりました。（円安の影響で高くなった）画質はほぼ同じです。
α７Sの経験ですと、見える所ではどこでも撮れます。かすかに見えていれば撮れる。見えない所でも撮れてしまう。人の目を超えたすごい暗闇性能です。ただし、動きものには弱いので、飛び回る鳥は撮れません。
一方、舞台や音楽会や発表会なら最高です。無音撮影のみならず、無音連写ができます（秒３枚弱のスピードで、忍者の如く無音で撮れます）

星の撮影なら、背面液晶でMF合焦が簡単にできます。
　　ISOを2万程度に上げておいて、１回拡大して大まかにMF合焦して、さらに拡大し精密合焦する。
　　ISOを6400あたりに戻す
これで簡単にMFできます。時々星を取ります。
星を取る場合には、手振れ補正は不要です。三脚に乗せて、リモコンで撮るか、２秒遅延シャッターを押すかでブレを抑えます。

風景は、暗くてぼんやりとしか見えなくても、AFで綺麗に撮れます。レンズに手振れ補正がありますから、ボディーには無くてもさほど苦労しない（あればさらに良いという意味です）。
現在、α７Sは世界最高の高感度です。
α７では、背面液晶での拡大合焦はできませんでしたので、撮影してチェックするのを数回繰り返して合焦がしました。
α７R�Uは背面液晶で拡大合焦できました。これもお勧めですが、高いです。
α７Sがコストパフォーマンス抜群ですね。ビデオで星空撮影もできますし、外部録画のATOMOS アサシンを使えば４K録画も可能です。

1200万画素あれば、A3まで充分印刷できます。原画が綺麗なら、全紙印刷も可能です。
（ニコンのプロは３年前まではD７００の1200万画素機で全紙印刷をしていましたから）

スレ主様にはα７Sをお勧めします。
驚異の高感度性能です。

書込番号：19852886

[okioma]

星であればピント合わせはMFです。

でOVFで全く確認できないものが
EVFではノイズのオンパレードになりますが、
視認はできるかと。
でもしっかりとした構図まではどうですかね・・・
どこまで求めるかです。

書込番号：19855516

[豆の山]

＞みなさま

返信が遅れてもしわけありません。
いろいろなアドバイスありがとうございます。
さすがにA7S(1200万画素)を、A3＆350dpiで印刷すると少し解像度が足りなく感じる人もいるかなという感じですかね。ただ、A7Sはダイナミックレンジが高いため画的には綺麗に見えるのかもしれませんね。

正直、まだ相当迷っています。
私の主な使用方法は、昼夜かかわらずスナップ写真＋星景写真になると思います。
A7IIかA7Sか。。。
そうこうしているうちに、A7IIの後継機がセンサー＆プロセッサを総取り換えして登場したりして。。。
なんて、考えても仕方ない妄想をしてしまいます。

本当にみなさま貴重な情報ありがとございます。
まだまだ、ペーペーですが徐々に腕を磨けるように頑張ろうと思います。

書込番号：19889569