α7 II ILCE-7M2 ボディ のクチコミ掲示板

マウント乗り換えに伴うレンズ試算の取り回しについて

[暁の開拓者]

皆さま初めまして。
一眼レフを持ち始めて８年、ついにオリンパスのOM-Dから憧れのフルサイズα7iiに乗り換えた者です。
清水の舞台から飛び降りるような気持ちで、昨日α7iiをポチりました。ええい、ままよ！懐が痛いがどうにかなるさ！の心境です。

さて、当方これまでOM-Dの愛用家で以下のレンズをそろえています。

12-40mm f2.8 PRO（オリンパス）
25mm f1.4（パナライカ）
50mm f2.0 macro（オリンパス）※ﾌｫｰｻｰｽﾞ
60mm f2.8 macro（オリンパス）
75mm f1.8（オリンパス）
40-150mm f2.8 PRO

ちなみにボディはOM-D E-M5 Mark2

今のところ、60macro、75ｍｍｆ1.8、40-150ｍｍｆ2.8だけを残してOM-Dをマクロ＆望遠専用
他を売って近距離をα7iiにしようかと画策中です。

とりあえずOM-Dを軽量便利でどこにでも持ち運びしていたので、それに代わるレンズとして

普段付けスナップ用にSONY Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA　を発注しました。

もう一本の本気撮り候補として、SONY Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAを考えていますがここにきて
別の考えが。

ｍ4/3では中望遠となる　名玉75mm F1.8も売却、60mm F2.8 Macroも売却して、その２役割をこなす
レンズとして、FE 90mm F2.8 Macro Gを狙う案です。

OM-Dは40-150mmだけを残す形となります。しかし90mm F2.8と55mm F1.8との使いまわしの差もなかなか
イメージがつきません。

これまでフルサイズへのあこがれを捨てきれずにm4/3畑で長年育ってきましたので、井の中の蛙でありまして、
ひとりで悶々と悩んでいましたが、思い切ってここで質問してみようと思いました。

乱文を読んでいただき、恐縮です。アドバイスをいただければ幸いでございます。よろしくお願いします。

書込番号：19697962

[アダムス13]

ブラインドテストって、テストされる側はもとより、テストする側(作例を出す側)の見識やフェアネスや知力が非常に問われるものですよね。そこを全く弁えずにやると周りからは幼稚にしか見られませんし、ゲームとしての面白味も皆無でしょう。

書込番号：19701409　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞アダムス13さん

申し訳ございません、言われている意味が分かりません。
どのような作品をブラインドテストすると良いのか、お教え願います。

書込番号：19701447

[カツヲ家電好き]

なんでも好きなの使えばいーじゃないの（笑）

日本ではたくさんのコンデジから中判まで選べるんだから。

選び方は予算や体力、子供の有無などなど人によって選ぶ条件違うから面白いんだと思うけど（笑）

ちなみに30代だけど体力ないし小さい子供（と鬼嫁）おるからマイクロフォーサーズはバランス最高＼(^o^)／

書込番号：19701544　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

こうやって書くと、どれがフルサイズか当てろって問題出す奴いるんだろなって思ってたら案の定。
ほんと短絡的な考えだと私は思います。
普通に考えて画質に差がなければセンサーサイズの違いなんて存在価値がない。
センサーサイズ＝画質。　この図式はよほどの技術的な革新が無い限り崩れないと思います。

＞でも、残念ながら、画像なり作品を見て、素子サイズを当てられる人を、見たことないんですよね。

いやいやこのサイトでも、どの写真がどのセンサーサイズかって問題だしてる人がいて。
実際何名か全問正解してましたよ。フルサイズ、ＡＰＳ−Ｃ、ｍ4/3、コンデジの見分けでしたけど。
おもしろそうだったので私も参加して今のＩＤではなかったと思いますが全問正解しました。
それに全問正解しなくてもフルサイズがどの写真かはだいたいの方が正解していました。
お遊びなのであれですが厳密な比較ならもっと簡単だったと思います。

ただ
画質＝写真ではないので画質の違いがわからなければそれはそれでよいと思います。

書込番号：19701669

[暁の開拓者]

＞星名美怜さん
コメントありがとうございます。フルサイズを持っている友人とm4/3の僕で撮影に出かけて
帰ってきて取ってきた写真を見比べたときがあります。
夜のBBQの写真だったので、圧倒的な画質に大変驚きました。確かに晴天下ではm4/3もバッチリ撮れますよね！


＞デジタル系さん
室内での運動会のときほどフルサイズの望遠があれば！と思った時はありません。
僕の腕ではどうしても感度を上げなければならず、仕上がりが残念でした。
しかしながら、晴天下での外での運動会ではm4/3、40-150mmでバッチリでした！


＞カツヲ家電好きさん
わかります！レンズを買いまわして遊ぶにはm4/3最高でした。おかげでたくさんのレンズを持っています。
α7iiの展示品を触ってきましたが、ズッシリ重いですね！僕はまだ30代なので重いの大歓迎で、所有感が満たされます。
そのうちにまたm4/3はよかったな〜〜なんて言って、戻すかもわかりませんよ！
僕の今の今の好みがフルサイズ機だったというだけです。



皆さん、大変貴重なご意見をいただきありがとうございました。
とても参考になりました。


結論・・・ですが、12-40mmと40-150mmを残留組、単焦点を放出組、60mmmacroは保留とします。
フルサイズの90mm macroに手を出してみて、macroとして試射、60mm macroの必要性を感じなければ放出します。


今まではm4/3の板しか見てませんでしたが、これからはα7ii、ソニーEマウントの板にお邪魔することになりますので
今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：19701677

[おかめ@桓武平氏]

＞暁の開拓者さん

>> 結論・・・ですが、12-40mmと40-150mmを残留組、単焦点を放出組、60mmmacroは保留とします。

家族と一緒に行動される時は、OM-D E-M5 MarkIIにされ、
一人で行動される時は、α7IIにするとすっきりするかと思いますね。

または、OM-D E-M5 MarkIIは動画用にして、α7IIは静止画用にされるといいかと思います。

書込番号：19701722

[WIND2]

＞ブラインドテストって、テストされる側はもとより、テストする側(作例を出す側)の見識やフェアネスや知力が非常に問われるものですよね。

じゃあ、アダムス氏が出したら？
アダムス13氏が出したのだと誰も的確に見抜けないと思うよー
で、ほーら見抜けないじゃーんでメデタシメデタシ？

でもま、実際はセンサーサイズでもそーだけど、レンズ、撮影スキル、撮影時の環境、閲覧環境、観る眼などなど
で当然下克上はあるし、ありえねーのも実在するからねぇ

書込番号：19703040

[hiderima]

＞星名美怜さん

>こうやって書くと、どれがフルサイズか当てろって問題出す奴いるんだろなって思ってたら案の定。
>ほんと短絡的な考えだと私は思います。

はぁ、もったいぶってこんなこと書いて。
すんなり当ててしまいば、いいだけじゃん！！

機種まで、当ててもらってかなわないですよ。

書込番号：19703139

[アダムス13]

まず私自身は、あくまで価格上でのブラインドテストなどは「安易にすべきでない」との立場からの発言です。
（また、↑の画像がそのようなテストに最適であると主張する気も一切ありませんｗ）
おもな理由は以下の通り。

・画像の表示アルゴリズムが良くない。元画像が拡大表示でしか見れない。４K５Kモニターなら、ちゃんとした表示ソフトで再生すれば拡大しなくてもかなり精細に見られる。
・匿名性をもって成立している以上、UPできる画像が限られる。しかし作品である必要性はなく、ある程度妥当なテスト画像であれば問題はない。
・EXIFを消すと、拡大できなくなる（裏技とかあるのかしら？）。たとえテスト者本人が「写真は拡大してみるものではない」との見識の持ち主であっても、それをもって客観性が要求されるテストにおいて拡大不可画像をUPするのはNG。トリミングなどもすべきではない。ピクセルサイズも変更しないほうがベター。
・レンズの性能差テストではないなら、それぞれのフォーマットである程度いじょう光学性能の高いレンズを用意しなければならない。が、そもそもそれを所有していない場合などは公平なテストにならない。
・判別しにくいように、との作為の有無を確認できない。尤も、文面や画像をみればある程度はフェアネスに関して判断できるかも。


私がUPした画像は作品でもなんでもないが、一応セレクトした理由をカンタンに述べると、

・一枚目　人物はだせないので猫。引きで撮ったほうが解像度は分かりやすい。画質「テスト」なのだから、ある程度ハードル（←写真としての質という意味ではなく）を課さないと成立しない。
・2枚目　実際は１５０ｍｍ。センサーサイズが違うとレンズの絶対焦点距離が延びるので、ピントとボケのバランス感が変わってきます。
・3枚目　ちょっと絞ったのも一枚。風景などは、まったく同条件で撮り比べたほうがベターなのは言うまでもないでしょう。4隅の流れ方などでテストにならないという場合、トリミングはせずボカシ処理をいれたほうが良いかと思う。
・4枚目　広角２４ｍｍでちょっと暗いところ。ISO８００〜１６００のも混ぜたほうが良かったが、これはISO４００。

どうしても「違いが分かりにくい」画像を挙げたくなるのが人情かも知れないが、それでは妥当なテストとして成立しませんね。そもそも基本的にはM43を買う人はその個性を気に入って買うのであり、フルサイズもまた然り、ですから。
とりあえず、拡大できない画像では客観性がないテストにしかならないと思います。撮った画像データを拡大できないカメラなんてどこにも売ってないですよね？EXIFを消しても元画像が見られるように細工して（もしくはリンク貼るか）、画角やISOなど最低限の情報はあらかじめ明かしておき、テスト後に再度EXIFのある画像をUPするとかしか方法はないんじゃないでしょうか。それが面倒なら最初からブラインドなんてやらないほうが宜しいかと。

書込番号：19703374

[WIND2]

こんな感じか？

書込番号：19703542

[gngn]

スレ主さんのレンズはフォーサーズ以外すべて持ってます。その上でα7も持ってます。

私も憧れがあってα7買いましたが、いかんせんレンズが高すぎる。あと、ボディが使いにくい。(たぶん慣れの問題)
というわけで、α7はSTF専用になってます。Eマウントレンズは1本も持ってないです。

画質ですが、晴天下だとほとんどわかりませんが、高感度は全く違いますよ。

買ってみないとわからないことあります。私は買い増し賛成です。

書込番号：19703712

[hiderima]

＞アダムス13さん

そんなこと気にしなくても、大丈夫だよ。

星名美怜さんは、わかるらしいから！！


それにしても、EXIF消すと拡大できないの知らなかった。

書込番号：19703745

[アダムス13]

＞hiderimaさん

そうですか。まあこの辺にしておきましょう^o^。個人的には、やや引きのポートレートでの髪や産毛の描写、肌の階調などが画質を見るには分かりやすいと思っている。でも5Dsの写りはどうにも好きになれなかったり。好みの問題もあるから難しい。

書込番号：19703859　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、憧れやイメージだけでフルサイズに移行したのなら、深入りせずに様子見した方が良いかも？
買った後で｢私もフルサイズ持ってますが高感度以外は変わりませんよ｣ って言うのはそういう人に多い。
俺の場合、作例見て実写してから買った。
｢センサーデカいからエラい。｣
なんて先入観だけでフルサイズ行けるほど、懐に余裕無いもんで…。

個人的にはどうしてもレンズ処分したいのならPROレンズを売却して単焦点を残した方が良いとおもうけどな。
フルサイズ使い出すとマイクロフォーサーズの2.8ズームは物足りなくなると思うんで、最低限F2は切りたい。
F1.8ならではのSSで尚且つ適度な被写界深度を保ちながらバシバシシャッターが切れるのがマイクロフォーサーズの持ち味だと思うんで
しかし、コレクター系の人って｢本気撮り用として〜｣とかジャンル分けするの好きだよねえ。
本気撮りつうのは自分自身のモチベーションな訳で、レンズやフォーマットに左右される様な安っぽいものでは無い。

書込番号：19704158

[アダムス13]

>本気撮りつうのは自分自身のモチベーションな訳で、レンズやフォーマットに左右される様な安っぽいものでは無い。

一応、そういう類のモチベーションを想定することはできる。しかし「モチベーション」なるものが傍から計測しえない高貴な^_−☆持続ならば、その具体的発露のひとつと仮定しうるフォーマットやレンズの「選択」もまた同様に相対的ならざる・安っぽくないものと考えざるを得ない。そもそも自らを限定しないところにエネルギーの持続も集中もあり得ない訳であって。その観点から考えてもブラインドテストって不毛なんだな。見分けがついてもつかなくても、けっきょくは狭い優劣論を助長しがちだから。

書込番号：19704703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

40-150以外は処分で良いと思います。m4/3から移行するのだから特徴のあるレンズにしていくべきと思います。
ゆえに単焦点で揃えるのが良いと思います。35mm、55mmは外せないでしょうね。

マクロは結局AFは追い込む時には使わないでしょうからいっそMFレンズを選んではいかがですか？
α7�Uに手を出したらオールドレンズのマウント遊びにも手を出して欲しいので、マクロはうってつけだと思います。
マクロプラナー50mm/100mm も良いし銀塩OM Zuiko 50mmも良いですね。オールドでなく現役のMFでお手頃なのはAi NIkkor 55mm macro f2.8あたりだと思います。

問題は中望遠ですよね。FEの85mm F1.4GMも良いのでしょうが、とにかく値段もですが重いのが難点だと思います。ここはツァイスの Batis 85mm f1.8ではないかと思います。ツァイスが選べるのもフルサイズ&ソニーの特権ですので。どうでしょう。ワクワクが止まらないのではないでしょうか？

書込番号：19706317　スマートフォンサイトからの書き込み

[暁の開拓者]

時間が空いてしまいました、申し訳ありません。
この間の時間で、α7iiと35mmf2.8が届き、思案していたレンズは90mmf2.8macroを購入しました。

＞おかめ@桓武平氏さん
確かにそうですね。E-M5は動画なかなか優秀です。
α7を買ったら、E-M5のいいところも見えてきました。レンズ試算の売却は様子見している次第です。


＞gngnさん
EFマウントレンズ、高いですね！ｍ43の頃なんかは気になったらどうにかして買えると思ってましたが
今回はそうはいきません。気になるレンズはやはりいいレンズで10数万しますしね。
STFが何のことなのかわからなかったので調べてみたら、レンズのことですね。
美しい描写ですね。気になります。


＞横道坊主さん
コメントありがとうございます！憧れだけでフルサイズに飛び込んだ者です。
使ってみましたが高感度耐性すごいですね。驚きます。
撮った写真にも大満足です。今のところ不満はありません！


＞ぎたお３さん
結局、35mm、90mmをそろえました。そしてあいだの55mmをほしいと思っています。
m43ですが、おっしゃるとおり40-150mmを残して処分しようかなと思っています。
数日間、α7iiと単焦点2本を使ってましたが不満はありません。
ただ、レンズ交換の際に、m43よりもメチャクチャ大きいセンサーがありますので
ゴミがつきそうですごく気になります。外で頻繁にレンズ交換するのは危険な感じです。
しかし、近接のオリ12-40mmもいらないのでは？と思ってしまうほどでした。

オールドレンズ遊び、もう少ししたら考えていきたいです。そのときにはお勧めのレンズを
調べてみたいと思います。

中望遠、ツァイスの85mm1.8、いいですよね。しかし汎用性を考えて90ｍｍｆ2.8にしてしまいました。
ポートレートはツァイスの方が良さそうですが。
機会があればBatis25mmf2を使ってみたいです！

ああ55mmと25mm、お金がいくらあっても足りません！

しかし今のシステムで当面満足、写欲がどんどん沸いてきます。ワクワクが止まりません！

書込番号：19724372

[暁の開拓者]

みなさん、たくさんのお返事ありがとうございました。
フルサイズを手にした今、無敵になった気分です。暗所どんと来いです。
GoodAnserは皆さんにつけたいところですが３つまでということでしたので共感できたご意見の
方につけることにいたしました。

本当にいろんなご意見、ご提案ありがとうございました。
大切に使っていきたいと思います。これからもよろしくお願いします。

書込番号：19724392

[hokurin]

ご購入おめでとうございます。55mm良いですよ、そっと背中を押しておきます。

私もm4/3との併用組です。私はパナの12-32や45-175など、小型軽量で写りの良いのを残してます。12-40PROもあるのですが出番が減ってきており、そろそろ旅立ちが近いかもしれません。

星撮ってみてください、ますます好きになると思います。高感度でもダイナミックレンジが広いので助かります。

書込番号：19725828

[暁の開拓者]

＞hokurinさん
α7ii購入から２週間。楽しいですね！
使ってみての印象ですが、レンズ交換で何度か失敗しました。m43のころにはレンズが軽く、どうかしたら
片手で指で挟んで２本のレンズを持てたりしましたが、ちょっとレンズ重いですね。
しかしよく持ち出しています。35mmと90mmですからもっと広角を、そして標準を、と思うのですが
レンズがとにかく大きくて高いですね！わかっていた話ですが。
E-M5を持ち出すことがなくなったので本当に望遠専用になりそうです。1240の扱いをどうしようか
考えています。

書込番号：19756592

NEX-5Rからのステップアップ

[Lole]

	暗い所に強いフルサイズに魅力を感じています	単焦点は、主にダンボー撮影に使用	動物撮影時に望遠を使用

購入を迷っていますが、いまいち踏み切れていません。
現在は、3年前に購入した
　本体：NEX-5R
　レンズ：タムロン 18-200DI3VC（通常使用）、SEL35F18（単焦点）、SEL16F28+VCL-ECU2(広角)
の3本を使用。
撮影するのは、桜・紅葉・夜景・イルミネーション・天体で、人物は殆ど撮りません。
（参考までに、今まで撮影したものを貼ります）

カメラを買い替えたくなり、α6300を見たのですが値段が高く
ほぼ同じ価格でα7IIが購入できてしまうため、憧れのフルサイズ機に
移行すべきかを悩んでいます。

・α6000
　○：値段が安く、今のレンズを使える。
　×：水準器が付いていない。

・α6300
　○：水準器も付いていて、操作性も上がっている。
　×：値段が高い。4Kや高速フォーカスを使用する機会がない。

・α7II
　○：フルサイズ機。思ったほど重くない。
　×：レンズが高い
　△：今まで暗いところでの撮影以外はプレミアムオートを使っていたので
　　　オーバースペック感がある。

今のレンズをフルサイズ用に揃えるとなると
本体も含めて、30万〜40万程の予算が必要になるが
LGサイズ以上に引き伸ばすことも稀で
「本当にフルサイズ機が必要？　でも、欲しい」
と泥沼にハマってしまっている状態なので
先輩方の意見を拝聴したいです

書込番号：19726146

[静的陰解法]

NEX-6から乗り換えましたが、無印α7、いいですよ。手ぶれ補正も今のところ必要性は感じていません。
昨年末は1.5万円のキャッシュバックがあったので、それを待つのも手かと。
フルサイズ新品ボディが9万円を切るとか、夢のような話が現実になりそうですね。

α900も買いましたが、圧倒的にα7の出動率が高いです。
7IIのキャッシュバックも始まればいいなとも思いますが...(^_^;)

書込番号：19726619

[神戸みなと]

スレ主さんにはα７�Uのボデイだけ買ってレンズはクロップ機能を生かして使いまわすと良いのではと思う。
アダプターを使ってマニュアル操作になるが、ミノルタMDマウントのレンズが安いので使えばどうかなと思う。

私は３年前にα５７で１眼へ、レンズはミノルタのAFレンズ３本を使えるかどうかの実証用、結果はちゃんと使えます。
換算１．５倍の焦点距離がやはり問題だ。
レンズが使える中古のα９００を物色するも記録媒体と現在の水準では高感度の対応が問題、α９９は現物が店頭に無いし価格も高い。
ストロボが外付けなのが使用にさしつかえる、よって断念。
結局α５７も使わないままになっています。

１月にNEX-3Nで四角いのに転向。ミノルタMDレンズをアダプターを介して使い出すも換算１．５倍がネックになる。
やはりファインダーが必要だと、NEX-6も１６−５０ｍｍレンズ付きで購入。
昨日１８−５５ｍｍズームをマップカメラで購入、２台共に撮影スタンバイできるようになった。今届いたのでテストです。

α７�Uもすごいなと思うがストロボが外付け、価格もすごく高いし使いづらいなと。
でも気が変われば買ってしまうかも、レンズがあるので費用はボデイ代だけで済む。
レンズを新調するのは出来ない相談。

書込番号：19726736

[アダムス13]

いまの35mmデジカメって、画質でいうとフィルム時代のペンタ645とかフジのGX645あたりには匹敵するのかなと思います(特性や得手不得手はともかくとして)。レンズの大きさや値段も画質重視のもので較べるとけっこう近いですね。
なので、フィルムの中判システムを買うくらいの覚悟というか、必要性があると思われるのならステップアップなされば良いんじゃないでしょうか。でNEXはコンデジ代わりに残すとか。

書込番号：19726885　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞今のレンズをフルサイズ用に揃えるとなると
本体も含めて、30万〜40万程の予算が必要になる


念のために説明しておきますが、レンズをあえて買い替える必要はありません。
α7でもそのまま使えます。ただし、APS-C相当にクロップされます。

手持ちのレンズのうち、例えば35�oF1.8を頻繁に使うのであれば
フルサイズ用として55�oF1.8ZAだけ買い替え、あとはAPS-C用を使うという考え方があります。

書込番号：19727010

[hiderima]

>購入を迷っていますが、いまいち踏み切れていません。

なら、まだ買う必要がないんだよ。
本当に欲しいときは、迷いなんてないから。

も少し辛抱して、お金をためて、本当に買いたいときに備えましょう。

書込番号：19727568

[橘 屋]

NEX-5とα7（無印）を使っている
あこがれだけで買ってもレンズが買えないなら無駄だと思うよ。
自分は元々フイルム機のレンズを使う為にEマウント機を購入したので、ボディ以外には出費していません。

中古マニアですが買うのを迷っているなら買わないのが鉄則です。

書込番号：19727694　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Loleさん　こんにちは

一番の問題は　やはりレンズだと思いますが　今まで使っていたレンズと同じ画角のレンズが揃えることが出来るのでしたら　フルサイズに移行してもいいと思いますが　

難しいのでしたら　まず　価格を抑えるため　α6000購入し　その後フルサイズ対応の望遠系のレンズ購入した後　標準ズーム付のα7系のカメラ購入すれば　フルサイズに移行し易いかもしれません。

書込番号：19727755

[錯乱棒]

Loleさん、

α6000、α6300、α7IIのどれにするか決めかねておられる、というのをそれだけで字句通りに取りますと、ようするにそのカメラで何をしたい、ということなのかがよく定まっていないように聞こえなくもないです。きつい言い方になって大変申し訳ないのですが。撮影したいものは書いてくださっているのですが、どういうシチュエーションでの撮影なのかのイメージがもう少し分かりましたら、常駐の皆さんもっと何かお役にたつようなことが言えるかも知れません。たとえば、ご家族とどこかに出かけるとき、出張etcにお出かけのとき、はたまたご自身が写真と向かい合ってみたい、或いは、日常を気ままに撮りたいのだ等。また、機材重量は気にしない、又は気にするけれど根性でなんとかするおつもり etc etc。

若しくは、実は何を隠そう、α7IIが欲しいのだ。が踏ん切り付けの必要があり、早いお話誰か背中を押して呉れ、ということでしたら、いくらでも押すことは可能だったり致します。曰く、いやもう、フルサイズに乗り換えるならAPC-Sのレンズがあまり増殖していない今がベストです。多少値段が下がり気味の今ボディを入手して、あとはフルサイズ対応レンズに徐々に移行することで出費総額は恐らく抑えることが可能など等 etc etc。

書込番号：19728069

[うししっし]

ダンボー、きれいに写っているじゃないですか。


＞今まで暗いところでの撮影以外はプレミアムオートを使っていたので

Ａ （絞り優先）　を使ってみてください。
「 絞り」 についは、検索して調べてみてください。


僕が言っていいのかはアレですが、

・絞り
・ISO（感度）
・露出補正
・測光モード
・フォーカスエリア

を自分で調整するだけでも写真の印象が変わります。
あと、

・クリエティブスタイル
・Dレンジオプティマイザー（DRO）


箇条書きにした単語も調べてみてください。
（NEX-5Rの取扱説明書に書いてあると思います。）

書込番号：19728460

[6084]

でぶねこ☆さん

もとラボマン ２さん

の意見に同意します。

私は基本キヤノンユーザーですが、キヤノン機のレンズを揃えた時は、ボディはＡＰＳ−Ｃでも出来るだけＡＰＳ−Ｃ用のレンズは避けて（出来るだけです）揃える様にしました。

先ずはレンズから、良いレンズを少しずつ。

書込番号：19728731

[Lole]

たくさんのレスありがとうございます。
錯乱棒さんのレスは、自分でも迷走している感が
あり耳が痛いです。

後出しで申し訳ないのですが
レンズ込で買い換える予算はあります。
（流石にSEL35F14Zは躊躇してしまいますが・・・）

こう書くと「じゃあ、結論は出てるじゃないか！？」
と言われてしまいそうですが
うししっしさんのレスにもあったように
「デカくて面倒になり、結局はサブ機のNEX5を使うことが多くなるのでは？」
というのが一番の悩みどころです。


カメラの使用は、休日に目的地まで車で行って四季折々の写真を撮る
ことが多く、現地では1時間〜2時間は歩き回るため
機材重量は最重要です。

今のNEX5ですら、望遠レンズを付けて持ち歩いていると
たまに「重たい」と感じることがあります。
（ネックストラップでぶら下げているのも、要因のひとつかもしれません）


「どうせ新しいAPS-Cを買っても、フルサイズ欲しくなるんだから買っちゃいなよ」
という自分と
「いやいや。フルサイズ買ってもデカくて面倒になるぞ？今のAPS-Cが一番バランスがいい」
という自分がせめぎあっている状態です。

書込番号：19729156

[錯乱棒]

> 機材重量は最重要

私がいまA7II+交換レンズ何本かを持ち出すときは、写真撮るぞ、のモードのときでして、極端な話、出かける主役はカメラで、人間はそれに従いていく、みたいな気持ちの場合です（かつては、中判カメラでそうだったですが、今は体力的にできません）。

そうではない用事で、カメラはついで、のときには、縦グリップ外してレンズ1個つけただけにするか、カメラはスマホで済ますかにしています（かつてはその条件下で35ミリ機+交換レンズ何個も持っていきましたが、今は体力的にできません）。

Loleさんの場合、そのあたりの線引きがどんな感じか、がご判断どころかもしれません。と思いました。

書込番号：19729394　スマートフォンサイトからの書き込み

[うししっし]

> カメラの使用は、休日に目的地まで車で行って四季折々の写真を撮る
> ことが多く、現地では1時間〜2時間は歩き回るため
> 機材重量は最重要です。


自動車で移動することが主なら、機材の量や重さは
あまり気にしなくていいかもしれません。

新幹線・飛行機などで旅行する場合は機材が占有する容積が結構重要になります。

（言いたいことは）
α7II に乗り換えても、重いデカイと感じるのは最初だけかもしれません。
慣れてしまえば大丈夫かと。
あと、お持ちのレンズは どれも安価なものなので
手放すのに抵抗が少ないのがいいのかもしれません。

α7II に移行するなら最初に持つレンズ選びは重要です。
艦これの初期艦と同じで、一番長く同じ時を過ごしたものには愛着が わき、
一番手になじんだレンズとなるのです。（すでのな）

をっと、一般人には理解できない内容を混ぜ込んでしまいまました。（まました）

【検索対象】
・すでのな　ぜかまし
・まました AHS JAMバンド


以下は、読まなくて問題ない内容ですが、なにかの参考になれば。

NEX-6 から α7II に乗り変えてからファインダーを使うようになりました。
最近練習を始めたダイレクトマニュアルフォーカス（DMF）を使うときは
ファインダーのほうが分かりやすいです。
通常の撮影ではオートフォーカスで十分なんですが
セルフタイマーで証明写真を撮影するときはピント固定の方法として
マニュアルフォーカスを使っています。

出るかどうかは分かりませんが、NEX-5シリーズのフルサイズ版と言われる
「 α5 」 は、僕個人は興味を持っているんですよね。理由は

・ボディ内手ブレ補正の恩恵を あまり感じない。（必要としていない。）
・ファインダーが無くてもいい。（ほとんど格好つけるために使っている。）
・動画撮影をしたことがない。（動画撮影機能はショボくてもいい。）

α5に望むこと

・マウントをα7II みたいな金属にして欲しい。
・ボディ内手ブレ補正は無くていい。（本体価格を抑えるため）
・ファインダーも無くていい。（本体価格を抑えるため。と、無くてもいい機能）
・電子水準器は搭載してほしい。
・Wi-Fiも搭載してほしい。
・センサーはα7II 相当で十分。
・オートフォーカスもα7II 相当で十分。
・液晶モニタをバリアングルにしてほしい。
・タッチシャッターが付いてると使う人は多いかも。


ここまで書いておいて何ですが、解像感命の僕には
シグマの変態カメラ（メリル）が合っているのかもしれません。
でもシグマはスピード勝負には向いていないと聞きます。
（コスプレイヤーさんの目の前で調整に時間を掛けまくることは したくないです。）
（と言うより、僕の錬度が低いためメリルを瞬時に調整する自信が無いだけ。かも。あと焦点距離が不便。）

書込番号：19729444

[beebee.zoo]

＞Loleさん

またぞろ登場してすいません。

フルサイズでも７系は小型バックに入るので、ニコン機も使いますが全然楽ですよ。

あとNEXでも重いとの話ですが、ネックストラップではなく肩から斜めにかけるタイプがお勧めです。三脚穴で止めるタイプです。

軽装のときは小型バックで持ち歩き、基本ハンドストラップで撮り歩きます。移動中で下げるときは、肩から下げるタイプが疲れず良いですよ。撮影もそのまま構えて撮ります。

レンズは明るいものにするとどうしても大きくなるので辛いところですよね。って、重いに反応して書き込みです。（≧∇≦）

書込番号：19732050　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lole]

もとラボマン ２さんがおっしゃっているように
レンズだけフルサイズに買い換えて、重さに我慢できるようなら
本体を買い換えるのもアリな気がしてきました。

ただ、家電店の場合、「レンズも本体も全部まとめて買う！」
って言えば、多少は値段をまけてくれるのかな？とも思っているので
この辺りは、実際に店舗に行って聞いてみます。

＞beebee.zooさん
ストラップは、肩から下げるタイプ。
もしくは、腰に巻くor挿すタイプがいいかな〜
と思っています。
冬は、ダウンジャケットを着て歩き回るので
その際に邪魔にならないストラップを選んでみます。


皆様のレスを見て、7割買うほうに傾いてきました。
それほど重くないということ（重くても、使っていくうちになれる）
どうしても重かったら、フルサイズ機を売ってしまって
ＡＰＳ−Ｃに戻る。
金額的にはもったいない感じがしますが
フルサイズが自分に向かないことが判り、しばらくは
「フルサイズ買いたい！」とは言い出さなくなるかな？

今日、家電店いくので、また、結果をご報告します。

書込番号：19732887

[Lole]

こんばんわ。家電店行ってきました。
結論から申し上げると、何も買わずに帰ってきました。

SEL24240を本体に着けて持ってみたのですが、かなり重い！
買取査定用に持っていった18200付き本体の倍近くは重い。
重さのバランスは悪くないんですが、おそらくオールマイティな
このレンズを付けっぱなしになると思うので、これを持ち歩くのかと
思うと「今のままでいいや」
となりました。

SEL55F18やSEL2470F4は、重さ的には良い感じでしたが
SEL2470F4は、ちょっと中途半端感があるので見送り。

持って行ったカメラの査定時間がお昼すぎに持っていって
20時に結果と言われたのも一因であります。
ネットで調べたソフマップ買取価格では、満額で6万くらいですが
なんやかんや言われて、3万〜4万くらいになるのかと。
安いレンズ1本分くらいですかね。

書込番号：19735153

[うししっし]

NEX-5Rに何か新しいレンズが欲しいなら、シグマから新しいレンズが出ています。
http://kakaku.com/item/K0000858043/

これまた変態スペック。（コスパ良すぎるように感じます）
やっぱりシグマは変態。（褒め言葉）

とっても明るいレンズなので、暗所にはコイツが良さそうですね。



今あるEマウントレンズ（安い順）
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=35&pdf_so=p1

書込番号：19735656

[まっぷるるん]

NEX5でオートで撮影してるんですか？
α7が重いと感じるならカメラは辞めた方が良いと思ってしまうのは私だけかしら？

書込番号：19737387　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lole]

＞まっぷるるんさん
昼間の明るい時は、ほとんどオート。
暗いときだけ、マニュアルで撮影しています。

他メーカーの一眼に比べれば断然軽いのでしょうが
APS-Cの軽さに慣れてしまっているので重く感じます。
（比べれば、当然重たくなるのは判ってはいるのですが）

書込番号：19738341

[うししっし]

スレ主さんはカメラを買い換えない方針で決定されたんですね。

α6000やα6300にも目移りしないほうがいいかも。です。
高速オートフォーカスは被写体が静止物の場合は宝の持ち腐れになるし。

なるべくオート撮影をせず、あれこれ設定をイジっていれば
自分の好きな設定なんかが分かってくるでしょうし
ちょっと良さそうなレンズに手を出してみてもいいし。

全部が全部そうじゃないのでしょうが、カールツァイスのズームレンズって
値段の割には画質が普通っぽく感じます。（安ければ文句が出ない。）

僕個人はシグマ三兄弟（ 19mm F2.8 DN　　30mm F2.8 DN　　60mm F2.8 DN）
をオススメします。（とくに30mmと60mm）
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=311&pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=35&pdf_so=p1

30mm 一本勝負なら新製品の 30mm F1.4 DC DN
http://kakaku.com/item/K0000858043/

実際の焦点距離は1.5倍になることは、ご存知ですよね。

書込番号：19746460

Batis 2/25 もしくは SEL35F14Z の作例見せて頂けませんか？

[nkrhax]

題の通りです。
最近この2つの興味が尽きないです。
ネットに出ているようなものは見尽くしましたので、
よろしければみなさんの作例をぜひ、見せて頂きたいです。
よろしくお願い致します。

ボディはこちらのα7 �Uとの組み合わせでお願い致します。

書込番号：19740359　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

flickr.com や 500px.com で "Batis 2/25"、"SEL3514Z" といったキーワードで検索すればワラワラと出てきます。そこら辺は全部ご覧のうえでさらに、ということでしょうか?

書込番号：19740859

[nkrhax]

ほとんど見ていると思います。

写真投稿サイトやその辺りに出される物は、作品とか自身の自信作とかであるので、そうではなく、その方々の中でごく普通のものを見たいです。

書込番号：19740885　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがオススメ?? 教えて下さい!!

[nkrhax]

SONY
α7 �U + Batis 2/25
or
FUJIFILM
X-Pro2 + XF16mmF1.4 R WR

で悩んでいます。

私の条件としましては…
�@単焦点で24-35mm程度。
�A風景も人も撮る。ある程度足で稼ぎます。
�B動きものも撮るが、そこまでの頻度や被写体スピードではない。
�C暗所の撮影でフラッシュなしで撮りたい。
�D開放F値の低い、全長がそこまで気にならないレンズ。
�E解像感も欲しい。
�FそこそこのAFスピード。
�Gミラーレス。
�H主観ですが、良いと思える画質も伴ってほしい。
�I値段帯は上記のセット程度。
�J撮影はRAW+JPEGにしてます。
�Kそして何より、今までで残念に思って1番重要視したいものは、人に撮ってもらう時に手ブレしていない事です。家族や通行人に渡した時に手ブレのない事。とっさにでもF値だけ合わせて「はい、お願いします。」の感じを成功させたいです。
�L動画は特に要りません。

順番バラバラで読みにくいかと存じますが、急遽、FUJIFILMのセットが浮上しまして、SONY1強が今日崩されましたので、急な質問になりますが、先輩方、よろしくお願い致します。
これ以外の組み合わせでも結構です。

最後に、話し方のわかる、常識を持った方々、よろしくお願い致します。

書込番号：19724765　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

フイルムさんのカメラは使った事無いので、評価できないのですが・・・一般的？に・・・・

同じメーカーでそろえると

１）電池が共用できます。
２）別売の充電器が共用できます。
３）勿論レンズも共用できます。
４）純正のＲＡＷ現像ソフトが共用できます。
５）フラッシュが共用できます。
６）出来上がりの写真の色味に統一感が得られます。
７）操作性が似通っているので咄嗟の場合の迷いが少ないです。
８）持ち歩く時の荷物が少し減らせます。

と言う事で、α６０００をお持ちという事なら、それだけの理由で、α７�Uをお勧めします。

因みに私も2個のα６０００の片方にＳＥＬ７０２００Ｇをつけっぱ（固定）にしています。もう片方はＳＥＬ１８２００（無印）をつけっぱ。

書込番号：19726011

[hiderima]

条件を見て、フルサイズの必要性を感じないのですが、、、
どういった点で、フルサイズが必要と思われますか？？

あと、ソニーの製品は、電源入れてから、撮れるまでのタイムラグが多少ありますけど良いですか？

レンズは、Batis 2/25のみで、望遠系のレンズは買う予定がないでいいですか？

書込番号：19726057

[nkrhax]

今回は単焦点のみです。

α6000があることの共有性や親和性、手ブレ補正がレンズに無いのでボディにあること、その気になればISOを上げて撮れること(等倍鑑賞等はしない)、頼んでF値調整だけで失敗のなさそうなもの…

…ナニナニだからフルサイズとかではなく、自分の条件に当てはまりそうなα7 �Uだと思ったのです。
もっと言えばα7R �Uですが(トリミング耐性や画質、高感度等)予算もありますので、これで迷っています。
他にオススメあればご教示頂きたいです。

記載しきれていない細かな条件になるやもしれないものもあるかと思いますが、もちろん全てに当てはまるものなどないと思っての「迷い」です。カメラにオールマイティは無いと思っています。シーン等に応じて変えていくべきですよね。

ただそれでも自分の中での全てをできる限り満たすもの
ということです。アラが出てくるのは承知の上です。
…ので、スペックや客観的にもそうですが、ありがたいのですが、私はみなさん先輩方の主観、偏見、好み、そういったものを敢えてお聞きしたいと思っています。この過程も所有欲も撮影も現像も、楽しみたいと思っています。

よろしくお願い致します。

書込番号：19726226　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞人に撮ってもらう時に手ブレしていない事です。

この条件だけで、手ブレ補正が強力でないと無理。

EM１で店員さんに家族を撮ってもらったことがありますが、高そうなカメラなので、
店員さんの手が震えていました。家族も見ていて、心配そう。

でも、結果はばっちり。

ただし、原則として私は他人に撮ってもらうときは、一眼は渡しません。安いコンデジで
撮ってもらいます。落とされた時に損害賠償請求するのは可哀想です。上記は、例外。

あくまで個人的感想ですが、手ブレ補正はオリンパスがもっとも強力だと思っています。

書込番号：19726232

[nkrhax]

なるほど、ありがとうございます。

他の方もおられましたが、頼んだ相手がカメラを落とすことってそんなに頻度あります？ありえます？経験されました？
私はそこは敢えて度外視していますが、そこも検討ポイントでしょうか？
私はそれを言い出すと話が終わってしまうような気がして…
さらに言いますと、撮ってもらう時はざっと相手選びます。そのような方が見つからない時は、ここでホールドしてとお願いします。
…等々、いろいろとありますが、そのまま盗難等は今回においては度外視させて頂いている次第です。
それらを懸念して何台も用意する金額の方が痛いような気も、携帯するのが苦痛な気もしてしまいます。

オリンパス、新しい検討材料をありがとうございます。

書込番号：19726256　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

α6000をお持ちで、処分予定がないなら、迷わずEマウントでしょうね。

自分はα6000及びα6300は、手持ちの機材と性能と値段比(コストパフォーマンス)で購入を見合わせましたが、α7II＆α7RII持ちです。
EマウントAPS-Cは、NEX5Nから何だかんだ更新できないでいます(笑)

前置きはさておき理由は、レンズやバッテリーなどのオプションかま共通に使えると言うこと一番です。
また、レンズをFEで揃えればフルサイズとAPS-Cで一本で二度美味しいからです。
個人的には、α7SIIやα7RIIをお薦めしたいですが、全紙以上に引き伸ばさないなら、α7Sも良いですよ。
ISOが上げられるのは、何より強みですから。
α7IIかα7Sかで悩んで、α7IIを買った口ですが、α7SIIを見越してだったのですが、α7RIIやα7SIIやFEレンズの予想外の高騰にα7SIIは買えずじまいです。

どちらにしてもトータルの支出は、スレ主さん次第ですが、他マウントは効率悪いですよ。
自分がいつの間にか7マウントユーザーなので、特にそう思います(笑)(勿論、EFやEF-S、FEやEは1マウントで数えてます。)

すべてはSONY(Aマウント)が悪いんですけどね┐('〜`;)┌

書込番号：19726336　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

>…ナニナニだからフルサイズとかではなく、自分の条件に当てはまりそうなα7 �Uだと思ったのです。
>もっと言えばα7R �Uですが(トリミング耐性や画質、高感度等)予算もありますので、これで迷っています。
>他にオススメあればご教示頂きたいです。

それなら答えは、α7R �Uしかないのでは？？

他機種に目移りする、意味がわからんです。

書込番号：19726613

[nkrhax]

ご意見ありがとうございます。

私のような庶民には金額が大きいので、結局α7 �Uになろうが悩みます。それは私にとっては当然です。いろいろと見たり聞いたりしてから決めたいのです。

実は性格上α7s �Uなど、クセの強いものも好きな方だと思います。持てたらいいだろうなとは思いますし、興味津々ですがなかなかそうはいきません。

α7 �Uを推して頂いたり、他を発見させて頂けたりを楽しみたいのです。おそらく、予算面からもα7 �Uが結局かなとは思います。

撮影は別としてもカメラの知識、レンズの知識はまだまだこれからなので、目の届かないところをご意見頂きたいのです。

気の長い方々、私を悩ませて下さい。
それも「趣味、カメラ」として楽しませて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：19726825　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

カメラも被写体もレスくれる相手も
自分の都合通りにはいかないのが世の常ですが

他人のレベル任せの撮影でブレて欲しくない
すでにEマウントユーザ
α７IIが自分では条件にあうと思う
技術論や耳の痛い話は聞きたくない？

であれば
α７II以外に何をすすめるの？
フジもいいよってすすめて欲しいの？
それともフジはダメってDisってほしいの？

と逆に聞きたいような気もします

書込番号：19727111

[nkrhax]

ありがとうございます。
要はα7 �Uしかないだろということですよね。
他を悪く言ってほしいことはありません。
でもいずれにせよ1つの意見ですよね。

自分なりにもα7 �Uについての調査しかしてこなかったので、他にも良しとされているのがこんなにあるのか、とか、
α7 �U vs ナントカ みたいなのもよく拝見しますので、ただ気になったということです。
とりわけFUJIの評価が高いように感じたので、みなさんにお伺いしているまでです。

書込番号：19727133　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

�@〜�Lのうち、機種に左右されるのは

�@�D・・・明るくコンパクトな24〜35mmの単焦点が選べるか？
�K・・・素人でもリスクが減らせる手ぶれ補正機能の有無（�@�Dを満たした上で）

�Hはnkrhaxさんの主観の話ですから、他人はなんとも言えません
あとはどれも「どう使うか」だけの問題で、どの機種でも条件は満たすと思います

となれば、整理すると
『明るくコンパクトな換算24〜35mmの単焦点を、手ぶれ補正ありで使えるミラーレス』

になりますよね
となればオリンパスのPENシリーズかパナのGX8、α７IIしかないわけで

その上で�Hの画質、という条件でM4/3に納得（期待？）できないと感じるなら
消去法でα７IIしかないのでは、、、と思います


個人的には
�Kと手ぶれ補正を関連させないのであれば
妥協する、自撮り棒使う、ポール一脚使うとか方法もあろうかと思いますし

それならフジ機はよいチョイスだと思いますけどね

ただ同時に、だったらわざわざ買い足さずともα6000で十分であるとも思います

書込番号：19727194

[nkrhax]

早速のご回答ありがとうございます。

なるほど、めちゃくちゃ参考になります。
やはり、今のところα7 �Uに傾きまくっています。

もう少しだけお付き合い頂ければ幸いですが…
レンズに話が飛んでしまうのですが、Batis 2/25の前に、
Distagon T* FE 35mm F1.4 ZAにしようかと思っていました。
私の中で決着はしたのですが、この選択は私の用途に良いと言えるものでしょうか？

もし、よろしければご意見お願い致します。

書込番号：19727234　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

SEL3514Zは大変良いレンズです。が、Batris 2/25に比べれば圧倒的に大きくて重いです（感覚的には90mmマクロに近い）。それで構わなければ構わない、ということになります。あと、この二つ、画角的には全然異なりますので絵作り上の比較は用途次第でして、どちらかがどちらかの機能を兼ねる、というふうにはなっておりません。むしろ、どちらを先に買うのであっても、もう片方もいずれは欲しくなりそう、という意味では危険な製品です (^^)。

書込番号：19727335

[コージ＠流唯のパパ]

レンズの件ですが、自分はほぼポートレートなので、24〜35mmだとSEL35F14Zばかり使ってます。
35mmだと、開放から解像はよく、また癖も少ない正統派な写りなのですが、ZEISSのコッテリ(笑)とは違い薄味です。
一応、当りなのか性能なのか、自分のは玉ねぎボケが、気にならないです。
コシナのDistagon35mm f1.4の写りの方がZEISSっぽいです(当たり前か(笑))が、マニュアルです。

Batis25/2もありますが、この付近はシグマのEF24Artをマウントアダプターで使ってます。
Batisの解像は解像からすごいですが、自分の個体は、かなり激しい玉ねぎボケが出ます(涙)

SEL28F20は、値段的に上記を買う前なら、あっても良いかなって感じですが、自分はコンバーターの魚眼用になってます。(笑)

広角では、上記の条件を少し逸脱しますが、シグマの20Artが感動的で、お薦めしたいです(笑)

また、意表を付くなら、シグマのEF24-35mmArtを電子接点付マウントアダプターで使うのはどうでしょうか？(笑)

書込番号：19727476　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペリサイト]

合理的な答えはわかっているけど、ちょっと不合理な寄り道も考えて楽しみたい気持ちはよくわかります（笑）
正直アイテムとしてはフジのほうがカッチョいいとは思いますし〜手ブレの問題も他人に頼らず、そこそこ丈夫なミニ三脚でなんとでもなりそうな気がしないでもないですし。そこで出た不満や後悔も何かの糧にはなるさ、と”Aマウントどっぷり→反省中”の身としては思います。

で、35mmと25mmはかなり違うものだと思います。スレ主さんの仰るシャッター押して貰うなどの状況を鑑みるに、自分や、家族や仲間を入れた観光写真、記念写真みたいなシチュエーションも多いと察します。SEL24F18Zでご経験だと思いますが、35mmって意外に狭いというか、背景の広がりや観光建築物の壮大さはそれほど出せませんよね。よほど人物重視ということでなければやっぱり24mm前後の広角がbetterなのでは、と愚察します。24mmは24mmで人物の顔の歪みは出てしまうため、どちらかというと風景重視な選択かな、と思います。スレ主さんは後者ということでしょうか。

ちなみに私、手元にSEL24F18Z、SAL35F14GはあれどFEの35mmはない、という状況なのですが、a7シリーズでSEL24F18Zがかなり快適に使えております。クロップになることさえ気にしなければ、サイズ感も明るさも一番ちょうどいい。Distagon35mmはデカすぎるし重すぎる（買えない僻み入っています）、Sonner35mmはちょっと暗い。α6000お持ちなので敢えてa7IIにつける意味合いはそうそうないかもしれませんがご参考までに。

書込番号：19727603

[アハト・アハト]

>レンズに話が飛んでしまうのですが、Batis 2/25の前に、
>Distagon T* FE 35mm F1.4 ZAにしようかと思っていました。
>私の中で決着はしたのですが、この選択は私の用途に良いと言えるものでしょうか？

広角と準広角ですから、出来る表現はけっこう違ってきますし
そういう意味では互いに置き換えられない二本ですから

スレ主さんが求める表現が何かわからない以上
どちらが良い選択である、とは言えないと思いますし

求める表現を提示されたとしても
それが用途のすべてなのかあるいは頻用なのか時々なのか
重要性まではわからないわけで

こればっかりはご自身で答え出されるしかないと思います

あえて言うなら
どちらを選ぶべきだったか悩むより、選んだ方で納得する努力をする方が
建設的かもしれません

ただ当初あげられた条件の中にあった
>�D開放F値の低い、全長がそこまで気にならないレンズ。
という視点で見れば、Batsi 2/25の方が合致しているようには見えますね
そういう意味では、良かったんじゃないでしょうか。


私自身が使うものであれば
ブランドとか絶対性能の優劣には興味がなく、あくまで「道具としての仕様が
自分の基準を満たすか」で考えますので
費用対効果と取り回しのよさから、FE 28mmF2を選ぶと思います

メカマニアとしては
Batis 2/25のLCD距離指標にはかなり興味はひかれますが（笑）

書込番号：19728099

[めぞん一撮]

おまけ！
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18631705/
こーゆー人になると恥ずかしいので、お願いするときはストラップをかけてあげてください！w



本題！
ワタクシは、複数メーカー併用推奨者です！ 単独メーカーどっぷりだと視野がせばまるのは、価格.comの常連さん見てると一目瞭然なので！！！！！

ですが、今回の場合、特にα7II以外を選ぶメリットが見えません！
本人が、強く「ほしい」と思わないと、一推し機種を振り切って他機種を買うのは難しいです！！！
スレ主様に、それを推し進めるエネルギーは、今のところ見えないかな〜〜〜〜〜！とゆー気がそこはかとなく！？

書込番号：19728416

[nkrhax]

先輩方、ご回答ありがとうございます。
所々でハッとさせられるような言葉、表現に感謝致します。

私はモノを持つと長く愛用するタイプですので、いざ買う時にはかなり悩み抜きます。だからちょっとめんどくさい人間です。お付き合い頂きありがとうございます。

ほぼSONYの組み合わせでいきたいと思っています。

ちなみにみなさん、話が飛び飛びで申し訳ありませんが、新品と中古など、購入の際にこだわりのようなものはおありですか？
ぜひ参考にさせて下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：19728730　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>新品と中古など、購入の際にこだわりのようなものはおありですか？
>ぜひ参考にさせて下さい。よろしくお願い致します。

私の場合、価格差がない場合や見つからない場合は新品で買いますが
基本的に旧モデルを中古で購入してますね
新品では高価なものでも中古なら手が届きやすいですし
今は中古でも保証があって、疑わしいところあれば返品なり修理なり
対応してもらえます。新品でも初期不良ありますし、そういう意味ではあまり
リスクもあまり感じていませんね

外観はあまり気にしないですし、中古を上手に利用できれば、予算のやりくりは
ずいぶん楽になります。その分だけいろいろ楽しむこともできると思っています

ただしオークションはほとんど利用しません リスクも高いし安くないので。
転売屋じゃない出品者で新品保証残があるものくらいですね


以上はあくまで主観です
「中古なんてありえない」と考える人の感覚もよくわかりますし
誰にでもおすすめするものではありませんよ

書込番号：19729633

[nkrhax]

迷っていましたFUJIFILMとSONYでは、SONYのセットに決めました。
ご協力ありがとうございました。(^^)

書込番号：19732457　スマートフォンサイトからの書き込み

a6000と比べて。

[To_infinity_and_beyond]

こんにちは。
a6000を愛用しています。単焦点レンズが好きなんですが、なんたって面倒くさがり屋でもう１つカメラがあったらいいなと思い始めました。
a7IIのレビューが海外、国内共にとてもよく気になっているのですが、２つを実際に使ったことのある方、この２つの違いを教えていただけないでしょうか？
また、a6000からのステップアップカメラとしてお勧めがありましたら、教えていただけると嬉しいです(^O^)
よろしくお願いします！

書込番号：19721127　スマートフォンサイトからの書き込み

[To_infinity_and_beyond]

＞orangeさん
ご返信ありがとう御座います！！！！実際使ったことのある方からのアドバイス、とても勉強になりました！！
6000と両方の利点を教えていただいた上で、α7�Uをお勧めしてくださって、ありがとうございます！背中を押されました！
6000は動きもの、α7�Uはポートレートと風景！まさに理想の２台です。
そして６０００より画質がいいとの事でα7�U、やっぱり使ってみたくなりました。（笑）
高いものには理由がある。おっしゃる通りですね！

＞実際私もα6000でもフルサイズレンズをたくさん使います。
本当ですか！！！わあ、よかった！フルサイズレンズが両機で活躍できるなら、レンズに投資しても決して無駄になりませんね！
10年で10本！そう思って気長に集めたいです＾＾
背中を押していただきありがとうございました！

書込番号：19725024

[SC65α]

私が勝手に動き回る鳥や子供が撮影対象かと思っていたのですが、
失礼ながら撮影目的も必要な焦点もはっきりしない上に、
諸先輩方が説明されたクロップもいまいちご理解できていないご様子…
余計なお世話かもしれませんが
私も遠回りして沼にはまりα7とα6000にフルサイズレンズを揃えてしまい散財してしまっていますので
少々心配に思います。

orangeさんはAマウントカメラもお持ちですので
マウントアダプタで制限を受けるスレ主様とは状況が違いますよ。
拘りがなければAレンズは避けた方が無難かと。

書込番号：19725479　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

かなり出遅れました、解決済みですね。私は基本キヤノンユーザーですがα６０００（２個）とα７�Uも使っています。

私はキヤノンをはじめ、マウントアダプタ他社レンズが流用できるので、α７�Uを楽しく使っています。

ただし、なれない方にマウントアダプタはあまりお勧めできません。

フルサイズに拘りがお有りなら・・・・

＞大は小を兼ねる。フルサイズレンズは、α6000で普通に使えます。実際私もα6000でもフルサイズレンズをたくさん使います。
とソニーファンの大先輩は仰せです。

ソニーに限らず、どの銘柄でも、現在ＡＰＳ-Ｃ機をお使いで、将来フルサイズ機の導入を検討されている方の場合は、最初からフルサイズ用レンズで揃えてゆくのが無駄が少ないと思います。レンズに先行投資。良いレンズを少しずつ。

私はキヤノン機を揃えた時、出来るだけ（出来るだけです）ＡＰＳ−Ｃ専用のレンズは避けてきましたが、後々それで正解でした。

ただ、コレは私の持論なんですが、フイルムカメラの経験が少ない方は無理にフルサイズに拘る必要も無いかと思います。

私も含めたオジサンたちはフイルムカメラの画角の感覚が染み付いているので、フルサイズはある意味有り難いのです。極論するとただそれだけなんです。勿論「そうじゃない！」って方も沢山居られるでしょうが、私の持論ですので悪しからず御容赦下さい。ｗ

書込番号：19725661

[雷電爲右エ門]

Batis2/25+α6000 アンバランスだけど魅力的..だと思います(笑）

＞To_infinity_and_beyondさん こんばんは！

今夜は仕事が長引き、先程の帰宅となったこともあり、お返事が出来ず失礼致しました。
カミングアウトすると、私はAマウントレンズの使用歴が無く、SONYはEマウントのレンズしか
所有もしてないので、ご質問に対する検証をすることも出来ませんでした。折角ご質問を頂いたのに、
お答えが出来ず申し訳ありませんでした。

私事で恐縮ですが、私は友人のアドバイスもあり、レンズはフルサイズへの移行を早めに進めて来ました。
性能はともあれ、Eマウントはフルサイズ機でもAPS-C機でも、同じレンズがマウント出来るメリットもあったので、
α7II購入後もα6000を売却しませんでした。
今では、撮影のTPOに合わせてボディとレンズの組合せが選べます。少々奢った言い方ですが、
「1本のフルサイズレンズで２度楽しめる」のは、素晴らしい事だと思います。

SEL70200GやSEL90M28G等のフルサイズ用レンズは（センサーサイズによる影響は出ますが）、
α6000に装着すると、100-300mmのズームや、135mmのマクロレンズとしても利用できます。
また、デザイン的には賛否両論でしょうが、広角単焦点のBatis2/25をα6000に装着してお散歩スナップに
挑戦することも出来ると思います。（古参のカメラフリークの方には怒られそうですが、私は結構やってます）

ハードルの高いマウントアダプタが無くても、これからレンズを増やして行かれるのであれば、
来るべきフルサイズ機デビューの為に、フルサイズのレンズを少しずつ集めるのも良策ではないかと思います。
多くの方のレスにもありますが、即日にて全てのカメラシステムが完成しなくったって良いと思います。
「買い揃えて行く楽しみ」がカメラライフにあっても良いですよね♪

書込番号：19726202

[To_infinity_and_beyond]

＞SC65αさん
こんにちは！ご返信ありがとうございます！！撮影目的はちゃんとありまして、それなりのレンズも考えています…つもりです 笑(^ ^)
ただ、まだ20代の若造でカメラ歴が浅いので、まだまだ皆さんのようなベテランには足元にも及ばず、勉強しなければと思います！
今回色々な事を教えていただけて良かったです！日々精進します！
またよろしくお願いします！

書込番号：19726509　スマートフォンサイトからの書き込み

[To_infinity_and_beyond]

＞6084さん
こんにちは！！ご返信ありがとうございます！アドバイスとても嬉しいです。
実は子供が一昨年生まれた時に初めてカメラを触りました。それもカメラの事なんて右も左も分からないまま、お店の人に勧められ6000を購入。毎日撮っているうちにどんどんカメラの魅力にハマってしまいました。自分がまさかカメラを好きになるとは想像もしていなかったので、フルサイズなんていうのは頭の片隅にもありませんでしたσ(^_^;)いやそれどころか、カメラはカメラでしょ、一眼レフとミラーレスの2種類でしょ、くらいの知識しかなかったので…。これからもカメラとは長い付き合いをしていきたいと思っています。ですので、アドバイスに頂いたようにこれからはフルサイズの事を考えて少しずつレンズ投資をしていけたらと思います！
またよろしくお願いします！

書込番号：19726534　スマートフォンサイトからの書き込み

[To_infinity_and_beyond]

＞雷電爲右エ門さん
こんにちは！お仕事お疲れ様です！！
お疲れの中またお返事頂き本当にありがとうございます！！！皆様のアドバイスのお陰で、今後の方針を決める事ができました！！アドバイスに頂いたように、今後のフルサイズデビューの為に、Eマウントのフルサイズレンズを少しずつ集めようと思います！！
1本で２つ楽しめる。とても素敵です！とってもワクワクしてきました(^O^)
本当にありがとうございました！！！

書込番号：19726541　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

> 今後のフルサイズデビューの為に、Eマウントのフルサイズレンズを少しずつ集めようと思います！！

Eマウントのフルサイズレンズ、つまりFEレンズは画質が悪いのでやめた方が良いです。
レビュー等にもある通り、FEのズームレンズや一部の単焦点レンズは、
他社レンズと比べるまでもなく、明らかに画質が悪いので、既に売り払ったという人が何人かいるようです。
FEレンズの個別の掲示板で見れば、もっと辛辣なことが多数書かれています。

もし、ソニーのフルサイズで、かつ他社と同水準、標準的、またはそれ以上の画質を得たいのであれば、
ボディはα99にして、Aマウントのフルサイズ用レンズを使うのが唯一の方法です。


それにしても、スレ主さんは、途中で以下の通り、正しく理解された返信をしています。

> フルサイズへの移行を完全に甘く見てました(>_<) ここで質問しなければ買った後に後悔してしまっていたかもしれません。
> 本当によかったです。
> 今のレンズをまだまだ活かしたいのと資金の都合で、フルサイズ移行は当分諦めます！！

ところが、その直後のたった一人の反論をきっかけに、180度変わってしまいましたね。
独りよがりの間違った方向に進もうとしています。
要は、買いたい気持ちと同じ意見を読んで、舞い上がった、つまり、単に「新製品買いたい病」なのでしょう。

この病は、買わないと直りませんので、こっそり教えましょう。
実は、α7�Uは画質が悪いので、ソニーならα7R�Uにするしかありません。
いや、α7R�Uよりも、キヤノン５DsRの方が画質が良いですよ。
いや、キヤノン5DsRよりも、ペンタックス645Zの方が画質が良いですよ。
そして、例えば、広角なら、ペンタックス645Zに、「HD PENTAX-DA645 28-45mmF4.5ED AW SR」レンズで撮るのがベストです。
ちなみに、価格の最安値は、645Zは834,699円、上記レンズは442,117円となっています。
少々高いですが、これで最高画質が得られると思えば、安いものです。
（なお、今回は、「画質が良いこと」とは「画素数が多いことこと」と定義しました）

書込番号：19729451

[SC65α]

＞めるあどりんさん
Aマウント難民の方ですか？
どのメーカーのレンズも良し悪しの評価はあると思います。
確かに標準ズームが評価低めなSEL2470Z以外、
キットレンズしかないというのが気になる方もみえると思いますが。
もしかしてまだ発売されてもないGMレンズの話ですか？
それにしても不思議な定義ですね。

書込番号：19730373　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞めるあどりんさん
画素数が多いこと＝画質が良いと定義した、その心が知りたい。

書込番号：19730419　スマートフォンサイトからの書き込み

[To_infinity_and_beyond]

＞めるあどりんさん
こんにちは！ご返信ありがとうございます！
アドバイス、ありがとうございました(^O^) 初心者ですので、皆様のアドバイスがとても嬉しいです。カメラの魅力にハマってしまい、「買いたい病」というのは否定できませんσ(^_^;)
a7IIは画質が悪いというのは初めて聞きましたが、α6000がとても気に入っていて、Eマウントのフルサイズレンズ(FE)なら、6000でも、将来的にフルサイズデビューしたくなった時にも(もしそうでなくなったとしても)使えるというのはとても魅力的だなという結論に至りました(*^_^*) ここで皆様のお力をお借りできて良かったです(*^_^*)

書込番号：19730441　スマートフォンサイトからの書き込み

[To_infinity_and_beyond]

＞hokurinさん
こんにちは！こちらに、画素数が大きいほど画質が落ちると書いてありましたが、その通りなんでしょうか？
http://www.trisec.co.jp/dcw/dc/dc-005.html
だとしたら、「高解像度〜画万素数！」っていうキャッチコピーは何のためにあるんでしょうか？

書込番号：19730460　スマートフォンサイトからの書き込み

[後悔ばかりの人生です]

こんにちは、非Eマウントユーザーですがちょっとだけご忠告させて頂きます
誠に失礼ながら性能オンリーの視点と机上の考えだけでフルサイズ用レンズを購入されるのはやめられた方が無難です
せめてスペック表を見れるだけの知識だけでも知っておかれると良いと思います

そもそも「フルサイズ」と「APS-Cサイズ」の差を理解されているのかちょっと疑わしいです
とてもじゃないですが子持ちの２０代（勝手に女性と推測）が振り回せるものじゃないでしょう
先にも述べられていますように「高くて重くてデカイ」んですよ

ここは人によりますので価格comの検索機能で「αEマウント」の「フルサイズ用レンズ」を見て価格を是非知ってください
多分欲しいレンズをざっと選ぶとボディの２〜３倍のお金が必要になるかと思います
APS-C用レンズやマイクロフォーサーズ用レンズなら大体その半額か2/3くらいの額に押さえ込めると思います

そして重要なのがセンサーサイズの差によってレンズの大きさが違います
APS-Cサイズやマイクロフォーサーズサイズのセンサーの利点はその大きさと価格です
安く済むのもそうですがカメラに似合った大きさと重さは使い勝手の面で絶対的に有利となります

APS-Cサイズカメラにフルサイズ用レンズを装着することは一面でのメリットはあるでしょう
しかし軽く小さく安いカメラに重く大きく高いレンズを装着することは…
面倒くさがり屋でもう１つカメラがあったらいいな、くらいの気軽な考えでそんなことをなされるのはきっと後悔されるでしょうね

結局のところカメラ買う話が迷走しまくってるようなのでスペック表見て大体わかる程度にはお勉強されると良いですよ

書込番号：19730517

[後悔ばかりの人生です]

＞こんにちは！こちらに、画素数が大きいほど画質が落ちると書いてありましたが、その通りなんでしょうか？
＞http://www.trisec.co.jp/dcw/dc/dc-005.html
＞だとしたら、「高解像度〜画万素数！」っていうキャッチコピーは何のためにあるんでしょうか？

ついでに回答させてもらいます
別に技術者でもないド素人の言葉なので話半分に聞いてもらいたいんですが
「画素数が大きいほど画質は落ちる」のは真実でしょう
同時に「技術の進化で画素数も伸ばせるようになっている」のも真実です
あと「画質が綺麗」とは一体どんな、なんの基準により決まっているのか？と言う点もあり永遠の論点ですね

「高解像度〜画万素数！」はよくわからない人向けに興味を引きそうな単語を使ってるだけのキャッチコピーです

補足回答として画素数が増える＝データ量も増える傾向にあります
連写も重要な機能のプロ機ではむやみにデータ量を増やすと連写が止まってしまうので安易に増やせないこともあります

記事中に「画素数には最適なバランスというものがあるのです。」と書いてますがまさにその通りですね

書込番号：19730546

[To_infinity_and_beyond]

＞後悔ばかりの人生ですさん
こんにちは！ご指摘、アドバイス、ありがとうございます！！！こちらで皆様のアドバイスを頂いてから、ちゃんとフルサイズレンズは値段とスペック共にしっかり調べました。
20代の子持ちの女性に振りまわせるものではないと書かれてしまいましたが、それなりに皆様からアドバイスを頂いたことはしっかり調べました。フラフラした気持ちで質問させていただいたのではありません。写真を撮るのが好きなんです。カメラを握るのが好きなんです(*^_^*)
が、まだまだ勉強不足なので、頑張ります！！

書込番号：19730588　スマートフォンサイトからの書き込み

[To_infinity_and_beyond]

＞後悔ばかりの人生ですさん
画素数についての追記のご返事ありがとうございました！！！！
画素数が大きいと画質がいいというのは誰に教えられた訳でもないのに勘違いしておりました。
ありがとうございます！！

書込番号：19730594　スマートフォンサイトからの書き込み

[後悔ばかりの人生です]

あ、ちゃんとご覚悟を持ってしっかり考えて購入なされるんですね
後から自分の文章を読み返すとどうもイヤなヤツな文章になっておりました
本当に申し訳ないです

書込番号：19730605　スマートフォンサイトからの書き込み

[To_infinity_and_beyond]

＞後悔ばかりの人生ですさん
とんでもないです、アドバイスとご指摘、とてもありがたく嬉しいです。
みなさんの様なベテランの方々にたくさん教えていただき、まだまだ頑張らねばという気持ちになりました！！
ありがとうございます！

書込番号：19730631

[kent21]

100万円だとか、30万円だとか、日頃のαへのストレスの解消みたいだな。

書込番号：19730644

[hokurin]

＞To_infinity_and_beyondさん
高画素にはメリットもデメリットもあります、逆もまたしかりです。ローパスフィルターや像面位相差の有無でも違いますし、同じソニー製のセンサーでも各社の画像処理エンジンでも違います。

最終的には自分の好みに合うかどうかになると思います。To_infinity_and_beyondさんの中でα7�Uが気になっているのであれば、色々なサイトでα7�Uで撮られた写真を見られたら良いと思います。
その上で自分の好みだと思えば、満足できる買い物になると思います。

書込番号：19731415　スマートフォンサイトからの書き込み

動体撮影について

[GARUNEKO]

コンデジ（RX100M3）からのステップアップで一眼デビューを検討しています。
風景、夜景、ポートレートがメインの為、画質を重視してフルサイズであるこちらを
第一候補に考えていますが、時々飛行機や競馬場の馬（歩き中、レース中）の撮影も
視野に入れたいため、動体撮影に対してどうなのかが購入に踏み切れずにいる要因になっています。
一眼レフよりは動体撮影には向かないことは承知していますが、使い物にならないレベルなのか
十分こなせるものなのか、この機種で動体を撮影している方などのご意見をいただけると助かります。

書込番号：19696673

[＃４００１]

おはよーございます♪

う〜ん・・・返信ないですね？（＾＾；；；

>一眼レフよりは動体撮影には向かないことは承知していますが
↑コレが分かってるなら・・・使えないって事は無いです。
やる気になれば、マニュアルフォーカスだって撮れるし(^^;
まあ・・・この機種のAF性能自体は、思っているほど悪くはないです。

コレを言うと・・・Eマウントユーザーから怒られちゃうのですけど(^^;(^^;(^^;
今のところEマウントには、動体撮影やりたくても・・・それに対応する「レンズ」が無い。。。orz

フルサイズで・・・競馬場や飛行機となると300�o〜500�oと言うクラスのレンズが欲しくなるのですけど。。。それが無いわけです(^^;

モチロン・・・例のアダプターつけてAマウント用レンズを活用するって手も無いわけでは無いですけど？？
そこまで苦労して使うか？？と言う問題ですかね(^^;？

ご参考まで♪

書込番号：19697465

[Jennifer Chen]

向くかどうかは腕次第(^^)d

書込番号：19697494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

シチュエーションによって変わってくるのでは？
引きで超望遠使ってならそう難しくないような気もします。
その分レンズが高価になってくるとは思いますが・・・

撮影は、どのような場面を想定されているのでしょう？
撮影で使われる予定のレンズはどのような物でしょう？

書込番号：19697533

[でぶねこ☆]

この機種に限らず、何何向きですか？という質問が結構あります。
撮ろうと思えば撮れなくは無いです。比較したら、A機よりもB機が良い。と言うのはあると思いますが、そんなに大差なのかは疑問ですし、全ての点を満足する機種はなかなか無いのが現実です。しかしながら、使い慣れてしまえば自分の愛機が一番になってしますので、機種を選択する時は、そのモデルの長所を理解して、それを活かした使い方をすれば、きっと良い写真が撮れます。
価格、デザインも含めて、ご自身のフィーリングに合うものが、相性が良いと思いますよ。

書込番号：19697566　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　馬や飛行機をどういう風に撮りたいか、によって変わってくると思います。ソニーではないですが、知人で競馬を撮る人は、確かＡＰＳ−Ｃに600ミリを使ってたと思います。私も風景や夜景はフルサイズメインですが、飛行機ともなれば、主にＡＰＳ−Ｃに500ミリクラスを使っています。撮影場所によっては、飛行機でもフルサイズに魚眼を使うことがありますから、どんな写真が撮りたいかでしょう。

　例えば飛行機にしても、大型の旅客機か、それとも小型の機体なのか？空港のターミナルで駐機している機体か、航空祭などで飛行展示している機体か？機体からの距離は？など状況によって必要なレンズも変わってきます。
　
　メインの風景、夜景、ポートレートについては、α７�Uで問題ないと思いますが、馬や飛行機の場合はどこまで要求するかでしょう。

　ＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦなどのサイトには作例がたくさんアップされています。よく分からなければ、こういうサイトで条件検索して、ご自身のイメージに近い写真を探して、使用されたカメラやレンズを調べて考えればいいと思います。

書込番号：19697686

[菊銀]

α7�UはミラーレスとしてはトップクラスのAFではあると思いますが使い物になると思うかどうかは人それぞれなので判断は難しいですね。
私はこのカメラのAFでも十分という判断からα77�Uを不要とまで感じましたが、まぁ少数意見でしょうからオススメはしません。

普通に考えたらスレ主様の用途ではEOS 5D�Vってなるのが大筋の意見になるのかな？って思います。
一眼レフとミラーレスという大きな違いを除けばα7�Uに劣るのは重さとデカさと価格くらいなんじゃ？
使った事は無いのであくまで予想ですが^^;

特にSONYにこだわらないのであれば一度検討してみて損はないかと思います。

書込番号：19697845　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

GARUNEKOさん こんにちは。

デモ機を半日使わせてもらった感想ならば、動きものもそれなりに撮れると思います。

但しあなたが200�oまでで問題ないならレンズも充実していますが、それ以上の焦点距離の超望遠レンズなども視野に入れるとまだまだEマウントは難しいと思います。

書込番号：19697956　スマートフォンサイトからの書き込み

[うししっし]

α7II （ + SEL1635Z ） と DSC-RX100M3 の両方を持っています。

オートフォーカスの速度について。
晴天下であれば、どちらも同じぐらいの速さでピントが合います。
ただし、アップで画面を横切るような動体にオートフォーカスは間に合いません。
（どんなカメラでも間に合わないと思う。これと同じようなことなのかな。　　
http://www.asobiba.jp/fushigi/contents/fushigi_009_catch1000yen.htm）

室内など暗い環境下では、DSC-RX100M3 は迷う事があります。


カメラ本体の性能も大事ですが使うレンズによって速度が変わることもあるようですし。

やっぱ具体的な要求をしないと。ですよ。

書込番号：19699498

[okioma]

どうですかね・・・

どの程度のものを求めるかで変わるかと。
で、その程度は撮影者にしか判断できないのでは？

さらには撮影者の腕にも、機材の性能にもかかわってきますからね。

書込番号：19699531

[錯乱棒]

使い物になる、ならないは程度問題です。一般論として、レースやプロスポーツ、飛行機の飛んでいるところを重点的に撮りたいのでしたら、α7系はベストチョイスとは言えないと思います。が、動体撮影にもいろいろな難度のものがありますよね。たとえば、流し撮りでしたら機材のミラー有無よりも撮影者のスキル＋練習がものを良いそうです。動きものをぴしっと止めたいのでしたら、ある程度動体撮影を念頭においたミラー機のほうに分があります。同じ馬でも全力疾走の競馬ならD500あたりのほうが良いでしょうし、子供を乗せてかぽかぽ歩いている所だったら、α7II のほうが良い写真を撮れるかも知れません。また、動体でないものの撮影もされるのでしょうから、そちらの用途との兼ね合いもありそうです。さらに、個人依存の要素も。重くてがっちりしたミラー機を買って、持てあますことになるかもしれないし、motivation ウナギ登りでめきめき腕を上げられることになるかも知れません。といったことです。あまり返事になってなくて申し訳ないですが、ご検討のネタにでもなれば、です。

書込番号：19699654

[GARUNEKO]

皆様多数のご意見ありがとうございます。
動体は旅客機の離着陸の瞬間、馬は競馬のレースゴール付近という場面での使用を考えています。
確かにレンズ如何によっても変わるので一概に言えないかと思いますが
やはり動体だと望遠〜超望遠が欲しくなりそうな気もしています。
静体か動体かでどちらに重きを置くかの視点でもう少し考えてみようと思います。

書込番号：19699749

[okioma]

望遠、超望遠まで考えているのであれば、
α7�Uはよ〜く考えたほうがよろしいかと。
望遠の長さが足りないかとも…
また、アダプターを介してもどこまで満足できるかもですね。

書込番号：19699798

[ｈｏｔman]

超望遠を使って離れての撮影なら、
そう無理はないと考えます。

レンズに高くつきそうですが・・・

書込番号：19700797

[orange]

＞GARUNEKOさん
〉〉風景、夜景、ポートレートがメインの為、画質を重視してフルサイズであるこちらを
第一候補に考えていますが、時々飛行機や競馬場の馬（歩き中、レース中）の撮影も---

そもそも、メインの風景、夜景、ポートレートが、どうして競馬中心になるのでしょうか？
なんだか、迷路に迷い混んでいるような気がします。


風景、夜景、ポートレートに特化したカメラはα7-2やα7R2です。競馬も撮れるが、動体機と比較すると80点になる。
一方で、動体機では、競馬はとてもうまく撮れるが、風景やポートレートでは80点になる。
何が貴君にとって大切なのでしょうか？

たいていは、最初に書いた文章が、本来の願いである場合が多い。
あとは、迷いの森で言う言葉です。
原点に帰ることをお勧めします。

それと、RX100-3からですと、α6300も候補になる。

書込番号：19701251　スマートフォンサイトからの書き込み

[うししっし]

動きが予測できない動体の撮影は難しいでしょうが、
旅客機や競馬場の馬など決まったコースを通過する動体なら
待ち伏せることでオートフォーカスの反応速度を気にすることなく撮影できるかと思います。
（この場合ではシャッター速度が物を言います。）

やっぱり
「知恵と勇気」
「現場に臨んでは臨機応変」
ということでしょうか。

しびれをきらして
「往生せいやぁぁぁ！！」
と ならないように気をつけましょう。

書込番号：19701477

[めるあどりん]

この機種は、動体撮影に向いていません。

> この機種で動体を撮影している方などのご意見をいただけると助かります。
「この機種で動体を撮影している方」からの返信がないのがその証拠です。

結論は、α77�Uにするのが正解です。
少なくとも、α7�Uでは動体は撮れない（使い物にならない）が、α77�Uでは風景、夜景、ポートレートは使い物になります。
フルサイズでないといけない事情があるなら、α99にする方が良いです。
α99なら、超望遠レンズもあるし、AF性能は良いし、コマ速も若干速いし、つまり、α7�Uよりは動体に適しています。

書込番号：19710661