α7 II ILCE-7M2 ボディ のクチコミ掲示板

α7IIIレンズキットセットかα7II

[Rie-0809]

【質問内容、その他コメント】
教えて下さい。Canon EOS kiss x7から乗り換えです。
SONYα7IIIのレンズキットセットかα7IIでtamron28-75のレンズにするか悩んでます。
予算的に20万までに抑えたいのでどちらかしかないです。
風景、子供、お花等撮ってインスタにあげています。
印象的な綺麗な写真が撮りたいです。どちらの方がいいでしょうか。

書込番号：24190888　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

α7IIを使用していますが
今となっては世代が古いです。

電源オンにしてからの起動もどっこいしょで遅いですし、ファインダーもバサバサ解像度ですし、フォーカスポイントもボタンでちまちま移動させなきゃなりません。
高感度ではバサバサが目立ちます。

αIIIのほうが快適にお使いになれると
思います。

IIはお手頃価格だとは思いますが
どーんとIIIにされた方が良いと
思います。

書込番号：24190993　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

tamron28-75mm(A09)	tamron28-75mm(A09)

こんにちは、
tamron28-75の旧型と思われるA09型を使用するものです。定評のある優れた描写をします。
新しいタイプでも素性の良さは継承されているものと思います。その他の改善点はわかりません。

一方キットレンズの使用経験はなく、比較することはできませんので一面的な話となってしまいます。
少しでもご参考になれば幸いです。

tamron28-75mm(A09)の実写例：興味のある人限定
https://yashikon21.exblog.jp/tags/A09%2828-75mmF2.8%29/

書込番号：24191016

[Rie-0809]

＞みやび68さん
ありがとうございます！
気持ちが固まってきまして、α7IIIにしてしまおう！もう少しお金貯めて買おう！と思ってきました。

書込番号：24191020　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Rie-0809さん

ご検討に次のα7�Uとα7C（α7�Vとセンサーが同じと言われている）のユーザーレビューがご参考になれば幸いです。

『今でも十分な一世を風靡したカメラ』
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1388866/#tab

『プレミアム・コンパクト・フルサイズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001289767/ReviewCD=1383853/#tab

またα7Cもご検討されるのでしたら、次の投稿をご参照ください。

「α7�Vかα7cで迷っています」
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=23965135/?lid=myp_notice_comm#23965836

書込番号：24191572

[杜甫甫]

あえて乗り換える理由は？？　
KISSからなら値段の安くなっているRにしたほうがレンズなどを含め満足度は高いと思われますが？？

書込番号：24191964

[アダムス13]

いずれF2.8ズーム買うならシグマの「28-70mm F2.8 DG DN」のほうが良い。タムロンは、17-28mm F2.8は好きだけど28-75mm F2.8はちょっと惜しい写りだったので。

書込番号：24192713　スマートフォンサイトからの書き込み

[eburico]

α7�Uと7�Vの両方を使ってますが。
例えば…NikonのD3500やCanon EOS kiss系などエントリー機をお使いの方が、いきなり7�Vを買って使おうと思うと、確かに今でもトップクラスの実力が素晴らしい性能なのですが、メニューが余りにも複雑過ぎて、カスタマイズの幅もありすぎて、初見だと「???」になってしまうと思います。

そこで、多少古いモデルの7�Uが出て来るのですが、7�Uの方が7�Vに比べて「メニューの煩雑さ」はだいぶ薄れて、シンプルな操作感なので、エントリー機からのステップUPしたい方にはピッタリな機種だと思います。
7�Uと言えど、7�VにはAF性能とかが劣るだけで、エントリー機と比べたら間違いなく爆速だと感じられますし、ジャグダイヤルも2つになって、Mモードであれば初期状態でシャッター速度と絞り（F値）の調整が別々に割り当てられてるので、基礎を学ぶにも良いカメラだと思います。

書込番号：24269014　スマートフォンサイトからの書き込み

「α7 III」と「α7 II」画質の違い

[くりり〜ん７７７]

センサーが改善されたとありますが、どの程度の画質の違いがあるのでしょうか？
操作性や機能は無視してください。
画質やフォーカス、色味の違い暗所の差が分かる方お願いします。

書込番号：23976307

[カメラど初心者]

画質は低感度では見分けがつかない
ISO3200くらいから気分的に画質の違いが判りだし
ISO12800では無記名でも違いがハッキリ判り、どちらのカメラで撮られたか言い当てる事ができる
（だとおもう）

書込番号：23976321　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞くりり〜ん７７７さん　　

スペックを比べたら圧倒的にα7�Vですね。
AFや連写など。

α7�Vは裏面照射型センサーなので低照度下でのノイズ低減や高感度特性の向上してると思います。

フジヤカメラのブログが参考になるのではと思いますのでリンクを貼っておきます。

https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20181107/

書込番号：23976362　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞くりり〜ん７７７さん
α7�U→α7�V→α7r�Vと、ポートレートで毎週末使用中です。
【画質】
ポートレートと、スナップ＆花撮りでの画質はA4ならば両者の違いは分かりません♪
【AF】
瞳AFは別物です。
でも、暗所でのAF性能は進歩は余り感じられませんでした。
動きモノは撮らないので、動体AF性能の差は分かりません。
【耐感度性能】
余りISOを上げるような撮影はしないのですが、ISO6400位で差がでます。感覚的に1段位違うかな。
【総表その他】
ポートレートならば、α7�V一択ですが、スナップや花マクロでは、余り違いは感じ無いです。どちらも使い易いです。
特に、スナップの多重露光ができるα7�Uは楽しかったです。�Vになって、唯一残念なのは、多重露光です。
あと、充電池の、持ちは感覚的に倍増以上に感じます。感度モノですよ！
あと、α7�Wの発表されて、α7�Vの新古品を安く買うのもコツかもしれません。

書込番号：23976639　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりり〜ん７７７]

現在PENTAXを使ってます。
写真歴は長いです。
このメーカーの最大の弱点がAFの遅さと精度の悪さです。
APS-Cからフルサイズの一眼が欲しくて昔のMINOLTAからの技術ソニーを考えていた次第です。

実際旧型もソニーの場合併売されているので値段差からどの程度優位性が見られるか、値段に見合うかを考えてます。
何せ新型は高いのでその分レンズに予算振り分けしたいんです。
ISO３２００で差が出るのであれば考えざるを得ない状況ですね。

書込番号：23976677

[holorin]

α7II　ISO感度3200	α7III　ISO感度3200

α7IIとα7IIIは同じシチュエーションで比べてみればわかるかな、ぐらいの差に感じます。それでも、後者が前者に劣ることはないので、できればα7IIIのほうがいいでしょう。
フォーカスは早くなっています。遅いと言われているFE50mmF1.8でも、差を感じます。
あと画質とは関係ありませんが、α7IIはグリップラバーの剥がれを経験しているので、構造的に改良されたα7IIIのほうがいいですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=22649508/

書込番号：23976771

[りょうマーチ]

こんばんは

ちゃんとRAW現像すればどれもほとんど変わらないんじゃないかな。

α7Riii、α7Siii でRAW現像したものをスマホに転送した画像は自分でも見分けつかないのありますよ。
（カメラの性能を引き出せないヘタッピなのもありますが）
ISO 12800 を超えると違いが出てきます。

AF精度が高い、ボタンカスタマイズ、AF追従性は新しいボディのほうが上です。

書込番号：23976834　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

最近目と脳の劣化に悩んでいるため、読み間違いで、は！っとします。

毎週未使用中・・・？
毎週末使用中・・・あぁ、そうだよね！納得。

失礼しました。

さて、別の人に対してですが、知ったふりして意見を述べた後に(たぶん)って
酷すぎですよね。
実力差を知りたいって言う質問ですよ。
この人の書き込みはいつも一般論で、自分が確認した事がないから「たぶん」が付く。こいつ、人をおちょくってるよね！感が漂ってます。
読んでて不快な気分になりますね。
書いている本人は、そういう方向に考えが巡らないのだろうか？

書込番号：23977113　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

集団免疫があるので問題ないかと。

検査キットなくても判別可能で、
変異して優秀な研究者がすぐ特定するし。

書込番号：23977312

[pmp2008]

＞くりり〜ん７７７さん

ご検討に次のα7�Uとα7C（α7�Vとセンサーが同じと言われている）のユーザーレビューがご参考になれば幸いです。

『今でも十分な一世を風靡したカメラ』
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1388866/#tab

『プレミアム・コンパクト・フルサイズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001289767/ReviewCD=1383853/#tab

- 色味
ネットの比較記事（dpreview）を見ますと、α7�Uとα7�Vでは少し色味が異なるようです。α7�Vはα7�Uよりも、人物の肌色に少し緑がかかるように感じます。
好みもおありかと思いますので、実際ご覧になることをお勧めします。

書込番号：23977934

[FlyingSpaghetti]

＞くりり〜ん７７７さん　　
リビューサイトの比較見て: 　　
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=sony_a7ii&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.8218795208513092&y=-0.20525154842657733

ノイズリダクションのアルゴリズム（機械学習？）の進歩の方がセンサー自体のより大きいように思う。　　
問題はセンサーの画素が小さすぎて光の粒子としての性質から暗所では画素毎に受光量のバラツキがどうしても出る事。だから暗いトコではノイズは物理法則的に避けられない。　　
カメラの内部ノイズとかもあるし、もう１段程度はセンサー性能の向上もできるかもだけど、これからの本命は機械学習による欠落部分の補足（機械によるおえかき）だと思う。　　
　
暗所撮影は最初は楽しいけど、結局高い機械使って撮った映像には敵わないし、手間も凄くかかる。個人的にはiso100でで撮って増感したときどの程度ノイズが出るかの方が重要。その面ではmark2と3の差はそれほどないと思う。　　
　　

書込番号：23978274　スマートフォンサイトからの書き込み

[kouyoukyoto]

＞くりり〜ん７７７さん
同一被写体、同一状況、同一設定の写真を見比べた場合と限定しての感想ですが、
�@撮って出しJPEGなら�Vのほうが明らかによく解像します。4K程度なら無理ですが、等倍であれば中遠景の山や森などコントラストの弱い細かなものが集まった被写体でピントがあっていればブラインドテストでも判別できます。
�A一方、RAW現像した画像ではiso1600以下では等倍でブラインドテストでなくてもまずわかりませんでした。3200くらいなら暗闇など無地部分でノイズが少ないのがわかりましたが。（どちらも自分的にはISO1600以下しか許容できないのでまず使いませんが）
�BAFの精度はすくなくともISO1600以下で差は感じませんでした。どちらもピン甘や狙った位置以外での誤合焦は多少ありますしその頻度も変わらないと感じました。（厳密に検査すれば多少よくなっているかもしれませんが）追従性、合焦スピード、瞳AFは、風景撮しかしない（人や動き物は撮らない）自分は�Uで不満が無いのでよくわかりません。
なお�Vが知人の借り物のため自宅付近での試写ですのでサンプルは提示できずすいません。

書込番号：23991526

a7ii vs a6500

[Food Photo]

a7ii(Full)とa6500(APS-C)でどちらにするか悩んでいます。
カメラ初心者で現在は何も所有しておりません。

【用途】
当方レストランを経営しており、主な用途はメニューやウェブサイトに使用する料理写真やレストランのイメージ写真です。
加えて料理動画も撮りたいと思っています。

【レンズ】
被写体のディテールを撮りたいため、レンズは、SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Artを購入しようと思っています。

【価格】
予算の都合上、中古での購入を検討していますが、2021年1月現在、a7iiの方が約1万円高いものの大差ありません。

【質問】
フルサイズの方が高画質なのは承知ですが、a7iiは6年落ちであることもあり、テクノロジーの進化(タッチパネル、AF、動画機能)を考慮すると比較的新しいAPS-C機の方がよいのではないかと悩んでしまいます。

a7iiとa6500どちらにすればいいか、
また、SIGMA 70mm F2.8 はやめた方がいいよ！など
諸先輩方のご意見を頂戴できれば幸いです。

書込番号：23936288

[おかめ@桓武平氏]

＞Food Photoさん

APS-C機のα6500の場合ですと、
70mmですと、35mm換算で105mm相当の画角となり、
ちょっと料理写真ですと、扱いづらいかと思います。
なので、純正のSEL50M28
の方が扱い易いかと思います。

書込番号：23936380

[holorin]

性能的にはα6500(APS-C)でもいいと思いますが、すでに旧機種（製造終了）であることが気になります。さらに古いけど現行品のα7IIとどちらがいいでしょうかね。
おかめ@桓武平氏さんも言われてますが、APS-Cで70mmだとちょっと長いように感じます。50mmぐらいのほうがいいでしょうね。
FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28でいいと思いますが、マクロ域でのAFは使いにくいかもしれません。そのときは思い切ってマニュアルフォーカスを使いましょう。特に動画ではAFはほとんど使えません。
https://kakaku.com/item/K0000910549/

料理写真を撮るのであれば、カメラよりも背景や照明が大事でしょう。場合によっては例えば料理にグリセリンを塗って、乾燥を防いだり、光沢感を出したりするような、料理撮影特有のテクニックが必要になるかもしれません。

書込番号：23936555

[遮光器土偶]

＞Food Photoさん

＞主な用途はメニューやウェブサイトに使用する料理写真やレストランのイメージ写真です。

　時々この種の質問を見ますけど、料理の撮影、それも商品としての撮影であれば、ボディ本体より、ライティングをはじめとしたノウハウの部分が大きいと思います。

　正直、ご自身で撮影するより、専門家に任せたほうがいいと思います。

書込番号：23936561

[okioma]

センサーの小さいコンデジのほうがピントの合う範囲が広く
料理のサンプル写真ならお客様は見やすいかと。

また、考えているマクロレンズが必要かは疑問に感じます。
マクロ撮影では、ピントの合う範囲が非常に狭くなりますので、
料理のサラプル写真には向かないかな？

カメラよりもライティングが重要ですよ。

書込番号：23936730　スマートフォンサイトからの書き込み

[topai]

とても悩ましい二択ですね。静止画メインならα7IIが有利ですが、動画はα6500の方が4kの撮影ができるので圧勝です。この2つから2021年1月の今選ぶなら、sigmaのチートすぎる単焦点レンズ郡が格安で利用できるのでα6500ではないでしょうか。

書込番号：23936790　スマートフォンサイトからの書き込み

[Food Photo]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞holorinさん
＞遮光器土偶さん
＞okiomaさん
＞topaiさん

皆様、貴重なご意見ありがとうございます！

料理写真の撮り方を調べている中で、
海外のフードフォトグラファーが、料理写真におけるベストレンズはこれだ！と
Canon 100mm f2.8L IS Macro Lens
を挙げていました。
https://www.youtube.com/c/Weeattogether

ですので、SIGMAの70mm MacroをAPS-C機に付けるのは、結構アリなのかと思いましたが、
SONYの50mm Macroの方がベターでしょうか？

ちなみに、撮りたい写真はこのようのものです。
https://23frozenbaum.com/
（トップのスライドしている写真）

それだったら、このレンズの方がいいよ！など
皆様の更なるご意見を頂戴できれば幸甚です。

もちろん、ライティングにもそれなりに投資するつもりです。

以上、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23937053

[のらぽん]

もう少し絞りを開ければ、もっと周囲はボケます(^^;	55mm のF2.2は、こんな感じでボケます。

Food Photoさん

「トップのスライドしている写真」を拝見しました。
周囲のボケが大きいように感じましたので、余裕持った絞り値F1.8などに下げられる単焦点レンズも使いやすいかもしれません。

サンプルはフルサイズα7R�Vと扱いやすい画角55mmのSEL55F18Zです。
また、雰囲気を出すためにPCでのRAW現像は必須かもしれません。

書込番号：23937252

[のらぽん]

55mmF1.8です

Food Photoさん

先ほどの1枚目は55mmではなく別のレンズのものでした。
たいへん失礼しました<(_ _)>

料理写真でもなく代わりではないのですが、55mmF1.8です、、。

書込番号：23937278

[エスプレッソSEVEN]

＞ちなみに、撮りたい写真はこのようのものです。
＞https://23frozenbaum.com/
＞（トップのスライドしている写真）

何となく、スレ主さんの行きたい方向性は
わかるような気がしてきました。

しかしながら
Webサイトとしてデザインされてしまったモノを
どんなに見ても、
カメラの経験に乏しいスレ主さんが
こういった素材撮影をするための基本や
模倣するポイントは…なかなか見えてこないかも？ですね。

価格コム関連サイト内には
https://photohito.com/dictionary/%E8%8F%93%E5%AD%90%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%84/
のようなページもありますし、
その中で“これはっ！”と思えるような写真を発見すれば
撮り手に質問だって出来るのだから
いちど参考に眺めてみてください。

写真のビジネス活用
しかも
Do it yourself !
コロナ禍の今だから

無駄なことの一切を削ぎ落としコアコンピタンスのみに集中するもよし

スレ主さんのように
本来、外注するような作業まで自らの手で作ってみるもよし

応援します。がんばってください。

書込番号：23937333

[ムアディブ]

マクロレンズは描写が緩くなるんで、本当に必要なのかは良く計算してみたほうがいいと思いますけど。

書込番号：23937377

[okioma]

＞Food Photoさん

撮影目的からして50mmマクロレンズを使ってのマクロ撮影も必要ありません。

全体が見えない、全体にピントが合っていない、
マクロ撮影はお客さんにとって必要な情報を得る為のサンプル写真にはならないかと。
ここで大事なのは、お客さんから見た時、なにが情報として必要かでは？

それがわからないなら
最初は、サンプル写真が撮れる専門業者に頼んで、現場に立ち会い、必要な機材や技術を得ることをした方がいいのでは？

書込番号：23937409　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Food Photoさん

＞海外のフードフォトグラファーが、料理写真におけるベストレンズはこれだ！と
＞Canon 100mm f2.8L IS Macro Lens

　キヤノンユーザーで１００Lマクロは発売後、さして間を置かずに購入しました。フルサイズとＡＰＳ−Ｃで使ってます。
　このレンズのようなマクロレンズを等倍マクロといいます。最短撮影距離では被写体と同じ大きさの画像をセンサー上に投射します。つまり最短撮影距離ではフルサイズなら約３６ミリ×約２４ミリ、ソニーAPS-Cなら約２４ミリ×１６ミリほどの範囲が写ります。花を写せば、種類によっては花粉が判別できます。
　ですが、中望遠ともいえるレンズですので、引いて大皿一枚を丸々写し込もうとするとかなり離れる必要があります。
　そのフォトグラファーさんがトップにアップしてる、２分の動画の最後に写ってるレンズはボケて良く分かりませんが、レンズやフードの長さから見ても１００Ｌマクロではありません。
　
＞ちなみに、撮りたい写真はこのようのものです。

　そのページも拝見しました。そこに至るまでには膨大な試行錯誤が背景にあると思います。

　私にはそういうセンスもテクニックもありませんので、必要なら専門家を探しますが、どうしても自分で撮らないといけないなら、フルサイズにしても、ＡＰＳ−Ｃにしても、広角から中望遠まで、マクロも含んで何本かのレンズを持ちだしてトライすると思いますし、使うレンズにもよりますが、フルサイズでもＡＰＳ−Ｃでも上手く使えばそれなりには撮れると思います。
　
　

書込番号：23937546

[FlyingSpaghetti]

専門家にと言う意見が多数有りますが、依頼したらタダじゃないし、満足行くまで付き合ってもらえるわけではないです。　　
　　
技術的に自分で熟せる自信と覚悟があればスキルを身に着けるのは正しいでしょう。　　
　　
料理写真のような室内でライトをガンガン炊ける写真の場合カメラの性能はそれ程重要ではありません。動画もユーチューブなどならfhdで十分でしょう。4k動画の編集はpcも良いものが必要ですし。
　　
ボケに興味があるなら一度フルサイズを使ってみるのも良い経験だと思いますが、レンズ一本、カメラ一つでは無理だと思います。ビデオならアングル切り替えも必要だしフルサイズだとボケ過ぎる事もあります。ジンバルとか、台車も欲しいかも。　　
レンズ付け替えとかやってられないし、マイクロフォーサーズを一台か2台追加する位は想定しておいたほうが良い。　　
こうして考えていくと、結構お金がかかるので、懐次第では優先順位が低いカメラは安いもので取り敢えず間に合わせて、編集やライティング、撮影場所等を整えてからレンズやセンサーサイズについて悩んでも良いのではと思います。まずはスタジオを稼働させましょう。

書込番号：23939400　スマートフォンサイトからの書き込み

[Food Photo]

皆様
親身なアドバイスありがとうございます！

何も知らないが故に、かなり高いレベルの写真を求めていましたが、
なんと言っても初心者なので、まずは
a6500
Sigma 30mm F/1.4 DC
の基本的なセットから始めようと思います。

改めて、お答えいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：23940576

LA-EA4+α7�U

[みきちゃんくん]

少し前にＬＡ−ＥＡ4での使用感をお尋ねしました。回答して頂いた皆さまありがとうございました。同じ内容をα6500の掲示板でもお尋ねし7ましたが、結局、先日7�UとＬＡ−ＥＡ4を購入しました。

僕の場合は、当機をメインで使用するわけではなく、手持ちのミノルタレンズの為の購入なので、最新のスペックは必要ないので、どちらか迷いましたが、ミノルタレンズは全てフルサイズレンズなので（フィルム時代だから当たり前）フルサイズフォーマットを選択しました。
どなたかのアドバイスでα55とほぼ同じ操作感と伺っていましたが、α55のＡＦにα900のセンサーとα700のシャュターフィーリングをミックスしたような感じです。このカメラでは動き物は撮らず単写専用と考えているのでＡＦも問題ありません。

ソニーのカメラは概して高価なので、今回は中古での購入でしたが状態の良いものを手に入れることが出来ました。僕の様な使い方だと、もう一昔前のα7でも良かったのですが、マウント周りの不安定さと手ぶれ補正のプラスアルファを考慮するとこちらの機種になりました。ミノルタレンズをこんな使い方をする方も少ないと思いますが、ソニーがＡマウント機の新機種を発売しない今、フルサイズフォーマットを選ぶとなると、α99�Uはとても高額で手が出しにくいので、中々良い選択枝だと思いました。

書込番号：23911200

[komokeri]

> もう一昔前のα7でも良かった

いいえ、最初のα7はマウントもペナペナだったし、寒冷地でマウントのスキマから粉雪が入りました。社外品で丈夫なマウントが販売されているほどです。安心できるのは-2世代からですから良い買い物でしたね。

書込番号：23911428

[Ochi(I)]

私もスレ主さんと似た環境で7s、7r2で初期α資産の35mm85mm100mm等使っています。静物の静止画ならばこれからも楽しめますね。
たまにαマウントのα-7digtalを持ち出しますが画素数は兎も角良い色が出ます。

書込番号：23911446　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞みきちゃんくんさん

ミノルタの使用歴が長い方と推測します。そこでお聞きしたいのですが、α7�AのJPEG撮って出しの色味、特に女性の肌の色はどう思われますか？

ミノルタ機は所有したことはありませんが、ソニー機は残念なことに、ミノルタの色味は引き継いでいないと感じております。

書込番号：23911885

[みきちゃんくん]

＞pmp2008さん

申し訳ありませんが、昨日購入したばかりなので、家の周りで十数枚撮っただけなので、色合い等の事はまだ分かりません。特に女性の肌色となると、僕の撮影対象とはかけ離れています。

もしそういう機会があれば、改めてお答えしたいと思います。

書込番号：23911914

[pmp2008]

＞みきちゃんくんさん

ご回答ありがとうございました。状況を理解しました。

書込番号：23911997

[holorin]

AF ZOOM 24-105mm F3.5-4.5 (D)	ハイスピードAFアポテレズーム80-200mmF2.8G	AF 50mm F1.7 New	AFレフレックス500mmF8

＞みきちゃんくんさん

最近、α7IIはIII型に変更し、LA-EA5も購入しました。モータ非内蔵のレンズはAFが使えないので、LA-EA3でもよかったのですが、どうせならと言うことで、LA-EA5にしました。もちろんMFで使いますが。

＞pmp2008さん

私はあまり撮ってだしをしませんが、今回はJPEGオリジナルを載せてみました。ただ、ホワイトバランスがAWBだったかどうかよく覚えていません。写真はα7II + LA-EA4 + ミノルタレンズです。
フィルム時代は色と言ってもフィルムの影響が大きく、レンズの色味と言うのはあまり感じませんでした。
ソニー機の人肌の色はいろいろ悪く言われますが、人物向きと評価の高い富士のピンクよりはオレンジを残しており、個人的には好ましく思います。ただ、α7IIのAWBはちょっと暴れる傾向を感じ、さらに人肌を滑らかにする必要があるために基本的にRAW現像をしています。

書込番号：23912075

[pmp2008]

＞holorinさん

作例ありがとうございます。実物のモデルさんの肌色は知らないのですが、綺麗に感じます。1枚目は少し赤味が足りなく感じますが、単なる好みかもしれません。

＞フィルム時代は色と言ってもフィルムの影響が大きく、レンズの色味と言うのはあまり感じませんでした。

そうなんですね。ミノルタ機の作例を少し見たところ、女性の肌色が綺麗という印象を持ち、ミノルタレンズが気になってきています。

＞ソニー機の人肌の色は・・・
大変参考になります。

私はα7CでRAW現像しています。α7CのJPEG撮って出しの肌色はかなり良いと感じまして、RAW現像の際に同時に保存したJPEGの色を参考に、実物に近くて、より綺麗な肌色になるよう試行錯誤しています。
撮影時の光の具合によるのか、どうしても綺麗な肌色が出せない時があり、その場合はモノクロに仕上げています。

書込番号：23912386

[みきちゃんくん]

＞pmp2008さん

α7ｃも良いカメラみたいですね。検討しましたがが、僕のメインシステムはニコン.なので、少しでも出費をお抑えて、ミノルタレンズを楽しめるようにと７�Uを選びました。LA-EA5がファームアップして７�Uでも使えるようになれば良いのですが、その辺りはＡＦのシステムの関係で難しいのでしょうか？でも、ソニーのＡマウント救済策には感謝します。

書込番号：23912725

[カメラど初心者]

プリントした事が無いんだな
みんながパソコン画面上でモノを言ってる
データなんか楽譜だよ
プリントが演奏

データなんか50年後に
残せないでしょ

プリント時に色調を整える
システムが確立してんだよ

10000枚もプリントすれば
写真が一通り判る
と言われてました

書込番号：23913125　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

テストしてみましたが、手持ちのミノルタレンズ、タムロンレンズは全て利用できました。α900や700、77�Uも所持しており、勿論継続使用しますが、このＡマウントシリーズのカメラとは違う魅力はありますね。もっと、玩具みたいなカメラかと思っていましたが、中々しっかりと作られていますね。上位機種が高価でも売れるわけですね。ただ、フルサイズカメラとしては確かにコンパクトですが、所有の明るいれんずや、望遠レンズを付けると、本来のコンパクトさは全く失われます。手持ちレンズを生かして、フルサイズを楽しむには、価格を考慮しても最適な機種かもしれませんね。

書込番号：23915165

[hattin89]

＞カメラど初心者イルゴさん

> プリントした事が無いんだな
>みんながパソコン画面上でモノを言ってる
>データなんか楽譜だよ
>プリントが演奏

おーおー納得納得。
だから価格で見る君の画像はフィニッシュ
前だから色味が大味に感じる事が多いんだねぇ。
ガッテンしました( ・∇・)b。


>プリント時に色調を整えるシステムが確立してんだよ

一見プロっぽく聞こえるご意見ですが、
デジタルならむしろ逆でしょ。
プリンタードライバーであれこれしてベスト
ならそれはそれで良いですが、基本アウトプット
は一定(ノン補正)を推奨しないと、トライアンド
エラーで大変お時間と無駄プリントが出来てしまいますよ。

書込番号：23915239

[光速の豚]

＞みきちゃんくんさん
α99�Uもいずれ価格が熟れると思いますので
是非…( ﾟーﾟ)←
願わくばAマウント新機種が欲しいですが
LA-EA5で幕引き感は強いですねぇ…(´･ω･`; )

＞hattin89さん
謎先輩なりの意地だとは思うけどね
updateして向上する心を忘れた初心者って
何なんやろう…とは思う

書込番号：23915256　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞光速の豚さん

＞LA-EA5で幕引き感は強いですねぇ…(´･ω･`; )

対応機種増やして欲しいですね。今のところＡＦ使えるのは最高価格機種だけ？これを買えという事ですかね？
仕組みは同じなので、他機種でも何とかなりそうに思いますが。

書込番号：23915340

[ぎたお３]

＞みきちゃんくんさん

私はミノルタα7-Dやα7、α7�U、α900と多くのミノルタレンズ、ソニーツァイス等を使っていましたが、ニコンZ6が出て、Zに変えました。

理由は操作性、剛性感、そして同価格帯製品だとEVFの見え方がかなり違うからです。

あまり高値は付きませんがミノルタ、ソニー一式処分しています。結果として自分は良かったです。

副次的にはオールドレンズとの相性がZは最高だと思います。

ニコンは赤字で経営難、ソニーは堅調なのは自分的には微妙ですが、ニコン一眼レフを所有されているならニコンZと言う選択もそのうちありではないかと。

α7�Uを購入されたばかりとのことですので、見当違い、スレ汚しのコメントかもしれず失礼しました。

書込番号：23917290　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞ぎたお３さん

気になさらないでください。僕のメインはニコンです。Ｄ５０からＤ５までレフ機を7機、ニコ１を4機使用しています。レンズはフィルム時代のものを合わせると、数えるのが面倒くさくなる程です。あと、野鳥撮影はオリ機もを使用しています。

ソニーのカメラはあくまでミノルタレンズを使用するためのもので、僕にとってはメインではありません。
今まで、ソニーのＥマウントカメラはを少し舐めて見ていたので、今回少し見直したという感想です。

他のスレでも書きましたが、今や同価格帯のカメラであれば性能差はほぼないと思います。後は好き嫌いですね。ファインダーの見え方も、ＯＶＦ，ＥＶＦ共にメーカーによってちがいがあるので、そこはもう個人の好み。優劣はつけられないですね。特に画質や色合いとなるとＲＡＷ現像でどうにでもなるので、もう問題外。

まあ、ミノルタレンズ用のミラーレス機として楽しみたいと思います。

書込番号：23917760

[ぎたお３]

＞みきちゃんくんさん

なるほど、生粋のニコンユーザーとのこと。私も一眼レフはニコンF、FM、FE2，F-601、F90、D100、D200、D700と来ていながら、今はペンタックスをメインにしています。　

逆にミノルタ&ソニーはα-7xi 、α-7D、α100、α350、α900、α7、α7�Uと来ましたが、こちらはニコンZに切り替えています。

あまり使わなくなった機材は整理、処分するたちなので沢山あったFマウントレンズは10本以下に、αAレンズもゼロになりました。

名残惜しい100マクロやHS AF APO80-200 F2.8G、85 F1.4G等もありましたが、LA-EA4の絞り制御がカシャカ鳴くのも好きになれず。

なおのことZに行かなかったのはなぜ故と私的には感じますが、やはりお気に入りのαレンズ、想い出のレンズがあってのこととお察ししました。

書込番号：23918385　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞ぎたお３さん

はいー。勿論Ｚも考えましたよ。特にＺ５辺りは価格も手ごろだし良いかなと思いました。

カメラは道具ですが、デザインも重要ですよね。人によって好き嫌いがあることは十分理解したうえで、僕はＺのデザインが受け入れられなかった。特にペンタ部のデザインが受け付けない。まるでニコン１Ｖ２を一回り大きくしたまんま。ニコ1は小さいのでそれほど違和感が無いのですが。同じミラーレスだからおなじょ路線で行ったのかもしれませんが、もう少し煮詰めてほしかった。

もう一つはＦＴＺの機能。僕はFマウントレンズしか所持していませんが、ＦＴＺは古いＤタイプなどモーター非内蔵のレンズでのＡＦが効きませんね。これは、僕にとっては結構致命的な弱点です。今さらＺマウントレンズをそろえる気にもならないので、Ｚは対象から外しました。マウント径が違う以上、どうしてもアダプターが必要なのはわかりますが、ミラーレスだからと言って、ボディー内モーターを廃止する理由が分からないですね。ミラーレス機は構造上無理なのでしょうか？現行レフ機は入門機以外は全てモーター内蔵しているのにね。その点ソニーはアダプター内にモーターを内蔵しているので手持ちのレンズは全て使えます。ソニーにできてニコンにできないとは思えません。ボディー内に組み込めない事情があるのなら、その辺りの事をＦＴＺ�U辺りで解決してくれれば、僕だけでなくＦマウントレンズの所有者から歓迎されると思います。

書込番号：23918735

[ぎたお３]

＞みきちゃんくんさん

ソニーはαAマウントを引き継いだと言う立場、当時まだミノルタ、ソニーにはレンズ内モーターのラインナップが少ながったからモーター内蔵アダプターを出したのかと思います。

もう一つソニーはアダプターのようなギミックが好きな気がします。ニコンはZレンズの普及と言う目的もありますが、アダプター経由の動作保証に異を唱える内部の抵抗者がいたのかなと思います。

ただミラーレスへ移行もしくは手を出させるにはモーターとAFカプラー付きアダプターは重要だと私も思います。Z購入者が何割かは増えたことでしょう。

レンズだって過渡期は流用になりますが、魅力的なレンズが出れば徐々に移行はされますよね。

ユーザーに選択肢を与えると言うことか大切であると思います。

書込番号：23918840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞みきちゃんくんさん

AiAFレンズをミラーレスで使用したいという要望がある場合、選択肢としてライカM用AFアダプターを使うのは一考です。ニコンZならMegadapのMTZ11、ソニーα7ならTechartのLA-EA7がそれに該当します。

私もかつてα7�UとLA-EA4でミノルタレンズをいくつも使用していましたが、LA-EA4のトランスルーセントミラーを使用した位相差AFよりも、Z6にMTZ11とニコンFマウントをライカMに変換して使用する方が、Z6の全画面撮像面AFが利用できることもあり、使い勝手が良かったです。

アダプター二枚ざし、しかもマウントが前後にシフトするAFアダプターなんてギミックはおもちゃで使い物になるんだろか、と当初は思いましたが、使い出すと病みつきになるくらい安定してかつ、メカ精度も十分あります。

耐久性の課題もありそうですが、壊れた時はもう一台買うかなと思っています。それくらい利便性があります。

使い方としてはMFでアバウトにピントを合わせて、最後にAFアダプターとZの像面位相差AFに任せるような使い方が良いと思っています。

書込番号：23925290

[ダンニャバード]

＞みきちゃんくんさん

横から失礼。

＞もう一つはＦＴＺの機能。僕はFマウントレンズしか所持していませんが、・・・

激しく同意します。
レベルはまるで格下ですが、私もニコンFマウントを使ってきました。ボディー歴はD70s、D200、D7000、D7500とかわいらしい感じですが。(^^ゞ
レンズは未だにDタイプが5本ほどあり、ミラーレスにするにしてもお気に入りのそれはAFで使いたい。でもその希望をニコンは叶えてくれませんでした。
なので私はニコンは見限ります。今は長男が私の機材をすべて使い倒して、次々破壊（？）してくれています。(T_T)

で、今はα7Cを買うか、ソニーストアで非常に安くなっているα7IIを買うか、または買わないか？悩んでいます。
まだ調べはじめたばかりでよく分かっていませんが、αならマウントアダプタでFマウントレンズを使えるそうですね。
さらにAF/AEフル対応できれば最高なんですが、そこまではうまい話はありませんか...
すみません、脱線でしたが、FTZへの不満について激しく同感でしたので書き込んでしまいました。m(_ _)m

書込番号：24260306

SONYα7iiかα7iiiか

[ふぉとちゃれんじたむを]

現在NikonD5500のダブルズームキットを使っており、夜景や星景写真を中心に、たまに人物ポートレート撮ってます（趣味）
フルサイズの購入を考えていて、α7iiとα7iiiとで迷っています。両者で暗所での使用に差が出るとレビューでよく読むのですが実際どの程度差が出るか教えてもらえないでしょうか？
またα7iiの操作性についてですが、タッチパネル機能がないのは結構不便だったりしますか？


以上の2点、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23884828　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞WIND2さん

＞自身の中で評価レベルが確立出来てないからでしょ。

ギクッ！

ただ、誰にでも＝私にでも分かりやすくってならそれ＝比較が良いと思います。勿論限界は有りますが、ある程度客観性が出ます。

私はそういう意味で、良い悪いは別として自分のリファレンスにしているカメラがあるのです。古いＥＯＳ５Ｄとか現用のＥＯＳ１ＤＸ。

キヤノンは旧機種から最新機種まで色味が大体同じになるのが、信頼できる点です。けして綺麗な色ではないと思いますが。

デジタルカメラの品質管理としてこれは重要だと思います。ある意味感材の品質管理と同じです。

そうそう、感材メーカーさんは写真フィルムの品質管理に「濃度計」等を使って数値化して統計処理していましたから。
これ、日本ではフィルムさんしか作れない。ある意味準機。

ただ一機種、一枚の写真をみてそれがどれだけどうなのかって定量的に人間の眼と脳だけで言い切る事が妥当かどうかはどうなんでしょう。

此処は美術では無くて物理に近い内容なのだと思います。

人間の脳味噌の中の評価軸は主観や思い込みや気分や体調に左右されると思いますし、眼も脳も加齢で劣化します。

だからリファレンスは自分以外の外に必要だと思います。

いまだにソニーに移行出来ず、味見中ですが言い訳では無く私はそう考えています。

どうしてもキヤノンからソニーへマウント変更するなら、それ＝ＥＯＳ１ＤＸを基準に色味を合わせる工夫を自分でやらないとイケナイとも思っています。（やりました＝あの作例）

勿論経験値というのもアリ、貴殿程の方ならば一枚から判断できる内容は私なんかより遥かに多いのだと思いますが。

まぁ審美的な見方なら増々仰せの通りですね、勉強はいい写真を沢山見る事なんでしょう。

＞とある常連に、シャープネスをギトギトに掛けてるとか、なんとかでごまかしてるとか言ってきたのがいたっけか。

その貴殿のお写真を見ていませんし、その方が何方かも知る由も在りませんが、私の想像では多分、その方は貴殿の作例が良く出来ているのが分かって悔しかったのだと思います。

まぁだったらギトギトでない自作をその方が出せばよいのでしょう。但し被写体とか機材が異なるので、単純に比較できないです。

扱うテーマも違ったり。

人間の小さな人は、他人の能力を認めたがらないので、悔し紛れの捨て台詞って言うのでしょうね。

価格コムで機材自慢で喧嘩するのも審美的に写真の出来で喧嘩するのも人間が小さいのだと思います。

実際の写真団体の顔を突き合わせての合評なんか此処より凄いですよ。

どうしてあんなに実力のある方が劣等感を患っているのかと不思議になる事さえ有ります。

あと、注意しなければいけないのは、写真の審美性、芸術性とカメラの性能の評価をごっちゃにしない事だと思います。

私達アマチュアは測定器で定量的に扱えなければ、やはり、条件を揃えてのリファレンスとの定性的な比較しか無いでしょう。

カメラの性能を比較するのが写真の楽しみでは無くて、審美的だったり、社会派だったりと、写真にテーマや内容が無いと人生が楽しく無くなりますね。

ただ写真は他所様に見て頂いて初めて生きるのですから、下手くそでも丁寧に作らないとイケナイ。

ピンボケとか露出失敗は評価以前にアウト。（ギクッ）

レベルとかパースが全く分からなくて（私も他人事では無かったのですが）川が溢れ出しそうな写真とか、ピアノがゴロゴロ床を走りだしそうな写真を平気で貼り付けるのも初期段階でアウトでしょう。

程度の差こそあれ、よそ様に写真を見せるには、芸事で舞台に立つのと同様の緊張感が必要かと。






件のシャープネスは現像時に必要最小限にかけるべきだと私は思います。

入力デバイスである、カメラ内で最初からそれやってしまっては、後処理の出来る幅が狭くなります。或いは後処理で破綻します。

ましてトレードオフであるノイズリダクションとシャープネスの両方がカメラ内で強く掛かっていると・・・そのカメラはガラクタだと思います。

ＲＡＷ現像ソフトでそれやってみれば簡単に分かります、私でも。

書込番号：23894762

[pmp2008]

＞WIND2さん

見えるのですか

失礼しました、ダイナミックレンジではありませんでした。
もう一つ下のグラフ（SNR 18%）から、α7CのS/N比はISO 100 で約 44dB あるようです。これは158：1 くらいになりますので、最も明るい箇所の158分の1 のノイズが発生するということと思います。
ここまで来てなんなんですが、この大きさのノイズがどのくらい見えるのかはなんとも言えないですね。

書込番号：23895526

[WIND2]

＞pmp2008氏
＞最も明るい箇所の158分の1 のノイズが発生するということと思います。
質問します。
最も明るい箇所とは？
環境ですか？露出ですか？
それとも、環境に対する露出の程度（比）？
それらにおいて、全て一様なのですか？

それとも、自身の撮影結果よりも、
某サイト等の測定結果が良い方が気分がいいというだけなのでしょうか？

＞6084氏
＞ある程度客観性が出ます。
そんな事ないですよ。
客観的になれるかどうかは個々の器の大きさや資質しだいかと。

書込番号：23896386

[pmp2008]

＞WIND2さん

＞最も明るい箇所とは？

あまり自信はありませんが、次のように考えます。

最も明るい箇所とは、適正露出で撮影して白飛びしないギリギリの明るさの箇所である。そして、このディテールはハイライトを下げないと見えてこない。

＞それとも・・・某サイト等の・・・でしょうか？

使用機材の性能限界は撮影することで把握しています。サイトの測定結果を見ているのは、自分の感覚とすりあわせて数値としておさえて、他のカメラ、レンズを検討するためです。

書込番号：23896952

[pmp2008]

＞WIND2さん

用語の使い方が間違っていました。訂正します。

誤）　最も明るい箇所とは、・・・見えてこない。

正）　最も明るい箇所とは、適正露出で撮影してセンサーが飽和しないギリギリの最大明るさの箇所である。そのディテールは、そのままでは白飛びして見えず、ハイライトを下げることで見えてくる。

書込番号：23897054

[6084]

＞WIND2さん

＞客観的になれるかどうかは個々の器の大きさや資質しだいかと。

比較作例をご覧になる側の器と言うことなら同意です。

貴殿ご自身の中にある「評価基準」がしっかりしていれば、ご自身のお買い物にそれを適用すれば良いでしょう。それで無問題です。

しかし他の方がテキストや他人のサイトへのリンクだけでアレコレ言っている内容に反論するとか助言するなら、ご自身の頭脳の中にあるノウハウと言いますか「評価基準」を他の方々にも分かりやすく説明し、理解を得る必要もあると思います。

これには説明する側の資料に客観性が必要と思います。

そして、それは貴殿が批判される様な「テキストだけでの論議」と同じ方法では難しいと言う事です。

なので、出来るだけ客観的な物証＝この場合は自作の比較作例等を提示して論議する事が大切だと思います。

例え稚拙で限界のある、資料や証拠でも消費者自身による自作である事が大切と思います。この点が私達価格コムユーザー全員は弱いです。

折角写真の機材を問題にしているのに、レビューは言うに及ばず、スレッドにも写真や動画が貼れるのに勿体ないですね。

貴殿や私の様な懐疑的な側は、それがたとえその場で多数に受け入れられなくても、此処に客観性のある証拠と言いますか作例を提示して説明を試み、それを此処に残して置く事が大切だと私は考えています。

書込番号：23897570

[三島ビューティ]

α7iiとα7iii，私はα7iiを選択。理由は静物，光量十分なシチュエーションで使うから。コスパが半端ない。

α7iiとα7iiiの暗所性能はセンサースコアで明らか。要はカネを出せるか否か。
検討すべきはスレ主がお金を出せるか否か。

と思うのは私だけ？

書込番号：23898039

[WIND2]

＞分かりやすく説明し、理解を得る必要もあると思います。
今まで散々やってきてるけど？
理解する気がない人の方が遥かに多いね。
俺の機種サイコー！撮ってる写真もサイコー！俺カッケー！
ってのが多いからね。
サンプルは必要とあらばいつでも出してるでしょ。



＞pmp2008氏
その理屈からだと・・・
最も暗い場所のノイズは？
中間域のノイズはどうなるの？
って事になるけど・・・
やっぱ、口だけじゃ全く分からないかな。

書込番号：23898297

[みきちゃんくん]

カメラ変えても、撮れる写真の質はたいして変わらないように思います。撮影条件に合ったカメラを選択される方が良いんじゃないですか。僕は手持ちのミノルタレンズ資産を生かすために、ソニーのカメラを所持していますが、カメラメーカーを変えて暗所での性能が劇的に変わるとは思えません。（星空は撮ったことが無いので断言できませんが）星空撮影で長時間露出が必要ならば、ミラーレスよりレフ機の方が良いようにも思いますが如何でしょうか？

書込番号：23898537

[pmp2008]

＞WIND2さん

作例ありがとうございます。少し古い23インチFHDモニターで等倍表示しての感想です。

1枚目：ノイズ気になりません。空の雲が無い、より暗い部分がほんの少し荒れているように見えます。

2枚目：サッシの黒色がざらざらしてます。

3枚目：木の幹の茶色がところにより少し荒れているように見えます。

4枚目：ノイズ気になりません。

書込番号：23898825

[WIND2]

＞pmp2008氏
サンプルはスレ主の参考の為に出したんだけど、
全てAPS-C
pmp2008氏が反応するなら、
口だけでなくスレ主の為にサンプル出したら？

書込番号：23899067　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞WIND2さん

＞サンプルはスレ主の参考の為に出したんだけど、

これは失礼しました。

＞やっぱ、口だけじゃ全く分からないかな。

ISO 100 でのノイズの話をしていて、この発言と同時に4枚とも ISO 100 の作例添付でしたので、ISO 100 でのノイズの例かと勘違いしました。

書込番号：23899190

[6084]

＞WIND2さん

＞＞分かりやすく説明し、理解を得る必要もあると思います。

＞今まで散々やってきてるけど？

＞理解する気がない人の方が遥かに多いね。

貴殿の作例は拝見するだけで、写真そのものの撮り方の勉強になると私は常々感じています。

しかし、機種間の比較を分かりやすく・・・批判対象機の弱点を分かりやすく説明するには、繰り返しますが、条件を揃えた比較作例が良いと私は考えているだけです。

しかし、貴殿が時折貼り付けるコンデジ作例は、テキスト無しに「コンデジでも此処まで出来るんだよ」の実施例だと思いますが、それが分からない、或いは、意図的に心の中で無視してご自身の凝り固まった価値観をお守りになっている方も多いのだと思います。

＞俺の機種サイコー！撮ってる写真もサイコー！俺カッケー！ってのが多いからね。

逆説的に「『カメラを選ばない俺の技術サイコー！撮った写真もサイコー！俺カッケー！』って言ってやがるチクショー」って貴殿の実力を妬み嫉んでいる方も居られるでしょう。

だから「＞とある常連に、シャープネスをギトギトに掛けてるとか、なんとかでごまかしてる」とか言われの無い事を投げかけられるのでしょう。

それが貴殿仰せの＞理解する気がない人の方が遥かに多いね。と言う事の実態なのです。

それは多くの場合、貴殿の責任では無くて受けての問題だとは思いますが、主張を理解して頂くには
貴殿（私も）の側の歩み寄りも必要かも知れません。

＞サンプルは必要とあらばいつでも出してるでしょ。

それが有難いのですが、私的には・・
・
撮影者の技量にあまり関係無く撮影出来て、

何方にでもアクセス可能な各機種共通の被写体で、

「比較作例」を作り

何方にでも追実験可能であり、

それを見て評価する側にも、「＞自身の中で評価レベルが確立出来てない」事が問題にならない

こうした「比較作例」の利用が有効と私は思います。




スレ主様

↓以下は私によるα６３００のレビューで、レンズとセンサーサイズが異なりますがα７�Uとの同じ被写体での比較作例です。
夜景、暗所に関しましては「夜間屋外展示物」をご参照下さい。


https://review.kakaku.com/review/K0000857118/ReviewCD=1166489/#1166489

書込番号：23899231

[pmp2008]

＞ふぉとちゃれんじたむをさん

最初のご質問からの変遷をまとめてみました。

＞両者で暗所での使用に差が出るとレビューでよく読むのですが実際どの程度差が出るか教えてもらえないでしょうか？

＞もともとはLumixgx7mk2で三脚で夜景と星景撮っていたのですがやはりノイズが気になって売りました。

＞星景は三脚ですが、夜景は手持ちで撮れればなという具合です

＞確かに三脚使えば今のカメラでも綺麗に撮れるなあとは思ってますし、キットレンズ24mmだと現在使ってるAPSの18mmとあまり画角変わらない気しますし、、買い替え自体を迷い出しました。

書き込み番号 23889290 の添付夜景画像のISOは、1枚目 ISO 2000、2枚目 ISO 100 です。

今はどうお考えでしょうか？

夜景を手持ちで撮りたいので、ISO上げた時にノイズが少ないカメラを求めている、のであるのか？
夜景は三脚でISO 100 とかに抑えて撮るので、今のカメラでもノイズは気にならない、のであるのか？
夜景は三脚でISO 100 とかに抑えて撮るが、今のカメラでノイズが気になるので、ISO 100 とかでもノイズが少ないカメラを求めている、のであるのか？

書込番号：23899246

[WIND2]

つーか、ノイズのザラザラ感ってそんなに単純に「悪」かな？
その割にはほとんどの人がノイズ出しちゃってると思うけどね。

書込番号：23899321

[ふぉとちゃれんじたむを]

皆さん数々のコメントありがとうございました。

当面新たに購入せずに今のカメラを使おうと思います。

書込番号：23899592　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞pmp2008氏
で、結局、
ノイズ云々言ってるけど、
pmp2008氏の夜景での撮影結果ではどうなのかな？

書込番号：23899858

[みきちゃんくん]

＞ふぉとちゃれんじたむをさん

それも又良しですね。色んな意見が交錯して何が何だかですね。デジカメはフィルムと違い、PCでのレタッチを.念頭に入れてのカメラと認識しています。どのメーカーを選択しても、同価格帯では劇的な変化はないと思います。同じ価格帯で抜きんでている性能のメーカーがあれば教えて欲しいです。今所有のカメラで、色々工夫してみて良い写真を撮ってください。

書込番号：23899912

[pmp2008]

＞WIND2さん

スレ主さんが決断されたようですので、この話は終了としたく

ご質問の件、先日別機種（α7C）の夜間撮影でのノイズに悩んだ質問スレ（解決済み）をご参照ください。

『暗所性能（ノイズ、AF）』
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=23869534/#tab

書込番号：23900861

[WIND2]

＞pmp2008氏
なるほど
まあ、あちらのサンプルの要因は、
貴方の撮影力や知識の未熟さが一番の要因ですね。
当スレのスレ主と違って、質問スレで初心者マーク付けてませんし。
細かいノイズ感を言う割には・・・と言うところです。
初心者の間違いコメントや思い込みコメントをそのまま鵜呑みにしてる事にも
気が付いてないでしょ？
古いAPS-Cでももっと綺麗に撮れますよ。

＞ふぉとちゃれんじたむを氏
現状では維持がベストな選択だと思います。
撮影、頑張ってください。

書込番号：23901012

EOS RPと

[ホペチョ]

こんにちは
ソニー使いのオーナー様から貴重なご意見をお聞きしたくよろしくお願いします
現在EOS 6Dmark�Uを使用しておりレンズは70-200　F2.8�V・100-400 4-5.6�Uを主に使用しています
今度動画も始めたく予算から此方の機種が候補になりました
シグマアダプターでAFも作動との事でEFレンズも活かせるならと思っています
同等のEOS RPも検討の一つですが違うメーカーのカメラもどうかな？と思っています
主に鉄道写真で置きピンが多いのでAF性能はさほど気になりません
気になるのは出てくる画像で今の使用カメラと(キャノン)と明らかに違う画像が見受けられますので悩んでいます
レンズが同じならさほど変わらないのか？またメーカーが違うので全然違った画像なのか？ご教示いただければとおもいます
機材は比較的新しいので総入れ替えは検討していません・・・

オーナーの方或いはご経験者の方よろしくお願いします

書込番号：23857733

[おかめ@桓武平氏]

＞ホペチョさん

>> シグマアダプターでAFも作動との事でEFレンズも活かせるなら

「SIGMAマウントコンバーターMC-11は、
シグマSAマウント用交換レンズ、
およびシグマ製キヤノン用交換レンズを
ソニーEマウントボディで使用するためのコンバーターです。」
となっているので、
EFレンズのサポートは、自己責任での運用になりますので、
ご注意下さい。

書込番号：23857751

[JTB48]

＞同等のEOS RPも検討の一つですが違うメーカーのカメラもどうかな？と思っています

RPですと更にEF-RFマウントのアダプターが必要ですよ。私はα-7R�Wですがお持ちのレンズ（70-200　F2.8�V・100-400 4-5.6�U）とMC-11経由で使っています。カメラテスターじゃありませんので画像の違和感は感じません。尚、EFレンズの手振れ補正機能が働くのでボディ側は動作しません、念のため。

書込番号：23857766

[シルビギナー]

＞今度動画も始めたく

動画撮らないので詳しいことまではわかりませんが、RPだと4K対応ですけどα7�Uだと4Kは撮れませんよ。

書込番号：23857820　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

αはアダプター挟むと動画のAFは効かなかったような。
（LA-EA4除く）

書込番号：23857840　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ホペチョさん

　フルＨＤでいいのなら６Ｄ�Uでも撮影可能ですが、６Ｄ�Uのどこが不満で、どんな動画を撮りたいのでしょう。
　それとＲＰを検討するなら、バッテリーの流用できるＲも検討していいと思います。

　あと、キヤノンはもちろんソニーもシグマもキヤノンレンズをαで使った場合の万一のトラブルは責任取ってくれないと思いますし、ＭＣ-１１の注意書きに「※ 動画撮影時はMFでご使用ください。」とあります。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

　ボディ側の対応がどうかは知りませんし、置きピンメインならさほど気にしないのかもしれませんが、やはり少々不便ではありませんか。

　ソニーが好きでソニーに乗り換えるなら、一時的な不便は許容範囲かもしれませんが、そのあたりの利害得失はよく考えたほうがいいように思います。

書込番号：23857856

[SidRotten]

α7RIVでCANON EF24-70mm F4L IS USMを使っています。

>気になるのは出てくる画像で今の使用カメラと(キャノン)と明らかに違う画像が見受けられますので悩んでいます。レンズが同じならさほど変わらないのか？またメーカーが違うので全然違った画像なのか？ご教示いただければとおもいます。

この明らかに違うというのは色味のことでしょうか?よく言われますがSONYは寒色系です。思い込みも入っているかもしれませんが、SONYにCanonのレンズを使用すると、寒色が和らぐように感じます。

何れにせよ、違和感をお持ちの画像とはどういうものでしょうか?

書込番号：23857863

[ホペチョ]

＞おかめ@桓武平氏さん
ご教示有り難うございます。書き込みを見ていると問題無く使えているようですね

＞JB48さん
ご教示有り難うございます。RFレンズアダプターが必要ですね(汗
手ブレ補正はカメラ側よりレンズ側が優先されるのですね。

＞シルビギナーさん
今のところ4Kまでは考えておらず取り敢えず動画を始めたいのでこの機種を検討しています

＞りょうマーチさん
あっそうなんでか？(汗

＞遮光器土偶さん
現状6D�Uに連写性以外は不満はありません。写真と同時に動画も撮影をしたいのでサブ機(2台持ち)が必要と判断しました
動画に特化するならルミックスで検討しましたがレンズの使いまわしが出来ず使い勝手が悪くなるので辞めました
どうしてもソニー機で動画を撮らなければいけないのでは無く6D�Uで動画もありです
キャノンレンズが比較的新しくソニーに乗り換えは先になるとは思いますが今回購入した際に良ければソニーへの移行も検討しています
確かにEOSRは検討の余地はありますね。ただソニーの画像も好きで一度入手したいとは思っておりました

＞SidRottenさん
違和感は持っておりません・・・
ソニーの画質が自分好みで一度撮ってみたいなと考えておりました
レンズ資産が活かせるので此方の機種を選択しました
画質はやはりレンズ左右されるようでソニー特有の画像がスポイルされてしまう情報を有り難うございます

書込番号：23857895

[貧乏してます。]

私もキヤノンとSONYの両方でEFレンズを使いますがEFレンズをSonyで使う場合はmc-11ですがオートフォーカスがそれなりに悪くなりますよ
RPで純正のアダプターで使用する分には問題はないです。

書込番号：23858244

[holorin]

α7IIで多少は動画も撮っていましたが、置きピンならいいんじゃないでしょうか。フルサイズともなると被写界深度が浅いので、ピントが外れてAFで合わせようとする過程は、とても見栄えが良くありません。爆速のAFと言われる機種でも、やはり、ピンずれの瞬間は存在します。
α7IIのAWBはわりと暴れる印象です。これも、フィックスされたWBを使用したほうがいいように思います。

書込番号：23858729