BluEarth RV-02 245/35R20 95W XL のクチコミ掲示板

ミニバンタイヤとSUVタイヤの違い

[yoggy]

BRレガシィアウトバック サイズは225/60R17のタイヤ交換をしようと思っています。
今履いているのはヨコハマのジオランダーSUVで、特に不満があるわけではないのですが、値段が高いのと、走るのはほぼ100％舗装路なので、普通のサマータイヤにしようかと思っています。

調べてみたところ、BluEarth RV-02と、トーヨーのPROXES CF2 SUVが良さそうに思いました。
ウェットグリップがaのRV-02にも心惹かれるのですが、このタイヤはミニバン用タイヤなので、SUV用のPROXES CF2 SUVの方がアウトバックには合っているのかな、とも思いました。ミニバン用タイヤとSUV用タイヤは何が違うのでしょうか？

私は高速道路を毎日通勤するので、80%は高速を走っているため、高速での安定性が高いタイヤがいいです。スポーツ走行をするわけではないので、そんなにグリップ力が必要ではないですが、コンフォート性能とグリップ性能がそれなりにバランスのとれたタイヤが希望です。また、年間2万kmは走るので、ライフも長いと助かります。今のタイヤは外側の片減り？が目立つような気がします。

お勧めのタイヤを教えてください。お願いいたします。

書込番号：20929730

[まきたろう]

＞yoggyさん
リンクですみませんが、
https://www.monex.co.jp/Login/00000000/login/ipan_web/hyoji
だそうです。
よくわからないけど、SUVのほうが高級路線？
でもtoyoだし安いかも？
ともあれ両方の見積もりをとってみてから悩むのもありかな？
というのはブルアースすごく安かったものですから・・・

書込番号：20929762　スマートフォンサイトからの書き込み

[まきたろう]

忘れてました、ご希望の用途なら、PROXES CF2 SUVの方がたぶんオススメです。旧型になりますが高速の安定感や剛性感はいまのブルーアースよりは良かったです。
あと主観で参考にならないかもしれませんがレビュー書きました。
225　55/19です。

書込番号：20929791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんだま〜ん]

ミニバン用タイヤとSUV用タイヤ、実質的には差はないでしょう。
どちらも「より重い車重を支えるために剛性を上げているタイヤ」で共通点は多いです。

あえて言えばSUV用はダート走行なども想定しているので、より剛性が高いかもですが、

でもネーミングに「SUV」の文字が入っていたら格好いいですね(笑)

書込番号：20929800　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoggy]

＞まきたろうさん
ありがとうございます。リンクは関係ないページのようですが・・
実際にPROXESとBluEarthを両方載っている方の感想はすごく参考になります。レビューも拝見しました。
PROXES良さそうですね。

＞ぜんだま〜んさん
ありがとうございます。
「SUV」の文字がタイヤに入っていると格好いいような気がしてきました。今のタイヤもそうですし。
誰もそんなところ見てないかもしれませんが・・。

書込番号：20929926

[まきたろう]

＞yoggyさん
お恥ずかしい限りです。こっちですね。
http://www.gooparts.com/sp/parts-navi/tire-wheel/061.html

書込番号：20930071　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーアルテッツァ]

yoggyさん

下記のブリヂストンのタイヤに関するお問い合わせが参考になるかもしれませんね。

・セダン・クーペ専用タイヤとミニバン専用タイヤがありますが、ミニバン専用 タイヤをセダン・クーペに、セダン・クーペ専用タイヤをミニバンに使用してもかまいませんか？
http://faq.bridgestone.com/faq/detail?site=ZMZTORE0&id=27&search=true

・SUV（4×4）用スタッドレスタイヤと乗用車用スタッドレスタイヤがありますが、どのような違いがありますか？
http://faq.bridgestone.com/faq/detail?site=ZMZTORE0&id=28&hot_list=true

つまり、ミニバン用タイヤもSUV用タイヤも剛性を高めてフラツキや偏摩耗を軽減しているのです。

今回の場合はウエット性能を重視されるのであれば、ウエットグリップ性能aのBluEarth RV-02という選択で問題は無いと思います。

又、私もウエット性能重視でBluEarth RV-02の方を履かせます。

ただ、ライフ面ではBluEarth RV-02でもPROXES CF2 SUVでも、今履かせているGEOLANDAR SUVには適わないかもしれませんね。

書込番号：20930955

[ぉos]

＞yoggyさん
このサイズならTRANPATH LuIIという手も有りだと思います。
参考にはならないと思いますが、比較的ハイパワー重量級ミンバンに装着した感想ですが、LuIIはRV-02より静粛性・縦方向グリップ共に優れていました。

書込番号：20932284　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoggy]

＞スーパーアルテッツァさん
RV-02がおすすめですかね。近くのコストコでヨコハマタイヤフェアをやってるので、安く出来るかもしれません。買い物中にエアのチェックやローテーションもできますし。
ライフは長い方がいいですが、代わりに値段が高かったら全く意味がないので、今回は気にしないことにします。

＞ぉosさん
トランパスLuIIもあったんですね。メーカーのHPを見ましたが、PROXES CF2より力が入っている感じがわかりました（笑）。新しい分性能もこちらの方がよさそうですね。候補に入れます。

最終的には、価格と相談して決めたいと思います。皆さまありがとうございました。

書込番号：20936287　スマートフォンサイトからの書き込み

5万7千円

[東京芝2400m]

こちらの評判が良かったので、本日YHにてRV02の195/60R16を全て込み5.7万円でウィッシュ1.8Sに取付てきました。
ネットを利用すれば5万円未満で済むことは分かっていましたが、初めてで不安なのと面倒くささが入り混じり、結局リアル店舗を選択しました。
今になって少し高かったのではないか、と思い始めています。この値段は店舗履き替えとしては適正なのでしょうか？諸先輩方、教えて下さい。

タイヤの方は明らかに静寂性とグリップ力が増した感じ（純正のヨコハマデシベル対比）がして、選択自体は間違ってなかったな〜と感じています。

書込番号：20874968　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんだま〜ん]

今更そんなことを聞いてどうする？

車でも家電でもなんでもそうだが、買ってしまったら
後から価格のことを考えるのは精神衛生上悪いよ。

私が「え〜っ！もっと安いところがいくらでもあるぞ？」と言ったらどうするるもり？

納得して買ったのなら、もう価格のことは忘れなさい。

書込番号：20875001

[スーパーアルテッツァ]

東京芝2400mさん

195/60R16のBluEarth RV-02なら、1本1.2〜1.3万円位が一般的な店舗販売での価格だと思います。

これに工賃が1本0.2万円掛かったとして総額5.6〜6万円です。

つまり、今回の総額5.7万円は店舗販売としては高くも安くも無く、普通の価格だと思います。

書込番号：20875027

[東京芝2400m]

＞スーパーアルテッツァさん
早速のご返信ありがとうございます。安心しました。

タイヤの評価はカカクコムを参考にしていたのですが、肝心の店頭価格がはっきりと分からずに悶々としていました。

私と同じように初めてディーラー以外でタイヤ交換する人にとって、少しでも役に立てば幸いです（スーパーアルテッツァさんのおかげですが）。

書込番号：20875117　スマートフォンサイトからの書き込み

BluEarth AE50とBluEarth RV-02

[TKKSTR]

今履いているタイヤの溝が無くなってきたので買い換えようと思い、本日近くのタイヤショップに行ったところ
BluEarth AE50　工賃込みで61000円
を勧められました。
今履いているのはBluEarth RV-01なので後継のRV-02でいいと思っていたのですが、BluEarth AE50とBluEarth RV-02で性能に違いはあるのでしょうか？
車は18年式のスバル・フォレスターでほぼオンロードのみの走行になります。
求めるのは静かさとふらつきが少ないことです。

書込番号：20820782　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーアルテッツァ]

TKKSTRさん

BluEarth RV-02とBluEarth-A AE50のラベリングは同一で、転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能aです。

ただ、BluEarth RV-02はミニバン用タイヤ、BluEarth-A AE50はコンフォートタイヤとなります。

今回は比較的重心が高いSUVのフォレスターに履かせる事や、TKKSTRさんのお求めの性能にフラツキの抑制がありますね。

このフラツキの抑制については、ミニバン用タイヤなら重心が高い車のフラツキの軽減が期待出来ます。

以上の事より現在フォレスターに履かせているBluEarth RV-01の後継モデルとなるミニバン用タイヤのBluEarth RV-02の方が良いのではと考えています。

書込番号：20821406

[TKKSTR]

スーパーアルテッツァさんありがとうございます。
タイヤに関して無知なのでとても参考になりました。
今履いているRV-01に不満がないので、本日店に行って後継のRV-02を注文してきました。
値段も60000円となり若干安くなりました。
相談に乗っていただきありがとうございました。

書込番号：20821954　スマートフォンサイトからの書き込み

ノアのタイヤ交換

[チャチャモック]

ノアに今迄ピレリP1verdeを使ってました。当時工賃込みで\4万ぐらいで買ったと思います。約3年持ち変磨耗もあまりなかったです。
今回コストコにてタイヤフェアが始まるので、こちらのRV02とミシュランエナジーセイバー+でどちらが良いか迷ってます。
サマータイヤの年間走行距離は、1.5万kmぐらいです。静粛性は、RV02の方が良さそうですが、耐久性はどうでしょうか？

書込番号：20798705　スマートフォンサイトからの書き込み

[からうり]

横浜は今月から値上げがありました。　2〜3万キロぐらいだと思います。　安いうちに買っておいたほうがいいと思います。

書込番号：20799021

[チャチャモック]

＞からうりさん
ありがとうございます。各社上げるみたいですね。

書込番号：20799709　スマートフォンサイトからの書き込み

[アパッチの雄叫び]

＞チャチャモックさん
ミニバン専用タイヤのRV02の方が、タイヤの外減りが少なく、劣化に抵抗出来る性能を、持ち合わしているかと思います。ウェット性能もRV02はAですので、私ならヨコハマRV02を選択しますね。

書込番号：20799833　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャチャモック]

＞アパッチの雄叫びさん
rv02で検討しようと思います。

書込番号：20802411　スマートフォンサイトからの書き込み

[2＠]

運転の仕方にもよるかと思いますが
セレナで2年3万キロ強でスリップラインまで到達しました
特に片減りはないです
ローテーションなしで後輪は1.5mmくらい多く残ってる感じです
特に急発進急ブレーキはしませんが
通勤に使ってるのでのんびり運転での使用ではないです
私は次はミシュランを試してみようと思っています

書込番号：20816990

[チャチャモック]

＞2＠さん
ありがとうございます。ピレリp1verde が大体ですが、45,000kmぐらい持ったのでどんな具合かなと思いまして。3万kmぐらいなんですね。やはりエナジーの方が持ちが良さそうですね。近隣のタイヤ屋でverdeじゃないピレリp1が\29,000-ぐらいなんですが、エナジーセイバー+がコストコで\34,000-ぐらいですので、ミシュランもありかなと思った次第です。コストコの次のキャンペーンが、ヨコハマだと思うので現行の価格だと僅かにヨコハマが安くなると思いますが、値上げもあるのて、まだわかりませんね。余談ですが、昨日入れ替えようと思ったのですが、スタッドレスの入れ替えと被って混んでまして断念したところです。

書込番号：20823977　スマートフォンサイトからの書き込み

[2＠]

ｺｽﾄｺそんなに安かったですか？
セレナは195-65-R15で
ｴﾅｼﾞｰｾｲﾊﾞｰ＋
ｺｽﾄｺ金沢八景で税込み14200円でしたよ
4本で56800円ミシュランキャンペーンで
50000円前後になりますって言われました
店舗で値段違うのですかね？

書込番号：20824547

[チャチャモック]

＞2＠さん
同じ市内に激安店が3つある地域なので安めになってるのかもしれません。先日家族の車に185/70R14入れましたが、キャンペーンの値引きが無かったら、他の店と同じぐらいの値段でした。

書込番号：20825611　スマートフォンサイトからの書き込み

BluEarth RV-02かTRANPATH Lullか

[boss3939]

20アルファード240Sに乗っています。純正装着タイヤでおおよそ45000km(冬場はスタッドレスの為、概算です)走行し、スリップラインが出てきたので、履き替えを検討しています。
BluEarth RV-02もTRANPATH Lullも評判が良いようなので、悩んでいます。
ただ、以前、全く性質が違いますが、ヨコハマのS.driveを履いていたとき、20000kmくらいからノイズが酷くなり、スタッドレスの方が静かなくらい酷かったので、あまりヨコハマに良いイメージがありません。
私は鈍感な方なので、グリップ性能やウエット性能、ふらつき性能などは、あまりわからないのですが、ヤマが残っているのに、スタッドレスよりうるさいのは流石に嫌気が指しました。
そこで、これらのタイヤを使用していて、20000〜30000km、またはそれ以上乗った感想をお聞かせいただければと思い、質問させていただきます。
長文、失礼しました。よろしくお願いします。

書込番号：20721096　スマートフォンサイトからの書き込み

[わさマス]

Sドライブはスポーティータイヤであり、仕方ないと思います。

安全運転を前提とするなら、私はLu�Uを推します。

RV02は雨天時もグリップは良いですね。特にブレーキング時。
でも、音や乗り心地はLu�Uよりも下だと思いました。

Lu�Uは雨天時はRV02よりもブレーキング時でABSが効いちゃったかなあ、という感じですが、気休め程度の差だったと覚えています。
音や乗り心地は、こっちの方が優れていますね。
段差を乗り越えたときや補修が適当なアスファルトでの差は私にもはっきりわかりました。

両方とも、2万kmとかそれぐらいはさすがに劣化を感じていましたので、距離と年数がかさむほど、劣化するのは仕方ないです。

個人の感想ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：20728571

[boss3939]

＞わさマスさん
返信ありがとうございます。
わかり易く、とても参考になりました！

グリップより、私も音や乗り心地を取ります。グリップの差も僅かなんですね！

早速、購入しようと思います。

書込番号：20731459　スマートフォンサイトからの書き込み

ウィッシュのタイヤの買い替えについて相談です。

[ゆう1109]

トヨタのウィッシュにおすすめのタイヤを教えてください。タイヤは195/65R15です。
今月中にも夏タイヤを買い替えようと思っています。
ウィッシュでもミニバン専用のタイヤのほうがいいでしょうか？
ただ昨年ガソリンスタンドでスタッドレスに変えた時に、それまでの夏タイヤを見て店員さんが片側が減っているので次回はミニバン専用にしたらどうですかと言われました。
エコタイヤにこだわりはないです、安全に走れてなるべく安いタイヤを探しています。
年間走行距離は5000〜6000キロほどです。
おもに市街地を走ります。
よろしくお願いします。

書込番号：20552266　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーアルテッツァ]

ゆう1109さん

お求めの性能より、やはりBluEarth RV-02が良さそうですね。

そのBluEarth RV-02をお勧めする理由を下記します。

現在ウィッシュに履かせているタイヤに偏摩耗が発生しているとの事ですね。

それなら偏摩耗を軽減出来るミニバン用タイヤのBluEarth RV-02が良いのではと考えています。

又、安全性重も重要との事ですね。

それならウエットグリップ性能aと高いウエット性能を誇るBluEarth RV-02が良さそうです。

価格面も重要との事ですね。

↓は価格コムで195/65R15を検索した結果ですが、BluEarth RV-02は比較的安価です。

http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec202=195&pdf_Spec203=65&pdf_Spec201=15

ゆう1109さんの場合は走行距離も多くないので、ライフ（耐摩耗性）重視でタイヤを選ぶ必要も無さそうです。


以上のように偏摩耗を軽減出来るミニバン用タイヤで、ウエット性能も高く、比較的安価なBluEarth RV-02が一押しのタイヤとなります。

書込番号：20552329

[ゆう1109]

＞スーパーアルテッツァさん
早速の返答ありがとうございました。
分かりやすくお答えいただき、とても参考になりました。
私は車などには全く詳しくないのですごく助かりました。

書込番号：20552454　スマートフォンサイトからの書き込み

[甚太]

＞ゆう1109さん
こんばんは。
ミニバンタイヤは、再度トレッドが固く減りにくくなっています。
以前プレイズと言うタイヤを使用しましたが、10万キロ近く走っても片べりはしませんでした。
ショップの方が言ったのは、片べりされていたからだと思います。
そういった面で、ミニバン用タイヤは有効です。
言っていることは正解だと思います。

書込番号：20556061

[ゆう1109]

＞甚太さん
返答ありがとうございます。
このタイヤにしようと思います。

書込番号：20556724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆう1109]

返信ありがとうございました。
迷っていましたが、このタイヤにしようと思います。

書込番号：20557486　スマートフォンサイトからの書き込み