BluEarth RV-02 245/35R20 95W XL
BluEarth RV-02 245/35R20 95W XLYOKOHAMA
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 2月

このページのスレッド一覧(全51スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
35 | 12 | 2016年6月3日 13:43 |
![]() |
9 | 6 | 2016年5月17日 00:25 |
![]() |
8 | 3 | 2016年4月5日 01:10 |
![]() ![]() |
19 | 9 | 2016年4月2日 22:40 |
![]() |
6 | 5 | 2016年2月17日 12:02 |
![]() |
28 | 6 | 2016年1月28日 13:33 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 205/60R16 92H
ステップワゴンスパーダ(RK6:205/60R16)に乗っています。
夏タイヤの角がだいぶ減ってきたので、お世話になっている車屋さんからのアドバイスもあり
交換を検討中です。
数人の知り合いに聞いてみて、現在2つの候補に絞ってみました。
が、
最終のところで決めかねてしまい・・。
皆様のご意見をご参考にさせていただければと思っています。
以下の条件のもとの使用です。
何かアドバイスをいただければうれしいです。
【現在の候補】
1.ブリヂストン Playz PX-RV
2.YOKOHAMA BluEarth RV-02
【使用条件】
年間走行距離:約28,500km
★夏タイヤ:5月〜11月使用 走行距離 約13500q ←こちらを交換検討中
冬タイヤ:12〜4月使用 走行距離 約15,000km
【重視したい点(優先順位的で)】
1.耐久性
2.グリップの良さ(梅雨時期や台風などのウェット面含め)
(スポーツカーほどは求めていませんが、ミニバンであることと
夏タイヤでは友人を乗せて出かけることが増えるので、できればしっかり走ってほしい)
3.価格
※価格は、1.2.の相対的なところで考えたいと思っています。
たとえば、候補の2つの性能がそこまで大きく変わらないのであれば、
安い方、という感じです。もちろん安いに越したことはありません。
【その他希望】
・できるだけ静か
・燃費よし
上記の通りヘビーユーザの為、走行距離に対する耐久性を重視したいとは思っていますが
どのタイヤを選んでも2年(実質14か月ほど)で同じようにダメになるのなら安いほうがいいのか・・とも考えたり・・・。
皆様がどのようにタイや選びをされているのかなども
ご参考にさせていただきたいと思っています。よろしくお願いいたします。
1点

>maki-3さん
耐久性、グリップ、価格なら、ミシュランのエナジーセイバープラスをオススメします。
リーズナブルなスタンダードタイヤですが、ドライグリップや雨の日の水ハケも良く、抜群の耐久性です。ワンランク上の速度レンジで乗り心地がいい低燃費タイヤです。
書込番号:19916498 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

ご検討頂いている”YOKOHAMA BluEarth RV-02”ですが、”低燃費” かつ ”耐制動性(ウェット路面)”では優れていると思います。
ただ、重視されている”耐久性”の部分では走行距離が多いみたいなので減りやすいかな?と。
耐久性(耐摩耗性)を重視するのであれば、トランパス系のタイヤ(トーヨー)がいいのではないかと思います。
書込番号:19916567
3点

maki-3さん
205/60R16を価格コムで検索した結果です。
http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec202=205&pdf_Spec203=60&pdf_Spec201=16
この中でライフ(耐摩耗性)最重視ならTRANPATH mpZが一押しのタイヤとなります。
TRANPATH mpZなら価格もBluEarth RV-02と同価格帯という事で比較的安価です。
因みにBluEarth RV-02はライフよりもウエット性能を重視する場合に選択したいタイヤです。
書込番号:19916921
7点

>maki-3さん
考までに、ミシュランの別のタイヤですが、
アコード24Sに、以前パイロットプライマシーを6万kオーバー履いてました。215.45.17
書込番号:19917027 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

>スーパーアルテッツァさん
トーヨーは耐久性どの位でしょうか?
個人的に、ゴムの性能を偽装した耐震偽装メーカーのイメージが強く信用出来ません。
書込番号:19917054 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

>トーヨーは耐久性どの位でしょうか?
メーカー発表値は72717kmです。
書込番号:19917075
2点

>スーパーアルテッツァさん
ありがとうございます。
書込番号:19917241 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

皆様、ありがとうございます。
TOYO TRANPATH mpZ
YOKOHAMA BluEarth RV-02
ミシュラン エナジーセイバープラス
今まで検討していなかった種類も出てきました(^^;
いろいろあるんですね・・・。また悩みそうです(笑)
ちなみに乗り方は、高速・山道多いです。TOTALの比率として街乗りは少ないと思います。
人を乗せることもそうなのですが、山道(坂道・コーナー)もそこそこ走ってるのもあって
減りやすいんですかね(^^;
ちなみにみなさんがおすすめしてしていただいている理由は
ご自身の経験からでしょうか?カタログやメーカーなどの発表値?でしょうか?
書込番号:19918855
0点

>maki-3さん
高速が多いなら、Vレンジ(240km/h)のエナジーセイバープラスがオススメです。他社の候補に上がってるタイヤは全てHレンジ(210km/h)です。
書込番号:19919027 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

みなさまありがとうございました。
皆様のご意見、とても参考になります!
予算込みで、もう一度検討してみます(^^)
書込番号:19921719
2点

>maki-3さん
RK6ということは”4WD”にお乗りでしょうか?
走行距離も結構多いみたいなのでタイヤの持ちは約2年くらいでしょうね。
私はステップワゴンに乗っていませんが、他車種および別サイズ(225/55R17) にて YOKOHAMA BluEarth RV-02 を検討しておりましたが、TOYO TRANPATH mpZとの価格の差が18,000円ほど開き(※4本合計金額/工賃込み) がありまして、当初見積もりを取っていたタイヤ専門店さんから、TOYO TRANPATH mpZの方が長持ちするよということで勧められました。
まぁ、ご存じかと思いますが免震ゴムで不正のあった東洋ゴム製(トーヨー)なのですけどね。。。
スレ主さんのご希望されている耐久性とグリップをそれぞれ優先するとなると・・・価格は当然上がると思います。
ただ、ミニバンで多人数での乗車機会も多く、高速道路や山道もたくさん走られるとのことですし、夏タイヤでの年間走行距離も多いのでタイヤの減り方は早いでしょうから、優先する項目をどれかに絞らないと条件的には厳しいかなと思います。
書込番号:19921802
2点

>ねこっちーずさん
ありがとうございます。
そうなんすよね。希望をすべてかなえようとするとやっぱり高いタイヤになってしまうんですよね。(^^;
どの項目も皆さんからいただいたアドバイスを元に着眼して、再検討してみます!
皆様、本当にありがとうございました!
書込番号:19926086
1点



タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 245/35R20 95W XL
車がヴェルファイア30です。ホイールが20インチ9Jのオフセット30の4本通しです。ヨコハマか、トーヨーの低燃費タイヤ考えてるんですけど、フロントがこのサイズだとギリギリなので、タイヤ選択に迷ってます。若干固体差あるんで、変わるとは思うのですが、タイヤサイズは245 35 で考えてます
書込番号:19878134 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

タイヤサイズは問題なさそうです。9Jの30はマストなのでしょうか?
取り敢えず参考リンク貼っておきます。
http://autoc-one.jp/shop/summer/car/MK02-MD47-MI33371/wheel-WS20-WM*-WD*-WC*-PG1
書込番号:19878198
2点

ANH20さん
私なら↓のようにヴェルファイア等の重量級ミニバンの為に開発されたプレミアムミニバン用タイヤのTRANPATH LuIIを履かせます。
http://toyotires.jp/project/project_34.html
ただ、ウエット性能を重視されるならウエットグリップ性能aのBluEarth RV-02という選択もあるとは思います。
書込番号:19878319
2点

アルテッツァさんヨコハマの方が若干タイヤが細いじゃないですか?その方がはみ出しもなくおさまるのでは?僕はトーヨーの方がいいですけど、装着した時にフェンダー内におさまるかなって?>スーパーアルテッツァさん
書込番号:19879181 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

ANH20さん
確かにBluEarth RV-02の方が5mm細いですね。
ただ、BluEarth RV-02なら、はみ出さないのかという点は分りません。
ツライチを目指すなら、やはり専門ショップに相談するのが間違い無いと思います。
書込番号:19880832
0点

ありがとうございます。ちょっと聞いてみます。>スーパーアルテッツァさん
書込番号:19881544 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 215/60R17 96H
度々、質問に上がっているようですが。。。
今一度、私も質問をさせて下さい。
今、乗っている車は、ホンダエリシオン2.4lです。RR1。
純正の17インチアルミに、前輪はmpZ 後輪はNEXENの
タイヤが着いております。
溝が減ってきたのと、ひび割れもあり履き替えを検討しております。
皆様の投稿を拝見させて頂いておりますが、
TRANPATH LuII と BluEarth RV-02 で迷っております(汗
今まで、あまりタイヤに関心が無かったのですが、
どうせなら快適に!と思い、色々調べております。
私の希望としましては、
静粛性
乗り心地
安定感(安心感)
です。
ほぼTRANPATH LuIIに決めていたのですが
BluEarth RV-02の安さに心が揺らいでおります。
この2銘柄で、上記の静粛性や乗り心地の差は大きいでしょうか?
高くても、TRANPATH LuIIの方が後悔はないでしょうか?
個人の感覚によると思いますが、ご教授頂ければと思います。
よろしくお願いいたします。
書込番号:18959125 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

おデブなんです。さん
TRANPATH LuIIとBluEarth RV-02の静粛性等の快適性能の差は大きくは無いと予想しています。
ただ、RR1エリシオンなら、車重は1.8tを少し超えていますね。
重量級ミニバンと呼べるエリシオンならTRANPATH LuIIの方が良いのではと考えています。
何故ならTRANPATH LuIIは↓のように重量級ミニバンの為に開発したタイヤだからです。
http://toyotires.jp/project/project_34.html
つまり、BluEarth RV-02よりもTRANPATH LuIIの方がエリシオンとの相性が良さそうです。
書込番号:18959327
2点

スーパーアルテッツァさん。
ありがとうございます。
いつも拝見させて頂いております。
やはりそうですか。Lullの方が良いですか。
積極的に検討してみます。
書込番号:18959917 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>おデブなんです。さん
はじめまして。高級ミニバンは静粛性と乗り心地優先ですよね。
確かにトーヨーさんとヨコハマさんはどちらにするか迷っていた口です。
レグノGRV2も視野にいれましたが、手が届きません。
しかし考えてみると、所詮タイヤは、摩耗、劣化でせいぜい使っても
6〜7年が限界とをかんがえて、今回はBluEarth RV-02にしました。
Lu2は小生の車のタイヤサイズに無かったため、BluEarth RV-02に
しました。
でも、安くても不足はありません。むしろ高いお金を出してまでレグノ
にしなくて良かったと思いました。(価格が2倍でしたから)
静粛性につきましても、メーカーデーターより、レグノとほぼ互角と判断
しております。
(各メーカーのカタログデーターは一定条件ではないため、誤差はんちゅう内と判断しました。)
実際装着したところ、性能、静粛性、価格も文句無しで、お買い得感が
あり、満足しております。
ミニバン専用タイヤの先駆者であるトーヨーさんであることは、商品的
にも間違いはなく、発売日も最新のタイヤで、良いと思います。
小生もあらためて悩みはじめました。
差支えなければ、小生口コミ スレも見て下さいませ。
今後も口コミを更新し、実車レポートを続けようと思います。
ありがとうございました。
書込番号:19759757
2点



タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 235/50R18 97V
初めて質問させてもらいます
今年の2月に2回目の車検時期となり、その近くに購入ディーラー(ネッツさん)にてお願いするつもりです
先日無料点検をしてもらった際にバッテリー交換を勧められました
また、併せてタイヤも交換が必要な状態です
※新車購入時から未交換のため当然ですね^^;
車種=ヴェルファイア
走行距離=約40000km
使用頻度=平日×往復約2km
=休日×往復約5km(稀に50km程走る事もあります)
[タイヤ]
@TRANPATH LuII 235/50R18 101W XL
ABluEarth RV-02 235/50R18 97V
知人のオススメや口コミなどを参考にして上記2点のどちらかにしようと考えていますが、価格も大きな差がなく製品の違いがあまりわかりません
[バッテリー]
パナソニック カオス N-100D23L/C5
こちらも知人のオススメや口コミなどを参考に選んだモノです
車検実施時に両点の交換を予定しています
長文になり申し訳ありませんが車にお詳しい方、上記内容のうちどちらがお勧めか教えて頂けないでしょうか?
車に詳しくないため、車の状態・情報が不足している際は大変申し訳ありません
書込番号:19456794 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

smile-CIMAさん
タイヤに求める性能によって選択するタイヤが決まると考えています。
両タイヤのラベリングは下記の通りです。
・TRANPATH LuII 235/50R18 101W XL:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
・BluEarth RV-02 235/50R18 97V:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能a
先ずTRANPATH LuIIはプレミアムミニバン用タイヤで、静粛性等の快適性能が高いです。
又↓のようにTRANPATH LuIIはヴェルファイア等の重量級ミニバンの為に開発されたタイヤなのです。
http://toyotires.jp/project/project_34.html
つまり、TRANPATH LuIIはヴェルファイアとの相性も良いと言えそうです。
これに対してBluEarth RV-02はウエットグリップ性能aとウエット性能が高いタイヤなのです。
という事で結論は快適性能重視でTRANPATH LuII、ウエット性能重視でBluEarth RV-02となるでしょう。
尚、私なら重量級ミニバンの為に開発されたTRANPATH LuIIの方を選択します。
書込番号:19456882
6点

スーパーアルテッツァさん
早々にご返信ありがとうございます
車に無知なため、大変参考になりました
BluEarth RV-02 235/50R18 97Vについては重量級ミニバン用という訳ではないのでしょうか?
先日(5ヶ月程前)TRANPATH LuII 235/50R18 101W XLを購入した知人がいます
※純正タイヤからの交換です
快適性・静粛性は◎だが、タイヤの減りが早い気がする...とのことでした
個人の感覚の違いによるところも大きいとは思いますが、性能上2点を比較して消耗度等に関して違いはあるのでしょうか?
遅くなりましたが、私のタイヤを選ぶ基準としては
安全性>コスト>消耗度>静粛性>etcです
またバッテリーについて何かお気付きな点がございましたら教えて頂けないでしょうか?
よろしくお願いします
書込番号:19457229 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

バッテリーは同サイズの2年または4万キロ補償のスタンダードなものを2〜3年おきに交換で十分です。
新車時のバッテリーも市販スタンダード品とあまり変わりません。値段2倍のカオスで寿命2倍は持ちません。
書込番号:19457321
1点

>じんぎすまんさん
ご返信ありがとうございます
説明が不足しており申し訳ありません
最初に記載させて頂いた通り、車検実施時に併せてネッツさんにてお願いするつもりですが、ネッツさん指定の製品だと同パナソニック製のもので55Dサイズで25000円とのことでした
みなさんの口コミなどを参考に調べた結果、
パナソニック カオス N-100D23L/C5 を持ち込み(ネット購入)であれば性能も向上し
費用も抑える事が可能かと。
カオスではなく他バッテリー(価格的に安価なもの)でも相違がないとのことでしょうか?
書込番号:19457428 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

smile-CIMAさん
>BluEarth RV-02 235/50R18 97Vについては重量級ミニバン用という訳ではないのでしょうか?
BluEarth RV-02は全てのミニバンをターゲットにしたタイヤです。
>性能上2点を比較して消耗度等に関して違いはあるのでしょうか?
前モデルのTRANPATH LuからTRANPATH LuIIにモデルチェンジしてライフ(耐摩耗性)は改善されています。
それでもTRANPATH LuIIよりはBluEarth RV-02の方がライフは少し長いかもしれませんね。
>安全性>コスト>消耗度>静粛性>etcです
安全性が最重視なら、ウエット性能が高いBluEarth RV-02の方で良いのではと思いますよ。
書込番号:19457476
1点

>スーパーアルテッツァさん
重ねてありがとうございます
小さな子供を2人乗せて走るため、車中は常に賑やかなので静粛性よりも安全性やコスト、ライフを重要視しております
スーパーアルテッツァさんのアドバイス通りBluEarth RV-02を購入しようと思います
大変参考になりました
ありがとうございました^_^
書込番号:19457555 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

smil-CIMAさん
もうバッテリーはお決まりかと思いますが、私はウイッシュのバッテリーを純正仕様46B24Lのところ、詳しい品番は不詳ですが楽天市場の通販で再生品のFB製の60B24Lにしました。
販売店の18ヶ月の保証 (保証書には走行距離の制限は記載されていません) 付いて価格は3,850円でした。
購入したのは2014年12月ですが、以来15ヶ月で7万km走行 (90%ぐらいが大阪近郊の一般道) していますが、メンテナンスフリーで何ら不具合も無く、ガソリンスタンドやカー用品店でバッテリーチェックを受けても未だに交換を勧められていません。
新車装着のバッテリーが28ヶ月3.6万km、トヨタディーラーで交換した新品バッテリーが22ヶ月3.4万kmで交換でした。
再生品と聞いて、購入前は不安も有りましたが、全く問題無い品質ですから、新品と比べて比較にならないレベルのコスパです。
もう2度と新品を買う気にはならず、家内の軽自動車 (14年落) も同じ販売店から2015年7月に再生品を購入しました。
38B19Lですが1800円で、やはり18ヶ月の保証付きでした。
軽自動車は交換以来1000kmに満たない走行 (週に1回ぐらい近所への買い物に使う程度) ですが、もちろん何ら問題無く使っています。
ご参考になれば幸いです。
書込番号:19660791 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

smile-CIMAさんはじめまして
初代アルファードに乗っているものです。
ヴェルファイア、アルファードはバッテリーが上がってしまうと各種設定が
リセットされてしまいます。
小生アルファードも一度バッテリー上がりを経験しております。
以下、車種名称:アルベル
アルベルは、何かにつけてコンピューター制御されており、素人では手が
つけられません。
この時に、ロックの設定、バックモニター設定などすべてリセットになり
トヨタに持ち込んだ経験があります。
早めにアルベルのバッテリー交換を推奨します。
交換作業につきましても、業者さんにお願いされた方が良いでしょう。
書込番号:19751582
2点

smile-CIMAさん追記します。
smile-CIMAさんのお友達から推奨されたバッテリーは大正解です。
アルベルや、エルグランドなどのバッテリー容量は、最低80D以上の大容
量バッテリーが必要です。
小生の場合、車両を中古車で購入しましたが、容量の小さい46Bのバッテ
リーが搭載されていました。しかし、夏場エアコンや自動ドアなどの使用で
多くバッテリー上がりになってしまいました。アルベルの発電容量は110A
であり、値段が高くても大容量バッテリーへの交換を推奨します。
小生の実体験では、大容量バッテリーにしただけで、エアコンの効き具合が
よくなりました。
高級ミニバンを乗っている以上、値段は張りますが、やむを得ない選択肢と
考えています。
書込番号:19752803
3点



タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 195/65R15 91H
外径が30mm以上大きいです
車により履ける可能性はありますが、お勧めはしません
何故に、純正よりも大きいサイズを履きたいのでしょうか?(RV02に純正サイズが無いから?)。
書込番号:19597989 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

返信ありがとうございます。
純正サイズ履きたいのですが、価格が極端に高くなるみたいなのです。
もちろん、純正が良いのはわかっています。
他メーカーの純正探します。
書込番号:19598114 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>純正サイズ履きたいのですが、価格が極端に高くなるみたいなのです。
http://kakaku.com/item/K0000618779/
http://kakaku.com/item/K0000618783/
車はRV系なのでしょうか?
普通はサイズが大きい方が価格が高いですけども? 。
書込番号:19598329
0点

sankeideさん
両サイズのLE MANS4 LM704の外径や幅や価格コム最安値等は下記の通りです。
・LE MANS4 LM704 185/60R15 84H:外径601mm、幅190mm
標準リム幅5.5J、適用リム幅5〜6.5J、価格コム最安値:\6,770
・LE MANS4 LM704 195/65R15 91H:外径632mm、幅204mm
標準リム幅6J、適用リム幅5.5〜7J、価格コム最安値):\7,040
外径で31mm、幅で13mmも大きくなるのなら、ハンドルを目一杯切った時等にタイヤハウス内のインナーや足回りの部品と接触する可能性があります。
又、外径が大きくなる事で速度計が純正タイヤの時に比較して5%程度遅く表示されます。
以上の事より195/65R15へのサイズ変更はお勧め出来ません。
それなら175/65R15へサイズ変更する方法が考えられます。
このサイズのLE MANS4 LM704の外径や幅や価格コム最安値等は下記のようになります。
・LE MANS4 LM704 175/65R15 84H::外径607mm、幅179mm
標準リム幅5J、適用リム幅5〜6J、価格コム最安値):\5,930
175/65R15なら外径が6mm大きくなるだけですから、インナー等と接触する事無く装着出来るでしょう。
又、ロードインデックスも純正タイヤと同じ84ですから、タイヤの負荷能力も問題ありません。
という事で安価にという事なら175/65R15へサイズ変更すれば如何でしょうか。
書込番号:19598343
1点

皆様のアドバイスを参考に選びます。ご丁寧に返信頂きありがとうございました。
書込番号:19599050 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 215/60R17 96H
旧型のマツダMPVですが、どちらがオススメでしょうか?
他のミニバンに比べて車高は低いのでBluEarth-Aで十分でしょうか? それともやはりBluEarth RV-02がオススメでしょうか?
4点

ジョンMSDTさん
今MPVに履かせているタイヤは?
又、そのタイヤに何か不満はありますか?
書込番号:19526583
7点

今はダンロップですが、特に不満はありません。
溝がなくなったので交換を考えています。
書込番号:19526798
3点

ジョンMSDTさん
ENASAVE RV503とかLE MANS LM703とかVEURO VE302とか、ダンロップのタイヤ銘柄は分かりませんか?
書込番号:19526865
3点

早速にありがとうございます。
ENASAVE RV503です。
正直なところ、BluEarth-Aが特価で7000円ちょっとで出てて、価格.com最安値のBluEarth RV-02に比べてもかなり安いようなので迷っています。
書込番号:19528915
2点

ジョンMSDTさん
BluEarth-A AE50が1本7000円少々とは激安ですね。
ENASAVE RV503に不満が無いのなら、本来なら引き続きミニバン用タイヤのBluEarth RV-02をお勧めしたいところです。
ただ、価格面も考慮すると今回はBluEarth-A AE50の方で良いのではと考えています。
ジョンMSDTさんのお考えの通り、2代目MPVならミニバンと言っても重心が極端に高い事は無いのでBluEarth-A AE50でも大きくフラツキを感じる事は無さそうです。
という事で候補の両タイヤが同価格帯ならBluEarth RV-02の方となりそうですが、圧倒的な安さを考慮してBluEarth-A AE50で如何でしょうか。
書込番号:19529121
5点

スーパーアルテッツァさん
大変ありがとうございます。
やはりBluEarth-A AE50が1本7000円というのは魅力的なので、こちらを購入しようと思います。
書込番号:19532255
4点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス

(自動車)
タイヤ
(最近5年以内の発売・登録)





